Что значит звезда Давида с точкой сверху?
производная по времени? 
Гребенщиков на вопрос "Почему у вас над буквой А точка поставлена?" ответил "Потому что это секретная буква А"
Не знаю, может быть, тут тоже что-то такое.
Не знаю, может быть, тут тоже что-то такое.
откуда эта картинка?
можеть просто ошиблись и точка в центре должна быть?
можеть просто ошиблись и точка в центре должна быть?
откуда эта картинка?http://69.90.138.152/m
можеть просто ошиблись и точка в центре должна быть?Да врядли. А если в центре, то какой смысл?
нафик париться - возьми у них самих да спроси - там все контакты на сайте есть 
Похоже первая - это часть вот этого.
А это - уже вполне интерпретируемо. Сатанисты, если коротко.
может, просто наркоманы?
А если подробно? 
Боюсь, что не просто.
Звезда Давида: двоебожие - треугольник углом вверх - Бог-Троица, библейский Господь Саваоф, углом вниз - Люцифер (про которого говорится, что он именно бог и может победить в борьбе с Творцом). Крест черный с петлей наверху - кельтский символ, насколько я помню, означающий то ли перевоплощения, то ли что-то в таком же духе, стрелка внизу - наверное, мужское начало (грядущий Антихрист). Точка сверху видимо символизирует веру в победу Люцифера.
Это имхо.
Это имхо.
Всё проще. Звезда - это символ Солнца. Точка - это планета. Судя по надписи рядом - Марс. А чёрная херня - это указание на то, что Солнцу пипец. И он придёт с Марса, т.к. чёрная загогулина содержит в себе две части: пипец и Марс.
Всё проще.Давай еще проще - просто дизайнер хотел сделать кульный логотип и поналепливал.
Звезда - это символ Солнца.Почему?
ёрная херня - это указание на то, что Солнцу пипецВыбирай выражения, хорошо? Дело в том, что этот символ черный имеет вполне определенное толкование.
это указание на то, что Солнцу пипец. И он придёт с МарсаПравдоподобная версия, спасибо!
Но, думаю, что "Солнце" и "Марс" это все таки не небесные тела...
Кроме этого звезда Давида- это знак зверя, в котором заложено число зверя 666. В звезде Давида 6 концов, 6 углов и 6 линий.
поэтому она и встречается в росписи христианских храмов? 
Ага. На каждом кресте ХХС сияет по 12 шестиугольных звёзд Давида, звёзд чужого государства- Израиля. И это в Москве, в столице России, на главном христианском храме.
э. Простите, а чем концы от углов отличаются?
тем же, чем и вершины
да нет, они на многих храмах. Кстати, а что, ХХС теперь стал главным христианским храмом? я думал, это музей 
Ну, это не главный христианский храм. Это кафедральный патриарший собор, т.е. место где служит верховный иерарх патриархата.
да? я его когда-то в Успенском слушал, думал, это и есть кафедральный
я его когда-то в Успенском слушал, думал, это и есть кафедральныйАлексий второй Ридигер?
не, либо Александр Ридигер, либо Алексий Второй
а кто такой александр ридигер?
не уверен точно, но по слухам, гэбист из Прибалтики. Но никогда не интересовался, так что подробностей не выяснял.
Ага. На каждом кресте ХХС сияет по 12 шестиугольных звёзд Давида, звёзд чужого государства- Израиля. И это в Москве, в столице России, на главном христианском храме.это типа символов (c) или (tm)
"""В звезде Давида 6 концов, 6 углов и 6 линий."""
Сильное заявление. Не очень ясно, что тут "линия", а что "конец", но вот углов уж точно больше шести.
Сильное заявление. Не очень ясно, что тут "линия", а что "конец", но вот углов уж точно больше шести.
раз не интересовался, то знай:, фамилия у патриарха всея Руси- Ридигер
Этого не может быть, ведь он как минимум принял постриг до того как стал патриархом. А после пострига о какой фамилии вообще может идти речь?
ну раньше -то она у него была
у патриархов не бывает фамилий. Да, а имя я с его каким-то предком спутал. Тот был Александром, а Алексий, оказывается, в миру Алексей.
у патриарха особенный паспорт?
кхм. Первый раз слышу, чтобы были профессиональные паспорта, кроме удостоверения моряка и дипломатического паспорта. Если угодно, то патриарх негражданин. То есть ГК, ессно, считает его гражданином, но если патриарх попробует использовать некоторые свои гражданские права, он перестает быть патриархом. Так что ссылка на паспорт, мягко говоря, не вполне обдумана.
Главное, не факт присутствия фамилии, а её происхождение
какая мерзость!
Кафедральным собором до постройки ХХС был Елоховской собор.
литовское, по-моему, или латышское. В-общем, балтийское.
в данном случае, к сожалению, это так- интересует происхождение
например?
каким правом (!) он должен воспользоваться?
смоделируй ситуацию, когда он перестанет быть патриархом (смерть, отречение и преступление не в счет).
каким правом (!) он должен воспользоваться?
смоделируй ситуацию, когда он перестанет быть патриархом (смерть, отречение и преступление не в счет).
точно?
Ты имеешь в виду, что он предъявит паспорт не как патриарх, а как гражданин N?
передачи наследства
вступления в брак
более того, он не имеет вообще никаких прав не собственность
на свободу совести
собственно, я даже сомневаюсь, есть ли у него вообще хоть одно гражданское право, кроме прав, связанных с жизнью.
вступления в брак
более того, он не имеет вообще никаких прав не собственность
на свободу совести
собственно, я даже сомневаюсь, есть ли у него вообще хоть одно гражданское право, кроме прав, связанных с жизнью.
Алексий Втрой из Прибалтики родом точно, по-моему из Таллина. А я считал что у него немецкие корни. Но могу ошибаться.
Из чего сие следует?
по крайней мере, известно наперёд, что он полуеврей
И что? По твоему это означает сто массоны протянули свои лапы так далеко, что умудрились захватитьпатриарший престол? 
Или ты это так, на всякий случай?
Или ты это так, на всякий случай? из церковных уставов. Ссылки, в силу общеизвестности этого утверждения, позвольте не искать. Если найдете документ, противоречащий мне - покажите.
Анке: о Ридигере: http://www.krotov.info/yakov/5_hist/61_nenovoe/6_1_patriarhi...
Анке: о Ридигере: http://www.krotov.info/yakov/5_hist/61_nenovoe/6_1_patriarhi...
Полуевреев не бывает, учите матчасть. Ибо еврей (в том числе) - человек с особой душой. наполовину особой она быть не может.
в таком случае, ситуация видится так:
есть общественна организация (РПЦ участником (головой) которой он является. данная организация имеет свой устав, который может содержать любые положения, не ущемляющие и не ограничивающие права грждан. любое подобное положение, содержащееся в уставе, не имеет юридической силы. даже при условии, что физическое лицо участвует в её деятельности добровольно.
в принципе ты прав. но de jure он может использовать свои права и обжаловать решение организации (РПЦ) об лишении его статуса в суд. Закон это не регулируется. Все держится на обычае.
есть общественна организация (РПЦ участником (головой) которой он является. данная организация имеет свой устав, который может содержать любые положения, не ущемляющие и не ограничивающие права грждан. любое подобное положение, содержащееся в уставе, не имеет юридической силы. даже при условии, что физическое лицо участвует в её деятельности добровольно.
в принципе ты прав. но de jure он может использовать свои права и обжаловать решение организации (РПЦ) об лишении его статуса в суд. Закон это не регулируется. Все держится на обычае.
Да я и не собираюсь тебя опрвергать, просто любопытствую
кстати, нашел. Патриархом (и вообще архиереем) может стать только представитель черного монашества, а они дают три обета, в том числе безбрачия и нестяжательства. Что будет, если эти обеты нарушат, я не знаю, но наверно, расстригут.
ну а типа если кто-то считает, что использование некоторых гражданских прав несовместимо с его представлениями о справедливости, чести, или даже целесообразности, то он тоже не гражданин?
зачем ты мне дал ссылку на это чтиво?
ты ж математик, вроде
и если он воспользовался этими некоторыми правами, то он, конечно, гражданин. Но он уже не "человек-А". В данном случае - не патриарх.
если кто-то считает, что использование некоторых гражданских прав несовместимо с его представлениями о справедливости, чести, или даже целесообразности,- назовем таких людей "людьми-А"
и если он воспользовался этими некоторыми правами, то он, конечно, гражданин. Но он уже не "человек-А". В данном случае - не патриарх.
Да я знаю про черное и бело духовенство и про то, что иерархия составляется только из числа монашествующих. Вот только не уточнил Я про все остальное спрашивал.
Я про все остальное спрашивал. там, вроде, что-то написано про происхождение, про КГБ и про что-то еще. Я не читал, проглядел падеаганале
верховный жрец в РФ - еврей?!
может это такой тактический маневр, чтоб массоны думали, что они все контролируют, а на самом деле верховный жрец - гой? или, к пример, состряпали ему такую вот биографию.
еще один момент: в чекисты евреев никогда не брали и не берут. это же же последний оплот государства российского!
как бы там ни было. религия эта от евреев пошла. чего тут удивляться.
может это такой тактический маневр, чтоб массоны думали, что они все контролируют, а на самом деле верховный жрец - гой? или, к пример, состряпали ему такую вот биографию.
еще один момент: в чекисты евреев никогда не брали и не берут. это же же последний оплот государства российского!
как бы там ни было. религия эта от евреев пошла. чего тут удивляться.
ну так большая часть гражданских прав касается собственности, а собственности у них нет по обету нестяжательства. Вроде. Пусть христиане пояснят, что такое "обет нестяжательства".
Ржунимагу. Именно потому что евреев не брали в чекисты их там так много было в 1920-30-х годах? Это потом уже, во времена КГБ евреев в спецслужбы действительно брали неохотно.нация без собственной национальной религии становится абсолютно слепой и абсолютно беспомощной.
А это ты к чему? По-моему, это не в тему.
Бедные китайцы!
Они умрут, да?
Они умрут, да?
у меня есть знакомые чекисты возрастом 60, 32, 34, 25,24 лет. Я у них про это интересовалась, так как у меня есть друг-еврей, который очень рвался в Академию ФСБ учиться (у него незаурядные способности, здоровье, влиятельный папа) и даже через связи не смого поступить. а если единицы и поступают, то не доучиваются (одного такого знаю - грузин, у которого тетка-еврейкой окзалась, а он и не знал.)
---И что? По твоему это означает сто массоны протянули свои лапы так далеко, что умудрились захватитьпатриарший престол? Или ты это так, на всякий случай? ---
---как бы там ни было. религия эта от евреев пошла. чего тут удивляться---
Или ты это так, на всякий случай? ------как бы там ни было. религия эта от евреев пошла. чего тут удивляться---
ага. Сколько места в ГЗ освободится!..
Заметь, меня не интересуют твои дружеские связи и что там тебе друзья говорят. Я только отвечал на твое категоричное утверждение, что евреев НИКОГДА в госбезопасность не брали 
Поразительное умение отвечать не на те вопросы что тебе задаются. 
я это к тому, что источником сведений, на которых я основываю свою точку зрения, является мнение разных людей, имеющих непосредственное отношение к вопросу. А ты что, чекист?
а ты не задавай идиотских вопросов
Читай посты и не задавай глупых вопрсов. Но если задаешь, то отвечу. Я не чекист.
А ты не пости идиотизм
где идиотизм ты нашёл, тебе мерещится?
Алексию - 75 лет. так что он начал работать в КГБ где-то в 1955 году. Тогда уже точно не брали. А вот про времена ЧК и Железного Феликса - все может быть.
Читай посты и не задавай глупых вопрсов. Но если задаешь, то отвечу. Я не чекист.
///
Тогда ты - лол.
///
Тогда ты - лол.
А это точно что он был завербован? Сссылку можно? впрочем, не удивлюсь что что-то подобное могло иметь место.
Спасибо. Я вас тоже люблю
А это точно что он был завербован? Сссылку можно? впрочем, не удивлюсь что что-то подобное могло иметь место.
///
А ты подумай:
1) СССР - государство, официально считающее религию - "опиумом для народа",
2) Православие тогда не имело статуса государственной религии.
Да не уж то ее глава не завербован?! Причем завербовать мало, надо быть уверенным в этом человеке. Получается, на роль главы ПЦ подходит давний проверенный сотрудник.
Итого: выходит, что 99% вероятности - Алексий не еврей.
///
А ты подумай:
1) СССР - государство, официально считающее религию - "опиумом для народа",
2) Православие тогда не имело статуса государственной религии.
Да не уж то ее глава не завербован?! Причем завербовать мало, надо быть уверенным в этом человеке. Получается, на роль главы ПЦ подходит давний проверенный сотрудник.
Итого: выходит, что 99% вероятности - Алексий не еврей.
Глупости и домыслы.
Сссылку можно?
//
Да базара нет! Ща, тока пересмотрю СБ-шные документы с грифом "СС" (совершенно секретно). Или хакну их базу данных по агентам в РПЦ.
З.Ы.: я это к тому, что это единиственный достоверный источник в данном случае.
//
Да базара нет! Ща, тока пересмотрю СБ-шные документы с грифом "СС" (совершенно секретно). Или хакну их базу данных по агентам в РПЦ.
З.Ы.: я это к тому, что это единиственный достоверный источник в данном случае.
Глупости и домыслы. //
Ботай историю: как науку и как учебную дисциплину, ес-сно.
Ботай историю: как науку и как учебную дисциплину, ес-сно.
Не можешь подтвердить - не говори. А то тебя Ридигер, он же Алексий второй по судам затаскает.
Ну пусть конечно попробует. Тока сначала ему придется доказать, что форум локал - есть средство массовой информации. Тока в таком случае. Это даже прикольно - сразу стану известным юристом. Клиенты и деньги появятся.. Может и впрямь кинуть ему ссылку.
Да, я знаком с этим...
А еще, я слышал, что 666 - это в семеричной системе счисления, то есть на самом деле 342.
А еще, я слышал, что 666 - это в семеричной системе счисления, то есть на самом деле 342.
нет.
Что нет?
нет - это значит, что в Библии было написано число, а не три цифры. А число, знаешь ли, не бывает в той или иной системе счисления. Во всяком случае, в том варианте библии, что дошел до меня. Не мешало бы, конечно, первоисточник глянуть. Займусь сейчас.
Так, сразу уточню - дело было так: моему однокурснику рассказывал какой-то семинарист на семинаре это (на мехмате; попробую уточнить, кто именно). Вот оттуда я и слышал.
А где ты смотришь первоисточник? Кинь ссылку, если это в инете, пожалуйста.
Тред в хобби будешь заводить?
А где ты смотришь первоисточник? Кинь ссылку, если это в инете, пожалуйста.
Тред в хобби будешь заводить?
я попробую на Ватикан.Ва поискать - там часто тексты со сканами оригиналов.
Тред - подумал, что ломает.
Тред - подумал, что ломает.
А какая разница?
Там три цифры - 6 лучей звезды, 6 углов внутреннего шестиугольника, 6 рёбер (насколько я понял, именно это имелось в виду). В какой системе счисления (с основанием больше 6) их не составляй, получишь 666.
Кстати, это твоя жопа на юзерпике?
Там три цифры - 6 лучей звезды, 6 углов внутреннего шестиугольника, 6 рёбер (насколько я понял, именно это имелось в виду). В какой системе счисления (с основанием больше 6) их не составляй, получишь 666.
Кстати, это твоя жопа на юзерпике?
а разве ао времена Давида были различные системы исчисления? Скорее всего их придумали уже потом, а была наша добрая десятеричная.
А какая разница?Между чем и чем?
Там три цифры - 6 лучей звезды, 6 углов внутреннего шестиугольника, 6 рёбер (насколько я понял, именно это имелось в виду). В какой системе счисления (с основанием больше 6) их не составляй, получишь 666.Где "там"? Ответь за свои слова, пожалуйста.
Я говорил о тексте в откровении от Иоанна, а не о звезде Давида.
Кстати, это твоя жопа на юзерпике?У тебя, пардон, мама папе так говорила? Если нет, то в кого ты такой грубиян?
У вавилонян вроде как аж шестидесятиричная была.
а разве ао времена Давида были различные системы исчисления? Скорее всего их придумали уже потом, а была наша добрая десятеричная.Конечно были разные. Только причем тут это? Апостол Иоанн писал свое откровение в конце своей жизни, то есть в районе 100 года, а не во времена Давида.
просто люди ф этом трэде связали число 666 со звездой Давида (что как и в послании Апостола, и из звезды Давида можно вывести цифру 666)
а что до систем исчисления, действвительно не ясно в каком формате там были цифры, а нглавное корректно ли их потом перевили в нашу систему.
вот о переводе Библии - говорили,что не совсем верно переводили
а что до систем исчисления, действвительно не ясно в каком формате там были цифры, а нглавное корректно ли их потом перевили в нашу систему.
вот о переводе Библии - говорили,что не совсем верно переводили
нет предела совершенству:)
просто люди ф этом трэде связали число 666 со звездой ДавидаДа я понял.
Все остальное, что вы написали - бред сплошной ;-)
Все остальное, что вы написали - бред сплошнойЯ бы сказал, что слово "вы" надо заменить на "тут", а слово "остальное" вообще выкинуть.
Что именно бред? поясните
я лишь пересказала идеи форумчан, а про сиситемы исчисления - вашу мысль:)
а про перевод Библии - из статьи Свидетелей Иеговы, где докзывалось не корректный перевод.
я лишь пересказала идеи форумчан, а про сиситемы исчисления - вашу мысль:)
а про перевод Библии - из статьи Свидетелей Иеговы, где докзывалось не корректный перевод.
я лишь пересказала идеи форумчанЗачем?
а про сиситемы исчисления - вашу мысльЭто не моя мысль, см. выше.
а про перевод Библии - из статьи Свидетелей Иеговы, где докзывалось не корректный перевод.СИ - опасная сатанинская секта; а перевод Библии легко можно проверить самостоятельно, благо это можно довольно просто устроить.
про цифру 666 - идея, изложенная вами (не важно кем данная)
а как можно проверить перевод? про сатанинскую - это спорно на самом деле слишком категорично, они же цитируют библию, правда зачастую вырывая фразы под свою трактовку
а как можно проверить перевод? про сатанинскую - это спорно на самом деле слишком категорично, они же цитируют библию, правда зачастую вырывая фразы под свою трактовку
про цифру 666 - идея, изложенная вами (не важно кем данная)Это не цифра, в конце концов, а число!
а как можно проверить перевод?Взять русский текст, греческий, на иврите, на еще каком (арамейский вроде). И сверять.
про сатанинскую - это спорно на самом деле слишком категорично, они же цитируют библию, правда зачастую вырывая фразы под свою трактовкуНичего не спорно и не категорично, а просто своими именами; все давно знают про это.
Напомню, что сатана тоже цитировал Писание, когда искушал Иисуса.
мммм... тем не менее - СИ ветвь христианства. или вы против любых мм.. течений? (адвентисты, баптисты и т.д.)
ну, чтобы сверка была корректной - надо знать греческий и иврит... хотя первая же библия все равно была написана ни на одном из этих языков, поэтому полностью достоверно понять что есть что не получиться.. да и слишком много трактовок было...( Это моя скромная точка зрения)
ну, чтобы сверка была корректной - надо знать греческий и иврит... хотя первая же библия все равно была написана ни на одном из этих языков, поэтому полностью достоверно понять что есть что не получиться.. да и слишком много трактовок было...( Это моя скромная точка зрения)
Многие наверное не совсем понимают , о чем вы с олесей толкуете . Может вы вкратце опишите то , как на самом деле все происходит , причем тут евреи и т.д.
Похоже тут каждый опять остался при своем мнении .
Давайте может быть разберемся до конца , существует ли всемирный заговор , заговор РПЦ , или еще что-то .
Иначе у таких тредов нет смысла , просто потоки сознания какие-то
Похоже тут каждый опять остался при своем мнении .
Давайте может быть разберемся до конца , существует ли всемирный заговор , заговор РПЦ , или еще что-то .
Иначе у таких тредов нет смысла , просто потоки сознания какие-то
тем не менее - СИ ветвь христианстваОй ли? Они не признают Иисуса Христа Богом, Троицу.
течений? (адвентисты, баптисты и т.д.)Давайте все называть своими именами и не обманываться. Это не "течения", а раскольники в Церкви и еретики в той или иной степени. Продолжать надо? Отсылать к истории Церкви, Вселенским Соборам, правилам святых апостолов?
ну, чтобы сверка была корректной - надо знать греческий и иврит..Ну и какие проблемы? Мы тут в Университете или где?
хотя первая же библия все равно была написана ни на одном из этих языков, поэтому полностью достоверно понять что есть что не получиться..Библия писалась по частям. Сначала - пятикнижие Моисея, потом пророки, книги Царств и так далее. Понять что есть что - получится. Учитывай, что самые ранние копии древнегреческих философов - это чуть ли не 10-11 века. А самые ранние Евангелия - 2-3-4 века. Так что все в порядке.
да и слишком много трактовок было..Каких таких трактовок и как это относится к делу?
У меня такое чувство, что ты просто не достаточно интересовалась вопросом, поэтому и кажется, что все так уж сложно,
а вы хотите сказать, что владеете греческим и ивритом? (разве в МГУ учат этим языкам)
а тогда какую "ветвь" христианства вы считаете не еретичной?
религия - для меня хобби, что не мешает высказывать свое мнение и слушатть высказывания боее посвещенных. вас например... да и нет предела совершенству:)
а тогда какую "ветвь" христианства вы считаете не еретичной?
религия - для меня хобби, что не мешает высказывать свое мнение и слушатть высказывания боее посвещенных. вас например... да и нет предела совершенству:)
а вы хотите сказать, что владеете греческим и ивритом? (разве в МГУ учат этим языкам)Я не владею. Но я к тому, что Университетская среда и образование разрешают изучить при желании. Думаю, что учат, куда ж без греческого и иврита Университету.
а тогда какую "ветвь" христианства вы считаете не еретичной?Православную Церковь (Русскую, Иерусалимскую и все остальные Православные Церкви).
Католики и те не исполняют всех правил Апостолов, уж не говоря о протестантах и тем более библейских (уже даже нехристианских) сект типа СИ, откровенно сатанинской направленности (типа МЦХ и пр.).
религия - для меня хоббиИ смех, и грех. Вы верите в единого всемогущего Бога или отрицаете Его существование? Вас крестили в детстве, между прочим говоря?
религия - для меня хобби, что не мешает высказывать свое мнение и слушатть высказывания боее посвещенных. вас например... да и нет предела совершенству:)Посвященных
Спасибо за комплимент. Если есть вопросы еще, то с удовольствием отвечу.PS Зарегистрируйтесь, тогда можно продолжить переписку в привате, а то уже давно оффтопик, в принципе.
Что-то я не втыкаю как точка указует на веру в победу Люцифера, тем более что такая трактовка давидовского щита еще под вопросом :\
Мое первое впечатление — это самоделка с индуистским мотивом: ом усилен точкой-абсолютом. Но я профан, утверждать не буду.
Мое первое впечатление — это самоделка с индуистским мотивом: ом усилен точкой-абсолютом. Но я профан, утверждать не буду.
Здесь добавлю, что под ересью я понимаю отклонение от учения.
Но в то же время православными признается, что Римско-Католическая Церковь является благодатной.
Но в то же время православными признается, что Римско-Католическая Церковь является благодатной.
>> Между чем и чем?
Между системами счисления, в которых записывать число 666.
>> Где "там"? Ответь за свои слова, пожалуйста.
>> Я говорил о тексте в откровении от Иоанна, а не о звезде Давида.
Ты отвечал на пост, в котором было сказано, что Звезде Давида можно сопоставить три шестёрки.
>>У тебя, пардон, мама папе так говорила? Если нет, то в кого ты такой грубиян?
А почему ви таки отвечаете на вопrос двумя вопrосами?
Между системами счисления, в которых записывать число 666.
>> Где "там"? Ответь за свои слова, пожалуйста.
>> Я говорил о тексте в откровении от Иоанна, а не о звезде Давида.
Ты отвечал на пост, в котором было сказано, что Звезде Давида можно сопоставить три шестёрки.
>>У тебя, пардон, мама папе так говорила? Если нет, то в кого ты такой грубиян?
А почему ви таки отвечаете на вопrос двумя вопrосами?
Разве Господь-Саваоф=Бог-Троица?
Саваоф = Бог-Отец
Afaik, ты сморозил хуйню.
Троица =/= отец!
Троица =/= отец!
Не понял? ты думаешь что Бог-Отец = Троице. Если так, то ты оч.сильно ошибаешься.
Там поставлен знак "не равно"!
А я подумал, что тебе так кажется.
А вообще, насколько я знаю, Саваоф=воитель (таков образ Бога в Ветхом завете).
А я подумал, что тебе так кажется.
А вообще, насколько я знаю, Саваоф=воитель (таков образ Бога в Ветхом завете).
Ну, да. Это Ветхозаветный Бог и ипостась Св. Троицы в Новом Завете - Бог-Отец.
Че х*ней страдать: Яхве-Саваоф - Господь воинств. Это одна из ипостасей Троицы. В чем проблема епт?
Добрый ты Че материшься то - чтобы слова связать?
Че материшься то - чтобы слова связать? если кто хочет еще подискутировать насчет заговора , евреев и сопутствующих вещей , перемещайтесь сюда
попробуем разобраться
попробуем разобраться
для того, чтобы перевести, вовсе не обязательно владеть языком. Достаточно взять оригинал с подстрочником, словарь и грамматику.
ayStas