Реквием по ООН

nedanna

http://contr-tv.ru/common/1871/
Реквием по ООН

1. События вокруг очередной израильской агрессии против Ливана, начавшейся в июле 2006, четко высветили бессилие Организации Объединенных Наций. Выдвинутое генсеком ООН требование прекратить бомбардировку ливанских городов и геноцид мирного населения Израиль просто проигнорировал. Более того, как бы в ответ на это – хотя по официальной версии правительства Израиля, естественно, «по ошибке» - израильская артиллерия расстреляла пост миротворцев ООН, в результате чего погибли четверо миротворцев, и не каких-нибудь африканских граждан (незадолго до этого погиб наблюдатель ООН из Нигерии, но в европейских СМИ, кичащихся своими «политкорректностью» и «антирасизмом», эта новость не получила широкого резонанса а самых что ни на есть граждан «цивилизованного» западного мира (среди погибших были граждане Австрии, Канады, Австралии). Когда генсек ООН Кофи Аннан обвинил еврейское государство в том, что это было сделано преднамеренно (армии Израиля прекрасно было известно местоположение поста, миротворцы около 10 раз связывались с израильскими военными по радио и просили прекратить огонь по данному квадрату Израиль выразил свое «искреннее возмущение», так что председатель этой высшей международной организации вынужден был униженно оправдываться перед обнаглевшим агрессором, что его, дескать, не так поняли. А что ему оставалось делать, если США блокировали резолюцию ООН, осуждающую военные преступления Израиля, теперь очевидные и признаваемые не только арабами, но и Евросоюзом. И этого мало, по прошествии нескольких недель после ужасающих бомбардировок Ливана, результатом которых стала гибель около 1000 мирных жителей, в том числе женщин и детей, Совбез ООН так и не мог принять резолюцию о прекращении огня, так как все его миротворческие инициативы блокировали США, руководство которых практически дало карт-бланш Израилю на тактику выжженной земли в Ливане. Когда же резолюция была принята, она, после многочисленных согласований, имела беззубый вид, и фактически была написана под диктовку Америки.
Впрочем, этот позорное бессилие и беспрецедентное унижение ООН – лишь звено в цепи таких же событий, которые начались после 2000 года. Превратившиеся после разрушения СССР в единственную сверхдержаву США первое время по инерции хоть немного прислушивались к голосу объединенных наций. Но затем вашингтонские ястребы осмелели, поняв, что они практически хозяева на планете и безнаказанно могут творить, что угодно. И тогда они открыто стали заявлять, что ООН – организация-анахронизм, с которой можно не считаться и поступать соответствующим образом. В обход ООН Соединенные Штаты напали под надуманным предлогом на Ирак, в одностороннем порядке они стали блокировать создание Международного суда, требуя, чтоб перед этим судом никогда не предстали американцы по обвинению в военных преступлениях … Теперь же с благословения США израильтяне просто убивают наблюдателей и функционеров ООН, не говоря уже о мирных жителях страны, и некогда могущественная международная организация не смеет даже протестовать в дипломатической форме, не может и предпринять какие-либо реальные действия по гашению конфликта…
Безусловно, это означает наступление конца ООН. Эта организация, может, еще просуществует несколько лет или десятилетий (хотя уже сейчас раздаются голоса, как со стороны радикальных политиков мусульманских государств, так и со стороны американских «ястребов», о ненужности ООН но играть сколько-нибудь существенную роль в международных отношениях, определенно, перестанет. Видимо, впредь ООН будет принимать лишь те решения, которые выгодны или как минимум безразличны США и Израилю, во всех остальных случаях Совбез ждет ситуация стагнации, напоминающая ту, что мы наблюдали в июле 2006.
И не будет преувеличением сказать, что вместе с ООН уходит в прошлое целая эпоха – эпоха либеральной демократии.
2. ООН была основана в 1945 году. Именно тогда представители 50 стран собрались на конференцию объединенных наций в Сан-Франциско, на которой был разработан устав ООН, после чего 24 октября 1945 года Организация Объединенных Наций начала свое официальное существование. Одной из главных целей ООН было провозглашено разрешение конфликтов между государствами мира дипломатическими, политическими и иными средствами (вплоть до экономической блокады и введения совместного контингента войск стран-членов Совета Безопасности ООН) для того, чтобы не допустить военное развитие событий. Это миротворческое предназначение ООН оговаривается в 1 статье Устава ООН, где говорится, что цель организации: «Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира…».
Естественно, создание ООН было не первой попыткой создания такой организации – арбитра в международных политических конфликтах. До ООН существовала Лига Наций, но она была распущена вследствие неспособности предотвратить вторую мировую войну. Похоже, кстати, что сегодня ситуация повторяется, только вместо национал-социалистского Германского Рейха А. Гитлера в качестве милитаристской агрессивной державы, грозящей обрушить высшую миротворческую международную организацию, выступает неолиберальная Америка Д. Буша (перед нами еще одна символическая параллель между современным американским империализмом и гитлеризмом).
Сама же идеология «вечного мира», поддерживаемого международной организацией, где представлены, по возможности, все государства, возникла даже гораздо раньше Лиги Наций. Подобные предложения выдвигали уже философы европейского Просвещения, которые были, как известно, и основоположниками идеологии либеральной демократии. А наиболее полного развития она достигла у великого представителя немецкой классической философии Иммануила Канта, подведшего под главные положения Просвещения - о высоком достоинстве человеческого индивида, о главенстве разума, о свободе - глубокий метафизический базис. И. Кант написал об этом целую работу – «О вечном мире». В ней в частности говорилось: «…должен существовать особого рода союз, который можно назвать мирным союзом и который отличался бы от мирного договора тем, что последний стремится положить конец лишь одной войне, тогда как первый – всем войнам и навсегда. Этот союз имеет целью не приобретение власти государства, но лишь поддержание и обеспечение свободы каждого государства для него самого и в то же время для других союзных государств, причем это не создает для них необходимости подчиниться публичным законам и их принуждению. Можно показать осуществимость (объективную реальность) этой идеи федерации, которая должна охватить постепенно все государства и привести таким путем к вечному миру». Перед нами полноценный, глубоко продуманный проект международной миротворческой организации, современным воплощением которой является и ООН.
Следует заметить, что этот проект тесно связан с основными положениями доктрины классического либерализма. Ведь согласно либеральной доктрине первоначальное состояние человеческого сообщества представляет собой «дикость», при которой идет «война всех против всех». В состоянии некую «дикости» якобы нет ни законов, ни правил морали, каждый, опираясь на собственную силу может лишить другого, если только тот слабее его, собственности, свободы, а то и жизни. Но однажды, по мнению классиков либерализма, люди осознают губительность такой войны и заключают общественный договор – соглашение, по которому каждый добровольно ограничивает свою свободу, делегируя избранному правительству право выпускать законы и власть следить за их исполнением и наказывать за их нарушение. Общественный договор приносит относительный мир в общество (на самом деле даже согласно либерализму общественный договор не прекращает войну всех против всех, но ограничивает ее законом, делает ее из «горячей» «холодной»: теперь нельзя посягать на чужую собственность и жизнь и за любую такую попытку ждет неминуемая легитимная расплата, но иными средствами бороться друг с другом можно и нужно, прежде всего, в области экономической). Такое состояние частичного «замирения» общества при помощи договора либералы называют цивилизацией (обратим внимание на то, что понятие «цивилизация» у либералов не имеет прямого отношения к оценке уровня культуры или даже экономических успехов общества, так Российская империя обладала высокой, признанной на самом Западе культурой, но считалась либералами страной нецивилизованной, так как была лишена «общественного договора», то есть демократии в европейски-просвещенческом смысле).
Концепция «вечного мира» есть простое перенесение этих положений доктрины классического либерализма на отношения между государствами. Так, с этих позиций изначальное состояние международных отношений, то есть состояние до возникновения органов вроде ООН – война каждого государства против любого другого без всяких правил. Осознание пагубности такой войны подталкивает народы мира к общественному договору или согласию относительно мирного разрешения конфликтов, возникающих между государствами. Результатом же международного «общественного договора» становится создание миротворческой организации, в которой представлены все главные участники процессов международной политически. Выходит, согласно духу самого либерализма состояние международной политики, когда государства ведут постоянные войны, независимо от того, откровенно провозглашая свои корыстные цели или скрывая их за идеологическими обоснованиями, есть период дикости в международных отношениях. Возникновение же международного арбитра – начала периода цивилизованных международных отношений. ООН символизирует собой цивилизацию именно в либеральном смысле этого слова. И постепенная утеря ООН реальной силы в международной политики есть крах не какого-нибудь иного, а либерального проекта. США своими действиями, откровенно игнорирующие договор, заключенный 50-ю странами в Сан-Франциско в 1945 году, и положивший начало истории ОНН, тем самым как бы показывают утопичность либерального проекта «вечного мира» в частности и вообще наивной либеральной веры в приоритет просвещенческой рациональности. Вся политика США последних пятнадцати лет словно вопиет о том, что в мире правит сильнейший, который может и не считаться с интересами других стран, и с международными законами, а если и вспоминает о них, то только когда это ему выгодно и есть возможность «законно» еще больше унизить и ограбить слабого. Показательно, что могильщиком либерального идеала в плоскости международной политики стали именно США – страна, которая провозглашает себя эталоном демократии и либерализма, и даже дерзает наказывать других за недостаточное соответствие демократии в американском ее понимании. На самом деле США лишь прикрываются софизмами о либерализме и демократии и «под шумок» проводят крайне националистическую, империалистическую политику, направленную на расширение собственного геополитического могущества, овладение ключевыми мировыми источниками сырья и т.д.
3. Близящийся конец ООН делает также очевидным и конец либеральной эры. Наши доморощенные либералы наивно полагают, что в «холодной войне», которая до сих пор часто понимается как война идеологий, победил либерализм и проиграл коммунизм. В действительности, либерализм, если понимать под ним доктрины «общественного договора», «общечеловеческих ценностей», «вечного мира», которые и разрабатывались классиками либеральной парадигмы, тоже проиграл в «холодной войне». Все благие пожелания решать существующие классовые, социальные, культурные, цивилизационные конфликты при помощи консенсуса, диалога, рациональных договоренностей – «либерального договора» оказались утопией. Жизнь показала крайнюю утопичность самого либерального идеала.
Мы вступили в новую эру: более жестокую, циничную, кровавую, когда указанные конфликты не прячутся за политкорректными словесами, а обнажаются, доводятся до крайности, до логического завершения. Эру, когда нет международных законов, когда под смехотворными предлогами осуществляется вторжение в суверенную страну, бомбардировки мирного населения, похищения людей. Эру дикости – не той, выдуманной, которая якобы существовала до либерального договора – на самом деле, до него было традиционное общество с его органическими теснейшими горизонтальными и вертикальными связями – а настоящей дикости, когда человеческое сообщество атомизировано, а скрепы законов исчезли…
И нам в ней теперь жить. Российские политики должны об этом задуматься и сделать надлежащие выводы, иначе будущность нашей страны будет печальна.

Kraft1

Вся политика США последних пятнадцати лет словно вопиет о том, что в мире правит сильнейшийВся политика США последних пятнадцати лет словно вопиет о том, что в мире правит сильнейший

При прочтении этого вспомнился почему-то эпизод с Путиным, Украиной и газом.

Kraft1

Вам устное замечание. жОсткий оффтоп

То есть, я так понимаю, аргументированно возразить нормальным способом мы не можем?
Так и быть, поясню. Очередные пятьсот строк о бедных-ливанских-детях, якобы умерщвляемых израильскими солдатами якобы "вопреки" так называемым "решениям" ООН являются ни чем иным, как отголосками пропаганды льющейся тоннами на бедные безмозглые головы кащенитов.
И так как ни одного слова о несоблюдении Сирией и Ливаном резолюции ООН 1559 аж от 9 сентября 2004 года тут сказано не было, то я тут вижу только однобокое освещение проблемы, ничем, в принципе, не отличающееся от запощенных тут ранее ацких креативов из КП.

akkira

не отличающееся от запощенных тут ранее ацких креативов из КП

такое чуство что чел не хочет думать и иметь свою точку зрения
все эти посты на несколько листов с чистой пропагандой (а не анализом событий) уже задолбали
плиз модераторы - удаляйте это нах.....

lenmas

Если по существу по поводу ООН, то кто платит, тот и девушку танцует.
PS Удивляет, что как только Израиль называют преступным государством, сразу же появляются откуда-то брызжущие слюной "защитники" Справедливой Войны За Освобождение Двух Солдат. Смешно самим должно быть.

Kraft1

Почему это удивляет, собственно, нельзя ли поподробнее?

akkira

, сразу же появляются откуда-то брызжущие слюной "защитники"

зря америку не душим
зря не долбим израиль
всей всоей враждебной сутью
бермудят воду во пруду
это всё придумал черчиль в 18-том году
В.С. Высоцкий

Tallion

Короче, вперед к Лиге Наций.
Похоже, что НАТО гораздо более дееспособна.

natunchik

Справедливой Войны За Освобождение Двух Солдат.

Ну что же ты за долб-то такой, а?
Сколько раз тебе нужно повторить, что параллельно с захватом тех двух чуваков было выпущено восемь, что ли, ракет по Израилю во-первых, и целью операции по большому счёту было не освобождение этих чуваков, а недопущение захватов и пусков ракет в будущем, хотя бы на какое-то время.
А защитнечги у Израиля проявляются по одной простой причине: Израиль делает правильное дело. Хотя изъеденными национализмом мозгами, наверное, тяжело понять, как можно защищать позицию кого-то, кто не связан с тобой какой-нибудь кровной/территориальной/расовой связью, а просто потому что эта позиция кажется правильной.

Sergey79

Сколько раз тебе нужно повторить, что параллельно с захватом тех двух чуваков было выпущено восемь, что ли, ракет по Израилю

Вот это по-подробнее, пожалуйста. Быть может, я и ошибаюсь, но ракеты полетели только после ответа Израиля.
Напомню, что обстрел ферм Шебаа, так же как и перестрелки - они на спорной, окупированной Израилем (в точном соответствии с предыдущей резолюцией ООН) территории.

basildol

Вот это по-подробнее, пожалуйста. Быть может, я и ошибаюсь, но ракеты полетели только после ответа Израиля.

Скорее всего ошибаешься, ракеты понемногу летели несколько лет

vodes5311

– Не кажется ли вам, что нападение на пограничный патруль и похищение двух солдат не являются поводом для столь масштабной операции?
– Об этом умалчивают многие СМИ, и у вас в России немногие об этом знают, но война началась вовсе не с этого. Началась она с того, что «Хезболлах» атаковала территорию северного Израиля 100 ракетами

http://www.gazeta.ru/politics/lebanon/732640.shtml

kira-kulikova

Вот это по-подробнее, пожалуйста. Быть может, я и ошибаюсь, но ракеты полетели только после ответа Израиля. ...

Ошибаешься. Обстрелы происходили периодически.
 

...
Напомню, что обстрел ферм Шебаа, так же как и перестрелки - они на спорной, окупированной Израилем (в точном соответствии с предыдущей резолюцией ООН) территории.

 
А Хайфу ты тоже причисляешь к "спорной территории"?
2 : Опередил , точнее, я не дочитал до конца тред.

basildol

Сколько раз тебе нужно повторить, что параллельно с захватом тех двух чуваков было выпущено восемь, что ли, ракет по Израилю во-первых

ещё убили 3-х солдат по-моему

Sergey79

Об этом умалчивают многие СМИ, и у вас в России немногие об этом знают, но война началась вовсе не с этого. Началась она с того, что «Хезболлах» атаковала территорию северного Израиля 100 ракетами

А не газета.ру, а что-нибудь серьезное? Просто я каждый день читаю sem40 и mignews.co.il - самые серьезные еврейские порталы, и там ДО начала силовых акций я не встречал упоминания об обстрелах (за искл. обстрелов ракетами спорных территорий).
2 по Хайфе имхо вообще ракеты полетели после бомбежек Бейрута (может, и ошибаюсь).

_sun_sunych_

Но террористы размещают пусковые установки в подвалах 15-этажных домов

как это технически возможно - запускать ракету из подвала, если он не является ракетным бункером?

vodes5311

Такую штуку вполне можно и из подвала запускать.
http://artofwar.ru/img/l/losew_egor/text_0020-1/50110.jpg

kira-kulikova

А не газета.ру, а что-нибудь серьезное?
...

Газета.ру несерьёзна?

...
Просто я каждый день читаю sem40 и mignews.co.il - самые серьезные еврейские порталы, и там ДО начала силовых акций я не встречал упоминания об обстрелах (за искл. обстрелов ракетами спорных территорий).
...

Может, ты не на том языке читаешь?
http://www.sem40.ru/politics/amaze/17378/

...
2 по Хайфе имхо вообще ракеты полетели после бомбежек Бейрута (может, и ошибаюсь).

Может это прояснит ситуацию?
http://lenta.ru/news/2006/07/25/challenge/

vvasilevskiy

Только это ПТУРС вообще-то, и основная его задача-уничтожать танки, как с его помощью уничтожит мирных жителей, если из подвала ообзор дай бог несколько сотен метров-непонятно.
А то что ПТУРС в подвале это и понятно, где же ему еще быть.
ПРи обороне в городе, нужно максимально использовать имеющиеся здания как укрепления, не на дороге же его ставить
Это вооружение, чисто оборонительное.

basildol

http://lenta.ru/articles/2004/10/01/israel/

За последние дни в результате активизации палестинских боевиков в южной части страны погибли пять израильтян. Таким образом палестинцы отметили годовщину "Интифады Аль-Акса". Сначала двое детей были убиты в Сдероте в результате обстрела города ракетами "Кассам", утром 30 сентября один солдат ЦАХАЛа (Армии обороны Израиля) погиб при нападении двух вооруженных боевиков на армейский пост возле лагеря беженцев Хан-Юнис. Позже в этот же день на шоссе между поселениями Нисаним и Алей Синай боевиками была застрелена 36-летняя женщина

natunchik

А не газета.ру, а что-нибудь серьезное?

Кавказцентру и АльДжазире ты в этом вопросе доверяешь? Я там инфу проверял.

vodes5311

А как ты понял, что это ПТУРС?

Sergey79

Klei и ,
Вы оба привели статьи о том, что палестинцы обстреливают касамами. Это я и не спорю, я говорил о Хезболле. Кстати, обстрел касамами возобновился после жесткого полицейского рейда по Газе, когда было убито (по сообщениям палестинцев) много мирных жителей.
Клей, еще статья о "не будем бомбить 10 домов за каждый дом в Хайфе", так это опровержение утверждения о том, что "будем бомбить 10 домов за каждый дом в Хайфе", которое пронеслось в газетах. Но не о том, кто первый начал.

Sergey79

Хронология
20:39 13-07-2006 Взрывы в Хайфе

19:02 13-07-2006 Ливан требует от Израиля прекратить обстрел

18:09 13-07-2006 Число убитых в Ливане выросло до 52
---------------------
Не спорю, Хезболла с самого начала обстреливала приграничные (спорные и не только) поселки и фермы (но они это делали всегда, так же как и Изриаиль всегда отвечал). Но по Хайфе и т.п. запулили ПОСЛЕ того, как Израиль начал бомбить Ливан.

vvasilevskiy

Если честно, просто на картинках в книгах видел похожее.
Решил удостовериться в Яндексе:

ПТУР первого поколения в АОИ
ПТУР "Малютка" входит в состав вооружения БМП-1 (боекомплект - 4 ПТУР БМД-1 (3 ПТУР переносного ПТРК 9К11 и самоходных ПТРК 9П110 и 9П122 (на базе ...
Эти ракеты в Израиле называли и продолжают называть исключительно "Сагер", по обозначению в США и НАТО (AT-3 Sagger).

life_water

Если по существу по поводу ООН, то кто платит, тот и девушку танцует.
PS Удивляет, что как только Израиль называют преступным государством, сразу же появляются откуда-то брызжущие слюной "защитники" Справедливой Войны За Освобождение Двух Солдат. Смешно самим должно быть.

+1
Напомню как гитлеровская Германия начала 2-ую мировую войну в 1939 г. Группа польских военных якобы напала на приграничную германскую радиостанцию. На самом деле это были немецкие спец.части переодетые в польскую форму. Ну а затем уже немецкая пропаганда взахлеб писала о "бедных" немцах, которые должны защищать себя. Повод был найден.
Ничего не напоминает из дня сегодняшнего?
Господа учите историю и умейте четко разделять причины и повод к войне!

Kraft1

Если "человег" не умеет отличить войну от контртеррористической операции, то он, извините, уже не "человег", а обезьяна, ну а обезьяньи доводы смотрятся уже совсем по-другому.

vodes5311

Раз, ты так разбираешься в картинках, посмотри описание нурсов с дальностью полета, до 30 км. Что-то мне подсказывает, что они тоже должны быть не сильно здоровыми.
Снаряд град с дальностью полета до 40 км имеет длину 2.87 метра. При установке направляющих под углом 30% получаем, что он вписывается в прямоугольник в 2 на 1.5 метра. Наверно в подвале их можно разместить?

vvasilevskiy

В подвалах сильно сомневаюсь, грады и нурсы нужно все-таки наводить и места они занимают больше.
Другое дело в сельских дворах-это вполне возможно.
Но тут я тоже понимаю есть проблема-от пуска ракеты столько огня, что я сильно сомневаюсь, что их поставят совсем рядом с домом, сараем или другими полезными постройками

vodes5311

У боевиков не стоит задача попасть в какую-то конкретную точку. Важно попасть примерно в город
Поэтому наводку можно осуществлять - движением направляющих. Подвалы многоэтажек достаточно большие, бетонные - выхлоп от старта - никому не помешает. Единственное ограничение, чтобы в процессе набора высоты ракета не поймала другую многоэтажку.

vvasilevskiy

Если фотку найдешь поверю, а так мне это кажется абсолютно бредовой идеей

vodes5311

Фотку чего? Града? Их в инете полно. Смотри сам

vvasilevskiy

Его фотку в подвале

vodes5311

Спрошу у знакомых военных при случае.

kira-kulikova

Если "человег" не умеет отличить войну от контртеррористической операции
...

В начале силовых действий, в 1-ой декаде июля, не все правильно предсказывали поведение правительства Ливана. Могла быть и "война"...

kira-kulikova

Не спорю, Хезболла с самого начала обстреливала приграничные (спорные и не только) поселки и фермы (но они это делали всегда, так же как и Изриаиль всегда отвечал).
...

Ключевое "слово" "и не только".

...
Но по Хайфе и т.п. запулили ПОСЛЕ того, как Израиль начал бомбить Ливан.

Здесь я должен признать свою ошибку и попросить извинений. И за неправильные ссылки, тоже. Извини, пожалуйста.
_______________________________________________
Но, факт остаётся — обстрел Хайфы начался через короткое время после ударов ВВС Израиля. Хезболла была готова к такому сценарию и, во многом, его и "написала".

life_water

Если "человег" не умеет отличить войну от контртеррористической операции, то он, извините, уже не "человег", а обезьяна, ну а обезьяньи доводы смотрятся уже совсем по-другому.

Очнись, там самая настоящая война какая велась в 1948-49, 1967, 1973, 1982 гг. Формулировки могут разными, но суть остается прежней - это война как ни назови. И если ты не знаешь историю арабо-израильского противосстояния лучше не лезь в тред и осторожней в выборе слов - так совет на будущее...

basildol

В подвалах сильно сомневаюсь, грады и нурсы нужно все-таки наводить и места они занимают больше.
Другое дело в сельских дворах-это вполне возможно.
Но тут я тоже понимаю есть проблема-от пуска ракеты столько огня, что я сильно сомневаюсь, что их поставят совсем рядом с домом, сараем или другими полезными постройками

Во, кросспост ссылки на интересное кино, если ещё не видел:
http://www.youtube.com/watch?v=gyHQFyO_fu4&mode=related&...
Скорее всего на дом и сарай отважным партизанам глубоко наплевать, благо их всё равно с большой вероятностью разнесут ответным ударом