Есть ли в РФ какие-то нелепые "смешные" законы?
смотря что считать нелепым. Если непропроциональность ответственности за правонарушения сообразно его тяжести- то весь УК.
Нелепы куча противоречий, на к-ые жалуются бухгалтера(НК vs инструкции(подзаконные акты вторичность к-ых налогоплательщики отстаивают в судах)
А так,чтобы как в Америке- "не выбрасывайте верблюда из окна"- то это, видимо, если и встречается,то в законодательстве национальных образований типа Калмыкии
Нелепы куча противоречий, на к-ые жалуются бухгалтера(НК vs инструкции(подзаконные акты вторичность к-ых налогоплательщики отстаивают в судах)
А так,чтобы как в Америке- "не выбрасывайте верблюда из окна"- то это, видимо, если и встречается,то в законодательстве национальных образований типа Калмыкии
уголовная ответсвенность за дачу взятки
с чего ты взял, что это нелепо?
типа Калмыкииа что там правда есть такие законы?
не про верблюда(это в США но там какие-то традиции формализовали- с нашей тз смешно.С их- мб нет.
Потом,там шахматы- культовая игра. Когда в школы Калмыкии в качестве обязательного предмета была попытка их ввести-меня ,например, рассмешило
Потом,там шахматы- культовая игра. Когда в школы Калмыкии в качестве обязательного предмета была попытка их ввести-меня ,например, рассмешило
в школы Калмыкии в качестве обязательного предметана самом деле, этот предмет уже давно введен и дети играют в шахматы с самого детства. Имхо, прикольно.
если внимательно присмотреться, то большинство российских законов если уж не смешные, так точно нелепыеон там как факультатив 
а не как обязательныи
а не как обязательныиамериканские маразмозаконы связаны с прецедентным правом и тягой народа посудиться, в россии другие источники маразма, так что такого же точно нет
Не в обиду будет сказано у нас основной закон- Конституция является нелепым и смешным. У нас по Конституции государство существует само для себя и никак не связанно с народом. Чиновники не слуги народа, а слуги государства. И государство не для народа, а для чиновников. Отсюда и остальные законы смех и нелепость. Особенно ярко это проявляется в подзаконных актах и инструкциях.
закон о воинской обязанности
В Конституции прописано также одно нелепое правило: президент представляет госдуме кандидатуру премьер-министра, и если она три раза с ней не соглашается, то президент сам назначает премьера и распускает думу. Абсолютно непонятно, зачем вообще тогда ей представлять кандидатуру премьера.
У нас по Конституции государство существует само для себя и никак не связанно с народом. Чиновники не слуги народа, а слуги государства.Как будто в конституции США, Франции или Японии по-другому.
То же самое и почти теми же словами написано, что и в нашей Конституции. По Конституции РФ, кстати, носителем высшей власти является народ, а не государство как аппарат, проблема только в том, как это все реализовать на практике. Суть государства как раз в том, что оно отделено от населения - это одно из его главных свойств.
мелкие правонарушения
Они находятся в КоАП, в УК находятся преступления - и что в твоем понимании значит "мелкие" ?
Насчет условного наказания - оно вообще не зависят от характера преступления, потому что назначается по усмотрению суда.
в моем представлении,например, КРАЖА менее серьезно,чем причинение тяжких физических..., а реально- "вилка " наказания сопоставима.
А я считаю, что даже за кражу надо СГНОИТЬ - ибо нефиг.
может,и надо,но "от 2х" за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью- это безобразие. 
лучше всего сравнить 9 лет условно этому, как его, министру бывшему и по 5 лет реальных сроков пацанам-нацболам
чего мелочиться. Давайте уж сразу гноить - за неправильный переход улицы.
лучше всего сравнить 9 лет условно этому, как его, министру бывшему и по 5 лет реальных сроков пацанам-нацболамобоим надо по 9 реальных
Не в России, но из разряда нелепых законов.
Книга Дэвида Кромби «Самые глупые законы мира». Автор по роду своих занятий часто сталкивался с результатами деятельности не самых умных законодателей, из-за чего начал коллекционировать подобные чудо-законы. Когда таких «шедевров» стало много, Кромби опубликовал их. В книгу вошли и законы о животных, которые были бы куда менее бессмысленными, если бы их придумывали сами четвероногие.
В штате Калифорния (США) кошкам запрещено спариваться в общественных местах на расстоянии менее 1500 футов от школ, баров и местных достопримечательностей
В городе Стерлинг (штат Колорадо) котам разрешается свободно бегать только в том случае, если у них есть задние габаритные огни. Это для их же безопасности!
В городе Зион (штат Иллинойс) запрещено давать кошкам зажженные сигареты.
В городе Френч-Лик-Спрингс (штат Индиана) местных жителей, по-видимому, окончательно захлестнула волна суеверия: по пятницам, на которые выпадает 13 число, они обязали всех черных кошек носить колокольчики.
В городе Барбер (штат Северная Каролина) запрещается проведение кошачьих боев.
В Стенфилде (штат Орегон) кошкам запрещено спариваться в пределах города.
В городе Арад (Израиль) нельзя кормить кошек в общественных местах. Кроме того, горожанам запрещено владеть передвижной кастрационной лечебницей, так как, по мнению властей, доход от подобных операций сравним с доходом от розничной торговли.
Согласно законодательству Норвегии, нельзя стерилизовать кошек, однако кастрация котов производится на законных основаниях.
Книга Дэвида Кромби «Самые глупые законы мира». Автор по роду своих занятий часто сталкивался с результатами деятельности не самых умных законодателей, из-за чего начал коллекционировать подобные чудо-законы. Когда таких «шедевров» стало много, Кромби опубликовал их. В книгу вошли и законы о животных, которые были бы куда менее бессмысленными, если бы их придумывали сами четвероногие.
В штате Калифорния (США) кошкам запрещено спариваться в общественных местах на расстоянии менее 1500 футов от школ, баров и местных достопримечательностей
В городе Стерлинг (штат Колорадо) котам разрешается свободно бегать только в том случае, если у них есть задние габаритные огни. Это для их же безопасности!
В городе Зион (штат Иллинойс) запрещено давать кошкам зажженные сигареты.
В городе Френч-Лик-Спрингс (штат Индиана) местных жителей, по-видимому, окончательно захлестнула волна суеверия: по пятницам, на которые выпадает 13 число, они обязали всех черных кошек носить колокольчики.
В городе Барбер (штат Северная Каролина) запрещается проведение кошачьих боев.
В Стенфилде (штат Орегон) кошкам запрещено спариваться в пределах города.
В городе Арад (Израиль) нельзя кормить кошек в общественных местах. Кроме того, горожанам запрещено владеть передвижной кастрационной лечебницей, так как, по мнению властей, доход от подобных операций сравним с доходом от розничной торговли.
Согласно законодательству Норвегии, нельзя стерилизовать кошек, однако кастрация котов производится на законных основаниях.
Нелепых и смешных законов много! начиная с закона о милици дальше устав ппс и устав оперативно-розыскной деятельности. закон об оружии статьи ук о самообороне
наказания должно быть два - либо штраф, либо расстрел
тогда тюрьмы освободятся живо - рабочие руки появятся и от охраннегов, и от зеков.
и за попрошайничество, и за безработицу - расстрел, т.к. штраф взять нельзя, денег нет. сразу бы работать все стали
тогда тюрьмы освободятся живо - рабочие руки появятся и от охраннегов, и от зеков.
и за попрошайничество, и за безработицу - расстрел, т.к. штраф взять нельзя, денег нет. сразу бы работать все стали
с чего ты взял, что это нелепо?степень коррумпированости чиновников - признак неэффективности стандартных процедур делопроизводства
с взяточничиством бороться надо, но взятку берёт конкретный человек
Про ножи закон какой-то есть. Чтоб лезвие не больше 12 см. Знатоки уточните плиз.
Про ножи закон какой-то есть. Чтоб лезвие не больше 12 см. Знатоки уточните плиз.это определение холодного оружия
регламентирует длину лезвия. наличие кровостока, наличие "эфеса"
толщина тоже вроде не больше 4 мм
с 2006 года всего 14 признаков(длинна лезвия, ширина, форма сечения,заточка, толщина, наличие ребер жесткости(кровостоков наличие упора для пальцев, марка стали, твердость и тд) раньше было 16. если все признаки совпадают, то нож признаеться ХО. за хранение-штраф и изьятие.
наказания должно быть два - либо штраф, либо расстрелтогда жить в России сначала будет некому, а потом набегут китайцы
тогда жить в России сначала будет некому, а потом набегут китайцыда не, все бояцца будут. и правильно
Директор сельской школы обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения компании Microsoft на школьных компьютерах. Ему грозит тюремное заключение сроком на 5 лет.пример несоответствия опасности деяния предусмотренному законом наказанию
закон о гарантиях президенту.
совершал президент ельцин преступления по легкомыслию и халатности своей, а ему ещё гарантии за это. смешно
совершал президент ельцин преступления по легкомыслию и халатности своей, а ему ещё гарантии за это. смешно
И что в этом законе тебе кажется нелепым или смешным?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Предлагаю вместо того, чтобы п....ть на тему "нелепой" конституции и "дурных" законов, просто начать соблюдать их. тогда все будет нормально, а то, блин, собрались тут "юристы" языками почесать.
> Предлагаю <...> просто начать соблюдать их. тогда все будет нормально
А ты пробовал "просто соблюдать" все наши законы?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
А ты пробовал "просто соблюдать" все наши законы?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
интересно, почему ты советуешь это именно мне? =)
кстати, у меня прямо противоположный подход, если какое-то действие можно сделать законно и незаконно, и наказания за незаконный вариант не будет, то я определённо выберу незаконный. Жутко бесит вот платить налоги, мечтаю о чёрной зарплате.
кстати, у меня прямо противоположный подход, если какое-то действие можно сделать законно и незаконно, и наказания за незаконный вариант не будет, то я определённо выберу незаконный. Жутко бесит вот платить налоги, мечтаю о чёрной зарплате.
> Предлагаю <...> просто начать соблюдать их. тогда все будет нормальнопробовал...........отлично все
А ты пробовал "просто соблюдать" все наши законы?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
интересно, почему ты советуешь это именно мне? =)нет, как раз я это говорил остальным, а не тебе, просто мне надоело читать этот маразм и твое сообщение "удачно" попалось под руку чтобы нажать на кнопку ответа
кстати, у меня прямо противоположный подход, если какое-то действие можно сделать законно и незаконно, и наказания за незаконный вариант не будет, то я определённо выберу незаконный. Жутко бесит вот платить налоги, мечтаю о чёрной зарплате.
...а вот налоги это длинная история ... без них далеко не уедешь...
я уже написал что...
в моем представлении,например, КРАЖА менее серьезно,чем причинение тяжких физических..., а реально- "вилка " наказания сопоставима.ст. 158
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается .....либо лишением свободы на срок до двух лет.
//а вместо многоточия - куча альтернативных санкций
а от 5 до 10 - это 4я часть - организованная группа/особо крупный размер - вроде есть за что сажать, нет?
ст. 111
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека...
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
в следующих частях санкции выше
где же близость вилок?
...а от двух: идет скажем студент МГУ с мамой своей по улице, и вдруг какой-то асоциальный тип (алкоголик, тунеядец, маргинал и вообще, сиделый) маму его толкает, оскорбляет и всячески до"№"бывается. Студент набивает ему рожу и, вот незадача, умышленно причиняет тем самым тяжкий вред здоровью выразившийся в неизгладимом обезображивании лица (есть такое в определении тяжкого вреда ну или просто черепушка у того типа некрепкая оказалась и нечаянно слегка проломилась....ИМХО за такое и два года много, но, едрить, принимая во внимание гуманизьм, права человека и прочий флуд - как раз получается адекватно два-три года зону потоптать.
Директор сельской школы обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения компании Microsoft на школьных компьютерах. Ему грозит тюремное заключение сроком на 5 лет.Извини, затруднился найти, это по какой статье?
пример несоответствия опасности деяния предусмотренному законом наказанию
расширяй кругозор чтением судебной практики. Она встречается в разных местах
Она встречается в разных местах а от 5 до 10 - это 4я часть - организованная группа/особо крупный размер - вроде есть за что сажать, нет?"вилка" - подразумевает перекрытие интервала по срокам. И что? нашел его?Если нет- помочь тебе сложно
ст. 111
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека...
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
в следующих частях санкции выше
где же близость вилок?
Я считаю,что здоровье человека дороже . Потому ущерб здоровью надо наказывать строже,чем кражу,какая бы она ни была.
Где нашел основание для вопроса "вроде есть за что сажать, нет?".Я отрицала необходимость наказания?
а я считаю, что давать срок, пусть даже условный, за то, что тебе под колеса свалился пьяный — это свинство
Это называется невиновное причинение вреда - какой может быть срок ?
условный. год. и куча бабла адвокатам.
"вилка" - подразумевает перекрытие интервала по срокам. И что? нашел его?Если нет- помочь тебе сложноя имел в виду, перекрытие появлется в разных частях статей - что отражает примерно равную общественную опасность деяний 111.1 и 158.3. Заметь, ч.1 и 2 статьи 158 предлагают помимо лишения свободы много других санкций помимо лишения свободы, а ст. 111только его и предполагает, так что имхо все адекватно - ботай ст. 60 ч.3. Вопрос о том, что у нас часто, не парясь, назначают лишение свободы за кражи, когда можно было бы обойтись иным наказанием - это не дефект закона, а дефект системы, которая кладет на ст. 60 ч.1.
Я считаю,что здоровье человека дороже . Потому ущерб здоровью надо наказывать строже,чем кражу,какая бы она ни была.
Где нашел основание для вопроса "вроде есть за что сажать, нет?".Я отрицала необходимость наказания?пардон за неточность. имелось в виду "есть за что НАДОЛГО сажать"=)
а 146 и правда говностатья - не определено понятие крупный ущерб - собственно соль диспозиции=)
а вот про пять лет это уже, я думаю, выдумки быдложурналюг - пять это ч.2
мне кажется, не докажут они ни крупного ущерба ни корыстного мотива=)
а вот про пять лет это уже, я думаю, выдумки быдложурналюг - пять это ч.2
мне кажется, не докажут они ни крупного ущерба ни корыстного мотива=)
а я считаю, что давать срок, пусть даже условный, за то, что тебе под колеса свалился пьяный — это свинствоВроде как водила невиновен, если покажет что задавленный а) сделал это нарочно б) водититель столкнулся с непреодолимой силой. Я так понимаю случай ко второму подходит, если ты не гнала выше допустимой скорости. А если гнала
то у тебя бы надо еще права отнять по-хорошемупри чем тут я?
мне уже подсказали, что в советские и ранние постсоветские времена срок давали независимо от причин наезда
в описываемом мною случае, чувак свалился с ограждения МКАД на крайнюю левую полосу, тут явно его вина, но год условно все равно
мне уже подсказали, что в советские и ранние постсоветские времена срок давали независимо от причин наезда
в описываемом мною случае, чувак свалился с ограждения МКАД на крайнюю левую полосу, тут явно его вина, но год условно все равно
Не в России, но из разряда нелепых законов...
...в Англии студент потребовал пинту пива на экзамене, поскольку это было его право по закону. Преподы прифигели, принеси пинту пива, а потом выгнали с экзамена за то, что по другому закону он должен был прийти со шпагой, коей у него очевидно не было.
дохуя таких нелепостей.
например:
в бумажной копии алкогольной декларации надо округлять объемы до 3 знаков после запятой, а в электронной до 5(или 6) знаков после запятой. и есть наказание за несовпадение данных в этих двух декларациях.
еще про алкголь, все оптовики и производители должны цитирую: "шариковой или перьевой ручкой черными или синими чернилами" вести журнал оборота с точностью до наименования. _напечатанная_ стопка бумаги за месяц занимает более 200 листов. причем печатается это за 3 минуты а переписывать потом с распечатки занимает несколько часов. вот только смысла я никакого не вижу.
например:
в бумажной копии алкогольной декларации надо округлять объемы до 3 знаков после запятой, а в электронной до 5(или 6) знаков после запятой. и есть наказание за несовпадение данных в этих двух декларациях.
еще про алкголь, все оптовики и производители должны цитирую: "шариковой или перьевой ручкой черными или синими чернилами" вести журнал оборота с точностью до наименования. _напечатанная_ стопка бумаги за месяц занимает более 200 листов. причем печатается это за 3 минуты а переписывать потом с распечатки занимает несколько часов. вот только смысла я никакого не вижу.
С 1 февраля все официальные документы в Ульяновской области будут с буквой "ё".
Ты не различаешь законы и подзаконные акты.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
от того что это не законы, а акты, людям как-то легче не становится...
Да уж, других проблем в Ульяновской обл., видимо, нет.
Или так, типа, память Карамзина чтят?
Или так, типа, память Карамзина чтят?
А если и-за кражи не на что жить? Это уже убийство путём обречения на голодную смерть. Или кража денег, предназначенных для покупки лекарств, или оплаты лечения. Это причинение тяжкого вреда здоровью. + кражи ьолько планируются, как кражи, а реализуются как ограбления. А это тебе и тяжкие телесные и убийства, причём, непосредственные. А просто тот факт, что на украденные деньги, или вещи положен труд, от которого хорошо бы отдохнуть? А вместо этого работай по новой и зарабатывай себе инвалидность. Кража должна быть приравнена, это нормально. А вот то, что за таран двух пешеходов на тратуаре дают два года условно с отсрочкой на 14 лет, вот это жестоко. Наказанием за таран должно быть волочение виновного за его же машиной. Брошенный в неположенном месте транспорт надо как брошенный и классифицировать. И как следствие обнаруживший его вправе забрать его себе. За пьянство до безпамятства даже не за рулём лишать прав пожизненно для профилактики, так как алкашня себя не может контролировать. А если за рулём, так пожалуй вместо манекена на ближайший краштест. С последующей пересадкой в машину, уничтожаемую пресом.
Безработные не от лени не работают, это беда их, а не вина. По такой логике обокраденного надо расстрелять. Ибо нефиг полицию зря беспокоить. Им типа надо настоящими делами заниматься, то есть мух от скуки давить, а он отвлекает. Расстрелять. Подвернул человек нону - расстрелять за умышленное членовредительство. Хулиган ударил человека - расстрелять ударенного.
Да, ещё. Не умеешь ездить - не лезь. Поэтому лишение прав может быть только пожизненным и с конфискацией всех транспортных средств, принадлежащих самому виновному. И с пожизненным лишением права владения каким либо транспортом. А купил такой лишенец даже велосипед - сажать за его угон.
Niga
сабж.