Банковские махинации
Я бы наверное согласился
Я бы нет. Если там действительно надо законно чего-то обналиччить, то предлагали бы процентов пять. Ну, десять. Это от степени знакомства зависит. А так - на*алово какое-то.
Фтрэш - такие наебки давно устарели, обналичка всегда производится по проверенным каналам.
(15:42) : удачи!Правельно, пожелай еще удачи гопникам на ВДНХ
если чел хороший знакомый ( не подставит, не обломит и не наебет 
) то можно,
но судя по этому разговору это не так => наепка ( ? )
) то можно,но судя по этому разговору это не так => наепка ( ? )
Я так и решил - чел левый - мало ли что... Похоже на лохотрон...
Но не сразу понятно, какие могут быть опасности от такого предложения...
Но не сразу понятно, какие могут быть опасности от такого предложения...
точно)
если чел вобще левый - то адназначна наебалово
При обналичке минимум 50 процентов берут.
Что-то мне это напоминает письмо про обналичку денег сбежавшего президента Нигерии или чего-то там еще...
похоже но полюбому всетаки все такие вещи делаются тока по проверенным каналам
но полюбому всетаки все такие вещи делаются тока по проверенным каналамв чем наепка ? ну попросят тебя для начала оплатить какие-нибудь налоги, или билет на самолет для сбежавшего президента, ...
...А не дашь мне его аську?
какой легковерный, сначала покупаешь Fujitsu MPG за бешеные бапки, теперь к лохотронщикам
ggg
ggg
Это аналог нигерийских писем или "аферы 419" я думаю. Если бы ты согласился, чувак бы попросил мааленькую сумму денег 500 баксов или штуку за оформление перевода или консультацию с финансистами.
500 баксов или штуку за оформление перевода или консультацию с финансистами.если кому-то нужны услуги по обналичке, есть знакомые, которые могут за 3.5%
просто чуваку платят за раскрутку двух банков, если у них появляется клиент, который оформляет счет, чуваку капает денежка, а переводить он естессно ничего не будет, скажет, что не получилось 
А может у него есть знакомая мафия, которая денежки отмывает, и он ее кинуть решил?
А может у него есть знакомая мафия, которая денежки отмывает, и он ее кинуть решил?
А не скажешь для желающих номер его аськи а? Я бы снял свои 2500 баксов, а потом хоть трава не расти.
про такие вещи на улице не кричат...мафия - дело тонкое 
скажи номер аськи, можно будет завалить спамом с просьбами о переводе денег
А можно было в ФСБ его сдать.
ээ... а при чём здесь ФСБ?
Ну я забыл как у нас тм называется орган, который борется с экономическими преступлениями.
вы как хотите, а мой первый вопрос был бы: а почему ты не хочешь перевести на свой счет все деньги и получить при этом не 50, а 100 %?
Ну так мы номер аськи дашь?
Как как.
ОБЭП
ОБЭП
Mir (15:33) : очень просто - если ты не возвращаешь деньги я переводу на твой счет еще 30 или 40 тысяч с корпаративного счета..а тогда уже действительно у тебя будут проблемы =)
ааааааааааааааааа. лооооооооооооооооол
> Ну так мы номер аськи дашь?
Номер аськи давать нет смысла -
тот чувак сам находится в Англии -
и отмывает деньги именно в европейских банках -
если у тебя есть счет в европейском банке - то дам...
Спамить чувака тоже нехорошо - ведь не факт что он хотел на@бать...
Возможно он просто нормальный честный русский аферист...
Номер аськи давать нет смысла -
тот чувак сам находится в Англии -
и отмывает деньги именно в европейских банках -
если у тебя есть счет в европейском банке - то дам...
Спамить чувака тоже нехорошо - ведь не факт что он хотел на@бать...
Возможно он просто нормальный честный русский аферист...
К слову говоря, если ты кладешь деньги на телефон не по карточке
(переводишь каким-нить образом если ты вдруг ошибся с номером,
всегда можно позвонить, сказать номер чека и деньги там снимут, а
тебе начислят. Я не просто так говорю, был опыт.
Так вот с этим банковским делом та же фигня: даже если ты успеешь
снять деньги, они потребуют их с тебя обратно, потому что
связи с тем человеком
у тебя нет, и он кроме того (тот, с чьего счета перевели деньги)
будет заявлять, что ошибся. При этом ему вернут все деньги. А с тебя
вычтут ровно столько, сколько ты же перевел на его счет (передал ему).
Все, по-моему, очевидно.
(переводишь каким-нить образом если ты вдруг ошибся с номером,
всегда можно позвонить, сказать номер чека и деньги там снимут, а
тебе начислят. Я не просто так говорю, был опыт.
Так вот с этим банковским делом та же фигня: даже если ты успеешь
снять деньги, они потребуют их с тебя обратно, потому что
связи с тем человеком
у тебя нет, и он кроме того (тот, с чьего счета перевели деньги)
будет заявлять, что ошибся. При этом ему вернут все деньги. А с тебя
вычтут ровно столько, сколько ты же перевел на его счет (передал ему).
Все, по-моему, очевидно.
про обналичку: реально таким челам нельзя доверять. по Москве сердний процент за обналичку - 2%
). Отследить процесс перевода по ошибке просто так сложно, но можно, если есть притензия от постадавшего клиента. А она будет, мне так кажется.
2). Процесс обналичивания возможен либо через банк, либо через банкомат, и там, и там ты будешь под наблюдением камер, так что отвертется, сказав, что это бул не ты тоже не получится.
3). В третьих если они все-таки просекут, что ты снял, отмазка придуманная этим товарицем уровня детсада, и вернуть попросят всю сумму, в итоге у тебя получится -5000 евробаксов.
4). Если он имеет онлайн доступ, то где гарантия, что он тебя не обчистит, опять же нет....
Так что я бы с ним дела иметь на стал.
2). Процесс обналичивания возможен либо через банк, либо через банкомат, и там, и там ты будешь под наблюдением камер, так что отвертется, сказав, что это бул не ты тоже не получится.
3). В третьих если они все-таки просекут, что ты снял, отмазка придуманная этим товарицем уровня детсада, и вернуть попросят всю сумму, в итоге у тебя получится -5000 евробаксов.
4). Если он имеет онлайн доступ, то где гарантия, что он тебя не обчистит, опять же нет....
Так что я бы с ним дела иметь на стал.
% процентов комиссии - это явно не его деньги.
Один из вероятных сценариев: Например, если он имеет доступ к чужому счету онлайн, и ему надо их куда-нить перебросить. Трансакция, конечно, регистрируется, через некоторое время владелец счета жалуется в банк, банк жалуется в полицию. Владельцу счета, на который были переведены деньги, наносит визит следователь. Что будет дальше, зависит от многих факторов, но в любом случае деньги придется вернуть.
Так что можно было просить все 99%
Один из вероятных сценариев: Например, если он имеет доступ к чужому счету онлайн, и ему надо их куда-нить перебросить. Трансакция, конечно, регистрируется, через некоторое время владелец счета жалуется в банк, банк жалуется в полицию. Владельцу счета, на который были переведены деньги, наносит визит следователь. Что будет дальше, зависит от многих факторов, но в любом случае деньги придется вернуть.
Так что можно было просить все 99%
вообще то, клиент не несет ответственности за ошибки банка и если человек успел обналичить и потратить какую-то часть суммы переведенной ему на счет по ошибке банка, то к нему не имеют права предъявлять какие либо требования по возврату этих денег. Так что единственная сложность - доказать, что ты никоим образом не причастен к этом переводу.
Я думаю, в этом случае будет не ошибка банка, а мошенничество (fraud). Банковская ошибка - это когда софт глючит, например.
если не докажут, что ты причастен к этому, то для тебя это "ошибка банка" - радуйся, и пофиг как это обзовут в суде.
"ошибка банка" потому, что ты, как простой клиент, не обязан знать по какой именно причине у тебя на счете появились дополнительные деньги, понимаешь? 
Знать не обязан, но "колечко-то ворованное", а ворованные вещи тоже конфискуют, в том числе, купленные не напрямую у воров (хотя на этот счет в разных странах разные законы).
На практике, иногда даже результаты банковских глюков просят назад (некоторые банки).
На практике, иногда даже результаты банковских глюков просят назад (некоторые банки).
Вот я про что и говорю: если тебе по ошибке кто-то начислил
денег на телефон, то он может об этом сообщить и дело исправят.
При этом с твоего счета на телефоне эти деньги снимут, и
никого не волнует, что ты уже обрадовался и их проговорил.
Будет, например, отрицательный баланс.
Другое дело, что с телефоном редко кто возиться будет, а
вот с несколькими тыщами баксов - наверняка.
денег на телефон, то он может об этом сообщить и дело исправят.
При этом с твоего счета на телефоне эти деньги снимут, и
никого не волнует, что ты уже обрадовался и их проговорил.
Будет, например, отрицательный баланс.
Другое дело, что с телефоном редко кто возиться будет, а
вот с несколькими тыщами баксов - наверняка.
поясняю: да, если ты потратил не все деньги, то ту часть, что не потратил , конфискуют, как у Арии : ...взял, что хотел, а то, что не успел - не в счет. В добавок ко всему, тебя еще попросят вернуть эту сумму, но если ты их потратил, то ничего они от тебя требовать уже не вправе, аналогия с краденым кольцом тут тоже уместна, если ты купил его, а потом тут же перепродал, то вырученные деньги остануться, а вот тот кому ты продал окажется в проигрыше, тк вынужден будет вернуть кольцо владельцу, но все это при условии, что никто из вас не знает истории этого кольца. Одним словом - проигрывает тот, кто не успел спихнуть краденое или даром добытое... Это относительно банков, а что же касается оплаты телефона, где баланс может быть отрицательным - не знаю. Но скорее всего и в этом случае можно пересмотреть все в суде.
Я бы все-таки предположил, что это типичное "нигерийское письмо" - в том смысле, что никаких денег вообще чувак на счет переводить бы не стал, зато в самый ответственный момент, когда невинная жертва уже свыклась с мыслью о халявных полутора штуках, и готова на все, попросил бы перевести куда-нить сотню-другую баксов - типа, причин можно сотню придумать. От "В знак добрых намерений" до "Блять щет надо инициировать!". Вот.
ABEPC
Диалог из аськи (выписка).Прокомментируйте плиз...
В чем опасность, кто прав и т.д.