Диплом ВШЭ котируется выше диплома ЭФ МГУ?
Скорее всего нет.
смотря где
зачастую выше, т.е. мгушное образование в большей степени теоритезировано
зачастую выше, т.е. мгушное образование в большей степени теоритезировано
да, причём уже лет 5 так, не меньше.
Не всякого факультета ВШЭ, конечно. Экономический, МИЭФ - котируются. Про другие не знаю.
диплом ВШЭ никак не ниже диплома ЭФ МГУ
мне кажется все-таки МГУ более котируется. Вышка, же все-таки молодой ВУЗ, хотя там все лучше и лучше учат, с каждым годом....
может на равне хз
может на равне хз
там преподы - консультанты Минэкономразвития...
у МБА там образованьице нехилое все по той же причине
у МБА там образованьице нехилое все по той же причине
А почему он так котируется? Там преподы лучше чем на экономфаке или просто место понтовое и там учатся только люди со связями?
хз, у меня из знакомых туда пошли довольно слабые ребята...
и экзамены там легкие.
и экзамены там легкие.
Да, вот интересно, есть еще ВШБ, она как по сравнению с ВШЭ и ЭФ МГУ? То есть если я хочу поити учится дальше, куда лучше?
А РЭШ куда отнести в этои категории?
uber alles?
Кстати я про РЭШ тоже слышал, говорят хорошо, только далеко уж ездить отседа.
warum?
Да, вот интересно, есть еще ВШБ, она как по сравнению с ВШЭ и ЭФ МГУ? То есть если я хочу поити учится дальше, куда лучше?Один хрен... Выбирай так, чтобы работать не очень мешало
Еще ВШБ полностью платная, а ЭФ МГУ, ВШЭ можно заполучить нахаляву.
ЭФ МГУ, ВШЭ можно заполучить нахаляву.речь разве идет не о втором высшем?
это по-моему везде платно
// хз, у меня из знакомых туда пошли довольно слабые ребята...
и экзамены там легкие.
Вот на этом только МГУ и выезжает. На собственном статусе, из-за которого сюда по-прежнему идут лучшие.
В Вышке куча своих проблем, но менеджмент реально старается что-то сделать.
А уж в том, что соц-фак Вышки лучше соц-фака МГУ вообще никаких сомнений для любого человека в теме. Страшный позор для alma mater
и экзамены там легкие.
Вот на этом только МГУ и выезжает. На собственном статусе, из-за которого сюда по-прежнему идут лучшие.
В Вышке куча своих проблем, но менеджмент реально старается что-то сделать.
А уж в том, что соц-фак Вышки лучше соц-фака МГУ вообще никаких сомнений для любого человека в теме. Страшный позор для alma mater
Магистратура после диплома специалиста бесплатная
ясен пень - посмотри на национальный состав нашего соцфака - позор не только для альма матер, но и для всей страны
так ведь наш соцфак - это пристанище для тех, кого выгнали с мехмата и вмк, разве нет? 
С точки зрения послевузовского образования Вышка пока не сильна.
РЭШ - лучший выбор для экономиста, однозначно.
РЭШ - лучший выбор для экономиста, однозначно.
ну тогда и юрфак с экономом туда же...
Да, второе высшее всегда платное, однако магистратура в РЭШ - можно бесплатно, это 100%!
// так ведь наш соцфак - это пристанище для тех, кого выгнали с мехмата и вмк, разве нет?
Если бы это было так, так это была бы сказка
Если бы это было так, так это была бы сказка
эконом еще куда ни шло, но черные юристы - хм... смешно
Так куда же идтить? После естественно научного что посоветуете? Чтобы было хорошее образование, деиствительно нужная информация...?
обратно, на естественно-научный. Нужно второе образование - иди на соседний
В РЭШ однозначно. Если тебе интересна экономика - что тут думать-то?!
черные юристы - хм... смешночерные юмористы - это действительно смешно!
Я слышал, что в РЭШ готовят исключительно аналитиков и риск-менеджеров. То есть там особый упор делается на математику.
штук все-таки дороговато...
а бесплатных мест там вроде бы с каждом годом все меньше
а бесплатных мест там вроде бы с каждом годом все меньше
=0) в науку наигрался... Хочу теперь в экономику...
наигрался - значит, математику знаешь.Тогда в рэшку
Спасибо за совет! Если это деиствительно лучше ВШБ и ВШЭ, то даже так далеко стоит ездить...!
однако магистратура в РЭШ - можно бесплатно, это 100%!Да можно, можно... Только на Экономе 150 бюджетных мест, а в РЭШ-е - 15
Спасибо за совет! Если это деиствительно лучше ВШБ и ВШЭ, то даже так далеко стоит ездить...!Разговаривал с одной студенткой РЭШ. Плакалась, типа как жалко, что в свое время не поступила на эконом МГУ
Короче это все из области споров "а че лучше, БМВ или Мерседес"
Независимого сравнения все равно нет
Спасибо за совет! Если это деиствительно лучше ВШБ и ВШЭ, то даже так далеко стоит ездить...!Все равно при трудоустройстве диплом пофиг, лишь бы какой-нибудь профильный был, а котируется реальный опыт работы
// Я слышал, что в РЭШ готовят исключительно аналитиков и риск-менеджеров. То есть там особый упор делается на математику.
А какой еще упор может быть в экономике? Именно поэтому ест-науч первое образование - лучшая база для экономиста.
А какой еще упор может быть в экономике? Именно поэтому ест-науч первое образование - лучшая база для экономиста.
Тогда я еще подумаю, опыт работы это конечно самое решающее, но его надо получать, пока в магистратуре буду.
// Все равно при трудоустройстве диплом пофиг, лишь бы какой-нибудь профильный был, а котируется реальный опыт работы
Если в РЭШке ты прорвался в первую десятку, то считай, что ты в лифте
Если в РЭШке ты прорвался в первую десятку, то считай, что ты в лифте
Все равно при трудоустройстве диплом пофиг, лишь бы какой-нибудь профильный был, а котируется реальный опыт работытакже связи, в большей степени относится к бывшим ведомственным типа МГИМО.
Ну поехали , блин,
как, вот как я работать-то буду c Вашим РЭШем?
как, вот как я работать-то буду c Вашим РЭШем?
Нормальное образование вообще несовместимо с нормальной работой
Это понятно,
весь вопрос в нормальности работы.
Вот нормальная это насколько д.б. круто?
весь вопрос в нормальности работы.
Вот нормальная это насколько д.б. круто?
В РЭШе, кстати, как мне рассказывали, есть неплохие подработки, это у них поставлено на поток.
Думаю, если учиться в там, на другое рассчитывать не приходится. В МГУ, да и в Вышке, конечно, можно и халявить, но качественность образование будет неуклонно снижаться
Думаю, если учиться в там, на другое рассчитывать не приходится. В МГУ, да и в Вышке, конечно, можно и халявить, но качественность образование будет неуклонно снижаться
В РЭШе, кстати, как мне рассказывали, есть неплохие подработки, это у них поставлено на поток.+1
Знакомая начала работать в процессе учебы в РЭШке. Декан вроде устроил. Закончила, сейчас больше 3 косых вроде зарабатывает. Кадастром каким то занимается.
ЗЫ а родители у нее на мехмате, вмк работали
РЭШ - это один из лучших трамплинов.
Завидую тем, кому интересная экономика
Завидую тем, кому интересная экономика
в РЭШ очень много математики.
Не совсем экономика. И большая занятость
Не совсем экономика. И большая занятость
Естественно. Если грубо, что в есть экономике, помимо математики?!
Математика - с отрывом самая ресурсоемкая часть экономики (под ресурсами я понимаю интеллектуальные)
Математика - с отрывом самая ресурсоемкая часть экономики (под ресурсами я понимаю интеллектуальные)
да, причём заметно выше.
ориентировочно года (два-два с половиной) такая ситуация
ориентировочно года (два-два с половиной) такая ситуация
вот тут реально интересный вопрос.
аналогия БМВ-Мерседес подходит
плюсы РЭШ = возможность бесплатного или полубесплатного второго образования + возможность работать прямо на одного из преподов РЭШ
плюсы ВШЭ = чуть больше свободного времени + очень высокая з/п сразу после окончания (последние три года заинтересованность к окончившим 90%)
аналогия БМВ-Мерседес подходит
плюсы РЭШ = возможность бесплатного или полубесплатного второго образования + возможность работать прямо на одного из преподов РЭШ
плюсы ВШЭ = чуть больше свободного времени + очень высокая з/п сразу после окончания (последние три года заинтересованность к окончившим 90%)
> возможность бесплатного или полубесплатного второго образования
на два года меньше опыта работы, на два года старее - это минусы, перевешивающие плюс (если конечно не собираешься дальше заниматься экономикой как наукой)
на два года меньше опыта работы, на два года старее - это минусы, перевешивающие плюс (если конечно не собираешься дальше заниматься экономикой как наукой)
Согласен. РЭШ сейчас готовит специалистов, на которых нет повышенного спроса. И при этом не дают возможности работать.
Их коллеги из ВШБ, ВШЭ, Эконома, Финакадемии за это время получают больше ценного опыта работы.
В итоге учеба в РЭШ сама по себе не окупается.
Их коллеги из ВШБ, ВШЭ, Эконома, Финакадемии за это время получают больше ценного опыта работы.
В итоге учеба в РЭШ сама по себе не окупается.
Я предполагаю, что выпускники РЭШ потом уезжают в западные аспирантуры - наукой заниматься.
Возможно. Только не все поступающие хотят в итоге получить именно это.
Поэтому важно заранее понимать, для чего и кого нужна РЭШ.
Некоторые думают, что это хороший трамплин в бизнес. Это не совсем так.
Поэтому важно заранее понимать, для чего и кого нужна РЭШ.
Некоторые думают, что это хороший трамплин в бизнес. Это не совсем так.
А почему он так котируется? Там преподы лучше чем на экономфаке или просто место понтовое и там учатся только люди со связями?если верить рассказам на нашем факультете (эконом МГУ
Вышку создавали выходцы экономфака МГУ
те, которые отдавали предпочтение не политэкономии, а матметодам в экономике
зарплаты в ВШЭ намного выше мгушных, поэтому лучших преподов эконома довольно быстро переманили в Вышку
у нас остались либо обычные, ничем не примечательные преподаватели
либо фанаты своего дела, которые за пределами МГУ получают спокойно большие деньги, а здесь лишь преподают
либо патриоты, которые работают на голом энтузиазме, а зарабатывают тоже на стороне (в той же Вышке)
А в Высшей школе бизнеса МГУ (ВШБ) видимо еще больше з/п. Так как у нас вел препод, который перешел из ВШЭ в ВШБ. Говорит, что больше нравится.
ВШБ - полностью платное и не самое дешевое заведение.
неудивительно, что ему нужны хорошие преподы, "с именем" и т.п.
иначе кто туда пойдет? новое, небрендованное еще место...
думаю, там вполне адекватные зарплаты.
неудивительно, что ему нужны хорошие преподы, "с именем" и т.п.
иначе кто туда пойдет? новое, небрендованное еще место...
думаю, там вполне адекватные зарплаты.
Вышку дейсвительно сделали выходцы с экономфака МГУ. Откуда же еще в то время взяться хорошим специалистам. В том числе и зубры политэкономии
Что касается высоких зарплат в вышке, то слухи сильно преувеличены, насколько я знаю. Это устойчивый миф, так думают и в самой вышке и за ее пределами. Одна моя знакомая, работая в Вышке, устроилась еще и в МГИМО. Ей там сказали, ну, зарплаты у нас конечно не такие большие как в ГУ-ВШЭ... Потом оказалось - больше.
Что касается высоких зарплат в вышке, то слухи сильно преувеличены, насколько я знаю. Это устойчивый миф, так думают и в самой вышке и за ее пределами. Одна моя знакомая, работая в Вышке, устроилась еще и в МГИМО. Ей там сказали, ну, зарплаты у нас конечно не такие большие как в ГУ-ВШЭ... Потом оказалось - больше.
Итак: В ВШБ преподы круче чем в ВШЭ и место более понтовое, в ВШЭ люди получают отличную подготовку и на них есть спрос, в отличии от РЭШ образование более прикладное, потому что в РЭШ много математики, не нужной многим компаниям, и люди далее уезжают в аспирантуру зарубеж, плюс в РЭШ продолжительность обучения дольше. Ну а на эконом факе запустение сельской библиотеки...
Итог: идти в магистратуру в ВШЭ или ели больше денег то в ВШБ.
Я правильно понял..?
Итог: идти в магистратуру в ВШЭ или ели больше денег то в ВШБ.
Я правильно понял..?
ВШБ пока еще молодое заведение, некоторые западные компании могут о ней пока не знать. Зато о Вышке, Экономфаке и финакадемии они знают уже сейчас. В ближайшем времени ВШЭ останется более узнаваемой, чем ВШБ. Вместе с тем в ВШБ хороший состав преподавателей, качественная производственная практика и преобладание в группах девушек %). Ну и, конечно, обучение в ВШБ дороже.
Лично мне преподаватели из ВШЭ и ВШБ примерно одинаково нравятся. При этом они сильно лучше остальных. И там, и там это люди с большим практическим опытом (лет по 10). То есть способны ответить на любой интересующий вопрос. Вплоть до того, что рассказывали (отвечая на вопрос) как обойти законодательство, оптимизировать налоги и т.д. с оговоркой, что делать так не стоит -.
Неужели на экономе все так тухло?
Я конечно не из цеха, но согласно отзывам знакомых людей продолжаю считать, что ЭФ МГУ круче Вышки. Да они там стараются, но у них куча специфических проблем, и вузом №1 они явно не стали.
А вообще, что касается магистратуры, то туда, как мне кажется, лучше идти "на имена" - ориентируясь на конкретных людей.
Я конечно не из цеха, но согласно отзывам знакомых людей продолжаю считать, что ЭФ МГУ круче Вышки. Да они там стараются, но у них куча специфических проблем, и вузом №1 они явно не стали.
А вообще, что касается магистратуры, то туда, как мне кажется, лучше идти "на имена" - ориентируясь на конкретных людей.
C эконома у нас один препод вел. Неплохо, теорию хорошо давал. Но практики совсем не знал. Другие может и знают. Это надо спрашивать у людей с эконома.
а кто-нибудь поступал в магистратуру вшэ? эконом.теорию по какой книжке надо ботать? и сколько стоит платное отделение, каков конкурс на бесплатное.
Итак: В ВШБ преподы круче чем в ВШЭ и место более понтовое,Блин, в нашей стране во всех местах, где 100% платников, ни о каком качестве образования речь не идет
Зря ты так говоришь. У тебя есть какая-то конкретная информация про качество обучения в ВШБ?
Тут уже был холивар
Большая часть учащихся ВШБ - выпускники бакалавриата отделения менеджмента экономфака (100% платное). Че это за отделение - все прекрасно знают (ни в коем случае не путать с отделением экономики того же экономфака, где все вполне нормально).
Например, уважаемая высказывалась на эту тему.
Ну как может учиться контингент, набраный по критерию наличия не мозгов, а пяти косарей бачинских у папы?
"Пришел на экзамен - пять, не пришел - четыре"
Большая часть учащихся ВШБ - выпускники бакалавриата отделения менеджмента экономфака (100% платное). Че это за отделение - все прекрасно знают (ни в коем случае не путать с отделением экономики того же экономфака, где все вполне нормально).
Например, уважаемая высказывалась на эту тему.
Ну как может учиться контингент, набраный по критерию наличия не мозгов, а пяти косарей бачинских у папы?
"Пришел на экзамен - пять, не пришел - четыре"
Еще ВШБ чуть ли не с красным дипломом закончил чувак, которого из нашей школы почти выперли за неуспеваемость, но папа - большой босс - не дал этого сделать
>Тут уже был холивар
И мне ее продолжать не интересно. Поскольку не являюсь представителем ни той, ни другой стороны. Но мне кажется, что ты сгущаешь краски и обобщаешь исходя из нескольких единичных примеров )
И мне ее продолжать не интересно
. Поскольку не являюсь представителем ни той, ни другой стороны. Но мне кажется, что ты сгущаешь краски и обобщаешь исходя из нескольких единичных примеров )Не вижу причин, способных заставить учиться человека, у которого и так жизнь удалась
Хотя с развитием кредитной системы контингент может быть несколько разбавлен нашими людьми - рабочим классом... Но непонятно, когда это все еще будет и в каких масштабах
Хотя с развитием кредитной системы контингент может быть несколько разбавлен нашими людьми - рабочим классом... Но непонятно, когда это все еще будет и в каких масштабах
Некоторым просто интересно. И я таких там видел. Тем более, что процесс обучения там поставлен совсем не так, как на классических факультетах МГУ. Более живо.
> Не вижу причин, способных заставить учиться человека, у которого и так
> жизнь удалась
Все образованные люди - ЛОХИ?
> жизнь удалась
Все образованные люди - ЛОХИ?
Во, нашел холивар
Все образованные люди - ЛОХИ?Убедительная просьба не смешивать отрицание утверждения "жизнь и так удалась" с утверждением "жизнь никогда не удастся, будешь сосать вечно"
Во, нашел холиварКороче в той холивор ты выдаешь спорное мнение. Поскольку судишь о ВШБ по примеру платного факультета эконома. А это совсем не верно. Руководство ВШБ ставит совсем другие цели, нежели чем срубить бабла нахаляву. Я знаю это и по преподавателям (работающим на результат) и по студентам, которых видел. Иначе можно будет сказать, что поскольку курс MBA в INSEAD только платный, то там учатся одни дурачки.
Но это как бы продожение холивор.
А поскольку я этого не хотел, то завершаюсь . Просто неприятно когда выдают непроверенную информацию.Ну сходи, проверь
Так проверил. Я же писал, что обучаюсь частично у преподавателей с ВШБ.
очень интересня дискуссия, теперь осталось только уяснить, куда будет проще поступить послеб биологического факультета, где проити подготовительные курсы, причем такие, чтобы я не только мог сдать экзамены, но и получить теоретический минимум для обучения. Может кто подскажет? Спасибо! =0)
Млин, ну и в лестехе можно найти хороших преподов и хороших студентов. Это же не повод советовать другим людям учиться в лестехе
Основная проблема выбора магистратуры - это около $10 000 разницы в стоимости. Есть ощущение, что можно найти им гораздо лучшее применение (я лично E36 хочу)
Основная проблема выбора магистратуры - это около $10 000 разницы в стоимости. Есть ощущение, что можно найти им гораздо лучшее применение (я лично E36 хочу
)>Млин, ну и в лестехе можно найти хороших преподов и хороших студентов
Ну ка найди. А я их потестирую.
Ну ка найди. А я их потестирую.
Если для тебя высокий уровень преподавателей и хороший уровень студентов - не показатель качества, то что же показатель?
Кстати, что такое "E36"?
Кстати, что такое "E36"?
Березовского потестируй 
>Березовского потестируй
А он кто? Как преподаватель числится или как студент?
А он кто? Как преподаватель числится или как студент?
Если для тебя высокий уровень преподавателей и хороший уровень студентов - не показатель качества, то что же показатель?Имхо качество везде примерно одинаковое... Со стороны студентов оно ограничивается приведенными мной выше соображениями... По крайней мере расчитывать на учет будущим работодателем этого самого качества сложно...
Но в некоторых местах надо за это счастье деньги платить, а в некоторых - нет
Е36 - это бмв трешка выпуска середины 90-х
Как студент. Потом он закончил аспирантуру мехмата
>Е36 - это бмв трешка выпуска середины 90-х
Догадывался, что ты о ней, но все же думал, может это образование такое Economic-36
Догадывался, что ты о ней, но все же думал, может это образование такое Economic-36
пиздатое е36 стоит чуть больше 10-ки наверное.
Я и поступал .
Ходил на ПК при ЭФ МГУ. Пролетел на Экономику предпринимательства на бюджет и подал документы на менеджмент. Потом в п последний момент успел подать документы в ВШЭ.
Специально не готовился, но пришлось вспомнить как решать дифуры. Часа 2 поготовился. Тама это надо оказалось.
С экономикой сложнее: от меня на экзамене требовали теорию. Я умел решать некий набор задач. Результат - 6 из 10.
Ходил на ПК при ЭФ МГУ. Пролетел на Экономику предпринимательства на бюджет и подал документы на менеджмент. Потом в п последний момент успел подать документы в ВШЭ.
Специально не готовился, но пришлось вспомнить как решать дифуры.
Часа 2 поготовился. Тама это надо оказалось.С экономикой сложнее: от меня на экзамене требовали теорию. Я умел решать некий набор задач. Результат - 6 из 10.
есть определенный набор учебников/книг, знание которых необходимо для поступления в магистратуру эконома.
речь идет именно о популярных кафедрах, таких как экономика фирмы (предпринимательства финансовая экономика.
мы по этим книгам занимаемся 4 года и примерно знаем, какого рода вопросы и задачи могут быть на экзамене.
никакие n-месячные подготовительные курсы не подготовят к этим экзаменам - нужно самому заниматься со студентами эконома.
в итоге, бюджетные места этих кафедр заняли самые толковые ребята нашего фак-та, действительно умные и целеустремленные.
большинство из них закончили с красными дипломами.
многие работают в своих сферах.
так что это не "сельская библиотека", а редкая возможность получить бесплатно престижное образование.
я повторюсь, что речь идет именно о популярных и нужных сейчас направлениях.
а хорошие преподы всегда найдутся.
на той же финансовой экономике преподает Никитушкина Ирина Владимировна - исключительный препод, специалист по корпоративным финансам, в прошлом финансовый эксперт компании ЮКОС...
речь идет именно о популярных кафедрах, таких как экономика фирмы (предпринимательства финансовая экономика.
мы по этим книгам занимаемся 4 года и примерно знаем, какого рода вопросы и задачи могут быть на экзамене.
никакие n-месячные подготовительные курсы не подготовят к этим экзаменам - нужно самому заниматься со студентами эконома.
в итоге, бюджетные места этих кафедр заняли самые толковые ребята нашего фак-та, действительно умные и целеустремленные.
большинство из них закончили с красными дипломами.
многие работают в своих сферах.
так что это не "сельская библиотека", а редкая возможность получить бесплатно престижное образование.
я повторюсь, что речь идет именно о популярных и нужных сейчас направлениях.
а хорошие преподы всегда найдутся.
на той же финансовой экономике преподает Никитушкина Ирина Владимировна - исключительный препод, специалист по корпоративным финансам, в прошлом финансовый эксперт компании ЮКОС...
сколько у вас всего на экономе мест?
похоже у вас весь курс умных краснодипломников в магистратуру идет:)
похоже у вас весь курс умных краснодипломников в магистратуру идет:)
Никитушкина Ирина Владимировна преподает также и в ВШЭ
Кстати действительно многие конкурентоспособные преподы перебрались в Вышку - там им и платят больше и вообще "там работать интереснее" !
я бы поспорил насчет необходимости подготовки со студентами.
Мне не хватило знаний английского (очень не хватило!) и хотя бы одного балла на специальности.
Я бы не сказал, что поступить не реально, просто все технические факультеты занимаются изучением собственных дисциплин, а не английским и тонкостями Налогового кодекса, описанные мелким подчерком в статьях, которые практически неприменяемы на практике в динамично развивающихся компаниях.
Мне не хватило знаний английского (очень не хватило!) и хотя бы одного балла на специальности.
Я бы не сказал, что поступить не реально, просто все технические факультеты занимаются изучением собственных дисциплин, а не английским и тонкостями Налогового кодекса, описанные мелким подчерком в статьях, которые практически неприменяемы на практике в динамично развивающихся компаниях.
Кроме того решено: иду в ВШЭ на бюджет.
я бы поспорил насчет необходимости подготовки со студентами.те же студенты подсказали бы тебе, по каким пособиям готовиться к инглишу.
Мне не хватило знаний английского (очень не хватило!)
у нас на фак-те выпускают спец. брошюры к каждому семестру по англ.
так что проблем бы не было.
хотя с этим экзаменом оч странная ситуация получилась: хорошо знающие его люди получали иногда 4, 5, а едва знающие могли набрать и 9-ку (все это из 10-ти).
а про техфаки: думаю, ты в курсе того, что получил за англ. 9 баллов
хотя бюджет вышки - хороший выбор
>>а про техфаки: думаю, ты в курсе того, что получил за англ. 9 баллов
Да знаю. Сам получил 5 из 10 в условиях полного непонимания текста по английскому, а вставлялки делал по особому правилу: выделял существительные и глаголы и по ситуации подбирал, если не знал - вставлял везде "а".
Да знаю. Сам получил 5 из 10 в условиях полного непонимания текста по английскому, а вставлялки делал по особому правилу: выделял существительные и глаголы и по ситуации подбирал, если не знал - вставлял везде "а".
Да знаю. Сам получил 5 из 10 в условиях полного непонимания текста по английскому, а вставлялки делал по особому правилу: выделял существительные и глаголы и по ситуации подбирал, если не знал - вставлял везде "а".Странно... Текст мне показался достаточно простым, тем более делать с ним почти ничего не надо было - имхо достаточно найти ключевые предложения и переписать (хотя я на всякий случай своими словами изложил).
А у вас такой же текст был, про валюту и эффекты глобализации?
В тесте действительно полно было незнакомых слов (около половины но немного зная грамматику можно было везде их расставить методом исключения.
При этом я по-английски в жизни читал только "литературу" уровня MSDN и к экзамену не готовился...
У всех английский одинаковый был.
Всё же там было очень много английских неизвестных терминов с точки зрения экономики.
Не пытайся уверовать остальных в том, что текст простой! Это не так.
На тексте я без понимания я потерял около 0,75 баллов или около того.
Основная беда: вставлялки. Опять же необходимо знать определенные экономические термины. Один абзац я полностью верно отметил и понял; остальные методом перебора глаголов и существительных
Остаётся порадоваться за столь эффективные методы подбора ответов в вставлялки и знанием специфических экономических английских терминов.
Всё же там было очень много английских неизвестных терминов с точки зрения экономики.
Не пытайся уверовать остальных в том, что текст простой! Это не так.
На тексте я без понимания я потерял около 0,75 баллов или около того.
Основная беда: вставлялки. Опять же необходимо знать определенные экономические термины. Один абзац я полностью верно отметил и понял; остальные методом перебора глаголов и существительных
Остаётся порадоваться за столь эффективные методы подбора ответов в вставлялки и знанием специфических экономических английских терминов.
А что можете сказать про Московскую Школу Экономики МГУ?
Да конечно нет.
Про что речь? Работодатели России рассматривают их наравне (МГУ,ВШЭ, МГИМО, Финашку).
Работодатели за границей ДАЖЕ НЕ В КУРСЕ, что есть такое ВШЭ, потому что, к сожалению, международным стандартами образование там не соответствует.
Конечно, когда МГУ входит в топ вузов, в первую очередь, за счет технических факультетов, но зато заграницей МГУ знают. МГИМО знают за счет международных связей. А вот ВШЭ нет
Про что речь? Работодатели России рассматривают их наравне (МГУ,ВШЭ, МГИМО, Финашку).
Работодатели за границей ДАЖЕ НЕ В КУРСЕ, что есть такое ВШЭ, потому что, к сожалению, международным стандартами образование там не соответствует.
Конечно, когда МГУ входит в топ вузов, в первую очередь, за счет технических факультетов, но зато заграницей МГУ знают. МГИМО знают за счет международных связей. А вот ВШЭ нет
kirawa
Как считаете?