В кинотетры можно со своими напитками

gsaxxx

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=155052&st=20...

Суть: во многих (если не всех) кинотеатрах запрещается проносить свои напитки и еду. Вот интересно насколько это законно?
Чтобы избежать, спора не по теме, примем за объект БЕЗ алкогольные напитки в ПЛАСТИКОВЫХ бутылках.
Основным родом деятельности кинотеатра фактически является показ медиаконтента на коммерческой основе (Кино за деньги). На продажу пищевых продуктов\напитков, насколько я понимаю, необходима отдельная лицензия. Вопрос: а не является ли заявления о том, что в зал можно проходить только с напитками, купленными у них нарушением действующего законодательства?
Подробнее:
Я думаю тут не будут спорить, что кинотеатр - это публичная оферта (426 ГК).
Фактически после оплаты в кассе на руки выдается документ, подтверждающий заключение договора, между кинотеатром и потребителем, о демонстрации определенного медиаконтента в определенное время. Это и есть так называемый "билет".
Т.е.
Статья 421 ГК. Свобода договора. Покупая билет в кино, мы, фактически сознательно, приобретаем право один раз, в определенное время, пройти в кинозал и просмотреть указанный в документе ("Билете") фильм.
Заметьте, в билете нечего про напитки не сказано. Более того, очевидно, что продажа пищевых продуктов не является основным родом деятельности кинотеатров. Покупать их товары, при купленной услуге, они нас заставить не могут (Свобода договора).
Кроме того, по своей сути, запрет на пронос иных напитков тоже является договором. НО статья 421 ГК дает нам право отказаться от заключения подобного договора (Иначе смотрим статью 426 ГК: Публичный договор). Сюда же можно приплести Статью 19.1 КОаП: Самоуправство и Статью 14.8 КОаП: Нарушение иных прав потребителей.
Хочется услышать ваше мнение по данному вопросу.

Дело № 2-968-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2008 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Баташевой М.В. при секретаре судебного заседания Алейниковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотько Александра Юрьевича к Куликовой Ольге Геннадьевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Золотько А.Ю. обратился в суд с иском к Куликовой О.Ю. о признании за ним права входа в зал кинотеатра «NEO» со своими напитками и продуктами, возложении на ответчика обязанности по размещению дополнений во всех объявлениях каким- либо образом запрещающие проносить свои напитки и продукты фразой «кроме Золотько Александра Юрьевича» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
В обоснование своих требований Золотько А.Ю. указал, что 24 июня 2007 года им были приобретены билеты на просмотр фильма в кинотеатре «NEO», расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Дзержинского, 161. Зайти в зал для просмотра фильма с безалкогольным напитком в пластиковой бутылке, приобретенным не в буфете кинотеатра ему в присутствии свидетеля запретили. Ссылаясь на то, что входить в зал для просмотра можно только с напитками. Истец считает, что отказ в предоставлении оплаченной услуги по причине приобретения прохладительного напитка не в помещении кинотеатра нарушает его права и законные интересы в сфере бытового обслуживания. Требования обоснованы статьями 16 и 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» пунктами 7 и 14 Правил по киновидеообслуживанию населения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.11.1994 г. № 1264, статьями 309, 405, 421 Гражданского кодекса РФ.
Золотько А.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца Яцкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснив, что перед сеансом за пределами кинотеатра Золотько А.Ю. приобрел бутылку зеленого чая. В зал с напитком его не пустили, и ему пришлось его выкинуть. Он пропустил начало фильма. Ему пояснили, что вход в зал с продуктами и напитками, приобретенными не в буфете кинотеатра, запрещен. Полагает, что услуга оказана не в полном объеме, работники кинотеатра навязывали ему дополнительную услугу по приобретению напитков в помещении кинотеатра, в продаже такого напитка не было, т.е. было нарушено право истца на свободный выбор товара с навязыванием ограниченного ассортимента товара. Отказ в предоставлении оплаченной услуги по причине приобретения прохладительного напитка не в помещении кинотеатра нарушили права истца в сфере бытового обслуживания, чем нанесен моральный вред, который истец оценивает в размере 500 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
Ответчик Куликова О.Г. в судебном заседании не присутствует, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, направила представлять свои интересы в суде Мирошниченко Ю.С. по доверенности.
Представитель ответчика, Мирошниченко Ю.С, действующая на основании доверенности от 28 сентября 2007 года, иск не признала, мотивируя тем, что право истца нарушено не было, услуга была ему оказана, в кинозал не пропускают с подозрительными предметами на основании предписания УВД г. Таганрога. Считает, что моральный вред Истцу причинен не был. Кроме того, в настоящее время никаких объявлений, ограничивающих право граждан на приобретение продуктов и напитков за пределами кинотеатра, не имеется.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании с пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические -лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор на киновидеообслуживание является публичным договором, в связи с чем, к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 Гражданского кодекса РФ, согласно пунктам 4, 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.
Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 1994 года № 1264 утверждены правила по киновидеобслуживанию населения (далее - Правила).
В пункте 4 Правил услугой по киновидеообслуживанию является показ художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных кино- и видеофильмов (далее - киновидеофильмы предназначенных для публичной демонстрации киновидеозрелищными предприятиями и имеющих прокатные удостоверения установленного образца, выданные в установленном порядке Федеральным агентством по культуре и кинематографии.
В соответствии с пунктом 7 Правил договор на киновидеообслуживание считается заключенным с момента продажи билета.
Пунктом 25 установлено, что администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия.
Судом установлено, что 24 июня 2007 года истец приобрел билеты на просмотр фильма в кинотеатре «NEО», расположенном в городе Таганроге по улице Дзержинского, 161.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что Истец не был допущен к просмотру кинофильма из-за того, что у него находилась бутылка охладительного напитка, приобретенного не в буфете кинотеатра, и был пропущен в кинозал после того, как вынужден, был оставить напиток в фойе кинотеатра.
Просмотр в кинотеатрах художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных кино- и видеофильмов, предназначенных для публичной демонстрации, допускается с одновременным употреблением потребителем напитков и продуктов питания.
Установление же ответчиком условия, по которому предоставление услуг по киновидеообслуживанию с одновременным употреблением потребителем напитков и продуктов питания, приобретенных только в торговой точке, расположенной в здании кинотеатра, не основано на законе, поскольку возможность включение такого условия не предусмотрено Правилами.
Кроме того, суд находит, что такое условие фактически является навязыванием потребителю дополнительных услуг по общественному питанию, что противоречит требованиям пункта 14 Правил, согласно которым киновидеозрелищные предприятия не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание доставляемые за плату.
Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя услуг киновидеообслуживанию, выразившиеся в недопущении его в кинозал с напитком, приобретенным не в торговой точке, расположенной в кинотеатре, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 17.10.2007г., не обжалованным ответчиком в кассационном порядке. (дело в том, что изначально было подано заявление о признании действий Ответчика незаконными, и суд отказал, сославшись на то, что такой способ защиты не предусмотрен)Статья 12 Гражданского кодекса РФ содержит общий перечень способов защиты гражданских прав, не исключающих возможность одновременного применения правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав. Защита гражданских прав возможна путем предъявления иска о признании права, которым и воспользовался истец в данном случае.
Нарушение права истца на предоставление услуги надлежащего качества установлено в судебном заседании, нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за истцом права на вход в помещение кинотеатра со своими продуктами и напитками, поскольку такое ограничение противоречит действующему законодательству, регулирующему правоотношения по предоставлению услуг в сфере киновидеообслуживания.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания неправомерными действиями, услуга по просмотру кинофильма была оказана ему не в полной мере, поскольку кинофильм был просмотрен им не с самого начала по причине возникшего конфликта с работниками кинотеатра, он был вынужден обращаться в Управление потребительского рынка товаров и услуг при Администрации г.Таганрога.. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что требования о компенсации морального вреда, а также размер компенсации является разумным, определяет компенсацию в размере 500 рублей.
Что касается требования истца о возложении на ответчика обязанности по размещению дополнений во всех объявлениях, каким- либо образом запрещающие проносить свои напитки и продукты, фразой «кроме Золотько Александра Юрьевича» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, то в этой части иск удовлетворению не подлежит, поскольку за истцом признано право на вход в помещение кинотеатра со своими напитками и продуктами, ввиду чего дополнительного подтверждения указанного права в виде объявлений в помещении кинотеатра не требуется. Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем истца, что в настоящее время в помещении кинотеатра вообще отсутствуют какие-либо объявления, ограничивающие права граждан на вход в зал кинотеатра со своими продуктами и напитками.
Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителя» ТГОО «ТЛП» имеет право обратиться в суд за защитой прав конкретного потребителя. Однако сам потребитель также является истцом по делу со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ. Статей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей. Золотько А.Ю. доверил представлять свои интересы Яцковой Н.А., заключив с ним договор и произведя соответствующую оплату, что подтверждается договором от 22.10.2007г. При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, и полагает разумной сумму в 1500 рублей, которую и взыскивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотько Александра Юрьевича удовлетворить частично. Признать за Золотько Александром Юрьевичем право на вход в зал для просмотров кинофильмов кинотеатра «Нео» в г.Таганроге со своими напитками и продуктами, взыскать с Куликовой Ольги Геннадьевны в пользу Золотько Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Куликовой Ольги Геннадьевны госпошлину в доход государства в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 01 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий

CHICAGO

а в какие кинотеатры москвы не пускают со своими напитками?

gsaxxx

а что таки пускают?
давно не пробовал в открытую проходить

CHICAGO

с 2007го года всё сильно поменялось

qwerty225

УГу, во всяк случае в капитолии пускают , правда там напитки в одном месте, зал в другом и так просто не отличишь тут ты купил или нет

gsaxxx

интересно, а с пивом пускают?

CHICAGO

интересно, а с пивом пускают?

в пластике?

gsaxxx

можно и в пластике, лишь бы пускали

CHICAGO

проведи эксперимент

syddy

Года два назад мы коньяк (или бренди?) пили в кино... Правда, было 1 января и пустой зал...

sonic112

интересно, а с пивом пускают?

формулу кино вообще приходили после Ашана с машками (где и кола была и пиво и чипсы) и нормально пускали
в Еврропейском в кинотеатре тоже пустили со своей Колой
вообще проблемы не вижу

Solefald

В "Витязь" на беляево не пустили с пачкой молока в пакете. оставили охраннику на хранение, т.к. сраться было лень.
Вообще, я думаю у них мелким шрифтом это прописано где-то. Как у сотовых операторов - если внимательно почитать договор, то они по сути могут делать абсолютно всё, что хотят

Hisstar

как бы они будут делать все, что хотят, пока ты согласен
вот, раньше в магазин с сумками не пускали. Теперь таким дебилизмом страдают только очень-очень тупые охранники. Но я подозреваю, что их оставляют специально, чтобы покупатели получали лулзы

avtosun

а в какие кинотеатры москвы не пускают со своими напитками?

Звездный на Вернадского.

dunkel68

я как-то в Октябрь в наглую через металлоискатель с пивом открытым в стекле в руке прошёл и так уверенно, что никто мне из охранников слова не сказал. я только потом сообразил, как это со стороны смотрелось :-) опаздывал на сеанс выкупить билеты забронированные и вообще не думал что и как я несу

poniru74

да просто пост на лепре на главную подняли от 2008го года, почему бы не написать на флокал баянчик)

CHICAGO

меня пускают, что я делаю не так?

avtosun

я про формальные признаки в виде объявления "вход со своими напитками бла бла..." На входе в звездный такое объявление есть.

Voltey

а в какие кинотеатры москвы не пускают со своими напитками?

Алмаз.
Пронес, спрятав за пазухой.

Goby4x4

а в какие кинотеатры москвы не пускают со своими напитками?

KINOSTAR DE LUX в Меге на Теплом Стане

Luke_Skywalker

а в какие кинотеатры москвы не пускают со своими напитками?

Родина на Семеновской

ploder

я приносила туда что-то. ну наверное в сумке, а не в руках

Luke_Skywalker

в сумки женские редко заглядывают. если в руках, просят оставить у них.

v1talycheck

Звездный на Вернадского.

А это бред, несколько раз за тот год там были, и всё время проходили со своими напитками и не только.
Просто не надо выставлять напоказ

nikamit

в имакс на ленинградке видел, не пустили девушку, затарившуюся здесь же в макдаке, хотя всего купила маленькую колу и маленькую же картошку..

DickSlayer

всё время проходили со своими напитками и не только.
Просто не надо выставлять напоказ

так это везде так можно
если хорошо запазуху запрятать

maxas67

Можно купить попкорн в Перекрестке, приготовить его в микроволновке, положить пакет в дамскую сумочку и принести в кинозал. И кока-колу тоже с собой пронести в дамской сумочке. Доставать из сумочки уже когда погашен свет и начался показ. Жевать тихо.

stm7543347

Если резко включат свет - быстро проглотить вместе с пакетом.

aktiv

формулу кино вообще приходили после Ашана с машками (где и кола была и пиво и чипсы)

ненавижу таких шуршащих и чавкающих
кино смотрю дома поэтому

MammonoK

главный минус российских кинотеатров в тому что фильмы идут с переводом

AIR1kk

главный минус российских кинотеатров в тому что фильмы идут с переводом

ага, и даже российские фильмы идут с переводом, вот же уроды, а, россиянам и на русском языке фильмы показывать

MammonoK

наличие российских фильмов - еще один минус российских кинотеатров

AIR1kk

да это вообще минус всего кино, я бы сказал, чего уж там

AIR1kk

тебя, кстати, не смущает, что на форуме тут на русском языке все пишут, вот и я тебе кириллицей печатаю? Тоже неприятно, наверное, минус

MammonoK

я люблю бунина и не люблю михалкова

AIR1kk

а я люблю борщ, но не люблю шахматы

stm7543347

российские фильмы идут с переводом, вот же уроды, а, россиянам и на русском языке

Это перевод?

Lena35

можно и в пластике, лишь бы пускали

у велосипедистов есть такие плоские рюкзачки с мягкой емкостью.
можно пить через трубочку на останавливаясь. Для фанатов конечно. Но туда можно чего угодно налить в размере 3 литра
http://cgi.ebay.com/US-3L-Hydration-Water-Backpack-CAMO-Wood...

gsaxxx

речь про легальный пронос у всех на веду, а не про то как протащить незаметно бухло

yangel1976

так и что в итоге то?
можно ли?
если можно, то как реагировать на то, что мол "у нас это запрещено, во-он посмотрите даже табличка есть"
зы люблю купить перед фильмом чего нибудь вкусного и не дорогого

dmitry131

у нас это запрещено, во-он посмотрите даже табличка есть

Быдлосервис кинотеатров меня поражал именно этим уже на первом курсе (попробуйте потребовать начальство или книгу да и сейчас мало что изменилось - судя по очередям за билетом и отсутствии у многих сетей инет-покупки/билетных автоматов по крайней мере...

gsaxxx

можно, смотри первый пост

SnowFly

В гидропаки нельзя газировку

urchin

главный минус российских кинотеатров в тому что фильмы идут с переводом

в 35мм ходи, там субтитры и фильмы другие.

Lena35

газировка для сеанса Ну Погоди

antcatt77

>можно, смотри первый пост
ссылка на таганрогский суд слабо канать будет...

gsaxxx

никто не мешает подать в московский суд

hooker

Подумал насчет Капитолевского каро и Звездного
В Звездный как входишь - сразу кино бар и туда нельзя с напитками и едой, а в Ашане кафешка отдельно от самого кинотеатра и входа в нее как такого нет, поэтому в звездный нельзя пронести гамбургеры из макдака или борщ из дома, а в Капитолии все можно..

Goby4x4

фотография сделана вчера в Формуле кино

Damrad

со спиртными! еще бы

antcatt77

>со спиртными! еще бы
а в чем отличие, с точки зрения закона, от других напитков?

Damrad

публичное место же

hooker

вспоминается криминальное чтиво

stm7543347

А тогда почему "со своими"?
Или все равно внутри не продают?

stm6731712

А тогда почему "со своими"?
Или все равно внутри не продают?

Если купил, хоть снаружи, хоть внутри - они (напитки) уже свои. По крайней мере, мне так кажется. По правилам русского языка.
Или щас их в аренду сдают, чтобы оставить в собственности кинотеатра?

stm6731712

Но мне кажется, можно похачить правило с этой таблички, если перед входом обменяться с приятелем бутылками и зайти в кинозал не со своими напитками!

stm7543347

Читер!

Evgenui

публичное место же

там написано "вход", а не "употребление"

yangel1976

почему то вспомнился гемор с проходом в ночной клуб..(
фэйс контроль(ну не понравился чем нибудь) какие основания у клуба не пускать, а то всегда без обьяснения причин...
ладно не пустили...так еще и чувствуешь себя уродом или еще чем, никто ж не обьясняет почему нельзя(возьмем пример если не пьян, не обкурен, в чистой одежде(не гопником конечно, ну джинсы футолочка например) и тд)

st2006

ебло страшное значит

yangel1976

спс кэп

philnau

футолочка например

Кэп на ухо шепчет, что вот мля из-за "футболчки" и не пускают.