Что для вас свобода слова и зачем она вам нужна?
зачем она Вам нужна?Чтоб мешки не ворочать.
ЗЫ. "Вы" в таком случае пишется со строчной буквы.
Например, затем, чтобы чиновник не мог закрыть газету, пишущую об его преступлениях, и население, таким образом, про них бы знало.
Только что узнал, что сайт Маши Гайдар лежит.
Днем ещё работал. Странно, с чего бы ?
Днем ещё работал. Странно, с чего бы ?
Маша Гайдар не та рыба, чтоб ее глушить динамитом.
Страннобыло бы если б сайт педра лежал
Не выдержал ста тысяч скачиваний ролика про Дявола
Почему-то очень часто узнав о подобном хочется сказать:"А
Например, затем, чтобы чиновник не мог закрыть газету, пишущую об его преступлениях, и население, таким образом, про них бы знало.
толку?"...
Написали, узнали, а дальше что?
Ну, а если даже не узнали - то это еще хуже, в любом случае.
А если узнали - кому лучше?
Странно и то, что час назад по запросу в Яндексе ссылка на этот сайт была на первой странице результатов поиска. А сейчас вообще нет ссылок.
В Гугле все норм.
В Гугле все норм.
Гэбня не тот рыбак, чтобы глушить динамитом медведей.
Гэбня не тот рыбак, чтобы глушить динамитом клоунов.
А у нас такое может быть?
ИМХО для этого нужна не только свобода слова...
ИМХО для этого нужна не только свобода слова...
Но, скажем так, для этого она нужна. 
В 94 (или 95?
) году по итогам публикаций в газетах "Известия" и "Русский Север" был снят с должности губернатор Вологодской области. На него завели уголовное дело (правда, суд после оправдал).
Мутная история. После Подгорнова врио (а после и постоянно исполняющим) стал Пиздалев... Отвратительно.
В 94 (или 95?
) году по итогам публикаций в газетах "Известия" и "Русский Север" был снят с должности губернатор Вологодской области. На него завели уголовное дело (правда, суд после оправдал).Мутная история. После Подгорнова врио (а после и постоянно исполняющим) стал Пиздалев... Отвратительно.
Я к чему спросил...
В последнее время в вечернее выходное время смотрю телевизор и наблюдаю достаточно большой поток репортажей о том, как всё плохо, что все чиновники козлы и т.д. и т.п. ... Хоть каким-то образом это всё влияет на ситуацию?
В последнее время в вечернее выходное время смотрю телевизор и наблюдаю достаточно большой поток репортажей о том, как всё плохо, что все чиновники козлы и т.д. и т.п. ... Хоть каким-то образом это всё влияет на ситуацию?
как всё плохо, что все чиновники козлы и т.д. и т.п. ... Хоть каким-то образом это всё влияет на ситуацию?Еще бы! Народ видит, как добрый царь гонит прочь худых бояр.
ЗЫ: ничего такого по тв не заметил
Афаик, публикация о преступлении является поводом для возбуждения дела.
2. Общественное мнение — штука такая. Могут на новый срок не переизбрать. А при правдивом рейтинге фальсифицировать сложно. Да и вообще альтернативные точки зрения — превентивная мера от фанатичной любви к партии.
2. Общественное мнение — штука такая. Могут на новый срок не переизбрать. А при правдивом рейтинге фальсифицировать сложно. Да и вообще альтернативные точки зрения — превентивная мера от фанатичной любви к партии.
Так там градус подачи другой. Люди видят, что вокруг всё плохо, и знают из телевизова, что путин хороший. Чтобы не вызывать когнитивный диссонанс у народа им понятно объясняют, что хороший только путин и те, на кого низашло его благословение, а все остальные чиновники - козлы, и вот из-за них то все и проблемы. Пожурили и забыли. Никакой свободы слова то тут нет. Разрешили поругать нерадивых чинуш третьей руки, которые откат наверх передали не в полном размере - поругали, не разрешили - не поругали. В любом случае сразу же забыли, т.к. команды раздувать скандал не было.
А вот если б это подавалось под соусом - какой пиздец, как такое в нашей демократической России возможно, мы будем следить за этим пока мерзавца не посадят лет на 10, то да, смысл бы был. Только тех, кто так делал сначала поубивали, а кто хотя бы претворялся что так делает - выгнали из телевизора.
А вот если б это подавалось под соусом - какой пиздец, как такое в нашей демократической России возможно, мы будем следить за этим пока мерзавца не посадят лет на 10, то да, смысл бы был. Только тех, кто так делал сначала поубивали, а кто хотя бы претворялся что так делает - выгнали из телевизора.
А вот будет ли дело возбуждено?
Афаик, публикация о преступлении является поводом для возбуждения дела
Я может ошибаюсь, но довольно большую часть избирателей состовляют люди, которые оценивают в принципе две вещи: вышел ли рожей и как много халявы раздал во время агитации... А то, что его кто-то в чём-то обвинил - дык это происки конкурентов...
Общественное мнение — штука такая. Могут на новый срок не переизбрать. А при правдивом рейтинге фальсифицировать сложно. Да и вообще альтернативные точки зрения — превентивная мера от фанатичной любви к партии.
Никогда не замечал привязки "обвиняемых" к кругу Путина или наоборот как противовес оному...
А уж того, чтобы из "скандалов" вырастало дело вообще не помню...
А уж того, чтобы из "скандалов" вырастало дело вообще не помню...
Не могу придумать хорошую аналогию...
Например, тебе надо найти работу, а ты говоришь: "На хрена мне вешать объяву на сайт, все никто не позвонит, работу все находят только через знакомых, а знакомых у меня нету". Ну если ты объяву не повесишь - то тебе точно никто не позвонит.
Например, тебе надо найти работу, а ты говоришь: "На хрена мне вешать объяву на сайт, все никто не позвонит, работу все находят только через знакомых, а знакомых у меня нету". Ну если ты объяву не повесишь - то тебе точно никто не позвонит.
Из обсуждения возник другой вопрос:
Кто-нибудь пользовался этой самой свободой где-нибудь окромя разговоров на кухне и по пьянке?
Кто-нибудь пользовался этой самой свободой где-нибудь окромя разговоров на кухне и по пьянке?
Ну к примеру про Благовещенск бы никто не знал, если бы не газеты. Там, конечно, мало что предприняли, но хоть кого-то сняли.
Олега Щербинского бы засудили, если бы не газеты.
Олега Щербинского бы засудили, если бы не газеты.
Я это понимаю, но получается вещание в пустоту...
Не могу придумать хорошую аналогию...
Например, тебе надо найти работу, а ты говоришь: "На хрена мне вешать объяву на сайт, все никто не позвонит, работу все находят только через знакомых, а знакомых у меня нету". Ну если ты объяву не повесишь - то тебе точно никто не позвонит.
Я правильно понимаю, что свобода слова какая-никакая у нас в стране есть - у нас нету нормального механизма реализации этой свободы. И дело не в том, что закрывают рот - гораздо чаще просто не замечают.
Для этого кто-то вложился (деньгами) в это освещение и сделал это не без выгоды для себя...
Авраамическая матрица?
Хакабохасиды?
Инопланетяне?
Хакабохасиды?
Инопланетяне?
Про Олега Щербинского я могу тебе сказать кто и чем вложился. Это была общественная организация автомобилистов "Свобода выбора". А выгода для них получилась такая, что поддержали закон и справедливость в стране где живут.
Я скорее про первый пример...
Второй да - один из немногих, кто субж сумел сделать весомое...
Второй да - один из немногих, кто субж сумел сделать весомое...
А дальше?
Зайди в тему да посмотри. Че дальше будет посмотрим. Резонировать нужно. Посягательство на собственность. Студенческое сообщество МГУ должно решительно выступить против ментовского беспредела.
Я перед тем как спросить зашёл...
Как это сделать?
Лично я тоже думаю, что нужно дейстовавать, но вопросы остаются...
Кроме этой девушки кому это действительно нужно?
Резонировать нужно.
Кому должно?
Студенческое сообщество МГУ должно решительно выступить против ментовского беспредела.
Как это сделать?
Лично я тоже думаю, что нужно дейстовавать, но вопросы остаются...
Кроме этой девушки кому это действительно нужно?
Сегодня они запрали айпхон у нее, а завтра они придут за твоим айпхоном.
Зачем им два?
Ну хз. Я бы и все три взял.
Я так мыслю что свобода слова является частью и катализатором других свобод, прав и гарантий. Устроить, например, рабовладельческий строй, но с свободой слова. Действительно никому лучше от этого не будет. Рабы и так ненавидят хозяев. Если все-таки допустить, что какие-то другие механизмы в обществе имеются, то свобода слова действительно, как я понимаю, начинает играть роль.
Если громко заявляется о том, что такой-то такой-то начальник проворовался, а никакой реакции на это нет, то следующие публикации вполне могут быть посвящены начальнику начальника, дорогим органам и прочее. В условиях такой гластности мешкать с мерами тем, в чьей это компетенции, может окозаться себе дороже. В конце концов, поднимаясь по иерархии бездействия можно дойти и до выборных должностей.
И что, ЕдРо много халявы раздало? Где я могу получить свою долю? Как-то ЕдРо не халявой берет, а пиаром. А рожа, ну или там торс, это ж тоже СМИ сделали. Ну да, мы еще недостаточно зрелые в плане выборов. Я это по себе чувствую. Надо тренироваться.
Вообще я себе так мыслю. Вот есть конкретные действия тех, кто баллотируется. Ну скажем, принятые законы или опубликованные программы. Понятно, что их анализ — дело сложное, не все так однозначно и так далее. Дело журналистов — перевести это на нормальный, человеческий язык. Если журналистов много, они профессиональны и независимы, то обзором их публикаций можно получить более-менее реалистичную картину, на основании которой делать осознанный выбор.
Если громко заявляется о том, что такой-то такой-то начальник проворовался, а никакой реакции на это нет, то следующие публикации вполне могут быть посвящены начальнику начальника, дорогим органам и прочее. В условиях такой гластности мешкать с мерами тем, в чьей это компетенции, может окозаться себе дороже. В конце концов, поднимаясь по иерархии бездействия можно дойти и до выборных должностей.
И что, ЕдРо много халявы раздало? Где я могу получить свою долю? Как-то ЕдРо не халявой берет, а пиаром. А рожа, ну или там торс, это ж тоже СМИ сделали. Ну да, мы еще недостаточно зрелые в плане выборов. Я это по себе чувствую. Надо тренироваться.
Вообще я себе так мыслю. Вот есть конкретные действия тех, кто баллотируется. Ну скажем, принятые законы или опубликованные программы. Понятно, что их анализ — дело сложное, не все так однозначно и так далее. Дело журналистов — перевести это на нормальный, человеческий язык. Если журналистов много, они профессиональны и независимы, то обзором их публикаций можно получить более-менее реалистичную картину, на основании которой делать осознанный выбор.
Ну ты даёшь. Ещё бы они про путина начали говорить в контексте преступников, коррупционеров и бюррократов. Да их там поувольняют без выходного пособия. Нет уж, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Я правильно понимаю, что свобода слова какая-никакая у нас в стране есть - у нас нету нормального механизма реализации этой свободы. И дело не в том, что закрывают рот - гораздо чаще просто не замечают.Нету у нас никакой свободы слова. Тебе блин как маленькому надо всё разжовывать. Сходи вон на сайт "Президент для маленьких" или "Путин для детей", не помню как называется. Там тебе популярно, на уровне семилеток, объяснят, что если по телевизору показывают только дядю Путина и говорят про него только хорошее, то это хреновая страна и в ней нет никакой свободы слова. Это на сайте, который создан аппаратом президента написано, так что можешь им верить.
kartonandme
Решил вот почитать соцаити...И вспомнился давно мучавший вопрос, который задам так:
Что для Вас свобода слова и зачем она Вам нужна?