Ирак: экспертные оценки, обзоры, обсуждения и прогнозы
Обзор боевых действий по состоянию на утро 27 марта
27.03.2003 12:41 | Страна.Ru
Ситуация на полях сражений в течение истекших суток характеризовалась наращиванием иракскими войсками боевой активности и утратой военной инициативы американскими войсками, действующими на главных направлениях. В то же время американские войска предприняли попытку перехватить инициативу в северных районах страны, достигнув некоторого успеха.
Главным событием минувших суток явился переход иракских войск в контрнаступление на направлении Багдад - Аль-Наджаф - Эн-Насирия (центральный район страны) и в районе Умм-Каср (южный, приграничный с Кувейтом район Ирака). Отмечено движение войсковой колонны Республиканской гвардии Ирака численностью до 5 тысяч солдат и офицеров, а также около 1 тысячи единиц транспортных средств. На этом направлении действуют части и подразделения 3-й механизированной дивизии армии США. Действия штурмовой авиации коалиционных войск были полностью скованы из-за неблагоприятных метеоусловий, авиаудары по колонне гвардейцев не наносились, и поэтому командование армейских частей не решилось на вступление в боевой контакт с перешедшими в контрнаступление иракскими войсками. Во время контрнаступления отмечены случаи бегства американских солдат из района боевых действий с оставлением на поле боя 2 единиц броневой техники.
Одновременно колонна иракских танков численностью до 70 единиц предприняла решительный рейд в направлении Басра - Умм-Каср. Командованию оккупационных войск пришлось принимать срочные меры для ликвидации прорыва, авиация противника подвергла колонну интенсивным бомбардировкам, однако 20 танками удалось прорваться на окраины города.
Американские войска по ошибке обстреляли свою колонну у города Эн-Насирия, в результате чего были убиты и ранены десятки морских пехотинцев
Официальный Вашингтон устами госсекретаря Колина Пауэлла признал наличие "некоторых проблемам" в ходе боевых действий группировки американо-британских войск против "отдельных армейских подразделений, нерегулярных войск и групп боевиков из группировки "Федуины Ирака".
Боевые действия в районе Басры по причине неблагоприятных метеорологических условий велись с малой интенсивностью - песчаные бури и сильные дожди. Командование британских войск утверждает, что регулярные иракские войска, удерживающие Басру, применяли минометы для усмирения горожан, выступивших против местного отделения партии Баас, однако минометный огонь был подавлен средствами подавлен средствами 7-й бронетанковой бригады британских сухопутных войск, действующей в этом районе.
Справка: 7-я бронетанковая бригада - в составе 1 механизированной дивизии. Присвоено наименование: "Пустынные крысы". В ее составе - бронетанковые части, выделенные из состава сухопутных войск, в том числе : штаб бригады и рта связи, часть Королевских шотландских гвардейских драгунов (танки Челленджер 2-й Королевский танковый полк(танки Челленджер 1-й батальон Черные часы (боевые машины пехоты 1-й батальон Королевского полка Фьюзелерс (боевые машины пехоты 3-й полк Королевской самоходной артиллерии (самоходные артиллерийские установки AS90 32-й инженерный полк, а также приданные подразделения: подразделение Королевских уланов (танки Челленджер 1-й батальон Ирландских гвардейцев (боевые машины пехоты 1-й батальон Легкой пехоты (боевые машины пехоты 26-й Королевский артиллерийский полк и 38 инженерный полк. Место постоянной дислокации: Хон Гаррисон, район Фаллингбостель, Германия.
Подразделение из состава 173 парашютно-десантной американской бригады высадились в среду в северных районах Ирака. Высадку десанта прикрывали отряды курдских ополченцев, выступающих, против режима Саддама Хусейна. Десантник заняли аэродром Харир, недалеко от населенного пункта Башир в сорока км севернее от границы, контролируемой иракскими властями территории.
Справка: по разным оценкам в северных районах Ирака против регулярной иракской армии могут выступить до 100 тысяч курдов. Пока курды не ввязываются в бои с федеральными иракскими войсками, дожидаясь подхода основных американских сил.
Однако формирование отрядов курдского ополчения идет полным ходом.
Согласно неподтвержденным данным, американский десант не установленной численности высадился и на западе Ирака.
Американское военное командование по-прежнему ожидает применения иракской армией химического оружия против сил коалиции на подступах к Багдаду.
Справка: американская сторона полагает, что иракские войска имеют на вооружении такие отравляющие вещества как нервно-паралитические газы "зарин", "табун", "горчичный газ", "циклозарин", "VX", яд "рицин", штаммы сибирской язвы "антракс", вирусы острой кишечной инфекции "ротавирус", а также бактерии "гангрен", поражающие участки кожную поверхность, легкие и другие органы, токсины "трихотеценис", вызывающие внутренние кровотечения, суставные боли и конвульсии, бутулинические токсины, провоцирующие морскую болезнь и паралич дыхания. Иракская сторона отвергает наличие ОВ в стране и возможность их использования в ходе войны.
Деятельность авиации коалиционных войск характеризовалась сравнительно низкой активностью, обусловленной плохими погодными условиями. В течение истекших суток самолеты из состава группировки коалиции совершили не более 400 самолето-вылетов.
В то же время несмотря на плохую видимость американкие бомбардировщики В-52 самолеты антииракской коалиции в течение всех суток (с большей интенсивностью в ночное и утреннее время) регулярно наносили удары по Багдаду. Телевидение Ирака возобновило трансляцию передач на территорию страны, прерванное накануне в результате применения американцами электронной бомбы.
Справка: электронная бомба, примененная американцами, предназначена для вывода из строя электронного оборудования, используемого противником. Опытным путем установлено, что для жизни человека сильной пучок мощного электромагнитного излучения этой бомбы не представляет серьезной опасности. Это, в частности, подтверждают и исследования российских ученых.
Боевые действия в районе Басры по причине неблагоприятных метеорологических условий велись с малой интенсивностью - песчаные бури и сильные дожди. Командование британских войск утверждает, что регулярные иракские войска, удерживающие Басру, применяли минометы для усмирения горожан, выступивших против местного отделения партии Баас, однако минометный огонь был подавлен средствами подавлен средствами 7-й бронетанковой бригады британских сухопутных войск, действующей в этом районе.
Справка: 7-я бронетанковая бригада - в составе 1 механизированной дивизии. Присвоено наименование: "Пустынные крысы". В ее составе - бронетанковые части, выделенные из состава сухопутных войск, в том числе : штаб бригады и рта связи, часть Королевских шотландских гвардейских драгунов (танки Челленджер 2-й Королевский танковый полк(танки Челленджер 1-й батальон Черные часы (боевые машины пехоты 1-й батальон Королевского полка Фьюзелерс (боевые машины пехоты 3-й полк Королевской самоходной артиллерии (самоходные артиллерийские установки AS90 32-й инженерный полк, а также приданные подразделения: подразделение Королевских уланов (танки Челленджер 1-й батальон Ирландских гвардейцев (боевые машины пехоты 1-й батальон Легкой пехоты (боевые машины пехоты 26-й Королевский артиллерийский полк и 38 инженерный полк. Место постоянной дислокации: Хон Гаррисон, район Фаллингбостель, Германия.
В среду американо-британская авиация наносила ракетно-бомбовые удары по позициям исламистской группировки "Ансар аль-Ислами" на севере Ирака, провинция Сулеймания. Американска разведка утверждает, что эта группировка связана с международной террористической организацией "Аль-Каида". Авиаударам подверглись также позиции иракских войск в районе Киркук и Мосул.
В акватории Персидского залива продолжалась операция по разминированию прибрежных районов. В этих целях американские военные будут использовать в том числе и специально обученных дельфинов, которые накануне были доставлены в Умм-Каср.
Потери. По обновленным официальным данным американо-британского командования на сегодняшний день, общие потери сил коалиции составляют лишь 42 человека ( 22 британца и 20 американцев). Иракская сторона считает масштабы потерь противника более значительными. В результате бомбардировок Багдада американо-британской авиацией получили ранения и увечья уже более тысячи жителей иракской столицы. Раненые размещены в 33 госпиталях Багдада и его пригородов. В результате авианалетов более 500 мирных жителей пострадали в иракском городе Эн-Насирия. Десятки мирных жителей Басры убиты и ранены в результате ночных бомбардировок
Комментарий. Активизация действий иракских войск и потеря инициативы американскими и британскими военными связаны с недооценкой командованием оккупационных войск возможностей иракцев эффективно действовать в местных условиях, осложненных негативными метеорологическими факторами. Факты бегства с поля боя с оставлением там боевой техники свидетельствуют о просчетах командования вооруженных сил США и Великобритании в психологической подготовке личного состава. В сознание солдат и офицеров оккупационных войск была внедрена чрезмерная уверенность в психологическом, военном и техническом превосходстве над иракцами.
С улучшением погодных условий можно ожидать возобновления ожесточенных боев одновременно на всех двух главных направлениях движения коалиционных войск к Багдаду ( Эн-Насирия - Кербела - Багдад и Умм-Каср - Амара - Багдад).
В дальнейших боевых действиях сухопутных войск участие иракской Республиканской гвардии, будет, видимо, принимать все более широкие масштабы. Контрнаступление иракских войск с задействованием гвардейских подразделений свидетельствует о том, что иракские власти готовят вооруженные силы к решающему сражению за Багдад.
Высадка десантов из состава войск коалиции на Севере и Западе Ирака свидетельствует о том, что командование оккупационных сил до сих пор не исключает открытия новых фронтов - на севере и западе Ирака. Возможность открытия северного фронта, видимо, обсуждается в ходе американо-турецких переговоров по вопросу вводе на территорию Ирака турецких войск. Открытие фронтов на севере и западе Ирака в значительной степени ослабило бы оборонительные возможности иракской стороны и способствовало скорейшему выполнению задачи по свержению власти Саддама Хусейна американскими и британскими войсками, несмотря на активное партизанское сопротивление.
Развитие военно-политической ситуации вокруг Ирака.
Главными политическими событием минувшего дня явились призыв участников заседания Совета Безопасности ООН к прекращению боевых действий в Ираке и немедленному выводу оккупационных войск с иракской территории, а также заявление представителей американской стороны о недопущении ООН к поствоенному восстановлению Ирака. Это свидетельствует о дальнейшем размежевании "сил мира" и "сил войны" на международной арене и намерении нынешней американской администрации и впредь игнорировать роль ООН в важнейших международных делах.
Комитет так называемой "Объединенной оппозиции Ирака", в состав которого, по неподтвержденным данным, вошли представители пяти оппозиционных движений, в том числе Демократическая партия Курдистана (Масуд Барзани Патриотического союза Курдистана (Джаляль Талабани Иракского национального конгресса (Ахмед Челяби) и Высшего совета исламской революции в Ираке (Абдельазиз аль-Хаким заявил о намерении открыть свои представительства в ряде иракских городов.
Продолжались американо-турецкие переговоры по вопросу о возможном развертывании турецких войск на севере Ирака. Договоренности на этот счет пока не достигнуто. Представитель военного руководства Турции сообщил, что "дополнительный" контингент турецких войск может быть направлен на территорию Ирака только по согласованию с американской стороной. Тем самым он фактически признал факт уже состоявшегося вторжения турецких войск в Ирак, опровергавшийся ранее другими турецкими представителями.
Эти события подтверждают намерение американской и британской сторон блокировать северные районы Ирака от районов основных боевых действий, а при негативном развитии событий на Севере - открыть северный фронт.
Страна.Ru
Новости на эту тему
12:41 Министр здравоохранения Ирака: За первую неделю войны в Ираке погибли 350 мирных жителей, более 4 тыс. получили ранения (РБК)
12:35 Ирак атаковал Кувейт (ИД "Коммерсантъ")
12:32 Ирак обстрелял столицу Кувейта (NEWSru.com)
12:31 За минувший день в Багдаде во время бомбежек погибли 36 человек (NEWSru.com)
12:31 Песчаную бурю в Багдаде считают "посланием Аллаха" (NEWSru.com)
12:26 Столица Кувейта подверглась бомбардировке (Правда.РУ)
27.03.2003 12:41 | Страна.Ru
Ситуация на полях сражений в течение истекших суток характеризовалась наращиванием иракскими войсками боевой активности и утратой военной инициативы американскими войсками, действующими на главных направлениях. В то же время американские войска предприняли попытку перехватить инициативу в северных районах страны, достигнув некоторого успеха.
Главным событием минувших суток явился переход иракских войск в контрнаступление на направлении Багдад - Аль-Наджаф - Эн-Насирия (центральный район страны) и в районе Умм-Каср (южный, приграничный с Кувейтом район Ирака). Отмечено движение войсковой колонны Республиканской гвардии Ирака численностью до 5 тысяч солдат и офицеров, а также около 1 тысячи единиц транспортных средств. На этом направлении действуют части и подразделения 3-й механизированной дивизии армии США. Действия штурмовой авиации коалиционных войск были полностью скованы из-за неблагоприятных метеоусловий, авиаудары по колонне гвардейцев не наносились, и поэтому командование армейских частей не решилось на вступление в боевой контакт с перешедшими в контрнаступление иракскими войсками. Во время контрнаступления отмечены случаи бегства американских солдат из района боевых действий с оставлением на поле боя 2 единиц броневой техники.
Одновременно колонна иракских танков численностью до 70 единиц предприняла решительный рейд в направлении Басра - Умм-Каср. Командованию оккупационных войск пришлось принимать срочные меры для ликвидации прорыва, авиация противника подвергла колонну интенсивным бомбардировкам, однако 20 танками удалось прорваться на окраины города.
Американские войска по ошибке обстреляли свою колонну у города Эн-Насирия, в результате чего были убиты и ранены десятки морских пехотинцев
Официальный Вашингтон устами госсекретаря Колина Пауэлла признал наличие "некоторых проблемам" в ходе боевых действий группировки американо-британских войск против "отдельных армейских подразделений, нерегулярных войск и групп боевиков из группировки "Федуины Ирака".
Боевые действия в районе Басры по причине неблагоприятных метеорологических условий велись с малой интенсивностью - песчаные бури и сильные дожди. Командование британских войск утверждает, что регулярные иракские войска, удерживающие Басру, применяли минометы для усмирения горожан, выступивших против местного отделения партии Баас, однако минометный огонь был подавлен средствами подавлен средствами 7-й бронетанковой бригады британских сухопутных войск, действующей в этом районе.
Справка: 7-я бронетанковая бригада - в составе 1 механизированной дивизии. Присвоено наименование: "Пустынные крысы". В ее составе - бронетанковые части, выделенные из состава сухопутных войск, в том числе : штаб бригады и рта связи, часть Королевских шотландских гвардейских драгунов (танки Челленджер 2-й Королевский танковый полк(танки Челленджер 1-й батальон Черные часы (боевые машины пехоты 1-й батальон Королевского полка Фьюзелерс (боевые машины пехоты 3-й полк Королевской самоходной артиллерии (самоходные артиллерийские установки AS90 32-й инженерный полк, а также приданные подразделения: подразделение Королевских уланов (танки Челленджер 1-й батальон Ирландских гвардейцев (боевые машины пехоты 1-й батальон Легкой пехоты (боевые машины пехоты 26-й Королевский артиллерийский полк и 38 инженерный полк. Место постоянной дислокации: Хон Гаррисон, район Фаллингбостель, Германия.
Подразделение из состава 173 парашютно-десантной американской бригады высадились в среду в северных районах Ирака. Высадку десанта прикрывали отряды курдских ополченцев, выступающих, против режима Саддама Хусейна. Десантник заняли аэродром Харир, недалеко от населенного пункта Башир в сорока км севернее от границы, контролируемой иракскими властями территории.
Справка: по разным оценкам в северных районах Ирака против регулярной иракской армии могут выступить до 100 тысяч курдов. Пока курды не ввязываются в бои с федеральными иракскими войсками, дожидаясь подхода основных американских сил.
Однако формирование отрядов курдского ополчения идет полным ходом.
Согласно неподтвержденным данным, американский десант не установленной численности высадился и на западе Ирака.
Американское военное командование по-прежнему ожидает применения иракской армией химического оружия против сил коалиции на подступах к Багдаду.
Справка: американская сторона полагает, что иракские войска имеют на вооружении такие отравляющие вещества как нервно-паралитические газы "зарин", "табун", "горчичный газ", "циклозарин", "VX", яд "рицин", штаммы сибирской язвы "антракс", вирусы острой кишечной инфекции "ротавирус", а также бактерии "гангрен", поражающие участки кожную поверхность, легкие и другие органы, токсины "трихотеценис", вызывающие внутренние кровотечения, суставные боли и конвульсии, бутулинические токсины, провоцирующие морскую болезнь и паралич дыхания. Иракская сторона отвергает наличие ОВ в стране и возможность их использования в ходе войны.
Деятельность авиации коалиционных войск характеризовалась сравнительно низкой активностью, обусловленной плохими погодными условиями. В течение истекших суток самолеты из состава группировки коалиции совершили не более 400 самолето-вылетов.
В то же время несмотря на плохую видимость американкие бомбардировщики В-52 самолеты антииракской коалиции в течение всех суток (с большей интенсивностью в ночное и утреннее время) регулярно наносили удары по Багдаду. Телевидение Ирака возобновило трансляцию передач на территорию страны, прерванное накануне в результате применения американцами электронной бомбы.
Справка: электронная бомба, примененная американцами, предназначена для вывода из строя электронного оборудования, используемого противником. Опытным путем установлено, что для жизни человека сильной пучок мощного электромагнитного излучения этой бомбы не представляет серьезной опасности. Это, в частности, подтверждают и исследования российских ученых.
Боевые действия в районе Басры по причине неблагоприятных метеорологических условий велись с малой интенсивностью - песчаные бури и сильные дожди. Командование британских войск утверждает, что регулярные иракские войска, удерживающие Басру, применяли минометы для усмирения горожан, выступивших против местного отделения партии Баас, однако минометный огонь был подавлен средствами подавлен средствами 7-й бронетанковой бригады британских сухопутных войск, действующей в этом районе.
Справка: 7-я бронетанковая бригада - в составе 1 механизированной дивизии. Присвоено наименование: "Пустынные крысы". В ее составе - бронетанковые части, выделенные из состава сухопутных войск, в том числе : штаб бригады и рта связи, часть Королевских шотландских гвардейских драгунов (танки Челленджер 2-й Королевский танковый полк(танки Челленджер 1-й батальон Черные часы (боевые машины пехоты 1-й батальон Королевского полка Фьюзелерс (боевые машины пехоты 3-й полк Королевской самоходной артиллерии (самоходные артиллерийские установки AS90 32-й инженерный полк, а также приданные подразделения: подразделение Королевских уланов (танки Челленджер 1-й батальон Ирландских гвардейцев (боевые машины пехоты 1-й батальон Легкой пехоты (боевые машины пехоты 26-й Королевский артиллерийский полк и 38 инженерный полк. Место постоянной дислокации: Хон Гаррисон, район Фаллингбостель, Германия.
В среду американо-британская авиация наносила ракетно-бомбовые удары по позициям исламистской группировки "Ансар аль-Ислами" на севере Ирака, провинция Сулеймания. Американска разведка утверждает, что эта группировка связана с международной террористической организацией "Аль-Каида". Авиаударам подверглись также позиции иракских войск в районе Киркук и Мосул.
В акватории Персидского залива продолжалась операция по разминированию прибрежных районов. В этих целях американские военные будут использовать в том числе и специально обученных дельфинов, которые накануне были доставлены в Умм-Каср.
Потери. По обновленным официальным данным американо-британского командования на сегодняшний день, общие потери сил коалиции составляют лишь 42 человека ( 22 британца и 20 американцев). Иракская сторона считает масштабы потерь противника более значительными. В результате бомбардировок Багдада американо-британской авиацией получили ранения и увечья уже более тысячи жителей иракской столицы. Раненые размещены в 33 госпиталях Багдада и его пригородов. В результате авианалетов более 500 мирных жителей пострадали в иракском городе Эн-Насирия. Десятки мирных жителей Басры убиты и ранены в результате ночных бомбардировок
Комментарий. Активизация действий иракских войск и потеря инициативы американскими и британскими военными связаны с недооценкой командованием оккупационных войск возможностей иракцев эффективно действовать в местных условиях, осложненных негативными метеорологическими факторами. Факты бегства с поля боя с оставлением там боевой техники свидетельствуют о просчетах командования вооруженных сил США и Великобритании в психологической подготовке личного состава. В сознание солдат и офицеров оккупационных войск была внедрена чрезмерная уверенность в психологическом, военном и техническом превосходстве над иракцами.
С улучшением погодных условий можно ожидать возобновления ожесточенных боев одновременно на всех двух главных направлениях движения коалиционных войск к Багдаду ( Эн-Насирия - Кербела - Багдад и Умм-Каср - Амара - Багдад).
В дальнейших боевых действиях сухопутных войск участие иракской Республиканской гвардии, будет, видимо, принимать все более широкие масштабы. Контрнаступление иракских войск с задействованием гвардейских подразделений свидетельствует о том, что иракские власти готовят вооруженные силы к решающему сражению за Багдад.
Высадка десантов из состава войск коалиции на Севере и Западе Ирака свидетельствует о том, что командование оккупационных сил до сих пор не исключает открытия новых фронтов - на севере и западе Ирака. Возможность открытия северного фронта, видимо, обсуждается в ходе американо-турецких переговоров по вопросу вводе на территорию Ирака турецких войск. Открытие фронтов на севере и западе Ирака в значительной степени ослабило бы оборонительные возможности иракской стороны и способствовало скорейшему выполнению задачи по свержению власти Саддама Хусейна американскими и британскими войсками, несмотря на активное партизанское сопротивление.
Развитие военно-политической ситуации вокруг Ирака.
Главными политическими событием минувшего дня явились призыв участников заседания Совета Безопасности ООН к прекращению боевых действий в Ираке и немедленному выводу оккупационных войск с иракской территории, а также заявление представителей американской стороны о недопущении ООН к поствоенному восстановлению Ирака. Это свидетельствует о дальнейшем размежевании "сил мира" и "сил войны" на международной арене и намерении нынешней американской администрации и впредь игнорировать роль ООН в важнейших международных делах.
Комитет так называемой "Объединенной оппозиции Ирака", в состав которого, по неподтвержденным данным, вошли представители пяти оппозиционных движений, в том числе Демократическая партия Курдистана (Масуд Барзани Патриотического союза Курдистана (Джаляль Талабани Иракского национального конгресса (Ахмед Челяби) и Высшего совета исламской революции в Ираке (Абдельазиз аль-Хаким заявил о намерении открыть свои представительства в ряде иракских городов.
Продолжались американо-турецкие переговоры по вопросу о возможном развертывании турецких войск на севере Ирака. Договоренности на этот счет пока не достигнуто. Представитель военного руководства Турции сообщил, что "дополнительный" контингент турецких войск может быть направлен на территорию Ирака только по согласованию с американской стороной. Тем самым он фактически признал факт уже состоявшегося вторжения турецких войск в Ирак, опровергавшийся ранее другими турецкими представителями.
Эти события подтверждают намерение американской и британской сторон блокировать северные районы Ирака от районов основных боевых действий, а при негативном развитии событий на Севере - открыть северный фронт.
Страна.Ru
Новости на эту тему
12:41 Министр здравоохранения Ирака: За первую неделю войны в Ираке погибли 350 мирных жителей, более 4 тыс. получили ранения (РБК)
12:35 Ирак атаковал Кувейт (ИД "Коммерсантъ")
12:32 Ирак обстрелял столицу Кувейта (NEWSru.com)
12:31 За минувший день в Багдаде во время бомбежек погибли 36 человек (NEWSru.com)
12:31 Песчаную бурю в Багдаде считают "посланием Аллаха" (NEWSru.com)
12:26 Столица Кувейта подверглась бомбардировке (Правда.РУ)
чушь полная
Расслабься, всем пофиг.
Немецкие военные историки пророчат британцам и американцам поражение в Ираке. Еще никогда в военной истории в бою не был захвачен такой крупный город, как Багдад. У союзников в Ираке есть всего две возможности захватить Багдад или же Басру: сровнять эти города с землей или добиться, чтобы защитники вымерли от голода. В уличных боях победы ждать не приходится, пишет Tagesspiegel (перевод на сайте Inopressa.ru).
Так считает Манфред Мессершмидт, профессор и до 1988 года ведущий историк военно-исторического исследовательского центра во Фрейбурге. Он ушел на пенсию в 1995 году, однако до сих пор среди немецких военных историков является крупнейшим авторитетом.
Мессершмидт считает военное поражение союзников возможным, если режим Саддама Хусейна удержится у власти. Захват Багдада невозможен, если только союзники не планируют стереть иракскую столицу с лица земли.
Вторая мировая война, в особенности 900-дневная блокада Ленинграда, доказала, полагает Мессершмидт, что уличные бои всегда приводят к полному разрушению города и ужасным человеческим потерям. Немецкий вермахт тоже сначала не решался захватывать крупные русские города, до тех пор пока лично Гитлер не отдал приказ разрушать их или брать в кольцо. Как в Ленинграде, так и в Сталинграде эта стратегия не сработала. Крупный город контролировать невозможно, самое большее, на что способны захватчики, это организовать в отдельных местах круговую оборону, говорит Мессершмидт. "А если в результате бомбардировок улицы превратятся в груды развалин, по ним не смогут пройти танки". Если бы американцам и британцам удалось захватить такой крупный город, как Багдад, это стало бы историческим прецедентом, говорит ученый. До сих пор в аналогичных обстоятельствах это не удавалось сделать ни одной армии.
Герд Крумайх, университетский профессор из Дюссельдорфа и председатель рабочей группы по военной истории, оценивает ситуацию аналогично. Уже в 1870 году, во время немецко-французской войны, Париж капитулировал только потому, что французская армия сдалась вместе со своим императором, а положение со снабжением города было катастрофическим. В данном случае американцы, очевидно, не рассчитывали на то, что Саддама Хусейна поддержит население Ирака, говорит Крумайх. Непомерно высокое техническое превосходство союзнических войск и их превосходство в воздухе вообще ничего не значат в уличных боях. Нельзя "чисто" захватить ни один крупный город. А бомбардировки способствуют только тому, что население еще больше сплачивается вокруг диктатора. Военный историк Бернхард Кренер из университета Потсдама тоже имеет четкое мнение по поводу захвата иракских городов: "При наличии сопротивления крупный город взять в принципе невозможно".
http://newsru.com/world/28mar2003/desperately.html
Так считает Манфред Мессершмидт, профессор и до 1988 года ведущий историк военно-исторического исследовательского центра во Фрейбурге. Он ушел на пенсию в 1995 году, однако до сих пор среди немецких военных историков является крупнейшим авторитетом.
Мессершмидт считает военное поражение союзников возможным, если режим Саддама Хусейна удержится у власти. Захват Багдада невозможен, если только союзники не планируют стереть иракскую столицу с лица земли.
Вторая мировая война, в особенности 900-дневная блокада Ленинграда, доказала, полагает Мессершмидт, что уличные бои всегда приводят к полному разрушению города и ужасным человеческим потерям. Немецкий вермахт тоже сначала не решался захватывать крупные русские города, до тех пор пока лично Гитлер не отдал приказ разрушать их или брать в кольцо. Как в Ленинграде, так и в Сталинграде эта стратегия не сработала. Крупный город контролировать невозможно, самое большее, на что способны захватчики, это организовать в отдельных местах круговую оборону, говорит Мессершмидт. "А если в результате бомбардировок улицы превратятся в груды развалин, по ним не смогут пройти танки". Если бы американцам и британцам удалось захватить такой крупный город, как Багдад, это стало бы историческим прецедентом, говорит ученый. До сих пор в аналогичных обстоятельствах это не удавалось сделать ни одной армии.
Герд Крумайх, университетский профессор из Дюссельдорфа и председатель рабочей группы по военной истории, оценивает ситуацию аналогично. Уже в 1870 году, во время немецко-французской войны, Париж капитулировал только потому, что французская армия сдалась вместе со своим императором, а положение со снабжением города было катастрофическим. В данном случае американцы, очевидно, не рассчитывали на то, что Саддама Хусейна поддержит население Ирака, говорит Крумайх. Непомерно высокое техническое превосходство союзнических войск и их превосходство в воздухе вообще ничего не значат в уличных боях. Нельзя "чисто" захватить ни один крупный город. А бомбардировки способствуют только тому, что население еще больше сплачивается вокруг диктатора. Военный историк Бернхард Кренер из университета Потсдама тоже имеет четкое мнение по поводу захвата иракских городов: "При наличии сопротивления крупный город взять в принципе невозможно".
http://newsru.com/world/28mar2003/desperately.html
довольно хорошие аналитические обзоры на http://www1.iraqwar.ru
А Берлин, как не захватили что-ли?
А про штурм Кенигсберга, который был еще и укреплен специально?
Штурм Кёнига- это вообще шедевр, как был произведен.
Многие европейсие древние города РККА брала без артиллерии- чтобы не разрушать памятники старины.
Да, из последнего- оба штурма грозного, особенно второй, когда город был специально укреплен, не хуже Кенига, они тоже удались. Реально удались.
А про штурм Кенигсберга, который был еще и укреплен специально?
Штурм Кёнига- это вообще шедевр, как был произведен.
Многие европейсие древние города РККА брала без артиллерии- чтобы не разрушать памятники старины.
Да, из последнего- оба штурма грозного, особенно второй, когда город был специально укреплен, не хуже Кенига, они тоже удались. Реально удались.
Хватило сил только прочитать Баранова,
прямо скажу -- стиль не выдержанный. Не понятно о чем написать хотел?
прямо скажу -- стиль не выдержанный. Не понятно о чем написать хотел?
Кто знает сколько народу сейчас в Ираке?
Мирного и регулярных..., вроде там нехилая оборона намечается, интересно рискнут ли америкоты сровнять с землей этот город?
Мирного и регулярных..., вроде там нехилая оборона намечается, интересно рискнут ли америкоты сровнять с землей этот город?
Это ты к чему?
Я непонятно выразил?
Я выразил так, что немец тот немножко брешет.... Так как вновейшей истории есть примеры взятия штурмом крупных городов, более того, укрепленных крупных городов.
Я непонятно выразил?
Я выразил так, что немец тот немножко брешет.... Так как вновейшей истории есть примеры взятия штурмом крупных городов, более того, укрепленных крупных городов.
Там же написано - без разрушения города и больших жертв среди мирного населения.
не так, как в Берлине, например. А про Прагу не знаю. Вряд ли там население поддерживало немцев.
Point в том, что, если население города полностью поддерживает тех, кто его обороняет, и само готово взяться за оружие, город захватить невозможно, а можно уничтожить, например.
Point в том, что, если население города полностью поддерживает тех, кто его обороняет, и само готово взяться за оружие, город захватить невозможно, а можно уничтожить, например.
Прагу наши так и брали.
Тем более, что есть без "разрушения и потерь"? Без сравнивания с землей ?
Тем более, что есть без "разрушения и потерь"? Без сравнивания с землей ?
КОНЕЦ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РОМАНТИКИ
Война в Ираке утвердила верховенство закона джунглей
Протоиерей Всеволод Чаплин
Об авторе: Протоиерей Всеволод Чаплин - заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.
Почему Россия после 11 сентября сблизилась с Америкой? Действительно ли россияне начали уподобляться заокеанскому партнеру? Нет. Это Америка становится все более похожей на Россию. Причем не на ту Россию, которая стремится жить Евангелием (и в этом очень близка простой верующей Америке а на ту, что грубо рвалась к мировой власти вопреки воле своих и чужих граждан. То есть на Советский Союз. Причем в худших его проявлениях.
Легко понять разочарование Европы - вернее, авторов европейского политического проекта. При всей своей деловой успешности проект этот был романтичен, идеологизирован, гуманистически-религиозен. Он говорил миру: время войн и разделений прошло, наступает эра торжества принципа "все во имя человека, все для блага человека". Понятия "геополитика", "национальные интересы", "суверенитет" отправлялись в прошлое вместе с ХХ веком, поскольку народы были обречены жить в едином организме, а ценности самобытного и обособленного существования - утратили смысл.
С началом иракской кампании все словно вернулось на круги своя. Право сильного, соединенное с самым грубым упором на самодостаточность, вновь возобладало, заявив о себе как о единственном реально действующем законе международной жизни.
Можно долго спорить о том, чего именно жаждет Америка в Ираке - нефти, оправдания возможной экономической чрезвычайщины или просто наказания непокорного режима. Однако правовых обоснований для начала войны было предъявлено даже меньше, чем в Косово, где все-таки нашли братские могилы. Вашингтон не удосужился внятно объяснить, почему одним странам со вполне авторитарными режимами дозволяется производить, испытывать и даже легализовывать ядерное оружие, получая при этом американскую военную помощь, а другие государства вместе с их жителями бомбят лишь "по подозрению".
США никак не реагируют на тот факт, что большинство жителей Земли, да и значительная часть их собственного народа не одобряют войны. Демократия - это для выборов и вообще для внутренней политики. В реальных мировых процессах она мало что значит.
Права человека, включая право на жизнь, также принесены в жертву американским политическим и экономическим целям. Когда заключенные в Гуантанамо оказались лишены адвокатской защиты и возможности судебного разбирательства, а мирным жителям Ирака оставлено только право погибнуть под бомбами или привести к власти проамериканскую оппозицию, о "неприкосновенном достоинстве личности" говорить не приходится. Значит, для единственной сверхдержавы и лидера западного мира на самом деле есть ценности более важные, чем жизнь и свобода индивидуума.
Во время балканского конфликта Западу удалось сохранить хрупкое единство, хранителем которого стал Хавьер Солана - шеф "общей внешней и оборонной политики" Евросоюза. Сейчас позиции западных стран по поводу войны в Ираке разделились весьма симптоматично. Особняком стоит Великобритания - традиционный и безусловный союзник США. Главные действующие лица ЕС - Франция, Германия и Бельгия - продолжают говорить о "мире любой ценой" и о приоритете гуманистических ценностей. Но вот Италия и Испания - католические страны, весьма далекие от пацифистского отрицания войны как средства политики, - ничего против покорения Ирака не имеют. Пафос Берлина и Парижа не был понят и в "новой Европе по Рамсфелду". Что совершенно неудивительно - там вообще подчас считалось доблестью вовремя присоединиться к сильнейшему, даже если это были Гитлер или Сталин.
Европе "старой", привыкшей мыслить в идеалистических категориях и одновременно считать себя действительным центром мира, нынче остается лишь выслушивать издевательские реплики из Вашингтона и мириться со вдохновенным подпеванием ему со стороны собственной "восточной окраины", так щедро облагодетельствованной французами и немцами. Ведь по большому счету вернуть нарушителя в правовое поле можно только полицейскими методами. В данном случае - коллективным военным сдерживанием. Пойти на него некоторые страны теоретически могут, но практически вряд ли захотят. Коль так, то нечего и скорбеть об утраченных политических иллюзиях.
Мир вновь становится проще. Борьба за территорию, ресурсы, власть и влияние явно получила приоритет перед строительством воздушных замков бесконфликтного общества, которое вертелось бы вокруг каждого конкретного человека. То, что Вашингтон отказывается от полемики с антивоенным движением, от подробных разъяснений своей политики, да и вообще от активной пропаганды, говорит о нарочитом пренебрежении к идеологическим аксиомам 60-х годов, а заодно к мировому общественному мнению и гражданскому обществу. Белому дому стоит взять на вооружение старый лозунг радикального политолога Дмитрия Галковского: "Народ - это политический труп". Впервые миру четко дают понять, что реальная политика делалась, делается и будет делаться политическими и экономическими элитами США, даже если первые становятся все менее подконтрольными "народу", а вторые вообще никто не избирал и не контролирует.
Итак, закон джунглей прочно занял свое место в системе "прецедентного" международного права. Вы можете плакать или смеяться, умирать или убивать, идти на антивоенные митинги или по-тихому целовать на московской кухне американский флаг. За вас все уже решили. И не надо больше причитать про рай, дорогу в который мостили благими намерениями.
Война в Ираке утвердила верховенство закона джунглей
Протоиерей Всеволод Чаплин
Об авторе: Протоиерей Всеволод Чаплин - заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.
Почему Россия после 11 сентября сблизилась с Америкой? Действительно ли россияне начали уподобляться заокеанскому партнеру? Нет. Это Америка становится все более похожей на Россию. Причем не на ту Россию, которая стремится жить Евангелием (и в этом очень близка простой верующей Америке а на ту, что грубо рвалась к мировой власти вопреки воле своих и чужих граждан. То есть на Советский Союз. Причем в худших его проявлениях.
Легко понять разочарование Европы - вернее, авторов европейского политического проекта. При всей своей деловой успешности проект этот был романтичен, идеологизирован, гуманистически-религиозен. Он говорил миру: время войн и разделений прошло, наступает эра торжества принципа "все во имя человека, все для блага человека". Понятия "геополитика", "национальные интересы", "суверенитет" отправлялись в прошлое вместе с ХХ веком, поскольку народы были обречены жить в едином организме, а ценности самобытного и обособленного существования - утратили смысл.
С началом иракской кампании все словно вернулось на круги своя. Право сильного, соединенное с самым грубым упором на самодостаточность, вновь возобладало, заявив о себе как о единственном реально действующем законе международной жизни.
Можно долго спорить о том, чего именно жаждет Америка в Ираке - нефти, оправдания возможной экономической чрезвычайщины или просто наказания непокорного режима. Однако правовых обоснований для начала войны было предъявлено даже меньше, чем в Косово, где все-таки нашли братские могилы. Вашингтон не удосужился внятно объяснить, почему одним странам со вполне авторитарными режимами дозволяется производить, испытывать и даже легализовывать ядерное оружие, получая при этом американскую военную помощь, а другие государства вместе с их жителями бомбят лишь "по подозрению".
США никак не реагируют на тот факт, что большинство жителей Земли, да и значительная часть их собственного народа не одобряют войны. Демократия - это для выборов и вообще для внутренней политики. В реальных мировых процессах она мало что значит.
Права человека, включая право на жизнь, также принесены в жертву американским политическим и экономическим целям. Когда заключенные в Гуантанамо оказались лишены адвокатской защиты и возможности судебного разбирательства, а мирным жителям Ирака оставлено только право погибнуть под бомбами или привести к власти проамериканскую оппозицию, о "неприкосновенном достоинстве личности" говорить не приходится. Значит, для единственной сверхдержавы и лидера западного мира на самом деле есть ценности более важные, чем жизнь и свобода индивидуума.
Во время балканского конфликта Западу удалось сохранить хрупкое единство, хранителем которого стал Хавьер Солана - шеф "общей внешней и оборонной политики" Евросоюза. Сейчас позиции западных стран по поводу войны в Ираке разделились весьма симптоматично. Особняком стоит Великобритания - традиционный и безусловный союзник США. Главные действующие лица ЕС - Франция, Германия и Бельгия - продолжают говорить о "мире любой ценой" и о приоритете гуманистических ценностей. Но вот Италия и Испания - католические страны, весьма далекие от пацифистского отрицания войны как средства политики, - ничего против покорения Ирака не имеют. Пафос Берлина и Парижа не был понят и в "новой Европе по Рамсфелду". Что совершенно неудивительно - там вообще подчас считалось доблестью вовремя присоединиться к сильнейшему, даже если это были Гитлер или Сталин.
Европе "старой", привыкшей мыслить в идеалистических категориях и одновременно считать себя действительным центром мира, нынче остается лишь выслушивать издевательские реплики из Вашингтона и мириться со вдохновенным подпеванием ему со стороны собственной "восточной окраины", так щедро облагодетельствованной французами и немцами. Ведь по большому счету вернуть нарушителя в правовое поле можно только полицейскими методами. В данном случае - коллективным военным сдерживанием. Пойти на него некоторые страны теоретически могут, но практически вряд ли захотят. Коль так, то нечего и скорбеть об утраченных политических иллюзиях.
Мир вновь становится проще. Борьба за территорию, ресурсы, власть и влияние явно получила приоритет перед строительством воздушных замков бесконфликтного общества, которое вертелось бы вокруг каждого конкретного человека. То, что Вашингтон отказывается от полемики с антивоенным движением, от подробных разъяснений своей политики, да и вообще от активной пропаганды, говорит о нарочитом пренебрежении к идеологическим аксиомам 60-х годов, а заодно к мировому общественному мнению и гражданскому обществу. Белому дому стоит взять на вооружение старый лозунг радикального политолога Дмитрия Галковского: "Народ - это политический труп". Впервые миру четко дают понять, что реальная политика делалась, делается и будет делаться политическими и экономическими элитами США, даже если первые становятся все менее подконтрольными "народу", а вторые вообще никто не избирал и не контролирует.
Итак, закон джунглей прочно занял свое место в системе "прецедентного" международного права. Вы можете плакать или смеяться, умирать или убивать, идти на антивоенные митинги или по-тихому целовать на московской кухне американский флаг. За вас все уже решили. И не надо больше причитать про рай, дорогу в который мостили благими намерениями.
> Хватило сил только прочитать Баранова,
> прямо скажу -- стиль не выдержанный. Не понятно о чем написать хотел?
"Судя по всему, процесс торга идет, не прекращаясь"
--- торга между крупными корпорациями, причем не только нефтяными,
которым американский солдат столь же мало ценен, сколь иракский.
> прямо скажу -- стиль не выдержанный. Не понятно о чем написать хотел?
"Судя по всему, процесс торга идет, не прекращаясь"
--- торга между крупными корпорациями, причем не только нефтяными,
которым американский солдат столь же мало ценен, сколь иракский.
говорю как эксперт в этих делах, и вообще по политике я ОООООО! соображаю, короче!
значит так:
Ирак - это страна, где жириновский был
США - это страна, куда жириновскому запрещено въезжать - отказ в визе пожизненно.
Война - это плохо.
все.
оценка существуещего закончена.
подпись.
эксперт Фунтик.
значит так:
Ирак - это страна, где жириновский был
США - это страна, куда жириновскому запрещено въезжать - отказ в визе пожизненно.
Война - это плохо.
все.
оценка существуещего закончена.
подпись.
эксперт Фунтик.
Лично я против войны... Но пару часов назад наткнулся на первый материал, написанный сторонником войны в Ираке, который по-моему не является очередным гвоздем в деле проведения пропаганды, рассчитанной на идиотов, а реально грамотно написан... Я бы даже назвал его шедевром, если бы не пара огрехов... но не мне об этом судить... читайте.
Пора Америке применить в Ираке опыт, полученный в Афганистане ("The Times", Великобритания)
В истории новейших международных отношений было мало событий, так поразительно отличающихся друг от друга, как операции Америки и Великобритании в Афганистане и в Ираке
Ахмед Рашид (Ahmed Rashid 28 марта 2003
После террористических атак 11 сентября 2001 года та же самая администрация Буша, которая с такой неохотой выносила на повестку дня ООН вопрос об Ираке, создала при участии ООН самую превосходную коалицию, из когда-либо существовавших в мире, для борьбы с режимом движения "Талибан". Весь мир был убежден, что администрация движется по направлению к мультилатерализму, и поэтому мир с готовностью откликнулся на просьбу о помощи.
Военные подразделения из более чем 20-ти стран участвовали в возглавляемой Америкой кампании, в результате которой режим талибов был отлучен от власти. Совет Безопасности ООН полностью одобрил ту войну, и, несмотря на гибель от 3000 до 8000 мирных жителей от бомбардировок, афганцы с радостью встретили свое освобождение.
Еще тридцать стран принимали участие в деятельности Международных сил по обеспечению мира, которые поддерживали мир в Кабуле после окончания войны. Многие европейские страны, особенно Великобритания, Германия и Франция, принимали участие и в боевых операциях, и в миротворческой деятельности.
Завершение войны в Афганистане ознаменовалось дальнейшим международным сотрудничеством в ходе формирования нового афганского правительства. На проходившей в Бонне в декабре 2001 года конференции Америка призвала ООН возглавить этот процесс, вовлекла в него таких своих непримиримых врагов, как Иран, чтобы никто потом не жаловался на то, что остался в стороне, и позволила всем афганским силам, за исключением "Талибана", участвовать в этом процессе.
В результате появилось правительство, возглавляемое Хамидом Карзаем (Hamid Karzai которое было поддержано всеми афганскими группировками, международным сообществом и, что более важно, соседями Афганистана, которые дали понять, что они прекратят вмешиваться во внутренние дела этой страны.
На конференции, посвященной восстановлению Афганистана, более чем сто стран пообещали выделить 4,5 миллиарда долларов США на следующие два года. Это был момент невиданной ранее надежды и международной сплоченности - и это стало возможным благодаря тому, что Америка и Великобритания были уверены, что афганское правительство не должно иметь штамп "Made In America", а должно быть одобренным в мире и самом Афганистане.
Сравните эту ситуацию с Ираком. Иракские изгнанники и оппозиционные силы, в том числе и курды, практически не задействованы в возглавляемых американцами военных действиях, хотя им и была обещана некоторая роль, и их к этому готовили. В Ираке у союзников нет таких помощников, какие были в Афганистане в лице "Северного альянса".
Ряд иракских изгнанников, контролируемых ЦРУ, ожидают момента, когда им позволят взять власть в Багдаде - и, предполагается, что они будут работать параллельно с американским генералом, который и будет де-факто управлять страной. Большинство европейских стран и весь исламский мир считают эту ситуацию неприемлемой, и это стало основным яблоком раздора между американцами и англичанами, пусть даже они и идут на Багдад вместе.
Америка не смогла представить четкий план того, каким она видит Ирак после войны, более того, в администрации имеются серьезные расхождения по этому вопросу. Поэтому неудивительно, что иракцы предпочитают сражаться, а не сдаваться на волю неизвестного будущего.
Соединенные Штаты не провели консультаций ни с одной из соседствующих с Ираком арабских стран, и поэтому эти страны теперь готовят своих кандидатов для замены иракского руководства. Турция и Иран уже игнорируют призывы Америки не вмешиваться в этот процесс.
Иордания, Сирия и даже Саудовская Аравия могут стать следующими. Тем временем администрация Буша не дает никаких гарантий того, что Израиль не будет участвовать в конфликте - что является ключевым вопросом для арабского мира и для того, чтобы свержение Саддама Хусейна (Saddam Hussein) не превратилось в арабо-израильский конфликт, которого ждут не дождутся исламские экстремисты.
Не предпринимается никаких усилий для того, чтобы собрать новую международную коалицию в рамках ООН, которая могла бы одобрить приход к власти в Багдаде нового правительства. Если это когда-нибудь произойдет, то в эту коалицию должны будут войти все соседствующие с Ираком страны, в том числе и Израиль.
Еще меньше ясности существует в вопросе о том, кто будет восстанавливать Ирак, и как это будет происходить, хотя некоторые американские компании, судя по всему, уже получили контракты на начальные работы, такие как, например, восстановление нефтяных месторождений.
Такое покровительство и отсутствие прозрачности могут стать одним их крупнейших скандалов этой войны, а недостаточное международное сотрудничество может привести к тому, что гуманитарная помощь, в которой иракцы отчаянно нуждаются, может быть предоставлена в недостаточном объеме.
Американские и английские вооруженные силы имеют ограниченные и недолгосрочные возможности по предоставлению гуманитарной помощи. Разногласия между США и Францией, отсутствие в ООН согласия по вопросу, кто же должен осуществлять контроль над программой "Нефть в обмен за продовольствие", могут привести к тому, что ООН - единственная организация, обладающая разветвленной инфраструктурой внутри страны для распределения помощи - будет парализована.
В рамках Всемирной продовольственной программы ООН в ходе войны в Афганистан было поставлено больше пшеницы, чем за весь период правления талибов. Деньги на эту программу поступали главным образом от Вашингтона.
Во время войны в Афганистане власти Великобритании способствовали тому, чтобы США шли дорогой мультилатерализма. Американцы пользовались опытом Англии, полученным ею в Афганистане, разведслужба "Ми-6" имела осведомителей в "Талибане", в то время как ЦРУ потеряло свои связи там годами раньше.
Положение Великобритании в США и во всем мире было таково, что она могла обеспечить Государственному департаменту поддержку Сирии и Ирана. Несомненно, Тони Блэр (Tony Blair) мог бы добиться таких же успехов и в Ираке, однако он слишком рано подписался под планом смены режима, полностью его поддерживая и не ставя его под вопрос.
Несомненно, союзники одержат победу в Ираке, однако цена запоздалого успеха может стать огромной. И это может разрушить многие связи, которые объединяли мир после окончания "холодной войны".
Однако, что более важно, это может понизить готовность мира к сотрудничеству в борьбе против терроризма. После Ирака заботы Америки и ее войны будут восприниматься не как заботы и войны всего мира, а как стремление США к господству и созданию империи.
Да, после войны в Афганистане был проделан весьма долгий путь.
Пора Америке применить в Ираке опыт, полученный в Афганистане ("The Times", Великобритания)
В истории новейших международных отношений было мало событий, так поразительно отличающихся друг от друга, как операции Америки и Великобритании в Афганистане и в Ираке
Ахмед Рашид (Ahmed Rashid 28 марта 2003
После террористических атак 11 сентября 2001 года та же самая администрация Буша, которая с такой неохотой выносила на повестку дня ООН вопрос об Ираке, создала при участии ООН самую превосходную коалицию, из когда-либо существовавших в мире, для борьбы с режимом движения "Талибан". Весь мир был убежден, что администрация движется по направлению к мультилатерализму, и поэтому мир с готовностью откликнулся на просьбу о помощи.
Военные подразделения из более чем 20-ти стран участвовали в возглавляемой Америкой кампании, в результате которой режим талибов был отлучен от власти. Совет Безопасности ООН полностью одобрил ту войну, и, несмотря на гибель от 3000 до 8000 мирных жителей от бомбардировок, афганцы с радостью встретили свое освобождение.
Еще тридцать стран принимали участие в деятельности Международных сил по обеспечению мира, которые поддерживали мир в Кабуле после окончания войны. Многие европейские страны, особенно Великобритания, Германия и Франция, принимали участие и в боевых операциях, и в миротворческой деятельности.
Завершение войны в Афганистане ознаменовалось дальнейшим международным сотрудничеством в ходе формирования нового афганского правительства. На проходившей в Бонне в декабре 2001 года конференции Америка призвала ООН возглавить этот процесс, вовлекла в него таких своих непримиримых врагов, как Иран, чтобы никто потом не жаловался на то, что остался в стороне, и позволила всем афганским силам, за исключением "Талибана", участвовать в этом процессе.
В результате появилось правительство, возглавляемое Хамидом Карзаем (Hamid Karzai которое было поддержано всеми афганскими группировками, международным сообществом и, что более важно, соседями Афганистана, которые дали понять, что они прекратят вмешиваться во внутренние дела этой страны.
На конференции, посвященной восстановлению Афганистана, более чем сто стран пообещали выделить 4,5 миллиарда долларов США на следующие два года. Это был момент невиданной ранее надежды и международной сплоченности - и это стало возможным благодаря тому, что Америка и Великобритания были уверены, что афганское правительство не должно иметь штамп "Made In America", а должно быть одобренным в мире и самом Афганистане.
Сравните эту ситуацию с Ираком. Иракские изгнанники и оппозиционные силы, в том числе и курды, практически не задействованы в возглавляемых американцами военных действиях, хотя им и была обещана некоторая роль, и их к этому готовили. В Ираке у союзников нет таких помощников, какие были в Афганистане в лице "Северного альянса".
Ряд иракских изгнанников, контролируемых ЦРУ, ожидают момента, когда им позволят взять власть в Багдаде - и, предполагается, что они будут работать параллельно с американским генералом, который и будет де-факто управлять страной. Большинство европейских стран и весь исламский мир считают эту ситуацию неприемлемой, и это стало основным яблоком раздора между американцами и англичанами, пусть даже они и идут на Багдад вместе.
Америка не смогла представить четкий план того, каким она видит Ирак после войны, более того, в администрации имеются серьезные расхождения по этому вопросу. Поэтому неудивительно, что иракцы предпочитают сражаться, а не сдаваться на волю неизвестного будущего.
Соединенные Штаты не провели консультаций ни с одной из соседствующих с Ираком арабских стран, и поэтому эти страны теперь готовят своих кандидатов для замены иракского руководства. Турция и Иран уже игнорируют призывы Америки не вмешиваться в этот процесс.
Иордания, Сирия и даже Саудовская Аравия могут стать следующими. Тем временем администрация Буша не дает никаких гарантий того, что Израиль не будет участвовать в конфликте - что является ключевым вопросом для арабского мира и для того, чтобы свержение Саддама Хусейна (Saddam Hussein) не превратилось в арабо-израильский конфликт, которого ждут не дождутся исламские экстремисты.
Не предпринимается никаких усилий для того, чтобы собрать новую международную коалицию в рамках ООН, которая могла бы одобрить приход к власти в Багдаде нового правительства. Если это когда-нибудь произойдет, то в эту коалицию должны будут войти все соседствующие с Ираком страны, в том числе и Израиль.
Еще меньше ясности существует в вопросе о том, кто будет восстанавливать Ирак, и как это будет происходить, хотя некоторые американские компании, судя по всему, уже получили контракты на начальные работы, такие как, например, восстановление нефтяных месторождений.
Такое покровительство и отсутствие прозрачности могут стать одним их крупнейших скандалов этой войны, а недостаточное международное сотрудничество может привести к тому, что гуманитарная помощь, в которой иракцы отчаянно нуждаются, может быть предоставлена в недостаточном объеме.
Американские и английские вооруженные силы имеют ограниченные и недолгосрочные возможности по предоставлению гуманитарной помощи. Разногласия между США и Францией, отсутствие в ООН согласия по вопросу, кто же должен осуществлять контроль над программой "Нефть в обмен за продовольствие", могут привести к тому, что ООН - единственная организация, обладающая разветвленной инфраструктурой внутри страны для распределения помощи - будет парализована.
В рамках Всемирной продовольственной программы ООН в ходе войны в Афганистан было поставлено больше пшеницы, чем за весь период правления талибов. Деньги на эту программу поступали главным образом от Вашингтона.
Во время войны в Афганистане власти Великобритании способствовали тому, чтобы США шли дорогой мультилатерализма. Американцы пользовались опытом Англии, полученным ею в Афганистане, разведслужба "Ми-6" имела осведомителей в "Талибане", в то время как ЦРУ потеряло свои связи там годами раньше.
Положение Великобритании в США и во всем мире было таково, что она могла обеспечить Государственному департаменту поддержку Сирии и Ирана. Несомненно, Тони Блэр (Tony Blair) мог бы добиться таких же успехов и в Ираке, однако он слишком рано подписался под планом смены режима, полностью его поддерживая и не ставя его под вопрос.
Несомненно, союзники одержат победу в Ираке, однако цена запоздалого успеха может стать огромной. И это может разрушить многие связи, которые объединяли мир после окончания "холодной войны".
Однако, что более важно, это может понизить готовность мира к сотрудничеству в борьбе против терроризма. После Ирака заботы Америки и ее войны будут восприниматься не как заботы и войны всего мира, а как стремление США к господству и созданию империи.
Да, после войны в Афганистане был проделан весьма долгий путь.
Вот тут бы очень хотелось попросить наших, глубоко уважаемых, модераторов сделать голосовалку об отношении к этой статье! Очень хочется знать, как люди относятся к подобным вещам! Я давно искал нечто подобное, даже посылал кое куда запросы, чтобы сделали анализ! И вот наконец то его увидел - прямо скажем впечатление очень удручающее...
З.Ы. Тем кого "ломает" читать очень советую, все же не полениться и прочитать!
З.Ы. Тем кого "ломает" читать очень советую, все же не полениться и прочитать!
статья
АМЕРИКА ГОТОВИТ УДАР ... ПО РОССИИ?
Владимир Красильников
взята на http://www1.iraqwar.ru/ (раздел "аналитика" куда я сходил по ссылке, взятой в этом форуме
АМЕРИКА ГОТОВИТ УДАР ... ПО РОССИИ?
Владимир Красильников
взята на http://www1.iraqwar.ru/ (раздел "аналитика" куда я сходил по ссылке, взятой в этом форуме
Не понимаю, почему это явилось таким откровением...
Понятное дело, что война в Ираке явилась для США прямым и неизбежным следствием дипломатического поражения. После такого интенсивного биения себя в грудь администрацией Буша после 11 сентября другого выбора уже просто не было. США пошли ва-банк и проиграли. Не учли, что в мусульманском мире просто на слабо взять не реально. Если бы потом они вдруг "послушались" ООН, то они просто были бы растоптаны, в том числе распоясавшимися "талибами". И уж точно не видать республиканцам победы на следующих выборах.
У меня лично нет сомнения, что с терроризмом нужно бороться. Люди, не моргнув глазом, "приговаривающие" сотни мирных жителей, понимают лишь силу. Они должны знать, что последует ответ, иначе будут творить, что им вздумается. Вроде бы это было очевидным, но эта война многое поменяла в мировой системе ценностей. Если после 11 сентября все сочувствовали США, то теперь все на стороне несчастного Хуссейна. Саддам теперь просто герой! Звезда! Этот преступник, сгубивший кучу своего же народа. Про терроризм все дружно забыли и в этом вина Буша. Нельзя воображать себя пупом земли, этому безуспешно учит мировая история.
Страшно не то, что война и даже не то, что гибнут мирные жители / как это ни гнусно звучит /, а то, что получили мировой дисбаланс, от которого "лучше" никакому государству не станет. Слишком в мире все уже взаимосвязано и переплетено. Привычный мир разрушился, привет.
я извиняюсь если что, это просто мое мнение.
Понятное дело, что война в Ираке явилась для США прямым и неизбежным следствием дипломатического поражения. После такого интенсивного биения себя в грудь администрацией Буша после 11 сентября другого выбора уже просто не было. США пошли ва-банк и проиграли. Не учли, что в мусульманском мире просто на слабо взять не реально. Если бы потом они вдруг "послушались" ООН, то они просто были бы растоптаны, в том числе распоясавшимися "талибами". И уж точно не видать республиканцам победы на следующих выборах.
У меня лично нет сомнения, что с терроризмом нужно бороться. Люди, не моргнув глазом, "приговаривающие" сотни мирных жителей, понимают лишь силу. Они должны знать, что последует ответ, иначе будут творить, что им вздумается. Вроде бы это было очевидным, но эта война многое поменяла в мировой системе ценностей. Если после 11 сентября все сочувствовали США, то теперь все на стороне несчастного Хуссейна. Саддам теперь просто герой! Звезда! Этот преступник, сгубивший кучу своего же народа. Про терроризм все дружно забыли и в этом вина Буша. Нельзя воображать себя пупом земли, этому безуспешно учит мировая история.
Страшно не то, что война и даже не то, что гибнут мирные жители / как это ни гнусно звучит /, а то, что получили мировой дисбаланс, от которого "лучше" никакому государству не станет. Слишком в мире все уже взаимосвязано и переплетено. Привычный мир разрушился, привет.
я извиняюсь если что, это просто мое мнение.
Одна из американских благотворительных организаций отменила запланированное мероприятие с участием знаменитой актрисы Сьюзан Сарандон в связи с тем, что она активно выступает против войны с Ираком.
Председатель организации United Way of Tampa Bay Робин Карсон заявила, что участие Сарандон в этом мероприятии может сместить акценты и отвлечь внимание от его цели - агитации жителей активнее участвовать в благотворительных проектах.
"Мы уважаем право каждого на собственное мнение и свободу слова, но главная задача нашей организации - объединять разделенное общество", - сказано в заявлении United Way of Tampa Bay. Сьюзан Сарандон и ее муж, актер и режиссер Тим Роббинс - самые яркие представители американского шоу-бизнеса, осуждающие военную кампанию США и Британии против Ирака.
Между тем американские группы, выступающие против войны, жалуются на то, что их рекламные ролики не появляются в эфире национальных вещателей. Телеканалы Си-эн-эн, Фокс, Эм-ти-ви и Комеди сентрал отказываются ставить в эфир ролики, в которых фигурируют знаменитости, такие как Сьюзан Сарандон, Роб Райнер, Мартин Шин.
Правые против звезд
Между тем все больше телепередач, а также вебсайты правого толка присоединяются к кампании, направленной против знаменитых американцев, открыто критикующих войну с Ираком.
В минувшее воскресенье на ежегодной церемонии вручения "Оскаров" многие известные деятели мира кино (Педро Альмодовар, Майкл Мур, Сьюзан Сарандон и Барбра Стрейзанд воспользовавшись случаем обратиться к широкой аудитории, подвергли критике политику Вашингтона.
В ответ консервативные политики прибегли в интернету, а в некоторых случаях призвали к бойкоту тех, кто выступает против войны, назвав их антиамериканцами. Сайт Grossfire даже собрал деньги на водружение провоенного плаката напротив кинотеатра Kodak в Голливуде.
На прошлой неделе Лори Бардслей, домохозяйка из Северной Каролины, собрала 100 тысяч подписей под сетевой петицией под названием "Граждане против "звезд-знатоков". "Мы считаем, что эти знаменитости, используя свой статус, вмешиваются в обеспечение обороны нашей страны", - говорится в петиции.
Веб-сайт FreeRepublic организовал кампанию против группы Dixie Chicks после того, как певица Натали Мейнс заявила в Лондоне, что ей стыдно, что Джордж Буш родом из Техаса. После этого ротация песен группы на местных радиостанциях сократилась на треть, а на национальных - на 20%. Сама певица позже за эти слова принесла извинения. Разгневанные сторонники политики Буша уничтожали компакт-диски группы. В Луизиане по дискам даже проехались на тракторе.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_2895000/2895733.stm
Председатель организации United Way of Tampa Bay Робин Карсон заявила, что участие Сарандон в этом мероприятии может сместить акценты и отвлечь внимание от его цели - агитации жителей активнее участвовать в благотворительных проектах.
"Мы уважаем право каждого на собственное мнение и свободу слова, но главная задача нашей организации - объединять разделенное общество", - сказано в заявлении United Way of Tampa Bay. Сьюзан Сарандон и ее муж, актер и режиссер Тим Роббинс - самые яркие представители американского шоу-бизнеса, осуждающие военную кампанию США и Британии против Ирака.
Между тем американские группы, выступающие против войны, жалуются на то, что их рекламные ролики не появляются в эфире национальных вещателей. Телеканалы Си-эн-эн, Фокс, Эм-ти-ви и Комеди сентрал отказываются ставить в эфир ролики, в которых фигурируют знаменитости, такие как Сьюзан Сарандон, Роб Райнер, Мартин Шин.
Правые против звезд
Между тем все больше телепередач, а также вебсайты правого толка присоединяются к кампании, направленной против знаменитых американцев, открыто критикующих войну с Ираком.
В минувшее воскресенье на ежегодной церемонии вручения "Оскаров" многие известные деятели мира кино (Педро Альмодовар, Майкл Мур, Сьюзан Сарандон и Барбра Стрейзанд воспользовавшись случаем обратиться к широкой аудитории, подвергли критике политику Вашингтона.
В ответ консервативные политики прибегли в интернету, а в некоторых случаях призвали к бойкоту тех, кто выступает против войны, назвав их антиамериканцами. Сайт Grossfire даже собрал деньги на водружение провоенного плаката напротив кинотеатра Kodak в Голливуде.
На прошлой неделе Лори Бардслей, домохозяйка из Северной Каролины, собрала 100 тысяч подписей под сетевой петицией под названием "Граждане против "звезд-знатоков". "Мы считаем, что эти знаменитости, используя свой статус, вмешиваются в обеспечение обороны нашей страны", - говорится в петиции.
Веб-сайт FreeRepublic организовал кампанию против группы Dixie Chicks после того, как певица Натали Мейнс заявила в Лондоне, что ей стыдно, что Джордж Буш родом из Техаса. После этого ротация песен группы на местных радиостанциях сократилась на треть, а на национальных - на 20%. Сама певица позже за эти слова принесла извинения. Разгневанные сторонники политики Буша уничтожали компакт-диски группы. В Луизиане по дискам даже проехались на тракторе.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_2895000/2895733.stm
Все улицы Багдада покрыты толстым слоем грязи. Это - результат песчаной бури, которая бушевала в городе в течение нескольких дней.
Из окна я вижу на горизонте большое черное облако. Это - дым, но не от взрыва бомбы, а от нефти, горящей в специально вырытых вокруг города траншеях. Таким способом иракцы пытаются защитить себя от авиации стран коалиции.
При этом я каждые две-три секунды слышу взрывы упавших на город бомб и ракет. Американцы обещали, что воспользуются улучшением погоды, и, похоже, свое обещание они выполняют.
Прошлой ночью несколько бомб упали неподалеку от нас, от чего задрожали толстые стекла в окнах нашей гостиницы.
Одна из бомб, упавшая ближе всего, сотрясла всю гостиницу.
Американцы непопулярны
Багдадцы пережидают бомбежки в бомбоубежищах или специально укрепленных помещениях своих домов.
Город уже бомбили - в 1991 и 1998 годах, но такого как сейчас никогда не было.
Американцы, возможно, еще надеются, что их встретят как освободителей, и что нынешний иракский режим непопулярен.
Однако непопулярны здесь именно они. По мнению местных жителей, американцы пришли в Ирак, чтобы украсть иракскую нефть. Такого же мнения придерживаются и жители любой арабской страны. И эта проблема остро встанет перед американцами - если бы в Ирак вторглась шведская армия, реакция могла бы быть иной.
Ужасающие снимки
Бомбежка багдадского рынка дала дополнительные козыри в руки иракской пропаганды.
Я побывал на месте трагедии, и то, что я видел, было по-настоящему ужасно.
На земле образовались две огромных воронки, машины и деревья все еще горели, повсюду были разбросаны части человеческих тел.
Фотографии, изображающие все это, были напечатаны в иракской прессе. В одной из газет целую полосу занимала фотография искореженного тела с рассеченной на двое головой.
Эффект от публикации был огромен.
Вне зависимости от того, чья ракета упала на территории рынка - американская или какая-нибудь еще - винить в этой трагедии все равно будут американцев.
С другой стороны, люди пытаются жить своей обычной жизнью, и они осознают, что бомбежки действительнои имеют точечный характер.
По улицам города ездят машины, нигде не видно признаков массовой паники, даже несмотря на то, что иракский министр обороны заявил, что американцы могут быть в Багдаде уже через пять дней.
Я только что выходил купить фрукты с лотка, стоящего рядом с гостиницей. Там были яблоки, апельсины и бананы. Часть из этих фруктов была выращена в Ираке, однако, к примеру, бананы были привезены из Иордании - по дороге, которая будет заблокирована в случае, если город будет окружен.
Продавец сказал, что он этого не боится, и что его запаса фруктов хватит еще надолго.
Возможно, страх и паника возникнут позже, но пока, как бы не тяжела была ситуация, иракцы относятся ко всему происходящему довольно флегматично.
Пол Вуд
корреспондент Би-би-си из Багдада
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2895000/2895839.stm
Из окна я вижу на горизонте большое черное облако. Это - дым, но не от взрыва бомбы, а от нефти, горящей в специально вырытых вокруг города траншеях. Таким способом иракцы пытаются защитить себя от авиации стран коалиции.
При этом я каждые две-три секунды слышу взрывы упавших на город бомб и ракет. Американцы обещали, что воспользуются улучшением погоды, и, похоже, свое обещание они выполняют.
Прошлой ночью несколько бомб упали неподалеку от нас, от чего задрожали толстые стекла в окнах нашей гостиницы.
Одна из бомб, упавшая ближе всего, сотрясла всю гостиницу.
Американцы непопулярны
Багдадцы пережидают бомбежки в бомбоубежищах или специально укрепленных помещениях своих домов.
Город уже бомбили - в 1991 и 1998 годах, но такого как сейчас никогда не было.
Американцы, возможно, еще надеются, что их встретят как освободителей, и что нынешний иракский режим непопулярен.
Однако непопулярны здесь именно они. По мнению местных жителей, американцы пришли в Ирак, чтобы украсть иракскую нефть. Такого же мнения придерживаются и жители любой арабской страны. И эта проблема остро встанет перед американцами - если бы в Ирак вторглась шведская армия, реакция могла бы быть иной.
Ужасающие снимки
Бомбежка багдадского рынка дала дополнительные козыри в руки иракской пропаганды.
Я побывал на месте трагедии, и то, что я видел, было по-настоящему ужасно.
На земле образовались две огромных воронки, машины и деревья все еще горели, повсюду были разбросаны части человеческих тел.
Фотографии, изображающие все это, были напечатаны в иракской прессе. В одной из газет целую полосу занимала фотография искореженного тела с рассеченной на двое головой.
Эффект от публикации был огромен.
Вне зависимости от того, чья ракета упала на территории рынка - американская или какая-нибудь еще - винить в этой трагедии все равно будут американцев.
С другой стороны, люди пытаются жить своей обычной жизнью, и они осознают, что бомбежки действительнои имеют точечный характер.
По улицам города ездят машины, нигде не видно признаков массовой паники, даже несмотря на то, что иракский министр обороны заявил, что американцы могут быть в Багдаде уже через пять дней.
Я только что выходил купить фрукты с лотка, стоящего рядом с гостиницей. Там были яблоки, апельсины и бананы. Часть из этих фруктов была выращена в Ираке, однако, к примеру, бананы были привезены из Иордании - по дороге, которая будет заблокирована в случае, если город будет окружен.
Продавец сказал, что он этого не боится, и что его запаса фруктов хватит еще надолго.
Возможно, страх и паника возникнут позже, но пока, как бы не тяжела была ситуация, иракцы относятся ко всему происходящему довольно флегматично.
Пол Вуд
корреспондент Би-би-си из Багдада
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2895000/2895839.stm
Турция и Саудовская Аравия закрыли свое воздушное пространство для американских "Томагавков" после того, как несколько этих крылатых ракет упали на их территории.
Выступая вчера на брифинге в Пентагоне, генерал-майор Стэнли Маккристал заявил, что "около семи" крылатых ракет, запущенных по Ираку с кораблей в Средиземном и Красном море, не долетели до цели и врезались в землю в Турции и Саудовской Аравии. К счастью, люди ни в одном случае не пострадали.
Поскольку боеголовки ракет автоматически ставятся на боевой взвод лишь при приближении к заданной цели, ни одна из них не взорвалась, но власти обеих стран нашли это обстоятельство неутешительным и попросили Вашингтон больше не запускать "Томагавки" над их территорией. Сперва это сделала Турция, на территории которой упали три ракеты (американские самолеты по-прежнему могут пользоваться ее воздушным пространством). За нею последовала Саудовская Аравия, которая, впрочем, оставила для этой цели узкие воздушные коридоры, но американское командование нашло их неудобными и вообще списало со счетов.
Решение обеих стран оставило Соединенным Штатам лишь узкий коридор над безотказным Кувейтом, в связи с чем оснащенные "Томагавками" военные корабли получили приказ передислоцироваться из Красного моря в Персидский залив и стрелять оттуда.
Во время прошлой войны с Ираком, длившейся 43 дня, Пентагон запустил 323 крылатых ракеты, которые наводятся по карте, введенной в их бортовой компьютер, и несут боеголовку весом 450 килограммов. На данный момент США применили уже как минимум 675 "Томагавков" из тысячи, привезенной на театр войны. Ракеты, не долетевшие до цели, составляют примерно 1% от общего числа запущенных, что, на первый взгляд, совсем недурно.
Что не так?
Однако военные пока не имеют понятия, в чем причина неполадок, и теряются в догадках. В районы падения ракет посланы солдаты, которые должны обезвредить боеголовки и привезти остатки "Томагавков" на изучение, что оказалось не всегда просто: в одной турецкой деревне американские машины встретила толпа разъяренных крестьян, которые забросали их камнями и яйцами, и ракета осталась в земле.
Неполадки, обнаружившиеся в "Томагавках", навели Пентагон на мысль, что боеприпас, попавший в среду в багдадский район Шааб и убивший по крайней мере 14 мирных жителей, был таки американской крылатой ракетой. Поначалу американские военные отрицали причастность к трагедии, зная, что самолет Б-52, которому было поручено нанести удар по позиции ПВО в этом районе, так и не отбомбился.
Но потом выяснилось, что туда была запущена крылатая ракета. Сейчас Пентагон не исключает, что в жилой район попала именно она, но, с другой стороны, предполагает, что это могла быть иракская зенитная ракета.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2900000/2900227.stm
Выступая вчера на брифинге в Пентагоне, генерал-майор Стэнли Маккристал заявил, что "около семи" крылатых ракет, запущенных по Ираку с кораблей в Средиземном и Красном море, не долетели до цели и врезались в землю в Турции и Саудовской Аравии. К счастью, люди ни в одном случае не пострадали.
Поскольку боеголовки ракет автоматически ставятся на боевой взвод лишь при приближении к заданной цели, ни одна из них не взорвалась, но власти обеих стран нашли это обстоятельство неутешительным и попросили Вашингтон больше не запускать "Томагавки" над их территорией. Сперва это сделала Турция, на территории которой упали три ракеты (американские самолеты по-прежнему могут пользоваться ее воздушным пространством). За нею последовала Саудовская Аравия, которая, впрочем, оставила для этой цели узкие воздушные коридоры, но американское командование нашло их неудобными и вообще списало со счетов.
Решение обеих стран оставило Соединенным Штатам лишь узкий коридор над безотказным Кувейтом, в связи с чем оснащенные "Томагавками" военные корабли получили приказ передислоцироваться из Красного моря в Персидский залив и стрелять оттуда.
Во время прошлой войны с Ираком, длившейся 43 дня, Пентагон запустил 323 крылатых ракеты, которые наводятся по карте, введенной в их бортовой компьютер, и несут боеголовку весом 450 килограммов. На данный момент США применили уже как минимум 675 "Томагавков" из тысячи, привезенной на театр войны. Ракеты, не долетевшие до цели, составляют примерно 1% от общего числа запущенных, что, на первый взгляд, совсем недурно.
Что не так?
Однако военные пока не имеют понятия, в чем причина неполадок, и теряются в догадках. В районы падения ракет посланы солдаты, которые должны обезвредить боеголовки и привезти остатки "Томагавков" на изучение, что оказалось не всегда просто: в одной турецкой деревне американские машины встретила толпа разъяренных крестьян, которые забросали их камнями и яйцами, и ракета осталась в земле.
Неполадки, обнаружившиеся в "Томагавках", навели Пентагон на мысль, что боеприпас, попавший в среду в багдадский район Шааб и убивший по крайней мере 14 мирных жителей, был таки американской крылатой ракетой. Поначалу американские военные отрицали причастность к трагедии, зная, что самолет Б-52, которому было поручено нанести удар по позиции ПВО в этом районе, так и не отбомбился.
Но потом выяснилось, что туда была запущена крылатая ракета. Сейчас Пентагон не исключает, что в жилой район попала именно она, но, с другой стороны, предполагает, что это могла быть иракская зенитная ракета.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2900000/2900227.stm
00 Министр информации Ирака заявил, сбито два американских вертолета "Апач". Оба пилота, по словам министра, погибли и будут похоронены на месте. Пентагон утверждает, что не располагает информацией о падении вертолетов.
08:45 Американские военные говорят, что, по их данным, пауза в наземном наступлении на Багдад может продлиться несколько недель. По словам одного из корреспондентов агентства Рейтер, пауза может продолжаться 35-40 суток. По словам военных, сейчас они копают траншеи, минируют подступы к своим лагерям и камуфлируют технику. Однако авиа- и артиллерийские обстрелы иракских позиций в Багдаде и вокруг него будут продолжаться.
08:00 Появились сообщения о том, что британские морские пехотинцы уже на улицах юго-восточного района Басры.
07:45 Источники в британских войсках говорят, что в ходе рейда на одну из деревень к югу от Басры взяты в плен пятеро иракских офицеров и убит полковник Республиканской гвардии.
06:30 Новая волна авиаударов по Багдаду.
05:00 Британская разведка утверждает, что располагает данными о том, что Саддам Хусейн отправил в отставку несколько чинов из состава командования противовоздушной обороной Ирака.
04:33 На протяжении всей ночи и ранним утром Багдад подвергался мощным воздушным ударам. Среди объектов бомбардировок были правительственные здания, позиции республиканской гвардии, а также президентский дворец, которым пользуется сын Саддама Хусейна Кусай. Корреспонденты отметили серию особо мощных взрывов в центре Багдада, а также в южных и западных районах города.
04:30 Вице-президент Ирака заявил, что акты бомбистов-самоубийц против войск коалиции станут теперь регулярными. Человек, взорвавшийся накануне с четырьмя американскими солдатами под Неджефом, был, по словам вице-премьера, иракским солдатом. Пентагон в ответ говорит, что эта тактика - признак отчаяния иракской стороны, и ее применение не остановит наступления коалиционных сил.
04:30 Два корреспондента американской газеты "Ньюсдей" исчезли из отеля в Багдаде, в котором они жили. Редактор газеты считает, что они были задержаны иракскими властями.
04:23 Согласно сообщению телеканала Си-эн-эн, два потенциальных смертника, нанятых Багдадом для проведения атак подобных той, что произошла накануне под Неджефом, добровольно сдались американским войскам. Двое мужчин заявили солдатам, что не хотят умирать за Саддама Хусейна.
03:56 По сообщению агентства Рейтер, части американской пехоты, находящиеся недалеко от Багдада, в воскресенье утром начали перегруппировку. Решение о перегруппировке было принято после того, как части иракской армии, защищающей Багдад, также начали передвижения.
03:52 Центральное командование США в Катаре сообщило, что еще двое американских морских пехотинцев погибли в Ираке в результате несчастных случаев. Один утонул, когда его автомобиль упал в канал, а другого задавила машина в момент боя с иракскими солдатами.
03:42 Британские пилоты доложили об уничтожении нефтехранилища, которое поставляло топливо иракской республиканской гвардии.
02:16 Из Северного Ирака поступают сообщения о том, что подразделения иракской армии покидают передовые позиции к северу и северозападу от Киркука. По словам корреспондента Бибиси, отступление из этого нефтедобывающего района проходит в организованном порядке и не похоже на падение фронта.
00:55 Телеканал "Аль-Джазира" сообщил о возобновившейся бомбардировке города Мосула на севере Ирака. В течение прошедшей недели Мосул постоянно подвергался атакам американской авиации.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2899000/2899749.stm
08:45 Американские военные говорят, что, по их данным, пауза в наземном наступлении на Багдад может продлиться несколько недель. По словам одного из корреспондентов агентства Рейтер, пауза может продолжаться 35-40 суток. По словам военных, сейчас они копают траншеи, минируют подступы к своим лагерям и камуфлируют технику. Однако авиа- и артиллерийские обстрелы иракских позиций в Багдаде и вокруг него будут продолжаться.
08:00 Появились сообщения о том, что британские морские пехотинцы уже на улицах юго-восточного района Басры.
07:45 Источники в британских войсках говорят, что в ходе рейда на одну из деревень к югу от Басры взяты в плен пятеро иракских офицеров и убит полковник Республиканской гвардии.
06:30 Новая волна авиаударов по Багдаду.
05:00 Британская разведка утверждает, что располагает данными о том, что Саддам Хусейн отправил в отставку несколько чинов из состава командования противовоздушной обороной Ирака.
04:33 На протяжении всей ночи и ранним утром Багдад подвергался мощным воздушным ударам. Среди объектов бомбардировок были правительственные здания, позиции республиканской гвардии, а также президентский дворец, которым пользуется сын Саддама Хусейна Кусай. Корреспонденты отметили серию особо мощных взрывов в центре Багдада, а также в южных и западных районах города.
04:30 Вице-президент Ирака заявил, что акты бомбистов-самоубийц против войск коалиции станут теперь регулярными. Человек, взорвавшийся накануне с четырьмя американскими солдатами под Неджефом, был, по словам вице-премьера, иракским солдатом. Пентагон в ответ говорит, что эта тактика - признак отчаяния иракской стороны, и ее применение не остановит наступления коалиционных сил.
04:30 Два корреспондента американской газеты "Ньюсдей" исчезли из отеля в Багдаде, в котором они жили. Редактор газеты считает, что они были задержаны иракскими властями.
04:23 Согласно сообщению телеканала Си-эн-эн, два потенциальных смертника, нанятых Багдадом для проведения атак подобных той, что произошла накануне под Неджефом, добровольно сдались американским войскам. Двое мужчин заявили солдатам, что не хотят умирать за Саддама Хусейна.
03:56 По сообщению агентства Рейтер, части американской пехоты, находящиеся недалеко от Багдада, в воскресенье утром начали перегруппировку. Решение о перегруппировке было принято после того, как части иракской армии, защищающей Багдад, также начали передвижения.
03:52 Центральное командование США в Катаре сообщило, что еще двое американских морских пехотинцев погибли в Ираке в результате несчастных случаев. Один утонул, когда его автомобиль упал в канал, а другого задавила машина в момент боя с иракскими солдатами.
03:42 Британские пилоты доложили об уничтожении нефтехранилища, которое поставляло топливо иракской республиканской гвардии.
02:16 Из Северного Ирака поступают сообщения о том, что подразделения иракской армии покидают передовые позиции к северу и северозападу от Киркука. По словам корреспондента Бибиси, отступление из этого нефтедобывающего района проходит в организованном порядке и не похоже на падение фронта.
00:55 Телеканал "Аль-Джазира" сообщил о возобновившейся бомбардировке города Мосула на севере Ирака. В течение прошедшей недели Мосул постоянно подвергался атакам американской авиации.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2899000/2899749.stm
В Соединенных Штатах очередной всплеск напряженности по поводу стратегии и тактики, применяемой в войне против Ирака.
Белый дом продолжает настаивать на том, что все идет по плану.
Однако в статье, которая выходит в свет в понедельник во влиятельном журнале "Нью-йоркер", говорится, что министр обороны Дональд Рамсфелд навязал военным свои идеи, заключавшиеся в том, что в Ираке нужно использовать относительно немногочисленные, легкие и мобильные силы.
Рамсфелд известен своей жесткостью и тем, что в прошлом не раз показывал генералам, кто в доме хозяин.
Общепризнано, что перед началом войны он активно выступал за то, чтобы американский контингент в Ираке был немногочисленным и маневренным, но "Нью-Йоркер" на этом не останавливается.
Автор статьи ссылается на анонимного источника в Пентагоне, по словам которого до начала конфликта Рамсфелд по меньшей мере шесть раз отказывал генералам, просивших увеличить количество американских сил в Ираке.
Кроме того, как пишет журнал, Рамсфелд взял верх в споре с военным руководителем операции генералом Томми Фрэнксом, который считал, что операцию начинать не нужно до тех пор, пока американские силы, не получившие разрешения на дислокацию в Турции, не будут переброшены в Кувейт.
Представитель Пентагона отказался комментировать статью в "Нью-йоркере", но содержащиеся в ней обвинения, по всей видимости, вызовут настоящий политический шторм в Вашингтоне и заметно осложнят существование и самого Рамсфелда, и его команды.
Чтобы активно противостоять политическим оппонентам, руководство министерства обороны отчаянно нуждается в победах на полях сражений. Такие же победы нужны и Белому дому: только тогда американский народ продолжит верить в то, что война действительно в принципе идет по плану.
Джастин Уэбб
Би-би-си, Вашингтон
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2899000/2899923.stm
Белый дом продолжает настаивать на том, что все идет по плану.
Однако в статье, которая выходит в свет в понедельник во влиятельном журнале "Нью-йоркер", говорится, что министр обороны Дональд Рамсфелд навязал военным свои идеи, заключавшиеся в том, что в Ираке нужно использовать относительно немногочисленные, легкие и мобильные силы.
Рамсфелд известен своей жесткостью и тем, что в прошлом не раз показывал генералам, кто в доме хозяин.
Общепризнано, что перед началом войны он активно выступал за то, чтобы американский контингент в Ираке был немногочисленным и маневренным, но "Нью-Йоркер" на этом не останавливается.
Автор статьи ссылается на анонимного источника в Пентагоне, по словам которого до начала конфликта Рамсфелд по меньшей мере шесть раз отказывал генералам, просивших увеличить количество американских сил в Ираке.
Кроме того, как пишет журнал, Рамсфелд взял верх в споре с военным руководителем операции генералом Томми Фрэнксом, который считал, что операцию начинать не нужно до тех пор, пока американские силы, не получившие разрешения на дислокацию в Турции, не будут переброшены в Кувейт.
Представитель Пентагона отказался комментировать статью в "Нью-йоркере", но содержащиеся в ней обвинения, по всей видимости, вызовут настоящий политический шторм в Вашингтоне и заметно осложнят существование и самого Рамсфелда, и его команды.
Чтобы активно противостоять политическим оппонентам, руководство министерства обороны отчаянно нуждается в победах на полях сражений. Такие же победы нужны и Белому дому: только тогда американский народ продолжит верить в то, что война действительно в принципе идет по плану.
Джастин Уэбб
Би-би-си, Вашингтон
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2899000/2899923.stm
Цена вопроса
31.03.2003 [19:08]
Американские солдаты воюют в Ираке не за дешевую нефть и не за миллиардные контракты для ВПК. Они сражаются за триллионы долларов капитализации американских корпораций.
Сколько "стоит" война в Ираке? Недостатка в оценках по этому поводу нет. Если верить Джорджу Бушу, то никак не менее 2,5 млрд долларов в день. Только на проведение тридцатидневной операции администрация США запросила у конгресса 75 млрд долларов. А еще 15 млрд долларов американские власти намереваются потратить на оказание помощи Афганистану, Израилю и другим союзникам, на восстановление Ирака и оказание помощи населению, а также на усиление мер безопасности в самих США и американских посольствах по всему миру. Есть и менее оптимистичные оценки, согласно которым война против Ирака обойдется Америке по меньшей мере в 120 млрд долларов.Бытует мнение, что США преследуют в войне с Ираком экономические цели. Безусловно. Однако истинные экономические причины войны лежат глубже, а цена вопроса значительно выше, чем это обычно описывается. То есть война ведется не ради "низких цен на нефть" и не ради "стимулирования экономики за счет увеличения военных расходов". И то и другое это десятки миллиардов долларов в год - слишком мелко, чтобы тратить ради этого единовременно более ста миллиардов долларов и затевать рискованную военную кампанию, неудача в которой может обернуться для США потерями в десятки тысяч человек и навсегда лишить Америку статуса глобального лидера.
Что почем
В самом деле, если придерживаться строго экономической логики, то целесообразность нынешней иракской кампании далеко не очевидна. Стимулирующий эффект из-за роста военных расходов? Но ведь общая "смета" войны в Ираке - 90-120 млрд долларов. То есть примерно один процент ВВП. Реальный позитивный эффект для американской экономики будет и того меньше. Низкие цены на нефть? Сегодня США импортируют в день чуть меньше 11 млн баррелей нефти, в год - чуть меньше 4 млрд баррелей. Снижение цены на нефть в два раза - с нынешних 32 долларов за баррель до 16 долларов за баррель - даст экономию для американских потребителей менее 180 млн долларов в день, или около 64 млрд долларов в год. Прямой экономический эффект - даже в случае быстрого и значительного падения цен на черное золото - оказывается порядка полпроцента американского ВВП. Если же учесть, что в действительности эффект может оказаться менее ощутимым и будет растянут во времени, то рассматривать всерьез версию о том, что целью войны в Ираке является понижение цен на нефть, и вовсе не приходится.
Еще один расхожий аргумент в пользу нефтяной версии - те выгоды, которые могут получить американские нефтяные компании, если установят контроль над иракской нефтью. Допустим, Ирак достаточно быстро, например в течение года, повысит свою добычу примерно в два раза - до 4 млн баррелей в день, то есть обгонит Иран и среди стран ОПЕК будет уступать лишь Саудовской Аравии. Даже если половина доходов от продажи этой нефти окажется в распоряжении американских нефтяников, то при цене в 16 долларов за баррель их годовой доход составит 23 млрд долларов. Безусловно, это деньги немалые, особенно если учесть, что достанутся они частным компаниям. Но ведь прежде, чем получить эти миллиарды, нужно вложиться в добычу и в развитие инфраструктуры. А эти реальные вложения "съедят" заметную часть гипотетических доходов.
В общем, прямолинейно корыстными соображениями интерес американцев к Ираку вряд ли объяснить. Уж слишком сложно поверить, что, пусть даже ради 50 млрд "чистого" экономического эффекта в год, администрация Буша сломя голову бросилась в иракскую авантюру. Хотя бы просто исходя из того, что сто миллиардов, а может быть и больше, потратить надо сейчас, а "прибыль" совсем не гарантирована. Не говоря уже о существенных военно-политических рисках войны против Ирака. Поэтому если и рассматривать в качестве фундаментальной причины нападения США на Ирак экономические резоны, то суммы должны быть на порядки выше.
Война за капитал
В Ираке сегодня решается судьба триллионов долларов. Причем не гипотетических, которые могут быть получены в отдаленном будущем, а вполне себе реальных, которые сегодня кому-то принадлежат, а завтра могут быть потеряны. Иначе не было бы такой спешки. Сегодня в Ираке американцы сражаются не за дешевую нефть и не за контракты для ВПК. В Ираке США воюют за право оставаться центром мировой капиталистической системы. За возможность контролировать львиную долю мировых денег. За то, чтобы основным местом, где деньги превращаются в капитал, оставался Уолл-стрит.
Война в Ираке и в самом деле во многом является войной за нефть, но только не войной за прибыли американских нефтяных компаний, не войной за низкие или высокие цены. Это война за спрос на американский доллар. Известно, что одной из основных целей "отцов" евро было перевести ценообразование на арабскую нефть на единую европейскую валюту. Без подобного обеспечения евро никогда не сможет стать валютой столь же влиятельной, как американский доллар. Контроль над сбытом иракской нефти нужен американцам для того, чтобы цены на нефть всегда выражались в долларах США и расчетной валютой по всем нефтяным контрактам был доллар. Это гарантирует, что в резервах центробанков всех стран - а это порядка нескольких триллионов долларов - американская валюта будет по-прежнему доминировать.
Для войны в Ираке есть еще один экономический мотив - стремление США "экспортировать" кризис. Американской экономике реально угрожает полномасштабный дефляционный кризис, подобный Великой депрессии. Если в США действительно начнется дефляция, то только за счет переоценки стоимости активов американская экономика может потерять 5-10 трлн долларов. Капитализация фондового рынка США оценивается примерно в 10 трлн долларов, так что снижение котировок всего на один процент означает потерю капитала на сумму в 100 млрд долларов - потерю реального богатства конкретными людьми.
А потому США заинтересованы в том, чтобы американский фондовый рынок и впредь притягивал инвесторов со всего мира. Самый простой, с американской точки зрения, способ сделать это - дестабилизировать политически и экономически весь остальной мир. Только в этом случае США удастся сохранить свою относительную привлекательность для капитала. Вот и получается, что в Ираке американские солдаты спасают капитализацию всех корпораций США, а ради этого не жалко и 120 млрд долларов военных расходов.
Источник: Павел Быков,"Эксперт"
31.03.2003 [19:08]
Американские солдаты воюют в Ираке не за дешевую нефть и не за миллиардные контракты для ВПК. Они сражаются за триллионы долларов капитализации американских корпораций.
Сколько "стоит" война в Ираке? Недостатка в оценках по этому поводу нет. Если верить Джорджу Бушу, то никак не менее 2,5 млрд долларов в день. Только на проведение тридцатидневной операции администрация США запросила у конгресса 75 млрд долларов. А еще 15 млрд долларов американские власти намереваются потратить на оказание помощи Афганистану, Израилю и другим союзникам, на восстановление Ирака и оказание помощи населению, а также на усиление мер безопасности в самих США и американских посольствах по всему миру. Есть и менее оптимистичные оценки, согласно которым война против Ирака обойдется Америке по меньшей мере в 120 млрд долларов.Бытует мнение, что США преследуют в войне с Ираком экономические цели. Безусловно. Однако истинные экономические причины войны лежат глубже, а цена вопроса значительно выше, чем это обычно описывается. То есть война ведется не ради "низких цен на нефть" и не ради "стимулирования экономики за счет увеличения военных расходов". И то и другое это десятки миллиардов долларов в год - слишком мелко, чтобы тратить ради этого единовременно более ста миллиардов долларов и затевать рискованную военную кампанию, неудача в которой может обернуться для США потерями в десятки тысяч человек и навсегда лишить Америку статуса глобального лидера.
Что почем
В самом деле, если придерживаться строго экономической логики, то целесообразность нынешней иракской кампании далеко не очевидна. Стимулирующий эффект из-за роста военных расходов? Но ведь общая "смета" войны в Ираке - 90-120 млрд долларов. То есть примерно один процент ВВП. Реальный позитивный эффект для американской экономики будет и того меньше. Низкие цены на нефть? Сегодня США импортируют в день чуть меньше 11 млн баррелей нефти, в год - чуть меньше 4 млрд баррелей. Снижение цены на нефть в два раза - с нынешних 32 долларов за баррель до 16 долларов за баррель - даст экономию для американских потребителей менее 180 млн долларов в день, или около 64 млрд долларов в год. Прямой экономический эффект - даже в случае быстрого и значительного падения цен на черное золото - оказывается порядка полпроцента американского ВВП. Если же учесть, что в действительности эффект может оказаться менее ощутимым и будет растянут во времени, то рассматривать всерьез версию о том, что целью войны в Ираке является понижение цен на нефть, и вовсе не приходится.
Еще один расхожий аргумент в пользу нефтяной версии - те выгоды, которые могут получить американские нефтяные компании, если установят контроль над иракской нефтью. Допустим, Ирак достаточно быстро, например в течение года, повысит свою добычу примерно в два раза - до 4 млн баррелей в день, то есть обгонит Иран и среди стран ОПЕК будет уступать лишь Саудовской Аравии. Даже если половина доходов от продажи этой нефти окажется в распоряжении американских нефтяников, то при цене в 16 долларов за баррель их годовой доход составит 23 млрд долларов. Безусловно, это деньги немалые, особенно если учесть, что достанутся они частным компаниям. Но ведь прежде, чем получить эти миллиарды, нужно вложиться в добычу и в развитие инфраструктуры. А эти реальные вложения "съедят" заметную часть гипотетических доходов.
В общем, прямолинейно корыстными соображениями интерес американцев к Ираку вряд ли объяснить. Уж слишком сложно поверить, что, пусть даже ради 50 млрд "чистого" экономического эффекта в год, администрация Буша сломя голову бросилась в иракскую авантюру. Хотя бы просто исходя из того, что сто миллиардов, а может быть и больше, потратить надо сейчас, а "прибыль" совсем не гарантирована. Не говоря уже о существенных военно-политических рисках войны против Ирака. Поэтому если и рассматривать в качестве фундаментальной причины нападения США на Ирак экономические резоны, то суммы должны быть на порядки выше.
Война за капитал
В Ираке сегодня решается судьба триллионов долларов. Причем не гипотетических, которые могут быть получены в отдаленном будущем, а вполне себе реальных, которые сегодня кому-то принадлежат, а завтра могут быть потеряны. Иначе не было бы такой спешки. Сегодня в Ираке американцы сражаются не за дешевую нефть и не за контракты для ВПК. В Ираке США воюют за право оставаться центром мировой капиталистической системы. За возможность контролировать львиную долю мировых денег. За то, чтобы основным местом, где деньги превращаются в капитал, оставался Уолл-стрит.
Война в Ираке и в самом деле во многом является войной за нефть, но только не войной за прибыли американских нефтяных компаний, не войной за низкие или высокие цены. Это война за спрос на американский доллар. Известно, что одной из основных целей "отцов" евро было перевести ценообразование на арабскую нефть на единую европейскую валюту. Без подобного обеспечения евро никогда не сможет стать валютой столь же влиятельной, как американский доллар. Контроль над сбытом иракской нефти нужен американцам для того, чтобы цены на нефть всегда выражались в долларах США и расчетной валютой по всем нефтяным контрактам был доллар. Это гарантирует, что в резервах центробанков всех стран - а это порядка нескольких триллионов долларов - американская валюта будет по-прежнему доминировать.
Для войны в Ираке есть еще один экономический мотив - стремление США "экспортировать" кризис. Американской экономике реально угрожает полномасштабный дефляционный кризис, подобный Великой депрессии. Если в США действительно начнется дефляция, то только за счет переоценки стоимости активов американская экономика может потерять 5-10 трлн долларов. Капитализация фондового рынка США оценивается примерно в 10 трлн долларов, так что снижение котировок всего на один процент означает потерю капитала на сумму в 100 млрд долларов - потерю реального богатства конкретными людьми.
А потому США заинтересованы в том, чтобы американский фондовый рынок и впредь притягивал инвесторов со всего мира. Самый простой, с американской точки зрения, способ сделать это - дестабилизировать политически и экономически весь остальной мир. Только в этом случае США удастся сохранить свою относительную привлекательность для капитала. Вот и получается, что в Ираке американские солдаты спасают капитализацию всех корпораций США, а ради этого не жалко и 120 млрд долларов военных расходов.
Источник: Павел Быков,"Эксперт"
А вот мнение по ту сторону границы или как о нас в Европе думают! Мне было очень интересно - с сожалением приходиться констатировать, что нет у нас союзников.....
Если американцы и англичане сумеют убедить Москву, что будущий режим в Ираке не станет пагубным для российских экономических интересов, у них появятся большие шансы на завоевание российской поддержки...
25 февраля 2003 года. Несмотря на то, что Россия на прошлой неделе напомнила Соединенным Штатам, что все еще может использовать свое право вето в Совете Безопасности (СБ) Организации Объединенных Наций (ООН чтобы воспрепятствовать военной акции против Ирака, позиция Москвы в целом является более примирительной, чем та, которую занял Париж. Это может показаться удивительным, принимая во внимание тот факт, что Россия на протяжении длительного времени поддерживает Багдад, а также и то, что в 1999 году она выступила против военной интервенции ООН и Организации Североатлантического договора (НАТО) в Сербии.
Однако существует простое объяснение. Если отношения России с Сербией характеризуются давнишним чувством этнической, религиозной и культурной общности, а также преследованием геополитических интересов на Балканах, то отношение России к Ираку является прагматичным. Если быть более точным, ее интересы являются экономическими. Признав эти интересы законными и ясно дав понять, что их продвижению может способствовать устранение от власти диктаторского режима в Багдаде, англо-американская коалиция могла бы заручиться поддержкой со стороны России.
Первый и, пожалуй, самый простой вопрос, который необходимо решить, это иракский долг России, составляющий 8 млрд. долл. США. Нет необходимости говорить, что Москва хочет, чтобы этот долг был ей возвращен, однако о выплате долга не может быть и речи, пока действует режим санкций ООН. Есть, однако, другой путь: американо-английская коалиция могла бы признать иностранные долги Ирака и гарантировать их выплату пост-саддамовским режимом.
Второй вопрос для Кремля - это интересы российского бизнеса. Поскольку инфраструктура Ирака в основном построена россиянами, естественно ожидать, что российские бизнесмены заинтересованы в ее обновлении и восстановлении. Более важна для российского бизнеса нефть. С конца 1990-х годов российские компании подписали с иракским государством с десяток контрактов, которые могли бы давать годовую прибыль в сумме 600 млн. долл. США. Однако все эти контракты остаются замороженными в результате режима санкций ООН.
Москва совершенно очевидно заинтересована в открытии иракской экономики - с Саддамом Хусейном (Saddam Hussein) или без него - при условии, что обязательства Ирака по отношению к российским бизнесменам будут уважаться. Как известно, в последние недели правящий в Багдаде режим заметно отходит от своих обязательств.
Наконец, последний вопрос более сложен. Доходы российского бюджета в большой мере зависят от экспорта нефти. При нынешней мировой цене на нефть, составляющей около 32 долл. США за баррель (1 американский баррель для нефтепродуктов = 158,75-158,98 л в стране наблюдается период экономического роста. Но, если в результате притока на мировые рынки иракской сырой нефти цена на нее резко упадет, России придется трудно с выполнением ее бюджетных обязательств в сфере образования, здравоохранения, обороны и пенсий, а также с обслуживанием ее внешних долгов. Последний длительный период низких мировых цен на нефть, с января по август 1998 года (когда средняя цена составляла 15,3 долл. США за баррель привел Россию к финансовому краху.
Разумеется, западные столицы не могут гарантировать цену на нефть. Однако западным лидерам следует признать, что данный вопрос имеет большую важность для России, и найти реалистичные пути, чтобы попытаться развеять страхи Москвы, опасающейся внезапного и значительного падения цен на нефть.
Если американцы и англичане сумеют убедить Москву, что будущий режим в Ираке не станет пагубным для российских экономических интересов, у них появятся большие шансы на завоевание поддержки российской стороны. В любом случае это было бы куда лучше, чем пытаться "откупиться от Кремля чеком с непроставленной суммой по вопросу Чечни". Сделка подобного рода привела бы к обострению обстановки в регионе и усилила бы и без того тревожные авторитарные тенденции в нынешнем российском руководстве.
Смена режима в Ирака сегодня представляется неизбежной. Мало кто станет сожалеть о конце одного из самых жестоких тоталитарных режимов в истории. Однако следует сказать слово предостережения по поводу будущих политических структур Ирака. Поскольку главными приоритетами Запада в зоне Персидского залива являются стабильность и предсказуемость, меньше всего постсаддамовскому Ираку нужна марионеточная администрация, которую ей навяжет Вашингтон. Режим, который не сумеет заслужить уважения разобщенных народов Ирака, может оказаться опасно нестабильным.
К сожалению, по причине тиранической натуры режима г-на Хусейна внутри Ирака нет политических диссидентов, которых можно было бы рассматривать как будущих руководителей страны. Единственная жизнеспособная опция - это добиваться взаимопонимания с более "умеренными" голосами в нынешнем режиме, каким бы сомнительным в моральном плане это ни казалось.
Доносящиеся из дипломатических коридоров Москвы шумы заставляют думать, что молчаливое согласие Москвы (на интервенцию в Ираке - прим. пер.) в данное время может быть получено. Если Вашингтону удастся убедить Кремль, что иракский долг России будет выплачен, и что ее контракты будут уважаться стабильным пост-саддамовским режимом Ирака, Россия едва ли встанет у Америки на пути.
Перевод: Федотов Виктор, inoСМИ.Ru
Оригинал публикации: Russia plays its economic card over Iraq
The Financial Times
__________________________________________________________
Вот еще статейка, мне она больше понравилась, но все равно понятно что Европа только о себе заботиться и сильная Россия ей совсем не нужна.....
За двусмысленностью афишируемых американцами целей войны в Ираке, мировое общественное мнение обнаруживает все новые скрытые мотивы и резоны Соединенных Штатов, претендующих называться новой мировой империей.
В то время, когда американцы планируют абсолютно безнаказанно совершить первое крупное преступление против человечества в 21-ом веке, все больше стран-членов ООН открыто выступает против воинственности господина Буша.
Главный вопрос: Представляет ли Ирак угрозу для международного сообщества?
Америка отвечает: да. Остальные страны говорят: нет.
Таким образом, Америка практически проиграла первую фазу войны, уступив в борьбе мнений. Каждый день мы наблюдаем, как рассыпается и рушится воинственная аргументация англосаксонцев, основанная на лжи, и ложь эта становится все более очевидной.
Чтобы навязать общественному мнению первую войну в Персидском заливе, информационное агентство Hill and Knowlton изобрело легенду о кувейтцах, якобы убитых в своих жилищах иракцами. Теперь по телевизионному каналу Fox News, принадлежащему Руперту Мердоку, Американцев информируют о том, что Саддам Хусейн (Saddam Hussein) больше всего на свете любит "принимать душ, омываясь кровью своих жертв". А "Бюро глобальной коммуникации" (первоначально оно должно было носить другое название: "Бюро стратегического воздействия") совместно с Вашингтоном и при помощи Аластэра Кэмпбелла, прежде работавшего редактором порнографических журналов и "знаковой фигуры" в окружении Тони Блэра, координирует все операции в области подкупа журналистов, пропаганды и самой чудовищной дезинформации. Задача Бюро состоит в том, чтобы выдавать слухи и ложные сведения за действительные факты посредством простого и многократного их повторения.
Вопрос о "доказательствах", согласно которым Ирак обладает "оружием массового поражения" хорошо иллюстрирует эту стратегию.
5 февраля Тони Блэр немного раньше Колина Пауэлла озвучил "голос своего хозяина" и совершенно серьезно заявил, что, согласно материалам иракского досье Великобритании, "яснее ясного" и "абсолютно очевидно", что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Несколькими часами позже Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН, который ему так и не удалось убедить, полный пакет доказательств, сфабрикованных американскими спецслужбами - настоящий каталог фарсов и уловок, монтажа и самых разнообразных манипуляций. Опираясь на эти доказательства, он смог охарактеризовать иракское досье Великобритании как "превосходное". Но, увы, 8 февраля стало известно, что 19-страничное досье "доказательств" господина Блэра включало 11 страниц, написанных несколько лет назад студентами!
Вечером 11 февраля Колин Пауэлл заблаговременно сообщил о видеокассете, аутентифицированной (и сфабрикованной) Пентагоном, с записью ужасного бен Ладена, террориста, который объявляется всякий раз, когда американцы нуждаются в нем. И это притом, что даже ЦРУ и ФБР отказались поддержать ложь Буша и Рамсфельда о существовании мнимых связей между Ираком и аль-Каидой.
Правда, 10 февраля господин Ширак в присутствии Путина, поддержавшего его, два раза заявил о своих сомнениях по поводу существования оружия массового поражения в Ираке. В этом же духе вот уже несколько месяцев высказывается и Скотт Риттер, до 1998 года бывший главой инспекторов ООН в Ираке: "Администрация Буша фабрикует доказательства. На самом деле там один обман". Он также поведал миру о манипуляциях инспекторов ООН в декабре 1998 года, предпринятых с целью ввести в заблуждение Совет Безопасности и дать Пентагону повод для начала массированных бомбардировок.
В действительности же, все страны мира знают, что Ирак уже давно не располагает необходимыми инфраструктурами не только для производства, но и для хранения "оружия массового поражения". Ханс Бликс и аль-Барадеи не устают повторять, что инспекторам не удалось найти каких-либо доказательств существования запрещенных вооружений в Ираке, чего нельзя сказать о связях с бывшим агентом ЦРУ бен Ладеном.
На что Дональд Рамсфельд не без черного юмора возразил, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения".
Это оружие требуют от иракского народа, которому божественный суд господина Буша вменил в обязанность доказывать свою невиновность. Хотя каждый знает, что, еще согласно римскому праву, именно сторона, выдвигающая обвинения должна их доказывать.
Иракский народ похож на того голого человека без адвоката, представшего перед судом, требующим от него доказательств, что он не прячет оружия. Это - великое возвращение кафкианской гротескной Инквизиции в лице Буша, выступающего в роли великого инквизитора, вдохновленного Библией и интересами нефтяных компаний...
Руководимая Бушем американская нация отныне считает себя новым избранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над фантасмагорической "осью зла". Эта риторика религиозной войны является новой формой проявления духа тоталитаризма.
Свой день Буш начинает с молитвы на коленях и ежедневного изучения Библии. Собрания в его кабинете также регулярно начинаются с молитвы. Глава республиканцев в Палате представителей считает, что Бог избрал Буша, чтобы способствовать продвижению "библейского видения мира". Все это неизбежно наводит на мысли о православных евреях и мусульманских интегристах.
Вокруг Буша сформировался любопытный и очень тревожный альянс, в состав которого входят евреи-неоконсерваторы и крайне-правый евангелист, усвоивший взгляды Роберта Кагана, историка и певца новой американской империи. Эти люди презирают "старую Европу", во всяком случае, ту Европу, которая пытается хоть как-то самостоятельно существовать. Однако в действительности, за всей этой внешней религиозностью окружения Буша скрываются самые, что ни на есть, светские интересы. Благодаря Бушу, сегодня более, чем когда-либо, общественная жизнь подчинена интересам рынка, в частности, интересам техасских олигархов. У Буша-младшего, как и у его отца, есть связи с производителями вооружений, в сфере финансовых услуг, высоких технологий и нефтехимии.
Джордж Буш и Дик Чейни - оба выходцы из нефтяного сектора, широко финансировавшего их предвыборную кампанию. Открыть Ирак для таких компаний, как Exxon, Mobil и Amocco, значит возместить этот долг. 24 января Пентагон признал, что им разработан план, предусматривающий установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти. Сейчас США, население которых составляет 4% от населения земного шара, потребляют 25% энергии всей планеты! В течение двадцати лет, им придется импортировать 75% своей нефти... Благодаря контролю над вторыми по величине в мире запасами углеводородов, Буш и его компаньоны смогут произвести масштабный переворот на мировом нефтяном рынке, что позволит им осуществлять постоянный шантаж в области поставок нефти и цен на нее.
США не потерпят, чтобы независимая региональная держава имела право непосредственно контролировать эксплуатацию своей нефти и цены на нее. Настоящее преступление Ирака заключалось как раз в этом, а отнюдь не во вторжении в Кувейт в 1990 году, использованном Америкой для развязывания первой войны в Заливе, столь желанной и выгодной для империи.
Возвращаясь к нынешнему кризису, нужно отметить, что на настоящий момент инвестиции и затраты большей части нефтяных компаний составляют около 10$ за 1 баррель нефти. В случае войны крупные англосаксонские компании ожидают получения колоссальных прибылей, поскольку для европейских и японских потребителей цена на нефть подскочит до более, чем 30$ за 1 баррель.
Центральная Азия, богатая нефтяными и газовыми резервами, уже превратилась в тыловую базу США. Именно Кондолиза Райс, проработавшая девять лет в компании Chevron, прежде чем стать главой Совета по Национальной Безопасности США, контролирует десятки миллионов долларов и стремится к ограничению роли России в регионе. А, например, нынешний президент Афганистана – не кто иной, как бывший консультант американской нефтяной компании Unocal...
Цель этой "плутократической теократии" состоит в том, чтобы всеми возможными средствами завоевать контроль над главными мировыми энергоресурсами.
В этом смысле, война против Ирака - война против остальных стран.
Начиная с 1-ого октября 2002 года, США ежедневно тратят один миллиард долларов, чтобы обеспечить свою защиту (под ней подразумеваются вооруженные вторжения и "превентивные" удары). В начале 2002 года Рамсфельд ясно разъяснил, что США прибегали к военным переворотам там, где им это было выгодно.
Согласно "Докладу о пользе войн", представленному в 1970 году Д. К. Гелбрейтом (J.K.Galbraith и мнению пятнадцати американских экспертов, долговременный мир может таить опасности для "общественной стабильности", в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее «системы, основанной на мире». Там же можно было прочесть следующее: "в констатации, что война - главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей "...
Американское общество все больше и больше соответствует этим критериям: мы имеем дело со все более тоталитарным и хищным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов, чаще всего созданных и поддерживаемых им самим для обеспечения вечности "системы".
Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, организованные в сентябре 2001 года, были, если так можно выразиться, терактами "случайными", как бы упавшими с небес. Тем не менее, еще задолго до этих атак Дональд Рамсфельд и Пол Вулфовиц уже превозносили войну против Ирака как "полезную". Америка без врагов - нация без цели и ориентиров.
Ныне правительство господина Буша использует борьбу против терроризма как повод для временного приостановления общественных свобод и самых элементарных гражданских прав американцев. Патриотический акт (Patriot Act принятый в октябре 2001 года, и Акт национальной безопасности (Homeland Security Act) наряду с пакетом других нормативных мер, представляют собой серьезное ущемление гражданских свобод личности. В течение года 625 граждан из 42 стран были заключены в клетки первого концентрационного лагеря за пределами империи в Гуантанамо без нормативного обоснования, права на защиту и приговора. Эти люди стали заложниками доброй воли нового крестоносца демократии Джорджа Буша.
Давайте вспомним, что Вашингтон никогда не был особо разборчивым, в особенности, это касается господ Чейни и Рамсфельда. Он поддерживал ужасного диктатора Саддама Хусейна и других великих демократов: Маркоса на Филиппинах, Сухарто (Suharto) в Индонезии, шаха в Иране, Сомосу (Somoza) в Никарагуа, Батисту (Batista) на Кубе, Тружилло (Trujillo) в Санто-Доминго, Пиночета (Pinochet) в Чили, Мобуту (Mobutu) в Конго-Заире. Теодоро Обианг, кровавый сатрап из Экваториальной Гвинеи, был принят Джорджем Бушем со всеми почестями не далее, как в сентябре 2002 года.
Нелишне вспомнить, что при голосовании в ООН в 1982 и 1983 годах США были единственной страной, высказавшейся против соглашения, оговаривавшего, что право на обучение, работу, здоровье, нормальное питание и национальное развитие является частью декларации о Правах человека.
Санкции против Ирака, наложенные США сроком на двенадцать лет, значительно строже тех, которым подверглись Германия и Япония по окончании Второй мировой войны. Режим эмбарго и бомбардировки унесли жизни 500 000 детей, жизнь которых протекала в ужасных условиях.
23 октября 1999 года Мадлен Олбрайт заявила с серьезностью обычных убийц: "У США – добрые намерения. Мы стараемся сделать все от нас зависящее, чтобы мир стал лучше". 11 октября 2001 года Буш подтвердил ее мысль: "Мы - добрые".
И, тем не менее, господин Буш, реинкарнация доктора Фоламура, собирается развязать войну, не потрудившись объяснить ее истинные причины ни своему народу, ни своим "союзникам". Это просто невероятно, но, увы, это - правда, как всегда бывает в случае с США. Буш намерен бросить все силы в новую технологическую корриду и начать новые погромы с использованием самых современных электронных средств ведения войны.
Обратив негров в рабство, подвергнув индейцев геноциду, японцев - ядерным бомбардировкам, вьетнамцев - истреблению напалмом, теперь, следуя американской логике, пора заняться арабами. И, начиная с 1991 года, эта самая логика с помощью своих бомб и эмбарго, презирая все международные соглашения, убивала сотни тысяч Иракцев, главным образом детей.
Должно быть, в самом факте пуска баллистических по городам или бомбардировок живых целей есть что-то привлекательное для американских политических и военных руководителей. По мнению США и их главного союзника Израиля, практикующих терроризм государственный, террорист - это тот, у кого есть бомба, но нет авиации. Америка, которая сама никогда не подверглась бомбардировкам, но подвергала им другие страны, приравнивает 2950 жертв терактов 11 сентября 2001 к гражданским потерям в военное время.
Недавно опубликованная книга напомнила нашим немецким союзникам об ужасных итогах слепых англосаксонских бомбардировок в конце войны: 635 000 гражданских жертв! А в Нью-Йорке – 2950 человек, "нечего даже и сравнивать"....
Сегодня американская печать ополчается против Франции, и New-York Post под фотографией кладбища, на котором похоронены американские солдаты, считает своим долгом напомнить: "Они погибли за Францию, но Франция их забыла". Нет, она не забыла, более того, есть цифры, о которых действительно не грех вспомнить. За "освобождение Европы“, поскольку США действовали, исходя из своих национальных интересов, и раздумывали, принимать ли в нем участие, они заплатили в общей сложности жизнями порядка 220 000 солдат и офицеров. В качестве контраргумента наши соотечественники должны вспомнить, что 27 мая 1944 года, всего за один единственный день, американскими бомбардировщиками было уничтожено столько же, если не больше, ни в чем неповинных французских граждан, сколько было гражданских жертв в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Речь идет о 1752 убитых, более 100 пропавших без вести в Марселе, 525 - в Авиньоне, 256 - в Ниме, 146 - в Амьене, 270 - в Сатрувиле и Мезон-Альфоре, 50 - в Руане. В общей сложности, во Франции с 1940 по 1945 год, почти 70 000 гражданских лиц, мужчин, женщин и детей стали жертвами англо-американских бомбардировок.
12 сентября 2001 года Колин Пауэлл осудил "людей, верящих в достижение политических целей посредством разрушения зданий и убийств". Однако именно он дирижировал ужасными бомбардировками Панамы и Ирака, а в 1999 году руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей. Логично, что Вашингтон отвергает "любое расследование, дознание или иск со стороны Международного трибунала, юрисдикция которого не распространяется на американцев". Изворачиваясь таким образом, бывшие и нынешние руководители США избегают удела вульгарного Милошевича, хотя подобный исход дела выглядел бы вполне нормально....
На сегодняшний день неизменно милитаристский и разрушительный характер внешнеполитической доктрины США признан мировым общественным мнением.
Большинство людей не понимают, почему Ирак представляет для мирового сообщества большую угрозу, чем Израиль, Северная Корея или Пакистан.
30 сентября 2002 года Буш заявил: "Саддам Хусейн представляет угрозу для мира, Израиля и Америки". А 5 февраля 2003 года в ходе слушаний в сенатской комиссии по внешней политике Колин Пауэлл признался, что в случае военного успеха против Ирака "можно было бы фундаментально и самым позитивным образом перестроить регион в соответствии с американскими интересами". К этому из соображений справедливости можно добавить: "и интересами Израиля". Впрочем, 9 февраля 2002 года в Washington Post была опубликована статья со следующим заголовком: "У Буша и Шарона практически идентичные взгляды на политику на Ближнем Востоке". Как будто в этом можно было сомневаться! Залман Шоваль (Zalman Shoval советник Ариэля Шарона, очень лаконичен: "единственный способ доказать серьезность американской стратегии борьбы против терроризма - осуществить в срок свои планы против Ирака ". Совет друга....
Согласно утверждению госпожи Симоны Вейль (Simone Veil сделанному ей 20 января 1991 года на французском телеканале TF-1: "эта война справедлива и выгодна с точки зрения наших интересов". В регионе американская империя пользуется эффективной поддержкой двух своих союзников - Турции и Израиля. Большинство стран мира солидарны в том, что безмерные притязания американского империализма и его полная безнаказанность, связаны с бесчинствами израильтян, непрекращающимися вот уже более пятидесяти лет и благоприятствующими росту мусульманского интегризма и терроризма. "Неужели попытка обосноваться у себя на родине должна обязательно принимать форму нескончаемой агрессии?" - спрашивал Мишель Жобер (Michel Jobert) 8 октября 1973 года...
Более чем сдержанный в ожидании второй резолюции ООН, Рамсфельд воскликнул: "Ирак это не вторая по счету, а – восемнадцатая страна!" Надо также упомянуть, что Израиль и Турция, крайне важные и привилегированные союзники США, вместе совершили больше трех пятых несанкционированных нарушений из тех, что в общей сложности приходятся на долю ста девяноста одной страны, входящей в ООН. Начиная с 1968 года, Израиль проигнорировал тридцать два решения Совета Безопасности ООН. Со своей стороны, Джордж Буш ни разу не осудил политику строительства поселений на Западном берегу реки Иордан.
Израиль, который вот уже 35 лет бросает вызов Организации Объединенных Наций и при этом остается совершенно безнаказанным, сам располагает оружием массового поражения, биологическими, химическими и ядерными вооружениями, а с 1967 года оккупирует иностранные территории.
В июне 1981 года именно Израиль в мирное время напал на Ирак, по своей привычке поглумившись над всеми нормами международного права.
Согласно оценкам израильских гуманитарных организаций, 46% земель Западного берега Иордана уже "фактически принадлежат Израилю".
"Великий Израиль", почти законченный синтез теократии, колониализма и этнической дискриминации - это уже реальность, созданная поэтапно, благодаря финансовой, дипломатической и военной поддержке США.
10 ноября 1975 года на пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН уже говорилось, что "сионизм - есть форма расизма и расовой дискриминации".
7 и 11 августа 2002 года по Radio Arouts выступал Жак Купфер (Jacques Kupfer президент Мирового Ликуда, назвавший палестинцев "ордами варваров" и "арабскими скваттерами (незаконными поселенцами - прим. пер.) в Земле Обетованной". 25 января этого года во время ежегодного ужина, устраиваемого либеральным объединением еврейских организаций Франции, не кто иной, а именно Роже Кукерман (Roger Cukierman) потребовал, чтобы Франция приняла участие, «как и прежде», в войне против Ирака. Еще одним выступлением, пропитанным нетерпимостью, стала речь председателя организации "Франция – Израиль" Мишеля Дармона (Michel Darmon прозвучавшая 6 июня 2002 года: "Уже десять лет еврейское сообщество ведет борьбу в неправильном направлении. Наш враг не Ле Пэн, а - внешняя политика Франции". Какие еще обвинения в адрес Франции предстоит нам услышать со стороны этих представителей сионистского лобби?
Сколько еще времени члены международного сообщества будут терпеть "исключительное положение Израиля"?
Вся политическая элита уже в курсе плана Буша-Шарона, согласно которому война против Ирака рассматривается лишь как вступление к нападению на Иран и ликвидации Саудовской Аравии, столь желанным для вице-президента Ричарда Чейни. Этот план является опрометчивым отступлением от плана Сайкса-Пико (Sykes-Pikot) 1915 года и предусматривает массовую депортацию палестинцев в Иорданию. Эта Хашимитская монархия, контролируемая американцами, после присоединения к ней в качестве компенсации существенной части территории Ирака и большей части Саудовского королевства, станет более стабильной.
Поддержка англосаксонской гегемонии на Ближнем Востоке и колонизации Израилем арабских земель не могла стать политикой европейской Европы, протянувшейся от Дублина до Владивостока. Война против Ирака, конечно, будет направлена в первую очередь против арабов, но, главным образом, это будет война против Европы.
Политика сопротивления Франции и Германии, ставшая исключением из правила и получившая безмолвную и недвусмысленную поддержку со стороны России, Китая и, в конечном счете, со стороны большинства стран-членов ООН, как это показало историческое заседание Совета Безопасности от 14 февраля, уже нанесла памятное поражение империи, отныне вынужденной, либо отступать, либо вести одностороннюю войну как настоящее "Государство - хулиган". Двигаясь в этом русле, перед лицом мирового порядка, навязанного новыми варварами, страны старой цивилизации - страны Европы, Азии и мусульманского мира сумеют выдвинуть участников сопротивления, которых объединит все та же борьба за освобождение против империи зла.
Главный вопрос: на сегодняшний день Америка господина Буша несет ли угрозу для всего мирового сообщества?
Ответ: ДА.
Мишель Шнейдер/Michel Schneider
Бывший директор журналов "Стратегия и Оборона"
"Национализм и Республика"
___________________________________________________________
Взято с www.irak.ru
Если американцы и англичане сумеют убедить Москву, что будущий режим в Ираке не станет пагубным для российских экономических интересов, у них появятся большие шансы на завоевание российской поддержки...
25 февраля 2003 года. Несмотря на то, что Россия на прошлой неделе напомнила Соединенным Штатам, что все еще может использовать свое право вето в Совете Безопасности (СБ) Организации Объединенных Наций (ООН чтобы воспрепятствовать военной акции против Ирака, позиция Москвы в целом является более примирительной, чем та, которую занял Париж. Это может показаться удивительным, принимая во внимание тот факт, что Россия на протяжении длительного времени поддерживает Багдад, а также и то, что в 1999 году она выступила против военной интервенции ООН и Организации Североатлантического договора (НАТО) в Сербии.
Однако существует простое объяснение. Если отношения России с Сербией характеризуются давнишним чувством этнической, религиозной и культурной общности, а также преследованием геополитических интересов на Балканах, то отношение России к Ираку является прагматичным. Если быть более точным, ее интересы являются экономическими. Признав эти интересы законными и ясно дав понять, что их продвижению может способствовать устранение от власти диктаторского режима в Багдаде, англо-американская коалиция могла бы заручиться поддержкой со стороны России.
Первый и, пожалуй, самый простой вопрос, который необходимо решить, это иракский долг России, составляющий 8 млрд. долл. США. Нет необходимости говорить, что Москва хочет, чтобы этот долг был ей возвращен, однако о выплате долга не может быть и речи, пока действует режим санкций ООН. Есть, однако, другой путь: американо-английская коалиция могла бы признать иностранные долги Ирака и гарантировать их выплату пост-саддамовским режимом.
Второй вопрос для Кремля - это интересы российского бизнеса. Поскольку инфраструктура Ирака в основном построена россиянами, естественно ожидать, что российские бизнесмены заинтересованы в ее обновлении и восстановлении. Более важна для российского бизнеса нефть. С конца 1990-х годов российские компании подписали с иракским государством с десяток контрактов, которые могли бы давать годовую прибыль в сумме 600 млн. долл. США. Однако все эти контракты остаются замороженными в результате режима санкций ООН.
Москва совершенно очевидно заинтересована в открытии иракской экономики - с Саддамом Хусейном (Saddam Hussein) или без него - при условии, что обязательства Ирака по отношению к российским бизнесменам будут уважаться. Как известно, в последние недели правящий в Багдаде режим заметно отходит от своих обязательств.
Наконец, последний вопрос более сложен. Доходы российского бюджета в большой мере зависят от экспорта нефти. При нынешней мировой цене на нефть, составляющей около 32 долл. США за баррель (1 американский баррель для нефтепродуктов = 158,75-158,98 л в стране наблюдается период экономического роста. Но, если в результате притока на мировые рынки иракской сырой нефти цена на нее резко упадет, России придется трудно с выполнением ее бюджетных обязательств в сфере образования, здравоохранения, обороны и пенсий, а также с обслуживанием ее внешних долгов. Последний длительный период низких мировых цен на нефть, с января по август 1998 года (когда средняя цена составляла 15,3 долл. США за баррель привел Россию к финансовому краху.
Разумеется, западные столицы не могут гарантировать цену на нефть. Однако западным лидерам следует признать, что данный вопрос имеет большую важность для России, и найти реалистичные пути, чтобы попытаться развеять страхи Москвы, опасающейся внезапного и значительного падения цен на нефть.
Если американцы и англичане сумеют убедить Москву, что будущий режим в Ираке не станет пагубным для российских экономических интересов, у них появятся большие шансы на завоевание поддержки российской стороны. В любом случае это было бы куда лучше, чем пытаться "откупиться от Кремля чеком с непроставленной суммой по вопросу Чечни". Сделка подобного рода привела бы к обострению обстановки в регионе и усилила бы и без того тревожные авторитарные тенденции в нынешнем российском руководстве.
Смена режима в Ирака сегодня представляется неизбежной. Мало кто станет сожалеть о конце одного из самых жестоких тоталитарных режимов в истории. Однако следует сказать слово предостережения по поводу будущих политических структур Ирака. Поскольку главными приоритетами Запада в зоне Персидского залива являются стабильность и предсказуемость, меньше всего постсаддамовскому Ираку нужна марионеточная администрация, которую ей навяжет Вашингтон. Режим, который не сумеет заслужить уважения разобщенных народов Ирака, может оказаться опасно нестабильным.
К сожалению, по причине тиранической натуры режима г-на Хусейна внутри Ирака нет политических диссидентов, которых можно было бы рассматривать как будущих руководителей страны. Единственная жизнеспособная опция - это добиваться взаимопонимания с более "умеренными" голосами в нынешнем режиме, каким бы сомнительным в моральном плане это ни казалось.
Доносящиеся из дипломатических коридоров Москвы шумы заставляют думать, что молчаливое согласие Москвы (на интервенцию в Ираке - прим. пер.) в данное время может быть получено. Если Вашингтону удастся убедить Кремль, что иракский долг России будет выплачен, и что ее контракты будут уважаться стабильным пост-саддамовским режимом Ирака, Россия едва ли встанет у Америки на пути.
Перевод: Федотов Виктор, inoСМИ.Ru
Оригинал публикации: Russia plays its economic card over Iraq
The Financial Times
__________________________________________________________
Вот еще статейка, мне она больше понравилась, но все равно понятно что Европа только о себе заботиться и сильная Россия ей совсем не нужна.....
За двусмысленностью афишируемых американцами целей войны в Ираке, мировое общественное мнение обнаруживает все новые скрытые мотивы и резоны Соединенных Штатов, претендующих называться новой мировой империей.
В то время, когда американцы планируют абсолютно безнаказанно совершить первое крупное преступление против человечества в 21-ом веке, все больше стран-членов ООН открыто выступает против воинственности господина Буша.
Главный вопрос: Представляет ли Ирак угрозу для международного сообщества?
Америка отвечает: да. Остальные страны говорят: нет.
Таким образом, Америка практически проиграла первую фазу войны, уступив в борьбе мнений. Каждый день мы наблюдаем, как рассыпается и рушится воинственная аргументация англосаксонцев, основанная на лжи, и ложь эта становится все более очевидной.
Чтобы навязать общественному мнению первую войну в Персидском заливе, информационное агентство Hill and Knowlton изобрело легенду о кувейтцах, якобы убитых в своих жилищах иракцами. Теперь по телевизионному каналу Fox News, принадлежащему Руперту Мердоку, Американцев информируют о том, что Саддам Хусейн (Saddam Hussein) больше всего на свете любит "принимать душ, омываясь кровью своих жертв". А "Бюро глобальной коммуникации" (первоначально оно должно было носить другое название: "Бюро стратегического воздействия") совместно с Вашингтоном и при помощи Аластэра Кэмпбелла, прежде работавшего редактором порнографических журналов и "знаковой фигуры" в окружении Тони Блэра, координирует все операции в области подкупа журналистов, пропаганды и самой чудовищной дезинформации. Задача Бюро состоит в том, чтобы выдавать слухи и ложные сведения за действительные факты посредством простого и многократного их повторения.
Вопрос о "доказательствах", согласно которым Ирак обладает "оружием массового поражения" хорошо иллюстрирует эту стратегию.
5 февраля Тони Блэр немного раньше Колина Пауэлла озвучил "голос своего хозяина" и совершенно серьезно заявил, что, согласно материалам иракского досье Великобритании, "яснее ясного" и "абсолютно очевидно", что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Несколькими часами позже Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН, который ему так и не удалось убедить, полный пакет доказательств, сфабрикованных американскими спецслужбами - настоящий каталог фарсов и уловок, монтажа и самых разнообразных манипуляций. Опираясь на эти доказательства, он смог охарактеризовать иракское досье Великобритании как "превосходное". Но, увы, 8 февраля стало известно, что 19-страничное досье "доказательств" господина Блэра включало 11 страниц, написанных несколько лет назад студентами!
Вечером 11 февраля Колин Пауэлл заблаговременно сообщил о видеокассете, аутентифицированной (и сфабрикованной) Пентагоном, с записью ужасного бен Ладена, террориста, который объявляется всякий раз, когда американцы нуждаются в нем. И это притом, что даже ЦРУ и ФБР отказались поддержать ложь Буша и Рамсфельда о существовании мнимых связей между Ираком и аль-Каидой.
Правда, 10 февраля господин Ширак в присутствии Путина, поддержавшего его, два раза заявил о своих сомнениях по поводу существования оружия массового поражения в Ираке. В этом же духе вот уже несколько месяцев высказывается и Скотт Риттер, до 1998 года бывший главой инспекторов ООН в Ираке: "Администрация Буша фабрикует доказательства. На самом деле там один обман". Он также поведал миру о манипуляциях инспекторов ООН в декабре 1998 года, предпринятых с целью ввести в заблуждение Совет Безопасности и дать Пентагону повод для начала массированных бомбардировок.
В действительности же, все страны мира знают, что Ирак уже давно не располагает необходимыми инфраструктурами не только для производства, но и для хранения "оружия массового поражения". Ханс Бликс и аль-Барадеи не устают повторять, что инспекторам не удалось найти каких-либо доказательств существования запрещенных вооружений в Ираке, чего нельзя сказать о связях с бывшим агентом ЦРУ бен Ладеном.
На что Дональд Рамсфельд не без черного юмора возразил, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения".
Это оружие требуют от иракского народа, которому божественный суд господина Буша вменил в обязанность доказывать свою невиновность. Хотя каждый знает, что, еще согласно римскому праву, именно сторона, выдвигающая обвинения должна их доказывать.
Иракский народ похож на того голого человека без адвоката, представшего перед судом, требующим от него доказательств, что он не прячет оружия. Это - великое возвращение кафкианской гротескной Инквизиции в лице Буша, выступающего в роли великого инквизитора, вдохновленного Библией и интересами нефтяных компаний...
Руководимая Бушем американская нация отныне считает себя новым избранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над фантасмагорической "осью зла". Эта риторика религиозной войны является новой формой проявления духа тоталитаризма.
Свой день Буш начинает с молитвы на коленях и ежедневного изучения Библии. Собрания в его кабинете также регулярно начинаются с молитвы. Глава республиканцев в Палате представителей считает, что Бог избрал Буша, чтобы способствовать продвижению "библейского видения мира". Все это неизбежно наводит на мысли о православных евреях и мусульманских интегристах.
Вокруг Буша сформировался любопытный и очень тревожный альянс, в состав которого входят евреи-неоконсерваторы и крайне-правый евангелист, усвоивший взгляды Роберта Кагана, историка и певца новой американской империи. Эти люди презирают "старую Европу", во всяком случае, ту Европу, которая пытается хоть как-то самостоятельно существовать. Однако в действительности, за всей этой внешней религиозностью окружения Буша скрываются самые, что ни на есть, светские интересы. Благодаря Бушу, сегодня более, чем когда-либо, общественная жизнь подчинена интересам рынка, в частности, интересам техасских олигархов. У Буша-младшего, как и у его отца, есть связи с производителями вооружений, в сфере финансовых услуг, высоких технологий и нефтехимии.
Джордж Буш и Дик Чейни - оба выходцы из нефтяного сектора, широко финансировавшего их предвыборную кампанию. Открыть Ирак для таких компаний, как Exxon, Mobil и Amocco, значит возместить этот долг. 24 января Пентагон признал, что им разработан план, предусматривающий установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти. Сейчас США, население которых составляет 4% от населения земного шара, потребляют 25% энергии всей планеты! В течение двадцати лет, им придется импортировать 75% своей нефти... Благодаря контролю над вторыми по величине в мире запасами углеводородов, Буш и его компаньоны смогут произвести масштабный переворот на мировом нефтяном рынке, что позволит им осуществлять постоянный шантаж в области поставок нефти и цен на нее.
США не потерпят, чтобы независимая региональная держава имела право непосредственно контролировать эксплуатацию своей нефти и цены на нее. Настоящее преступление Ирака заключалось как раз в этом, а отнюдь не во вторжении в Кувейт в 1990 году, использованном Америкой для развязывания первой войны в Заливе, столь желанной и выгодной для империи.
Возвращаясь к нынешнему кризису, нужно отметить, что на настоящий момент инвестиции и затраты большей части нефтяных компаний составляют около 10$ за 1 баррель нефти. В случае войны крупные англосаксонские компании ожидают получения колоссальных прибылей, поскольку для европейских и японских потребителей цена на нефть подскочит до более, чем 30$ за 1 баррель.
Центральная Азия, богатая нефтяными и газовыми резервами, уже превратилась в тыловую базу США. Именно Кондолиза Райс, проработавшая девять лет в компании Chevron, прежде чем стать главой Совета по Национальной Безопасности США, контролирует десятки миллионов долларов и стремится к ограничению роли России в регионе. А, например, нынешний президент Афганистана – не кто иной, как бывший консультант американской нефтяной компании Unocal...
Цель этой "плутократической теократии" состоит в том, чтобы всеми возможными средствами завоевать контроль над главными мировыми энергоресурсами.
В этом смысле, война против Ирака - война против остальных стран.
Начиная с 1-ого октября 2002 года, США ежедневно тратят один миллиард долларов, чтобы обеспечить свою защиту (под ней подразумеваются вооруженные вторжения и "превентивные" удары). В начале 2002 года Рамсфельд ясно разъяснил, что США прибегали к военным переворотам там, где им это было выгодно.
Согласно "Докладу о пользе войн", представленному в 1970 году Д. К. Гелбрейтом (J.K.Galbraith и мнению пятнадцати американских экспертов, долговременный мир может таить опасности для "общественной стабильности", в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее «системы, основанной на мире». Там же можно было прочесть следующее: "в констатации, что война - главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей "...
Американское общество все больше и больше соответствует этим критериям: мы имеем дело со все более тоталитарным и хищным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов, чаще всего созданных и поддерживаемых им самим для обеспечения вечности "системы".
Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, организованные в сентябре 2001 года, были, если так можно выразиться, терактами "случайными", как бы упавшими с небес. Тем не менее, еще задолго до этих атак Дональд Рамсфельд и Пол Вулфовиц уже превозносили войну против Ирака как "полезную". Америка без врагов - нация без цели и ориентиров.
Ныне правительство господина Буша использует борьбу против терроризма как повод для временного приостановления общественных свобод и самых элементарных гражданских прав американцев. Патриотический акт (Patriot Act принятый в октябре 2001 года, и Акт национальной безопасности (Homeland Security Act) наряду с пакетом других нормативных мер, представляют собой серьезное ущемление гражданских свобод личности. В течение года 625 граждан из 42 стран были заключены в клетки первого концентрационного лагеря за пределами империи в Гуантанамо без нормативного обоснования, права на защиту и приговора. Эти люди стали заложниками доброй воли нового крестоносца демократии Джорджа Буша.
Давайте вспомним, что Вашингтон никогда не был особо разборчивым, в особенности, это касается господ Чейни и Рамсфельда. Он поддерживал ужасного диктатора Саддама Хусейна и других великих демократов: Маркоса на Филиппинах, Сухарто (Suharto) в Индонезии, шаха в Иране, Сомосу (Somoza) в Никарагуа, Батисту (Batista) на Кубе, Тружилло (Trujillo) в Санто-Доминго, Пиночета (Pinochet) в Чили, Мобуту (Mobutu) в Конго-Заире. Теодоро Обианг, кровавый сатрап из Экваториальной Гвинеи, был принят Джорджем Бушем со всеми почестями не далее, как в сентябре 2002 года.
Нелишне вспомнить, что при голосовании в ООН в 1982 и 1983 годах США были единственной страной, высказавшейся против соглашения, оговаривавшего, что право на обучение, работу, здоровье, нормальное питание и национальное развитие является частью декларации о Правах человека.
Санкции против Ирака, наложенные США сроком на двенадцать лет, значительно строже тех, которым подверглись Германия и Япония по окончании Второй мировой войны. Режим эмбарго и бомбардировки унесли жизни 500 000 детей, жизнь которых протекала в ужасных условиях.
23 октября 1999 года Мадлен Олбрайт заявила с серьезностью обычных убийц: "У США – добрые намерения. Мы стараемся сделать все от нас зависящее, чтобы мир стал лучше". 11 октября 2001 года Буш подтвердил ее мысль: "Мы - добрые".
И, тем не менее, господин Буш, реинкарнация доктора Фоламура, собирается развязать войну, не потрудившись объяснить ее истинные причины ни своему народу, ни своим "союзникам". Это просто невероятно, но, увы, это - правда, как всегда бывает в случае с США. Буш намерен бросить все силы в новую технологическую корриду и начать новые погромы с использованием самых современных электронных средств ведения войны.
Обратив негров в рабство, подвергнув индейцев геноциду, японцев - ядерным бомбардировкам, вьетнамцев - истреблению напалмом, теперь, следуя американской логике, пора заняться арабами. И, начиная с 1991 года, эта самая логика с помощью своих бомб и эмбарго, презирая все международные соглашения, убивала сотни тысяч Иракцев, главным образом детей.
Должно быть, в самом факте пуска баллистических по городам или бомбардировок живых целей есть что-то привлекательное для американских политических и военных руководителей. По мнению США и их главного союзника Израиля, практикующих терроризм государственный, террорист - это тот, у кого есть бомба, но нет авиации. Америка, которая сама никогда не подверглась бомбардировкам, но подвергала им другие страны, приравнивает 2950 жертв терактов 11 сентября 2001 к гражданским потерям в военное время.
Недавно опубликованная книга напомнила нашим немецким союзникам об ужасных итогах слепых англосаксонских бомбардировок в конце войны: 635 000 гражданских жертв! А в Нью-Йорке – 2950 человек, "нечего даже и сравнивать"....
Сегодня американская печать ополчается против Франции, и New-York Post под фотографией кладбища, на котором похоронены американские солдаты, считает своим долгом напомнить: "Они погибли за Францию, но Франция их забыла". Нет, она не забыла, более того, есть цифры, о которых действительно не грех вспомнить. За "освобождение Европы“, поскольку США действовали, исходя из своих национальных интересов, и раздумывали, принимать ли в нем участие, они заплатили в общей сложности жизнями порядка 220 000 солдат и офицеров. В качестве контраргумента наши соотечественники должны вспомнить, что 27 мая 1944 года, всего за один единственный день, американскими бомбардировщиками было уничтожено столько же, если не больше, ни в чем неповинных французских граждан, сколько было гражданских жертв в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Речь идет о 1752 убитых, более 100 пропавших без вести в Марселе, 525 - в Авиньоне, 256 - в Ниме, 146 - в Амьене, 270 - в Сатрувиле и Мезон-Альфоре, 50 - в Руане. В общей сложности, во Франции с 1940 по 1945 год, почти 70 000 гражданских лиц, мужчин, женщин и детей стали жертвами англо-американских бомбардировок.
12 сентября 2001 года Колин Пауэлл осудил "людей, верящих в достижение политических целей посредством разрушения зданий и убийств". Однако именно он дирижировал ужасными бомбардировками Панамы и Ирака, а в 1999 году руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей. Логично, что Вашингтон отвергает "любое расследование, дознание или иск со стороны Международного трибунала, юрисдикция которого не распространяется на американцев". Изворачиваясь таким образом, бывшие и нынешние руководители США избегают удела вульгарного Милошевича, хотя подобный исход дела выглядел бы вполне нормально....
На сегодняшний день неизменно милитаристский и разрушительный характер внешнеполитической доктрины США признан мировым общественным мнением.
Большинство людей не понимают, почему Ирак представляет для мирового сообщества большую угрозу, чем Израиль, Северная Корея или Пакистан.
30 сентября 2002 года Буш заявил: "Саддам Хусейн представляет угрозу для мира, Израиля и Америки". А 5 февраля 2003 года в ходе слушаний в сенатской комиссии по внешней политике Колин Пауэлл признался, что в случае военного успеха против Ирака "можно было бы фундаментально и самым позитивным образом перестроить регион в соответствии с американскими интересами". К этому из соображений справедливости можно добавить: "и интересами Израиля". Впрочем, 9 февраля 2002 года в Washington Post была опубликована статья со следующим заголовком: "У Буша и Шарона практически идентичные взгляды на политику на Ближнем Востоке". Как будто в этом можно было сомневаться! Залман Шоваль (Zalman Shoval советник Ариэля Шарона, очень лаконичен: "единственный способ доказать серьезность американской стратегии борьбы против терроризма - осуществить в срок свои планы против Ирака ". Совет друга....
Согласно утверждению госпожи Симоны Вейль (Simone Veil сделанному ей 20 января 1991 года на французском телеканале TF-1: "эта война справедлива и выгодна с точки зрения наших интересов". В регионе американская империя пользуется эффективной поддержкой двух своих союзников - Турции и Израиля. Большинство стран мира солидарны в том, что безмерные притязания американского империализма и его полная безнаказанность, связаны с бесчинствами израильтян, непрекращающимися вот уже более пятидесяти лет и благоприятствующими росту мусульманского интегризма и терроризма. "Неужели попытка обосноваться у себя на родине должна обязательно принимать форму нескончаемой агрессии?" - спрашивал Мишель Жобер (Michel Jobert) 8 октября 1973 года...
Более чем сдержанный в ожидании второй резолюции ООН, Рамсфельд воскликнул: "Ирак это не вторая по счету, а – восемнадцатая страна!" Надо также упомянуть, что Израиль и Турция, крайне важные и привилегированные союзники США, вместе совершили больше трех пятых несанкционированных нарушений из тех, что в общей сложности приходятся на долю ста девяноста одной страны, входящей в ООН. Начиная с 1968 года, Израиль проигнорировал тридцать два решения Совета Безопасности ООН. Со своей стороны, Джордж Буш ни разу не осудил политику строительства поселений на Западном берегу реки Иордан.
Израиль, который вот уже 35 лет бросает вызов Организации Объединенных Наций и при этом остается совершенно безнаказанным, сам располагает оружием массового поражения, биологическими, химическими и ядерными вооружениями, а с 1967 года оккупирует иностранные территории.
В июне 1981 года именно Израиль в мирное время напал на Ирак, по своей привычке поглумившись над всеми нормами международного права.
Согласно оценкам израильских гуманитарных организаций, 46% земель Западного берега Иордана уже "фактически принадлежат Израилю".
"Великий Израиль", почти законченный синтез теократии, колониализма и этнической дискриминации - это уже реальность, созданная поэтапно, благодаря финансовой, дипломатической и военной поддержке США.
10 ноября 1975 года на пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН уже говорилось, что "сионизм - есть форма расизма и расовой дискриминации".
7 и 11 августа 2002 года по Radio Arouts выступал Жак Купфер (Jacques Kupfer президент Мирового Ликуда, назвавший палестинцев "ордами варваров" и "арабскими скваттерами (незаконными поселенцами - прим. пер.) в Земле Обетованной". 25 января этого года во время ежегодного ужина, устраиваемого либеральным объединением еврейских организаций Франции, не кто иной, а именно Роже Кукерман (Roger Cukierman) потребовал, чтобы Франция приняла участие, «как и прежде», в войне против Ирака. Еще одним выступлением, пропитанным нетерпимостью, стала речь председателя организации "Франция – Израиль" Мишеля Дармона (Michel Darmon прозвучавшая 6 июня 2002 года: "Уже десять лет еврейское сообщество ведет борьбу в неправильном направлении. Наш враг не Ле Пэн, а - внешняя политика Франции". Какие еще обвинения в адрес Франции предстоит нам услышать со стороны этих представителей сионистского лобби?
Сколько еще времени члены международного сообщества будут терпеть "исключительное положение Израиля"?
Вся политическая элита уже в курсе плана Буша-Шарона, согласно которому война против Ирака рассматривается лишь как вступление к нападению на Иран и ликвидации Саудовской Аравии, столь желанным для вице-президента Ричарда Чейни. Этот план является опрометчивым отступлением от плана Сайкса-Пико (Sykes-Pikot) 1915 года и предусматривает массовую депортацию палестинцев в Иорданию. Эта Хашимитская монархия, контролируемая американцами, после присоединения к ней в качестве компенсации существенной части территории Ирака и большей части Саудовского королевства, станет более стабильной.
Поддержка англосаксонской гегемонии на Ближнем Востоке и колонизации Израилем арабских земель не могла стать политикой европейской Европы, протянувшейся от Дублина до Владивостока. Война против Ирака, конечно, будет направлена в первую очередь против арабов, но, главным образом, это будет война против Европы.
Политика сопротивления Франции и Германии, ставшая исключением из правила и получившая безмолвную и недвусмысленную поддержку со стороны России, Китая и, в конечном счете, со стороны большинства стран-членов ООН, как это показало историческое заседание Совета Безопасности от 14 февраля, уже нанесла памятное поражение империи, отныне вынужденной, либо отступать, либо вести одностороннюю войну как настоящее "Государство - хулиган". Двигаясь в этом русле, перед лицом мирового порядка, навязанного новыми варварами, страны старой цивилизации - страны Европы, Азии и мусульманского мира сумеют выдвинуть участников сопротивления, которых объединит все та же борьба за освобождение против империи зла.
Главный вопрос: на сегодняшний день Америка господина Буша несет ли угрозу для всего мирового сообщества?
Ответ: ДА.
Мишель Шнейдер/Michel Schneider
Бывший директор журналов "Стратегия и Оборона"
"Национализм и Республика"
___________________________________________________________
Взято с www.irak.ru
04.2003 17:16 | NEWSru.com
Война в Ираке уже сказалась на мировой экономике. Ряд статистических отчетов за март, опубликованных в Японии, Европе и США, показывает, что экономика тщетно пытается сохранить рост.
Европейский индекс по закупкам компаний снизился. Рассчитывает его Reuters на основе опроса 25000 европейских менеджеров. Показатель этот снижается на протяжении шести из последних семи месяцев, что указывает на возможность спада в еврозоне. В марте этот показатель составил 48,4 против 50,1 по итогам февраля. Индекс, превышающий 50 пунктов, свидетельствует о расширении производственного сектора, а его снижение до отметки менее 50 пунктов - о его сокращении.
Рассчитываемый Банком Японии индекс уверенности, составляемый по результатам опроса руководителей целого ряда компаний страны, также продемонстрировал снижение. Его текущий уровень - "-10", против "-9" в феврале. Значение ниже нуля означает, что пессимистичные оценки преобладали. На протяжении последней декады экономика Японии переживает спад, причем банковский сектор обременен безнадежными долгами, а уровень безработицы является рекордно высоким. Аналитики обычно придают большое внимание данным мартовского опроса, поскольку они позволяет понять настрой руководителей компаний на новый финансовый год, который начинается 1 апреля, отмечает K2Kapital.
Война в Ираке и продолжающиеся сокращения рабочих мест приводят к снижению спроса населения. А эти траты обеспечивают половину ВВП экономик Европы и Японии. Это означает, что объем промышленных заказов сокращается, а надеяться на скорое восстановление не приходится, поясняет Bloomberg.
Вечером во вторник в США будет опубликован отчет о производственной активности в марте. Эксперты ожидают, что впервые за пять месяцев производство в Штатах сократилось. В марте, за несколько дней до начала военной операции, Еврокомиссия снизила прогнозы по темпам экономического роста еврозоны до 1%. Согласно данным опубликованного в понедельник отчета, потребительская уверенность в еврозоне снизилась в марте до 9-летнего минимума, а индекс предпринимательской уверенности снижается на протяжении третьего месяца подряд.
Война в Ираке уже сказалась на мировой экономике. Ряд статистических отчетов за март, опубликованных в Японии, Европе и США, показывает, что экономика тщетно пытается сохранить рост.
Европейский индекс по закупкам компаний снизился. Рассчитывает его Reuters на основе опроса 25000 европейских менеджеров. Показатель этот снижается на протяжении шести из последних семи месяцев, что указывает на возможность спада в еврозоне. В марте этот показатель составил 48,4 против 50,1 по итогам февраля. Индекс, превышающий 50 пунктов, свидетельствует о расширении производственного сектора, а его снижение до отметки менее 50 пунктов - о его сокращении.
Рассчитываемый Банком Японии индекс уверенности, составляемый по результатам опроса руководителей целого ряда компаний страны, также продемонстрировал снижение. Его текущий уровень - "-10", против "-9" в феврале. Значение ниже нуля означает, что пессимистичные оценки преобладали. На протяжении последней декады экономика Японии переживает спад, причем банковский сектор обременен безнадежными долгами, а уровень безработицы является рекордно высоким. Аналитики обычно придают большое внимание данным мартовского опроса, поскольку они позволяет понять настрой руководителей компаний на новый финансовый год, который начинается 1 апреля, отмечает K2Kapital.
Война в Ираке и продолжающиеся сокращения рабочих мест приводят к снижению спроса населения. А эти траты обеспечивают половину ВВП экономик Европы и Японии. Это означает, что объем промышленных заказов сокращается, а надеяться на скорое восстановление не приходится, поясняет Bloomberg.
Вечером во вторник в США будет опубликован отчет о производственной активности в марте. Эксперты ожидают, что впервые за пять месяцев производство в Штатах сократилось. В марте, за несколько дней до начала военной операции, Еврокомиссия снизила прогнозы по темпам экономического роста еврозоны до 1%. Согласно данным опубликованного в понедельник отчета, потребительская уверенность в еврозоне снизилась в марте до 9-летнего минимума, а индекс предпринимательской уверенности снижается на протяжении третьего месяца подряд.
МОСКВА. Алексей МАКУШКИН, национальный директор по России московского центра Института Восток-Запад: - Доллар, безусловно, будет дешеветь по отношению к евро. Однако не бывает так, чтобы какая-то одна валюта обесценивалась, а на остальных это не отражалось. Поэтому евро также среагирует на падение курса доллара, на последствия военных действий в Ираке и смену цен на нефть. Ситуация сложится следующим образом: несмотря на то, что общий тренд будет направлен в сторону удешевления доллара, изменение соотношения "доллар-евро" будет происходить скачкообразно. Что касается вкладов населения, то я не думаю, что те, у кого в банке лежит 1.000 долларов, серьезно пострадают от снижения курса американской валюты. А вот для обладателей 100 тысяч или миллиона долларов это будет ощутимо, хотя они уже давно позаботились о сохранности своих сбережений. Однако, на мой взгляд, для окончательного определения ситуации с долларом, необходимо, чтобы прошло еще примерно два месяца.
Александр БАРАНОВ, вице-президент инвестиционной группы "Русские фонды": - Я полагаю, что надолго эта война не затянется. Кроме того, падение доллара связано не столько с боевыми действиями, сколько с плохой макроэкономикой США. Что касается изменения курса доллара по отношению к евро - это коррекция обратного рода, возвращение к первоначальной позиции. Думаю, в ближайшее время эти валюты достигнут относительного паритета.
Андрей НЕЩАДИН, исполнительный директор Экспертного центра при РСПП: - Ситуация достаточно предсказуема: если война затянется, доллар продолжит свое падение, соответственно, долларовые сбережения населения будут обесцениваться.
Руслан ГРИНБЕРГ, замдиректора Института международных экономических и политических исследований РАН: - Угадать это сейчас невозможно. Если война закончится победой американцев, то курс доллара немного вырастет, а дальше соотношение двух валют будет стремиться к равенству. Так что те, у кого мало валюты, могут особо не переживать. Волнения начинаются, когда речь идет о миллионах.
Михаил ХАЗИН, директор по стратегическому планированию компании "Современные бизнес-технологии": - Это не очень сильное падение, это возврат к довоенной ситуации, когда доллар искусственно подняли спекулятивными методами. Поэтому завтра-послезавтра он опустится до своей реальной величины, а дальше будем ждать следующих неприятностей для американцев. И вряд ли они будут неожиданными, поскольку ухудшение экономики США - базовое. Что же до вкладов и сбережений, то ситуация тут известная: держать накопления только в долларах - верный способ потерять их значительную часть.
Владимир РОХЧИН, завотделом стратегического планирования Института социально-экономических проблем РАН (Санкт-Петербург): - У нас курс доллара определяется не соображениями рыночного характера, а Центробанком, который не допустит его падения - золота пока достаточно. Но когда американцы дорвутся до иракской нефти, все будет гораздо хуже.
Сергей КОВАЛЕВ, проректор по научной работе Финансово-экономического университета (Санкт-Петербург): - Давать такой прогноз - все равно что гадать на кофейной гуще или тыкать пальцем в небо. Слишком много здесь всяких "но". На мой взгляд, американский доллар - довольно устойчивая валюта, и она будет вести себя адекватно той ситуации, которая складывается в мире. И США будут отстаивать стабильность своей валюты. (ИМА-пресс, 01.04.03).
Истoчник: ИМА-пресс
Александр БАРАНОВ, вице-президент инвестиционной группы "Русские фонды": - Я полагаю, что надолго эта война не затянется. Кроме того, падение доллара связано не столько с боевыми действиями, сколько с плохой макроэкономикой США. Что касается изменения курса доллара по отношению к евро - это коррекция обратного рода, возвращение к первоначальной позиции. Думаю, в ближайшее время эти валюты достигнут относительного паритета.
Андрей НЕЩАДИН, исполнительный директор Экспертного центра при РСПП: - Ситуация достаточно предсказуема: если война затянется, доллар продолжит свое падение, соответственно, долларовые сбережения населения будут обесцениваться.
Руслан ГРИНБЕРГ, замдиректора Института международных экономических и политических исследований РАН: - Угадать это сейчас невозможно. Если война закончится победой американцев, то курс доллара немного вырастет, а дальше соотношение двух валют будет стремиться к равенству. Так что те, у кого мало валюты, могут особо не переживать. Волнения начинаются, когда речь идет о миллионах.
Михаил ХАЗИН, директор по стратегическому планированию компании "Современные бизнес-технологии": - Это не очень сильное падение, это возврат к довоенной ситуации, когда доллар искусственно подняли спекулятивными методами. Поэтому завтра-послезавтра он опустится до своей реальной величины, а дальше будем ждать следующих неприятностей для американцев. И вряд ли они будут неожиданными, поскольку ухудшение экономики США - базовое. Что же до вкладов и сбережений, то ситуация тут известная: держать накопления только в долларах - верный способ потерять их значительную часть.
Владимир РОХЧИН, завотделом стратегического планирования Института социально-экономических проблем РАН (Санкт-Петербург): - У нас курс доллара определяется не соображениями рыночного характера, а Центробанком, который не допустит его падения - золота пока достаточно. Но когда американцы дорвутся до иракской нефти, все будет гораздо хуже.
Сергей КОВАЛЕВ, проректор по научной работе Финансово-экономического университета (Санкт-Петербург): - Давать такой прогноз - все равно что гадать на кофейной гуще или тыкать пальцем в небо. Слишком много здесь всяких "но". На мой взгляд, американский доллар - довольно устойчивая валюта, и она будет вести себя адекватно той ситуации, которая складывается в мире. И США будут отстаивать стабильность своей валюты. (ИМА-пресс, 01.04.03).
Истoчник: ИМА-пресс
Новая разработка российских ученых может оставить США без иракской нефти. Как сообщили агентству ОБГ в Институте проблем комплексного освоения нефтяных месторождений РАН (ИПКОНМ иракские специалисты проявили заинтересованность в последней разработке института.Суть разработки заключается в новом способе разработки нефтяных месторождений. Метод, предложенный российскими учеными аналогичен хорошо известной в мировой практике промысловой добыче метана в угленосных отложениях. Проведенные в Кузбассе и под Тулой опытно-промышленные работы по извлечению метана из неразгруженных от горного давления угольных пластов натолкнули исследователей на мысль использовать аналогичный метод для нефтяных месторождений. Новая технология является уникальной и не имеет аналогов в мировой практике, подчеркнули в институте.Суть метода в общих чертах заключается в том, что нефть поджигается прямо под землей. Горение в анаэробных условиях приводит к выделению огромного количества метана, который, превращаясь в газовый конденсат, выделяет энергию, улавливаемую новыми установками.Наиболее подходят для применения этого метода месторождения в Ираке и Кувейте. В сентябре прошлого года ИПКОНМ отправил в иракское министерство топлива и энергетики предложение о сотрудничестве с техническим обоснованием нового метода, позволяющего довести себестоимость одного барреля нефти до $2,5. Незадолго до начала военных действий иракская сторона дала положительный ответ.Как пояснили в ИПКОНМ, никакой результат военных действий уже не сможет помешать осуществлению уже подписанного контракта. Тем более, что Ирак будет расплачиваться по контракту не нефтью, а деньгами. Более того, подчеркнул зам. директора института Алексей Кузнецов, до войны осуществление контракта вряд ли было бы возможным из-за торгового эмбарго.До первой декады марта Алексей Кузнецов возглавлял группу российских специалистов на одном из нефте-перерабатывающих заводов в южном Ираке. Сразу же после окончания военных действий россияне продолжат работу над реализацией проекта. "После войны мы вернемся, - заявил зам.директора ИПКОНМ. - США напрасно надеются, что иракская нефть достанется им. Они просто еще не в курсе".
Источник: Информационное агентство "REGIONS.RU/Россия. Регионы"
Источник: Информационное агентство "REGIONS.RU/Россия. Регионы"
Более масштабная игра Саддама Хусейна
2.04.2003 14:22 | ИноСМИ.Ru
Автор, отставной полковник морской пехоты США, служил в Сомали и в Ливане
2 апреля 2003 года. Многие наблюдатели, следящие за войной в Ираке, фокусируют свое внимание на предстоящем сражении за Багдад в ожидании, что оно явится кульминацией всего конфликта. Вполне возможно, что, с американской точки зрения, это сражение таковым, в конце концов, и окажется. Однако, по мнению иракского руководства, это сражение, возможно, станет не более чем финалом первого этапа более масштабного иракского плана войны.
Джордж Пэттон (George Patton - американский генерал, прославившийся в годы второй мировой войны на полях сражений в Европе - прим. пер.) сказал, что единственный способ по-настоящему узнать противника - воевать против него. Мы воюем вот уже 2 недели, и появляются некоторые свидетельства, которые указывают на то, что иракский план игры, возможно, отличается от американской точки зрения.
В последние 12 лет конфликт с Ираком бессчетное количество раз моделировался в ходе военных игр во многих штабах. Потенциальное использование иракцами асимметричных "грязных трюков" было предусмотрено сценариями всех военных игр, к которым я имел отношение. Эти тактические уловки не должны бы удивлять никого. Вопрос в том, как превратить асимметричные трюки в связную стратегию. Предположение, что Саддам Хусейн (Saddam Hussein) видит в сражении за Багдад славный последний акт сопротивления, совершенно не соответствует его характеру. Наиболее вероятно, что существует более масштабная игра и эта игра с каждым днем становится все яснее.
Давайте взглянем на то, что нам известно. Хусейн является почитателем Хо Ши Мина (Ho Chi Minh). Он также изучал американские поражения в Ливане и Сомали. У него самого и у его штаба было целых 12 лет, чтобы поразмыслить над тем, как им следует воевать. Ниже я излагаю его мысли так, как я их себе представляю.
Начнем с желательного стратегического результата. Я считаю, что он видит в этой войне возможность не только нанести поражение американцам, но также вырвать у исламских фундаменталистов вроде Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) руководство антизападным крылом арабского и мусульманского мира. Чтобы этого достичь в условиях спорного американо-английского военного превосходства в обычных вооруженных силах и вооружениях, Хусейн должен разработать стратегический подход, который позволит ему решить тройственную задачу.
Первый этап, как я думаю, предполагает, в конечном счете, его поражение в войне с применением обычных средств вооруженной борьбы. Если поражение неизбежно, он должен извлечь из него для себя максимальную пользу. В 1973 году египтянин Анвар Садат (Anwar Sadat) сумел стать в определенной мере гордостью арабского мира в войне, которая, хотя и была им проиграна на тактическом и оперативном уровнях, велась достаточно умело в интересах восстановления в арабах чувства чести и гордости, утраченного в 1967 году.
Следующий принцип - сделать так, чтобы война с применением обычных средств вооруженной борьбы длилась как можно дольше и была как можно более кровопролитной для американо-английской коалиции. Финальный подэтап станет попыткой превратить Багдад в арабский Аламо (Alamo - католическая миссия-крепость, основанная испанцами в городе Сан-Антонио. 23 февраля 1836 года 5 тысяч мексиканцев генерала Санта-Аны (Santa Ana) осадили в Аламо отряд техасских повстанцев во главе с Дэви Крокеттом (Davy Crocett). За 12 дней осады все 200 защитников крепости погибли - прим. пер.) и сделать "Помни Багдад!" боевым кличем не только для будущих поколений, но также и на весь остающийся период этой войны. В этот момент Хусейн уйдет в подполье или отправится в изгнание за рубеж, выставляя себя человеком, который героически сражался против империализма и клянется продолжить эту борьбу. Если он применит химическое оружие, я окажусь неправым. Убежища в таком случае не будет.
Второй этап станет продолжительной партизанской войной против "оккупации", которую американо-английская коалиция именует "освобождением". Сегодня ясно, что партия Баас (Baath Party - правящая в Ираке партия - прим. пер.) сосредоточила в городах и поселках городского типа множество своих функционеров, которые должны будут возглавить это партизанское движение. Это не акт отчаяния и не случайная тактика. Раз американцы сокрушили оборонительные объекты, которые были подготовлены заранее, то война будет вестись как борьба на истощение против оккупационных войск и против любого иракского временного правительства. Попытки провести свободные выборы будут саботироваться, а их результаты будут расписываться как фальсификация. Стратегической целью этого этапа станет ситуация, когда американцы и англичане устанут от своих попыток и передадут бразды правления Организации Объединенных Наций.
Третий этап в таком случае будет включать накопление достаточной полуобычной силы, чтобы одержать победу над механизмами, созданными в стране ООН и временным правительством. Иными словами, эта концепция станет попыткой воплотить в жизнь некую комбинацию кинофильма "Падение 'Черного Ястреба'" (Black Hawk Down) и северо-вьетнамского наступления 1975 года, которое сокрушило Южный Вьетнам. Здесь успех позволил бы превратить Хусейна из регионального парии в любимца арабского мира. Это стратегия высокого риска, но Саддам Хусейн - рисковый парень.
Я пишу это не для того, чтобы предложить мрачно-гибельный сценарий, но чтобы заявить, что мы готовы реагировать на вражеский план игры, который, возможно, будет отличаться от нашего. Этот план, с иракской точки зрения, не гарантирует их от серьезных опасностей. Первое, функционерам партии Баас нелегко придется, когда они попытаются из шерифов города Ноттингем (Nottingham) трансформироваться в робин гудов (Robin Hood). Но это не будет для них невозможным. Подобные трансформации уже бывали раньше.
Известный тиран Влад - Сажающий-На-Кол (Vlad the Impaler более известный под именем Дракулы (Dracula стал в годы турецкого нашествия героем румынского эпоса. Если Дракула сумел совершить это перевоплощение, то почему бы не сделать то же самое Саддаму Хусейну и руководителям партии Баас. Но это перевоплощение пока не завершилось. Функционеров партии Баас можно искоренить, если мы сделаем этот вопрос своим приоритетом. Мы знаем, как вести противопартизанские войны, но нам необходимо действовать быстро прежде, чем эти функционеры обживутся на местности и растворятся среди населения. Нам следует доставить в Ирак, если мы этого уже не сделали, экземпляры наставления Корпуса морской пехоты США по малым войнам.
В Ираке мы воюем против хорошо адаптирующегося и асимметричного врага. Перефразируя актера Джорджа Гамильтона (George Hamilton) в одной из его наиболее запоминающихся ролей в фильме "Зорро - Быстрый Клинок" (Zorro, the Gay Blade можно сказать: "Нет ничего постыдного в том, чтобы вести асимметричную войну; единственное, что стыдно, так это воевать плохо".
The Washington Post
2.04.2003 14:22 | ИноСМИ.Ru
Автор, отставной полковник морской пехоты США, служил в Сомали и в Ливане
2 апреля 2003 года. Многие наблюдатели, следящие за войной в Ираке, фокусируют свое внимание на предстоящем сражении за Багдад в ожидании, что оно явится кульминацией всего конфликта. Вполне возможно, что, с американской точки зрения, это сражение таковым, в конце концов, и окажется. Однако, по мнению иракского руководства, это сражение, возможно, станет не более чем финалом первого этапа более масштабного иракского плана войны.
Джордж Пэттон (George Patton - американский генерал, прославившийся в годы второй мировой войны на полях сражений в Европе - прим. пер.) сказал, что единственный способ по-настоящему узнать противника - воевать против него. Мы воюем вот уже 2 недели, и появляются некоторые свидетельства, которые указывают на то, что иракский план игры, возможно, отличается от американской точки зрения.
В последние 12 лет конфликт с Ираком бессчетное количество раз моделировался в ходе военных игр во многих штабах. Потенциальное использование иракцами асимметричных "грязных трюков" было предусмотрено сценариями всех военных игр, к которым я имел отношение. Эти тактические уловки не должны бы удивлять никого. Вопрос в том, как превратить асимметричные трюки в связную стратегию. Предположение, что Саддам Хусейн (Saddam Hussein) видит в сражении за Багдад славный последний акт сопротивления, совершенно не соответствует его характеру. Наиболее вероятно, что существует более масштабная игра и эта игра с каждым днем становится все яснее.
Давайте взглянем на то, что нам известно. Хусейн является почитателем Хо Ши Мина (Ho Chi Minh). Он также изучал американские поражения в Ливане и Сомали. У него самого и у его штаба было целых 12 лет, чтобы поразмыслить над тем, как им следует воевать. Ниже я излагаю его мысли так, как я их себе представляю.
Начнем с желательного стратегического результата. Я считаю, что он видит в этой войне возможность не только нанести поражение американцам, но также вырвать у исламских фундаменталистов вроде Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) руководство антизападным крылом арабского и мусульманского мира. Чтобы этого достичь в условиях спорного американо-английского военного превосходства в обычных вооруженных силах и вооружениях, Хусейн должен разработать стратегический подход, который позволит ему решить тройственную задачу.
Первый этап, как я думаю, предполагает, в конечном счете, его поражение в войне с применением обычных средств вооруженной борьбы. Если поражение неизбежно, он должен извлечь из него для себя максимальную пользу. В 1973 году египтянин Анвар Садат (Anwar Sadat) сумел стать в определенной мере гордостью арабского мира в войне, которая, хотя и была им проиграна на тактическом и оперативном уровнях, велась достаточно умело в интересах восстановления в арабах чувства чести и гордости, утраченного в 1967 году.
Следующий принцип - сделать так, чтобы война с применением обычных средств вооруженной борьбы длилась как можно дольше и была как можно более кровопролитной для американо-английской коалиции. Финальный подэтап станет попыткой превратить Багдад в арабский Аламо (Alamo - католическая миссия-крепость, основанная испанцами в городе Сан-Антонио. 23 февраля 1836 года 5 тысяч мексиканцев генерала Санта-Аны (Santa Ana) осадили в Аламо отряд техасских повстанцев во главе с Дэви Крокеттом (Davy Crocett). За 12 дней осады все 200 защитников крепости погибли - прим. пер.) и сделать "Помни Багдад!" боевым кличем не только для будущих поколений, но также и на весь остающийся период этой войны. В этот момент Хусейн уйдет в подполье или отправится в изгнание за рубеж, выставляя себя человеком, который героически сражался против империализма и клянется продолжить эту борьбу. Если он применит химическое оружие, я окажусь неправым. Убежища в таком случае не будет.
Второй этап станет продолжительной партизанской войной против "оккупации", которую американо-английская коалиция именует "освобождением". Сегодня ясно, что партия Баас (Baath Party - правящая в Ираке партия - прим. пер.) сосредоточила в городах и поселках городского типа множество своих функционеров, которые должны будут возглавить это партизанское движение. Это не акт отчаяния и не случайная тактика. Раз американцы сокрушили оборонительные объекты, которые были подготовлены заранее, то война будет вестись как борьба на истощение против оккупационных войск и против любого иракского временного правительства. Попытки провести свободные выборы будут саботироваться, а их результаты будут расписываться как фальсификация. Стратегической целью этого этапа станет ситуация, когда американцы и англичане устанут от своих попыток и передадут бразды правления Организации Объединенных Наций.
Третий этап в таком случае будет включать накопление достаточной полуобычной силы, чтобы одержать победу над механизмами, созданными в стране ООН и временным правительством. Иными словами, эта концепция станет попыткой воплотить в жизнь некую комбинацию кинофильма "Падение 'Черного Ястреба'" (Black Hawk Down) и северо-вьетнамского наступления 1975 года, которое сокрушило Южный Вьетнам. Здесь успех позволил бы превратить Хусейна из регионального парии в любимца арабского мира. Это стратегия высокого риска, но Саддам Хусейн - рисковый парень.
Я пишу это не для того, чтобы предложить мрачно-гибельный сценарий, но чтобы заявить, что мы готовы реагировать на вражеский план игры, который, возможно, будет отличаться от нашего. Этот план, с иракской точки зрения, не гарантирует их от серьезных опасностей. Первое, функционерам партии Баас нелегко придется, когда они попытаются из шерифов города Ноттингем (Nottingham) трансформироваться в робин гудов (Robin Hood). Но это не будет для них невозможным. Подобные трансформации уже бывали раньше.
Известный тиран Влад - Сажающий-На-Кол (Vlad the Impaler более известный под именем Дракулы (Dracula стал в годы турецкого нашествия героем румынского эпоса. Если Дракула сумел совершить это перевоплощение, то почему бы не сделать то же самое Саддаму Хусейну и руководителям партии Баас. Но это перевоплощение пока не завершилось. Функционеров партии Баас можно искоренить, если мы сделаем этот вопрос своим приоритетом. Мы знаем, как вести противопартизанские войны, но нам необходимо действовать быстро прежде, чем эти функционеры обживутся на местности и растворятся среди населения. Нам следует доставить в Ирак, если мы этого уже не сделали, экземпляры наставления Корпуса морской пехоты США по малым войнам.
В Ираке мы воюем против хорошо адаптирующегося и асимметричного врага. Перефразируя актера Джорджа Гамильтона (George Hamilton) в одной из его наиболее запоминающихся ролей в фильме "Зорро - Быстрый Клинок" (Zorro, the Gay Blade можно сказать: "Нет ничего постыдного в том, чтобы вести асимметричную войну; единственное, что стыдно, так это воевать плохо".
The Washington Post
Маленький примечаний
Влад Цепеш был популярен в народе сразу. А турецкое нашествие началось если мне не изменяеет склероз еще до его рождения... Еще у его папы были проблеиы с турками....
А так простой народ поддерживал Вляда за внутреннюю политику... Этого судя по всему американ не знает....
Влад Цепеш был популярен в народе сразу. А турецкое нашествие началось если мне не изменяеет склероз еще до его рождения... Еще у его папы были проблеиы с турками....
А так простой народ поддерживал Вляда за внутреннюю политику... Этого судя по всему американ не знает....
Сейчас, когда вокруг иракского конфликта усиливается информационная война, журналистам все сложнее добывать информацию с театра военных действий. Все меньше информации приходит от независимых, неамерикано-британских и не иракских, СМИ. Для "Политком.Ру" сложившуюся ситуацию комментирует глава бюро независимого катарского телеканала "Аль-Джазира" в Москве Акрам Хазам.
"Аль-Джазира" был создан в 1996 году на основе находившейся в Катаре одной из редакций BBC и упраздненного эмиром Хамадом бин Халифом аль-Тани катарского министерства информации. В 2000 году канал уже обеспечил глобальное покрытие - сейчас его аудитория составляет 35 млн. человек, из которых 150 тысяч приходится на США. Успешному продвижению канала во многом способствовало то, что телепередачи "Аль-Джазира" абсолютно бесплатны - для приема программ нужна лишь тарелка и ресивер диапазона Ku-Band.
Сегодня, после провала англо-американского "блицкрига" в Ираке Вашингтон пытается взять под свой контроль всю поступающую из Залива информацию. В первую очередь, американцы пытаются заставить молчать катарский телеканал "Аль-Джазира", который сейчас является реальной альтернативой американо-британской пропаганде. Несколько дней назад, в результате хакерской атаки прекратил свою работу англоязычный сайт канала, а в прошедший вторник Нью-Йоркская фондовая биржа отказала в аккредитации двум журналистам катарского телеканала. По мнению пресс-службы биржи, "Аль-Джазира" "неадекватно освещает бизнес-события". Причиной, видимо, стала попытка журналистов канала проанализировать падение рынка, происходящее в США, в связи с затяжным характером конфликта в Ираке…
Сейчас по охвату арабоязычной аудитории "Аль-Джазира" имеет лишь одного реального конкурента. Это канал "Аль-Арабия", появившийся в преддверие иракской войны. По неофициальной информации, он был создан на средства, предоставленные США, и в целях борьбы за арабоязычную аудиторию. Его главная задача - "увести" как можно больше зрителей у "Аль-Джазиры". Однако не слишком верится, что этот проект будет удачным.
Насколько сказались на вашей работе ограничения в освещении войны, которые, как поговаривают, ввели для "Аль-Джазиры" представители антииракской коалиции? Могли бы вы дать оценку того, как проводит работу с журналистами пресс-центр в Катаре? По некоторым сведениям, полноценную информацию могут получать лишь печатные СМИ, а телеканалы испытывают информационный голод.
Ограничения в получении информации существуют не только для работников нашей телекомпании. Если вы смотрели вчера "Итоги" Евгения Киселева, то наверняка обратили внимание, что у корреспондента ТВС, работающего в Катаре, также очень мало информации - мало "картинки". Так что сложившаяся ситуация затрагивает не только "Аль-Джазиру".
Что касается второго вопроса, я бы не сказал, что журналистам печатных СМИ работать в Катаре однозначно легче. Многие телевизионщики даже там полноценно работают. Хотя журналистам - скучно, поскольку недостаток информации все-таки сказывается. В основном, когда представители командования союзников выходят для пресс-конференции, они говорят стандартные заученные фразы - что режим Саддама Хусейна скоро рухнет, что войска наступают на Багдад, и все идет по плану. К тому же от них не поступает никакой дельной информации. Максимум, что показывают в катарском пресс-центре - это съемки из космоса, что, как вы понимаете, совершенно не информативно. Помните советские времена? Информация американцев схожа с заявлениями вроде "ТАСС уполномочен заявить".
Вы согласны с теми, кто считает, что американские действия в Ираке и информационное освещение войны похожи на действия СССР во время афганской операции?
Судите сами - за эти 12 дней американцы взяли под контроль лишь часть порта Умм-Каср. В остальных городах американцы не контролируют сколько-нибудь значимых объектов. Все остальные боевые действия союзники осуществляют с воздуха.
То есть американцы стремятся вернуть войну в "дистанционное" русло, нанося удаленные удары по иракским войскам, а на земле организовав блокаду?
В целом я согласен с этой точной зрения. Однако хотел бы высказать предположение, что американцы вообще уже не собираются идти в глубь иракской территории. Они могут закрепиться на юге страны, взяв под свой контроль нефтяные месторождения и перерабатывающую отрасль Ирака. В этом случае союзники не пойдут на штурм Багдада, и столица государства будет взята в кольцо блокады - с тем, чтобы через два-три месяца режим там рухнул вследствие нехватки припасов, воды и медикаментов. Такой сценарий, как мне представляется, вполне возможен.
В его пользу говорит еще одно соображение. Четыре дня назад нам давал интервью маршал Язов, который напомнил о том, что когда маршал Жуков вошел в Берлин, это ему стоило восемьсот пятидесяти тысяч человек убитыми. Так что тут главный вопрос - возьмет ли американское руководство на себя ответственность за столь массовые жертвы. Вот в чем проблема.
Как вы относитесь к мнению о том, что неудачи американцев проистекают из их собственной неготовности к войне, а не из высокой боеспособности иракской армии?
Фактор неожиданности столь яростного сопротивления со стороны Ирака играет несомненно большую роль. Я помню, перед началом войны многочисленные аналитики утверждали, что вся операция продлится максимум пять-шесть дней. Никто не мог предсказать столь активных военных действий. Поэтому отчаянное сопротивление удивило многих.
Однако я абсолютно не согласен с тем, что действия войск Ирака никак не повлияли на неудачи союзников. Иракская армия сейчас самая опытная армия в мире. Потому что их опыт основывается на двух войнах - с Ираном и в 1991 году во время первой войны в Заливе. Понимаете, одно дело, когда офицеров учат на картах, тренажерах и симуляторах, и другое, когда солдаты действуют в реальных боевых условиях. Почему подобного развития событий не было в Югославии? Потому что у югославской армии не было такого опыта, и, кроме того, американцы избежали уличных боев. В отличие от Ирака.
Если вы помните, позавчера британцы сообщили о сдаче в плен иракского генерал-майора. Так вот, вчера мы показывали интервью с ним из района боевых действий, где он продолжает командовать своей частью. Сопротивление Ирака крайне серьезно. И кроме того, надо иметь ввиду, что армия до сих пор не участвует в боевых действиях. Воюют только ополченцы.
Но ведь союзники распространили информацию, что в районе Эн-Насарии и Эн-Наджаба в боестолкновениях участвовала гвардия?
Это ни в коем случае не соответствует действительности. Союзники дезинформировали общественность.
Последний вопрос, не имеющий отношения к войне в Ираке. Вы великолепно говорите по-русски, откройте секрет, когда вы его так выучили?
Я давно живут в России. До того как начал работать корпункт "Аль-Джазиры", я занимался работой более близкой к моей специальности. Ведь по образованию я театральный режиссер.
http://www.politcom.ru/2003/mnenia31.php
"Аль-Джазира" был создан в 1996 году на основе находившейся в Катаре одной из редакций BBC и упраздненного эмиром Хамадом бин Халифом аль-Тани катарского министерства информации. В 2000 году канал уже обеспечил глобальное покрытие - сейчас его аудитория составляет 35 млн. человек, из которых 150 тысяч приходится на США. Успешному продвижению канала во многом способствовало то, что телепередачи "Аль-Джазира" абсолютно бесплатны - для приема программ нужна лишь тарелка и ресивер диапазона Ku-Band.
Сегодня, после провала англо-американского "блицкрига" в Ираке Вашингтон пытается взять под свой контроль всю поступающую из Залива информацию. В первую очередь, американцы пытаются заставить молчать катарский телеканал "Аль-Джазира", который сейчас является реальной альтернативой американо-британской пропаганде. Несколько дней назад, в результате хакерской атаки прекратил свою работу англоязычный сайт канала, а в прошедший вторник Нью-Йоркская фондовая биржа отказала в аккредитации двум журналистам катарского телеканала. По мнению пресс-службы биржи, "Аль-Джазира" "неадекватно освещает бизнес-события". Причиной, видимо, стала попытка журналистов канала проанализировать падение рынка, происходящее в США, в связи с затяжным характером конфликта в Ираке…
Сейчас по охвату арабоязычной аудитории "Аль-Джазира" имеет лишь одного реального конкурента. Это канал "Аль-Арабия", появившийся в преддверие иракской войны. По неофициальной информации, он был создан на средства, предоставленные США, и в целях борьбы за арабоязычную аудиторию. Его главная задача - "увести" как можно больше зрителей у "Аль-Джазиры". Однако не слишком верится, что этот проект будет удачным.
Насколько сказались на вашей работе ограничения в освещении войны, которые, как поговаривают, ввели для "Аль-Джазиры" представители антииракской коалиции? Могли бы вы дать оценку того, как проводит работу с журналистами пресс-центр в Катаре? По некоторым сведениям, полноценную информацию могут получать лишь печатные СМИ, а телеканалы испытывают информационный голод.
Ограничения в получении информации существуют не только для работников нашей телекомпании. Если вы смотрели вчера "Итоги" Евгения Киселева, то наверняка обратили внимание, что у корреспондента ТВС, работающего в Катаре, также очень мало информации - мало "картинки". Так что сложившаяся ситуация затрагивает не только "Аль-Джазиру".
Что касается второго вопроса, я бы не сказал, что журналистам печатных СМИ работать в Катаре однозначно легче. Многие телевизионщики даже там полноценно работают. Хотя журналистам - скучно, поскольку недостаток информации все-таки сказывается. В основном, когда представители командования союзников выходят для пресс-конференции, они говорят стандартные заученные фразы - что режим Саддама Хусейна скоро рухнет, что войска наступают на Багдад, и все идет по плану. К тому же от них не поступает никакой дельной информации. Максимум, что показывают в катарском пресс-центре - это съемки из космоса, что, как вы понимаете, совершенно не информативно. Помните советские времена? Информация американцев схожа с заявлениями вроде "ТАСС уполномочен заявить".
Вы согласны с теми, кто считает, что американские действия в Ираке и информационное освещение войны похожи на действия СССР во время афганской операции?
Судите сами - за эти 12 дней американцы взяли под контроль лишь часть порта Умм-Каср. В остальных городах американцы не контролируют сколько-нибудь значимых объектов. Все остальные боевые действия союзники осуществляют с воздуха.
То есть американцы стремятся вернуть войну в "дистанционное" русло, нанося удаленные удары по иракским войскам, а на земле организовав блокаду?
В целом я согласен с этой точной зрения. Однако хотел бы высказать предположение, что американцы вообще уже не собираются идти в глубь иракской территории. Они могут закрепиться на юге страны, взяв под свой контроль нефтяные месторождения и перерабатывающую отрасль Ирака. В этом случае союзники не пойдут на штурм Багдада, и столица государства будет взята в кольцо блокады - с тем, чтобы через два-три месяца режим там рухнул вследствие нехватки припасов, воды и медикаментов. Такой сценарий, как мне представляется, вполне возможен.
В его пользу говорит еще одно соображение. Четыре дня назад нам давал интервью маршал Язов, который напомнил о том, что когда маршал Жуков вошел в Берлин, это ему стоило восемьсот пятидесяти тысяч человек убитыми. Так что тут главный вопрос - возьмет ли американское руководство на себя ответственность за столь массовые жертвы. Вот в чем проблема.
Как вы относитесь к мнению о том, что неудачи американцев проистекают из их собственной неготовности к войне, а не из высокой боеспособности иракской армии?
Фактор неожиданности столь яростного сопротивления со стороны Ирака играет несомненно большую роль. Я помню, перед началом войны многочисленные аналитики утверждали, что вся операция продлится максимум пять-шесть дней. Никто не мог предсказать столь активных военных действий. Поэтому отчаянное сопротивление удивило многих.
Однако я абсолютно не согласен с тем, что действия войск Ирака никак не повлияли на неудачи союзников. Иракская армия сейчас самая опытная армия в мире. Потому что их опыт основывается на двух войнах - с Ираном и в 1991 году во время первой войны в Заливе. Понимаете, одно дело, когда офицеров учат на картах, тренажерах и симуляторах, и другое, когда солдаты действуют в реальных боевых условиях. Почему подобного развития событий не было в Югославии? Потому что у югославской армии не было такого опыта, и, кроме того, американцы избежали уличных боев. В отличие от Ирака.
Если вы помните, позавчера британцы сообщили о сдаче в плен иракского генерал-майора. Так вот, вчера мы показывали интервью с ним из района боевых действий, где он продолжает командовать своей частью. Сопротивление Ирака крайне серьезно. И кроме того, надо иметь ввиду, что армия до сих пор не участвует в боевых действиях. Воюют только ополченцы.
Но ведь союзники распространили информацию, что в районе Эн-Насарии и Эн-Наджаба в боестолкновениях участвовала гвардия?
Это ни в коем случае не соответствует действительности. Союзники дезинформировали общественность.
Последний вопрос, не имеющий отношения к войне в Ираке. Вы великолепно говорите по-русски, откройте секрет, когда вы его так выучили?
Я давно живут в России. До того как начал работать корпункт "Аль-Джазиры", я занимался работой более близкой к моей специальности. Ведь по образованию я театральный режиссер.
http://www.politcom.ru/2003/mnenia31.php
Война идет уже почти две недели. Конца ей особенно не видно, но кое-какие итоги уже можно подвести. Оставим военный анализ специалистам, благо, эта война дала немало пищи для размышлений более общего характера.
Первое и самое очевидное: современная война - это, в том числе - война информационная. Здесь с самого начала силы были не равны. Альфа и Омега такой войны - информационные поводы. Для иракского агитпропа любой труп (все равно, свой или чужой) – удар по агрессорам. Чем больше трупов, тем сильнее удар. Любое разрушенное здание - опять плюс: «смотрите, что они делают с нашей страной». У американцев осталось только три информационных повода, которые могли быть использованы: сдавшиеся в плен иракские войска, взятые города и продвижение войск внутрь страны. Американцы бодро взялись за дело и… с треском проиграли информационную войну. В первые же дни телеграфные агентства были засыпаны сообщениями о продвижении войск, взятых городах и сдающихся армиях. Однако тут же, с противной стороны, сообщалось, что бои идут не на 150 километре, а на 20, что армия, сдавшаяся в плен, держит оборону под Басрой, ну а эпопею с Умм-Касром, который американцы занимали каждый день в течении более чем недели, вообще стоит занести в учебники по военному пиару в раздел «полный провал».
Американские войска и не намеревались брать никаких городов, разве что непосредственно на пути к Багдаду, да и то, скорее, не брать, а блокировать. Однако требования войны информационной втянули их в постоянные атаки на Басру, Умм-Каср, Эль-Насирию. В итоге, города быстро взять не удалось, американцы понесли потери, а война информационная все равно была провалена.
Второе, то, о чем говорят сейчас все военные аналитики: оказалось, что сверхсовременное оружие в сухопутной войне не дает решающего перевеса. Более того, оказалось, что «умные» бомбы, именно в силу шибкости ума, летят вовсе не туда, куда надо, а умные танки выходят из строя при первом же попадании из допотопного гранатомета, потому что вышел из строя какой-то чип или просто, безо всякого гранатомета, пыль забилась, куда не надо.
Иными словами, оказалось, что Россия, проигравшая гонку вооружений, на самом деле выиграла ее. Уже сейчас источники в Росвооружении сообщают о массовом интересе к продукции российской оборонки. Пелена спала с глаз. Хайтековcкая надбавка (и немалая) оказалась чистым разводиловом.
И, наконец, самое удивительное. Оказалось, что на войне убивают. Войны последних лет были относительно бескровными. Единственная «кровавая война» из тех, на которые было обращено внимание мировой общественности, – чеченская. Причина ее «кровавости» объяснялась просто: русские - варвары. Однако оказалось, что не только русским варварам приходится убивать и нести потери. Оказалось, что самая передовая и цивилизованная армия в мире через неделю после начала войны стала воевать так же, как и варварская российская, то есть стрелять и убивать врагов, как на настоящей войне. И даже, о ужас, иногда стрелять по всему, что движется и таит в себе угрозу. А ведь настоящей партизанской войны в Ираке пока не началось, там нет никакой «зеленки», и, в общем, можно было бы вести себя и поспокойнее.
Собственно, в войне произошел очевидный перелом. Начатая как «операция по освобождению иракского народа», то есть как прогулка, целью которой было собирание пленных солдат противника, война превратилась в войну. До настоящей войны ей все же пока далеко. Победоносное шествие Германии в 1939 году началось с польского блицкрига. Результаты этой во всех смыслах победоносной войны, которая длилась более месяца, таковы: потери германской армии составили 45 тыс. человек, 600 самолетов и 1 тыс. единиц бронетехники.
Можно, и не без оснований, обвинять американцев в самоуверенности, наглости, недооценке противника и недоумевать, почему они отказались от тактики предварительного многодневного бомбометания, парализующего волю противника, однако факт остается фактом: американцы пошли на риск и получили обыкновенную, то есть тяжелую и чреватую потерями войну. Однако этот самый факт является, как это ни парадоксально звучит, положительным, если не спасительным.
Обыкновенная война, при всех ее ужасах, принципиально системна. Именно ужасы обыкновенной войны удерживают от слишком частого ее возникновения, именно ужасы обыкновенной войны приводят к необходимости создания мировой системы безопасности. Против же "современной", по сути внесистемной войны, когда США (одни или с союзниками ничем не рискуя, могут бомбардировать с воздуха, как это было в Югославии, – найден принципиально внесистемный ответ: 11 сентября. И очень хорошо, что Америка не стала умножать внесистемность. И даже не так важно, почему - по недомыслию ли, по наглости ли, или инстинктивно спасаясь от хаоса, который всех поглотит. Важнее результат: ответ Америки вышел системным. А значит, надежда на то, что мир, по закону самосохранения, стремится к порядку, остается. Ужасы войны, оказывается, могут вселять оптимизм.
Андрей Громов
http://www.globalrus.ru/comments/132724/
Первое и самое очевидное: современная война - это, в том числе - война информационная. Здесь с самого начала силы были не равны. Альфа и Омега такой войны - информационные поводы. Для иракского агитпропа любой труп (все равно, свой или чужой) – удар по агрессорам. Чем больше трупов, тем сильнее удар. Любое разрушенное здание - опять плюс: «смотрите, что они делают с нашей страной». У американцев осталось только три информационных повода, которые могли быть использованы: сдавшиеся в плен иракские войска, взятые города и продвижение войск внутрь страны. Американцы бодро взялись за дело и… с треском проиграли информационную войну. В первые же дни телеграфные агентства были засыпаны сообщениями о продвижении войск, взятых городах и сдающихся армиях. Однако тут же, с противной стороны, сообщалось, что бои идут не на 150 километре, а на 20, что армия, сдавшаяся в плен, держит оборону под Басрой, ну а эпопею с Умм-Касром, который американцы занимали каждый день в течении более чем недели, вообще стоит занести в учебники по военному пиару в раздел «полный провал».
Американские войска и не намеревались брать никаких городов, разве что непосредственно на пути к Багдаду, да и то, скорее, не брать, а блокировать. Однако требования войны информационной втянули их в постоянные атаки на Басру, Умм-Каср, Эль-Насирию. В итоге, города быстро взять не удалось, американцы понесли потери, а война информационная все равно была провалена.
Второе, то, о чем говорят сейчас все военные аналитики: оказалось, что сверхсовременное оружие в сухопутной войне не дает решающего перевеса. Более того, оказалось, что «умные» бомбы, именно в силу шибкости ума, летят вовсе не туда, куда надо, а умные танки выходят из строя при первом же попадании из допотопного гранатомета, потому что вышел из строя какой-то чип или просто, безо всякого гранатомета, пыль забилась, куда не надо.
Иными словами, оказалось, что Россия, проигравшая гонку вооружений, на самом деле выиграла ее. Уже сейчас источники в Росвооружении сообщают о массовом интересе к продукции российской оборонки. Пелена спала с глаз. Хайтековcкая надбавка (и немалая) оказалась чистым разводиловом.
И, наконец, самое удивительное. Оказалось, что на войне убивают. Войны последних лет были относительно бескровными. Единственная «кровавая война» из тех, на которые было обращено внимание мировой общественности, – чеченская. Причина ее «кровавости» объяснялась просто: русские - варвары. Однако оказалось, что не только русским варварам приходится убивать и нести потери. Оказалось, что самая передовая и цивилизованная армия в мире через неделю после начала войны стала воевать так же, как и варварская российская, то есть стрелять и убивать врагов, как на настоящей войне. И даже, о ужас, иногда стрелять по всему, что движется и таит в себе угрозу. А ведь настоящей партизанской войны в Ираке пока не началось, там нет никакой «зеленки», и, в общем, можно было бы вести себя и поспокойнее.
Собственно, в войне произошел очевидный перелом. Начатая как «операция по освобождению иракского народа», то есть как прогулка, целью которой было собирание пленных солдат противника, война превратилась в войну. До настоящей войны ей все же пока далеко. Победоносное шествие Германии в 1939 году началось с польского блицкрига. Результаты этой во всех смыслах победоносной войны, которая длилась более месяца, таковы: потери германской армии составили 45 тыс. человек, 600 самолетов и 1 тыс. единиц бронетехники.
Можно, и не без оснований, обвинять американцев в самоуверенности, наглости, недооценке противника и недоумевать, почему они отказались от тактики предварительного многодневного бомбометания, парализующего волю противника, однако факт остается фактом: американцы пошли на риск и получили обыкновенную, то есть тяжелую и чреватую потерями войну. Однако этот самый факт является, как это ни парадоксально звучит, положительным, если не спасительным.
Обыкновенная война, при всех ее ужасах, принципиально системна. Именно ужасы обыкновенной войны удерживают от слишком частого ее возникновения, именно ужасы обыкновенной войны приводят к необходимости создания мировой системы безопасности. Против же "современной", по сути внесистемной войны, когда США (одни или с союзниками ничем не рискуя, могут бомбардировать с воздуха, как это было в Югославии, – найден принципиально внесистемный ответ: 11 сентября. И очень хорошо, что Америка не стала умножать внесистемность. И даже не так важно, почему - по недомыслию ли, по наглости ли, или инстинктивно спасаясь от хаоса, который всех поглотит. Важнее результат: ответ Америки вышел системным. А значит, надежда на то, что мир, по закону самосохранения, стремится к порядку, остается. Ужасы войны, оказывается, могут вселять оптимизм.
Андрей Громов
http://www.globalrus.ru/comments/132724/
Конгресс США, только что завершивший расследование секретных счетов Саддама Хусейна, намерен предпринять новое расследование - новых секретных счетов. Принадлежат они президенту Белоруссии Александру Лукашенко. Вот уж ни сна ни отдыха измученной душе Кондолизы Райс.
По информации американских экспертов, у Лукашенко есть копилка в виде фарфоровой свиньи, втрое превосходящая по размерам государственный бюджет Белоруссии. Через это есть у американцев подозрение, что Лукашенко продает оружие одиозным режимам.
Пока что официальный Вашингтон не спешит выносить на суд ООН резолюцию о бомбежках Минска. Вполне возможно, что, предвидя реакцию ООН, вето России и заступничество Франции с Германией, США на сей раз не станут миндальничать, а просто обрекут мечам и пожарам резиденцию "Дрозды". Тихо в лесу, только не спят "Дрозды"... О будущем можно только гадать.
Пока что американский Конгресс намеревается выделить на поддержку белорусской оппозиции 40 000000 долларов США. Мы не располагаем данными о том, сколько денег американский Конгресс выделил на поддержку иракской оппозиции. Однако нам доподлинно известно, что денег оказалось недостаточно, и пришлось продолжать политику по методу Карла Клаузевица. С другой стороны, деньги, потраченные ЦРУ на приход Хусейна к власти в 1979 году, были потрачены не впустую.
Из всего сказанного следуют такие вот благоутешительные для Лукашенко выводы: белорусская оппозиция, получив деньги, может, конечно, и сместить Александра Григорьевича. Но столь же вероятно и то, что по прошествии некоторого времени американская сторона заметит за новым правительством Белоруссии невыполнение условий договора, после чего диктатором и врагом демократии будет сочтен уже тот вчерашний демократ, что придет на место Александра Григорьевича, и бомбы будут падать уже на его голову, а вовсе не на голову Лукашенко. Тогда как Лукашенко войдет в историю как демократический правитель свободной Белоруссии.
Мало того, американская сторона не учла, что не только $40 000000, но и $40 000 не дошли до адресата. Совсем недавно лидер СПС Борис Немцов имел неосторожность отправиться в Минск на самолете, с портфелем, в коем находилась та самая незначительная сумма, предназначенная булорусской оппозиции, но вместо того, чтобы встретиться с лидерами оппозиции, встретился с сотрудниками местного КГБ, препроводившими его в другой самолет, немедленно взявший обратный курс на Москву. Ведь если дело касается поддержки опозиции, Лукашенко не церемонится с эмиссарами даже из дружественной Москвы. Что же будет с эмиссарами из недружественного Вашингтона?
Этот приятный вывод является одновременно и неприятным для Александра Григорьевича. Ведь, убедившись в невозможности финансово поддержать белорусскую оппозицию, американцы могут без обиняков перейти к варианту решения проблемы на манер ближневосточного. В этом случае у Лукашенко есть время до окончания операции в Ираке, которое он может использовать для сколачивания антиамериканской коалиции в Европе, встреч с Кофи Аннаном и приглашения господ Ханса Бликса и Аль-Барадеи на свиноферму, тракторный завод "Беларусь", завод холодильников "Стинол" и во все 856 своих резиденций под одинаковым названием "Дрозды".
Впрочем, победа американцев будет неизбежной, и лучше уж тогда, чтобы она была еще и быстрой. Хотелось бы, чтобы наши заокеанские друзья и союзники избежали повторения старых ошибок и как следует позаботились об информационном обеспечении белорусской кампании. Следует убедить мировое сообщество, что Белоруссия является исламским государством, скрывающим на картофельных полях Усаму бен Ладена. Самого Лукашенко нелишне поименовать ваххабитом, активным деятелем движения Талибан и автором плана 11 сентября. Обвинения в наличии секретных счетов не вполне достаточно. Если американцы ограничатся секретными счетами, то военная операция должна молниеносно распространиться на все пространство бывшего СССР, включая, возможно, и Россию.
Выдержит ли американская военщина, то есть, пардон, американская мирщина такой широкий фронт борьбы с диктаторами? Вот вопрос, который волнует сегодня аналитиков.
Карен Газарян
http://www.globalrus.ru/satire/132715/
По информации американских экспертов, у Лукашенко есть копилка в виде фарфоровой свиньи, втрое превосходящая по размерам государственный бюджет Белоруссии. Через это есть у американцев подозрение, что Лукашенко продает оружие одиозным режимам.
Пока что официальный Вашингтон не спешит выносить на суд ООН резолюцию о бомбежках Минска. Вполне возможно, что, предвидя реакцию ООН, вето России и заступничество Франции с Германией, США на сей раз не станут миндальничать, а просто обрекут мечам и пожарам резиденцию "Дрозды". Тихо в лесу, только не спят "Дрозды"... О будущем можно только гадать.
Пока что американский Конгресс намеревается выделить на поддержку белорусской оппозиции 40 000000 долларов США. Мы не располагаем данными о том, сколько денег американский Конгресс выделил на поддержку иракской оппозиции. Однако нам доподлинно известно, что денег оказалось недостаточно, и пришлось продолжать политику по методу Карла Клаузевица. С другой стороны, деньги, потраченные ЦРУ на приход Хусейна к власти в 1979 году, были потрачены не впустую.
Из всего сказанного следуют такие вот благоутешительные для Лукашенко выводы: белорусская оппозиция, получив деньги, может, конечно, и сместить Александра Григорьевича. Но столь же вероятно и то, что по прошествии некоторого времени американская сторона заметит за новым правительством Белоруссии невыполнение условий договора, после чего диктатором и врагом демократии будет сочтен уже тот вчерашний демократ, что придет на место Александра Григорьевича, и бомбы будут падать уже на его голову, а вовсе не на голову Лукашенко. Тогда как Лукашенко войдет в историю как демократический правитель свободной Белоруссии.
Мало того, американская сторона не учла, что не только $40 000000, но и $40 000 не дошли до адресата. Совсем недавно лидер СПС Борис Немцов имел неосторожность отправиться в Минск на самолете, с портфелем, в коем находилась та самая незначительная сумма, предназначенная булорусской оппозиции, но вместо того, чтобы встретиться с лидерами оппозиции, встретился с сотрудниками местного КГБ, препроводившими его в другой самолет, немедленно взявший обратный курс на Москву. Ведь если дело касается поддержки опозиции, Лукашенко не церемонится с эмиссарами даже из дружественной Москвы. Что же будет с эмиссарами из недружественного Вашингтона?
Этот приятный вывод является одновременно и неприятным для Александра Григорьевича. Ведь, убедившись в невозможности финансово поддержать белорусскую оппозицию, американцы могут без обиняков перейти к варианту решения проблемы на манер ближневосточного. В этом случае у Лукашенко есть время до окончания операции в Ираке, которое он может использовать для сколачивания антиамериканской коалиции в Европе, встреч с Кофи Аннаном и приглашения господ Ханса Бликса и Аль-Барадеи на свиноферму, тракторный завод "Беларусь", завод холодильников "Стинол" и во все 856 своих резиденций под одинаковым названием "Дрозды".
Впрочем, победа американцев будет неизбежной, и лучше уж тогда, чтобы она была еще и быстрой. Хотелось бы, чтобы наши заокеанские друзья и союзники избежали повторения старых ошибок и как следует позаботились об информационном обеспечении белорусской кампании. Следует убедить мировое сообщество, что Белоруссия является исламским государством, скрывающим на картофельных полях Усаму бен Ладена. Самого Лукашенко нелишне поименовать ваххабитом, активным деятелем движения Талибан и автором плана 11 сентября. Обвинения в наличии секретных счетов не вполне достаточно. Если американцы ограничатся секретными счетами, то военная операция должна молниеносно распространиться на все пространство бывшего СССР, включая, возможно, и Россию.
Выдержит ли американская военщина, то есть, пардон, американская мирщина такой широкий фронт борьбы с диктаторами? Вот вопрос, который волнует сегодня аналитиков.
Карен Газарян
http://www.globalrus.ru/satire/132715/
Может уже было что то подобное, но это достаточно полное и маштабное описание....
Взято с www.irak.ru
Экономический смысл американской агрессии
Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть.
Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей - потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство - экономика втягивается в депрессию.
Предельная цена потребления любого ресурса определяется технологией, доминирующей в потребляющих его отраслях. Расчеты показывают, что в среднем для доминирующего сегодня в развитых странах технологического уклада предельная цена потребления нефти соответствует 40 долл. за баррель. При повышении цен на нефть сверх этого уровня экономика в рамках существующей сегодня технологической структуры не может адаптироваться, убытки начинают превышать доходы и производство сокращается. Возможной краткосрочной альтернативой может стать инфляция издержек, но она быстро наталкивается на сопротивление политической системы, стремящейся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, а также финансово-банковского сообщества, не желающего девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации.
Но даже если американцы вознамерились воспрепятствовать повышению цен на нефть до предельного уровня, не понятно, зачем они прибегли к агрессии. Ведь страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на равновесный уровень около 25 долл. за баррель. Они прекрасно понимают, что рост цен на нефть неизбежно вызовет сжатие ее потребления и спроса, что потребует от них сокращения добычи и сложного согласования интересов. Общий доход для многих из них может при этом даже сократиться. Это, в свою очередь, может подорвать сам нефтяной картель, который каждый раз в таких случаях с трудом справляется с балансировкой интересов участников.
У США было много способов повлиять на цены на нефть с применением как политических, так и экономических рычагов давления на страны - производители нефти. Напомним, в частности, что российские нефтепромышленники изъявляли готовность вступить с США в сепаратное соглашение в обход ОПЕК. Американское руководство не только не воспользовалось этими рычагами, но, наоборот, своими действиями спровоцировало неконтролируемый всплеск нефтяных цен.
Во-первых, без ответа остались сигналы ОПЕК о готовности сдерживать цены на нефть на приемлемом для потребителей уровне.
Во-вторых, проамериканские политики дестабилизировали ситуацию в Венесуэле, которая вследствие этого вообще прекратила поставки нефти на мировой рынок. Заметим, что эта страна не только является сегодня лидером ОПЕК, но и полностью сориентирована на рынок США. То есть США выключили самое важное для них звено в системе управления нефтяным рынком.
В-третьих, агрессии в Ираке предшествовало длительное нагнетание международной напряженности, провоцировавшее панические настроения на нефтяном рынке. Если бы целью действительно было бы снижение цен на нефть, то можно было бы сформировать проамериканское альтернативное Хусейну иракское правительство и помочь ему отвоевать нефтяные провинции Ирака. И без лишней международной истерики решить задачу передачи контроля за иракской нефтью американским кампаниям. Новому иракскому правительству в ООН разрешили бы экспорт нефти и американо-английские корпорации могли бы резко нарастить добычу, обрушив цены на нефть. Вместо этого весь мир длительное время держался в напряжении, что позволяло нефтяным спекулянтам использовать ситуацию неопределенности для нагнетания паники и взвинчивания цен.
В-четвертых, выступая в Конгрессе с обоснованием военной авантюры, американский президент, в частности, поставил задачу снижения зависимости американской экономики от импорта нефти, что уж совсем противоречит версии войны за дешевую импортную нефть.
В-пятых, к американо-английской коалиции против Ирака не присоединились страны, куда более США и Англии страдающие от дороговизны нефти. В отличие от США и Великобритании, обладающих весьма крупными запасами нефти и развитой нефтяной промышленностью, а также контролирующих через свои корпорации чуть ли не половину мировых запасов нефти, полностью зависимые от ее импорта ведущие европейские страны, а также Индия, Китай, Япония, Бразилия эту агрессию либо не поддержали, либо отнеслись к ней без энтузиазма.
Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Более того, внимательный анализ показывает, что своими действиями США добились не снижения, а повышения цен на нефть. И именно в этом заключаются экономические последствия американской агрессии. Скептики могут сказать: это лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном, мол, цены все равно снизятся. На это могу ответить известной сентенцией: “в долгосрочном плане мы все умрем”. Во-первых, после всплеска цен и вызванного им сокращения спроса цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия. Во-вторых, как уже было показано, можно было вообще предотвратить их повышение - достаточно было провести переговоры с ОПЕК и отказаться от международных авантюр. Именно США эскалацией международной напряженности и дестабилизацией глобальной политической ситуации спровоцировали всплеск цен.
Чего же добиваются США своей агрессией? Если не снижения нефтяных цен, то, может быть, действительно устранения Саддама? Но тогда придется признать, что Америкой руководят сумасшедшие люди - класть сотни своих солдат и тысячи ни в чем неповинных арабов ради того, чтобы убить одного человека и платить за это десятки миллиардов долларов - это клиническое безумие.
К сожалению, нам неизвестно, как и кто планировал эту непонятную войну со странным названием “шок и трепет”. Возможно, ее цель и заключается в том, чтобы привести в шок все мировое сообщество и заставить трепетать американских конкурентов. Ведь американские руководители сооружают новую Римскую империю, в которой мнят себя патрициями, а всех остальных плебеями (союзников по коалиции) или варварами (тех, кто против). Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки ООН и даже НАТО, американское руководство дает понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут все, и конкурентам американского капитала лучше поджать хвост и уступить интересующие янки рынки. Иначе в защиту интересов американских корпораций будет применена военная дубина, которая может быть запущена в любое время в любом месте земного шара.
Это, конечно, веская причина. Но едва ли она является главной. Ведь США и без того многократно открыто демонстрировали пренебрежение нормами международного права. Их спецслужбы без стеснения покушались на жизнь и даже убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Они много раз могли то же самое сделать в Ираке. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками, не беря на себя никакой ответственности. Ведь именно так были спровоцированы две мировых войны, разорившие Старый свет и сказочно обогатившие США, которые добились глобального лидерства на волне третьей мировой - холодной войны с СССР.
Так что серьезные дела так не делаются. Либо нынешние американские руководители - это безумные недоучки бесноватого Бжезинского, либо есть иные, куда более весомые причины. Думаю, что американский истэблишмент все же не столь глуп, чтобы пускаться на заведомо проигрышные и дорогостоящие авантюры.
Свет на фундаментальные цели американской авантюры может пролить анализ долгосрочных закономерностей движения мировой экономики. Глобальные решения требуют глобального обоснования.
Рассмотрим долгосрочную динамику цен на энергоносители. Как отчетливо видно, в мировой экономике периодически происходят резкие, многократные всплески цен на энергоносители. С периодичностью около 50 лет в течение последних двух веков цены на энергоносители в течение короткого времени взлетают в несколько раз и затем вновь стабилизируются на привычном уровне. (Последний отраженный на графике всплеск приходится на середину 70-х годов. Сегодня, спустя 30 лет история повторяется. Это не означает изменения общей закономерности - вследствие ускорения развития экономики с научно-технической революцией все циклические процессы становятся короче.)
Причины циклической динамики цен на энергоносители объяснены современной теорией долгосрочного технико-экономического развития. Она определяется процессами развития и замещения технологических укладов, жизненный цикл каждого из которых составляет этап в глобальном экономическом развитии. С исчерпанием возможностей развития устаревающий технологический уклад уступает место новому. Этот период замещения технологических укладов характеризуется резким снижением прибыльности и объемов производства в традиционных отраслях, высвобождением больших объемов капитала, которые не могут найти себе применения в привычных инвестиционных объектах, падением общих темпов экономического роста и структурной перестройкой экономики за счет развития нового технологического уклада.
На поверхности экономических явлений период замещения технологических укладов воспринимается как депрессия и структурный кризис. В качестве примера можно привести великую депрессию 30-х годов, а также длительную депрессию середины 70-х. И каждый раз замещению технологических укладов предшествовал резкий всплеск цен на энергоносители - с этого начинались структурный кризис и втягивание экономики в депрессию. Этот всплеск цен совпадал по времени с достижением максимального уровня энергопотребления (см. рис. с. 189, ниже). Максимальному уровню энергопотребления соответствует достижение максимального объема производства в рамках соответствующего технологического уклада, который, натолкнувшись на пределы роста, после этого уступает дорогу новому.
Этот процесс определяется фундаментальными закономерностями функционирования современной капиталистической экономики с момента ее зарождения в конце XVIII века. В рыночной экономике исчерпание возможностей развития в рамках сложившейся воспроизводственной структуры проявляется в падении цен на традиционные товары до и ниже издержек производства вследствие насыщения соответствующего типа непроизводственного потребления, с одной стороны, и исчерпания возможностей технического совершенствования продукции и снижения издержек производства, с другой. Производственно-технологические системы старого уклада повергаются в кризисное состояние и вынуждены либо перестраиваться в соответствии с потребностями нового, либо терять способность к дальнейшему воспроизводству.
Динамика основных макроэкономических и оценочных показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис, обусловленный замещением технологических укладов. Об этом свидетельствует не только взлет нефтяных цен и снижение темпов экономического роста в ведущих странах. Падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях и высвобождении капитала из потерявших перспективу технологий. Несмотря на резкое снижение процентных ставок, реальное значение которых на основных кредитных рынках стало отрицательным, возобновить экономический рост без изменения технологической структуры экономики не удается - инвестиции в привычных направлениях оказываются невыгодными.
Как подсказывает исторический опыт и экономическая теория выход из этого тупика только один - освоение перспективных производств нового технологического уклада. Кто первым в этом преуспеет, получит конкурентное преимущество и станет центром притяжения не находящих сегодня приложения кредитных ресурсов, высвобождающихся из устаревших производств.
История учит, что именно в такие переломные моменты структурных кризисов в мировой экономике происходит смена лидеров. Страны, ранее лидировавшие по объемам ВВП, сталкиваются с наибольшими трудностями вследствие обесценения значительной части национального капитала, связанного в устаревших и утративших перспективу роста производствах прежнего технологического уклада. И наоборот, страны, не обремененные грузом устаревших производств и вовремя создавшие предпосылки становления нового технологического уклада, становятся центрами опережающего роста. Именно таким образом произошел послевоенный подъем Японии и новых индустриальных стран Азии.
Какие выводы следуют из этого анализа для России?
Резкое повышение цен на нефть является сигналом для запуска механизмов структурной перестройки мировой экономики на новой технологической основе. Россия может использовать этот момент для экономического рывка, опережающим образом развивая ключевые направления роста нового технологического уклада. В противном случае мы рискуем отстать еще на одну технологическую эпоху, что навсегда закроет нам перспективу самостоятельного развития.
Анализ сегодняшней технологической структуры российской экономики показывает наличие ряда перспективных направлений становления нового технологического уклада, в которых мы имеем конкурентные преимущества. Это не только большие запасы природного газа, который становится ведущим энергоносителем и химическим сырьем новой технологической эпохи. Это, прежде всего, наукоемкие отрасли, определяющий современный научно-технический прогресс: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, авиакосмическая промышленность, информационные услуги, атомная промышленность, отдельные направления производства конструкционных материалов, микроэлектроники, программного обеспечения и наукоемкого машиностроения. Эти направления, входящие в число ключевых в структуре нового технологического уклада, сегодня растут и будут развиваться опережающими темпами, превышающими общие темпы экономического роста в разы. Именно они станут локомотивами экономического роста в наступающем новом цикле мирового технико-экономического развития. И если мы дадим им необходимый импульс роста, то оседлаем новую длинную волну роста мировой экономики и вырвемся вперед.
Для успеха необходима соответствующая государственная экономическая политика, предусматривающая механизмы финансирования роста перспективных производств. При нынешнем состоянии российского финансового рынка, характеризующегося чрезмерно высокими процентными ставками, краткосрочной ориентацией кредиторов и доминированием спекулятивных операций, рассчитывать на спонтанный приток капитала в перспективные направления роста нового технологического уклада не приходится. Для этого нужны долгосрочные низкопроцентные кредиты и механизмы страхования инвестиций в новые технологии. Государству следует организовать их предоставление посредством банков развития, государственных гарантий, механизмов венчурного финансирования перспективных разработок. Крайне важно также освободить от налогов прибыли предприятий, вкладываемых в освоение новых технологий, развернуть доступную для всех современную информационную инфраструктуру, кардинально увеличить ассигнования на науку и стимулирование НТП, организовать технологическое прогнозирование глобального, национального и отраслевого развития.
Необходимые для этого средства можно взять, опираясь на принадлежащие государства монопольные права - на недра и другие природные ресурсы, на регулирование естественных монополий, на организацию денежного предложения. Сегодня они государством практически не используются и работают в частных интересах. Возвращение соответствующих доходов в бюджет позволяет удвоить его и за счет этого не только изыскать средства для стимулирования модернизации экономики на основе нового технологического уклада, но и выполнить все социальные обязательства государства. Последнее тоже немаловажно - необходимым условием роста нового технологического уклада является высокая квалификация трудовых ресурсов и грамотность населения на уровне всеобщего высшего образования.
Оценим наши возможности. Объем природной ренты, то есть сверхприбыли, образующейся вне зависимости от предпринимательских усилий благодаря объективным свойствам используемых природных ресурсов, оценивается в 30-40 млрд. долл. годовых доходов. Это не только нефтяная рента, но и сверхприбыль от эксплуатации месторождения природного газа, металлических руд и других минеральных ресурсов, земельная рента, гидроэнергетическая рента, рента от использования радиочастот и ассимиляционного потенциала окружающей среды, а также других природных ресурсов. Для реализации законных прав государства как собственника природных ресурсов должны быть введены механизмы платы за недра и загрязнение окружающей среды, налог на сверхприбыль от эксплуатации месторождений, механизм аукционной продажи прав на использование месторождений и других уникальных природных объектов, плата за использование водохранилищ, экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров и другие, широко применяемые в мировой практике, инструменты.
Таким образом, только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза. Объем рентных доходов зависит от уровня мировых цен на сырьевые товары и энергоносители. Как свидетельствуют закономерности долгосрочной динамики цен на энергоносители, всплеск цен на них не продлится долго. Дав импульс развертыванию механизмов структурной перестройки экономики и снижению энергопотребления, всплеск нефтяных цен прекратится, и объем ренты от экспортируемого сырья резко снизится. Так что окно возможностей получения высокой сверхприбыли скоро закроется и государству не следует упускать время.
Контролируя естественные монополии, государство может ощутимо влиять как на общие условия хозяйственной деятельности, так и на величину собственных доходов. Многие страны начисляют на услуги естественных монополий акциз, собирая немалые доходы с их потребителей. Другие, напротив, удерживают низкие тарифы, чтобы стимулировать экономическую активность и дать своей экономике конкурентные преимущества. В период замещения технологических укладов целесообразно использовать дифференцированную политику ценообразования в данной области, обеспечивая льготные тарифы для населения и инновационного предпринимательства и в то же время стимулируя остальных к внедрению новой техники.
Но самой выгодной для государства является денежная монополия. Имея монополию на создание денег, государство получает неограниченный кредитный ресурс для развития экономики и получения доходов. К великому сожалению, российский Центральный банк эту монополию подарил США, привязав эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов, хранимых преимущественно в американских государственных обязательствах. Попустительствуя в дополнение к этой долларизации российской экономики, наши денежные власти подарили США еще свыше 100 млрд. долл. беспроцентных кредитов. Чтобы вернуть эти огромные средства и заставить их работать на развитие российской экономики, они должны быть постепенно замещены рублями, как в сфере сбережений, так и в экономическом обороте. Имея сегодня избыточное обеспечение рубля золотовалютными резервами, необходимо решать задачу перехода к его внешней конвертируемости и широкому использованию в международных расчетах. Тогда инвестиционные возможности в России увеличатся в несколько раз и мы, наконец, вернем себе важнейший инструмент стимулирования собственного развития.
И здесь мы вновь должны вернуться к американской агрессии. Если движение нефтяных цен обусловлено фундаментальными закономерностями долгосрочного экономического развития, которые лишь проявились в связи с иракским кризисом (подобно тому, как неизбежный из-за накопления снега сход снежной лавины лишь провоцируется выстрелом пушки то что же заставило США вставить в пушку боевой, а не холостой заряд?
Война за печатный станок
В этой войне США решают критически важную для них задачу сохранения своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Начиная с 1971 года, когда американские власти отказались от выполнения своих обязательств по обмену долларов на золото, они заставили весь мир использовать свою национальную валюту в качестве мировой. Это многократно усилило их могущество - ведь они стали присваивать эмиссионный доход в мировом масштабе. При этом эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, это означает, что все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир - ведь за эти “услуги” платят все, кто хранит или использует доллары.
В настоящее время американцы оказались в крайне тяжелом положении. За 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.
Втянув весь мир в обслуживание долларовой финансовой пирамиды, США уже не могут остановить этот процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения финансовой пирамиды делать это становится все сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.
С втягиванием мировой экономики в структурную депрессию, обусловленную замещением технологических укладов, ситуация становится еще более тяжелой, так как сокращается общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств приводит к высвобождению из них капитала и провоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок.
Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дав сигнал к структурной перестройке экономики, он должен повлечь за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности, которая сталкивается с необходимостью освоения новых технологий и снижения энергопотребления. Становление нового технологического уклада будет предъявлять растущий спрос на кредиты со стороны новых производств. Но для этого требуется время. До того, как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, и возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности!
Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Последний получил “черную дыру” в своем бюджете и ворох дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты - заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией - по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.
Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.
Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.
Таким образом, США действуют совершенно логично - под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного банкротства, провоцировать все новые витки международной напряженности. Для них всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства.
Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более что масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом ее поддержание становится все более дорогостоящим. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный день она не рухнет, и все, кто использует доллары, потеряют значительную часть своих сбережений. А может быть, и все долларовые сбережения, если введение новых долларовых купюр планируется американцами для отсечения ранее экспортированных «зеленых» от внутреннего рынка.
Какие выводы из этого анализа можно сделать для России и других стран?
Как прекратить войну
1. Если мировое сообщество захочет обуздать агрессора и застраховать себя от риска провоцируемого США бесконечного нагнетания международной напряженности путем развязывания локальных войн, то следует отказаться от использования доллара в качестве мировой валюты. Для этого достаточно договориться центральным банкам заинтересованных стран.
Если наберется критическая масса сбрасываемых долларов, а для этого достаточно договориться хотя бы нескольким крупным государствам или даже всем арабским странам, то крах американской финансовой системы станет неизбежным. Доллар девальвируется, начнется паническое сбрасывание долларов по всему миру, что в конечном итоге быстро приведет к банкротству США и сделает для них продолжение войны в Ираке, также как и попытки диктовать другим странам свои интересы невозможным.
Платой за это станут потери всех держателей долларов и дестабилизация всей международной финансовой системы. Мировому сообществу придется срочно вводить принципиально новую систему международных валютно-финансовых отношений, опирающуюся на национальные валюты пропорционально весу соответствующих стран в мировом экономическом обороте. Или ввести новую мировую валюту, поддерживаемую международными финансовыми институтами и исключающую ее использование в частных интересах одной страны или группы стран. Россия могла бы стать лидером и организатором процесса формирования новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений.
2. В любом случае России следует избавиться от долларовой зависимости. Резко сократить долю долларовых активов в валютных резервах. Прекратить привязывать денежную эмиссию к приросту валютных резервов и в политике денежного предложения руководствоваться спросом на деньги со стороны производственной сферы. Создать механизмы кредитования инвестиций в освоение новых технологий. Договориться с Евросоюзом, странами СНГ, Китаем об использовании национальных валют во внешнеэкономических расчетах и добиться внешней конвертируемости рубля.
3. Не будем забывать, что, обосновывая необходимость военной агрессии, американский президент неожиданно для многих неискушенных обозревателей заявил о необходимости сокращать зависимость США от импорта нефти и переходить к новым энергоносителям, включая водородное топливо. Достаточно посмотреть на график структуры потребления первичных энергоносителей в экономике США, чтобы убедиться в прозорливости американского руководства.
В течение последних 200 лет США, как и весь развитый мир, последовательно переходил на все более эффективные энергоносители по мере возникновения и развития соответствующих технологических укладов. Вначале дрова, затем уголь, потом нефть, после этого природный газ последовательно сменяли друг друга в качестве ведущего энергоносителя, расширение использования которого шло вслед за ростом соответствующего технологического уклада. При этом в каждом очередном технологическом укладе использовалось топливо с меньшим удельным весом углерода и большим - водорода. Логическим завершением этого процесса и является переход на водород наряду с атомной энергетикой в качестве ведущего энергоносителя нового технологического уклада.
Таким образом, воюя, якобы за иракскую нефть, американское руководство готовит свою страну к переходу на водород в качестве ведущего энергоносителя, для чего нужны опять-таки высокие, а не низкие нефтяные цены. Тем самым оно действует с пониманием долгосрочных закономерностей глобального экономического развития, создавая условия для скорейшего становления нового технологического уклада. Для этого американцам крайне важно сохранить право эмиссии мировой валюты, так как оно позволяет осуществить модернизацию своей экономики за счет всего остального мира.
Понимает ли это российское руководство? Судя по новой среднесрочной программе правительства и основным направлениям государственной денежно-кредитной политики, а также по поверхностным высказываниям министров экономического блока - нет.
А жаль. В ближайшие год-два у нас есть уникальные возможности для совершения экономического рывка и выхода на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на передовой технологической основе. Для их реализации нужно восстановить и грамотно использовать государственную монополию денежного предложения, вернуть государству и направить на цели развития рентные доходы, создать благоприятные условия для опережающего роста нового технологического уклада. И тогда Россия станет центром притяжения капитала со всего мира и не будет больше разменивать свои последние национальные богатства на «поддержание штанов». Восстановит все функции своей валюты, сделает рубль полноценной мировой валютой, что позволит без потерь снять ограничения на движение капитала. Сохранит самостоятельность и вернет себе достойное место в числе мировых лидеров. В противном случае нас накроет приближающаяся новая волна технологического развития мировой экономики, которая станет последним неиспользованным шансом.
Хочется верить, что разум восторжествует, и российский президент сделает, наконец, выбор в пользу общенациональных интересов, заменив нынешнее некомпетентное правительство настоящими профессионалами. Способными совершить «экономическое чудо» для страны в целом, а не для отдельных облеченных властью семей.
Сергей Глазьев, член-корреспондент Российской академии наук, депутат Государственной Думы
Взято с www.irak.ru
Экономический смысл американской агрессии
Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть.
Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей - потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство - экономика втягивается в депрессию.
Предельная цена потребления любого ресурса определяется технологией, доминирующей в потребляющих его отраслях. Расчеты показывают, что в среднем для доминирующего сегодня в развитых странах технологического уклада предельная цена потребления нефти соответствует 40 долл. за баррель. При повышении цен на нефть сверх этого уровня экономика в рамках существующей сегодня технологической структуры не может адаптироваться, убытки начинают превышать доходы и производство сокращается. Возможной краткосрочной альтернативой может стать инфляция издержек, но она быстро наталкивается на сопротивление политической системы, стремящейся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, а также финансово-банковского сообщества, не желающего девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации.
Но даже если американцы вознамерились воспрепятствовать повышению цен на нефть до предельного уровня, не понятно, зачем они прибегли к агрессии. Ведь страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на равновесный уровень около 25 долл. за баррель. Они прекрасно понимают, что рост цен на нефть неизбежно вызовет сжатие ее потребления и спроса, что потребует от них сокращения добычи и сложного согласования интересов. Общий доход для многих из них может при этом даже сократиться. Это, в свою очередь, может подорвать сам нефтяной картель, который каждый раз в таких случаях с трудом справляется с балансировкой интересов участников.
У США было много способов повлиять на цены на нефть с применением как политических, так и экономических рычагов давления на страны - производители нефти. Напомним, в частности, что российские нефтепромышленники изъявляли готовность вступить с США в сепаратное соглашение в обход ОПЕК. Американское руководство не только не воспользовалось этими рычагами, но, наоборот, своими действиями спровоцировало неконтролируемый всплеск нефтяных цен.
Во-первых, без ответа остались сигналы ОПЕК о готовности сдерживать цены на нефть на приемлемом для потребителей уровне.
Во-вторых, проамериканские политики дестабилизировали ситуацию в Венесуэле, которая вследствие этого вообще прекратила поставки нефти на мировой рынок. Заметим, что эта страна не только является сегодня лидером ОПЕК, но и полностью сориентирована на рынок США. То есть США выключили самое важное для них звено в системе управления нефтяным рынком.
В-третьих, агрессии в Ираке предшествовало длительное нагнетание международной напряженности, провоцировавшее панические настроения на нефтяном рынке. Если бы целью действительно было бы снижение цен на нефть, то можно было бы сформировать проамериканское альтернативное Хусейну иракское правительство и помочь ему отвоевать нефтяные провинции Ирака. И без лишней международной истерики решить задачу передачи контроля за иракской нефтью американским кампаниям. Новому иракскому правительству в ООН разрешили бы экспорт нефти и американо-английские корпорации могли бы резко нарастить добычу, обрушив цены на нефть. Вместо этого весь мир длительное время держался в напряжении, что позволяло нефтяным спекулянтам использовать ситуацию неопределенности для нагнетания паники и взвинчивания цен.
В-четвертых, выступая в Конгрессе с обоснованием военной авантюры, американский президент, в частности, поставил задачу снижения зависимости американской экономики от импорта нефти, что уж совсем противоречит версии войны за дешевую импортную нефть.
В-пятых, к американо-английской коалиции против Ирака не присоединились страны, куда более США и Англии страдающие от дороговизны нефти. В отличие от США и Великобритании, обладающих весьма крупными запасами нефти и развитой нефтяной промышленностью, а также контролирующих через свои корпорации чуть ли не половину мировых запасов нефти, полностью зависимые от ее импорта ведущие европейские страны, а также Индия, Китай, Япония, Бразилия эту агрессию либо не поддержали, либо отнеслись к ней без энтузиазма.
Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Более того, внимательный анализ показывает, что своими действиями США добились не снижения, а повышения цен на нефть. И именно в этом заключаются экономические последствия американской агрессии. Скептики могут сказать: это лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном, мол, цены все равно снизятся. На это могу ответить известной сентенцией: “в долгосрочном плане мы все умрем”. Во-первых, после всплеска цен и вызванного им сокращения спроса цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия. Во-вторых, как уже было показано, можно было вообще предотвратить их повышение - достаточно было провести переговоры с ОПЕК и отказаться от международных авантюр. Именно США эскалацией международной напряженности и дестабилизацией глобальной политической ситуации спровоцировали всплеск цен.
Чего же добиваются США своей агрессией? Если не снижения нефтяных цен, то, может быть, действительно устранения Саддама? Но тогда придется признать, что Америкой руководят сумасшедшие люди - класть сотни своих солдат и тысячи ни в чем неповинных арабов ради того, чтобы убить одного человека и платить за это десятки миллиардов долларов - это клиническое безумие.
К сожалению, нам неизвестно, как и кто планировал эту непонятную войну со странным названием “шок и трепет”. Возможно, ее цель и заключается в том, чтобы привести в шок все мировое сообщество и заставить трепетать американских конкурентов. Ведь американские руководители сооружают новую Римскую империю, в которой мнят себя патрициями, а всех остальных плебеями (союзников по коалиции) или варварами (тех, кто против). Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки ООН и даже НАТО, американское руководство дает понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут все, и конкурентам американского капитала лучше поджать хвост и уступить интересующие янки рынки. Иначе в защиту интересов американских корпораций будет применена военная дубина, которая может быть запущена в любое время в любом месте земного шара.
Это, конечно, веская причина. Но едва ли она является главной. Ведь США и без того многократно открыто демонстрировали пренебрежение нормами международного права. Их спецслужбы без стеснения покушались на жизнь и даже убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Они много раз могли то же самое сделать в Ираке. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками, не беря на себя никакой ответственности. Ведь именно так были спровоцированы две мировых войны, разорившие Старый свет и сказочно обогатившие США, которые добились глобального лидерства на волне третьей мировой - холодной войны с СССР.
Так что серьезные дела так не делаются. Либо нынешние американские руководители - это безумные недоучки бесноватого Бжезинского, либо есть иные, куда более весомые причины. Думаю, что американский истэблишмент все же не столь глуп, чтобы пускаться на заведомо проигрышные и дорогостоящие авантюры.
Свет на фундаментальные цели американской авантюры может пролить анализ долгосрочных закономерностей движения мировой экономики. Глобальные решения требуют глобального обоснования.
Рассмотрим долгосрочную динамику цен на энергоносители. Как отчетливо видно, в мировой экономике периодически происходят резкие, многократные всплески цен на энергоносители. С периодичностью около 50 лет в течение последних двух веков цены на энергоносители в течение короткого времени взлетают в несколько раз и затем вновь стабилизируются на привычном уровне. (Последний отраженный на графике всплеск приходится на середину 70-х годов. Сегодня, спустя 30 лет история повторяется. Это не означает изменения общей закономерности - вследствие ускорения развития экономики с научно-технической революцией все циклические процессы становятся короче.)
Причины циклической динамики цен на энергоносители объяснены современной теорией долгосрочного технико-экономического развития. Она определяется процессами развития и замещения технологических укладов, жизненный цикл каждого из которых составляет этап в глобальном экономическом развитии. С исчерпанием возможностей развития устаревающий технологический уклад уступает место новому. Этот период замещения технологических укладов характеризуется резким снижением прибыльности и объемов производства в традиционных отраслях, высвобождением больших объемов капитала, которые не могут найти себе применения в привычных инвестиционных объектах, падением общих темпов экономического роста и структурной перестройкой экономики за счет развития нового технологического уклада.
На поверхности экономических явлений период замещения технологических укладов воспринимается как депрессия и структурный кризис. В качестве примера можно привести великую депрессию 30-х годов, а также длительную депрессию середины 70-х. И каждый раз замещению технологических укладов предшествовал резкий всплеск цен на энергоносители - с этого начинались структурный кризис и втягивание экономики в депрессию. Этот всплеск цен совпадал по времени с достижением максимального уровня энергопотребления (см. рис. с. 189, ниже). Максимальному уровню энергопотребления соответствует достижение максимального объема производства в рамках соответствующего технологического уклада, который, натолкнувшись на пределы роста, после этого уступает дорогу новому.
Этот процесс определяется фундаментальными закономерностями функционирования современной капиталистической экономики с момента ее зарождения в конце XVIII века. В рыночной экономике исчерпание возможностей развития в рамках сложившейся воспроизводственной структуры проявляется в падении цен на традиционные товары до и ниже издержек производства вследствие насыщения соответствующего типа непроизводственного потребления, с одной стороны, и исчерпания возможностей технического совершенствования продукции и снижения издержек производства, с другой. Производственно-технологические системы старого уклада повергаются в кризисное состояние и вынуждены либо перестраиваться в соответствии с потребностями нового, либо терять способность к дальнейшему воспроизводству.
Динамика основных макроэкономических и оценочных показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис, обусловленный замещением технологических укладов. Об этом свидетельствует не только взлет нефтяных цен и снижение темпов экономического роста в ведущих странах. Падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях и высвобождении капитала из потерявших перспективу технологий. Несмотря на резкое снижение процентных ставок, реальное значение которых на основных кредитных рынках стало отрицательным, возобновить экономический рост без изменения технологической структуры экономики не удается - инвестиции в привычных направлениях оказываются невыгодными.
Как подсказывает исторический опыт и экономическая теория выход из этого тупика только один - освоение перспективных производств нового технологического уклада. Кто первым в этом преуспеет, получит конкурентное преимущество и станет центром притяжения не находящих сегодня приложения кредитных ресурсов, высвобождающихся из устаревших производств.
История учит, что именно в такие переломные моменты структурных кризисов в мировой экономике происходит смена лидеров. Страны, ранее лидировавшие по объемам ВВП, сталкиваются с наибольшими трудностями вследствие обесценения значительной части национального капитала, связанного в устаревших и утративших перспективу роста производствах прежнего технологического уклада. И наоборот, страны, не обремененные грузом устаревших производств и вовремя создавшие предпосылки становления нового технологического уклада, становятся центрами опережающего роста. Именно таким образом произошел послевоенный подъем Японии и новых индустриальных стран Азии.
Какие выводы следуют из этого анализа для России?
Резкое повышение цен на нефть является сигналом для запуска механизмов структурной перестройки мировой экономики на новой технологической основе. Россия может использовать этот момент для экономического рывка, опережающим образом развивая ключевые направления роста нового технологического уклада. В противном случае мы рискуем отстать еще на одну технологическую эпоху, что навсегда закроет нам перспективу самостоятельного развития.
Анализ сегодняшней технологической структуры российской экономики показывает наличие ряда перспективных направлений становления нового технологического уклада, в которых мы имеем конкурентные преимущества. Это не только большие запасы природного газа, который становится ведущим энергоносителем и химическим сырьем новой технологической эпохи. Это, прежде всего, наукоемкие отрасли, определяющий современный научно-технический прогресс: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, авиакосмическая промышленность, информационные услуги, атомная промышленность, отдельные направления производства конструкционных материалов, микроэлектроники, программного обеспечения и наукоемкого машиностроения. Эти направления, входящие в число ключевых в структуре нового технологического уклада, сегодня растут и будут развиваться опережающими темпами, превышающими общие темпы экономического роста в разы. Именно они станут локомотивами экономического роста в наступающем новом цикле мирового технико-экономического развития. И если мы дадим им необходимый импульс роста, то оседлаем новую длинную волну роста мировой экономики и вырвемся вперед.
Для успеха необходима соответствующая государственная экономическая политика, предусматривающая механизмы финансирования роста перспективных производств. При нынешнем состоянии российского финансового рынка, характеризующегося чрезмерно высокими процентными ставками, краткосрочной ориентацией кредиторов и доминированием спекулятивных операций, рассчитывать на спонтанный приток капитала в перспективные направления роста нового технологического уклада не приходится. Для этого нужны долгосрочные низкопроцентные кредиты и механизмы страхования инвестиций в новые технологии. Государству следует организовать их предоставление посредством банков развития, государственных гарантий, механизмов венчурного финансирования перспективных разработок. Крайне важно также освободить от налогов прибыли предприятий, вкладываемых в освоение новых технологий, развернуть доступную для всех современную информационную инфраструктуру, кардинально увеличить ассигнования на науку и стимулирование НТП, организовать технологическое прогнозирование глобального, национального и отраслевого развития.
Необходимые для этого средства можно взять, опираясь на принадлежащие государства монопольные права - на недра и другие природные ресурсы, на регулирование естественных монополий, на организацию денежного предложения. Сегодня они государством практически не используются и работают в частных интересах. Возвращение соответствующих доходов в бюджет позволяет удвоить его и за счет этого не только изыскать средства для стимулирования модернизации экономики на основе нового технологического уклада, но и выполнить все социальные обязательства государства. Последнее тоже немаловажно - необходимым условием роста нового технологического уклада является высокая квалификация трудовых ресурсов и грамотность населения на уровне всеобщего высшего образования.
Оценим наши возможности. Объем природной ренты, то есть сверхприбыли, образующейся вне зависимости от предпринимательских усилий благодаря объективным свойствам используемых природных ресурсов, оценивается в 30-40 млрд. долл. годовых доходов. Это не только нефтяная рента, но и сверхприбыль от эксплуатации месторождения природного газа, металлических руд и других минеральных ресурсов, земельная рента, гидроэнергетическая рента, рента от использования радиочастот и ассимиляционного потенциала окружающей среды, а также других природных ресурсов. Для реализации законных прав государства как собственника природных ресурсов должны быть введены механизмы платы за недра и загрязнение окружающей среды, налог на сверхприбыль от эксплуатации месторождений, механизм аукционной продажи прав на использование месторождений и других уникальных природных объектов, плата за использование водохранилищ, экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров и другие, широко применяемые в мировой практике, инструменты.
Таким образом, только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза. Объем рентных доходов зависит от уровня мировых цен на сырьевые товары и энергоносители. Как свидетельствуют закономерности долгосрочной динамики цен на энергоносители, всплеск цен на них не продлится долго. Дав импульс развертыванию механизмов структурной перестройки экономики и снижению энергопотребления, всплеск нефтяных цен прекратится, и объем ренты от экспортируемого сырья резко снизится. Так что окно возможностей получения высокой сверхприбыли скоро закроется и государству не следует упускать время.
Контролируя естественные монополии, государство может ощутимо влиять как на общие условия хозяйственной деятельности, так и на величину собственных доходов. Многие страны начисляют на услуги естественных монополий акциз, собирая немалые доходы с их потребителей. Другие, напротив, удерживают низкие тарифы, чтобы стимулировать экономическую активность и дать своей экономике конкурентные преимущества. В период замещения технологических укладов целесообразно использовать дифференцированную политику ценообразования в данной области, обеспечивая льготные тарифы для населения и инновационного предпринимательства и в то же время стимулируя остальных к внедрению новой техники.
Но самой выгодной для государства является денежная монополия. Имея монополию на создание денег, государство получает неограниченный кредитный ресурс для развития экономики и получения доходов. К великому сожалению, российский Центральный банк эту монополию подарил США, привязав эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов, хранимых преимущественно в американских государственных обязательствах. Попустительствуя в дополнение к этой долларизации российской экономики, наши денежные власти подарили США еще свыше 100 млрд. долл. беспроцентных кредитов. Чтобы вернуть эти огромные средства и заставить их работать на развитие российской экономики, они должны быть постепенно замещены рублями, как в сфере сбережений, так и в экономическом обороте. Имея сегодня избыточное обеспечение рубля золотовалютными резервами, необходимо решать задачу перехода к его внешней конвертируемости и широкому использованию в международных расчетах. Тогда инвестиционные возможности в России увеличатся в несколько раз и мы, наконец, вернем себе важнейший инструмент стимулирования собственного развития.
И здесь мы вновь должны вернуться к американской агрессии. Если движение нефтяных цен обусловлено фундаментальными закономерностями долгосрочного экономического развития, которые лишь проявились в связи с иракским кризисом (подобно тому, как неизбежный из-за накопления снега сход снежной лавины лишь провоцируется выстрелом пушки то что же заставило США вставить в пушку боевой, а не холостой заряд?
Война за печатный станок
В этой войне США решают критически важную для них задачу сохранения своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Начиная с 1971 года, когда американские власти отказались от выполнения своих обязательств по обмену долларов на золото, они заставили весь мир использовать свою национальную валюту в качестве мировой. Это многократно усилило их могущество - ведь они стали присваивать эмиссионный доход в мировом масштабе. При этом эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, это означает, что все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир - ведь за эти “услуги” платят все, кто хранит или использует доллары.
В настоящее время американцы оказались в крайне тяжелом положении. За 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.
Втянув весь мир в обслуживание долларовой финансовой пирамиды, США уже не могут остановить этот процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения финансовой пирамиды делать это становится все сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.
С втягиванием мировой экономики в структурную депрессию, обусловленную замещением технологических укладов, ситуация становится еще более тяжелой, так как сокращается общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств приводит к высвобождению из них капитала и провоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок.
Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дав сигнал к структурной перестройке экономики, он должен повлечь за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности, которая сталкивается с необходимостью освоения новых технологий и снижения энергопотребления. Становление нового технологического уклада будет предъявлять растущий спрос на кредиты со стороны новых производств. Но для этого требуется время. До того, как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, и возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности!
Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Последний получил “черную дыру” в своем бюджете и ворох дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты - заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией - по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.
Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.
Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.
Таким образом, США действуют совершенно логично - под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного банкротства, провоцировать все новые витки международной напряженности. Для них всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства.
Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более что масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом ее поддержание становится все более дорогостоящим. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный день она не рухнет, и все, кто использует доллары, потеряют значительную часть своих сбережений. А может быть, и все долларовые сбережения, если введение новых долларовых купюр планируется американцами для отсечения ранее экспортированных «зеленых» от внутреннего рынка.
Какие выводы из этого анализа можно сделать для России и других стран?
Как прекратить войну
1. Если мировое сообщество захочет обуздать агрессора и застраховать себя от риска провоцируемого США бесконечного нагнетания международной напряженности путем развязывания локальных войн, то следует отказаться от использования доллара в качестве мировой валюты. Для этого достаточно договориться центральным банкам заинтересованных стран.
Если наберется критическая масса сбрасываемых долларов, а для этого достаточно договориться хотя бы нескольким крупным государствам или даже всем арабским странам, то крах американской финансовой системы станет неизбежным. Доллар девальвируется, начнется паническое сбрасывание долларов по всему миру, что в конечном итоге быстро приведет к банкротству США и сделает для них продолжение войны в Ираке, также как и попытки диктовать другим странам свои интересы невозможным.
Платой за это станут потери всех держателей долларов и дестабилизация всей международной финансовой системы. Мировому сообществу придется срочно вводить принципиально новую систему международных валютно-финансовых отношений, опирающуюся на национальные валюты пропорционально весу соответствующих стран в мировом экономическом обороте. Или ввести новую мировую валюту, поддерживаемую международными финансовыми институтами и исключающую ее использование в частных интересах одной страны или группы стран. Россия могла бы стать лидером и организатором процесса формирования новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений.
2. В любом случае России следует избавиться от долларовой зависимости. Резко сократить долю долларовых активов в валютных резервах. Прекратить привязывать денежную эмиссию к приросту валютных резервов и в политике денежного предложения руководствоваться спросом на деньги со стороны производственной сферы. Создать механизмы кредитования инвестиций в освоение новых технологий. Договориться с Евросоюзом, странами СНГ, Китаем об использовании национальных валют во внешнеэкономических расчетах и добиться внешней конвертируемости рубля.
3. Не будем забывать, что, обосновывая необходимость военной агрессии, американский президент неожиданно для многих неискушенных обозревателей заявил о необходимости сокращать зависимость США от импорта нефти и переходить к новым энергоносителям, включая водородное топливо. Достаточно посмотреть на график структуры потребления первичных энергоносителей в экономике США, чтобы убедиться в прозорливости американского руководства.
В течение последних 200 лет США, как и весь развитый мир, последовательно переходил на все более эффективные энергоносители по мере возникновения и развития соответствующих технологических укладов. Вначале дрова, затем уголь, потом нефть, после этого природный газ последовательно сменяли друг друга в качестве ведущего энергоносителя, расширение использования которого шло вслед за ростом соответствующего технологического уклада. При этом в каждом очередном технологическом укладе использовалось топливо с меньшим удельным весом углерода и большим - водорода. Логическим завершением этого процесса и является переход на водород наряду с атомной энергетикой в качестве ведущего энергоносителя нового технологического уклада.
Таким образом, воюя, якобы за иракскую нефть, американское руководство готовит свою страну к переходу на водород в качестве ведущего энергоносителя, для чего нужны опять-таки высокие, а не низкие нефтяные цены. Тем самым оно действует с пониманием долгосрочных закономерностей глобального экономического развития, создавая условия для скорейшего становления нового технологического уклада. Для этого американцам крайне важно сохранить право эмиссии мировой валюты, так как оно позволяет осуществить модернизацию своей экономики за счет всего остального мира.
Понимает ли это российское руководство? Судя по новой среднесрочной программе правительства и основным направлениям государственной денежно-кредитной политики, а также по поверхностным высказываниям министров экономического блока - нет.
А жаль. В ближайшие год-два у нас есть уникальные возможности для совершения экономического рывка и выхода на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на передовой технологической основе. Для их реализации нужно восстановить и грамотно использовать государственную монополию денежного предложения, вернуть государству и направить на цели развития рентные доходы, создать благоприятные условия для опережающего роста нового технологического уклада. И тогда Россия станет центром притяжения капитала со всего мира и не будет больше разменивать свои последние национальные богатства на «поддержание штанов». Восстановит все функции своей валюты, сделает рубль полноценной мировой валютой, что позволит без потерь снять ограничения на движение капитала. Сохранит самостоятельность и вернет себе достойное место в числе мировых лидеров. В противном случае нас накроет приближающаяся новая волна технологического развития мировой экономики, которая станет последним неиспользованным шансом.
Хочется верить, что разум восторжествует, и российский президент сделает, наконец, выбор в пользу общенациональных интересов, заменив нынешнее некомпетентное правительство настоящими профессионалами. Способными совершить «экономическое чудо» для страны в целом, а не для отдельных облеченных властью семей.
Сергей Глазьев, член-корреспондент Российской академии наук, депутат Государственной Думы
04.2003 11:54 | Время новостей
Оккупационные войска в Ираке в эти дни интенсивно бомбят позиции элитной Республиканской гвардии Ирака к югу от Багдада. Операция в Персидском заливе явно буксует. Хотя, казалось, в Пентагоне вычислили все - от запасов военных арсеналов до людских резервов противника. Так в чем дело?
США понадеялись на прежний опыт
За основу нынешнего плана были взяты события 12-летней давности - операция "Буря в пустыне". Ее США и их союзники начали после агрессии Ирака против Кувейта в 1990 году. Тогда же ООН ввела против Ирака санкции, запрещающие ему закупку военной продукции. Это не могло не сказаться на состоянии иракских вооруженных сил. Во время операции "Буря в пустыне" за каких-то 100 часов (24-27 февраля 1991 года) многонациональные силы (МНС) уничтожили до 200 тыс. иракских военнослужащих, 700 тыс. получили ранения, до 60% военной техники вывели из строя.
Путь на Багдад был открыт. Но Буш-старший не собирался тогда оккупировать Ирак и приказал главнокомандующему МНС Норману Шварцкопфу отойти. Это и позволило Багдаду частично сохранить 60-тысячный корпус элитной Республиканской гвардии (РГ) Хусейна. Хотя при авианалетах на временные позиции гвардии (в Кувейте и на юге Ирака) отдельные дивизии (например, первая вошедшая в Кувейт дивизия "Медина Мунаввара", командующий - генерал-майор Дия Магир Ат-Тикрити) сильно пострадали. "Медина Мунаввара" переводится с арабского как "Медина Пресветлая". Медина - город в Саудовской Аравии, где со времен пророка Мухаммада находятся мусульманские святыни.
Подвела ставка на внутреннюю оппозицию
Американским идеологам иракской войны удалось убедить Белый Дом, что воевать за Саддама в Ираке никто не будет. В Вашингтоне знали, что Саддам не доверяет своей армии. В марте 1991 года обозленные отступающие пехотинцы стреляли в пригородах Басры по его многочисленным изображениям. Возмущение мгновенно перекинулось на шиитское население, весь юг страны вплоть до Кербелы охватило восстание. Почти все армейские части (3-й, 4-й и 7-й армейские корпуса, а также подразделения ВМС и береговой охраны) сдали восставшим свои лагеря и поддержали шиитов оружием и провиантом. Шииты громили госучреждения, бюро партии Баас, отделения спецслужб (мухабарат) и даже проправительственные гарнизоны. Сотни сотрудников тайной полиции и партийных функционеров были убиты.
Шииты и сунниты - два исторически сформировавшихся направления в исламе. Между ними есть небольшие догматические расхождения. При отсутствии внешних провокаций сосуществуют мирно. В Ираке шииты составляют две трети населения. Саддам Хусейн - суннит.
Саддама тогда спасли гвардейцы. Они жестоко подавили сопротивление недовольных, а службы безопасности и контрразведки арестовали и казнили более сотни высших офицеров вооруженных сил, а также почти всех лидеров движения "Власть - шиитам". США в 1991 году обещали шиитам поддержку, но в решающий момент предали их. Недоверие шиитов к янки понятно. Иракцы извлекли уроки из "Бури в пустыне"
Во время последовавшей за операцией "Буря в пустыне" блокады личный состав вооруженных сил Ирака сократился больше чем на 50% - до 400 тыс. человек. На их вооружении предположительно осталось около 2600 танков (из них 700 - Т-72 3 тыс. БМП и БТР, около 300 боевых самолетов (в основном Mirage F-1EQ, МиГ-29, МиГ-25, МиГ-23 и МиГ-21 примерно 100 боевых и 300 транспортных вертолетов, до 80 зенитно-ракетных комплексов средней и малой дальности. Ракетные войска имели около 50 ракет среднего радиуса действия. Но в воздух могли подняться только 70 самолетов и 100 вертолетов; из трех неисправных танков собирался один. Техника была советского производства.
Но сегодня американцы воюют не с армейскими частями. Дальние подступы к Багдаду (до 110 км) обороняют Республиканская гвардия (РГ) и 26-тысячный корпус Специальной республиканской гвардии. Гвардейцы из пяти дивизий РГ считаются наиболее подготовленными и преданными президенту соединениями. Они вооружены танками, бронетранспортерами, авиацией, артиллерией и зенитно-ракетными средствами. На нужды спецподразделений всегда шла львиная доля военного бюджета страны. По данным Международного института стратегических исследований, в 1999 году военные расходы Ирака (без учета ассигнований на ВПК) составили 1,5 млрд долларов. (Для блокадной страны это неплохо. Иордания, Йемен, Ливан и Тунис тратили меньше.) Спецподразделениям покупали в обход санкций самую современную военную технику.
Вот эти пять дивизий Республиканской гвардии: "Навуходоносор" (по имени великого вавилонского царя-завоевателя VI в. до нашей эры. Вавилон находится на территории Ирака. - Ред.). "Хаммурапи" (в честь великого вавилонского царя-законодателя XVIII в. до н.э. - Ред.). "Медина Мунаввара". "Кувват Аллаху Акбар" ("Силы Великого Бога") и "Багдад".
Существуют и многочисленные (120 тыс. человек) саддамовские спецслужбы под командованием его младшего сына Кусея. Он же курирует РГ. Следующий рубеж обороны держат созданные в 1994 году боевые дружины "Федаинов Саддама" ("Партизан-мучеников Саддама" народные ополченцы из организации "Саддамиюнов" (от "Саддам", по аналогии с "ленинцами") и так называемая подростковая милиция "Ашбаль Саддам" ("Молодые львы Саддама"). Их общая численность составляет около полумиллиона человек, что превышает численность регулярной иракской армии.
В апреле прошлого года старший сын Саддама Удей качественно реорганизовал эти структуры. Денег на это было отпущено немало, поэтому недостатка в желающих завербоваться не было. 60% населения страны - безработные, а каждый доброволец получал 200 долларов в месяц за то, что три раза в неделю ходил на занятия по военной подготовке. Добровольцев обучали прицельной стрельбе из всех видов стрелкового оружия, обращению с взрывными устройствами, организации засад, диверсий и терактов и даже участию в операциях бронетанковых войск. Особое внимание уделялось политзанятиям. Функционеры партии Баас внушали слушателям: долг каждого из них - бороться до победного конца против империализма и сионизма во имя Аллаха и великого Саддама даже в случае гибели "дорогого руководителя". США преувеличивают потери противника
На подступах к Багдаду на одного американского солдата приходится шесть-семь иракских, хотя законы войны непреложны: наступающий должен иметь минимум трехкратное превосходство в живой силе. По словам американцев, они уже уничтожили до 40% военного потенциала 2-го (южного) корпуса Республиканской гвардии (командир - генерал-лейтенант Аль-Хамдани). Попробую с этим не согласиться. В состав этого корпуса входят дивизии "Медина Мунаввара", "Хаммурапи" и "Багдад". Две последние еще не вступали в полноценный бой с силами коалиции.
В свое время, в 80-х, по долгу службы мне не единожды приходилось бывать в Сальман-Пака - в южных казармах гвардейцев Саддама, которые вот уже 10 дней бомбят коалиционные силы. Каждый отдельный "республиканец", конечно, поражал воображение - попадал в противника ножом с 20 метров, сидел под водой 5-6 минут без спецсредств.
Но больше всего мне запомнились защитные бункеры и ангары. Они строились под руководством немецких инженеров. Иракский офицер пояснил мне, что такая большая глубина и такое бетонирование нужны, потому что эти постройки нечто большее, чем убежища. Они выдерживают силу ядерного взрыва в девять бар (эпицентр взрыва хиросимской бомбы) и обеспечивают личный состав всем необходимым в течение сколь угодно продолжительного и мощного воздушного налета.
Все бункеры оснащены системой внешнего наблюдения, из них можно управлять зенитными средствами, вести огонь по наземному противнику. "Они почти не уступают командным пунктам вооруженных сил и подземным апартаментам самого Саддама", - с гордостью и не без ехидства сказал тогда мой собеседник. Так что наверняка элитные воины Саддама не уничтожены.
Оккупационные силы не учли многого. Они несут потери (по данным США и Великобритании, уже погибли 65 человек, 7 - находятся в плену, 18 - пропали без вести; иракцы же говорят о гибели 700 агрессоров). Что остается делать Вашингтону и Лондону? Готовить общественное мнение к тому, что война может продлиться неопределенно долго и жертвы будут значительными? Планы летят в тартарары, а ошибки налицо. "Шок и трепет" (название операции оккупационных сил в Ираке. - Ред.) охватили весь Ирак. Но дрожат сегодня не только иракцы, но и солдаты самой мощной державы мира. "Харб Аль-Хавасим" ("Решающая война") - так называют эту операцию в Багдаде - только набирает обороты.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3334554
Оккупационные войска в Ираке в эти дни интенсивно бомбят позиции элитной Республиканской гвардии Ирака к югу от Багдада. Операция в Персидском заливе явно буксует. Хотя, казалось, в Пентагоне вычислили все - от запасов военных арсеналов до людских резервов противника. Так в чем дело?
США понадеялись на прежний опыт
За основу нынешнего плана были взяты события 12-летней давности - операция "Буря в пустыне". Ее США и их союзники начали после агрессии Ирака против Кувейта в 1990 году. Тогда же ООН ввела против Ирака санкции, запрещающие ему закупку военной продукции. Это не могло не сказаться на состоянии иракских вооруженных сил. Во время операции "Буря в пустыне" за каких-то 100 часов (24-27 февраля 1991 года) многонациональные силы (МНС) уничтожили до 200 тыс. иракских военнослужащих, 700 тыс. получили ранения, до 60% военной техники вывели из строя.
Путь на Багдад был открыт. Но Буш-старший не собирался тогда оккупировать Ирак и приказал главнокомандующему МНС Норману Шварцкопфу отойти. Это и позволило Багдаду частично сохранить 60-тысячный корпус элитной Республиканской гвардии (РГ) Хусейна. Хотя при авианалетах на временные позиции гвардии (в Кувейте и на юге Ирака) отдельные дивизии (например, первая вошедшая в Кувейт дивизия "Медина Мунаввара", командующий - генерал-майор Дия Магир Ат-Тикрити) сильно пострадали. "Медина Мунаввара" переводится с арабского как "Медина Пресветлая". Медина - город в Саудовской Аравии, где со времен пророка Мухаммада находятся мусульманские святыни.
Подвела ставка на внутреннюю оппозицию
Американским идеологам иракской войны удалось убедить Белый Дом, что воевать за Саддама в Ираке никто не будет. В Вашингтоне знали, что Саддам не доверяет своей армии. В марте 1991 года обозленные отступающие пехотинцы стреляли в пригородах Басры по его многочисленным изображениям. Возмущение мгновенно перекинулось на шиитское население, весь юг страны вплоть до Кербелы охватило восстание. Почти все армейские части (3-й, 4-й и 7-й армейские корпуса, а также подразделения ВМС и береговой охраны) сдали восставшим свои лагеря и поддержали шиитов оружием и провиантом. Шииты громили госучреждения, бюро партии Баас, отделения спецслужб (мухабарат) и даже проправительственные гарнизоны. Сотни сотрудников тайной полиции и партийных функционеров были убиты.
Шииты и сунниты - два исторически сформировавшихся направления в исламе. Между ними есть небольшие догматические расхождения. При отсутствии внешних провокаций сосуществуют мирно. В Ираке шииты составляют две трети населения. Саддам Хусейн - суннит.
Саддама тогда спасли гвардейцы. Они жестоко подавили сопротивление недовольных, а службы безопасности и контрразведки арестовали и казнили более сотни высших офицеров вооруженных сил, а также почти всех лидеров движения "Власть - шиитам". США в 1991 году обещали шиитам поддержку, но в решающий момент предали их. Недоверие шиитов к янки понятно. Иракцы извлекли уроки из "Бури в пустыне"
Во время последовавшей за операцией "Буря в пустыне" блокады личный состав вооруженных сил Ирака сократился больше чем на 50% - до 400 тыс. человек. На их вооружении предположительно осталось около 2600 танков (из них 700 - Т-72 3 тыс. БМП и БТР, около 300 боевых самолетов (в основном Mirage F-1EQ, МиГ-29, МиГ-25, МиГ-23 и МиГ-21 примерно 100 боевых и 300 транспортных вертолетов, до 80 зенитно-ракетных комплексов средней и малой дальности. Ракетные войска имели около 50 ракет среднего радиуса действия. Но в воздух могли подняться только 70 самолетов и 100 вертолетов; из трех неисправных танков собирался один. Техника была советского производства.
Но сегодня американцы воюют не с армейскими частями. Дальние подступы к Багдаду (до 110 км) обороняют Республиканская гвардия (РГ) и 26-тысячный корпус Специальной республиканской гвардии. Гвардейцы из пяти дивизий РГ считаются наиболее подготовленными и преданными президенту соединениями. Они вооружены танками, бронетранспортерами, авиацией, артиллерией и зенитно-ракетными средствами. На нужды спецподразделений всегда шла львиная доля военного бюджета страны. По данным Международного института стратегических исследований, в 1999 году военные расходы Ирака (без учета ассигнований на ВПК) составили 1,5 млрд долларов. (Для блокадной страны это неплохо. Иордания, Йемен, Ливан и Тунис тратили меньше.) Спецподразделениям покупали в обход санкций самую современную военную технику.
Вот эти пять дивизий Республиканской гвардии: "Навуходоносор" (по имени великого вавилонского царя-завоевателя VI в. до нашей эры. Вавилон находится на территории Ирака. - Ред.). "Хаммурапи" (в честь великого вавилонского царя-законодателя XVIII в. до н.э. - Ред.). "Медина Мунаввара". "Кувват Аллаху Акбар" ("Силы Великого Бога") и "Багдад".
Существуют и многочисленные (120 тыс. человек) саддамовские спецслужбы под командованием его младшего сына Кусея. Он же курирует РГ. Следующий рубеж обороны держат созданные в 1994 году боевые дружины "Федаинов Саддама" ("Партизан-мучеников Саддама" народные ополченцы из организации "Саддамиюнов" (от "Саддам", по аналогии с "ленинцами") и так называемая подростковая милиция "Ашбаль Саддам" ("Молодые львы Саддама"). Их общая численность составляет около полумиллиона человек, что превышает численность регулярной иракской армии.
В апреле прошлого года старший сын Саддама Удей качественно реорганизовал эти структуры. Денег на это было отпущено немало, поэтому недостатка в желающих завербоваться не было. 60% населения страны - безработные, а каждый доброволец получал 200 долларов в месяц за то, что три раза в неделю ходил на занятия по военной подготовке. Добровольцев обучали прицельной стрельбе из всех видов стрелкового оружия, обращению с взрывными устройствами, организации засад, диверсий и терактов и даже участию в операциях бронетанковых войск. Особое внимание уделялось политзанятиям. Функционеры партии Баас внушали слушателям: долг каждого из них - бороться до победного конца против империализма и сионизма во имя Аллаха и великого Саддама даже в случае гибели "дорогого руководителя". США преувеличивают потери противника
На подступах к Багдаду на одного американского солдата приходится шесть-семь иракских, хотя законы войны непреложны: наступающий должен иметь минимум трехкратное превосходство в живой силе. По словам американцев, они уже уничтожили до 40% военного потенциала 2-го (южного) корпуса Республиканской гвардии (командир - генерал-лейтенант Аль-Хамдани). Попробую с этим не согласиться. В состав этого корпуса входят дивизии "Медина Мунаввара", "Хаммурапи" и "Багдад". Две последние еще не вступали в полноценный бой с силами коалиции.
В свое время, в 80-х, по долгу службы мне не единожды приходилось бывать в Сальман-Пака - в южных казармах гвардейцев Саддама, которые вот уже 10 дней бомбят коалиционные силы. Каждый отдельный "республиканец", конечно, поражал воображение - попадал в противника ножом с 20 метров, сидел под водой 5-6 минут без спецсредств.
Но больше всего мне запомнились защитные бункеры и ангары. Они строились под руководством немецких инженеров. Иракский офицер пояснил мне, что такая большая глубина и такое бетонирование нужны, потому что эти постройки нечто большее, чем убежища. Они выдерживают силу ядерного взрыва в девять бар (эпицентр взрыва хиросимской бомбы) и обеспечивают личный состав всем необходимым в течение сколь угодно продолжительного и мощного воздушного налета.
Все бункеры оснащены системой внешнего наблюдения, из них можно управлять зенитными средствами, вести огонь по наземному противнику. "Они почти не уступают командным пунктам вооруженных сил и подземным апартаментам самого Саддама", - с гордостью и не без ехидства сказал тогда мой собеседник. Так что наверняка элитные воины Саддама не уничтожены.
Оккупационные силы не учли многого. Они несут потери (по данным США и Великобритании, уже погибли 65 человек, 7 - находятся в плену, 18 - пропали без вести; иракцы же говорят о гибели 700 агрессоров). Что остается делать Вашингтону и Лондону? Готовить общественное мнение к тому, что война может продлиться неопределенно долго и жертвы будут значительными? Планы летят в тартарары, а ошибки налицо. "Шок и трепет" (название операции оккупационных сил в Ираке. - Ред.) охватили весь Ирак. Но дрожат сегодня не только иракцы, но и солдаты самой мощной державы мира. "Харб Аль-Хавасим" ("Решающая война") - так называют эту операцию в Багдаде - только набирает обороты.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3334554
Российский посол в Ираке Владимир Титоренко заявил, что российская колонна была преднамеренно обстреляна американцами. Военные специалисты сообщили, что в четырех машинах есть пулевые пробоины. Все они - от американских винтовок М-16. В машине российского посла обнаружены три пулевые пробоины. В присутствии журналистов из машины посла были извлечены две пули от американских винтовок. Во время следования колонны от Багдада к сирийской границе американские военные несколько раз останавливали колонну и пытались досмотреть машины, однако эти попытки были отвергнуты российскими дипломатами, сообщил Владимир Титоренко.
То, что колонну обстреляли американцы, никто и не отрицал. Журналисты, ехавшие в колонне, утверждают, что попали под перекрестный огонь, который не понятно кто спровоцировал. Но даже если это были американцы (что очень вероятно совсем не ясно, из чего можно было сделать вывод о преднамеренности американцев. В конце концов, в эту войну союзники побили все рекорды потерь от "дружественного огня". Если же исходить из логики qui prodest, то не совсем понятно, зачем американцам специально обстреливать российского посла, тем более накануне визита Кондолизы Райс. Да и без всякого визита, дипломатических проблем у них и без столь вызывающего инцидента полно.
Мотивы Титоренко, в общем, прозрачны. Он возвращается домой и хочет придать своему возвращению как можно более громкий характер. История с охотой на российского посла может обеспечить ему славу героя, причем с оттенком таинственности (что он там такое вез, что американцы готовы были его ликвидировать, лишь бы не выпустить в Россию? но, в общем, такие заявления в устах дипломата есть не что иное как casus belli, а такими вещами не шутят и не играют.
http://www.globalrus.ru/news/132807/
То, что колонну обстреляли американцы, никто и не отрицал. Журналисты, ехавшие в колонне, утверждают, что попали под перекрестный огонь, который не понятно кто спровоцировал. Но даже если это были американцы (что очень вероятно совсем не ясно, из чего можно было сделать вывод о преднамеренности американцев. В конце концов, в эту войну союзники побили все рекорды потерь от "дружественного огня". Если же исходить из логики qui prodest, то не совсем понятно, зачем американцам специально обстреливать российского посла, тем более накануне визита Кондолизы Райс. Да и без всякого визита, дипломатических проблем у них и без столь вызывающего инцидента полно.
Мотивы Титоренко, в общем, прозрачны. Он возвращается домой и хочет придать своему возвращению как можно более громкий характер. История с охотой на российского посла может обеспечить ему славу героя, причем с оттенком таинственности (что он там такое вез, что американцы готовы были его ликвидировать, лишь бы не выпустить в Россию? но, в общем, такие заявления в устах дипломата есть не что иное как casus belli, а такими вещами не шутят и не играют.
http://www.globalrus.ru/news/132807/
В понедельник вечером Александр Минаков и его съемочная группа, которые были в той самой российской дипломатической колонне, обстрелянной на выезде из Багдада, прилетела в Москву. По дороге из аэропорта Шереметьево в студию "Вестей" Александр пообщался с обозревателем "Известий" Анной КОВАЛЕВОЙ.
- Как все начиналось?
- К нам в гостиницу приехал представитель посольства и сказал, что дипломаты уезжают и предложили уехать нам вместе с ними: "Так для вас будет безопаснее". В конвое было восемь машин - шесть посольских и две наши. Первой ехала машина посла с маленьким флажком.
- Ни на одной из машин не было заметного российского флага?
- Нет. Наши договорились и с иракцами, и с американцами о времени выезда колонны и о том, что ее беспрепятственно пропустят. Мы уже въехали в полосу оборонных позиций иракской стороны: там повсюду были противотанковые рвы, бетеэры, танки, орудия, замаскированные пальмами, что выглядит очень забавно, и тут со встречной стороны донеслось несколько очередей. Перед нашим конвоем ехало еще две иракские гражданские машины. Их вообще разнесли в клочья: четверо погибших, двое раненых. Наши машины сбились в кучу, больше всего пострадала машина посла. Пуля попала в лобовое стекло и пролетела между послом и водителем. А вторая ранила водителя в живот. Еще ранило другого дипломата: пуля в предлечье и осколочное ранение ноги. У третьего касательное ранение головы и шеи. Мы бросились врассыпную: там было два глинобитных домика. Кто успел, спрятался за ними, остальные просто на землю легли. А дальше началось: стрельба со всех сторон, разрывы артилерийсих снарядов. Стреляли из автоматов и пулеметов. Все это длилось минут сорок. В какой-то момент у меня появилось ощущение, что все, это конец. Когда наконец затихло, я пополз к машине посла, его водитель сидел на земле, я начал его перевязывать, ватой затыкать дырки у него в животе. У нас с собой была бутылка водки, так мы ею раны всем поливали. Журналистов Первого канала мы в перестрелке потеряли. А мы не могли уехать, мы же на раненых были завязаны.
- Когда показалась американская колонна?
- После первой атаки было десятимнунтное затишье, потом еще немного постреляли и наконец показалась колонна. Мы почти час ждали, пока она проедет: там были самоходные артиллерийские установки, танки, очень много огромнейших инженерных машин - экскаваторы, тракторы, джипы с пулеметами.
- Американцы предложили вам помощь?
- Мы вышли на дорогу, пытались привлечь их внимание, думали: может быть, их медики помогут нашим раненым, но они не просто не обратили на нас внимания - один американец демонстративно повернул в нашу сторону дуло. Очень неприятно было.
- Что происходило дальше?
- Приехали иракцы, начали кричать: "Быстро уезжайте, быстро уезжайте", мы поменяли колеса, перегрузили вещи и спешно доехали до ближайшего госпиталя. Там иракцы уже все знали и ждали нас, мы быстро выгрузили раненых. Посол решил, что все дипломаты останутся до тех пор, пока не выяснится, каково состояние его водителя. А мы с журналистами ТВЦ решили ехать дальше. У нас такое состояние было, что мы на месте вообще не могли оставаться: хуже будет, пускай хуже, лишь бы только ехать дальше. На иорданской границе нас встретила толпа журналистов. Как они узнали об этом происшествии, не знаю.
- Как вы думаете, почему это произошло?
- Как правило, перед тем, как идет военная колонна, вперед высылают группы спецназа - проверить дорогу. Откуда этим рейнджерам было знать, что им навстречу едут дипломаты? Они увидели джипы и открыли огонь на поражение. А уже потом пошла ответная стрельба иракцев. Я убежден, что это сделали американцы. Да и пулевые отверстия были похожи на те, что оставляет М-16, это точно был не "калашников".
- Какая была ситуация в Багдаде перед вашим отъездом?
- Ожидание штурма, понимание того, что сейчас начнутся длительные бои. Выведено много бронетехники, танки, в разных частях города - артиллерийские орудия. На окраинах города - очень мощные укрепления, выкопаны рвы, канавы залиты нефтью. Конечно, по сравнению с мощью американцев это выглядит не так уж внушительно, американцы иракцев додавят, но им придется потрудиться: иракцы хорошо знают свой город, и внутри него им проще будет сопротивляться. Что касается жизненных условий, то света не было уже несколько дней, все закрылось, кроме овощных базарчиков. Город начал производить впечатление блокадного, людей на улицах мало, и все какие-то задумчивые. Голода нет - те, кто остался, сделали очень большие запасы продуктов.
- Видеокартинки разных каналов, особенно западных, создают ощущение, будто Багдад уже почти взят. Это похоже на правду?
- Я вчера посмотрел CNN, и если бы я сам там не был, тоже бы поверил. Но могу сказать, что в центре Багдада обстановка находится полностью под контролем иракцев. На окраинах идут бои. Американцы заняли такую тактику: они чуть-чуть продвигаются, прощупывают иракскую оборону, потом откатываются назад.
http://www.izvestia.ru/voina/article32323
- Как все начиналось?
- К нам в гостиницу приехал представитель посольства и сказал, что дипломаты уезжают и предложили уехать нам вместе с ними: "Так для вас будет безопаснее". В конвое было восемь машин - шесть посольских и две наши. Первой ехала машина посла с маленьким флажком.
- Ни на одной из машин не было заметного российского флага?
- Нет. Наши договорились и с иракцами, и с американцами о времени выезда колонны и о том, что ее беспрепятственно пропустят. Мы уже въехали в полосу оборонных позиций иракской стороны: там повсюду были противотанковые рвы, бетеэры, танки, орудия, замаскированные пальмами, что выглядит очень забавно, и тут со встречной стороны донеслось несколько очередей. Перед нашим конвоем ехало еще две иракские гражданские машины. Их вообще разнесли в клочья: четверо погибших, двое раненых. Наши машины сбились в кучу, больше всего пострадала машина посла. Пуля попала в лобовое стекло и пролетела между послом и водителем. А вторая ранила водителя в живот. Еще ранило другого дипломата: пуля в предлечье и осколочное ранение ноги. У третьего касательное ранение головы и шеи. Мы бросились врассыпную: там было два глинобитных домика. Кто успел, спрятался за ними, остальные просто на землю легли. А дальше началось: стрельба со всех сторон, разрывы артилерийсих снарядов. Стреляли из автоматов и пулеметов. Все это длилось минут сорок. В какой-то момент у меня появилось ощущение, что все, это конец. Когда наконец затихло, я пополз к машине посла, его водитель сидел на земле, я начал его перевязывать, ватой затыкать дырки у него в животе. У нас с собой была бутылка водки, так мы ею раны всем поливали. Журналистов Первого канала мы в перестрелке потеряли. А мы не могли уехать, мы же на раненых были завязаны.
- Когда показалась американская колонна?
- После первой атаки было десятимнунтное затишье, потом еще немного постреляли и наконец показалась колонна. Мы почти час ждали, пока она проедет: там были самоходные артиллерийские установки, танки, очень много огромнейших инженерных машин - экскаваторы, тракторы, джипы с пулеметами.
- Американцы предложили вам помощь?
- Мы вышли на дорогу, пытались привлечь их внимание, думали: может быть, их медики помогут нашим раненым, но они не просто не обратили на нас внимания - один американец демонстративно повернул в нашу сторону дуло. Очень неприятно было.
- Что происходило дальше?
- Приехали иракцы, начали кричать: "Быстро уезжайте, быстро уезжайте", мы поменяли колеса, перегрузили вещи и спешно доехали до ближайшего госпиталя. Там иракцы уже все знали и ждали нас, мы быстро выгрузили раненых. Посол решил, что все дипломаты останутся до тех пор, пока не выяснится, каково состояние его водителя. А мы с журналистами ТВЦ решили ехать дальше. У нас такое состояние было, что мы на месте вообще не могли оставаться: хуже будет, пускай хуже, лишь бы только ехать дальше. На иорданской границе нас встретила толпа журналистов. Как они узнали об этом происшествии, не знаю.
- Как вы думаете, почему это произошло?
- Как правило, перед тем, как идет военная колонна, вперед высылают группы спецназа - проверить дорогу. Откуда этим рейнджерам было знать, что им навстречу едут дипломаты? Они увидели джипы и открыли огонь на поражение. А уже потом пошла ответная стрельба иракцев. Я убежден, что это сделали американцы. Да и пулевые отверстия были похожи на те, что оставляет М-16, это точно был не "калашников".
- Какая была ситуация в Багдаде перед вашим отъездом?
- Ожидание штурма, понимание того, что сейчас начнутся длительные бои. Выведено много бронетехники, танки, в разных частях города - артиллерийские орудия. На окраинах города - очень мощные укрепления, выкопаны рвы, канавы залиты нефтью. Конечно, по сравнению с мощью американцев это выглядит не так уж внушительно, американцы иракцев додавят, но им придется потрудиться: иракцы хорошо знают свой город, и внутри него им проще будет сопротивляться. Что касается жизненных условий, то света не было уже несколько дней, все закрылось, кроме овощных базарчиков. Город начал производить впечатление блокадного, людей на улицах мало, и все какие-то задумчивые. Голода нет - те, кто остался, сделали очень большие запасы продуктов.
- Видеокартинки разных каналов, особенно западных, создают ощущение, будто Багдад уже почти взят. Это похоже на правду?
- Я вчера посмотрел CNN, и если бы я сам там не был, тоже бы поверил. Но могу сказать, что в центре Багдада обстановка находится полностью под контролем иракцев. На окраинах идут бои. Американцы заняли такую тактику: они чуть-чуть продвигаются, прощупывают иракскую оборону, потом откатываются назад.
http://www.izvestia.ru/voina/article32323
Майкл Мур
Г-н Буш, перестаньте мочиться на французов!
Открытое письмо президенту США лауреата премии Оскар 2003 года
Джорджу У. Бушу
1600 Пенсильвания авеню
Вашингтон, округ Колумбия
Уважаемый правитель Буш! Настал час, названный Вами «моментом истины», пришел день, когда «Франция и весь остальной мир должны выложить на стол свои карты». Меня радует, что этот день наконец-то пришел, потому как, выслушивая в течение 440 дней Вашу ложь и наблюдая за Вашими махинациями, я не был уверен, что смогу и дальше терпеть все это. И потому я действительно счастлив, что сегодня - День Истины, потому как мне знакомы несколько таких истин, которыми я и хочу поделиться с Вами:
1. Виртуально в Соединенных Штатах нет никого - за исключением нескольких радиостанций и чокнутых с канала «Fox News» - кого возбуждала бы идея отправиться на войну. Поверьте мне. Выходите из Белого Дома, пройдитесь по любой улице и попытайтесь отыскать хотя бы пять человек, раздираемых желанием идти и убивать иракцев. Вы их не найдете! Почему? Да потому что ни один из иракцев не появлялся у нас в стране, чтобы убивать американцев! И ни один из иракцев не угрожал нам. Так что мы, типичные американцы, рассуждаем примерно так: если мы не считаем кого-нибудь угрозой для своей жизни, тогда - верите ли Вы в это или нет - мы и не будем убивать его! Вот странно-то, да?
2. Большинство американцев - тех самых, что не выбирали Вас президентом - невозможно обмануть применяемым Вами оружием массового отвлечения (здесь игра слов: «armas de destruccion masiva» - оружие массового поражения и «armas de distraccion masiva» - оружие массового отвлечения - прим. пер.). Нам всем очень хорошо известно с какими именно проблемами мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни, и название ни одной из тих проблем не начинается на букву «И» и не заканчивается на букву «К». А теперь послушайте, что нас действительно беспокоит: два с половиной миллиона рабочих мест, которые мы потеряли, начиная с того самого дня, как Вы заняли свой пост; биржевой рынок, превратившийся в подобие жестокой шутки. Теперь уже никто не может с точностью утверждать, что его пенсионный фонд продолжит свое существование, бензин стоит два доллара за галлон, и список этот можно продолжать до бесконечности. Бомбардировки Ирака не приведут к исчезновению ни одной из этих проблем. Наше положение улучшится лишь после того, как исчезнете Вы.
3. Как сказал на прошлой неделе Билл Маэр (Bill Maher): сколько зла Вы еще собираетесь всем причинить, чтобы проиграть Саддаму Хусейну (Sadam Hussein) соревнование в популярности? Весь мир против Вас, господин Буш. Кстати, и Ваши соотечественники тоже.
4. Папа Римский сказал, что война - это ошибка, что война - это грех. Сам Папа Римский! Но, что еще хуже, против войны выступили кантри-трио «Dixie Chicks»! Как долго все это будет продолжаться, прежде, чем до Вас дойдет, что в этой войне участвует лишь армия, состоящая из одного единственного человека - Вас? Конечно же Вы не должны будете принимать личное участие в этой войне. Точно так же, как когда Вы дезертировали из Вьетнама, а вместо Вас туда оправили бедняков.
5. Из 535 членов Конгресса США, лишь у одного сенатора Южной Дакоты Джонсона (Johnson) в вооруженных силах служат дочь и сын! Если Вы действительно хотите быть примером для Соединенных Штатов, пожалуйста, отправьте немедленно в Кувейт своих дочерей-близняшек, и пусть там они оденут свои костюмы химической защиты. И пусть каждый из членов Конгресса, у которого есть ребенок призывного возраста, пожертвует своим сыном или дочерью на благое дело войны. Ну как Вам такое предложение? Вы думаете как-то иначе? Ну, хорошо, мы Вам скажем, что тоже не хотим этого!
6. И, наконец, последнее: мы любим Францию. Да, французы действительно заварили серьезную кашу. Да, созданные ими проблемы действительно могут нам мешать, но неужели Вы не понимаете, что такой страны как Америка никогда бы не существовало, если бы не французы? Неужели Вы не помните, что именно их помощь помогла нам победить в войне за независимость? А что Вы мне скажете о той Франции, что подарила нам нашу Статую Свободы, о том, французе, что сконструировал Chevrolet и тех братьях, тоже французах, что изобрели кино? И сейчас они делают лишь то, что должен делать настоящий друг: открыто, без глупостей, говорят правду. Перестаньте мочиться на французов и поблагодарите их за то, что они в кои-то веки правы. Знаете, прежде, чем Вы заняли свой пост, Вам стоило бы попутешествовать - предположим, один раз съездить куда-нибудь. Благодаря своему незнанию мира Вы не только кажетесь глупцом, но и смогли загнать себя в такой угол, из которого невозможно выбраться.
Но, не отчаивайтесь, есть и хорошие новости. Скорее всего эта Ваша война закончится скоро, потому как, полагаю, найдется не слишком много иракцев, готовых пожертвовать своей жизнью ради Саддама Хусейна. После «победы» в этой войне, общественное мнение вознесет Вас на самую вершину популярности, потому как победители нравятся всем. Да и к тому же, кто не хочет, время от времени, видеть как кому-то дают пинок под зад? (особенно, если этот зад принадлежит какой-нибудь развивающейся стране!).
И точно так же, как это было с Афганистаном, все мы скоро забудем о том, что станет с целой страной после наших бомбардировок, потому как все это слишком запутанно! Так что сделайте все возможное, чтобы продлить свою победу вплоть до выборов следующего года. Да, начнутся они, кстати, не скоро! Так что пока мы будем наблюдать за тем, как нашу экономику смывает поток воды в толчке, нам предложат настоящее жесткое зрелище. И не расстраивайтесь, кто знает, может за несколько дней до выборов Вам удастся обнаружить Усаму (Osama)! Ну вот, видите, подумайте об этом! И не теряйте надежды! Убивайте иракцев, они забрали нашу нефть!
Майкл Мур - американский документалист, получивший в этом году Оскар за фильм о безумии заполненной оружием Америки «Боулинг для Колумбины» («Bowling for Columbine»)
Впервые опубликовано в La Jornada (Мексика перевод - inosmi.ru
http://www.rokf.ru/articles/9016.shtml?1621
Г-н Буш, перестаньте мочиться на французов!
Открытое письмо президенту США лауреата премии Оскар 2003 года
Джорджу У. Бушу
1600 Пенсильвания авеню
Вашингтон, округ Колумбия
Уважаемый правитель Буш! Настал час, названный Вами «моментом истины», пришел день, когда «Франция и весь остальной мир должны выложить на стол свои карты». Меня радует, что этот день наконец-то пришел, потому как, выслушивая в течение 440 дней Вашу ложь и наблюдая за Вашими махинациями, я не был уверен, что смогу и дальше терпеть все это. И потому я действительно счастлив, что сегодня - День Истины, потому как мне знакомы несколько таких истин, которыми я и хочу поделиться с Вами:
1. Виртуально в Соединенных Штатах нет никого - за исключением нескольких радиостанций и чокнутых с канала «Fox News» - кого возбуждала бы идея отправиться на войну. Поверьте мне. Выходите из Белого Дома, пройдитесь по любой улице и попытайтесь отыскать хотя бы пять человек, раздираемых желанием идти и убивать иракцев. Вы их не найдете! Почему? Да потому что ни один из иракцев не появлялся у нас в стране, чтобы убивать американцев! И ни один из иракцев не угрожал нам. Так что мы, типичные американцы, рассуждаем примерно так: если мы не считаем кого-нибудь угрозой для своей жизни, тогда - верите ли Вы в это или нет - мы и не будем убивать его! Вот странно-то, да?
2. Большинство американцев - тех самых, что не выбирали Вас президентом - невозможно обмануть применяемым Вами оружием массового отвлечения (здесь игра слов: «armas de destruccion masiva» - оружие массового поражения и «armas de distraccion masiva» - оружие массового отвлечения - прим. пер.). Нам всем очень хорошо известно с какими именно проблемами мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни, и название ни одной из тих проблем не начинается на букву «И» и не заканчивается на букву «К». А теперь послушайте, что нас действительно беспокоит: два с половиной миллиона рабочих мест, которые мы потеряли, начиная с того самого дня, как Вы заняли свой пост; биржевой рынок, превратившийся в подобие жестокой шутки. Теперь уже никто не может с точностью утверждать, что его пенсионный фонд продолжит свое существование, бензин стоит два доллара за галлон, и список этот можно продолжать до бесконечности. Бомбардировки Ирака не приведут к исчезновению ни одной из этих проблем. Наше положение улучшится лишь после того, как исчезнете Вы.
3. Как сказал на прошлой неделе Билл Маэр (Bill Maher): сколько зла Вы еще собираетесь всем причинить, чтобы проиграть Саддаму Хусейну (Sadam Hussein) соревнование в популярности? Весь мир против Вас, господин Буш. Кстати, и Ваши соотечественники тоже.
4. Папа Римский сказал, что война - это ошибка, что война - это грех. Сам Папа Римский! Но, что еще хуже, против войны выступили кантри-трио «Dixie Chicks»! Как долго все это будет продолжаться, прежде, чем до Вас дойдет, что в этой войне участвует лишь армия, состоящая из одного единственного человека - Вас? Конечно же Вы не должны будете принимать личное участие в этой войне. Точно так же, как когда Вы дезертировали из Вьетнама, а вместо Вас туда оправили бедняков.
5. Из 535 членов Конгресса США, лишь у одного сенатора Южной Дакоты Джонсона (Johnson) в вооруженных силах служат дочь и сын! Если Вы действительно хотите быть примером для Соединенных Штатов, пожалуйста, отправьте немедленно в Кувейт своих дочерей-близняшек, и пусть там они оденут свои костюмы химической защиты. И пусть каждый из членов Конгресса, у которого есть ребенок призывного возраста, пожертвует своим сыном или дочерью на благое дело войны. Ну как Вам такое предложение? Вы думаете как-то иначе? Ну, хорошо, мы Вам скажем, что тоже не хотим этого!
6. И, наконец, последнее: мы любим Францию. Да, французы действительно заварили серьезную кашу. Да, созданные ими проблемы действительно могут нам мешать, но неужели Вы не понимаете, что такой страны как Америка никогда бы не существовало, если бы не французы? Неужели Вы не помните, что именно их помощь помогла нам победить в войне за независимость? А что Вы мне скажете о той Франции, что подарила нам нашу Статую Свободы, о том, французе, что сконструировал Chevrolet и тех братьях, тоже французах, что изобрели кино? И сейчас они делают лишь то, что должен делать настоящий друг: открыто, без глупостей, говорят правду. Перестаньте мочиться на французов и поблагодарите их за то, что они в кои-то веки правы. Знаете, прежде, чем Вы заняли свой пост, Вам стоило бы попутешествовать - предположим, один раз съездить куда-нибудь. Благодаря своему незнанию мира Вы не только кажетесь глупцом, но и смогли загнать себя в такой угол, из которого невозможно выбраться.
Но, не отчаивайтесь, есть и хорошие новости. Скорее всего эта Ваша война закончится скоро, потому как, полагаю, найдется не слишком много иракцев, готовых пожертвовать своей жизнью ради Саддама Хусейна. После «победы» в этой войне, общественное мнение вознесет Вас на самую вершину популярности, потому как победители нравятся всем. Да и к тому же, кто не хочет, время от времени, видеть как кому-то дают пинок под зад? (особенно, если этот зад принадлежит какой-нибудь развивающейся стране!).
И точно так же, как это было с Афганистаном, все мы скоро забудем о том, что станет с целой страной после наших бомбардировок, потому как все это слишком запутанно! Так что сделайте все возможное, чтобы продлить свою победу вплоть до выборов следующего года. Да, начнутся они, кстати, не скоро! Так что пока мы будем наблюдать за тем, как нашу экономику смывает поток воды в толчке, нам предложат настоящее жесткое зрелище. И не расстраивайтесь, кто знает, может за несколько дней до выборов Вам удастся обнаружить Усаму (Osama)! Ну вот, видите, подумайте об этом! И не теряйте надежды! Убивайте иракцев, они забрали нашу нефть!
Майкл Мур - американский документалист, получивший в этом году Оскар за фильм о безумии заполненной оружием Америки «Боулинг для Колумбины» («Bowling for Columbine»)
Впервые опубликовано в La Jornada (Мексика перевод - inosmi.ru
http://www.rokf.ru/articles/9016.shtml?1621
Они еще не знают точно, что именно находится в 14 бочках, найденных недалеко от Кербелы, но приборы показывают, что там какие-то подозрительные химические вещества. Кроме того, под Багдадом найдено около 20 ракет, снаряженных зарином и горчичным газом. Правда, эта находка также пока официально не подтверждена.
К вечеру 7 апреля силы союзников в Ираке обнаружили, если верить американским СМИ, как минимум три склада с химоружием. В середине дня телекомпания NBC со ссылкой на официального представителя 101-й воздушно-десантной дивизии США сообщила, что в 45 км от города Кербелы, на территории некоего сельскохозяйственного объекта, десантниками были обнаружены 14 зарытых в землю бочек с неким веществом. Место, где копать, солдатам показал бывший полковник иракской армии.
Первый анализ вещества, содержащегося в бочках, показал, что часть из них наполнена нервно-паралитическими зарином и табуном, а часть – люизитом, обладающим кожно-нарывным действием.
О том, сколько чего найдено, NBC не уточнило, признав, что информация о сенсационной находке носит предварительный характер. Поскольку, во-первых, первоначальная оценка может быть опровергнута в ходе детального исследования, результаты которого будут обнародованы не раньше утра 8 апреля (странно, что на определение типа химоружия американским подразделениям химзащиты нужно столько времени).
Во-вторых, NBC сделало оговорку, что такие вещества, как зарин, в микроскопических дозах могут применяться в составе пестицидов для обработки посевов. А это значит, что обнаруженные под Кербелой бочки могут быть всего-навсего частью агросклада и в них хранятся обычные пестициды. Точная информация об этих бочках появится, судя по всему, лишь к утру.
О второй сенсационной находке объявила в своем эфире телекомпания Sky New.
Об обнаружении склада с оружием массового поражения ее корреспонденту стало известно от майора армии США Роса Коффмана, отвечающего в штабе СЕНТКОМа за связи с общественностью. По словам майора, 7 апреля в центральном Ираке, на складе, расположенном в нескольких километрах южнее города Эль-Хиндии, «датчики обнаружили присутствие какого-то оружия массового поражения». Коффман подчеркнул, что это предварительная информация, она в настоящее время проверяется, проводятся специальные анализы.
Подчеркнем, что в информации Sky New не были упомянуты ни 14 бочек, ни некий полковник, указавший, где копать, ни конкретные типы отравляющих веществ, зафиксированных датчиками. Но место обнаружения подозрительного склада совпадает с тем, что указала NBC: городок Эль-Хиндия находится примерно в 35–40 километрах от Кербелы. Плюс еще несколько километров до склада, который, по версии Sky New, был обнаружен не в самом городе, а южнее его, – получаются те самые 45 км. К тому же совпадает общая картина сенсационной находки: что именно найдено, неизвестно, и точные данные появятся только после дополнительных анализов.
В итоге возникает сильное подозрение, что две телекомпании передали сообщения об одной и той же «подозрительной находке», которая может оказаться простыми пестицидами, но сделали это настолько по-разному, что у зрителей могло появиться ощущение, что в Ираке начали находить один склад запрещенного оружия за другим.
Наконец, собственную сенсацию касательно химоружия выдала вечером 7 апреля в эфир американская радиостанция Национальное публичное радио (NPR).
Со ссылкой на представителей командования 1-й дивизии морской пехоты США NPR сообщила об обнаружении в одном из пригородов Багдада «примерно 20 ракет» с боеголовками, снаряженными химическим оружием.
Радиостанция объявила, что ракеты были готовы к стрельбе, а боеголовки были снаряжены зарином и горчичным газом. Сколько именно ракет с каждым из веществ, указано не было. Не было предоставлено никаких сведений о типе ракет и месте их обнаружения. Более того, NPR призналась, что информация об этой находке не комментируется «пока» официальными представителями центрального командования.
А это значит, что сенсация NPR на самом деле является обыкновенной «уткой», запущенной на фоне общей истерии с поисками в Ираке оружия массового поражения.
Напомним, до сегодняшнего дня американская армия лишь однажды объявляла, что ею официально найден некий подозрительный объект в Эн-Наджафе. При детальном изучении оказалось, что речь шла об обыкновенном цементном заводе, который был досконально проверен инспекторами ООН. Инспекторы не нашли на нем никаких следов производства ОВ, а также констатировали его технологическую непригодность для производства оружия массового поражения. Американцы были вынуждены спустя сутки дать отбой ложной тревоге в американских и британских СМИ. Очень может быть, что на этот раз история с «неконвенциальным цементным заводом» повторится.
07 АПРЕЛЯ 21:54
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml?aaBID=15207&aaSID=1998
К вечеру 7 апреля силы союзников в Ираке обнаружили, если верить американским СМИ, как минимум три склада с химоружием. В середине дня телекомпания NBC со ссылкой на официального представителя 101-й воздушно-десантной дивизии США сообщила, что в 45 км от города Кербелы, на территории некоего сельскохозяйственного объекта, десантниками были обнаружены 14 зарытых в землю бочек с неким веществом. Место, где копать, солдатам показал бывший полковник иракской армии.
Первый анализ вещества, содержащегося в бочках, показал, что часть из них наполнена нервно-паралитическими зарином и табуном, а часть – люизитом, обладающим кожно-нарывным действием.
О том, сколько чего найдено, NBC не уточнило, признав, что информация о сенсационной находке носит предварительный характер. Поскольку, во-первых, первоначальная оценка может быть опровергнута в ходе детального исследования, результаты которого будут обнародованы не раньше утра 8 апреля (странно, что на определение типа химоружия американским подразделениям химзащиты нужно столько времени).
Во-вторых, NBC сделало оговорку, что такие вещества, как зарин, в микроскопических дозах могут применяться в составе пестицидов для обработки посевов. А это значит, что обнаруженные под Кербелой бочки могут быть всего-навсего частью агросклада и в них хранятся обычные пестициды. Точная информация об этих бочках появится, судя по всему, лишь к утру.
О второй сенсационной находке объявила в своем эфире телекомпания Sky New.
Об обнаружении склада с оружием массового поражения ее корреспонденту стало известно от майора армии США Роса Коффмана, отвечающего в штабе СЕНТКОМа за связи с общественностью. По словам майора, 7 апреля в центральном Ираке, на складе, расположенном в нескольких километрах южнее города Эль-Хиндии, «датчики обнаружили присутствие какого-то оружия массового поражения». Коффман подчеркнул, что это предварительная информация, она в настоящее время проверяется, проводятся специальные анализы.
Подчеркнем, что в информации Sky New не были упомянуты ни 14 бочек, ни некий полковник, указавший, где копать, ни конкретные типы отравляющих веществ, зафиксированных датчиками. Но место обнаружения подозрительного склада совпадает с тем, что указала NBC: городок Эль-Хиндия находится примерно в 35–40 километрах от Кербелы. Плюс еще несколько километров до склада, который, по версии Sky New, был обнаружен не в самом городе, а южнее его, – получаются те самые 45 км. К тому же совпадает общая картина сенсационной находки: что именно найдено, неизвестно, и точные данные появятся только после дополнительных анализов.
В итоге возникает сильное подозрение, что две телекомпании передали сообщения об одной и той же «подозрительной находке», которая может оказаться простыми пестицидами, но сделали это настолько по-разному, что у зрителей могло появиться ощущение, что в Ираке начали находить один склад запрещенного оружия за другим.
Наконец, собственную сенсацию касательно химоружия выдала вечером 7 апреля в эфир американская радиостанция Национальное публичное радио (NPR).
Со ссылкой на представителей командования 1-й дивизии морской пехоты США NPR сообщила об обнаружении в одном из пригородов Багдада «примерно 20 ракет» с боеголовками, снаряженными химическим оружием.
Радиостанция объявила, что ракеты были готовы к стрельбе, а боеголовки были снаряжены зарином и горчичным газом. Сколько именно ракет с каждым из веществ, указано не было. Не было предоставлено никаких сведений о типе ракет и месте их обнаружения. Более того, NPR призналась, что информация об этой находке не комментируется «пока» официальными представителями центрального командования.
А это значит, что сенсация NPR на самом деле является обыкновенной «уткой», запущенной на фоне общей истерии с поисками в Ираке оружия массового поражения.
Напомним, до сегодняшнего дня американская армия лишь однажды объявляла, что ею официально найден некий подозрительный объект в Эн-Наджафе. При детальном изучении оказалось, что речь шла об обыкновенном цементном заводе, который был досконально проверен инспекторами ООН. Инспекторы не нашли на нем никаких следов производства ОВ, а также констатировали его технологическую непригодность для производства оружия массового поражения. Американцы были вынуждены спустя сутки дать отбой ложной тревоге в американских и британских СМИ. Очень может быть, что на этот раз история с «неконвенциальным цементным заводом» повторится.
07 АПРЕЛЯ 21:54
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml?aaBID=15207&aaSID=1998
Посол США в России Александр Вершбоу заявил о возможности введения санкций против тех российских предприятий, которые Вашингтон подозревает в поставках военного оборудования в Ирак. Россия вновь опровергла эти обвинения. Между тем любое заявление американцев о том, что им мешает воевать именно советское или российское оружие, идет только на пользу российским предприятиям ВПК.
В среду российский министр иностранных дел Игорь Иванов вновь заявил, что «пока никакие аргументы в пользу передачи Россией (в нарушение санкционных режимов) военного снаряжения Ираку не подтвердились». Американский посол в России в ответ заявил, что «не исключает возможности введения санкций против отдельных предприятий».
Но российским оружейникам беспокоиться не о чем.
Соединенным Штатам будет очень трудно ввести какие-то новые санкции – ведь против всех российских предприятий они уже действуют.
Дело в том, что согласно принятой в 2000 году так называемой поправке Гилмэна о секретных санкциях против субъектов, оказывающих помощь недружественным режимам, санкции могут действовать без объявления о них широкой общественности. Так что единственное, что может произойти, – запрет на сотрудничество станет официальным.
Между тем война в Ираке даже на руку российской оборонной промышленности. Уже сейчас многие руководители предприятий ВПК ожидают роста количества заказов. Правда, при этом просят на них не ссылаться.
Война в Ираке стала настоящей рекламной площадкой для российского оружия.
Об этом заявил и посол Ирака в России Аббас Халаф: «Если иракская армия добивается успехов над американской военной машиной, воюя старым советским оружием, то что может быть лучшей рекламой нынешнего российского вооружения!».
Действительно, приборы от «Авиаконверсии», которые, по мнению американцев, очень мешают крылатым ракетам и бомбам попадать в цель, сейчас популярны как никогда. Директор предприятия Олег Антонов рассказал, что у «Авиаконверсии» «огромное количество заказов, и американские санкции нам никак не помешают. Сами американцы у нас покупали эти приборы, но если они перестанут их покупать, на бизнесе это не отразится».
Руководитель группы советников «Рособоронэкспорта» Игорь Белоусов, выступая на заседании круглого стола, посвященном реформированию и перспективам инновационного развития оборонно-промышленного комплекса, заявил, что «Россия сегодня вышла на уровень поставки техники в пределах 12–15% от общемирового» и «что впервые за последние семь лет в 2002 году уровень экспортных поставок техники достиг $4,8 млрд». По мнению Белоусова, есть перспективы для роста экспорта вооружений и в этом году. Уже сейчас, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе «Рособоронэкспорта», заключен ряд выгодных контрактов.
Не исключено, что в структуре российского экспорта вооружений произойдут некоторые изменения, спровоцированные разбором результатов войны в Ираке. Многие страны, ранее приобретавшие в России системы ПВО, захотят модернизировать их и приобрести новые. На фоне краха тактики бесконтактной авиавойны можно ожидать роста популярности российских танков и бронетехники. К тому же нападение коалиционных войск на Ирак, вероятно, приведет к изменению режима санкций ООН против ряда потенциальных покупателей российского оружия. А желающих усилить свою военную мощь после того, как заговорили о крахе механизмов ООН, будет хоть отбавляй.
http://www.gazeta.ru/2003/03/26/amerikancyre.shtml?aaBID=15055&aaSID=929
В среду российский министр иностранных дел Игорь Иванов вновь заявил, что «пока никакие аргументы в пользу передачи Россией (в нарушение санкционных режимов) военного снаряжения Ираку не подтвердились». Американский посол в России в ответ заявил, что «не исключает возможности введения санкций против отдельных предприятий».
Но российским оружейникам беспокоиться не о чем.
Соединенным Штатам будет очень трудно ввести какие-то новые санкции – ведь против всех российских предприятий они уже действуют.
Дело в том, что согласно принятой в 2000 году так называемой поправке Гилмэна о секретных санкциях против субъектов, оказывающих помощь недружественным режимам, санкции могут действовать без объявления о них широкой общественности. Так что единственное, что может произойти, – запрет на сотрудничество станет официальным.
Между тем война в Ираке даже на руку российской оборонной промышленности. Уже сейчас многие руководители предприятий ВПК ожидают роста количества заказов. Правда, при этом просят на них не ссылаться.
Война в Ираке стала настоящей рекламной площадкой для российского оружия.
Об этом заявил и посол Ирака в России Аббас Халаф: «Если иракская армия добивается успехов над американской военной машиной, воюя старым советским оружием, то что может быть лучшей рекламой нынешнего российского вооружения!».
Действительно, приборы от «Авиаконверсии», которые, по мнению американцев, очень мешают крылатым ракетам и бомбам попадать в цель, сейчас популярны как никогда. Директор предприятия Олег Антонов рассказал, что у «Авиаконверсии» «огромное количество заказов, и американские санкции нам никак не помешают. Сами американцы у нас покупали эти приборы, но если они перестанут их покупать, на бизнесе это не отразится».
Руководитель группы советников «Рособоронэкспорта» Игорь Белоусов, выступая на заседании круглого стола, посвященном реформированию и перспективам инновационного развития оборонно-промышленного комплекса, заявил, что «Россия сегодня вышла на уровень поставки техники в пределах 12–15% от общемирового» и «что впервые за последние семь лет в 2002 году уровень экспортных поставок техники достиг $4,8 млрд». По мнению Белоусова, есть перспективы для роста экспорта вооружений и в этом году. Уже сейчас, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе «Рособоронэкспорта», заключен ряд выгодных контрактов.
Не исключено, что в структуре российского экспорта вооружений произойдут некоторые изменения, спровоцированные разбором результатов войны в Ираке. Многие страны, ранее приобретавшие в России системы ПВО, захотят модернизировать их и приобрести новые. На фоне краха тактики бесконтактной авиавойны можно ожидать роста популярности российских танков и бронетехники. К тому же нападение коалиционных войск на Ирак, вероятно, приведет к изменению режима санкций ООН против ряда потенциальных покупателей российского оружия. А желающих усилить свою военную мощь после того, как заговорили о крахе механизмов ООН, будет хоть отбавляй.
http://www.gazeta.ru/2003/03/26/amerikancyre.shtml?aaBID=15055&aaSID=929
На полях сражений, потрясающих старейшую в культурном отношении землю, происходят странные и непонятные вещи
У геополитиков и военных экспертов нет сомнений по поводу того, что битва, идущая между Тигром и Евфратом, это передовой рубеж обороны собственно России.
До этого – к такому парадоксальному выводу пришли серьезные люди – «богатырским порубежьем», сдерживающим агрессию Запада на нашу страну, являлись (кстати, и сегодня являются) талибы. Идет реализация плана по последовательному выбиванию тех стран, которые составляют ближайший военно-политический ресурс России. Афганистан, Ирак, потом должна настать очередь Ирана, Сирии, Северной Кореи… Бывший Варшавский договор – пятая колонна США – изолирует Россию с Запада. Потеря Пхеньяна будет означать «провисание» Дальнего Востока. Средняя Азия и Закавказье – уже под американцами. Россия должна по мысли Пентагона быть заблокирована плотным кольцом враждебных режимов, которые примут у себя американские базы, дающие возможность за пару часов долететь до любой точки внутри РФ.
Поэтому поразительна политическая беспечность, с которой российские ответственные лица и СМИ воспринимают ход войны в Ираке. За последние дни интонация в информационном поле преобразилась от жестко осуждающей американскую агрессию до примиренно апатичной или даже поддерживающей ее. Провокационный призыв к джихаду динозавра советско-цековского клерикализма Талгата Таджутдина стал как бы отмашкой для российских политиков, позволяющей с легким сердцем вернуться к наработанному клише: заклеймить экстремизм и выразить «полную признательность» Америке.
А между тем в иракской пустыне далеко не все точки расставлены над «i». Не доверяя так называемым «радиоперехватам», мы опираемся на собственные источники информации. Общий вывод таков: у американских вооруженных сил как не было предварительно плана наземной операции, так и не появилось. Командование участвующего в кампании контингента лихорадит. За последние 10 дней трижды менялась концепция ведения боевых действий. Потери, в среднем, составляют порядка 50 человек убитыми и пропавшими без вести в сутки. Раненных в несколько раз больше…
Самое же главное: американские войска имеют гораздо более высокие темпы накопления усталости, чем противостоящие им иракцы. Временной ресурс сопротивления иракской армии ориентировочно равен 100 дням. По оценке специалистов, это вдвое превышает соответствующий показатель тех американских сил, которые уже задействованы в кампании.
У Ирака есть шансы…
У геополитиков и военных экспертов нет сомнений по поводу того, что битва, идущая между Тигром и Евфратом, это передовой рубеж обороны собственно России.
До этого – к такому парадоксальному выводу пришли серьезные люди – «богатырским порубежьем», сдерживающим агрессию Запада на нашу страну, являлись (кстати, и сегодня являются) талибы. Идет реализация плана по последовательному выбиванию тех стран, которые составляют ближайший военно-политический ресурс России. Афганистан, Ирак, потом должна настать очередь Ирана, Сирии, Северной Кореи… Бывший Варшавский договор – пятая колонна США – изолирует Россию с Запада. Потеря Пхеньяна будет означать «провисание» Дальнего Востока. Средняя Азия и Закавказье – уже под американцами. Россия должна по мысли Пентагона быть заблокирована плотным кольцом враждебных режимов, которые примут у себя американские базы, дающие возможность за пару часов долететь до любой точки внутри РФ.
Поэтому поразительна политическая беспечность, с которой российские ответственные лица и СМИ воспринимают ход войны в Ираке. За последние дни интонация в информационном поле преобразилась от жестко осуждающей американскую агрессию до примиренно апатичной или даже поддерживающей ее. Провокационный призыв к джихаду динозавра советско-цековского клерикализма Талгата Таджутдина стал как бы отмашкой для российских политиков, позволяющей с легким сердцем вернуться к наработанному клише: заклеймить экстремизм и выразить «полную признательность» Америке.
А между тем в иракской пустыне далеко не все точки расставлены над «i». Не доверяя так называемым «радиоперехватам», мы опираемся на собственные источники информации. Общий вывод таков: у американских вооруженных сил как не было предварительно плана наземной операции, так и не появилось. Командование участвующего в кампании контингента лихорадит. За последние 10 дней трижды менялась концепция ведения боевых действий. Потери, в среднем, составляют порядка 50 человек убитыми и пропавшими без вести в сутки. Раненных в несколько раз больше…
Самое же главное: американские войска имеют гораздо более высокие темпы накопления усталости, чем противостоящие им иракцы. Временной ресурс сопротивления иракской армии ориентировочно равен 100 дням. По оценке специалистов, это вдвое превышает соответствующий показатель тех американских сил, которые уже задействованы в кампании.
У Ирака есть шансы…
Багдад взят. Война окончена.
Конечно, еще будут стычки, бои местного значения, теракты, зачистки, но — Ирак побежден.
Мир задрал головы к биржевым табло: курс доллара, цена барреля, акции...
Но мы, граждане России, вольно или невольно думаем о другом.
21 день войны и — семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии — 132 убитых.
Наши потери в Чечне — перевалили за 10 тысяч.
Иракцев погибло около 4000.
В Чечне — более ста тысяч.
Ирак для Америки — за океаном.
Чечня — вот она, рядом (или внутри).
Ирак: территория 438,3 тыс. кв. км, население 22 млн.
Чечня : территория 16 тыс. кв. км, население 1 млн.
Успех Буша, быть может, и вызывает у нас такую жуткую досаду, что мы все время сравниваем их Иракскую войну со своей Чеченской.
Почему? Почему они так легко, быстро, малой кровью на чужой территории? А мы — большой кровью и на своей территории, и так долго?
Оружие? Но чеченцы вооружены много хуже иракцев. И число чеченских боевиков в сотни раз меньше армии Ирака .
Боевой дух? Но американские солдаты воевали гораздо дальше от дома, чем наши. И вряд ли британские томми считали, что под Басрой защищают свою Родину.
И солдаты наши не хуже. И танки, и самолеты, и установки “Ураган”... И в поисках причин такой ужасающей разницы начинаешь думать: а вдруг дело в том,
что американским майорам не приходило в голову продавать оружие врагу, полковникам — насиловать и душить девушек, за деньги открывать коридоры для выхода вооруженных саддамовцев,
что американские и британские солдаты не волокли из иракских домов телевизоры и ковры, а американские генералы не посылали свои бронетранспортеры охранять иракские бензовозы.
Ведь это уму непостижимо: несколько лет мы чуть не каждый день слышим в новостях из Чечни о подорвавшихся БТРах и ни разу не слышали о подорвавшемся бензовозе.
Не очень-то верим в искренность ликующих багдадцев, встречающих с цветами чужую армию. Но Багдад — почти цел, а Грозный — сплошные руины.
(заимствована с лента.ру)
Конечно, еще будут стычки, бои местного значения, теракты, зачистки, но — Ирак побежден.
Мир задрал головы к биржевым табло: курс доллара, цена барреля, акции...
Но мы, граждане России, вольно или невольно думаем о другом.
21 день войны и — семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии — 132 убитых.
Наши потери в Чечне — перевалили за 10 тысяч.
Иракцев погибло около 4000.
В Чечне — более ста тысяч.
Ирак для Америки — за океаном.
Чечня — вот она, рядом (или внутри).
Ирак: территория 438,3 тыс. кв. км, население 22 млн.
Чечня : территория 16 тыс. кв. км, население 1 млн.
Успех Буша, быть может, и вызывает у нас такую жуткую досаду, что мы все время сравниваем их Иракскую войну со своей Чеченской.
Почему? Почему они так легко, быстро, малой кровью на чужой территории? А мы — большой кровью и на своей территории, и так долго?
Оружие? Но чеченцы вооружены много хуже иракцев. И число чеченских боевиков в сотни раз меньше армии Ирака .
Боевой дух? Но американские солдаты воевали гораздо дальше от дома, чем наши. И вряд ли британские томми считали, что под Басрой защищают свою Родину.
И солдаты наши не хуже. И танки, и самолеты, и установки “Ураган”... И в поисках причин такой ужасающей разницы начинаешь думать: а вдруг дело в том,
что американским майорам не приходило в голову продавать оружие врагу, полковникам — насиловать и душить девушек, за деньги открывать коридоры для выхода вооруженных саддамовцев,
что американские и британские солдаты не волокли из иракских домов телевизоры и ковры, а американские генералы не посылали свои бронетранспортеры охранять иракские бензовозы.
Ведь это уму непостижимо: несколько лет мы чуть не каждый день слышим в новостях из Чечни о подорвавшихся БТРах и ни разу не слышали о подорвавшемся бензовозе.
Не очень-то верим в искренность ликующих багдадцев, встречающих с цветами чужую армию. Но Багдад — почти цел, а Грозный — сплошные руины.
(заимствована с лента.ру)
На самом деле, вообщем-то так оно и есть, так как США нужно не только нефть, но господство в регионе.
После Ирака будет Иран, а это контроль за Каспием, а это уже наша зона влияния (хотя какое нафиг у нас сейчас влияние).
После Ирака будет Иран, а это контроль за Каспием, а это уже наша зона влияния (хотя какое нафиг у нас сейчас влияние).
Ну например могу привести причину:
В первую иракскую войну на Ирак было скинуто в 2,5 раза больше бомб, чемза всю вторую мировую войну скинули Германия, СССР и союзники вместе взятые.
Так теперь прикиньте территорию войны в Ираке и вторую мировую.
А в эту войну бомбардировки велись не слабже....
В первую иракскую войну на Ирак было скинуто в 2,5 раза больше бомб, чемза всю вторую мировую войну скинули Германия, СССР и союзники вместе взятые.
Так теперь прикиньте территорию войны в Ираке и вторую мировую.
А в эту войну бомбардировки велись не слабже....
Про бомбы тебе какой историк рассказал?:( Оч интересно узнать.
Да
Что дакаешь, источник назови про количество бомб или не п...и!
Да лана, сейчас некоторые школьники уверены, что в Чечне больше погибло, чем в ВОВ...
Первое, что нашел -- один только 10-й гвардейский полк АДД "участвовал в боях Великой Отечественной войны 1402 календарных дня и совершил 8760 боевых вылетов с налетом 32261 час, сбросив 111985 бомб различного калибра."
Хинт: бомбардировочных и штурмовых полков в Великую Отечественную было не 10 и даже не 100
P.S. На Ирак было сброшено 8700 бомб (на начало апреля).
Первое, что нашел -- один только 10-й гвардейский полк АДД "участвовал в боях Великой Отечественной войны 1402 календарных дня и совершил 8760 боевых вылетов с налетом 32261 час, сбросив 111985 бомб различного калибра."
Хинт: бомбардировочных и штурмовых полков в Великую Отечественную было не 10 и даже не 100
P.S. На Ирак было сброшено 8700 бомб (на начало апреля).
Ну вообще опубликованная статистика есть, а так Волынец Алексей Сергеевич историк и журналист если тебе это что-то говорит, он тоже приводил источник, правда каюсь вспомнить не могу сейчас
Ты забыл упомянуть, что война в Чечне идет не первый год. Если американцы задержатся хотя бы на год в Ираке, тогда и стоит сравнивать потери.
-----------
что американским майорам не приходило в голову продавать оружие врагу, полковникам — насиловать и душить девушек, за деньги открывать коридоры для выхода вооруженных саддамовцев,
что американские и британские солдаты не волокли из иракских домов телевизоры и ковры, а американские генералы не посылали свои бронетранспортеры охранять иракские бензовозы.
------------
Со всем, кроме продажи, оружия не согласен. Девушек насиловали, Саддамцы все куда-то смотались, дворцы раграбляли сами и другим не мешали. Иракские бензовозы не охраняли, согласен. Но еще не вечер.
Не очень-то верим в искренность ликующих багдадцев, встречающих с цветами чужую армию. Но Багдад — почти цел, а Грозный — сплошные руины.
---------
А ты веришь? Да и зачем верить, если можно посмотреть на фотографии с ликующими толпами из 200 человек. Багдад не в руинах, но что с другими городами, где иракцы упорно сопротивлялись, мне не известно.
Короче, автор явно хотел лизнуть чью-то задницу или просто спизднул не подумав. Но с нашими журналистами такое сплошь и рядом случается.
-----------
что американским майорам не приходило в голову продавать оружие врагу, полковникам — насиловать и душить девушек, за деньги открывать коридоры для выхода вооруженных саддамовцев,
что американские и британские солдаты не волокли из иракских домов телевизоры и ковры, а американские генералы не посылали свои бронетранспортеры охранять иракские бензовозы.
------------
Со всем, кроме продажи, оружия не согласен. Девушек насиловали, Саддамцы все куда-то смотались, дворцы раграбляли сами и другим не мешали. Иракские бензовозы не охраняли, согласен. Но еще не вечер.
Не очень-то верим в искренность ликующих багдадцев, встречающих с цветами чужую армию. Но Багдад — почти цел, а Грозный — сплошные руины.
---------
А ты веришь? Да и зачем верить, если можно посмотреть на фотографии с ликующими толпами из 200 человек. Багдад не в руинах, но что с другими городами, где иракцы упорно сопротивлялись, мне не известно.
Короче, автор явно хотел лизнуть чью-то задницу или просто спизднул не подумав. Но с нашими журналистами такое сплошь и рядом случается.
Интересно, у Ирана и Сирии есть наши С-300 или деньги на их покупку и можем ли мы туда продать все, что захотим, кто знает?
у С300 спроси : )
Сравнили иракцев и чечен. Это все равно что сравнить пионера с вором-рецидивистом. Менталитеты разные. Потом похоже в Ираке все продались и воевали там одни добровольцы со всех концев света, а иракцы и воевать особо не собирались.
Я фигею. Особенно от надписей.
Нефть:
Военная кампания США продлится десять лет
[Munched]
Война становится единственным средством поддержания глобального лидерства США. Эксперты считают, что военная кампания Америки может затянуться на десятилетие
Американская военная операция в Ираке вошла в завершающую стадию. На днях об этом заявил госсекретарь США Колин Пауэлл. Однако, не успев основательно «разобраться» с иракским вопросом, администрация Джорджа Буша фактически приступила к подготовке новой войны – правда, с кем, пока неясно. В качестве кандидатов фигурируют Сирия, Иран и Северная Корея. При этом вероятность того, что военный сценарий против одной, двух, а то и всех этих стран будет реализован, очень высока. Ведь война, которая продолжается уже полтора года, необходима, по мнению экспертов, прежде всего для устранения серьезных внутренних противоречий в самой Америке. В последние месяцы война и подготовка к ней превратились, по сути, в единственный механизм, позволяющий Вашингтону мобилизовать и поддерживать на плаву американскую экономико-политическую систему, сохраняя мировое лидерство в борьбе с набирающей силу Европой и исламским миром. И так как ни операция в Афганистане, ни кампания в Ираке своих глобальных целей, похоже, не достигли, нужно ожидать очередной «серии» демонстрации военной силы США.
В начале недели американские войска взяли под свой контроль Тикрит, родной город Саддама Хусейна, не встретив практически никакого сопротивления. Вторая, завершающая часть американской кампании против Ирака прошла на удивление гладко. Сам иракский диктатор исчез неизвестно куда. Американские власти склоняются к версии о том, что Саддам Хусейн был убит. Теперь основная задача США в Ираке – навести хотя бы минимальный порядок, остановить тотальное мародерство и грабежи и сформировать новую систему власти. «Старая модель сломана, а новый порядок еще не очевиден», – сказал RBC daily политолог Александр Дугин. По словам экспертов, на формирование новой системы власти в Ираке уйдет как минимум от нескольких месяцев до года.
Однако, несмотря на то что американская операция в Ираке еще не доведена до конца, Вашингтон уже начал готовиться к новой войне. В течение последнего месяца представители американской администрации неоднократно выступали с откровенными угрозами в адрес Сирии, Ирана и Северной Кореи. При этом, похоже, следующий противник уже выбран. Очередной «жертвой» США, скорее всего, станет Сирия. Американцы, по сути, начали информационно-пропагандистскую войну против Дамаска, чтобы подготовить общественное мнение к «неизбежности» новой войны. На прошлой неделе министр обороны США Дональд Рамсфельд обвинил Сирию в том, что «ряд высокопоставленных представителей режима Саддама Хусейна нашли убежище в Сирии, а некоторые из них смогли через Сирию уйти в другие страны». В воскресенье к кампании активно подключился и сам Джордж Буш. Президент США выступил с призывом к Сирии «сотрудничать» с США и не предоставлять убежища представителям иракского режима. Кроме того, Буш обвинил Дамаск в том, что в Сирии «имеется химическое оружие». Министр иностранных дел Сирии Фарук аш-Шаара отверг обвинения в том, что в Сирии укрываются иракские лидеры, назвав их безосновательными. Однако, как показывает опыт, оправдания и опровержения не спасают от агрессии.
По мнению экспертов, Сирия является просто идеальным объектом для нападения США, воодушевленных относительно легкой победой в Ираке. «Ситуация в стране, по сути, в деталях повторяет иракскую», – сказал RBC daily израильский политолог раввин Авром Шмулевич. «В Сирии у власти находится практически та же, что и в Ираке светская партия «Баас». Как и в Ираке власть узурпировало этноконфессиональное меньшинство. В Багдаде правила игры устанавливали угнетавшие шиитов и курдов сунниты, в Сирии у власти находятся алавиты, у которых весьма натянутые отношения с суннитским большинством в стране», – рассказывает г-н Шмулевич. По его словам, «в Сирии слабая армия, вооруженная устаревшим оружием, и есть силы внутри страны, на которые можно опереться в борьбе против режима Башара Асада».
Однако, скорее всего, Ираком и Сирией военные акции США не ограничатся. По мнению Александра Дугина, после Сирии следующими объектами вмешательства вполне могут стать Иран и закавказские республики бывшего СССР. Причем причина последних войн и агрессивности американцев не в декларируемом США стремлении покончить с диктаторскими режимами, и даже не в желании самостоятельно контролировать нефтяные ресурсы (пример Сирии, где запасы нефти сравнительно малы, – явное тому подтверждение). Серия войн необходима США для решения целого ряда внутренних экономических и политических проблем и сохранения глобального лидерства. «Экономика США развивается в ритме перегрузки финансового сектора, – рассказывает г-н Дугин, – Денег в электронных трансакциях крутится гораздо больше, чем в реальной экономике. Причем средства, которые обращаются, ничем не подкреплены». По его мнению, «финансовый сектор ставит экономику США под удар». «Проблема состоит в том, что фактически США превратились в эмитента фиктивных бумаг», – считает Александр Дугин. С помощью войны и создания череды искусственных кризисов американцы научились управлять экономическими процессами и буквально «вытаскивать за уши» собственную экономику из практически безнадежных ситуаций.
Например, летом 2001 года Америка была на пороге тяжелейшего финансового кризиса. Фондовый рынок был перегрет до предела. Как ни парадоксально это звучит, но теракт 11 сентября пришелся весьма кстати. «После 11 сентября произошел перевод финансового пузыря от неизбежного дефолта, раздутого и перегретого IT-сектора. «Под шумок» крупные держатели акций высокотехнологичных и интернет-компаний избавились от своих бумаг, и «пузырь» переместился на рынок недвижимости, где сейчас установились нереально высокие цены», – рассказывает Александр Дугин. Кроме того, «стрессовая ситуация» стала оправданием для выделения 90 млрд долларов на спасение экономики. «В «нормальной» ситуации подобные вложения были бы невозможны», – считает г-н Дугин. По его мнению, «есть шанс, что после войны в Ираке рынок стабилизируется и очередного кризиса, связанного с перегретым рынком недвижимости, Америке удастся избежать». Создаются и условия для перекачки средств в реальный сектор экономики, в частности, в оборонную промышленность. Эти инвестиции (на днях конгресс одобрил выделение Пентагону свыше 60 млрд долларов по словам Александра Дугина, оздоровляют экономику, улучшая ситуацию с безработицей.
В результате налицо новая тенденция: ситуация в мировой экономике с некоторых пор определяется уже не «свободно», а путем «милитаристской коррекции». «Вашингтон показывает, что, помимо собственно экономических инструментов, есть и другие проверенные средства – военная агрессия. Получив Ирак, арабы еще десять раз подумают, стоит ли им шантажировать США нефтью», – говорит Александр Дугин. Громадную роль «психологический резонанс» играет и в негласном противостоянии Европы и Америки. Наиболее очевидным и легко наблюдаемым следствием стала динамика курса доллара к евро – военные победы США однозначно способствовали укреплению доллара на валютном рынке. С помощью подобного «пульсирующего» военного конфликта республиканская администрация решает и внутриполитические проблемы. В американском обществе усиливается раскол между различными этническими группами, увеличивается социальная напряженность, растет, согласно данным статистики, разница в доходах между обеспеченными и беднейшими слоями общества. Военные действия последних месяцев сплотили нацию и одновременно резко повысили шансы Буша на переизбрание, обеспечив ему «заоблачные рейтинги». Об этом свидетельствуют и результаты опроса, проведенного после падения Багдада. Как сообщил в субботу журнал Newsweek, действия Буша одобряют сегодня 71% американцев.
Однако проблема состоит в том, что все эти «достижения» обеспечивают лишь временное решение проблемы. Война в этом смысле похожа на наркотик – она мобилизует, однако затем может наступить «ломка». Бесконечно продолжать военные авантюры сложно, так как, по идее, ранг противника должен все время возрастать. А столкновение с Китаем или Россией может уже реально нанести США невосполнимый ущерб (впрочем, учитывая авантюризм сегодняшней администрации, такие сценарии также не исключены). Главная задача США – воспользоваться «военной паузой», чтобы нащупать новую глобальную экономическую схему, способную закрепить за ней статус мирового лидера и центра притяжения для капитала. И, хотя после взятия Багдада индекс Dow Jones уверенно взлетел вверх, совершенно непонятно, исходя из каких фундаментальных факторов американская экономика может начать новый долгосрочный виток роста. «Период нестабильности может продолжаться около десяти лет, пока не будет нащупана модель дальнейшего поступательного развития американской экономики. Скорее всего, речь пойдет о переходе на водородную энергетику и отказе от двигателя внутреннего сгорания», – сказал RBC daily один из российских экспертов-американистов. По его мнению, если экономическая альтернатива не будет найдена, мир ожидает «сползание в хаос»: локальные войны, рост терроризма и повсеместное становление полицейских диктаторских режимов.
Отдел политики
Михаил Чернов, 15.04.2003
[Munched]
Война становится единственным средством поддержания глобального лидерства США. Эксперты считают, что военная кампания Америки может затянуться на десятилетие
Американская военная операция в Ираке вошла в завершающую стадию. На днях об этом заявил госсекретарь США Колин Пауэлл. Однако, не успев основательно «разобраться» с иракским вопросом, администрация Джорджа Буша фактически приступила к подготовке новой войны – правда, с кем, пока неясно. В качестве кандидатов фигурируют Сирия, Иран и Северная Корея. При этом вероятность того, что военный сценарий против одной, двух, а то и всех этих стран будет реализован, очень высока. Ведь война, которая продолжается уже полтора года, необходима, по мнению экспертов, прежде всего для устранения серьезных внутренних противоречий в самой Америке. В последние месяцы война и подготовка к ней превратились, по сути, в единственный механизм, позволяющий Вашингтону мобилизовать и поддерживать на плаву американскую экономико-политическую систему, сохраняя мировое лидерство в борьбе с набирающей силу Европой и исламским миром. И так как ни операция в Афганистане, ни кампания в Ираке своих глобальных целей, похоже, не достигли, нужно ожидать очередной «серии» демонстрации военной силы США.
В начале недели американские войска взяли под свой контроль Тикрит, родной город Саддама Хусейна, не встретив практически никакого сопротивления. Вторая, завершающая часть американской кампании против Ирака прошла на удивление гладко. Сам иракский диктатор исчез неизвестно куда. Американские власти склоняются к версии о том, что Саддам Хусейн был убит. Теперь основная задача США в Ираке – навести хотя бы минимальный порядок, остановить тотальное мародерство и грабежи и сформировать новую систему власти. «Старая модель сломана, а новый порядок еще не очевиден», – сказал RBC daily политолог Александр Дугин. По словам экспертов, на формирование новой системы власти в Ираке уйдет как минимум от нескольких месяцев до года.
Однако, несмотря на то что американская операция в Ираке еще не доведена до конца, Вашингтон уже начал готовиться к новой войне. В течение последнего месяца представители американской администрации неоднократно выступали с откровенными угрозами в адрес Сирии, Ирана и Северной Кореи. При этом, похоже, следующий противник уже выбран. Очередной «жертвой» США, скорее всего, станет Сирия. Американцы, по сути, начали информационно-пропагандистскую войну против Дамаска, чтобы подготовить общественное мнение к «неизбежности» новой войны. На прошлой неделе министр обороны США Дональд Рамсфельд обвинил Сирию в том, что «ряд высокопоставленных представителей режима Саддама Хусейна нашли убежище в Сирии, а некоторые из них смогли через Сирию уйти в другие страны». В воскресенье к кампании активно подключился и сам Джордж Буш. Президент США выступил с призывом к Сирии «сотрудничать» с США и не предоставлять убежища представителям иракского режима. Кроме того, Буш обвинил Дамаск в том, что в Сирии «имеется химическое оружие». Министр иностранных дел Сирии Фарук аш-Шаара отверг обвинения в том, что в Сирии укрываются иракские лидеры, назвав их безосновательными. Однако, как показывает опыт, оправдания и опровержения не спасают от агрессии.
По мнению экспертов, Сирия является просто идеальным объектом для нападения США, воодушевленных относительно легкой победой в Ираке. «Ситуация в стране, по сути, в деталях повторяет иракскую», – сказал RBC daily израильский политолог раввин Авром Шмулевич. «В Сирии у власти находится практически та же, что и в Ираке светская партия «Баас». Как и в Ираке власть узурпировало этноконфессиональное меньшинство. В Багдаде правила игры устанавливали угнетавшие шиитов и курдов сунниты, в Сирии у власти находятся алавиты, у которых весьма натянутые отношения с суннитским большинством в стране», – рассказывает г-н Шмулевич. По его словам, «в Сирии слабая армия, вооруженная устаревшим оружием, и есть силы внутри страны, на которые можно опереться в борьбе против режима Башара Асада».
Однако, скорее всего, Ираком и Сирией военные акции США не ограничатся. По мнению Александра Дугина, после Сирии следующими объектами вмешательства вполне могут стать Иран и закавказские республики бывшего СССР. Причем причина последних войн и агрессивности американцев не в декларируемом США стремлении покончить с диктаторскими режимами, и даже не в желании самостоятельно контролировать нефтяные ресурсы (пример Сирии, где запасы нефти сравнительно малы, – явное тому подтверждение). Серия войн необходима США для решения целого ряда внутренних экономических и политических проблем и сохранения глобального лидерства. «Экономика США развивается в ритме перегрузки финансового сектора, – рассказывает г-н Дугин, – Денег в электронных трансакциях крутится гораздо больше, чем в реальной экономике. Причем средства, которые обращаются, ничем не подкреплены». По его мнению, «финансовый сектор ставит экономику США под удар». «Проблема состоит в том, что фактически США превратились в эмитента фиктивных бумаг», – считает Александр Дугин. С помощью войны и создания череды искусственных кризисов американцы научились управлять экономическими процессами и буквально «вытаскивать за уши» собственную экономику из практически безнадежных ситуаций.
Например, летом 2001 года Америка была на пороге тяжелейшего финансового кризиса. Фондовый рынок был перегрет до предела. Как ни парадоксально это звучит, но теракт 11 сентября пришелся весьма кстати. «После 11 сентября произошел перевод финансового пузыря от неизбежного дефолта, раздутого и перегретого IT-сектора. «Под шумок» крупные держатели акций высокотехнологичных и интернет-компаний избавились от своих бумаг, и «пузырь» переместился на рынок недвижимости, где сейчас установились нереально высокие цены», – рассказывает Александр Дугин. Кроме того, «стрессовая ситуация» стала оправданием для выделения 90 млрд долларов на спасение экономики. «В «нормальной» ситуации подобные вложения были бы невозможны», – считает г-н Дугин. По его мнению, «есть шанс, что после войны в Ираке рынок стабилизируется и очередного кризиса, связанного с перегретым рынком недвижимости, Америке удастся избежать». Создаются и условия для перекачки средств в реальный сектор экономики, в частности, в оборонную промышленность. Эти инвестиции (на днях конгресс одобрил выделение Пентагону свыше 60 млрд долларов по словам Александра Дугина, оздоровляют экономику, улучшая ситуацию с безработицей.
В результате налицо новая тенденция: ситуация в мировой экономике с некоторых пор определяется уже не «свободно», а путем «милитаристской коррекции». «Вашингтон показывает, что, помимо собственно экономических инструментов, есть и другие проверенные средства – военная агрессия. Получив Ирак, арабы еще десять раз подумают, стоит ли им шантажировать США нефтью», – говорит Александр Дугин. Громадную роль «психологический резонанс» играет и в негласном противостоянии Европы и Америки. Наиболее очевидным и легко наблюдаемым следствием стала динамика курса доллара к евро – военные победы США однозначно способствовали укреплению доллара на валютном рынке. С помощью подобного «пульсирующего» военного конфликта республиканская администрация решает и внутриполитические проблемы. В американском обществе усиливается раскол между различными этническими группами, увеличивается социальная напряженность, растет, согласно данным статистики, разница в доходах между обеспеченными и беднейшими слоями общества. Военные действия последних месяцев сплотили нацию и одновременно резко повысили шансы Буша на переизбрание, обеспечив ему «заоблачные рейтинги». Об этом свидетельствуют и результаты опроса, проведенного после падения Багдада. Как сообщил в субботу журнал Newsweek, действия Буша одобряют сегодня 71% американцев.
Однако проблема состоит в том, что все эти «достижения» обеспечивают лишь временное решение проблемы. Война в этом смысле похожа на наркотик – она мобилизует, однако затем может наступить «ломка». Бесконечно продолжать военные авантюры сложно, так как, по идее, ранг противника должен все время возрастать. А столкновение с Китаем или Россией может уже реально нанести США невосполнимый ущерб (впрочем, учитывая авантюризм сегодняшней администрации, такие сценарии также не исключены). Главная задача США – воспользоваться «военной паузой», чтобы нащупать новую глобальную экономическую схему, способную закрепить за ней статус мирового лидера и центра притяжения для капитала. И, хотя после взятия Багдада индекс Dow Jones уверенно взлетел вверх, совершенно непонятно, исходя из каких фундаментальных факторов американская экономика может начать новый долгосрочный виток роста. «Период нестабильности может продолжаться около десяти лет, пока не будет нащупана модель дальнейшего поступательного развития американской экономики. Скорее всего, речь пойдет о переходе на водородную энергетику и отказе от двигателя внутреннего сгорания», – сказал RBC daily один из российских экспертов-американистов. По его мнению, если экономическая альтернатива не будет найдена, мир ожидает «сползание в хаос»: локальные войны, рост терроризма и повсеместное становление полицейских диктаторских режимов.
Отдел политики
Михаил Чернов, 15.04.2003
Примаков публично признал то, о чем сайт www.irak.ru писал в одном из своих первых аналитических текстов «Сенсация дня». Его визит в Багдад был попыткой убедить Саддама отдаться под покровительство Москвы (соответственно, с бегством в Россию).
В свете реальных событий, недвусмысленно свидетельствующих о том, что имел место сговор иракского лидера с США, такой подход свидетельствует о тяжелейшем профессиональном провале российских компетентных служб. Иными словами, последние ничего не знали о тайно ведущихся переговорах между Саддамом и Бушем. Ведь в противном случае задача должна была бы формулироваться иначе. Если бы российская сторона была в курсе иракско-американского сговора, то надо было бы противодействовать ему, подрывать эти договоренности, а не звать Саддама в Россию, что в данном случае оказывается явной бессмыслицей.
Иракцы на начальном этапе продемонстрировали силам «коалиции», что вполне способны сорвать имеющимися у них ресурсами наземную операцию. За первые две недели боев ни один город не был взят, англо-американцы понесли тяжелые потери, попытки уничтожить лидера и его сыновей оказались несостоятельными. Судя по всему, Саддам играл с американцами, подбрасывая им чрез двойных агентов «дезу» о своем очередном местонахождении.
Вместе с тем, демонстративно незадействованными остались такие «средства убеждения» как подрыв мостов (все целёхенькие! подрыв и поджог нефтепромыслов (кроме нескольких символических эпизодов для видеоряда открытие шлюзов в водохранилищах и т.п. Все эти возможности изначально оговаривались, находились вполне в сфере контроля иракской стороны и отказ от их реализации означает только работу предварительно достигнутых договоренностей.
В 1991-м Саддам – как наш сайт уже упоминал раньше – запретил оказывать своей армии любое сопротивление, кроме сугубо пассивных оборонительных мероприятий. Сейчас, однако, появляются данные о том, что иракский диктатор находился в очень близком взаимодействии с республиканским крылом американского истеблишмента с самого начала своего появления на политической сцене. Придя к власти в 1979-м, он начинает войну против исламской революции в Иране одновременно с избранием Рональда Рейгана президентом США и заканчивает эту войну с его уходом. Приход Буша-старшего ознаменован «Бурей в пустыне» как центральным событием этого президентства. Демократы, пришедшие на смену, не имели рычагов воздействия на Саддама, поэтому Клинтон был вынужден ограничить внешнеполитическую активность США Европой (Балканы). При наличии столь глубоко идущей связи Саддама с республиканцами, есть основания предполагать, что либо он, либо близкий к нему представитель тикритского клана (возможно, Кусэй) вернется в обозримом будущем к власти. Гарантом этих договоренностей является сохраняющаяся возможность для резидентурной сети Саддама провоцировать такой уровень дестабилизации в гражданском обществе, при котором всякое «послевоенное урегулирование» становится химерой.
В свете этих выводов, сирийскому руководству имеет смысл проявить осторожность, принимая Саддама и его людей на своей территории. Высока вероятность того, что одним из условий соглашения с американцами было провокационное создание предпосылок для разворачивания военных действий против Дамаска на том основании, что последний якобы вовлечен в военную и политическую поддержку «свергнутого» баасистского режима Багдада (Сирия также является баасистской).
Взято с www.irak.ru
В свете реальных событий, недвусмысленно свидетельствующих о том, что имел место сговор иракского лидера с США, такой подход свидетельствует о тяжелейшем профессиональном провале российских компетентных служб. Иными словами, последние ничего не знали о тайно ведущихся переговорах между Саддамом и Бушем. Ведь в противном случае задача должна была бы формулироваться иначе. Если бы российская сторона была в курсе иракско-американского сговора, то надо было бы противодействовать ему, подрывать эти договоренности, а не звать Саддама в Россию, что в данном случае оказывается явной бессмыслицей.
Иракцы на начальном этапе продемонстрировали силам «коалиции», что вполне способны сорвать имеющимися у них ресурсами наземную операцию. За первые две недели боев ни один город не был взят, англо-американцы понесли тяжелые потери, попытки уничтожить лидера и его сыновей оказались несостоятельными. Судя по всему, Саддам играл с американцами, подбрасывая им чрез двойных агентов «дезу» о своем очередном местонахождении.
Вместе с тем, демонстративно незадействованными остались такие «средства убеждения» как подрыв мостов (все целёхенькие! подрыв и поджог нефтепромыслов (кроме нескольких символических эпизодов для видеоряда открытие шлюзов в водохранилищах и т.п. Все эти возможности изначально оговаривались, находились вполне в сфере контроля иракской стороны и отказ от их реализации означает только работу предварительно достигнутых договоренностей.
В 1991-м Саддам – как наш сайт уже упоминал раньше – запретил оказывать своей армии любое сопротивление, кроме сугубо пассивных оборонительных мероприятий. Сейчас, однако, появляются данные о том, что иракский диктатор находился в очень близком взаимодействии с республиканским крылом американского истеблишмента с самого начала своего появления на политической сцене. Придя к власти в 1979-м, он начинает войну против исламской революции в Иране одновременно с избранием Рональда Рейгана президентом США и заканчивает эту войну с его уходом. Приход Буша-старшего ознаменован «Бурей в пустыне» как центральным событием этого президентства. Демократы, пришедшие на смену, не имели рычагов воздействия на Саддама, поэтому Клинтон был вынужден ограничить внешнеполитическую активность США Европой (Балканы). При наличии столь глубоко идущей связи Саддама с республиканцами, есть основания предполагать, что либо он, либо близкий к нему представитель тикритского клана (возможно, Кусэй) вернется в обозримом будущем к власти. Гарантом этих договоренностей является сохраняющаяся возможность для резидентурной сети Саддама провоцировать такой уровень дестабилизации в гражданском обществе, при котором всякое «послевоенное урегулирование» становится химерой.
В свете этих выводов, сирийскому руководству имеет смысл проявить осторожность, принимая Саддама и его людей на своей территории. Высока вероятность того, что одним из условий соглашения с американцами было провокационное создание предпосылок для разворачивания военных действий против Дамаска на том основании, что последний якобы вовлечен в военную и политическую поддержку «свергнутого» баасистского режима Багдада (Сирия также является баасистской).
Взято с www.irak.ru
Irina_Afanaseva
Договорная война25.03.2003 19:55
Вот уже скоро неделю продолжается эта странная война. Сообщения об упорных сражениях, о невиданных бомбежках перемежаются информацией о сорока с небольшим погибших англичанах и американцах и иллюстрируются кадрами ночного Багдада с включенной иллюминацией. Что бы сказал Станиславский?
Саддам Хусейн - давний поклонник Сталина периода Великой Отечественной войны. Однако сегодняшний театр военных действий в Ираке если и напоминает 1941-й год, то лишь как пародия. Сравнивать же Буша-младшего с Гитлером вообще смешно. Да и у Саддама со Сталиным общего - только усы.
Нас позвали поплакать в этот театр, а нам уже откровенно скучно...
В начале операции всех изумили инструкции о бережном обращении с иракскими пленными, которые получили американские солдаты. Но пленных нет. То есть, почти нет. Видимо, иракская армия стоит насмерть и не сдает ни пяди родной земли коварному врагу.
Но враг уже в 110 километрах от Багдада. Темп, невиданный для вермахта первых дней войны. При этом - ни одного взятого штурмом населенного пункта. Складывается впечатление, что армия союзников уклоняется от любого боестолкновения. Но результаты «боев» показывают, что столь же настойчиво прямых атак избегает и армия Ирака. Все в точности, как при входе российских войск в равнинную Чечню - почти без выстрелов, и при этом приказ не входить в кишлаки. С той разницей, что равнинная часть Ирака в сто раз больше по площади.
Как-то нехорошо вспоминается выражение «договорная война». Ведь с точки зрения экономической, США уже одержали первую победу - индексы растут, нефть дешевеет. Да и кто бы сомневался, что США и Великобритания в военном отношении сильней Ирака?
Судя по всему, процесс торга идет, не прекращаясь, всю эту неделю. Непопулярность войны на Западе - тоже аргумент в торге. Упреки в адрес России о поставках военной техники Ираку - еще одна гирька на весы. У нас гирек значительно меньше. Но и ставка наша - всего 8 миллиардов иракского государственного долга.
Показателен прецедент штурма Умм-Касра, городка всего в 700 метрах от границы с Кувейтом. Ну не могут взять, и все тут. Совсем как Брест в 1941-м. Малоизвестный факт - в Бресте небольшое подразделение НКВД в течение двух недель удерживало железнодорожный вокзал. Не крепость, о которой все знают, а вокзал. Потому что Брест - узловая станция, ворота на Восток. И брестское подполье тоже концентрировалось всю войну в железнодорожных мастерских.
Умм-Каср - порт. Как и брестский вокзал, его нельзя снести до основания тяжелой артиллерией, потому что тогда какой в нем смысл?
Вот только напряженность боев совсем не похожа на ту войну. Вспомним, как обороняли порты солдаты Сталина - Одессу, Севастополь, Новороссийск, Лиепаю, Мурманск, Ленинград. Какие шли бои за узловые железнодорожные станции - Брест, Минск, Киев, Харьков, Смоленск, Ростов, Сталинград.
Конечно, можно предположить, что армия Саддама Хусейна нарочно позволяет союзникам растянуть коммуникации, чтобы потом вести диверсионную и партизанскую войну. Но коммуникации уже предельно растянуты. А потери боевой техники союзников идут на единицы, хотя, казалось бы, БМП «Брэдли» с вертикальными броневыми стенками просто идеально создана для ручного гранатомета. Да и тихоходные, устаревшие «Челленджеры», и «Абрамсы», слегка модернизированные для условий современной войны, не обладают неуязвимостью авианосца. Но и эти уродцы спокойно пылят по пустыне, полностью игнорируемые иракскими коммандос. Нет никаких следов минирования, даже на танкоопасных направлениях. Куда-то исчезли недавно активно рекламированные шахиды. Почему-то не взорваны мосты через Евфрат. Скважины на острове Фао отчего-то никто не поджигал. Складывается впечатление, что Хусейн тоже не заинтересован в ущербе живой силе противника. Хотя, казалось бы, демонстративно переведя свои активы в евро, вполне мог бы и сыграть на понижение доллара.
То есть, война идет. Два сбитых ударных вертолета «Апач», причем строго по рецептам Второй мировой, ураганным огнем из всех видов стрелкового оружия, включая двуствольное - это удача. И как запретишь войскам стрелять по штурмовым вертолетам? А вот всего три упавших самолета, причем один подбитый собственной ракетой - это весьма скудно для ПВО страны. Очень похоже на Югославию. Только не эпохи Тито, а времен Милошевича. И уж точно, никакого Николая Гастелло, никакого Виктора Талалихина в арабском исполнении мы не увидим. Не те ставки.
Война идет, и для тех, кто воюет, она - самая настоящая. Кровь, смерть, трупы с кишками наружу. Появляющиеся в Интернете «утечки» из российской службы радиоразведки говорят о степени накала боев: «После вчерашней танковой контратаки иракцев под Эс-Насирией американское командование было вынуждено приостановить наступление на Эн-Наджаф и перебросить часть танковых сил на помощь атакованным флангам 3-й МПД. К вечеру под давлением постоянных ударов с воздуха и усиливающихся по мощи танковых атак иракцы отвели войска на восточную часть Эс-Насирии за реку Евфрат и заняли позиции на ее берегах. За день боев в этом районе иракцы потеряли до 20 танков, до двух батарей артиллерии и около 100 солдат. Потери американцев оцениваются в 10 подбитых и уничтоженных танков, несколько БМП, БТР и до 15 человек убитыми. К 7 утра бои здесь затихли. Противники выдохлись».
Что это война - несомненно. Но как-то не похоже ни на Прохоровку, ни на переправу через Днепр, ни даже на войну в Корее. Масштаб чеченской войны. И уж никак не третья мировая.
Анатолий Баранов.
О том же самом читайте на английской версии ПРАВДЫ.Ру: http://english.pravda.ru/war/2003/03/26/45023.html