Как считают зрителей канала?
Опрос
2. Части телезрителей ставят специальные телевизоры, которые фиксируют сколько времени и в какое время был включен какой канал.
2. Части телезрителей ставят специальные телевизоры, которые фиксируют сколько времени и в какое время был включен какой канал.
Всего не знаю, но тем не менее:
Твой телевизор исходящих сигналов без установления доп. аппаратуры не посылает. Но есть организации, которые устанавливают такую аппаратуру с согласия хозяев. По Москве вроде цифры порядка 10-15 тысяч телевизоров. Вроде на них как правило ориентируются.
Но это только один способ из тех, что знаю.
Твой телевизор исходящих сигналов без установления доп. аппаратуры не посылает. Но есть организации, которые устанавливают такую аппаратуру с согласия хозяев. По Москве вроде цифры порядка 10-15 тысяч телевизоров. Вроде на них как правило ориентируются.
Но это только один способ из тех, что знаю.
Понятно. В Италии их видимо больше. Поэтому наверное о статистике по России и умалчивают.
при хорошо развитом кабельном телевидении это довольно просто делается
Помимо вышеуказанных, есть еще один модный способ. Не знаю только, применяют ли его в России. Людям раздают приборчики, в которые встроен микрофон и которые ловят характерные звуки, сопровождающие тот или иной канал. Подробнее можно почитать в октябрьском номере "Профиля"
а может по ослаблению сигнала на определенной частоте? Часто даже заметно, что изображение в определенное время становится хуже, когда больше всего людей смотрит программу. Это очевидно происходит из-за ослабления сигнала.
Это для кабельного разве что. Что значит - "ослабевает сигнал" ? радиоволну засасываеит в антенны, что ли?
вообще говоря, почти так, ведь все зависит от нагрузки: чем она больше, тем больше потребляется э/м энергии. Это как с трансформатором- все зависит от нагрузки на вторичной обмотке,
так сказать, имхо
так сказать, имхо
а, ты уже ответил
вообще говоря, почти так, ведь все зависит от нагрузки: чем она больше, тем больше потребляется э/м энергии. Это как с трансформатором- все зависит от нагрузки на вторичной обмотке, так сказать, имхо
Мдя, ну и аналогия... Не верится мне в такое чего-то. И в то, что если много телевизоров включить одновременно, уровень сигнала, принимаемого каждым телевизором упадёт, тоже не верится. Физики, ахтунг! Неужели это правда?
я физик
И я тоже физик.
Не уверен, что на передающую антенну повлияет количество включенных телевизоров, но на плотность потока за приемными антеннами их количество, естественно, влияет.
Не уверен, что на передающую антенну повлияет количество включенных телевизоров, но на плотность потока за приемными антеннами их количество, естественно, влияет.
Правда.
Тут недавно кто-то вспоминал. Когда в СССР построили какой-то большой передатчик, то оказалось что радиус его действия в действительности на несколько километров меньше расчитанного. Когда начали разбираться, оказалось что в какой-то деревне жители начали запитывать лампочки и другие устройства от радиоволн. Сила сигнала соответствнно упала.
Так что бывает такое.
Тут недавно кто-то вспоминал. Когда в СССР построили какой-то большой передатчик, то оказалось что радиус его действия в действительности на несколько километров меньше расчитанного. Когда начали разбираться, оказалось что в какой-то деревне жители начали запитывать лампочки и другие устройства от радиоволн. Сила сигнала соответствнно упала.
Так что бывает такое.
>запитывать лампочки и другие устройства от радиоволн
Что за бред?
Что за бред?
Такой вот бред. 
>> Что за бред?
Ответишь?
Ответишь?
О. и писал об этом.
не могу в это поверить. Это только в Аэлите электричество по радио передавали. Объясните мне, как можно от радиоволн лампоську запитать.
Детекторный радиоприёмник делал?
ну не в таких же объёмах.
подключить её к антенне, т.е. замкнуть тем самым контур, в котором будет индуцироваться ток
Когда в СССР была установлена первая широковещательная станция, обнаружилось, что радиус ее действия в 10 раз меньше рассчитанного. Оказалось, что жители окрестных деревень индукционно питали радиоэфиром свои электролампы.
Это сильно смахивает на байку.
Ниже приведённая цитата вот отсюда.
21.08.1922 Событие 21.08.1922
Закончено строительство Центральной радиотелефонной станции в Москве (мощность 12 кВт, длина волны 3200 м). После двухмесячных испытаний станция сдана в эксплуатацию
Похоже, эта та радиостанция, о которой говорил .
Вот кто бы взялся сделать оценочку, исходя из вышеприведённых данных, какую мощность можно собрать разумных размеров приёмной антенной, расположенной, ну скажем на расстоянии 100 м от передающей. Скорее всего мощности не хватит на обычною осветительную лампу (хотя я не считал). Сам оценку делать не пытаюсь по двум причинам:
1. Физик я только по названию.
2. Надо идти зачёт сдавать.
Если рядом с передатчиком - то детекторный приёмник говорит довольно-таки громко.
А теперь как тебе идея соединить 100 таких вместе?
А теперь как тебе идея соединить 100 таких вместе?
Если бы я работал на радиозаводе и имел возможность украсть 100 приёмников, я, наверное, так и сделал бы. Но при цене в СССР в 4 коп.\квт это бессмысленно. Электричество _очень_ дешёвое.
ну не в таких же объёмах.
Во-во, я тоже согласен, что дело в объемах. У меня дома был УКВ передатчик, так если около его антенны размещали самопальную дипольную аннтенну, нагруженную на лампочку от карманного фонарика, она слабо светилось. Но чтобы от передатчика в 10 кВт, да ещё с длиной волны за 1 км можно было как-то там запитать освещение в доме? Не верю.
Ты с табуретки упал?
Зачем красть приёмники? Красть надо проволоку медную. И стержень ферритовый.
Детекторные приёмники не делаются на заводах.
Вечером если время будет - посчитаю, какую катушку надо для 20-ватной лампочки.
Зачем красть приёмники? Красть надо проволоку медную. И стержень ферритовый.
Детекторные приёмники не делаются на заводах.
Вечером если время будет - посчитаю, какую катушку надо для 20-ватной лампочки.
куда ты 20-ваттную лампочку поставишь? в погреб?
посчитай для 2х60, это зотя бы имеет смысл.
посчитай для 2х60, это зотя бы имеет смысл.
свеча имхо ~1Вт , в то время лампочки были в 10 - 20 свечей
Тогда такие и были. И было 127 вольт. И было не 4 коп. Заметь - это первая мощная радиостанция.
лампочке, допустим, надо 40Вт.
S / [4 * pi * (100m)^2] = 40W / 12000W - естественно, я делаю заведомо неверное приближение, что дальше антенны волна не пойдет.
S = 419 m^2.
Согласен, многовато. История смахивает на анекдот, хотя я вычитал ее из какой-то энциклопедии еще в детстве.
Тем не менее, в принципе реально.
Аргументы за:
а) всего лишь 20м x 20м;
б) для лампочки вполне достаточно и 5Вт. Все лучше, чем лучина;
в) могли собраться целым домом и обеспечить свет в ленинской комнате
;
Аргументы против:
г) предположение о том, что вся энергия сядет на антенной решетке, слишком преувеличено.
Так что я склоняюсь к мнению, что написанная мною история была придумана каким-нибудь преподом института связи в 50х годах для привлечения внимания спящих на лекции студентов. Тем не менее никаким бредом она не является, и в принципе идея реализуема.
И еще. Известно, что некоторые технически грамотные, морально не подкованные и умелые на руки дачники снимают электричество с проходящих мимо ЛЭП. Индукционно.
S / [4 * pi * (100m)^2] = 40W / 12000W - естественно, я делаю заведомо неверное приближение, что дальше антенны волна не пойдет.
S = 419 m^2.
Согласен, многовато. История смахивает на анекдот, хотя я вычитал ее из какой-то энциклопедии еще в детстве.
Тем не менее, в принципе реально.
Аргументы за:
а) всего лишь 20м x 20м;
б) для лампочки вполне достаточно и 5Вт. Все лучше, чем лучина;
в) могли собраться целым домом и обеспечить свет в ленинской комнате
;Аргументы против:
г) предположение о том, что вся энергия сядет на антенной решетке, слишком преувеличено.
Так что я склоняюсь к мнению, что написанная мною история была придумана каким-нибудь преподом института связи в 50х годах для привлечения внимания спящих на лекции студентов. Тем не менее никаким бредом она не является, и в принципе идея реализуема.
И еще. Известно, что некоторые технически грамотные, морально не подкованные и умелые на руки дачники снимают электричество с проходящих мимо ЛЭП. Индукционно.
Как вообще технически определяют сколько телевизоров смотрит программу. Там какие-то "исходящие пакеты" обратно на передатчики посылаются или че?
еще обзванивают квартиры и спрашивают, смотрит ли кто-нить телевизор и какой канал.
Об этом даже репортаж по телевизору был.
Да и нам пару раз звонили.
Определение рейтингов телеканалов можно провести несколькими спосабами: это заполнение дневников (анкет) или с использованием спец техники коробка на основе 286 компа (покрайне мере раньше так было) которая фиксирует сколько народу смотрит какой канал и передает информацию по лану или через специальную телефонную линию. При этом ввовсе не обезательно ставить технику в 10000 квартир (для москвы) для репрезентативной выборки хватит и 1500. Данные с 1500 можно будет обобщить на 10000000 с определенной долей вероятности. Подробней могу дать почитать про медиа иследования как считать и так даллее.
mmm3mmm
Под впечатлением от статьиhttp://www.euro04.ru/articles/2004/06/24_74375.shtml
где говорится, что "Euro04 продолжает бить рекорды" и что
"Матч Италия – Болгария, действительно, собрал 71,2 % всей итальянской телеаудитории"
У меня возник ворос: Как вообще технически определяют сколько телевизоров смотрит программу. Там какие-то "исходящие пакеты" обратно на передатчики посылаются или че?