Юрий Шевчук отправит 500 тыс. руб. беженцам ДНР
кого придательство-то, не понял?
либерастических идеалов
ильинична в гробу провернулась поди
ильинична в гробу провернулась поди
А в чём предательство-то? Ладно б он самим республикам помогал ещё, а не беженцам оттуда. А так, по сути, выдал денег пострадавшим людям, а ему приписали какое-то «признание ДНР» (что это такое, кстати?) и предательство.
что-то я никакого нормального источника с такой новостью не нашел. Кому и где он хотя бы это сказал?
Первоисточник, похоже, вот этот:
http://plus.google.com/108696557509596554239/posts/jiphig4r...
В комментах там же написано, что он ещё в июле на Нашествии обещал деньги с концертов передать беженцам. Т. е. это вполне себе похоже на факт.
Upd. Оригинал — это и есть фраза с Нашествия. http://novayagazeta-ug.ru/news/u1542/2014/07/05/63915
http://plus.google.com/108696557509596554239/posts/jiphig4r...
В комментах там же написано, что он ещё в июле на Нашествии обещал деньги с концертов передать беженцам. Т. е. это вполне себе похоже на факт.
Upd. Оригинал — это и есть фраза с Нашествия. http://novayagazeta-ug.ru/news/u1542/2014/07/05/63915
Шевчук 6 лет назад (2008 год)
http://www.youtube.com/watch?v=qveBjo401LQ&feature=youtu...
По моему, все правильно Шевчук сказал. 6 лет заводили народ на войну и получили войну.
http://www.youtube.com/watch?v=qveBjo401LQ&feature=youtu...
По моему, все правильно Шевчук сказал. 6 лет заводили народ на войну и получили войну.
Видимо, признание это если в новости написать "Донецкая Народная Республика" и все с большой буквы!
Да конечно, «признания» или «непризнания» не было, просто новостной повод исказили.
о моему, все правильно Шевчук сказал. 6 лет заводили народ на войну и получили войну.пиздобол он обычный, да и только
как раз таки 6 лет(только не 6 а 23) рашка украину кормила, а вот укров очень эффективно кое кто настраивал на войну
это конечно фейл знатный, впрочем до начала нулевых рашка и сама была failed state да и после - не до того было.
Одни проценты им озвученные чего стоят, даже сейчас россияне к украм относятся не как к врагам а как к обманутому малолетнему ребенку, преимущественно
значит за ним очень серьезный скелет в шкафу
вот укров очень эффективно кое кто настраивал на войнуда так хорошо настроил, что к моменту военного вторжения россии у украины не было боеспособной армии! Отличная работа!
какие-то болезненные ассоциации.
не вижу ничего либерального в применении реактивной артиллерии против собственных городов и мирного населения.
а поддержка беженцев - вполне себе гуманный акт независимо от того, откуда они беженцы.
не вижу ничего либерального в применении реактивной артиллерии против собственных городов и мирного населения.
а поддержка беженцев - вполне себе гуманный акт независимо от того, откуда они беженцы.
не путай либерала с либерастом
не вижу ничего либерального в применении реактивной артиллерии против собственных городов и мирного населения.Ватники не понимают, что такое либеральный, или ещё какой. У них есть только наши и враги. Под либералами они понимают точно таких же как они сами ватников, но только они условно "за Америку" (=против нас) (и ещё с клыками и рогами потому что ничего другого представить себе не могут.
Ну или как слаер ниже написал, либерасты. А либералы — это свои. Конкретные слова тут не важны.
да так хорошо настроил, что к моменту военного вторжения россии у украины не было боеспособной армии! Отличная работа!Ну так Путин не повторял ошибок 30-х годов. Действует на опережение=)
По плану-то сперва надо было поставить базы НАТО в Крыму, а ЧФ РФ выгнать. Потом бы нарастили и армию. И все это - на дешевый российский газ. И только потом...
Но у Путина оказались крепкие яйца. К слову о роли личности в истории.
к моменту военного вторжения россиикогда это такое было?
как раз таки 6 лет(только не 6 а 23) рашка украину кормила, а вот укров очень эффективно кое кто настраивал на войнуТы в контексте говоришь? Приведи ссылки, как Шевчук кого-то настраивал, было бы очень интересно почитать.
Опять же, про пиздобола не очень понятно. Вон, 500к перевёл нуждающимся — это плохо?
Про пиздобола как раз все понятно - это топикстартер )
Ну так Путин не повторял ошибок 30-х годов. Действует на опережение=)по твоему посту, кстати, становится понятно кого настраивали успешно на войну
По плану-то сперва надо было поставить базы НАТО в Крыму, а ЧФ РФ выгнать. Потом бы нарастили и армию. И все это - на дешевый российский газ. И только потом...
Но у Путина оказались крепкие яйца. К слову о роли личности в истории.
Если хоть немного следить за словами Шевчука, то окажется, что он говорит совсем не то, что ему пытаются приписать. Он говорил слова поддержки народу в декабре, который борется с мудаками. Кажется в феврале он уже чётко заявлял, что мол не видите что ли, какие мудаки берут власть?
В июне со своего очень крупного концерта в зелёном театре он отправил свой доход жителям донбаса, хохловласть называл фашистской. Сам он никогда не был упоротым как популярные "либералы". Например, он бы никогда не поехал выступать перед нац.гвардией как макаревич, хотя их зачем то пытаются иногда ставить рядом.
Так что мне, как поклоннику его творчества, несколько обидны множественные высказывания в его адрес, основанные исключительно на фантазиях и никак не связанные с реальными действиями Шевчука.
В июне со своего очень крупного концерта в зелёном театре он отправил свой доход жителям донбаса, хохловласть называл фашистской. Сам он никогда не был упоротым как популярные "либералы". Например, он бы никогда не поехал выступать перед нац.гвардией как макаревич, хотя их зачем то пытаются иногда ставить рядом.
Так что мне, как поклоннику его творчества, несколько обидны множественные высказывания в его адрес, основанные исключительно на фантазиях и никак не связанные с реальными действиями Шевчука.
вот только он эльф
ну т.е. задним числом он видит какая хуйня вышла (в этом например он лучше чем альбир который скачет до сих пор но подумать на шаг вперед - не в состоянии
ну т.е. задним числом он видит какая хуйня вышла (в этом например он лучше чем альбир который скачет до сих пор но подумать на шаг вперед - не в состоянии
вот только он эльфда, мне тоже так кажется. Но для творческих людей, к тому же не имеющих никакой власти, считаю это вполне допустимым
выступать перед нац.гвардией как макаревичЭто тоже вранье, кстати.
Ватники не понимают, что такое либеральный, или ещё какой. У них есть только наши и враги. Под либералами они понимают точно таких же как они сами ватников, но только они условно "за Америку" (=против нас) (и ещё с клыками и рогами потому что ничего другого представить себе не могут.Тут недавно на форуме один ватный либерал говорил что его знакомый — хороший добрый либерал, потому что его знакомый. А другой пользователь, который ему не нравится — не либерал, потому что ему не нравится.
Ну или как слаер ниже написал, либерасты. А либералы — это свои. Конкретные слова тут не важны.
Как думаешь, этот ватный либерал понимает что такое "либеральный"?
Тут недавно на форуме один ватный либерал говорил что его знакомый — хороший добрый либерал, потому что его знакомый. А другой пользователь, который ему не нравится — не либерал, потому что ему не нравится.Не дашь ссылочку?
Не дашь ссылочку?
Там такого
Там вот что:
Тут недавно на форуме один ватный либерал говорил что его знакомый — хороший добрый либерал, потому что его знакомый. А другой пользователь, который ему не нравится — не либерал, потому что ему не нравится.нет. Ты что-то перепутал, видимо.
Там вот что:
Авторитет — это не служебное качество, а личное. Кроме того, поскольку я при этом не присутствовал, то не знаю, в чём состояло "навязывание".
Васятка может считать, что даже озвучивание своих взглядов или задавание вопросов на работе — это неправильно. Но это лишь его мнение, к тому же академия в этом смысле всегда отличалась от бизнес среды, и свободные политические обсуждения — это как раз либеральная ценность, какие всегда и любили в академической среде.
По твоим словам, ты считаешь Шани разумным человеком, но при этом почему-то его разговоры со студентами представляешь в другом виде.
Ты что-то перепутал, видимо.Не, ты целиком читай, с продолжением.
Ничего подобного я там не нашел.
Плохо искал. 
Я тоже не нахожу там ничего подобного. По моему, ты странно понимаешь фразу про перевоспитывание в устах Шани. Начнем с того, что она была в юмористическом тоне. И я глубоко сомневаюсь, что на студенте Шани хоть как-то скажется расхождение в политических взглядах с Шани-преподавателем, в том числе "неперевоспитываемость".
Я тоже не нахожу там ничего подобного. По моему, ты странно понимаешь фразу про перевоспитывание в устах Шани. Начнем с того, что она была в юмористическом тоне. И я глубоко сомневаюсь, что на студенте Шани хоть как-то скажется расхождение в политических взглядах с Шани-преподавателем, в том числе "неперевоспитываемость".У тебя начинаются какие-то странные ватнические фантазии о том что "царь" на самом деле добрый и просто шутил он так. По-моему об этом я выше и написал.
Все-таки у тебя какое-то странно-болезненное представление о мире. И рядовое взаимодействие людей, в том числе и обсуждение политических вопросов с попыткой убедить оппонента у тебя неизменно превращается в давление царя, если оппоненты оказались студентом и преподавателем. Моим преподавателям в политических спорах со студентами всегда было по барабану положение студента. Один из лучших студентов моей группы - ярко выраженный госудраственник и не либерал. Споры с преподавателями не помешали ему ни с отличием закончить МГУ, ни защититься. А его лучший друг - ярко выраженный либерал. И в один прекрасный момент они рассинхронизировались, и второй оказался студентом, а первый - его научруком. Их споры не прекратились (и они могли быть описаны как попытки перевоспитать - почему нет и это не повлияло на их взаимоотношения в принципе.
И рядовое взаимодействие людей, в том числе и обсуждение политических вопросов с попыткой убедить оппонента у тебя неизменно превращается в давление царя, если оппоненты оказались студентом и преподавателемШаня четко написал что давит авторитетом. Читай по ссылкам.
Шаня четко написал что давит авторитетом.И что ты под этим понимаешь?
И что ты под этим понимаешь?
Честно говоря, я НИКОГДА в жизни среди коллег-биологов одного со мной поколения не встречала ни одного примера давления авторитетом в вопросах политики. Вообще в принципе. И я не могу совместить у себя в голове давление авторитетом в вопросе политики и профессионализм в биологии для более-менее одногодки. Возможно, такое и бывает, но мне за всю мою жизнь такое вообще никогда не встречалось. Так как Шани не относится к старой гвардии и увешанным регалиям старперам (там такое бывало, и я лично видела то думаю, что он с высокой вероятностью из той выборки, с которой я сталкивалась много.
Я тебя не понимаю. Я прочитал эту ветку от поста Шани до твоего.
Что ты подразумеваешь под "давит авторитетом"?
Если ты про "админресурс", про который упомянул гадфазер, то это не связано с авторитетом.
Если же именно про авторитет, то объясни, как им можно давить.
Что ты подразумеваешь под "давит авторитетом"?
Если ты про "админресурс", про который упомянул гадфазер, то это не связано с авторитетом.
Если же именно про авторитет, то объясни, как им можно давить.
В июне со своего очень крупного концерта в зелёном театре он отправил свой доход жителям донбаса, хохловласть называл фашистскойМожно ссылку, где он назвал хохловласть фашистской?
Честно говоря, я НИКОГДА в жизни среди коллег-биологов одного со мной поколения не встречала ни одного примера давления авторитетом в вопросах политики. Вообще в принципе. И я не могу совместить у себя в голове давление авторитетом в вопросе политики и профессионализм в биологии для более-менее одногодки. Возможно, такое и бывает, но мне за всю мою жизнь такое вообще никогда не встречалось. Так как Шани не относится к старой гвардии и увешанным регалиям старперам (там такое бывало, и я лично видела то думаю, что он с высокой вероятностью из той выборки, с которой я сталкивалась много.А я никогда не встречал злых царей, все были сплошь добрые милые вежливые люди.
ЗЫ: Имхо идея что хорошему человеку можно больше, чем плохому — самое что ни на есть ватничество.
я чего-то не понял, почему ты сам еще не там?
не с калашом и РПГ-7? не защищаешь нас?!
почему?
не с калашом и РПГ-7? не защищаешь нас?!
почему?
Имхо идея что хорошему человеку можно больше, чем плохому — самое что ни на есть ватничество.ЧТО именно больше в случае с Шани? Он угрожал студенту в случае если тот не сменит свои взгляды загнобить и не защитить? Он угрожал остракизмом? Он угрожал не позволить работать по теме? Ну было бы в обратную сторону - препод-государственник-пламенный убеждатель, и что? Если он не применяет меры воздействия на студента, обусловленные его взглядами, а не тем, что студент делает и как учится, то и ради бога. И если студент под воздействие такого харизматичного преподавателя сменить свои взгляды - флаг им обоим в руки. В том-то и дело, что мои одногодки-юиологи имеют разные взгляды политические. Но им не приходит в голову на их основании кого-то давить. В отличии от некоторых старших коллег.
до смотри до конца, там как раз о тебе...
почему?ты еще спроси почему флуди не сражается на полях Донбасса за Царя Русского
ЧТО именно больше в случае с Шани? Он угрожал студенту в случае если тот не сменит свои взгляды загнобить и не защитить? Он угрожал остракизмом? Он угрожал не позволить работать по теме? Ну было бы в обратную сторону - препод-государственник-пламенный убеждатель, и что? Если он не применяет меры воздействия на студента, обусловленные его взглядами, а не тем, что студент делает и как учится, то и ради бога. И если студент под воздействие такого харизматичного преподавателя сменить свои взгляды - флаг им обоим в руки. В том-то и дело, что мои одногодки-юиологи имеют разные взгляды политические. Но им не приходит в голову на их основании кого-то давить. В отличии от некоторых старших коллег.Не очень понимаю твои излияния. Ты тредик от Шани по ссылке прочитала? Каково твое видение ситуации начиная с поста?
ЗЫ: Мы форумский образ обсуждаем, есличо, на шаню в принципе пох, просто забавный пример.
Шаня четко написал что давит авторитетом. Читай по ссылкам.Он такого не писал. Ты не только тупой, но ещё и пиздабол, оказывается!
День рождения у кого-то в лабе, пицца, тортик, салаты. Народ скучковался за столом, обсуждают статейку в Нейча и последнии серии Игры престолов. Неугомонный ватник заводит разговор о политике. Народ его дружно заваливает аргументами против. Ватник умолкает о политике. Потихоньку разговоры возобновляются, и ватник продолжает со всеми обсуждать Игру престолов. При этом если не будет на посиделках ватника, народ вполне себе может и политику обсудить. Ватник там судя по всему аргументирует плохо, поэтому с ним тупо не интересно это обсуждать. У нас в лабе это выглядело бы примерно вот так. Не вижу здесь никакого давления - по работе и личному общению с этим сотрудником наверняка общаются согласно его профессионализму и личным качествам, вот и все. При этом я глубоко сомневаюсь. что аргумент завлаба против аргумента ватника более значимый для прекращения беседы, чем аргумент МНСа.
Честно говоря, я НИКОГДА в жизни среди коллег-биологов одного со мной поколения не встречала ни одного примера давления авторитетом в вопросах политики.
Если тебя зовут Лена, и ты заканчивала кафедру молекулярки ( где-то в районе 2007 то мы с тобой даже однокурсники и учились в параллельных группах.
При этом я глубоко сомневаюсь. что аргумент завлаба против аргумента ватника более значимый для прекращения беседы, чем аргумент МНСа.Шаня обратное
Нет, не утверждает
Подсудимый, вам слова не давали 
В этой теме поциент ты. но, боюсь, ты этого не способен понять. 
но, боюсь, ты этого не способен понять. Шаня этого точно не утверждал.
Шане- да, я Лена и закончила магистратуру, кафедру молбиологии в 2007. Но я из параллельных групп никого не знаю, так как училась с вашим курсом только 2 года, т.е. их 4-5 курс, и без общих лекций и практик.
Шане- да, я Лена и закончила магистратуру, кафедру молбиологии в 2007. Но я из параллельных групп никого не знаю, так как училась с вашим курсом только 2 года, т.е. их 4-5 курс, и без общих лекций и практик.
Ну я с совсем параллельной - с вирусы я то тебя хорошо помню.
я то тебя хорошо помню.Шаня этого точно не утверждал.Конечно же утверждал. Я тебе прямо дал ссылку на его обоснование особой исключительности своей позиции по сравнению с окружающими.
Но ты вместо того чтоб читать как следует, несколько постов уже выдумываешь фантастические обоснования, вспоминаешь как себя ведут биолухи, придумываешь какие-то посиделки на кафедре и т.д., упорно не глядя на печатный текст.
Вообще же давно уже надоело шанин треп обсуждать, это был всего лишь простой пример бытового ватничества, показывающий что разница между ватниками и либерастами только в лозунгах, а не в паттернах поведения и принятия решений. Можно и других примеров наприводить.
Шани русским языком написал про посиделки и треп с ватником на политические темы, нежелательный там. Вопрос - это ТЫ чем читаешь? Легко перевоспитываемые студенты - они просто загоняются в угол аргументацией, после этого начинают думать в другую сторону просто потому, что молоды для сильной аргументации, а биологи ещё и не всегда хорошо ориентируются в чем-то общественном кроме биологии. Блин, это нормальная практика в лабах - обсуждение таких вещей со студентами, если они проявляют интерес. Ты вообще обстановку и стиль общения в хороших биологических лабораториях представляешь себе?
Шани русским языком написал про посиделки и треп с ватником на политические темы, нежелательный там. Вопрос - это ТЫ чем читаешь?"Еще есть студенты-ватники, но они легко перевоспитываются мной". Не тупи.
Тебе уже сам автор высказывания пытался объяснить, что конкретно он имел в виду - тебе это не интересно, так как не укладывается в твою картину мира.
Легко перевоспитываемые студенты - они просто загоняются в угол аргументацией, после этого начинают думать в другую сторону просто потому, что молоды для сильной аргументации, а биологи ещё и не всегда хорошо ориентируются в чем-то общественном кроме биологии. Блин, это нормальная практика в лабах - обсуждение таких вещей со студентами, если они проявляют интерес. Ты вообще обстановку и стиль общения в хороших биологических лабораториях представляешь себе?Конечно я хорошо себе представляю бытовое ватничество.
Тебе уже сам автор высказывания пытался объяснить, что конкретно он имел в виду - тебе это не интересно, так как не укладывается в твою картину мира.Мне не интересно, потому что любой либераст предсказуемо будет отнекиваться при выводе на чистую воду.
При этом есть нормальная либеральная модель поведения — о ней писал тоже.
Вата окончательно заменила Васятке мозг. Какое выведение на чистую воду, ты о чем вообще? сам придумал какую-то хуйню про меня, сам теперь ходит и гордится, что выводит либерастов на чистую воду. Объяснить никому ничего не может, чужие объяснения слушать не умеет. Так и живем.
сам придумал какую-то хуйню про меня, сам теперь ходит и гордится, что выводит либерастов на чистую воду. Объяснить никому ничего не может, чужие объяснения слушать не умеет. Так и живем.ну описанная ситуация довольно странная учитывая что аргументация самого шани колеблется в районе плинтуса, так что единственное чем он может задавить ватника это авторитетом
ну он так и написал собственно
ну он так и написал собственно
васятка всегда таким был, просто сейчас его тупняк стал максимально асоциальным
сам придумал какую-то хуйню про меня, сам теперь ходит и гордится, что выводит либерастов на чистую воду. Объяснить никому ничего не может, чужие объяснения слушать не умеетТак это относится ко всем, с кем он пытается "дискутировать".
ну описанная ситуация довольно странная учитывая что аргументация самого шани колеблется в районе плинтуса, так что единственное чем он может задавить ватника это авторитетом
Все-таки мир Слаера и Но - это очень своеобразное место. У большинства погруженных в науку студентов биологов (да-да, именно того факультета, на котором очень много нечесанных и немытых поклонников рок-музыки и творчества Толкиена с погружением в атмосферу) представления об обществе ОЧЕНЬ стихийные и несвязанные + их тупо мало. И многие сотрудники - не исключение. Это моего одногруппника, про которого я писала ранее, сложно аргументированно опровергнуть. А вот 2-х моих коллег с аргументами вида "А чего они на нас лезут" и "долой ГМО окорочка американские с нашего рынка" (последнее - это весьма грамотный кхн, между прочим, погруженная исключительно в науку и в себя, москвичка) вообще нефиг делать опровергать. Это не программисты, зачастую начитывающие множество источников информации на политические темы и обдумывающие её. Государственники-биологи в большинстве своем (за редким исключением) очень стихийные и без особой рефлексии на эту тему + без особых знаний об обществе, что интересно. А в хороших лабах обычно очень сильные зарубежные контакты и необходимость интеграции в мир вообще. В итоге они быстро либерализуются за редким исключением.У большинства погруженных в науку студентов биологов (да-да, именно того факультета, на котором очень много нечесанных и немытых поклонников рок-музыки и творчества Толкиена с погружением в атмосферу) представления об обществе ОЧЕНЬ стихийные и несвязанные + их тупо мало. И многие сотрудники - не исключение. Это моего одногруппника, про которого я писала ранее, сложно аргументированно опровергнуть. А вот 2-х моих коллег с аргументами вида "А чего они на нас лезут" и "долой ГМО окорочка американские с нашего рынка" (последнее - это весьма грамотный кхн, между прочим, погруженная исключительно в науку и в себя, москвичка) вообще нефиг делать опровергать. Это не программисты, зачастую начитывающие множество источников информации на политические темы и обдумывающие её. Государственники-биологи в большинстве своем (за редким исключением) очень стихийные и без особой рефлексии на эту тему + без особых знаний об обществе, что интересно. А в хороших лабах обычно очень сильные зарубежные контакты и необходимость интеграции в мир вообще. В итоге они быстро либерализуются за редким исключением.Так и появляются шани и ерсупы, которые свою безграмотную либерастию транслируют на следующих студентов.
Шани и Ерсуб, работая в хороших лабах, быстро приобретают знания как минимум о науке как международной системе. А Шани, оставшись в РФ, быстро приобретает знания о механизме управления и финансирования науки в РФ + механизме работы системы образования (работает на кафедре и преподает). Опыт бытовой жизни приобретается просто в силу самостоятельной жизни после школы. Ни первого, ни второго, ни третьего в нормальном виде у студентов нет - они это только приобретают. А хороший студент-биолог - это студент, не вылезающий из лаборатории или экспедиций. И опыт именно международной интеграции у биологов обычно очень высокий. Поэтому они менее склонны к изоляционизму в пределах страны.Шани и Ерсуб, работая в хороших лабах, быстро приобретают знания как минимум о науке как международной системе. А Шани, оставшись в РФ, быстро приобретает знания о механизме управления и финансирования науки в РФ + механизме работы системы образования (работает на кафедре и преподает). Опыт бытовой жизни приобретается просто в силу самостоятельной жизни после школы. А хороший студент-биолог - это студент, не вылезающий из лаборатории или экспедиций. И опыт именно международной интеграции у биологов обычно очень высокий. Поэтому они менее склонны к изоляционизму в пределах страны.Читать как "нахватались лозунгов".
А некая раттус тут двумя постами выше писала что нужно читать разнообразные источники и размышлять над ними, чтобы научиться рассуждать на общественно-политические темы.
в московской лабе вообще не помню чтобы политику обсуждали, разве только внутриуниверситетсукю (факультетсую, кафедральную)
да и неэтично это, о низком в университетских стенах
да и неэтично это, о низком в университетских стенах
Так и появляются шани и ерсупы, которые свою безграмотную либерастию транслируют на следующих студентов.Ватничество vs Либерастия вопрос скорее религиозный чем научный. В конечном счёте аргументы сводятся к "какие же вы тупые", что есть верный признак религиозного спора.
kastodr33
а ведь можно было отдать эти деньги узникам болотной, навальному в конце концов