Бюллетень "В защиту науки"

gala05

Навеяно обсуждением сходного по теме топика в Society про мракобесие по телевизору.
Наткнулся в википедии (страница называется "В защиту науки").
Очень рекомендую к прочтению.

«В защиту науки» — бюллетень, печатный орган Комиссии по борьбе с лженаукой.
На своих страницах высмеивает шарлатанов в бизнесе и науке, предлагающих государству или гражданам тратить деньги на неосуществимые псевдонаучные цели и проекты. Так же высмеивает псевдонаучные теории и направления, создатели которых закрывают глаза на факты и прилагают усилия к распространению своего учения. Издаётся для властей, бизнесменов, других общественных деятелей, преподавателей и широкого круга читателей.

Авторы
На страницах бюллетеня опубликованы статьи и интервью академиков РАН, докторов и кандидатов наук, статьи научных работников институтов РАН, преподавателей МГУ и других учебных и научных учреждений России.
Инициатор создания Комиссии по борьбе с лженаукой нобелевский лауреат Гинзбург В.Л.
Член Президиума РАН Фортов В.Е.
Академик Александров Е.Б.
Академик Васильев В.А.
Академик Гительзон И.И.
Академик Кругляков Э.П.
Академик Маслов В.П.
Академик Рубаков В.А.
Академик Садовский М.В.
Академик Черепащук А.М.

На страницах бюллетеня были осмеяны следующие явления.
Мистические исследования Мулдашева, изложенные в книгах «От кого мы произошли?», «В обьятиях Шамбалы», «В поисках города богов». Данные книги написаны Мульдашевым, человеком, который состоялся как хирург-офтальмолог, в связи с его путешествиями в Тибет, Индию, Непал и Египет. Также критике была подвергнута история о пересадке глаза. В статье Вики Мулдашев Э. Р. приводятся мнения других офтальмологов о прошедшей операции.
Розничная продажа звёзд акционерным обществом «Космос-Земля». Цены вариируются от 4500 до 93 000 рублей и выше в зависимости от видимости звезды в городе, за городом, в бинокль, телескоп. Купить звезду можно на сайте space-earth.ru
Астрология. Милиция и МЧС, пользующиеся услугами астрологов. Газеты, публикующие астрологические гороскопы.
Новая хронология, развиваемая академиком Фоменко А.Т.
Школьный предмет Основы православной культуры.
Книга «Теория физического вакуума» Шипов Г.И.
Книга «В поисках Тонкого мира» Дульнев Г.Н.
Великая тайна воды (фильм)
Креационизм.
Синергетика.
Крионика.
Торсионные поля.

Осмеянию подверглись Патентный закон РФ, работники Роспатента, а также отдельные патенты на изобретения.
2204424 «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства».
2083239 «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
2157091 «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
2140796 «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
2139107 «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля».
2163305 «Устройство для снижения токсичности продуктов сгорания и повышения энергоемкости топлива».
2177504 «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов».

homepage здесь
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
прямые ссылки на 4 выпуска:
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=163a672e-d17d-43...
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7f117c9a-ec2d-4c...
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=682a455f-7501-45...
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=5676688f-f374-4b...

Ryfargler

куда можно обратится чтобы из моих налогов не финансировали этих академиков которые такой ерундой заняты?

sidorskys

Но если никто не будет этим заниматься, то деньги потекут широкой рекой на всякое шарлатанство .

Ryfargler

то деньги потекут широкой рекой на всякое шарлатанство .

на РАН их не меньше утекает и они уходят в песок

sidorskys

нет в мире счастья

rivenandko

Навеяно обсуждением сходного по теме топика в Society про мракобесие по телевизору.

что навеяно? где свои мысли? с таким успехом ты все выше процитированное мог бы и тот тред запостить

seregen-ka

А то что из твоих налогов финансируется фильм - память воды или на разработку "теории торсионных" полей, тебя не беспокоит?

Logon

память воды

а что тебя смущает в этом явлении?

seregen-ka

Насколько я понял из трескотни бухгалтеров, смотревших фильм - в качестве доказательства памяти воды приводился пример, над одним бокалом воды произносились ругательства после "нормальной водой" и водой после ругательств поливались растения и типа после "ругательной" воды растения росли хуже.
Вспоминается Чумак и Кашпировский.
Да, я против заявлений про такую "память" воды - это бред.

Logon

Да, я против заявлений про такую "память" воды - это бред.

Два момента:
рассуждать ою этом явлении на основе пересказа бухгалтеров - это все равно что судить о музыке на основе перепевки непрофессионалом. Мысль понятна?
Второе - не всему в природе есть объяснение. Как ты отнесешься к факту, что "согласно законам аэродинамики шмель летать не должен(с)" А он летает, и ему пофиг на "законы"

seregen-ka

Ты не понял.
Речь идет о конкретном фильме, а не о явлении (если оно вообще есть и пересказ был конкретного фильма, я против такого расходования средств.

согласно законам аэродинамики шмель летать не должен

Напиши пожалуйста закон.

k11122nu

его отсутствие

demiurg

а что тебя смущает в этом явлении?

Да, то, что такого явления нету, если речь не идёт о чём-то дольше пикосекунд и не о стекле. А у тех, кто обсуждает это явления, как раз не идёт.

Logon

что такого явления нету

Гимли, задаю вопрос в духе пенартура - на основании чего решили и утверждаете, что этого явления нету?
Вот сейчас мне реально стало интеерсно - сможет кто-нибудь из здесь присутсвующих доказать это? Доказать основательно и уверенно, а не по типу "этого нет, потому что быть не может"..
ЗЫ. Ни в коем случае не берусь доказывть обратное и рвать тельняху на груди, уверяя, что никто в теме не смыслет. Просто, в начале обратила на себя внимание аргументация - "память воды" это бред, бухи перексказывывали - такая ерунда..Ну и второе - как раз в случае с водой, как специалист по ней самой, могу уверить, что это очень аномальная штуковина, один изсамых популярных вопрсоах на экзаменах и зачетах на ряде кафедр геофака МГУ, как раз касаются ее аномальных свойств. Если будет жгчий интерес - могу запостить сбда фрагменты лекций; это я все к чему - тема с водой, она не такая очевдная, как кажется на первый взгляд
ЗЫЗЫ..Слегка погуглил, нашел несколько прикольынх ссылок
http://www.o8ode.ru/article/memory/
http://www.gemelli225.ru/water-memory.htm - докторский дисер на эту тему
http://kolyan.net/index.php?newsid=2617 - это вообще треш

demiurg

Повторяю ещё раз, как специалист: память воды существует на масштабе максимум пикосекунд (ну, может, десятков пикосекунд если она в жидком состоянии. Это доказано экспериментально и теоретически.

Logon

память воды существует

таки существует?
если существует, значит явление есть?

demiurg

Нету

Logon

ладно, я занудничать не буду, ковыряться в словах - тоже последнее дело
сходи по ссылкам указанным - меня улыбнуло

demiurg

Они вовремя остановиться не могут

Lene81

Гимли, задаю вопрос в духе пенартура - на основании чего решили и утверждаете, что этого явления нету?

На основании знания об ее внутреннем устройстве. Не предложено ни одного физического механизма, способного объяснить "память" воды (имеется в виду долговременная память). Нет гипотезы — нечего проверять. Более того, подробное рассмотрение любого из предложенных "доказательств" такого эффекта на поверку оказывается невоспроизводимым — опять-таки это означает, что к категории проверяемых и воспроизводимых, коими занимается наука, этот "эффект" не относится. Возможно, им должны заниматься психологи, или, чего хуже, психиатры со следователями.

leshij76

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM - Один из примеров