Интересные вопросы по биологии
причины рака
сбой в имунной системе, если общо.
Расскажи как формируются базовые связи между нейронами в голове) где записана общая схема? 
у многоклеточных организмов жизнь каждой конкретной клетки должна быть под контролем, иначе получится не организм с лапками и усиками, а бескотрлльно растущий шар, которого быстро захавают
при этом, клеткам все-таки надо рамзмножаться, но в нужное время и в нужном месте
в геноме запсианы программы размножения, программы режима stand by (работать но не дохнуть) и программы смерти, котоыре запускаются в ответ на различные стимулы
если в геноме происходит поломка (мутации то программы сбоят - может включится программа размножения и тогда клетки начинают превращаться в раковую опухоль
существует множество степеней защиты от рака, напрмиер, запускается программа клеточной смерти в условиях, сопутствующих мутациям, также клеточная смерть происходит после определенного числа деленйи клетки (если эта защита не сломана, разумеется)
кроме того, при росте опухоли для нее необходимо питание, а значит - новые кровеносные сосуды и капилляры, без которых опухоль дохнет (следующая степень защиты)
далее, специальные клетки имунной системы могут распознавать и захавывать клетки рака (еще одна степень)
в результате выживают только самые злые опухоли, перестроившие свое потребление глюкозы на экономный режим, отрастившие сосуды, и толерантные к воздествию иммунной системы
мутации необходимые для рака возникают спонтанно, однако вероятность их появления можно увеличить разными канцерогенными веществами а также облучением всякого рода радиацией - от солнечной до альфа-частиц
при этом, клеткам все-таки надо рамзмножаться, но в нужное время и в нужном месте
в геноме запсианы программы размножения, программы режима stand by (работать но не дохнуть) и программы смерти, котоыре запускаются в ответ на различные стимулы
если в геноме происходит поломка (мутации то программы сбоят - может включится программа размножения и тогда клетки начинают превращаться в раковую опухоль
существует множество степеней защиты от рака, напрмиер, запускается программа клеточной смерти в условиях, сопутствующих мутациям, также клеточная смерть происходит после определенного числа деленйи клетки (если эта защита не сломана, разумеется)
кроме того, при росте опухоли для нее необходимо питание, а значит - новые кровеносные сосуды и капилляры, без которых опухоль дохнет (следующая степень защиты)
далее, специальные клетки имунной системы могут распознавать и захавывать клетки рака (еще одна степень)
в результате выживают только самые злые опухоли, перестроившие свое потребление глюкозы на экономный режим, отрастившие сосуды, и толерантные к воздествию иммунной системы
мутации необходимые для рака возникают спонтанно, однако вероятность их появления можно увеличить разными канцерогенными веществами а также облучением всякого рода радиацией - от солнечной до альфа-частиц
Зачем кошкам хвост?
В основном для поддержания равновесия - как при ходьбе по узким поверхностям (веткам, например так и для разворотов на бегу. Также с помощью него кошка переворачивается на лапы при падении.
Кроме того хвост играет некоторую коммуникативную функцию.
Кроме того хвост играет некоторую коммуникативную функцию.
Как появились гомосексуалисты и почему их так много?
общей схемы нету
клетки на своей поверхности имеют разные белки (рецпторы которые способны чувствовать специальные вещества, выделяемые другими клетками из их окружения
если взять нейрон из мозга на стадии формирования (из эмбриона) и посадить на тарелку рядом с другими нейронами, он будет чувствовать что рядом с ним сидят именно нейроны и будет формировать с ними контакты
изначально мозг формируется довольно просто - это однослойный пузрек из нейронов, с развитием он утолщается и обретает складки за счет роста и деления эмбриональных нейронов, от пузырька в мозге взрослого человека остаются полости - желудочки мозга, на их внутренней поверхности сидят "стволовые" нейроны
клетки на своей поверхности имеют разные белки (рецпторы которые способны чувствовать специальные вещества, выделяемые другими клетками из их окружения
если взять нейрон из мозга на стадии формирования (из эмбриона) и посадить на тарелку рядом с другими нейронами, он будет чувствовать что рядом с ним сидят именно нейроны и будет формировать с ними контакты
изначально мозг формируется довольно просто - это однослойный пузрек из нейронов, с развитием он утолщается и обретает складки за счет роста и деления эмбриональных нейронов, от пузырька в мозге взрослого человека остаются полости - желудочки мозга, на их внутренней поверхности сидят "стволовые" нейроны
вот иллюстрация (мозг в разрезе, видны желудочки)
http://www.theethanperkinstrust.org.uk/brain-ventricles.gif
http://www.theethanperkinstrust.org.uk/brain-ventricles.gif
ну тут я думаю вопрос в том, что ведь у большинства людей отдельные участки мозга, связанные с разными функциями, локализуются в одних и тех же местах
хм, а почему не получается всяких "замыканий"?
То есть я бы даже переформулировал вопрос так: почему система устойчива?
И каким способом в вегетативной нервной системе нейроны уже "знают" какие типы взаимосвязи из соседей создавать и в каком количестве?
Мы же обычно с самого начала умеем дышать, сердце бьётся там ну и прочие полезные функции работают.
То есть я бы даже переформулировал вопрос так: почему система устойчива?
И каким способом в вегетативной нервной системе нейроны уже "знают" какие типы взаимосвязи из соседей создавать и в каком количестве?
Мы же обычно с самого начала умеем дышать, сердце бьётся там ну и прочие полезные функции работают.
каковы механизмы искусственной стимуляции интеллектуальной деятельности, и насколкьо это может быть эффективно
очевидно же, что только ботать, считать в уме и читать умные книжки.
ну да, не только участки мозга в тех же местах, но и руки обычно не из жопы растут =)
формирование тканей - в каких направлениях и сколько расти, задается изначальной асимметрией яйцеклетки, потом - асимметрией зародыша на малоклеточной стадии развития
в зародыше имеются градиенты концентраций различных факторов роста развития, на которые ориентируются клетки
например, чтобы вырастить сосуд (для рака и не только нужен фактор роста сосудов, специальные клетки его чувствуют и начинают формировать трубочки в том месте, где есть этот фактор (например, на тарелке)
а чтобы вырастить нейрон с определенной функцией нужны факторы именно для такого рода нейронов
формирование тканей - в каких направлениях и сколько расти, задается изначальной асимметрией яйцеклетки, потом - асимметрией зародыша на малоклеточной стадии развития
в зародыше имеются градиенты концентраций различных факторов роста развития, на которые ориентируются клетки
например, чтобы вырастить сосуд (для рака и не только нужен фактор роста сосудов, специальные клетки его чувствуют и начинают формировать трубочки в том месте, где есть этот фактор (например, на тарелке)
а чтобы вырастить нейрон с определенной функцией нужны факторы именно для такого рода нейронов
просто забавно, что "начальная конфигурация" особенно не влияет на конечный результат. (ну в среднем, будем считать)
как(почему) ограничивается максимальная длина роста волос на разных участках тела?
То есть я бы даже переформулировал вопрос так: почему система устойчива?
система формирования или конечный продукт?
И каким способом в вегетативной нервной системе нейроны уже "знают" какие типы взаимосвязи из соседей создавать и в каком количестве?
ориентируются на окружение - на доступность питания, на близость к клеткам разных типов, на тотальную гормональную регуляцию
а делают они это через рецепторы, если у человека есть пять "чуств" - зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, то у отдельной клетки этих "чувств" сотни, с помощью белков на поверхности и внутри клетки она может ощущать огромное разнообразие сигналов из окружающего мира и в зависимости от них включать или выключать различные процессы
к примеру, можно брать разные клетки и меняя им окружение кардинально изменять их функции, количество контактов, тип цитоскилета и производство разных молекул на экспорт
это пусть вмкшники отвечают =)
как ограничивается максимальная длина роста волос на разных участках тела?Это вопрос по математике. Общая длина волос увеличивается в день на N*v, N - количество, v - скорость роста. А уменьшается на n*L, где n - количество выпадающих волос, L - средняя длина.
При большом L эти величины становятся равными.
ну то есть грубо большинство родившихся детей, за конечное время обучается ходить-говорить и т.п., рождается с работающим сердцем, дыханием, ну и так далее.
И это несмотря на случайность первоначальной конфигурации. (хотя бы в отношении высшей нервной деятельности)
Но общая идея, окей, вроде понятна.
И это несмотря на случайность первоначальной конфигурации. (хотя бы в отношении высшей нервной деятельности)
Но общая идея, окей, вроде понятна.
какую литературу стоит читать неспециалистам по общей биологии? (если можно автор-заголовок)
а чтобы вырастить нейрон с определенной функцией нужны факторы именно для такого рода нейроновразные нейроны в мозгу отличаются по внутреннему строению, или всё только связями между ними задаётся?
почему случайность? сначала есть шарик через который проходит ось, относительно которой и формируется организм
собственно, есть программа развития, записанная в геноме, она выполняется в виде последовательного синтеза разных веществ в разных регионах тела
само ядро программы не менялось миллионы лет, поэтому люди проходят стадию развития эмбриона рыбки и эмбриона амфибии (отработанная поколениями последвательность далее идут лишь небольшие надстройки
самое инетерсное, что принципиальных изменений у человека по сравнению с рыбками нету, все основные белки те же самые*, просто используются иначе
то есть человек это как лего собранное из рыбки (методом эволюционных проб и ошибок)
*как классы белков, аминокислотная последовательность как правило несколько отличается
собственно, есть программа развития, записанная в геноме, она выполняется в виде последовательного синтеза разных веществ в разных регионах тела
само ядро программы не менялось миллионы лет, поэтому люди проходят стадию развития эмбриона рыбки и эмбриона амфибии (отработанная поколениями последвательность далее идут лишь небольшие надстройки
самое инетерсное, что принципиальных изменений у человека по сравнению с рыбками нету, все основные белки те же самые*, просто используются иначе
то есть человек это как лего собранное из рыбки (методом эволюционных проб и ошибок)
*как классы белков, аминокислотная последовательность как правило несколько отличается
Отличаются, притом очень сильно, конечно.
и по внутреннему и по внешнему разные, для функции важно какие типы рецепторов сидят на поверхности, в разных регионах мозга они по-разному представлены (например, ацетилхолиновые рецепторы нужны для нервно-мышечной передачи, дофаминовые для моторной координации, глутаматные - для мышления и памяти)
лучше конкретизировать вопрос
обычно читают школьный учебник "грин стаут тейлор", но он занудный на мой взгляд
обычно читают школьный учебник "грин стаут тейлор", но он занудный на мой взгляд
то есть человек это как лего собранное из рыбки (методом эволюционных проб и ошибок)Ну тут лично у меня сомнений не возникает, да)
Вообще эволюция, конечно очень прикольная штука в этом плане, да.
Насчет случайности: всё-таки формирование организма ну очень-очень многофакторный процесс. И чем он меньше (на стадии зародыша тем больше влияние разных случайных факторов, типа клеточных мутаций, различных агрессивных агентов "внешней среды" и т.п.
И всё равно при этом он дико устойчив. Понятно что рождается дофига всяких неполноценных, которые не могут дышать, там, или вообще не рождается.
так, для "расширения кругозора" (школьные учебники я читала, правда, отчечественные)
у меня вапрос
какие органы у животных отвечают за линьку? то есть как луковица волоса понимает, что пришло время выращивать волосы более длинные, жесткие, другой окраски и т.д.? гуглила недавно и ничего не нашла
какие органы у животных отвечают за линьку? то есть как луковица волоса понимает, что пришло время выращивать волосы более длинные, жесткие, другой окраски и т.д.? гуглила недавно и ничего не нашла
в коре головного мозга разные или нет? я в первую очередь спрашиваю про те участки, что выделяют в коре
у человека наличие волос (а вернее их отсутствие) не влияет ни на какие физиологические функции и не подвергалось действию естественного отбора, это фактически артефакт
откуда взялись негры, если люди, от которых произошло все человечество, Адам и Ева были белыми?
я серьезно, как получилось, что некоторые люди стали черными, другие белыми, а третьи узкоглазыми?
я серьезно, как получилось, что некоторые люди стали черными, другие белыми, а третьи узкоглазыми?
зародыш в животике или в яйце сидит, все-таки число и степень влияния негативных факторов сильно снижена =)
разные
но думаем мы не только корой
но думаем мы не только корой
ну там его всякий иммунитет может долбить, хреновая проводимость плаценты (мало жрат, мало дышат неправильный рацион овуляшки, ВИРУСЫ В КРОВИ, О БОЖЕ, живительная проникающая родеация.
Хотя конечно в животе сильно спокойнее я согласен.
Хотя конечно в животе сильно спокойнее я согласен.
почему верблюды могут помногу дней работать без воды, а человек в условиях пустыни погибает за сутки?
не знаю, лучше зоологи позвоночных ответят =)
но поскольку линька обычно связана с сезонными изменениями длины светового дня, то возможно эпифиз
также не исключаю что играют роль и половые гормоны
но поскольку линька обычно связана с сезонными изменениями длины светового дня, то возможно эпифиз
также не исключаю что играют роль и половые гормоны
потому что они за ночь остывают до 34 С, а днем спокойно нагреваюстя до 41 С
первое позволяет им не потеть при росте Т от 34 до 41, а второе - уменьшить разницу между собственной Т и воздуха (человеку надо снижать Т до 37 а не до 41)
если же воздух в пустыне в инетревале нормальных верблюжьих темпиратур, то ему вообще не надо потеть =)
первое позволяет им не потеть при росте Т от 34 до 41, а второе - уменьшить разницу между собственной Т и воздуха (человеку надо снижать Т до 37 а не до 41)
если же воздух в пустыне в инетревале нормальных верблюжьих темпиратур, то ему вообще не надо потеть =)
Правда, что верблюды вырабатывают воду из жира в горбах?
нет
можешь ответить на мой вопрос? для меня это очень важно
как нет!? а кстати, на кой ляд им горбы?как происходит спаривание ежиков?
Про это даже видео есть на ютюбе
откуда взялись негры, если люди, от которых произошло все человечество, Адам и Ева были белыми?Это все мутации в генах
я серьезно, как получилось, что некоторые люди стали черными, другие белыми, а третьи узкоглазыми?
Очень осторожно.
Самка очень сильно выгибается - так, чтобы перед самцом оказалась значительная часть не покрытой иглами нижней части тела. И самец опирается на то, что не покрыто иголками.
Самка очень сильно выгибается - так, чтобы перед самцом оказалась значительная часть не покрытой иглами нижней части тела. И самец опирается на то, что не покрыто иголками.
кстати, что интерестно, эволюционное давление вынуждает раковые клетки выключать по одному эти защитные механизмы. и когда, наконец выключено какое-то критическое их количество, оно начинает быстро расти и развиваться.
а откуда самец ежика точно знает как правильно сувать не уколовшись о самку?
у человека наличие волос (а вернее их отсутствие) не влияет ни на какие физиологические функции и не подвергалось действию естественного отбора, это фактически артефактТ.к. мне тоже инетересен этот вопрос, а мне кажется, что ты отвечала совсем не то, что хотел спросить , то переформулирую.
Каков механизм ограничения длины волос на теле, т.е. почему волосы на руках имеют длину до 1см, на лобке до 5см, а на голове практически не лимитированы? Почему волосы на руках не доростают до "лобковых"(
) значений?почему волосы на руках имеют длину до 1см,ты просто разных ЛКН не видел волосатых
какие там 1 см...
Ну я условно цифры привёл. "с точностью до порядка", я ж астроном, мне тчнее не надо. 
Upd.: загуглил аббревиатуру "ЛКН", неужели у них на руках растут лобковые волосы?
Upd.: загуглил аббревиатуру "ЛКН", неужели у них на руках растут лобковые волосы?
Каг бэ видит. Не надо считать животных совсем идиотами или машинами.
На вопрос по линьке и остальные (которые по моей специальности) завтра.
На вопрос по линьке и остальные (которые по моей специальности) завтра.
Каг бэ видит.а откуда он знает что надо сувать своего писюна в то что видит? самка ему говорит в процессе? вообще что известно об общении животных? По идее всякие шимпанзе наверное должны уже чем-то типа языка общения обладать?
Вопрос не совсем верно поставлен, ограничение длины волоса - явление абсолютно нормальное, правильнее было бы сказать "какого фига они на голове могут отрастать намного длиннее?"
На вопрос "чем это регулируется?" отвечу завтра. Если ер суб меня не опередит.
На вопрос "чем это регулируется?" отвечу завтра. Если ер суб меня не опередит.
кстати, как ежик видит. в смысле как у него зрение функционирует, атк же как у людей? 
почему мандавошки кстати на голове не живут? им-то какая разница?
по идее у него зрение не цветное
вообще у животных мало у каких цветное
вообще у животных мало у каких цветное
почему мандавошки кстати на голове не живут? им-то какая разница?а их пытались туда заселить? А вообще, если кусок кожи с лобка на руку пересадить, будет продолжать колоситься или нет?
то что не цветное, подозреваю, может еще какие заморочки есть.
а их пытались туда заселить?известны случаи их обитания в усах и бороде
но на голове не живут
конкретно про ёжиков не знаю, но этологи ставили на разных животных эксперименты
например, помню про индюков
им делали из дерева грубый каркас индейки (кажется, тупо четырёхугольник или что-то такое же примитивное и они пытались с ним спариваться
даже если его устанавливали на приличной высоте от земли, тогда пытались спариваться на лету
например, помню про индюков
им делали из дерева грубый каркас индейки (кажется, тупо четырёхугольник или что-то такое же примитивное и они пытались с ним спариваться
даже если его устанавливали на приличной высоте от земли, тогда пытались спариваться на лету
вот расскажите мне, почему если у меня в клетке сидят самки мышей, они начинают имитировать сексуальный акт? 
может у них гормональные нарушения от неестественных условий содержания?
>>И это несмотря на случайность первоначальной конфигурации. (хотя бы в отношении высшей нервной деятельности)
Но общая идея, окей, вроде понятна.
Начальная конфигурация абсолютно неслучайна, некоторые аксоны, например, прорастают на полмозга в строго определенные места. При этом система в целом не отрегулирована, поэтому младенцы тупые и беспомощные. Даже зрение у них требует дополнительной калибровки - есть много прикольных опытов, когда закрывали глаза (или половину глаза) в разное время на разный срок и смотрели потом, ослепнет испытуемый или нет и каким образом.
Но общая идея, окей, вроде понятна.
Начальная конфигурация абсолютно неслучайна, некоторые аксоны, например, прорастают на полмозга в строго определенные места. При этом система в целом не отрегулирована, поэтому младенцы тупые и беспомощные. Даже зрение у них требует дополнительной калибровки - есть много прикольных опытов, когда закрывали глаза (или половину глаза) в разное время на разный срок и смотрели потом, ослепнет испытуемый или нет и каким образом.
они начинают имитировать сексуальный акт?от скуки, играют просто, либо дрочат
вообще гомосеков зверушек много очень, одни пингвины в Сан Диего чего стоили
Как появились гомосексуалисты и почему их так много?Люди по умолчанию женщины и процесс омужчинивания длительный, сложный и состоит из нескольких этапов. При этом считается теперь, вроде как, что женские гены отнюдь не "рады" этому и стараются помешать по возможности. Вот так вот, небольшой сбой на каком-то этапе и человек завис где-то посредине.
Как появились гомосексуалисты и почему их так много?они зародились в Содоме и Гоморре
от скуки, играют просто, либо дрочатну ладно, я про самцов понимаю. но я не понимаю самок, имитирующих движения самца на другой самке. Это то как?
вообще гомосеков зверушек много очень, одни пингвины в Сан Диего чего стоили
Механизмы распознавания гемоэнцефалическим барьером, какие вещества пропускать, а какие нет.
что тут непонятного
на ком ещё им имитировать-то?
на ком ещё им имитировать-то?
Каков механизм ограничения длины волос на теле, т.е. почему волосы на руках имеют длину до 1см, на лобке до 5см, а на голове практически не лимитированы?Могу только поспекулировать. Клетки волосяной луковицы могут обладать чувствительностью к растяжению. Это распространенное явление для многих клеток определяется их цитоскелетом, связанным со спецбелками разного назначения. После определенной тяжести волоса степень растяжения выключает рост волоса.
Механизмы распознавания гемоэнцефалическим барьером, какие вещества пропускать, а какие нет.Размер, липофильность, способность связываться с переносчиками
какую литературу стоит читать неспециалистам по общей биологии? (если можно автор-заголовок)Для людей, совсем далеких, но интересующихся собственными организмами, советую древний учебник Воробьевой, Губарь и еще кого-то "Анантомия и физиология" для будущих медсестер. Если внимательно его прочитать, то сложится системное понимание работы организма. По общей биологии - трехтомник Грин-Стаут-Тейлор.
Почему увеличивается средний рост человека из поколения в поколение ?
Почему увеличивается средний рост человека из поколения в поколение ?увеличивается за счет того, что раньше он был ограничен неполноценным и некачественным питанием в детстве, когда эти ограничения сняты, рост достигает своего генетически заложенного значения и дальше не увеличивается
как ты этого добился? я даже в клетки с самками и самцами нчиего подобного не видела
другое дело что они, особенно самцы, любят проявлять агрессию по отношению друг к другу - забираться на спину жертве и кусать шею до крови
другое дело что они, особенно самцы, любят проявлять агрессию по отношению друг к другу - забираться на спину жертве и кусать шею до крови
а почему никто не спрашивает, каким концом яйцо из курицы выходит - острым вперёд или тупым?
При этом система в целом не отрегулирована, поэтому младенцы тупые и беспомощные.не поэтому
у младенцев еще многие структуры не развиты, многие белки не экспрессированы и все-такое
не, по умочанию гермафродиты
а пидерастия это имхо психическое отклонение, к физиологии оно обычно отношения не имеет (за исключением случаев когда едйствительно есть нарушения с половыми хромосомами, но это очень редко)
а пидерастия это имхо психическое отклонение, к физиологии оно обычно отношения не имеет (за исключением случаев когда едйствительно есть нарушения с половыми хромосомами, но это очень редко)
продублирую сцылку на всякий случай
какбе очевидно что внутри курицы оно постепенно проходит в направлении выхода и при этом постепенно затвердевает, следовательно, выходит тупым концом вперед, который встречает больше сопротивления по мере формирования
пидерастия это политическая тема, как и глобальное потепление, поэтому хрен найдешь объективные и правдивые статьи на эту тему - расстроишь пидорасов еще грант не дадут за нетолерастию в следующий раз
расстроишь пидорасов еще грант не дадут за нетолерастию в следующий разты же писала, что таких проблем нет - в одном институте не дадут, идёшь в другой
это с авторитетами проблем нету, а вот пидорасы везде есть =)
Фотосинтез.
Есть ли у тебя спектр поглощения хлорофилом света на расширенном в ультрафиолетовую область графике, а не как обычно, от 400 до 700нм (например 300-700)?
Так же интересует спектр поглощения для прочих пигментов, типа каратиноидов.
Есть ли у тебя спектр поглощения хлорофилом света на расширенном в ультрафиолетовую область графике, а не как обычно, от 400 до 700нм (например 300-700)?
Так же интересует спектр поглощения для прочих пигментов, типа каратиноидов.
Так всё же, ответь на вопрос, почему на лобке волосы не могут дорастать до такой длины, как на голове?
После определенной тяжести волоса степень растяжения выключает рост волоса.Интересная версия, но мне кажется, неверная, например, в таком случае космонавты в длительных полетах зарастали бы страшно.
рост достигает своего генетически заложенного значенияЧто такое "генетически заложенное значение" и почему оно именно такое, если до сего времени люди никогда его не достигали?
достигали
как происходит локализация боли внутренних органов в пространстве? то есть я понимаю как можно почесать поверхность тела если оно зачесалось закрытыми глазами, моозг знает в каком положении находится тело и ты знаешь куда протянуть руку относительно корпуса. Но мне не понятно как это происходит скажем в случае кишечной колики. К примеру у нас колит в каком то уастке кишки и мы обычно можем пальцем показать в каком примерно месте это происходит. Это связано с тем что у нас записана информация о взаимном расположении внутренних органов брюхе? А если сделать операция и подргуому сложить кишки или вообще их размотать внаружу , а человеку закрыть глаза и спросить где у него болит он куда укажет?
К примеру у нас колит в каком то уастке кишки и мы обычно можем пальцем показать в каком примерно месте это происходит.И часто неправильно.
хочешь сказать мозжечок нам пиздит? но на аппендикс, печень, почки иселезенку она правильно направляет, да и про ободочную кишку я думаю тоже.
и ещё спекулятивный вопрос по эволюции:
возможно ли что эволюция приведет к уничтожению самой жизни? то есть почему до сих пор не появился какойнибудь скажем микроб который будет переводить углерод в "инертное"- неперерабатываемое для других организмов (ну и для себя) соединение? оно таким образом свяжет через некоторое время весь углерод, и все пиздец. Это просто так сказать "проносит удачно" нас чтоли?!
возможно ли что эволюция приведет к уничтожению самой жизни? то есть почему до сих пор не появился какойнибудь скажем микроб который будет переводить углерод в "инертное"- неперерабатываемое для других организмов (ну и для себя) соединение? оно таким образом свяжет через некоторое время весь углерод, и все пиздец. Это просто так сказать "проносит удачно" нас чтоли?!
ну возможно то, что близко к коже, правильно
не уверен насчёт аппендикса - аппендицит же диагностируют другими методами, которые бы не понадобились, если б пациент показал точно в нужное место
как насчёт сердца, поджелудочной, да даже зубов?
не уверен насчёт аппендикса - аппендицит же диагностируют другими методами, которые бы не понадобились, если б пациент показал точно в нужное место
как насчёт сердца, поджелудочной, да даже зубов?
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Блуждающий_нерв"
то есть почему до сих пор не появился какойнибудь скажем микроб который будет переводить углерод в "инертное"- неперерабатываемое для других организмов (ну и для себя) соединение?ну например появился хлорофилл - и кучу живности отравили кислородом, остались только в труднодоступных местах их потомки
Так всё же, ответь на вопрос, почему на лобке волосы не могут дорастать до такой длины, как на голове?Я уже писал про формулу:
L = N*v / n,
L - максимальная длина, N - число волос, v - скорость роста, n - скорость выпадения.
Так что либо на лобке волосы медленно растут, либо часто выпадают.
с зубами все понятно, они стабильно вкручены в череп а положение черепа мы знаем в первую очередь, вот какой конкретно зуб боли походу мы знаем на "память". Аппендикс все же болит там же где и режут.
Кстати идея появилась тут вот про член , помоему не всегла понятно где член находится в трехмерном пространстве поэтому я все же склоняюсь к мысли что все органы без склетных мышц "непонятно где находятся", а локализация на "память" по записи, (что то вроде фантомных болей может?!). Хотя нужно ставить конечно эксперимент.
Кстати идея появилась тут вот про член
, помоему не всегла понятно где член находится в трехмерном пространстве поэтому я все же склоняюсь к мысли что все органы без склетных мышц "непонятно где находятся", а локализация на "память" по записи, (что то вроде фантомных болей может?!). Хотя нужно ставить конечно эксперимент.с зубами все понятно, они стабильно вкручены в череп а положение черепа мы знаем в первую очередь, вот какой конкретно зуб боли походу мы знаем на "память"Ну только право-лево надёжно отличается, а верхний от нижнего не особо - я например не понимаю.
ну хлорофил сам кстати появился как защита от того что весь углерод мог оказаться в виде СО2 и всеб в голодухе ждали очередной молнии в надежде на похавать. То ли фартит, то ли может что нибудь все таки поинтереснее..
это глупасти
а вот гемо- и прочие глобины изначально появидись для антиоксидантной защиты
а вот гемо- и прочие глобины изначально появидись для антиоксидантной защиты
ну это да согласен, ну так всетаки может ли эволюция кончить сама себя? Она ведь слепа?!
она неживая, как же ей кончить?
то есть почему до сих пор не появился какойнибудь скажем микроб который будет переводить углерод в "инертное"- неперерабатываемое для других организмов (ну и для себя) соединение? оно таким образом свяжет через некоторое время весь углеродНе понятно. Если первый милиграмм этих бактерий испортит весь углерод (кстати, как?) вокруг себя, то сдохнет и самовыпилится.
Ты эту формулу действительно знаешь или из башки выдумал? Дело в том, что скорость роста волоса может зависеть от его длины. А может не зависеть. И арифметические спекуляции по этому вопросу пусты.
У брюнетов на голове в среднем растёт 150 тысяч волос (у блондинов — 100 тыс., у рыжих — 80 тыс.).
Волосы растут со скоростью около 1,25 см в месяц.[источник не указан 126 дней]
Ежедневно выпадает от 50—80 волосков у детей и до 100—200 волосков у взрослых.
Если взять блондинов с 100.000 волос и выпадением 100 в день получим максимальную длину 42 см, что вполне согласуется с реальностью. Хотя формула и правда просто спекуляция.
Дело в том, что скорость роста волоса может зависеть от его длины
Не вижу причин для этого.
впадет в споры и улетит дальше? не знаю.. надо придумать
Когда-то жизнь отравила себя сильным ядом - кислородом. Те кто выжил и приспособился оказались в выигрышном положении - реакции с кислородом давали больше энергии, что позволило перейти ко многоклеточности, защитным покровам и т.д. Будет что-нибудь в этом роде.
Будет что-нибудь в этом роде.то есть это закономерно? а не кажется что подфартило?
а не кажется что подфартило?Когда ты будешь подыхать под натиском новой жизни, использующей энергию радиоактивного распада, ты вспомнишь мои слова.
говорят, если недопить антибиотик, бактерии становятся к нему устойчивыми.
Речь о том, что
1) скажем, гонорея Ивана недолечится, у него останется несколько самых устойчивых гонококков, и когда Иван заразит Петра, того не смогут вылечить?
2) или о том, что недобитые устойчивые к стрептомицину гонококки Ивана таки подохнут, но успеют передать плазмиды палочке Коха, и Ивана не сумеют вылечить от туберкулеза?
Речь о том, что
1) скажем, гонорея Ивана недолечится, у него останется несколько самых устойчивых гонококков, и когда Иван заразит Петра, того не смогут вылечить?
2) или о том, что недобитые устойчивые к стрептомицину гонококки Ивана таки подохнут, но успеют передать плазмиды палочке Коха, и Ивана не сумеют вылечить от туберкулеза?
какбе очевидно что внутри курицы оно постепенно проходит в направлении выхода и при этом постепенно затвердевает, следовательно, выходит тупым концом вперед, который встречает больше сопротивления по мере формированиямы как-то резали курицу и видели у ней внутри много мелких яиц, они там уже были исходной формы, осталось найти курицу с яичником
говорят, если недопить антибиотик, бактерии становятся к нему устойчивыми.Кстати, одан из основных проблем совремнной инфекционной биологии то, что возник мультирезистентный туберкулез. Есть уже порядком случаев, когда никакие антибиотики не берут, в таких случаях, лучше человека зепареть, чтобы он умер спокойно. И еще вся Европа и Америка ездит в Российские тюрьмы за такими штаммами.
Речь о том, что
1) скажем, гонорея Ивана недолечится, у него останется несколько самых устойчивых гонококков, и когда Иван заразит Петра, того не смогут вылечить?
2) или о том, что недобитые устойчивые к стрептомицину гонококки Ивана таки подохнут, но успеют передать плазмиды палочке Коха, и Ивана не сумеют вылечить от туберкулеза?
вот кстати похожий вопрос
а правда коровы могут хвостом мух на себе бить?
а правда коровы могут хвостом мух на себе бить?
Есть уже порядком случаев, когда никакие антибиотики не берута его лечили чтоли антибиотиками?
ага. вот там почитай, R-TB там написано, что только 14 из 29 вылечили в Томске. есть и другие данные. 
А как во время беременности распознают, двойняшки у бабы или близнецы? То есть как определить, однояцевые или разнояйцевые близнецы? как это диагностируют?
Верно ли, что есть вещество, которое при введении в кровь сделает память человека идеальной (пока вещество не выведется из организма разумеется)? Если нет, то как объясняется феноменальная память у некоторых людей?
Верно ли, что есть вещество, которое при введении в кровь сделает память человека идеальной (пока вещество не выведется из организма разумеется)? Если нет, то как объясняется феноменальная память у некоторых людей?
Не встречал таких данных. Крайне маловероятно, т.к. в механизмы запоминания (перестройки синаптических связей) вовлечено множество веществ, причем механизмы памяти могут иметь специфику (например, потому, что в разных частях мозга используются различные нейромедиаторы).
Феноменальная память - явление крайне редкое, в литературе описано всего несколько таких случаев (наиболее известные - Шерешевский, V.P.). У этих людей феноменальная память сочеталась с рядом других психологических особенностей, и нельзя сказать, что они могли использовать ее оптимально. Исследования нейрофизиологического статуса людей с феноменальной памятью мне не известны.
Про нейрогенез, в дополнение к тому, что говорит ЕрСуб:
существует гипотеза "нейродарвинизма" (Edelman согласно которой из множества связей, формирующихся на начальных этапах, сохраняются лишь наиболее эффективные, так как только участвующие в таких связях нейроны получают все необходимые метаболиты (в т.ч. так называемые факторы роста). Гипотеза косвенно подтверждается массовой гибелью нейронов на 1 году жизни. Есть и другие свидетельства, но гипотеза на данный момент не является общепринятой.
Небольшая поправка: на стенках желудочков не "стволовые нейроны", такой термин не принят, а менее дифференцированные, чем нейроны, клетки, которые могут при неонейрогенезе развиться в нейроны или нейроглию.
существует гипотеза "нейродарвинизма" (Edelman согласно которой из множества связей, формирующихся на начальных этапах, сохраняются лишь наиболее эффективные, так как только участвующие в таких связях нейроны получают все необходимые метаболиты (в т.ч. так называемые факторы роста). Гипотеза косвенно подтверждается массовой гибелью нейронов на 1 году жизни. Есть и другие свидетельства, но гипотеза на данный момент не является общепринятой.
Небольшая поправка: на стенках желудочков не "стволовые нейроны", такой термин не принят, а менее дифференцированные, чем нейроны, клетки, которые могут при неонейрогенезе развиться в нейроны или нейроглию.
ЙерСуб, расскажи пожалуйста про девственную плеву девочек, ее генезис и эволюцию и вообще зачем она нужна? и почему теория наследования Ламарка не работает в нем?
расскажите чем мурлычет кошка. никто ж не издает больше таких звуков и вибраций
Почему в живых организмах преимущественно L-аминокислоты?
это ты про правые изомеры и чем больше левых тем больше старость? ха, тоже интересно было бы узнать
вроде никто так и не знает!
XSU.USELESS.
*5*
Q> Как кошка мурлычет?
A: (Yuliya Kazankova, 2:5020/2320.4)
Необходимый для этого аппаpат состоит из связанных междy собой тонких
косточек, идyщих от основания языка к основанию чеpепа. Эти косточки так и
называются - подъязычные. Когда кошка мypлычет, она вибpиpyет голосовыми
связками, а те, в свою очеpедь, вызывают pезонанс в тонких подъязычных
косточках. Все мypлыкающие кошки способны делать это беспpеpывно, на вдохе
и на выдохе. Никто точно не знает, зачем кошкам такая способность.
Мypлыкают только мелкие пpедставители кошачьих - pыси, кошки, оцелоты и дp.
У больших же кошек - львов, тигpов, леопаpдов - повеpх подъязычных костей до
самого чеpепа идyт плотные хpящи. Они мешают костям вибpиpовать, но зато так
yкpепляют весь голосовой аппаpат, что лев может pычать с гpомкостью до 114
децибелл. По-настоящемy pычат только львы. Дpyгие кpyпные кошки обычно
воpчат, воют, шипят и даже кашляют и хpюкают.
Источник - "Наyка и жизнь - избpанное" , выпyск 5.
*5*
Q> Как кошка мурлычет?
A: (Yuliya Kazankova, 2:5020/2320.4)
Необходимый для этого аппаpат состоит из связанных междy собой тонких
косточек, идyщих от основания языка к основанию чеpепа. Эти косточки так и
называются - подъязычные. Когда кошка мypлычет, она вибpиpyет голосовыми
связками, а те, в свою очеpедь, вызывают pезонанс в тонких подъязычных
косточках. Все мypлыкающие кошки способны делать это беспpеpывно, на вдохе
и на выдохе. Никто точно не знает, зачем кошкам такая способность.
Мypлыкают только мелкие пpедставители кошачьих - pыси, кошки, оцелоты и дp.
У больших же кошек - львов, тигpов, леопаpдов - повеpх подъязычных костей до
самого чеpепа идyт плотные хpящи. Они мешают костям вибpиpовать, но зато так
yкpепляют весь голосовой аппаpат, что лев может pычать с гpомкостью до 114
децибелл. По-настоящемy pычат только львы. Дpyгие кpyпные кошки обычно
воpчат, воют, шипят и даже кашляют и хpюкают.
Источник - "Наyка и жизнь - избpанное" , выпyск 5.
Давайте про зрение расскажу, возникал вопрос постов ...десят назад.
Зрение у млекопитающих устроено принципиально так же, как у человека. Разница только в количестве цветовоспринимающих пигментов - у приматов (как у одной из самых дневных групп) их три, у большинства млеков - два. То есть остальные млекопитающие дальтоники (не различают зеленый цвет, но зато различают больше оттенков тех цветов, для которых пигменты есть) по сравнению с нами. Кроме того, у ночных животных (у того же ежика) палочки значительно преобладают над колбочками, вследствие чего цвета воспринимаются ими как более блеклые.
Еще одна особенность нашего зрения - стереоскопия, т.е. мы видим предметы двумя глазами сразу, что позволяет оценивать расстояние. Зона стереоскопического зрения есть практически у всех животных, но обычно она гораздо меньше, чем у приматов. Что дает преимущество в широте обзора, но не позволяет оценивать расстояние.
Из позвоночных лучше всего видят птицы - считается, что они могут разглядеть движение часовой стрелки. Кроме того, у них больше цветовоспринимающих пигментов, мы по сравнению с птицами - дальтоники.
Такое отличие связано с жизненной стратегией первых млекопитающих (как ее характеризовал тремя словами препод с нашей кафедры - "ночь, нора, болото" при которой острое зрение было не нужно, а требовалось обоняние, осязание и слух. Птицы же, напротив, животные изначально дневные и в ориентации полагавшиеся больше на зрение, чем на другие органы чувств.
Зрение у млекопитающих устроено принципиально так же, как у человека. Разница только в количестве цветовоспринимающих пигментов - у приматов (как у одной из самых дневных групп) их три, у большинства млеков - два. То есть остальные млекопитающие дальтоники (не различают зеленый цвет, но зато различают больше оттенков тех цветов, для которых пигменты есть) по сравнению с нами. Кроме того, у ночных животных (у того же ежика) палочки значительно преобладают над колбочками, вследствие чего цвета воспринимаются ими как более блеклые.
Еще одна особенность нашего зрения - стереоскопия, т.е. мы видим предметы двумя глазами сразу, что позволяет оценивать расстояние. Зона стереоскопического зрения есть практически у всех животных, но обычно она гораздо меньше, чем у приматов. Что дает преимущество в широте обзора, но не позволяет оценивать расстояние.
Из позвоночных лучше всего видят птицы - считается, что они могут разглядеть движение часовой стрелки. Кроме того, у них больше цветовоспринимающих пигментов, мы по сравнению с птицами - дальтоники.
Такое отличие связано с жизненной стратегией первых млекопитающих (как ее характеризовал тремя словами препод с нашей кафедры - "ночь, нора, болото" при которой острое зрение было не нужно, а требовалось обоняние, осязание и слух. Птицы же, напротив, животные изначально дневные и в ориентации полагавшиеся больше на зрение, чем на другие органы чувств.
А кто нибудь когда-нибудь был способен на воспроизведение картинки, как , например, мыши видят? А то все эти выводы на основании количества колбочек и пигментов меня не особо убеждают.
Модель отсутствия пигментов - это дальтонизм. Подозреваю, что есть заболевания, где общая чувствительность к цвету снижена, но точно сказать не могу.
А так - никто не воспроизводил, конечно, как это увидишь? Просто логика.
А так - никто не воспроизводил, конечно, как это увидишь? Просто логика.
А так - никто не видел, конечно, как это увидишь? Просто логика.Понятно, значит есть чем заняться молодому ученому.
Логика не всегда ведет к правильным заключениям, пттому как мы не видим "всей картины"Все верно, никто не даст гарантии, что у них нет каких-то пока неизвестных механизмов зрения.
по всяким поведенческим опытам выяснли что мыши очень хреново видят, сантиметров на 15-20 перед собой (в тестах со всякими ориентирами)
если мышь вообще совсем слепая, то это не мешает ей вести нормальную жизнь и размножаться, поэтому по поведению в клетке вообще не поймешь, слепая она или нет
у крыс примерно та же фигня, они могут ориентироваться только на очнеь большие и яркие объекты, например, на окно
если мышь вообще совсем слепая, то это не мешает ей вести нормальную жизнь и размножаться, поэтому по поведению в клетке вообще не поймешь, слепая она или нет
у крыс примерно та же фигня, они могут ориентироваться только на очнеь большие и яркие объекты, например, на окно
мне один раз крыса в кроссовок влетела. ночью шёл по рынку в белых кроссовках.
теперь стало более понятно.
теперь стало более понятно.
философу, а не учёному
это же qualia
это же qualia
меня все же нейробилогия интересует: как восстановить картину, которую видит мозг? и что будет если им поменять глаза на другие?
как восстановить картину, которую видит мозг?а что это такое?
Во еще вопрос: в нашем организме бактерий намного больше, чем собственных клеток организма. Так кто в ком живет?
а че про девственную плеву никто не знает?
ну типа еще можно оценить относительный объем мозга который приходится на обработку зрительных сигналов
например, берешь птичку, даешь ей разные тесты на цвета, распознавание объектов (больших и маленьких счет точек и т.п.
так можно получить примерную "картину" которую она может воспринимать
потом берешь ежачка и повторяешь
далее сопоставляешь с объемами зрительного мозга и его анатомической и гистологической развитостью
например, берешь птичку, даешь ей разные тесты на цвета, распознавание объектов (больших и маленьких счет точек и т.п.
так можно получить примерную "картину" которую она может воспринимать
потом берешь ежачка и повторяешь
далее сопоставляешь с объемами зрительного мозга и его анатомической и гистологической развитостью
ну вот если птица действительно видит движение часовой стрелки, как это показать на картине? можно под увеличением, чтобы стрелка занимала весь экран, но тогда не будут одновременно видны часы целиком - то есть картинка не та, что у птицы
типа зумить-анзумить, но вот как доказать что птица это видит я хз
а вот степень разрешения зрения проверить легко
например, есть две дверцы или кнопки, на одной нарисован квадрат а на другой треугольник такого же размера
на больших рисунках можно научить какую выбирать (квадрат - еда, треугольник - удар током и потом уменьшать до тех пор пока животное не сможет отличать =)
в принципе, если птица может различать более мелкие детали чем человек то вероятно и движение стрелки видит
а вот степень разрешения зрения проверить легко
например, есть две дверцы или кнопки, на одной нарисован квадрат а на другой треугольник такого же размера
на больших рисунках можно научить какую выбирать (квадрат - еда, треугольник - удар током и потом уменьшать до тех пор пока животное не сможет отличать =)
в принципе, если птица может различать более мелкие детали чем человек то вероятно и движение стрелки видит
это ты про правые изомеры и чем больше левых тем больше старость? ха, тоже интересно было бы узнатьНет. Мне интересно прочитать гипотезы преобладания L-изомеров. Некоторые аминокислоты способны к переходу L->D с возрастом из-за подходящей третичной структуры белка. Например, белок входящий в состав хрусталика глаза. Какая аминокислота не помню, надо статью перечиать.
Некоторые аминокислоты способны к переходу L->D с возрастомНу не сами же? Это химическая реакция, и там фермент нужен наверное.
Не все хим реакции требуют фермент.
"D-Amino Acid in Elderly Tissues" Biol. Pharm. Bull. 28(9) 1585—1589 (2005)
Вопрос в том, почему изначально >99% L-изомеров.
"D-Amino Acid in Elderly Tissues" Biol. Pharm. Bull. 28(9) 1585—1589 (2005)
Вопрос в том, почему изначально >99% L-изомеров.
Вот так и знал что кто-нибудь докопается, и специально добавил "и". Но эта-то явно требует
Ну не сами же? Это химическая реакция, и там фермент нужен наверное.про аминокислоты конкретно не знаю, но куча хиральных веществ могут сами превращатся в рацемат со временем
там наверное белок как-нибудь хитро выворачивается чтоли?
любые вопросы, например* Есть типа теории эволюции разные.
Меня больше интересует другой вопрос - как вообще объясняется переход от неживой материи к живой ?
этот переход осуществляется в головах философов
а физически он каждый день происходит, похавал мертвой плоти - прирастил своей живой =)
а физически он каждый день происходит, похавал мертвой плоти - прирастил своей живой =)
ты лучше скажи - через 10 лет будут искусственно выращеные органы?
Интересует следующий вопрос:
Почему все говорят, что есть ГМО продукты вредно. Почему, скажем, есть крокодила и пшеницу по отдельности нормально, а продукт, полученный из их ДНК уже вреден человеку (и не только?)? Разве организм не умеет распознавать то, что ему надо (из органики) и расщеплять до аминокислот то, что ему не надо? Или это все снова завязано на большие деньги и запудривание мозгов простым смертным?
Почему все говорят, что есть ГМО продукты вредно. Почему, скажем, есть крокодила и пшеницу по отдельности нормально, а продукт, полученный из их ДНК уже вреден человеку (и не только?)? Разве организм не умеет распознавать то, что ему надо (из органики) и расщеплять до аминокислот то, что ему не надо? Или это все снова завязано на большие деньги и запудривание мозгов простым смертным?
Почему все говорят, что есть ГМО продукты вредно.потому что растения и технологии патентуют такие, ЕС опасается что будет подорвано сельское хозяйство ЕС таким образом, вот и распространяет инфу что это вредно
потому что растения которых не жрут вредители это прорыв сравнимый с изобретением компа, и то вызовет рост населения на планете в разных диких странах где перестанут помирать от голода, что тоже плохо...
в принципе они бы писали на пачках с сигаретами содержит ГМО, может от курения бы отпугивало
ГМО тебя окружают, это и табак, и хлопок, и шелк, и рис, и кукуруза, и соя, дрожжи там всякие, лекарства наконец типа инсулина
Почему все говорят, что есть ГМО продукты вредно.По разным причинам. Часто потому что дураки. Иногда потому что это в интересах компаний производящих удобрения. Иногда другие маркетинговые причины. Некоторые ещё боятся того, что когда все перейдут на выращивание ГМО, то компании производящие ГМ-семена будут слишком крепко держать всех за тестикулы.
Почему, скажем, есть крокодила и пшеницу по отдельности нормально, а продукт, полученный из их ДНК уже вреден человеку (и не только?)?Это неправда
Разве организм не умеет распознавать то, что ему надо (из органики) и расщеплять до аминокислот то, что ему не надо?Да!
Или это все снова завязано на большие деньги и запудривание мозгов простым смертным?Не только, ещё играет обычная глупость и мракобесие.
Разве организм не умеет распознавать то, что ему надо (из органики) и расщеплять до аминокислот то, что ему не надо?кстати хз, полно же белковых йадов
всякие йады змей итп
то есть организм не всегда адекватно реагирует
Иногда потому что это в интересах компаний производящих удобрения.ну без удобрений ничего все равно расти не будет по идее
даже бобовые
И пестициды
Монсанто рулит
идет верной дорогой
идет верной дорогой
Во еще вопрос: в нашем организме бактерий намного больше, чем собственных клеток организма. Так кто в ком живет?они мельче. к тому же живут в норме снаружи от эпителия полостей/протоков/трактов. это они - гости.
Почему в живых организмах преимущественно L-аминокислоты?чтобы не разводить зоопарк ферментов?
Чрезмерная телеологизация. Intelligent design, нах.
Радиация...
Человек облучился (например, авария на АЭС) => острая лучевая (т.е. человек весьма приличную дозу получил)
вывезли несчастного из зараженной территории...
Как ему помочь? Насколько зависит лечение от сроков вывоза из зараженной территории? Раз уж я привязался к аварии на АЭС. Условно несчастный находился в 1 км. от АЭС... Ну эвакуация не раньше, чем через час... Будет ли разница, что его вывести через час, два, день? Ну точнее какая разница? Никаких лекарств не принимал...
Задача: сказать, чем различается помощь при каждом временном интервале эвакуации, указать эти интервалы...
И опять таки.... Чем человеку помочь в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
4 этап лечения ОЛБ: стабилизация состояния. Как долго она может длиться?
Заранее спс =)
Человек облучился (например, авария на АЭС) => острая лучевая (т.е. человек весьма приличную дозу получил)
вывезли несчастного из зараженной территории...
Как ему помочь? Насколько зависит лечение от сроков вывоза из зараженной территории? Раз уж я привязался к аварии на АЭС. Условно несчастный находился в 1 км. от АЭС... Ну эвакуация не раньше, чем через час... Будет ли разница, что его вывести через час, два, день? Ну точнее какая разница? Никаких лекарств не принимал...
Задача: сказать, чем различается помощь при каждом временном интервале эвакуации, указать эти интервалы...
И опять таки.... Чем человеку помочь в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
4 этап лечения ОЛБ: стабилизация состояния. Как долго она может длиться?
Заранее спс =)
На сколько я помню, белок из аминокислот с одинаковой хиральностью упаковывается гораздо плотнее. В общем явное эволюционное преимущество. Почему именно L? Видимо исторически так сложилось. =)
Почему именно L?а вот именно что так, если правый изомер превалирует - значит молодой. а вот левый это показатель старости... вот такая странная штука. Насколько слыхал - стволовые клетки - сплошь правые изомеры
а вот именно что так, если правый изомер превалирует - значит молодой. а вот левый это показатель старости... вот такая странная штука. Насколько слыхал - стволовые клетки - сплошь правые изомерыУ млекопитающих D-изомеров прктически нет. Обнаружены всего несколько аминокислот. Для некоторых более-менее установлены физиологические функции. Сложность именно в определении их на фоне остальных аминокислот. А не можешь вспомнить ссылку про стволовые клетки?
А как во время беременности распознают, двойняшки у бабы или близнецы? То есть как определить, однояцевые или разнояйцевые близнецы? как это диагностируют?Вроде бы, обычно у однояйцевых близнецов плодные оболочки общие - либо все, либо частично. Но бывает что и не общие, тогда не знаю как.
все-таки прошу спецов по биологии ответить на вопрос об устойчивости бактерий к антибиотикам
такого рода данные можно получить только основываясь на опыте предыдущих аварий, я никогда не интересовалась подобными сведениями, так что может еще кто-то знает
такого рода данные можно получить только основываясь на опыте предыдущих аварий, я никогда не интересовалась подобными сведениями, так что может еще кто-то знаета если не привязываться к аварии...
Начнем с более простого (ИМХО) вопроса: чем следует помочь человеку, получившему большую дозу облучения? Предполагается, что больше облучения нет и не будет
какого именно облучения?
какого именно облучения?эээ... не разбираюсь в тонкостях...
радиационное, наверное, называется....
Все что связано с мирным и военным атомом (от аварии на АЭС до взрыва ядерных бомб - условно при взрыве механических повреждений не получено)
ЗЫ просто как оказать помощь при переломе, растяжке, эпидемии, отравлении в т.ч. химическом примерно знаю, а что делать с человеком, столкнувшимся с радиацией, даже догадок практически нет...
в википедии напсиано что
Treatment reversing the effects of irradiation is currently not possible. Anaesthetics and antiemetics are administered to counter the symptoms of exposure, as well as antibiotics for countering secondary infections caused by the resulting immune system deficiency.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning
как я понимаю людей обычно моют хорошенько если на них какая радиоактивная пыль осела, и все
Treatment reversing the effects of irradiation is currently not possible. Anaesthetics and antiemetics are administered to counter the symptoms of exposure, as well as antibiotics for countering secondary infections caused by the resulting immune system deficiency.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning
как я понимаю людей обычно моют хорошенько если на них какая радиоактивная пыль осела, и все
И это все, что делают с несчастным? Как печально...
Но медики вроде как-то их лечат же вроде... Или я ошибаюсь?
ЗЫ спасибо за ответ...
2all... Вопрос о зависимости степени тяжести от скорости вывоза остается в силе (см. 161 сообщение)
Но медики вроде как-то их лечат же вроде... Или я ошибаюсь?
ЗЫ спасибо за ответ...
2all... Вопрос о зависимости степени тяжести от скорости вывоза остается в силе (см. 161 сообщение)
говорят, если недопить антибиотик, бактерии становятся к нему устойчивыми.ХЗ. Думаю, скорее первое.
Речь о том, что
1) скажем, гонорея Ивана недолечится, у него останется несколько самых устойчивых гонококков, и когда Иван заразит Петра, того не смогут вылечить?
2) или о том, что недобитые устойчивые к стрептомицину гонококки Ивана таки подохнут, но успеют передать плазмиды палочке Коха, и Ивана не сумеют вылечить от туберкулеза?
Начнем с более простого (ИМХО) вопроса: чем следует помочь человеку, получившему большую дозу облучения? Предполагается, что больше облучения нет и не будетЛомачинского почитай
А правда что у зародыша формируются 3 слоя(у них ещё названия сложные какието, но отвечают они за внутренние органы, скелет и кожу) от которых зависит будет ли человек здоровым(физически) (это если средний слой будет большой умным, етц?
А правда что у зародыша формируются 3 слояПравда, если говорить не о кишечнополостных
у них ещё названия сложные какието, но отвечают они за внутренние органы, скелет и кожу) от которых зависит будет ли человек здоровым(физически) (это если средний слой будет большой умным, етц?
Неправда, названия у них простые: экто-, мезо- и энтодерма. Все остальное тоже неправда
вроде того
радиация поражает ткани где наиболее активно делятся клетки, т.е. костный мозг
в результате чего нехватает белых клеток крови и понижается иммунитет, то есть лечение как при подобных заболеваниях
ну раз доза зависит от времени то и тяжесть состояния должна зависеть от времени экспозиции
радиация поражает ткани где наиболее активно делятся клетки, т.е. костный мозг
в результате чего нехватает белых клеток крови и понижается иммунитет, то есть лечение как при подобных заболеваниях
Вопрос о зависимости степени тяжести от скорости вывоза остается в силе
ну раз доза зависит от времени то и тяжесть состояния должна зависеть от времени экспозиции
радиация поражает ткани где наиболее активно делятся клетки, т.е. костный мозгне только быстро пролифирирующие, а все клетки, у радиации нет селективности, что ионизировать, невежда
в результате чего нехватает белых клеток крови и понижается иммунитет, то есть лечение как при подобных заболеваниях
Зато у клеток есть селективность, как, где и когда им лучше бороться с мутациями
Зато у клеток есть селективность, как, где и когда им лучше бороться с мутациямиУ них нет селективности, или я просто не так понял. Есть механизмы репарации, если клетка может репарировать повреждения, то выживет, если нет, то апоптоз и аррест роста. Есть еще путь перейти в раковую, поэтому у людей облученных большой процент рака, так как мутаций много радиаций производит.
> Есть механизмы репарации
И что, она происходит одинаково с одинаковой эффективностью в любой клетке в любой момент?
И что, она происходит одинаково с одинаковой эффективностью в любой клетке в любой момент?
И что, она происходит одинаково с одинаковой эффективностью в любой клетке в любой момент?конечно нет.
но речь шла про селективность воздействия на (по отношению к) клетки.
Спасибо всем ответившим =)
Селективности воздействия действительно нет, кроме разных специальных случаев. Но разные органы страдают с разной силой. И костный мозг таки один из самых сильных страдальцев.
Но разные органы страдают с разной силой. И костный мозг таки один из самых сильных страдальцевкак ненаучно
давайте по-порядку про радиацию, альфа и бетта частицы - сравнительно большие, поэтому они все в коже, последствия (одно из возможных) - рак кожи.
гамма излучение (фотоны) проникают глубже конечно, но как это связанно с "костный мозг таки один из самых сильных страдальцев" не ясно, поясните, интересно!
Активно пролифирирующие клетки при одном и том же воздействии пострадают все таки сильнее. Но если рассматривать именно радиационную нагрузку в аспекте техники безопасности и т.п. то имеем следующую картину.
Обычно выделяют несколько групп органов исходя из опасности радиационного воздействия на них. В этом смысле в 1 группу (наибольшая опасность для здоровья) входи костный мозг. То есть в таком определения подразумевается не столько нарушение функции некой системы организма, сколько опасность для жизни при этом возникающая. В итоге имеем интересный момент. Человек может относительно безопасно (для жизни) схватиться за ампулу с активным препаратом, но, получив аналогичную дозу на все тело, отбросить коньки.
Далее. Проникающая способность излучения зависит не только не и столько от размера и массы частиц. Есть такое мнение, что основным источником торможения частиц является ее заряд. Можно на этот предмет сравнить нейтрон и альфа-частицы. В случае некой аварийной ситуации все это забываем как ненужное. У всех видов радиоактивного излучения появляется путь попадания в организм вместе с вдыхаемыми, выпиваемыми и съедаемыми выбросами. Если некий источник альфа излучения был вполне безопасен, так как вылетающие из него частицы не проходили даже через слой воздуха, разделяющий излучатель и человека, то попав в организм он создает вполне значимую дозовую нагрузку. Если же этот излучатель имеет возможность накапливаться в каком-либо конкретном месте организма, то организму там будет совсем плохо.
Обычно выделяют несколько групп органов исходя из опасности радиационного воздействия на них. В этом смысле в 1 группу (наибольшая опасность для здоровья) входи костный мозг. То есть в таком определения подразумевается не столько нарушение функции некой системы организма, сколько опасность для жизни при этом возникающая. В итоге имеем интересный момент. Человек может относительно безопасно (для жизни) схватиться за ампулу с активным препаратом, но, получив аналогичную дозу на все тело, отбросить коньки.
Далее. Проникающая способность излучения зависит не только не и столько от размера и массы частиц. Есть такое мнение, что основным источником торможения частиц является ее заряд. Можно на этот предмет сравнить нейтрон и альфа-частицы. В случае некой аварийной ситуации все это забываем как ненужное. У всех видов радиоактивного излучения появляется путь попадания в организм вместе с вдыхаемыми, выпиваемыми и съедаемыми выбросами. Если некий источник альфа излучения был вполне безопасен, так как вылетающие из него частицы не проходили даже через слой воздуха, разделяющий излучатель и человека, то попав в организм он создает вполне значимую дозовую нагрузку. Если же этот излучатель имеет возможность накапливаться в каком-либо конкретном месте организма, то организму там будет совсем плохо.
если рассматривать проникающие гамма и нейтроны, то с таким смыслом (= наибольшая опасность для жизни) согласен.
пс про заряд частицы - правильное замечание
пс про заряд частицы - правильное замечание
здесь все хитро очень. вот если ты посадишь в радиоактивной местности любое семечко, то любое живое растение, выросшее из него, устроено так, что оно при делении клеток не берет изотопы для построения клеток. т.е. условно говоря посади огурцы в радиоактивную почву - плоды вырастут чистые, если в почве есть чистые минералы. но вообще это была статья про стронций, обычный стронций растение берет - а вот раодиоактивный изотоп - нет, давно очень мне говорили.
Как думаю по поводу радиации(но не знаю точно). Возможно что мягкие ткани заменяются быстрее. И соответственно по анологии с растениями берут не изотопы, А вот кости заменить так просто - не выйдет. это надо у радиобиологов или радиохимиков спросить
Кстати, каков цикл полной замены например легких человека, на атомарном уровне например? есть вообще такое понятие?
Как думаю по поводу радиации(но не знаю точно). Возможно что мягкие ткани заменяются быстрее. И соответственно по анологии с растениями берут не изотопы, А вот кости заменить так просто - не выйдет. это надо у радиобиологов или радиохимиков спросить
Кстати, каков цикл полной замены например легких человека, на атомарном уровне например? есть вообще такое понятие?
а можно человеку голову пересадить другую ?
, альфа и бетта частицы - сравнительно большие,О да, вот это научно! Если ты о длине волны, то даже у гамма фотона она не такая маленькая. Посчитай какой импульс нужен электрону, чтобы была такая же.
никто не пробовал, но в зоологическом музее есть чучело сабаки с двумя головами, написано что оно было живое и открывало рот =)
насколько точно по останкам человека можно определить возраст, в котором он умер/погиб?
в том числе, если остался только скелет
в том числе, если остался только скелет
в основном, по скелету и смотрят. По зубам. В идеале — где-то до года, на практике — как повезет.
пробовал, но в зоологическом музее есть чучело сабаки с двумя головами, написано что оно было живое и открывало рот =)вот
людям не пересаживали, макакамб да собакам только. Демихов - пионер этого дела
если остался только скелет* Нам на криминалистике рассказывали, что точность определения возраста по костям тем выше, чем возраст меньше.
После 60 лет она где-то до 10 лет, точность до 1 года у детей возрастом 10-11 лет.
Да, и по зубам точнее всего возраст определяется.
нет, не по зубам а по срастанию черепых швов, чем больше срасло тем старше
а можно человеку голову пересадить другую ?можно? см. книжку "Голова профессора Доуля"
Многоклеточные произошли от одноклеточных? Как?
что-то я в MIT начинаю разочаровываться
просто он химик но любит лезть туда где не разбирается =)
мейфлауэр моуд он.
к чему ты это написал?
если я съем пачку ментоса и запью поллитровкой колы, я взорвусь?
если я съем пачку ментоса и запью поллитровкой колы, я взорвусь?Не взорвёшься. Но вероятность получить разрыв желудка существенно повысится.
Ну вроде сказывается кислотность среды желудка, насколько я могу судить, разве нет? Вот во рту если смешать, то реакция пойдет.
Там же вроде банальное выделение углекислого газа на пористой поверхности ментоса происходит, не?
Э, биологи! На мой вопрос про многоклеточных ответьте.
я не биолог, но по моему сначала были одноклеточные, потом они начали в колонии сбиваться, чтобы нормально выжить, а потом уже произошла их дифференцировка по специализации м появились многоклеточные. сейчас биологи поругают и поправят
Э, биологи! На мой вопрос про многоклеточных ответьте.Ты забыл волшебное слово.
В целом считается так, да. Одноклеточное делится, но дочерние клетки не отделяются друг от друга, и так далее. Получается колония, школьный пример - вольвокс. Потом оказывается, что если в центре шарообразной колонии организовать полость и внутренние клетки дифферинциируются как заточеные на пищеварение, а наружние - на защиту, то выживаемость всей конструкции повышается. В онтогенезе схожие состояни зародыша называется бластула и гаструла. Дальше-больше, образуется впячивание стенки шарика в полость со входом в полость, как у кишечнополостных гидр, медуз и т.д.
Тут сразу возникает вопрос. Клетки-то в этой колонии размножаются независимо. Или зависимо?
Если внутренние и наружные отличаются генетически, то как они согласованно собираются в единый организм? Если каждая клетка может в зависимости от своего положения вести себя как внешняя или как внутренняя, то как они этому научились? Или они учились слоями: внутри вести себя особым образом, а снаружи — как предки себя вели? И лишь потом наружные тоже стали меняться?
Если внутренние и наружные отличаются генетически, то как они согласованно собираются в единый организм? Если каждая клетка может в зависимости от своего положения вести себя как внешняя или как внутренняя, то как они этому научились? Или они учились слоями: внутри вести себя особым образом, а снаружи — как предки себя вели? И лишь потом наружные тоже стали меняться?
я не понимаю твой вопрос
от кого независимо?
клетки не отличаются друг от друга генетически, они ж от одной материнской, как все твои клетки - от одной зиготы
Что значит как научились? естественным отбором. разработали систему сигналинга, научились по напряжению и архитектуре цитоскелета определять где находятся.
от кого независимо?
клетки не отличаются друг от друга генетически, они ж от одной материнской, как все твои клетки - от одной зиготы
Что значит как научились? естественным отбором. разработали систему сигналинга, научились по напряжению и архитектуре цитоскелета определять где находятся.
Зачем сбивают высокую температуру? Она сама по себе может навредить?
БелкИ сворачиваются при ~40С.
БелкИ сворачиваются при ~40С.И кровь густеет. В раойне 42 начинаются необратимые повреждения мозга. Но температуру ниже 39 сбивать не стоит, она необходима для эффективного функционирования иммунитета.
А расскажите ка про эволюцию блуждающего нерва
А на работу сердца как-нибудь влияет t=40?
Ну как минимум посредством сгущения крови влияет
О! Большое спасибо!
В этой эволюции интересно, как образуется управление организмом в целом, какие запускаются механизмы, инициирующие специализацию клеток.
Да и еще вот что. Наверное, многоклеточных долгое время не было, когда одноклеточные уже нарисовались. И событие — "клетки не разлепились" после деления материнской, — довольно случайно. ... В общем, тут сразу куча вопросов.
- после следующего деления этого двуклеточного оно останется двуклеточным, трехклеточным или разлетится на три одноклеточных? Т.е. умеют ли клетки понимать, что они слепились?
- С какого минимального числа клеток начинаются многоклеточные? Про вольвокс пишут, что от 200.
- Чем жить слепившись (колонией?) выгоднее, чем разлепиться обратно на одноклеточные?
- Слепливание это чисто физическая близость или химия какая? Если ручками слепить два одноклеточных, как они жить будут?
В этой эволюции интересно, как образуется управление организмом в целом, какие запускаются механизмы, инициирующие специализацию клеток.
Да и еще вот что. Наверное, многоклеточных долгое время не было, когда одноклеточные уже нарисовались. И событие — "клетки не разлепились" после деления материнской, — довольно случайно. ... В общем, тут сразу куча вопросов.
- после следующего деления этого двуклеточного оно останется двуклеточным, трехклеточным или разлетится на три одноклеточных? Т.е. умеют ли клетки понимать, что они слепились?
- С какого минимального числа клеток начинаются многоклеточные? Про вольвокс пишут, что от 200.
- Чем жить слепившись (колонией?) выгоднее, чем разлепиться обратно на одноклеточные?
- Слепливание это чисто физическая близость
или химия какая? Если ручками слепить два одноклеточных, как они жить будут?как происходит, что некоторые генетически заданные особенности проявляются через поколение?
t 40 это стресс для сего организма, не только для сердца
проявляются если они рецессивные
Это ведь ещё мендель понимал, до открытия ДНК даже! И рассказывают в школе (А — доминантная разновидность гена, а — рецессивная, у каждой особи две штуки, от мамы и от папы):
Первое поколение: AA + аа =>
Второе поколение: AA (25% Aa(50% aa(25%). В гетерозиготе (Аа) рецессивный признак не виден, но в следующем поколении может опять дать аа - и станет виден.
Первое поколение: AA + аа =>
Второе поколение: AA (25% Aa(50% aa(25%). В гетерозиготе (Аа) рецессивный признак не виден, но в следующем поколении может опять дать аа - и станет виден.
Я знаю, в школе учился. Вопрос был про строго через поколение, а не как повезёт.
Или такого не бывает, и меня обманули?
Или такого не бывает, и меня обманули?
А тут не "строго через поколение"? Что значит "строго через поколение"? В данном примере в первом поколении никак не может проявиться, а во втором проявляется в 25% случаев.
Наверное, многоклеточных долгое время не было, когда одноклеточные уже нарисовались. И событие — "клетки не разлепились" после деления материнской, — довольно случайно.Колонии одноклеточных и сейчас есть - живут вместе, даже дифференциация по функциям есть. Но единым организмом не являются.
Вопрос: Как минимизировать риск болезни раком и сердечно сосудистыми заболеваниями? Как сделать так, чтобы не заболеть раком, инфарктом, инсультом и т.д.?
А тут не "строго через поколение"? Что значит "строго через поколение"?Если формализовать, то будет примерно так.
Имея некоторый признак у одной особи, вероятность p_1 получить его у непосредственного потомка гораздо меньше вероятности p_2 наблюдения данного признака у потомка во втором поколении. При этом p_2 не является ничтожно малой.
Как сделать так, чтобы не заболеть раком, инфарктом, инсультом и т.д.?Умереть от чего-нибудь другого.
Вопрос: Как минимизировать риск болезни раком и сердечно сосудистыми заболеваниями? Как сделать так, чтобы не заболеть раком, инфарктом, инсультом и т.д.?для ссз ответ однозначный - зож (регулярные кардионагрузки, правильное питание, правильный отдых)
для рака - не курить
и в чем проблема?
Из "школьной" конструкции из А и a такого не получается.
(точнее, получается только с близкородственным скрещиванием, как у )/
(точнее, получается только с близкородственным скрещиванием, как у )/
для ссз ответ однозначный - зож (регулярные кардионагрузки, правильное питание, правильный отдых)только понятия о ЗОЖ меняются с периодичностью года три
для рака - не курить
а насчет рака, по-моему из тех кто я знаю от него умер, курил один из 8 человек
еще я знаю пародоксальный случай, абсолютно здоровый спортивный ребенок у мамы был в школе, сделали прививку от гепатита А и Б, осложнения, заболел лейкозом, правда говорят вылечили
получается:
бабушки-дедушки aa(признак)*АА и аА*АА
родители Аа*Аа (вероятность признака 0%)
ребенок аа (вероятность признака 25%)
бабушки-дедушки aa(признак)*АА и аА*АА
родители Аа*Аа (вероятность признака 0%)
ребенок аа (вероятность признака 25%)
почему с близкородственным скрещиванием?
а бывает кроме лейкемии, чтобы рак полностью вылечили и человек дожил до старости? какая реальная статистика, не обманная про 5 лет когда не умер, типа вылечили - потому что одна родственница жила 5,5 лет с момента обнаружения
бабушки-дедушки aa(признак)*АА и аА*ААпо условию задачи мы знаем только признак одного из предков, то есть у него аа, а остальные трое должны быть выбраны из общей популяции согласно обычным способам выбора партнёра (а это обычно делается без использования генетического анализа)
Ну если у особи AA, то у детей в любом случае вероятность проявления a нулевая.
нет, АА это обозначение доминантного признака, а "черезпоколение" работает только для рецессивных (аа)
Ну если у особи AA, то у детей в любом случае вероятность проявления a нулевая.А как мы можем знать, что у партнёра особи с признаком именно АА? У него должен быть случайный генотип согласно распределению в популяции.
нет, АА это обозначение доминантного признака, а "черезпоколение" работает только для рецессивных (аа)да, я перепутал
отредактировал все рассуждения
по условию задачи мы знаем только признак одного из предков, то есть у него аа, а остальные трое должны быть выбраны из общей популяции согласно обычным способам выбора партнёра (а это обычно делается без использования генетического анализа)если мы не знаем фенотипы более дальних предков то понятно что предсказать будет невозможно
просто обычно челы имеют склонность замечать редкие яркие признаки чаще чем все остальное а также замечать как они зависят (например, рыжие волосы у бабушки и у внука)
регулярные кардионагрузки-понятно
правильное питание - не понятно
правильный отдых - не понятно
PS: Секс куда входит? В 1 или в 3?
правильное питание - не понятно
правильный отдых - не понятно
PS: Секс куда входит? В 1 или в 3?
просто обычно челы имеют склонность замечать редкие яркие признаки чаще чем все остальное а также замечать как они зависят (например, рыжие волосы у бабушки и у внука)Ну да. А математически не получится конечно во втором поколении бòльшая вероятность чем в первом, если оба раза mate partner случайно из популяции вытягивать.
То есть никаких принципиально других эффектов, чтобы во втором поколении вероятность увеличилась, нет?
есть, недавно же даунизм обсуждали, у них в каждом последующем поколении признак выражен больше чем в предыдущем
И в чём там принципиально новый эффект? Или это другой случай, где дело не в одном гене?
правильно питание - минимум животного жира, минимум сахара (диабет провоцирует ссз сбалансирвоанное по незаменимым жирам и прочим витаминкам
правильный отдых - регулярно расслабляться, не брать отпуск деньгами, не бухать и не обжираться, по возможости как можно больше двигаться, ходить в баню, не загорать ни в каком виде (ну это для предотвращения рака кожи пользоваться кремом от солнца
секс - зло
правильный отдых - регулярно расслабляться, не брать отпуск деньгами, не бухать и не обжираться, по возможости как можно больше двигаться, ходить в баню, не загорать ни в каком виде (ну это для предотвращения рака кожи пользоваться кремом от солнца
секс - зло
диабет провоцирует ссзлюбые сахара нельзя? а я без сладкого тупею, а ты?
в принципе школьные модели это сильные приближения, в реальности вероятности не будут нулевыми
выраженность даунизма зависит от числа повторов в 21ой хромосоме (необязательно чтобы их было сразу три при воспроизводстве это число растет
выраженность даунизма зависит от числа повторов в 21ой хромосоме (необязательно чтобы их было сразу три при воспроизводстве это число растет
минимум сахара* Клеткам головного мозга нужна глюкоза.
Волга впадает в Каспийское море
* Имелся в виду минимум, необходимый клеткам головного мозга, мистер географ ?
Это утверждение было столь же очевидным и справедливым и столь же относящимся к делу, как и о Волге.
P.S. Если чо, я в курсе про водостоки, но не хотелось писать 2+2=4
P.S. Если чо, я в курсе про водостоки, но не хотелось писать 2+2=4
она добывается из сложных углеводов, которых полно в несладкой пище =)
из таких углеводов сахар поступает в кровь постепенно, а не разко как от сладкого, что расшатывает систему утилизации сахара
из таких углеводов сахар поступает в кровь постепенно, а не разко как от сладкого, что расшатывает систему утилизации сахара
правильный отдых - регулярно расслабляться, не брать отпуск деньгами, не бухать и не обжираться, по возможости как можно больше двигаться, ходить в баню, не загорать ни в каком виде (ну это для предотвращения рака кожи пользоваться кремом от солнцаа если отказывают в приеме в монастырь, то куда обратится чтобы уберечься от всего этого?
мёд можно или нет, список продуктов давай
мёд можно или нет* Он содержит около 80% сахаров, т.е. простых углеводов.
Почему люди все еще вынашивают и рожают детей естественным путем
вместо того чтобы (не напрягая женщин беременностью и родами)
выращивать их из яйцеклеток в спец.инкубаторах, имитирующих среду человеческого организма?
вместо того чтобы (не напрягая женщин беременностью и родами)
выращивать их из яйцеклеток в спец.инкубаторах, имитирующих среду человеческого организма?
потому что это очень сложно сделать
Да и собственно, не факт что много кому нужно
думаю такое всем нужно
Ясно
Интересно еще, почему природа задумала так, что 9-тимесячный плод значительно больше размера родовых путей женщины? Причем у одних рождаются богатыри, а у других совсем маленькие дети. От чего это зависит?
Интересно еще, почему природа задумала так, что 9-тимесячный плод значительно больше размера родовых путей женщины? Причем у одних рождаются богатыри, а у других совсем маленькие дети. От чего это зависит?
Был бы больше, не выходил бы - не находишь?
почему природа задумала так, что 9-тимесячный плод значительно больше размера родовых путей женщины
природа не думает, так получилось
просто преимущества большого мозга компенсируют недостатки тяжелых родов головастого младенца
размер новорожденного зависит от генетики (если у родителей большие головы то и ребенок большой) и от условий беременности, например у курящих новорожденные меньше потому что хуже развивается плацента и плоду достается меньеш питания и кислорода
А получается, что раньше здоровые, но миниатюрные женщины (с узким тазом и т.д.) в ходе ест.отбора отбраковывались, т.к. при родах умирали?
ага
Ок.)
просто как получается: сейчас медицина спасает всякие безнадежные случаи, то, что раньше бы погибало. И естественный отбор нарушается. Чем это все закончится?
просто как получается: сейчас медицина спасает всякие безнадежные случаи, то, что раньше бы погибало. И естественный отбор нарушается. Чем это все закончится?
это зависит от общества
врастить человека гораздо дольше и сложнее чем его убить и кремировать
врастить человека гораздо дольше и сложнее чем его убить и кремировать
Чем это все закончится?* Ухудшением генофонда, пока генную терапию не внедрят. Сейчас выживают люди с гемофилией и передают свои гены. Так что у внуков тоже будет гемофилия.
А евгеника и ей подобные практики? Не выход?
Такой вопрос: чем регулируется настроение человека?
нейромедиаторами
предлагаю задавать разные вопросы на которые буду отвечать я и другие желающиекак выучить анатомию? лекции биофака, книги? посоветуйте.
любые вопросы, например, почему верблюды могут помногу дней работать без воды, а человек в условиях пустыни погибает за сутки?
как выучить анатомию?* Разделай кого-нибудь под чтение атласа по анатомии.
как выучить анатомию?какого животного?
Если человека - атлас Синельникова считается классикой
А расскажите ка про эволюцию блуждающего нерваПыщ пыщ, реквестирую запрос еще раз
А расскажите ка про эволюцию блуждающего нерваацетона чтоль обнюхался?
в ходе эволюции в продолговатом мозге возникли ядра жаберных нервов (в последствие ядра блуждающего нерва и др. черепно-мозговых) для управления жаберным аппаратом.
органы, которые иннервирует блуждающий нерв, на ранних этапах филогенеза находились вблизи головы и в области жаберного аппарата, а затем постепенно отодвинулись назад, отетянув за собой нервные волокна. отсюда и название блуждающего нерва.
органы, которые иннервирует блуждающий нерв, на ранних этапах филогенеза находились вблизи головы и в области жаберного аппарата, а затем постепенно отодвинулись назад, отетянув за собой нервные волокна. отсюда и название блуждающего нерва.
прак был с заформалинеными органами и костями
Ну в общем то меня как раз интересует, чем нерв занимался, когда необходимость в жабрах отпала )
нейромедиаторамипо-мойму ещё есть участки мозга, при стимуляции которых, человек получает удовольствие. Есть же вроде цетр удовольствия?
И стимуляция передаётся туда с помощью нейромедиаторов
цетр удовольствияэто упрощение
продолжал иннервировать производные жаберного аппарата.
из жаберных дуг развился висцеральный череп, из жаберных карманов - часть слух.системы, миндалины, тимус, паращит. железы.
из жаберных дуг развился висцеральный череп, из жаберных карманов - часть слух.системы, миндалины, тимус, паращит. железы.
Есть же вроде опыт где собаке запитали электродами мозг, в центр удовольствия. Где она педальку нажимала..
ага, только это была крыса)
в эксперименте можно и током
а в обычной жизни лучше медиаторами
а в обычной жизни лучше медиаторами
Есть же вроде опыт где собаке запитали электродами мозг, в центр удовольствия. Где она педальку нажимала..А ты замечал, что удовольствие бывает разное? Серотониновая безмятежность и просветленность; опиатный, животный кайф от сытного ужина после тяжелой работы; дофаминовый драйв от активного движения? Это все разные отделы мозга работают. Конечно, в коре эти сигналы сложно взаимодействуют, перекрываются и т.д., но анатомически и фармакологически (привет торчкам!) они имеют разный генезис.
Почему собственный голос записанный и потом воспроизведенный кажется дурацким?
Тебе непривычно потому что исчезают низкие частоты. Когда ты говоришь, по твоему же телу низкие частоты хорошо передаются в ухо. Но на выходе они теряются. И ты в записи слышишь себя примерно как слышат тебя другие
Умеют ли сейчас размораживать замороженных (людей или другие целые организмы)?
2. При замораживании клетки повреждаются без криопротекторов. Криофирмы, наверное, их используют. Каким механизмом криопротекторы доставляются в клетки? Какова доля клеток, в которые они проникли?
2. При замораживании клетки повреждаются без криопротекторов. Криофирмы, наверное, их используют. Каким механизмом криопротекторы доставляются в клетки? Какова доля клеток, в которые они проникли?
1. Умеют ли сейчас размораживать замороженных (людей или другие целые организмы)?нет
обычно замораживают свежеоплодотворенные яйцеклетки мышей, часть таких выживает при размораживании и можно вырастить мышь
не все клетки повреждаются, серматозоиды например нет
сильно от типа клеток зависит
А клетки у людей замороженных в каком состоянии?
зависит от заморозки наверное, не инетресовалась
К 1987 году умели замораживать и размораживать:
* эмбрионы (мыши — с надежностью 80%, коров тоже умели) на стадии морулы (8 клеток);
* сперму. Уже тогда это активно применялось в сельском хозяйстве;
* эритроциты человека;
* клетки печени (гепатоциты);
* микроорганизмы;
* органеллы.
Замороженные клетки на практике содержат низкомолекулярный криопротектор, почти всегда — глицерин. Вода частично вытесняется, частично замерзает. Вроде, частично не замерзает. Были также работы по использованию высокомолекулярных протекторов, которые не проникают в клетку. Чем эти работы закончились — понятия не имею.
* эмбрионы (мыши — с надежностью 80%, коров тоже умели) на стадии морулы (8 клеток);
* сперму. Уже тогда это активно применялось в сельском хозяйстве;
* эритроциты человека;
* клетки печени (гепатоциты);
* микроорганизмы;
* органеллы.
Замороженные клетки на практике содержат низкомолекулярный криопротектор, почти всегда — глицерин. Вода частично вытесняется, частично замерзает. Вроде, частично не замерзает. Были также работы по использованию высокомолекулярных протекторов, которые не проникают в клетку. Чем эти работы закончились — понятия не имею.
замораживать можно все что угодно, размораживать нельзя
как минимум эритроциты нельзя хранить в замороженном состоянии, можешь проверить дома
как минимум эритроциты нельзя хранить в замороженном состоянии, можешь проверить дома
Белоус, Гордиенко, Розанов, Замораживание и криопротекция. — М.: Высшая школа, 1987
может, дяди соврали, но там описан рецепт заморозки и разморозки эритроцитов человека
Я на днях по работе с порообразованием разбирался, делал себе маленький биологический ликбез и наткнулся на эту книгу.
может, дяди соврали, но там описан рецепт заморозки и разморозки эритроцитов человека
Я на днях по работе с порообразованием разбирался, делал себе маленький биологический ликбез и наткнулся на эту книгу.
Во! Тут как раз вопрос есть: криопротектор живет изначально в клетках или его внедряют перед заморозкой? Если внедряют, то:
- как достигают того, чтоб он оказался во всех (или большинстве?) клеток ткани?
- Как криопротектор доставляют в клетки мертвого организма?
- как достигают того, чтоб он оказался во всех (или большинстве?) клеток ткани?
- Как криопротектор доставляют в клетки мертвого организма?
внедряют. Как добиваются, не знаю. Как в мертвых пихают — тем более не знаю и думаю, что это шарлатанство. Может, теперь их и умеют замораживать нежно, но людей-то крионируют с 60х годов, а тогда даже овощи качественно замораживать не умели.
Спасибо.
Еще спрошу: если в клетке при замораживании образовался лед, при разморозке она сможет восстановиться?
Еще спрошу: если в клетке при замораживании образовался лед, при разморозке она сможет восстановиться?
да. Со льдом окончательно справиться на момент написания книги не удавалось, а восстанавливать клетки уже умели.
Однако именно лед вредит клетке сильнее всего. Факторы:
а) повышение концентрации растворенных веществ: высаливание, денатурация растворимых белков, разрушение мембран в связи с потерей необходимого количества воды (тут я не вполне понимаю. Зачем мембране вода? Вроде, прекрасно без воды обходятся. Ну ладно, биология хитрее обычной soft matter изменение кислотности и ионной силы растворов (а высаливание и денатурация — это не следствие ли?);
б) механическое повреждение мембран.
Можно замораживать так, чтобы вода до замерзания успела покинуть клетку, но все проблемы пункта а) будут и в этом случае. Так что старались подобрать оптимальный режим охлаждения и размораживания, чтобы, вроде, и проблем от выхода воды из клетки было поменьше, и внутриклеточный лед вредил послабее.
Однако именно лед вредит клетке сильнее всего. Факторы:
а) повышение концентрации растворенных веществ: высаливание, денатурация растворимых белков, разрушение мембран в связи с потерей необходимого количества воды (тут я не вполне понимаю. Зачем мембране вода? Вроде, прекрасно без воды обходятся. Ну ладно, биология хитрее обычной soft matter изменение кислотности и ионной силы растворов (а высаливание и денатурация — это не следствие ли?);
б) механическое повреждение мембран.
Можно замораживать так, чтобы вода до замерзания успела покинуть клетку, но все проблемы пункта а) будут и в этом случае. Так что старались подобрать оптимальный режим охлаждения и размораживания, чтобы, вроде, и проблем от выхода воды из клетки было поменьше, и внутриклеточный лед вредил послабее.
Да ладно, дрожжи же замораживают. Если при разморозке погибает 20% клеток, то это только для высших организмов проблемно
какая связь с эритроцитами?
Никакой, это про предыдущий вопрос, насчёт заморозки.
там не было вопроса об одноклеточных 
Вопрос, косвенно относящийся к биологии.
В журналах по соц. наукам часто стали встречаться статейки на тему засилья фарма компаний и их тотальном влиянии на исследования в области медицины и биологии, мол а на фундаментальную науку денег выделяется значительно меньше. Статейки в основном импортные.
Реально ли Pharmaceutical Industry Sponsorship так уж глобален, что все позабивали на науку? Мои источники в основной соц. и филос. инет журналы, ссылок на конкретных людей или институты, притесняющих науку ради фарма наживы не дают. вот интересно что на эту тему думают биологи и медики.
В журналах по соц. наукам часто стали встречаться статейки на тему засилья фарма компаний и их тотальном влиянии на исследования в области медицины и биологии, мол а на фундаментальную науку денег выделяется значительно меньше. Статейки в основном импортные.
Реально ли Pharmaceutical Industry Sponsorship так уж глобален, что все позабивали на науку? Мои источники в основной соц. и филос. инет журналы, ссылок на конкретных людей или институты, притесняющих науку ради фарма наживы не дают. вот интересно что на эту тему думают биологи и медики.
не поняла, кто кого притесняет?
у фармокомпаний много денег на свой ресеч, но это же нормально
у фармокомпаний много денег на свой ресеч, но это же нормально
Всмысле влияние компаний на разработки в самих университетах, мол их определяют во многом фарма компании и типа университетские учёные занимаются проблемами, поставленными компаниями, вместо того, чтобы двигать фундаментальную науку (ну типа ищут средство от кашля или целлюлита/какую фигню запихнуть в таблетку дабы вызвать зависимость, вместо решения глобальных проблем, я так понимаю).
довольно много посылов типа таких: http://pn.psychiatryonline.org/content/36/13/5.full
http://www.mndaily.com/2010/02/04/bill-seeks-limit-pharmaceu...
а это я вообще плохо понимаю, как связаны университетские курсы и практикующие врачи "Фармацевтические компании стали в большей степени определять содержание курсов повышения квалификации при медицинских факультетах, поскольку усилили свое влияние на врачей, постоянно работающих в университетских клиниках. " - из цитирумой статейки Дерека Бока
ИМХО фармам выгоднее на практикующих докторов давить, чем лезть в университеты со своими исследованиями.
довольно много посылов типа таких: http://pn.psychiatryonline.org/content/36/13/5.full
http://www.mndaily.com/2010/02/04/bill-seeks-limit-pharmaceu...
а это я вообще плохо понимаю, как связаны университетские курсы и практикующие врачи "Фармацевтические компании стали в большей степени определять содержание курсов повышения квалификации при медицинских факультетах, поскольку усилили свое влияние на врачей, постоянно работающих в университетских клиниках. " - из цитирумой статейки Дерека Бока
ИМХО фармам выгоднее на практикующих докторов давить, чем лезть в университеты со своими исследованиями.
если компания дает деньги на проект она обычно заинтересована в направленности проекта, но деньги можно получить и из других источников, которых дофига разных
вообще же, повторюсь, компаниям гораздо удобнее иметь свои собственные исследовательские институты, как например имют рош или новартис
а какие-такие глобальные проблемы решает биология? как раз фарма куда более глобальна - от лечения и продления жизни до загрезнения окружающей среды
компании любят устраивать свои конференции и семинары, в этом нет нчиего плохого
вообще же, повторюсь, компаниям гораздо удобнее иметь свои собственные исследовательские институты, как например имют рош или новартис
а какие-такие глобальные проблемы решает биология? как раз фарма куда более глобальна - от лечения и продления жизни до загрезнения окружающей среды
а это я вообще плохо понимаю, как связаны университетские курсы и практикующие врачи
компании любят устраивать свои конференции и семинары, в этом нет нчиего плохого
а какие-такие глобальные проблемы решает биология?ну это уж тебе виднее.
Просто почитав статьи по этике науки и этич.регулировании в универах складывается впечатление о злостных фарма компаниях, сводящих университетских учёных с пути истинного.
Вопрос закрыт, спасибо
сводящих университетских учёных с пути истинногону типа если идити в фарму там зарплаты сильно выше чем в науке на такой же позиции
в этом смысле они конешно сводят =)
> ну типа ищут средство от кашля или целлюлита/какую фигню запихнуть в таблетку дабы вызвать зависимость, вместо решения глобальных проблем
А какие более глобальные проблемы, чем лекарства, стоят перед биологией? Агропромышленность?
А какие более глобальные проблемы, чем лекарства, стоят перед биологией? Агропромышленность?
компаниям гораздо удобнее иметь свои собственные исследовательские институты, как например имют рош или новартискрупные фарм-комании отходят от такой доктрины. сейчас рулит Merger&Acquisition.
Почему воробьи прыгают, а голуби - шагают?)
Зачем коты с разбегу залезают в пакеты?
а какие-такие глобальные проблемы решает биология? как раз фарма куда более глобальна - от лечения и продления жизни до загрезнения окружающей средыне могу понять зачем ты пишешь того, чего не знаешь? при этом неправильно и без сомнений.
фарм компании занимаются в основном скринингом маленьких молекул и тратят миллионы долларов на химию, ин витро и клинические исследования. при этом в 9 из 10 случаев (возьмем самую большую фарм компанию: Pfizer ) лекарство бракуется на 2-3 клинической фазе, после того как сделаны огромные затраты, так как ученые недостаточно понимают биологию болезни и биохимию лекарства.
после того как биология дает информацию какие гены и какие белки создают данный фенотип - химики быстро варят молекулу лекарство (напр., белковый ингибитор).
так что компании занимаются намного более узкой задачей (подобрать молекулы) чем биология (понять молекулярные механизмы и уже осмысленно стрелять по белку/гену или переоборудовать (rewiring, по-русски не знаю как) метаболизм).
, именно поэтому они в каком-то смысле "шакалят" в поисках идей в университетах, что я считаю правильным. Ученые получают деньги за успешные консультации и свободу исследования, пациент лекарство, компании - запланированные 10х-15х прибыли.
наконец фарм компании не занимаются окружающей средой, они занимаются получением прибыли (и из двух эффективных лекарств они будут развивать более дорогое/выгодное, как правило компании находятся в ситуации монополиста для данной группы пациентов).
пс ну и конечно, фарма не занимается эволюцией, проблемой искусственного разума и прочим, чем успешно занимается биология
Ты, как всегда, плохо поймал контекст, но хотя бы написал полезную инфу. J&J больше Pfizer кстати.
у тебя очень туго с пониманием русского языка, попробуй в следующий раз флудить на казахском форуме
ну либо ты просто тупой
ну либо ты просто тупой
как происходит эволюция?В организме заложена определённая погрешность, в результате которой происходят не запланированные алгоритмом развития изменения?
для ссз ответ однозначный - зож (регулярные кардионагрузки, правильное питание, правильный отдых)Пить можно что-ли?
для рака - не курить
Пить можно что-ли?Там дальше была расшифровка "не бухать" - а не бухать - это сколько?
"А какие более глобальные проблемы, чем лекарства, стоят перед биологией? Агропромышленность? "
Создание нового вида улучшенных существ на базе человека, конечно.
Создание нового вида улучшенных существ на базе человека, конечно.
И кровь густеет. В раойне 42 начинаются необратимые повреждения мозга. Но температуру ниже 39 сбивать не стоит, она необходима для эффективного функционирования иммунитета.
а можно поподробнее про необратимые повреждения мозга? в чем выражается, есть ли описания клинических случаев? заранее спасибо
возможен ли гибрид человека и обезьяны? как я понимаю число хромосом не совпадает? а если дауна взять тогда?
возможен ли гибрид человека и обезьяны? как я понимаю число хромосом не совпадает? а если дауна взять тогда?хочешь не упустить свой шанс на размножение?
еще вопрос, скорее по микробиологии
какие распространенные в наших широтах микроорганизмы могут выжить в воде после кипячения в чайнике?
чем можно объяснить зеленую люминесценцию воды из крана и после кипячения при возбуждении от УФ-светодиода?
какие распространенные в наших широтах микроорганизмы могут выжить в воде после кипячения в чайнике?
чем можно объяснить зеленую люминесценцию воды из крана и после кипячения при возбуждении от УФ-светодиода?
ароматика (ароматические органические соединения) может люминисцировать под УФ. она кипячением не уничтожается.
Животные испытывают оргазм?
За счет чего растения поворачиваются к солнцу? В интернете много разных описаний этого процесса - от непонятной жидкость, утекающей от солнечных лучей, до роста в теневой части
свиньи точно, по 20-30 минут
тока самцы или самки тоже?
как вообще в животном мире с оргазмом у самок?
как вообще в животном мире с оргазмом у самок?
у самок свиней так долго.
у большинства самок животных оргазма вроде как нет. некоторые предролагают, что есть у кроликов и хорьков, определяли по мордочкам)
у большинства самок животных оргазма вроде как нет. некоторые предролагают, что есть у кроликов и хорьков, определяли по мордочкам)
определяли по мордочкам)так имитируют они, нужно хоть пульс мерить, тонус мышц.
так имитируют ониСо знанием дела!
>> Некоторые аминокислоты способны к переходу L->D с возрастом
> Ну не сами же? Это химическая реакция, и там фермент нужен наверное.
Зависит от того, что считать химической реакцией. Достаточно
пройти через квадратный или октаэдрический активированный комплекс,
при этом связи не рвутся и не устанавливаются.
Правда, неизвестны возможности такого возбуждения.
---
"Курс истинно физической химии"
> Ну не сами же? Это химическая реакция, и там фермент нужен наверное.
Зависит от того, что считать химической реакцией. Достаточно
пройти через квадратный или октаэдрический активированный комплекс,
при этом связи не рвутся и не устанавливаются.
Правда, неизвестны возможности такого возбуждения.
---
"Курс истинно физической химии"
> что делать с человеком, столкнувшимся с радиацией,
> даже догадок практически нет.
Если ты столкнулся с радиацией, надо срочно принять йоду.
Серьёзно, раствор люголя, йодированную соль, просто йод,
разбавленный молоком или чем-нибудь ещё.
Главное не передозировать, потому что йод серьёзно ядовит,
ЛД50 можно посмотреть в справочнике.
Организм пытается всасывать йод из чего угодно и всеми
доступными средствами, накапливать его и потом медленно
потреблять. Осколочные изотопы йода как раз опасны, см. ниже,
попадают в упомянутый костный мозг и имеют свойство распадаться
на что-то трудновыводимое, вроде свинца, который тоже не нужен
в костном мозге (изоморфен кальцию, но достаточно непохож на него).
Самая большая проблема после радиации --- это среднеживущие
изотопы со временем полураспада от суток и до недели—месяца
(ожидается, за неделю ты сможешь выбраться в безопасное место).
Надо пытаться потреблять продукты и воду, изолированные в момент
взрыва и после, в хорошей упаковке.
Ну, и как обычно, выходить из опасной зоны перпендикулярно направлению ветра.
---
"Курс истинно физической химии"
> даже догадок практически нет.
Если ты столкнулся с радиацией, надо срочно принять йоду.
Серьёзно, раствор люголя, йодированную соль, просто йод,
разбавленный молоком или чем-нибудь ещё.
Главное не передозировать, потому что йод серьёзно ядовит,
ЛД50 можно посмотреть в справочнике.
Организм пытается всасывать йод из чего угодно и всеми
доступными средствами, накапливать его и потом медленно
потреблять. Осколочные изотопы йода как раз опасны, см. ниже,
попадают в упомянутый костный мозг и имеют свойство распадаться
на что-то трудновыводимое, вроде свинца, который тоже не нужен
в костном мозге (изоморфен кальцию, но достаточно непохож на него).
Самая большая проблема после радиации --- это среднеживущие
изотопы со временем полураспада от суток и до недели—месяца
(ожидается, за неделю ты сможешь выбраться в безопасное место).
Надо пытаться потреблять продукты и воду, изолированные в момент
взрыва и после, в хорошей упаковке.
Ну, и как обычно, выходить из опасной зоны перпендикулярно направлению ветра.
---
"Курс истинно физической химии"
"Самая большая проблема после радиации --- это среднеживущие
изотопы со временем полураспада от суток и до недели—месяца
(ожидается, за неделю ты сможешь выбраться в безопасное место).
Надо пытаться потреблять продукты и воду, изолированные в момент
взрыва и после, в хорошей упаковке."
То есть я правильно понимаю, что если после бомбардировки пересидеть месяц-два в заранее подготовленном бункере/подвале, то жить станет лучше, жить станет веселее? Можно вылазить и охотиться на живность?
изотопы со временем полураспада от суток и до недели—месяца
(ожидается, за неделю ты сможешь выбраться в безопасное место).
Надо пытаться потреблять продукты и воду, изолированные в момент
взрыва и после, в хорошей упаковке."
То есть я правильно понимаю, что если после бомбардировки пересидеть месяц-два в заранее подготовленном бункере/подвале, то жить станет лучше, жить станет веселее? Можно вылазить и охотиться на живность?
Если ты столкнулся с радиацией, надо срочно принять йоду.С чего вдруг? Если случайно тритированной воды глотнул (условно говоря) тоже йод надо принять?
Если серьезно, то такой совет с йодом верен в случае техногенных катастроф типа аварии на Чернобыльской АЭС, а вот в абстрактном случае он бесполезен или вреден. Но даже в случае с ЧАЭС кроме йода хватает и других не менее гадких осколков.
Еще один момент, йод не может распасться на "что-то типа свинца" — у йода атомный номер 53, а у свинца 82. Конкретно 131 йод, которым всех пугали, превращается в 131 ксенон, который стабилен и, что-то мне подсказывает, не токсичен в тех количествах.
>> Если ты столкнулся с радиацией, надо срочно принять йоду.
> С чего вдруг? Если случайно тритированной воды глотнул
> (условно говоря) тоже йод надо принять?
Думать своей головой никто не запрещал.
> Если серьезно, то такой совет с йодом верен в случае техногенных
> катастроф типа аварии на Чернобыльской АЭС, а вот в абстрактном
> случае он бесполезен или вреден.
Если не потравишься, то очень даже неплохо.
Кстати, некоторые люди всю жизнь живут в местности бедной по йоду
и не знают об этом. Для них такая модель поведения будет полезна.
> Но даже в случае с ЧАЭС кроме йода хватает и других не менее гадких осколков.
Я этого не отрицал и не отрицаю.
В целом, вопрос дурацкий. Если человека просто облучили, то с
радиацией уже нечего бороться, бороться надо с последствиями,
которые одинаковы для любого ионизирующего излучения.
Ну, разве что его облучили так, что он в темноте светиться стал.
---
"Москва передохнет от дождей."
> С чего вдруг? Если случайно тритированной воды глотнул
> (условно говоря) тоже йод надо принять?
Думать своей головой никто не запрещал.
> Если серьезно, то такой совет с йодом верен в случае техногенных
> катастроф типа аварии на Чернобыльской АЭС, а вот в абстрактном
> случае он бесполезен или вреден.
Если не потравишься, то очень даже неплохо.
Кстати, некоторые люди всю жизнь живут в местности бедной по йоду
и не знают об этом. Для них такая модель поведения будет полезна.
> Но даже в случае с ЧАЭС кроме йода хватает и других не менее гадких осколков.
Я этого не отрицал и не отрицаю.
В целом, вопрос дурацкий. Если человека просто облучили, то с
радиацией уже нечего бороться, бороться надо с последствиями,
которые одинаковы для любого ионизирующего излучения.
Ну, разве что его облучили так, что он в темноте светиться стал.
---
"Москва передохнет от дождей."
> То есть я правильно понимаю, что если после бомбардировки
> пересидеть месяц-два в заранее подготовленном бункере/подвале,
> то жить станет лучше, жить станет веселее?
> Можно вылазить и охотиться на живность?
Ну, в общем-то, да. Хиросиму отстроили обратно через пять лет,
и сейчас там населения более миллиона.
Если ты не в курсе, сейчас большая часть экологической науки
вертится вокруг зоны отчуждения около Припяти, так как там
образовалась область, где нет человека (в смысле, не ведётся
хозяйственной деятельности) и потому полно непуганых зверей.
Конечно, вокруг склада ядерного топлива может фонить,
пока его не уберут, ну так, на то он и склад.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> пересидеть месяц-два в заранее подготовленном бункере/подвале,
> то жить станет лучше, жить станет веселее?
> Можно вылазить и охотиться на живность?
Ну, в общем-то, да. Хиросиму отстроили обратно через пять лет,
и сейчас там населения более миллиона.
Если ты не в курсе, сейчас большая часть экологической науки
вертится вокруг зоны отчуждения около Припяти, так как там
образовалась область, где нет человека (в смысле, не ведётся
хозяйственной деятельности) и потому полно непуганых зверей.
Конечно, вокруг склада ядерного топлива может фонить,
пока его не уберут, ну так, на то он и склад.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
могут ли от родов испортиться зубы (ну типа кальция не хватает в организме)?
могут ли от родов увеличиться сиськи с 3 размера до 5го?
спасибо
могут ли от родов увеличиться сиськи с 3 размера до 5го?
спасибо
Нужны ли зубы мудрости (режется прям сейчас и болит ) или это типа рудимента?
Лучше их оставлять или удалять?
) или это типа рудимента?Лучше их оставлять или удалять?
еще вопрос, скорее по микробиологииЯ не микробиолог, так что в общих чертах. Речь идет в основном о спорах грамположительных спорообразующих бактерий, типа Bacillus.
какие распространенные в наших широтах микроорганизмы могут выжить в воде после кипячения в чайнике?
чем можно объяснить зеленую люминесценцию воды из крана и после кипячения при возбуждении от УФ-светодиода?
вот тебе копипаста из патента:
Использование: медицинская и ветеринарная микробиология, для контроля эффективности стерилизации изделий термическим методом. Сущность изобретения: штамм Bacillus stearothermophilus КК ВКМ В-2130Д выделен из агаровой питательной среды, подвергнутой стерилизации водяным паром, споры штамма обладают большой термоустойчивостью, величина Д (десятикратное уменьшение числа жизнеспособных спор) при 121oC равна 3,4 мин, при 132oC - 2,0 мин. Споры Bacillus stearothermophilus КК - ВКМ-2130Д выживают при 121oC через 5, 15, 30 мин, погибают в 70% образцов через 45 мин и в 100% образцов - через 60 мин. 1 ил., 1 табл.
Вот тебе копипаста из английской педии о спорах Bacillus Cereus (возбудителя пищевой токсикоинфекции):
If rice is cooked at, or over, 100 degrees Celsius for 20 minutes or more Bacillus cereus cannot survive[verification needed], therefore eliminating possible food poisoning. (хотя пруфлинка, как видишь, не стоит, на правду вполне похоже).
Что касается бактерий, которые в неспоровой форме живут при температуре выше 100, то это экстремальные термофилы. Среди них есть и архебактерии и обычные. Живут у нас в гейзерах на Камчатке, например.
Относительно флюоресценции в зеленой области, то (в результате обширного гугления) могу предположить, что это, если не какая-то отходная органика, то что-то из бактериальных каротиноидов.
Толком не нужны, считаются рудиментом.
У пиндосов (в России теперь тоже) их принято удалять, т.к. 1) они слабые, подвержены кариесу в большей степени, чем обычные, а источник заразы во рту лучше не держать 2) они часто растут неправильно, давят на остальные зубы, искривляя прикус
У пиндосов (в России теперь тоже) их принято удалять, т.к. 1) они слабые, подвержены кариесу в большей степени, чем обычные, а источник заразы во рту лучше не держать 2) они часто растут неправильно, давят на остальные зубы, искривляя прикус
Проблема не в бактериях, а в беспозвоночных. Яйца некоторых червей выживают при кипячении (токсокара, например, если не ошибаюсь)
могут ли от родов испортиться зубы (ну типа кальция не хватает в организме)?могут
могут ли от родов увеличиться сиськи с 3 размера до 5го?
а как вообще поганый микроб и вирус бывает термостоек? белок же денатурируется легко как и ДНК
белок может ренатурировать. И ДНК тоже отжигается.
Насчет того, что все денатурирует. Зависит от концентрации: в разбавленном виде белок может накрыться п***й при 80-90 градусов, а в обезвоженной клетке-споре, где макромолекул чуть ли не больше чем воды действуют иные законы.
иные законы.божии
иной есть суд, наперсники разврата
в разбавленном виде белок может накрыться п***й при 80-90 градусов,ну ведь есть бактерии они в горячих источниках живут вроде
как у них с этим?
Также. Высокая ионная сила. Особые тугоплавкие мембраны. И отсутствие белков, которые денатурируют в таких условиях. Плюс шапероны в помощь. Человек ведь тоже при 43 градусах целиком не денатурирует, в яишницу не превращается. Просто у человека есть те, что денатурируют необратимо при этой температуре, и это фатально.
Зачем нос сделан из хрящей?
кем сделан?
чтоб гипс не накладывать, если что
типичное заблуждение. Когда мне сломали нос, и я спросил местного хирурга, не нужно ли наложить гипс, он меня на смех поднял, недоучка. А потом нормальный ЛОР-хирург и операцию сделал, и гипс наложил.
Расскажи о хрусте суставов. Почему возникает? Полезно/вредно ли хрустеть? Что при этом происходит?
а как его к лицу крепили, если не секрет?
Доказательства эволюции для верующих и неверующих, ушибленых креационизмом и т.п. Полезная ссылка imho, если её ещё тут не было. Те же авторы правили статью википедии о доказательствах эволюции
Я недавно слушал лекцию про происхождение жизни, там что-то было про изомеры аминокислот. Вроде L-аминокислоты прост почему то чаще попадают внутрь коацерватов, поэтому в итоге стали использоваться тока они в основном. По-моему так, прост я на лекции уснул, не помню че там было
предлагаю задавать разные вопросы на которые буду отвечать я и другие желающиея подозреваю что и по биологии в школе учили фигне.
любые вопросы, например, почему верблюды могут помногу дней работать без воды, а человек в условиях пустыни погибает за сутки?
Gut essen und gut schlafen =)
соответственно вопрос: как распределяется вероятность цвета глаз у ребенка? зная, допустим цвета глаз его родителей и их родителей.
спасибо, очень интересная ссылка
есть мнение (и я его поддерживаю что L-аминокислоты были выбраны случайно. L- и D- жизнь взаимоисключают друг друга, поэтому в результате такой конкуренции должна была остаться только одна. Сравнивать скорость попадания L и D изомеров в коацерваты - все равно, что сравнивать сопротивление воздуха при свободном падении правого и левого сапога. Ни у кого, ведь, не возникает сомнений, что левый и правый сапог приземлятся одновременно, если их бросить?
Допустим, у моей мамы, папы, обоих бабушек и дедушек голубые глаза. Какова вероятность, что у меня карие?
ответ - 0, потому что голубоглазость означает, что в обоих хромосомах голубой аллель(аа) и коричневому аллелю появиться неоткуда.
Если у всех карие, какова вероятность, что у меня голубые? Кареглазый может иметь оба карих аллеля (АА либо один голубой (Аа). То есть:
мои родители должны иметь Аа, чтобы родился я (аа):
Aa + Aa = aa (вероятность 25%)
Какова вероятность, что у одного моего родителя Аа? Считаем два варианта:
Aa + AА = Aa (50%)
Аа + Аа = Аа (75%)
Соответственно все упирается в вероятность того, какие аллели у бабушек (АА или Аа). Это необходимо устанавливать, исходя из данных по распространению аллелей в данной популяции на момент проживания прародителей. Достаточно просто знать процент голубоглазых в данной популяции. Если все прародители русские - это одно. Если один из них приехал из чукотки - это другое. Эту информацию нужно черпать из литературы.
Вот общая схема расчета.
Если вы хотите учитывать серые и зеленые - то эта раскраска, вроде как является вариацей голубого глаза и контролируется уже другими генами. Но этого я уже точно не знаю.
ответ - 0, потому что голубоглазость означает, что в обоих хромосомах голубой аллель(аа) и коричневому аллелю появиться неоткуда.
Если у всех карие, какова вероятность, что у меня голубые? Кареглазый может иметь оба карих аллеля (АА либо один голубой (Аа). То есть:
мои родители должны иметь Аа, чтобы родился я (аа):
Aa + Aa = aa (вероятность 25%)
Какова вероятность, что у одного моего родителя Аа? Считаем два варианта:
Aa + AА = Aa (50%)
Аа + Аа = Аа (75%)
Соответственно все упирается в вероятность того, какие аллели у бабушек (АА или Аа). Это необходимо устанавливать, исходя из данных по распространению аллелей в данной популяции на момент проживания прародителей. Достаточно просто знать процент голубоглазых в данной популяции. Если все прародители русские - это одно. Если один из них приехал из чукотки - это другое. Эту информацию нужно черпать из литературы.
Вот общая схема расчета.
Если вы хотите учитывать серые и зеленые - то эта раскраска, вроде как является вариацей голубого глаза и контролируется уже другими генами. Но этого я уже точно не знаю.
> Ни у кого, ведь, не возникает сомнений, что левый и правый сапог приземлятся одновременно, если их бросить?
http://www.athro.com/evo/gen/inherit1.html
много примеров по ссылкам
много примеров по ссылкам
А можно вопрос по биохимии?
Каким образом больной зуб реагирует на сладкое?
Каким образом больной зуб реагирует на сладкое?
всмысле реагирует? у меня никогда не болели зубы поэтому опиши подробнее
Таким же, как и рана на соль. Осмос дамажит клетки.
Ну там как бы ткань зуба до нерва еще. Неужели ее пробивает сахаром, да так быстро?
To : поврежденные зубы обладают повышенной чувствительностью к холодному, горячему и, иногда, сладкому. Первые 2 случая ясно как реализуются.
To : поврежденные зубы обладают повышенной чувствительностью к холодному, горячему и, иногда, сладкому. Первые 2 случая ясно как реализуются.
может из-за воспаления десна отходит от зуба и поэтому все проходит до чувствительной части (где уже нет защиты от осмотических перепадов)?
Хм, поразмыслил, вполне возможный вариант, который не пришел ко мне в голову.
Один мб недостаток у гипотезы: корни у зуба достаточно глубоко, это как же должна десна отойти?
Один мб недостаток у гипотезы: корни у зуба достаточно глубоко, это как же должна десна отойти?
маза чувствительная часть начинается раньше, всмысле, выше
попробуй отодвинуть десну хотя бы на мм и поковырять там =)
попробуй отодвинуть десну хотя бы на мм и поковырять там =)
У миня ногтем настолько не отодвигается
А насколько отодвигается - там нифига не чувствуется.
А насколько отодвигается - там нифига не чувствуется.
попробуй с больным зубом и пинцетом, раз так инетерсно
Когда будет опять хоть один больной - потестю.
Мне кажется, чувствительность в десне таки будет
Мне кажется, чувствительность в десне таки будет
десна покрыта толстым слоем склизи (в дополнение к тому что там плотные контакты между клетками эпителия поэтому не должна пропускать сахар в нефизиологических масштабах
десна покрыта толстым слоем склизи (в дополнение к тому что там плотные контакты между клетками эпителия поэтому не должна пропускать сахар в нефизиологических масштабахНе, я в том смысле, что при отковыривании десны пинцетом больно будет не от сахара, а от самого пинцета. Причем десне, а не зубу.
так возьми два - одним оттягиваешь десну, другим ковыряешь зуб
Блин, надо на ком-нибудь другом попробовать. Желательно предварительно обездвиженном.
А то такой автосадомазохизм не для меня.
А то такой автосадомазохизм не для меня.
можешь стоматолога спросить, он должен и так знать
картинку давай
ну это школьный метод, его я понимаю.
неужели он с хорошей точностью описывает реальность?
неужели он с хорошей точностью описывает реальность?
А реальность и не всегда имеет множественные сложные варианты. Случай голубых и карих глаз простой. Возьмешь несколько генов, можно еще повыеживаться и учитывать в вероятностях кроссинговер, если гены в одной хромосоме. Тогда надо будет учитывать расстояние между генами и знать коэффициент, связывающий расстояние с вероятностью кросс-ра для человеческого вида. Но это несильно повлияет на расчет вероятности - несколько процентов. А что там еще учитывать? Спонтанные мутации? Кроссинговер внутри гена с повреждением? Ну это еще одномиллионная процента к вероятности
Возможно ты имел ввиду гены?
Возьмешь несколько аллелей, можно еще повыеживаться и учитывать в вероятностях кроссинговер, если аллели в одной хромосоме
да, простите)
пофиксил
пофиксил
А расскажите почему от чтения лежа зрение садится? Или это миф?
не у всех, толкьо у тех у кого предрасположенность
при чтении лежа книжка обычно слижком близко к глазам
при чтении лежа книжка обычно слижком близко к глазам
) Имеет ли биологический смысл определение национальности? То есть, существует ли с точки зрения биологии разница между русским и украинцем например?
2) Существует ли другое определение национальности, кроме рекурсивного?
2) Существует ли другое определение национальности, кроме рекурсивного?
биологическая национальность имеет, культурная - нет
биологически русские и хохлы не отличаются в глобальном смысле, но могут отличаться локально
разные национальности имеют разные варианты генов и, как следствие белков, что определяет не только внешний вид, но и всю физиологию
яркий пример - генетические болезни, присущие определенным национальностям (но это какбы крайности, обычно все более плавно отличается)
биологически русские и хохлы не отличаются в глобальном смысле, но могут отличаться локально
разные национальности имеют разные варианты генов и, как следствие белков, что определяет не только внешний вид, но и всю физиологию
яркий пример - генетические болезни, присущие определенным национальностям (но это какбы крайности, обычно все более плавно отличается)
разные национальности имеют разные варианты генов и, как следствие белков, что определяет не только внешний вид, но и всю физиологиюЭто разве не рекурсия?
"Характерный набор генов этого человека совпадает с характерным набором генов, полученных от русского человека, поэтому он тоже русский".
Или "этот человек - немец, потому что у него характерные черты лица и физиология такие же, как у других немцев".
Это не рекурсивное, даже эмпирически тут только два этапа: сначала надо определить набор генов соответствующий национальности (собирая сэмплы а потом уже можно в один приём без всякой рекурсии смотреть генотип конкретного индивидуума, насколько он совпадает с генотипом разных групп.
с точки зрения полезности можно оценивать цастоты возможных заболеваний и прочих отклонений для разных национальностей, определяемых по фиксированным параметрам, включая маркеры из днк
тогда можно будет определить вероятность заболевания чела и при начальных симптомах искать уже что-то конкретное
хотя наверное скоро полное секвенирование генома каждого чела будет занмиать не больше времени чем анализ крови =)
тогда можно будет определить вероятность заболевания чела и при начальных симптомах искать уже что-то конкретное
хотя наверное скоро полное секвенирование генома каждого чела будет занмиать не больше времени чем анализ крови =)
ну и еще можно оптимальные диеты и образ жизни подбирать по геномам, пока нет полного общедоступного секвенирования можно по отдельным маркерам составлять
Это не рекурсивное, даже эмпирически тут только два этапа: сначала надо определить набор генов соответствующий национальности (собирая сэмплы)Да хоть горшком назови! Когда будешь собирать семплы, как будешь определять что берешь их именно у нужной тебе национальности?
Про суставы ответь, плз.
Ну это скорее герменевтический круг, чем рекурсия. Но понятно, что строгого определения нету. Есть набор точек в многомерном пространстве, их можно как-то кластеризовать (введя какую-нить меру а потом индивидуума можно относить к тому или иному кластеру. При кластеризации можно и дополнительные данные использовать, географические, например, ну это менее труъ будет.
не забатывала пока что, самой интересно
еще такая кластеризация полезна для клинических испытаний, может оказаться что лекарство хорошо работает в одной генетически обособленной группе людей, и очень плохо работает в другой
при объединении результатов получится хуй, однако на самом деле лекарство-то работает, просто требует определенного генетического бекграунда, который у людей одной национальности довольно схож
вон смешно недавно на семинаре рассказывали - есть линия крыс, которая делится на две подлинии в зависимости от питомников (на вид не отличишь при этом у одной развивается отек легких при гипоксии, а у другой, опять же, хуй
при объединении результатов получится хуй, однако на самом деле лекарство-то работает, просто требует определенного генетического бекграунда, который у людей одной национальности довольно схож
вон смешно недавно на семинаре рассказывали - есть линия крыс, которая делится на две подлинии в зависимости от питомников (на вид не отличишь при этом у одной развивается отек легких при гипоксии, а у другой, опять же, хуй
вообще чето я оптимистично слишком напииала насчет секвенирования геномов людей, просто чтобы проанализировать всю эту кучу данных и возможных взаимодействий уйдет не один десяток лет, а то и поболее
поэтому иметь работающие болезненно-лекарственные корреляции с генетически обособленными группами крайне полезно
поэтому иметь работающие болезненно-лекарственные корреляции с генетически обособленными группами крайне полезно
просто чтобы проанализировать всю эту кучу данных и возможных взаимодействий уйдет не один десяток лет, а то и поболеене факт
компы очень мощные есть и становятся все доступнее, а главное заурядный сиквенатор стоит как суперкомп
с точки зрения полезности можно оценивать цастоты возможных заболеваний и прочих отклонений для разных национальностей, определяемых по фиксированным параметрам, включая маркеры из днкЭто все понятно и прекрасно, но какой смысл соотносить такие важные вещи с таким мутным понятием, как национальность?
тогда можно будет определить вероятность заболевания чела и при начальных симптомах искать уже что-то конкретное
Логичнее ведь просто выделить генотип (или кластер таких генотипов более других подверженный болезням, о которых ты говоришь и для каждого конкретного человека просто определять, насколько его генотип близок к опасному кластеру и, соответственно, оценивать вероятность заболевания?
Зачем здесь за уши притягивать национальность? Неужели в биологии в серьезных статьях при диагностике болезней используется именно понятие национальности в отрыве от генотипа?
Есть набор точек в многомерном пространстве, их можно как-то кластеризовать (введя какую-нить меру а потом индивидуума можно относить к тому или иному кластеру.Это реально используемая методика или твое предположение?
Еще вопрос - существует ли какое-то количественное измерение разницы в генотипах разных людей?
Например, есть ли смысл во фразе "генотип пациента А отличается от генотипа пациента Б на N процентов"?
Или, например, есть у нас некий конкретный кластер генотипов, о которых ты написал. Как выглядит критерий, по которому для определенного человека можно определить его принадлежность или непринадлежность к этому кластеру? Или сравнить для двух человек - кто из них ближе, а кто дальше от этого кластера?
Зачем здесь за уши притягивать национальность?А почему ты так боишься этого понятия?
Это реально используемая методика или твое предположение?Методика чего? Ты спрашивал, существует ли понятие "национальность" объективно, и хотел чтобы сформулировано было постороже. Ну вот относительно строгое эмпирическое определение.
Что-то в этом роде делают генетические анализы типа http://dnatribes.com
не логично, потому что определять генотип (даже на само секвенирование а анализ результата) - невероятно трудно и геморно, сейчас такое еще ниасиливают сделать (и ниасилят в обозримом будущем)
а вот иметь популяции с схожими признаками - удобно, пренадлежность человека к популяции легко подтвердить генетическим тестом - там берут несоклько специальных маркеров и все
когда исследуют разные широко распрастраненные болезни, например, диабет или ссз, например, в многонациональной америке или австралии, всегда выделяют подгуруппы пациентов по расам - белые, чорные, мексы, нативные индейцы, филипинцы и прочее
а все потому что эти подгруппы очень сильно отличаются по своим физиологическим характеристикам и дают разные картины болезни и разные результаты лечения и профилактики
а вот иметь популяции с схожими признаками - удобно, пренадлежность человека к популяции легко подтвердить генетическим тестом - там берут несоклько специальных маркеров и все
Неужели в биологии в серьезных статьях при диагностике болезней используется именно понятие национальности в отрыве от генотипа?
когда исследуют разные широко распрастраненные болезни, например, диабет или ссз, например, в многонациональной америке или австралии, всегда выделяют подгуруппы пациентов по расам - белые, чорные, мексы, нативные индейцы, филипинцы и прочее
а все потому что эти подгруппы очень сильно отличаются по своим физиологическим характеристикам и дают разные картины болезни и разные результаты лечения и профилактики
Хочу выращивать разумных вирусов.
Где купить оборудование?
Где купить оборудование?
Имею вопрос по теме, хоть и немного флудовый: кто скорее всего победит в драке тигра с леопардом?
Сегодня за обедом почти посрался с сотрудницей из-за этого вопроса, накал дошел до обвинения меня в неумении вести дискуссию и щеголяния глубокими знаниями зоологии и физиологии (по образованию она юристка).
Я был за тигра, аргументируя преимуществами в размере, массе и силе, она - утверждала, что у леопарда есть хорошие шансы благодаря большей скорости. Мое мнение о преимуществе тигра в силе она посчитала ничем не обоснованным.
Что ты думаешь по этому поводу (помимо того, что мы оба дебилы, конечно)?
Сегодня за обедом почти посрался с сотрудницей из-за этого вопроса, накал дошел до обвинения меня в неумении вести дискуссию и щеголяния глубокими знаниями зоологии и физиологии (по образованию она юристка).
Я был за тигра, аргументируя преимуществами в размере, массе и силе, она - утверждала, что у леопарда есть хорошие шансы благодаря большей скорости. Мое мнение о преимуществе тигра в силе она посчитала ничем не обоснованным.
Что ты думаешь по этому поводу (помимо того, что мы оба дебилы, конечно)?
благодаря большей скорости у леопарда есть хорошие шансысъебаться
Кстати, в 10 минутах от моего дома есть зоопарк, где тигр и дальневосточный леопард находятся по соседству. Тигр с интересом смотрит в сторону носорогов, но игнорорует леопарда, а леопард вообще всех игнорирует.
В тайге на юге Приморского края тигр напал на одного из редчайших представителей кошачьих - дальневосточного леопарда, убил его и съел.
В качестве контрпримера тетка привела свое наблюдение, как ротвейлер ретировался от вороны. Аргументы, что сравнивать эти ситуации нельзя, приняты не были.
тигра конешно, он больше
А кто бы не ретировался, спроси у нее!
Чертова ворона, только время на нее тратить, профита нет. То ли дело леопарда съесть. Шокируй ее тем, что тигры валят львов при желании!
Чертова ворона, только время на нее тратить, профита нет. То ли дело леопарда съесть. Шокируй ее тем, что тигры валят львов при желании!
леопард
Длина тела без хвоста — 90 — 190 см, длина хвоста 60 — 110 см. Масса самок — 40 — 65 кг, самцов — 60 — 80 кг, в редких случаях до 100. Высота самцов в холке— 70 — 80 см. Высота в холке наиболее мелких особей самок достигает лишь 45 см.
тигра
Длина тела без хвоста у разных подвидов колеблется от 1,4 до 3,5 м. Хвост 60—90 см (у амурского до 110—115 см[13]).
Высота в холке до 1,15 м. Взрослый самец в природе обычно весит от 180 до 250 кг (бенгальский в среднем — около 220 кг; бенгальский, обитающий в северной Индии и Непале — около 235 кг.)[11] Самки обычно заметно меньше самцов, у амурского[14] и бенгальского подвидов достигая массы 100—181 кг. С учётом существующих подвидов тигров, средний вес самца составляет около 180—200 кг, самки — 120—140 кг
Длина тела без хвоста — 90 — 190 см, длина хвоста 60 — 110 см. Масса самок — 40 — 65 кг, самцов — 60 — 80 кг, в редких случаях до 100. Высота самцов в холке— 70 — 80 см. Высота в холке наиболее мелких особей самок достигает лишь 45 см.
тигра
Длина тела без хвоста у разных подвидов колеблется от 1,4 до 3,5 м. Хвост 60—90 см (у амурского до 110—115 см[13]).
Высота в холке до 1,15 м. Взрослый самец в природе обычно весит от 180 до 250 кг (бенгальский в среднем — около 220 кг; бенгальский, обитающий в северной Индии и Непале — около 235 кг.)[11] Самки обычно заметно меньше самцов, у амурского[14] и бенгальского подвидов достигая массы 100—181 кг. С учётом существующих подвидов тигров, средний вес самца составляет около 180—200 кг, самки — 120—140 кг
В качестве контрпримера тетка привела свое наблюдение, как ротвейлер ретировался от вороны. Аргументы, что сравнивать эти ситуации нельзя, приняты не были.Кстати, уточняющий вопрос: ты хочешь убедить это существо в том что тигра win, или узнать как с точки зрения биологии приобретаются всякие дефекты психики, типа неумения строить логические цепочки, обобщать и т.п.?
Ну да, я потом в вики не поленился залезть, но возобновлять срач уже не стал, конечно.
А если, к примеру, леопард внезапно с ветки на спину тигру запрыгнет, сможет загрызть?
А если, к примеру, леопард внезапно с ветки на спину тигру запрыгнет, сможет загрызть?
Оба вопроса интересны, тем более что тетка юристка, а там логику вроде бы должны ставить.
А если на поселение леопардов десантируется взвод боевых тигров?
Типа стоит соблюдать причинно-следственную связь и вероятности.
Шанс того, что леопард сумеет выпасть из поля зрения тигры, находясь в непосредственной от него близости стремится к 0, исключая момент того, что тигр стар, болен и слеп на один глаз, а так же деформировано обоняние, а леопард дерзок как гоник с бирюлево-товарной.
В классической ситуации, если бы они внезапно начали пересекаться в "реальном мире", они бы или дистанцировались друг от друга, или леопард бы сделал ноги.
Короче спекуляция это, надо смотреть на исход конкретных боев, гугли в этом направлении.
Но тот факт, что тигр валит львов, говорит не в пользу леопарда.
Типа стоит соблюдать причинно-следственную связь и вероятности.
Шанс того, что леопард сумеет выпасть из поля зрения тигры, находясь в непосредственной от него близости стремится к 0, исключая момент того, что тигр стар, болен и слеп на один глаз, а так же деформировано обоняние, а леопард дерзок как гоник с бирюлево-товарной.
В классической ситуации, если бы они внезапно начали пересекаться в "реальном мире", они бы или дистанцировались друг от друга, или леопард бы сделал ноги.
Короче спекуляция это, надо смотреть на исход конкретных боев, гугли в этом направлении.
Но тот факт, что тигр валит львов, говорит не в пользу леопарда.
А насчет мышц прокомменть: у млекопитающих сила скелетных мышц насколько зависят от размера мышцы, а насколько - от других факторов (имея в виду диких животных).
кто победит - джеки чан или валуев?
каких факторов?
чем больше волокон тем больше сила и объем
чем больше волокон тем больше сила и объем
Неизвестно
Лигр ваще всех валит
http://www.youtube.com/watch?v=kPEzMvE8_fU (tiger owns)
http://www.youtube.com/watch?v=-Lfu-GNLAsA&feature=relat... (тигр выгнал лео нахер)
http://www.metacafe.com/watch/368762/tiger_vs_leopard_vs_pyt... (ничья, python owns, кажись)
Раньше считалось, что у дальневосточного леопарда нет проблем во взаимоотношениях с амурским тигром. Однако в последние годы специалисты все чаще получают подтверждения того, что проблемы есть. Найдено уже четыре леопарда, убитые тигром. Чего раньше не замечалось.http://news.rin.ru:8080/news/154836/ (tiger owns)
http://www.youtube.com/watch?v=-Lfu-GNLAsA&feature=relat... (тигр выгнал лео нахер)
http://www.metacafe.com/watch/368762/tiger_vs_leopard_vs_pyt... (ничья, python owns, кажись)
так я не спорю. правда насчет слонов и прочего не уверен, не читал на эту тему ничего.
правда насчет слонов и прочего не уверенСлонов даже львы валят, стаей. Конечно, и слон может льва убить.
-vs-1 разумеется.
Это искусственное ограничение. Львы охотятся стаями.
karim
предлагаю задавать разные вопросы на которые буду отвечать я и другие желающиелюбые вопросы, например, почему верблюды могут помногу дней работать без воды, а человек в условиях пустыни погибает за сутки?