Почему Луна видится на разной высоте
Пару дней назад висела низко, сейчас голову приходится задирать, чтобы посмотреть.а чо? небесное тело все-таки, имеет право.
зы. помню, листал когда-то книжицу "Как движется Луна" - довольно сложно, оказывается. во всяком случае, след линии, соединяющей центры Земли и Луны, выписывает на поверхности Земли довольно сложную волнистую кривую и вполне может забрести в средние широты - вот тебе и Луна в зените.
Пару дней назад висела низко, сейчас голову приходится задирать, чтобы посмотреть.Луна восходит на востоке и заходит на западе примерно также как и солнце. Примерно с той же периодичностью. Так что высота луны над горизонтом весьма значительно меняется в течение суток.
За счет чего такие перепады высот?
Тебя же не удивляет, что летом солнце высоко, а зимой низко? Луна так же движется по эклиптике, как и солнце, только в тринадцать раз быстрее. Поэтому она и оказывается в высоких и низких созвездиях в тринадцать раз чаще.
Ну это же не ответ на его вопрос. 
Естественно высота Луны меняется в течение суток. Вопрос был - почему высота ее во время кульминации меняется в течение месяца.
Естественно высота Луны меняется в течение суток. Вопрос был - почему высота ее во время кульминации меняется в течение месяца.
Ты оптимист. Прочитай это еще раз:
Пару дней назад висела низко, сейчас голову приходится задирать, чтобы посмотреть.
Естественно высота Луны меняется в течение суток.
значит автор просто в разное время смотрел на луну
во всяком случае, след линии, соединяющей центры Земли и Луны, выписывает на поверхности Земли довольно сложную волнистую кривую и вполне может забрести в средние широты - вот тебе и Луна в зените.Все так, но не до зенита, конечно. Солнце кульминирует у нас на высоте примерно 90 - 56 + 24 = 58. То, про что ты пишешь, называется "высокая Луна", при этом она может уходить с эклиптики, но не больше, чем на два-три градуса.
Наверняка в разное. Но даже если бы смотрел в одинаковое - была бы разница в высоте.
Смотрел я в одно время.
Скажем так. Если поставить вертикально линейку, самый конец ее будет - это где луна вчера была.
Пару дней назад луна висела на 2/3 ниже.
Скажем так. Если поставить вертикально линейку, самый конец ее будет - это где луна вчера была.
Пару дней назад луна висела на 2/3 ниже.
период обращения луны вокруг земли ок. 27 дней. значит, за сутки луна по небу проходит 1/27 полного оборота, т.е. ок. 13º. поэтому ее смещение заметно даже в пределах суток. (для сравнения: угловой размер полной луны - 0.5º )
)период обращения луны вокруг земли ок. 27 дней. значит, за сутки луна по небу проходит 1/27 полного оборота, т.е. ок. 13º. поэтому ее смещение заметно даже в пределах суток. (для сравнения: угловой размер полной луны - 0.5ºОна могла двигаться примерно по одной и той же траектории на небе (как солнце за небольшой период) и "смещаться" вдоль неё, то есть разница состояла бы только в том, что менялось бы время восхода/захода, но не её склонение (имеется ввиду, например, наибольшее значение, то есть высота верхней точки траектории над горизонтом). Поэтому такое изменение высоты Луны не объясняется таким фактом.
но было же сказано, что луна движется почти в плоскости эклиптики. имеющееся отклонение в пару градусов (это амплитуда ее отклонения в месяц!) незначительно, по сравнению с 13º ее суточного пробега.
Да, все факты в совокупности и могут дать объяснение этому явлению, просто ты написал только про один факт, которого в отдельности не достаточно для такого поведения. 
этого достаточно для того, чтобы объяснить, почему в одно и то же время через сутки луна видна на другой высоте. в точку вчерашнего наблюдения луна придет примерно с 50-иминутным опозданием (1 ч. = 360º/24 = 15º; 13º соответствуют 50 мин.).
в точку вчерашнего наблюдения луна придет примерно с 50-иминутным опозданиемДело-то вот в чём. Я сам глянул в окно убедиться. И действительно, где-то тридцатого октября луна достаточно низко висела над библиотекой (если смотреть из моего окна) зато вот вчера она была действительно высоко и тоже над библиотекой. Не знаю на счёт в одно и то же время или нет, но её высота приблизительно на одном и том же азимуте (с одной и той же точки наблюдения) в два достаточно близких дня, оказалось, сильно различается.
для долгосрочного прогноза этой прикидки действительно недостаточно.
в два достаточно близких дня, оказалось, сильно различается
Пару дней назад висела низко, сейчас голову приходится задирать, чтобы посмотреть.Каждый день луна встает примерно на 45 минут позже. Поэтому если мы смотрим на нее каждую ночь в одно и то же время, то она будет в разных местах и на разной высоте.
За счет чего такие перепады высот?
...а, ну да, так и написали
А если ?
что курим?
с 1 по 3 число луна поднималась по эклиптике наиболее интенсивно, поэтому при одинаковом азимуте градусов на 7-8 могла быть повыше, +на полчасика попозже посмотрел(а) на нее, и отсюда такие выводы...
с 1 по 3 число луна поднималась по эклиптике наиболее интенсивно, поэтому при одинаковом азимуте градусов на 7-8 могла быть повыше, +на полчасика попозже посмотрел(а) на нее, и отсюда такие выводы...
В передаче "посткриптуум" по ТВЦ вчера видел, много не ясного с этой самой ЛУной.
1). некоторые кратеры похожи на ряд взывов бомб (идеально прямые линии с воронками одинакового размера)
2). странные рисутки на поверхности - как кварталы покинутых городов (идеальные прямые пересекающиеся под прямыми углами)
3). постоянно наблюдаемые странные объекты (движимые) и не подвижные на поверхности луны, мерцание на поверхности луны (в том числе зафиксированное в хронике)
4). По данным сейсмологов- (сущестует версия)- что под поверхностью луны- полое металлическое ядро-"космический корабль- зонд"*?
5). Так летали ли Американты на Луну- и если летали почему свернули программу*?
1). некоторые кратеры похожи на ряд взывов бомб (идеально прямые линии с воронками одинакового размера)
2). странные рисутки на поверхности - как кварталы покинутых городов (идеальные прямые пересекающиеся под прямыми углами)
3). постоянно наблюдаемые странные объекты (движимые) и не подвижные на поверхности луны, мерцание на поверхности луны (в том числе зафиксированное в хронике)
4). По данным сейсмологов- (сущестует версия)- что под поверхностью луны- полое металлическое ядро-"космический корабль- зонд"*?
5). Так летали ли Американты на Луну- и если летали почему свернули программу*?
А если так?А что, по-моему, все правильно. "Сегодня" она только что встала и висела низко. А "вчера" к этому времени она уже почти час как встала и успела доползти повыше...
Кстати, и точка вставания, по-моему, тоже сдвигается, т.е. она и стартует из разного места.
А всякие там
довольно сложно, оказывается. во всяком случае, след линии, соединяющей центры Земли и Луны, выписывает на поверхности Земли довольно сложную волнистую кривую и вполне может забрести в средние широты - вот тебе и Луна в зените.это, мне кажется, заметно при длительном наблюдении, а при краткосрочных (несколько дней подряд) влияние почти не заметно.
А что, по-моему, все правильно. "Сегодня" она только что встала и висела низко. А "вчера" к этому времени она уже почти час как встала и успела доползти повыше...Ну это всё понятно...
Кстати, и точка вставания, по-моему, тоже сдвигается, т.е. она и стартует из разного места.
Просто мне кажется, что здесь не объясняется только этим. И вопрос как раз и заключался в том, что именно повлияло на такое поведение луны!?
Так вот выше я привёл свои соображения по поводу своего несогласия с этим объяснением. А именно, я видел луну в два близких дня (предположительно тридцатого октября и третьего ноября) со своего "рабочего" места в окошко — а таким способом видно достаточно узкий сектор неба, то есть, можно сказать, луна была на одном и том же азимуте (направлении). Вот только высота её над горизонтом различалась не на семь-восемь, а скорее на двадцать и даже на тридцать градусов.
XTC-XTC
Пару дней назад висела низко, сейчас голову приходится задирать, чтобы посмотреть.За счет чего такие перепады высот?