Нужна ли цензура для талантливых писателей?
должно отстояться просто Это только Пушкин при жизни был культовой личностью.
Ни одного мало-мальски приличного произведения с конца 80х.
А что в литературе было нормального в конце 80х?
Может, тебе просто бунтующие писатели нравятся? 
да хотя бы Стругацкие
Гоголь был бунтующим? он был практически единственным писателем при Николае Втором.
Причем тут бунтующие? Было так: много пустых книг, но есть, как жемчужины. А сейчас нет этих жемчужин, а есть ГОВНО! ОДНО ГОВНО!
да хотя бы Стругацкие
А по-моему счас таким говном как у них все лотки книжные завалены.
да хотя бы Стругацкие
А по-моему счас таким говном как у них все лотки книжные завалены.
Причем тут бунтующие? Было так: много пустых книг, но есть, как жемчужины. А сейчас нет этих жемчужин, а есть одно ГОВНО
Стругацкие (точнее Борис) и после 89 писали книги, и сейчас пишут.
почитай и сравни, дядя
вы что все сообщения дублируете ?
почитай и сравни, дядя
Сам почитай и сравни, племяник. Это у тебя внушение, что у Стругацких какая-то там истина спрятнана особая. Счас таких стругацких человек 700 можно найти.
Ну-ну-ну, таких как стругацкие 6 млрд можно найти. Смотря по каким признакам сравнивать 
таких как стругацкие 6 млрд можно найти. Смотря по каким признакам сравнивать
Ну с Пушкиным их вообще тяжело сравнивать.
Гоголь был бунтующим? он был практически единственным писателем при Николае Втором.
Гоголь творил при Николае I.
При Николае II был уже Серебряный век русской литературы.
упутал, у меня по истории двойка. 
Толстая, Улицкая
Гоголь был бунтующим? он был практически единственным писателем при Николае Втором.
--------------------------------------------------------------------------------
Гоголь творил при Николае I.
При Николае II был уже Серебряный век русской литературы
А то сразу и не увидел такую малую оплошность - "II" вместо "I".
А что по литературе у поклоника Стругацких было, раз по истории двойка?
Так может цензуру надо ввести? Под цензурой я понимаю именно классическую цензуру, когда тебе глядят в затылокКамю например писал когда его в явном виде ни один тип цензуры не напрягал ........
Пелевин, Лимонов. Видимо люди разучились читать .
А вообще писателям последнее время ( как и журналистам впрочем) ничего не платят. Бумага стала дешёвой, издание тоже , телевидение, радио - так и норовят завалить человека всякой билебердой. И рекламой. Видимо такая сейчас мода. Надеюсь она пройдёт.
А вообще писателям последнее время ( как и журналистам впрочем) ничего не платят. Бумага стала дешёвой, издание тоже , телевидение, радио - так и норовят завалить человека всякой билебердой. И рекламой. Видимо такая сейчас мода. Надеюсь она пройдёт.
Пелевин, Стогофф, Рю Муроками, Лукьяненко наконец... так что не нада тут...
а кто они такие?
Тебе все равно по имиджу читать не положено, какая тебе разница? 
не по имиджу, а по професии.
\\какая тебе разница
вдруг в иховых книжкак какие интересные картинки? а не такие, как в большинстве, чорно-белые, однообразные и маленькие. и нихрена непонятные.
\\какая тебе разница
вдруг в иховых книжкак какие интересные картинки? а не такие, как в большинстве, чорно-белые, однообразные и маленькие. и нихрена непонятные.
Не надо путать макулатуру с литературой. Все что ты перечислила всего лишь модные штучки и не более того.
Набоков, Акунин?
мне кажется с Пушкиным сравнивать не совсем корректно, потому что уважаемый А.С. был в некотором виде гением, которых мать-природа редко дарит человечеству, не говоря уже о каком-то промежутке времени.
как мне объяснила студентка-литераторша, есть 2 извечные проблемы:
1. о чем писать
2. как писать
я бы предложил не сравнивать по первому пункту что-ли изначально несравнимых авторов, например, Гоголя и Пелевина.
а вот по второму вполне можно прогнать всех на предмет "вшивости".
мне кажется с Пушкиным сравнивать не совсем корректно, потому что уважаемый А.С. был в некотором виде гением, которых мать-природа редко дарит человечеству, не говоря уже о каком-то промежутке времени.
как мне объяснила студентка-литераторша, есть 2 извечные проблемы:
1. о чем писать
2. как писать
я бы предложил не сравнивать по первому пункту что-ли изначально несравнимых авторов, например, Гоголя и Пелевина.
а вот по второму вполне можно прогнать всех на предмет "вшивости".
>Набоков, Акунин?
Типа классные писатели?
Типа классные писатели?
А вообще писателям последнее время ( как и журналистам впрочем) ничего не платят.
Это не вполне так, особенно в отношении журналистов. Еще как платят, многие из них и стараются на полную катушку (как представители другой древней профессии). Журналистика, как и в значительной мере литература - это всего лишь товар на рынке информационых услуг.
критерий "литературы" в студию.
ИзПиТал еще сюда б 
Как это нельзя сравнивать Гоголя и Пелевина, да Пелевин же - Гоголь нашего времени. Вы чего ? Можно конечно с этим спорить, но оно вполне жизнеспособно.
Это не вполне так, особенно в отношении журналистов. Еще как платят, многие из них и стараются на полную катушку (как представители другой древней профессии). Журналистика, как и в значительной мере литература - это всего лишь товар на рынке информационых услуг.
Да, товар, хотя более правильно - услуга.
Но с тем, что всем журналистам платят поголовно много ты не прав. Очень много - единицам, много - сотням, средне - нескольким тысячам, мало и очень мало - всем остальным (десяткам тысяч).
расскажи нам про Пушкина, чем он тебе понравился и запомнился?
>Набоков, Акунин
Потому что мир движется вперед,
вокруг одна "порнуха", и мы сами, не озознавая этого,
участвуем в ней.
Хотя нет! Были же вечные ценности! Нам про них в школе рассказывали ведь. Но сейчас они или не модны, или ценности не такие уж и вечными.
God bless all fuckin' freaks!
зы Настанет день когда наши дети будут поливать trance и house. А Матрица им будет казаться доисторическим хламом.
вокруг одна "порнуха", и мы сами, не озознавая этого,
участвуем в ней.
Хотя нет! Были же вечные ценности! Нам про них в школе рассказывали ведь. Но сейчас они или не модны, или ценности не такие уж и вечными.
God bless all fuckin' freaks!
зы Настанет день когда наши дети будут поливать trance и house. А Матрица им будет казаться доисторическим хламом.
Про вечные ценности, насколько мне известно, в школе не рассказывают, благо Закон Божий (все еще) не преподается. Зато рассказывают про разные истории из жизни, вроде ревизора-грозы-но-я-другому-отдана-и-буду-век-ему-видна. И про серную кислоту, конечно.
и сейчас пишут
цитата (для медленного прочтения, на всякий случай): хороший Стругацкий -- мертвый Стругацкий.
маза, считатется, что людовб к женщине, верность и прочее, о чем ты процытировал, постарше своим существованием закона божего. так что именно это и есть т. н. вечные ценности
А как тебе такие современные писатели:
Фредерик Бегбедер, Амели Натомб, Иэн Бэнкс, Мишель Уэльбек и те же Харуки Мураками и Павич?
Меня и моих друзей они тронули за живое.
Хотя на полке, действительно, "старья" больше.
Фредерик Бегбедер, Амели Натомб, Иэн Бэнкс, Мишель Уэльбек и те же Харуки Мураками и Павич?
Меня и моих друзей они тронули за живое.
Хотя на полке, действительно, "старья" больше.
onanis
Пришла в голову мыль: почему сейчас нет толковых писателей? Может потому, что нет цензуры? А то все наши самые известные писатели существовали при жесточайшей цензуре и, тем не менее, творили удивительные вещи. А сейчас? Ни одного мало-мальски приличного произведения с конца 80х. Какие-то пелевины и донцовы. Словесный панос и никакого величия. мелочь.Так может цензуру надо ввести? Под цензурой я понимаю именно классическую цензуру, когда тебе глядят в затылок, а не нынешнюю цензуру, когда цензура осуществяется деньгами или замалчиванием.