"Жемчужный прапорщик" госпитализирован
Всё логично - если государство, обладающее монополией на правосудие, отказывается использовать её по назначению, общество включает механизмы саморегуляции. В данном случае, к сожалению, в столь уродливой форме...
а чем тебе форма не понравилась? все вполне заслуженно
а чем тебе форма не понравилась? все вполне заслуженноЕсли человек избивает другого человека, ему надо показать, что он неправ. А не убивать. Если первый «суд» можно ещё считать хоть сколько-нибудь справедливым, то второй — никак нельзя. И убийцу хорошо бы посадить в тюрьму.
Если человек избивает другого человека, ему надо показать, что он неправ. А не убивать. Если первый «суд» можно ещё считать хоть сколько-нибудь справедливым, то второй — никак нельзя. И убийцу хорошо бы посадить в тюрьму.ну ето как считать
лично я считаю что выкидыш - это убийство
А во-вторых
почему ты считаеш что наказание убийством адекватно только престплению в которым убивают.
К примеру таою дочь изнасилует хач, чо ты будеш просить суд чтоб дали ему 3 года?
КТО УБИЛ ТАКСИСТА - ОХУЕЕНЫЙ ЧУВАК Я БЫ ЕМУ РУКУ ПОЖАЛ
Ну, вообще-то, если всё было как написано, то хачик этот, по сути, убил человека.
почему ты считаеш что наказание убийством адекватно только престплению в которым убивают.Ты меня неправильно понял. Я не считаю наказание убийством адекватным в принципе.
К примеру таою дочь изнасилует хач, чо ты будеш просить суд чтоб дали ему 3 года?
Пожар легче предупредить, чем потушить. Проще принять превентивные меры, чтобы минимизировать вероятность такого события до разумного минимума. Например, уехать в страну со здоровой
Кроме того, я не буду всерьёз желать смерти ни одному человеку без серьёзных оснований. Даже во время вспышек гнева или ярости я полностью сохраняю разум. За изнасилование положена тюрьма. Значит, преступник должен будет отправиться в тюрьму.
* Вспоминается случай на м.Парк Победы. Там бригада азеров двоих гражданских молодых парней покалечила в вагоне метро.
Их задержали, а потом всех отпустили - до суда, типа.
Самого одиозного из них возле дома из пистолета с глушаком завалили среди бела дня.
Их задержали, а потом всех отпустили - до суда, типа.
Самого одиозного из них возле дома из пистолета с глушаком завалили среди бела дня.
Ну, вообще-то, если всё было как написано, то хачик этот, по сути, убил человека.Это я проморгал. Но за убийство положена тюрьма. Ни в одной приличной стране за убийство не казнят. Да, его надо было бы посадить лет на 15±5.
Вообще ошибочно полагать людей животными, даже если они совершают такие страшные поступки, как убийство. Убийца Хачикяна ничем не лучше самого Хачикяна.
За изнасилование положена тюрьма. Значит, преступник должен будет отправиться в тюрьму.Слушай ненадо за абсолютную истину воспринимать то что написана в сранном томике под название "уголовный кодекс РФ"
А если в этом томике напишут что за изнасиловании будет впредь 1 год условно ты тоже согласишся
Я буду жить по челоческим понятиям а не по тем что за меня пишут в книжке.
Зачем на него еще деньги тратить? Такому отмору не место в обществе. Тут вроде его вина очевидна. Убить в муках.
Я буду жить по челоческим понятиям а не по тем что за меня пишут в книжке.Горные братья одобряют твой пост. Но кровная месть — это ни разу не человеческое понятие.
За изнасилование положена тюрьма. Значит, преступник должен будет отправиться в тюрьму.кем положена?
почему ты считаешь это верным?
* Вспоминается случай на м.Парк Победы. Там бригада азеров двоих гражданских молодых парней покалечила в вагоне метро.на непростых молодых парней они, видимо, напали) но это ж перебор!
Их задержали, а потом всех отпустили - до суда, типа.
Самого одиозного из них возле дома из пистолета с глушаком завалили среди бела дня.
почему ты считаешь это верным?А почему за убийство положена тюрьма? Почему не кровная месть с выкупом? Вот потому же.
пару переборов и глядишь следующие пять раз подумают
Например, уехать в страну со здоровой имунной правоохранительной системой. Что я и намерен сделать в ближайшие годы.здоровье имунной предохранительной системы именно состоит в недопуске разных мигрантов из стран где с этим непорядок
А почему за убийство положена тюрьма? Почему не кровная месть с выкупом? Вот потому же."
Ты пишешь бред. "Кровная месть" это не мера пресечения а общественный уклад. Может вообще не быть родственников например.
На вопрос ответь. Почему ты считаешь что тюрьма правильное наказание?
пару переборов и глядишь следующие пять раз подумаютНет, не подумают. Потому что тяжесть наказания совершенно не влияет на раздумья. Только неотвратимость. Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.
На вопрос ответь. Почему ты считаешь что тюрьма правильное наказание?Я не буду вступать с тобой в дискуссию на эту тему. Есть и плюсы у тюрьмы, и минусы. Но уголовные кодексы разных стран не просто так предусматривают стандартным наказанием за преступления тюрьму. Обрати внимание: очень мало стран пользуются каким-либо другим наказанием, кроме тюрьмы.
Ещё раз: я не считаю смерть нормальной мерой наказания людей, нарушивших закон. Разве что кроме особых случаев типа геноцида, но и то — лучше тогда пожизненное заключение (это, на самом деле, может быть даже более жестоким наказанием, чем банальная смерть).
убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.Гениальное умозаключение. 5 баллов
Но кровная месть — это ни разу не человеческое понятие.я не вижу на каких основаниях существо, холоднокровно ибзивающее беременную женщину, можно к роду человеческому отнести. тут справедливо сработал другой закон: "бешеных собак пристреливают" (с)
Гениальное умозаключение. 5 балловНу, посмотри, сколько у нас тех же взяточников. В общем-то, я не ошибусь, если скажу, что многие миллионы. Если каждого из них успешно казнить (непредотвратимость же должна быть, безусловно то у нас население уменьшится на единицы процентов. А работоспособного населения станет ещё существенно меньше.
Ясное дело, я преувеличил. Но у нас и так капитальные проблемы с демографией, а вы тут судами линча восхищаетесь. Вам, похоже, срать на страну, в которой вы живёте.
но и то — лучше тогда пожизненное заключение (это, на самом деле, может быть даже более жестоким наказанием, чем банальная смерть).Это абсолютно бессмысленно. Вообще тюрьма лицемерно называется "исправительным учреждением"
Что посидев до конца жизни кто-то исправится?
Если социум признал что не хочет больше видеть среди себя человека в принципе, то тратить ресурсы на его проживание, содержание и охрану крайне глупо.
я не вижу на каких основаниях существо, холоднокровно ибзивающее беременную женщину, можно к роду человеческому отнести.О, как вы тут все активно вслед за газетёнками воете о том, что он избил беременную…
Погуглите слегонца: женщина, которую он избил, узнала о своей беременности за три дня до инцидента. Она была на втором месяце. Этот Хачикян вообще никак не мог узнать, что она беременна! Избил он обычную (с его точки зрения) женщину.
Если каждого из них успешно казнить (непредотвратимость же должна быть, безусловно то у нас население уменьшится на единицы процентов. А работоспособного населения станет ещё существенно меньше.Я тебя уверяю если с какого то момента объявить - начинаем казнить, и реально это делать то уже через 10000 человек почти перестанут и брать и давать. Зато экономика оздоровится. Посмотри на китай. Срали они на европейскую толерастию и гуманизм. И СШП срало. Одни мы как дурачки под дудочку.
Посмотри на китай. Срали они на европейскую толерастию и гуманизм.Они казнят взяточников, но взяточников у них дохрена.
И СШП срало.У них ежегодно около 1000 казней. Это не особо много (у нас на дорогах каждый год погибает 30 000 и за тяжёлое избиение с причинением выкидыша не дадут там смертную казнь почти наверняка.
но взяточников у них дохрена.ну поменьше чем у нас.
Ни в одной приличной стране за убийство не казнят.* Это называется "экономический анализ права".
Выгоднее человека не убивать, а держать в тюрьме, чтобы он какие-нибудь работы бесплатно делал.
При правильной организации можно извлекать прибыль.
Всё равно существенно хуже, чем в Европах. И не так уж сильно лучше, чем в России.
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Выгоднее человека не убивать, а держать в тюрьме, чтобы он какие-нибудь работы бесплатно делал.При этом надо содержить и его и охрану. А работает он херово и норовить схалтурить
Ааа, обычную женщину избил? Ну тогда, конечно, правильно отпустили, за что тут задерживать.
При этом надо содержить и его и охрану. А работает он херово и норовить схалтуритьС другой стороны, его жизнь сколько-то стоит (уже ведь затрачены средства на его образование, жизнь до момента заключения и так далее и убийство — это гарантированная потеря этих денег.
его жизнь сколько-то стоит (уже ведь затрачены средства на его образование, жизнь до момента заключения и так далее и убийство — это гарантированная потеря этих денегГы... идеальное наказание: убьёшь кого — заставят работать по специальности
МГУ-шнеги одобряют.Ааа, обычную женщину избил? Ну тогда, конечно, правильно отпустили, за что тут задерживать.При чём тут «правильно отпустили»? Тут хоть кто-нибудь читает мои посты с включённой думалкой или все реагируют минусами на ключевые фразы?
Моя позиция: его следовало наказать тюрьмой, а не убийством.
Вот если б их каждого сажали, то не пришлось бы, наверно, и убивать. А так... Или тот кто его убил должен был по-твоему соорудить у себя на даче импровизированную тюрьму и содержать там преступника, кормить, а потом выпускать? (вопрос риторический, я, конечно, понимаю что по-твоему он не должен был принимать по этому поводу вообще никаких действий и надеяться на наше "правосудие").
Потому что тяжесть наказания совершенно не влияет на раздумья.Бред. Штраф 1000 за воровство миллиона? Год тюрьмы за убийство с отягчающими? Никак не повлияет, ага.
Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.хм,а китайцы-то всё размножаются...
Бред. Штраф 1000 за воровство миллиона? Год тюрьмы за убийство с отягчающими? Никак не повлияет, ага.Ну, ё-моё, чего вы придираетесь к таким очевидностям. Ну да, я пропустил слово «излишняя». Излишняя тяжесть не влияет. То есть тяжесть не влияет, начиная с некоторого достаточного наказания. Пойдёт?
хм,а китайцы-то всё размножаются...У китайцев давно уже нет существенного прироста населения, и их, кстати, ожидает забавная участь через 20—40 лет: пенсионеров будет дохрена и больше, а трудоспособного населения — не особо много.
Погуглите слегонца: женщина, которую он избил, узнала о своей беременности за три дня до инцидента. Она была на втором месяце. Этот Хачикян вообще никак не мог узнать, что она беременна! Избил он обычную (с его точки зрения) женщинусудят вообще-то, не за намерения, а по результату совершённого деяния.
так, если ты хотел просто оружием похвастаться, а в результате застрелил кого-то, то судить тебя будут за убийство.
Труп 47-летнего таксиста Соса Хачикяна обнаружили в его квартиреА почему не в камере то ?
чего соскакиваешь со своих же слов?
казни идут постояно? - идут.
рабочее население осталось? - очень даже много его у них.
значит ты у нас соврамши сегодня. можно просто извиниться.
казни идут постояно? - идут.
рабочее население осталось? - очень даже много его у них.
значит ты у нас соврамши сегодня. можно просто извиниться.
вопрос риторический, я, конечно, понимаю что по-твоему он не должен был принимать по этому поводу вообще никаких действий и надеяться на наше "правосудие"Идеальным действием был бы исключительно массовый митинг. С последующим открытым процессом. Но у нас так не принято, у нас пока гром не грянет, мужик не перекрестится. А когда грянет, так сразу «УБИТЬ ВСЕХ
можно просто извиниться.Можно просто почитать мои посты. Я уже писал, что я намеренно преувеличил.
Только неотвратимость. Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.Убивать- насиловать-взятки давать это не работа. Население которое этим занимается уже неработоспособно.
Так выбытие этого населения только плюс для общества.
Пойдёт?Нет. Излишняя тяжесть будет значительно уменьшать вероятность преступления. Как ни крути. Другое дело что если она действительно излишняя, то её и применять, конечно, не стоит
так, если ты хотел просто оружием похвастаться, а в результате застрелил кого-то, то судить тебя будут за убийство.Причинение выкидыша — это не убийство (плод — это ещё не человек). Подумай сам: если женщина осталась здоровой, она себе нового ребёнка заведёт, успешно забудет про этот случай и будет счастлива. Кроме того, она этого «ребёнка» и не видела даже. Потеря может быть и не так велика, как вопят газетёнки.
Так что это причинение тяжких телесных повреждений. Наверное, с отягчающими обстоятельствами.
Другое дело, если женщина после этого рожать не сможет. Тогда «по понятиям» его стоит судить и за убийство.
Убивать-… это не работа.Таки да. Вот я и говорю: убийцу Хачикяна надо судить.
Так выбытие этого населения только плюс для общества.Зачем это население необратимо уничтожать, когда можно с его помощью что-то делать? Оно же работать может, в общем-то. В тюрьмах.
Таки да. Вот я и говорю: убийцу Хачикяна надо судить.С no_name'ом надо говорить на его языке
Как ты думаешь, если товарищ решил что женщина нарушила закон, почему он не считает что ее надо судить? почему ж он в полицию не повзонил, а избивать стал?
А ты, если на тебя пацаны в подъезда нападут и пиздить начнут, когда ты уже пол будешь целовать, ты тоже будешь им кричать "да вас в тюрьму надо" или ты всё-таки поднимешься с пола и уебешь, забыв про все законы?) а если он пушку к тому же успеет вынуть, ты его первым пристрелишь или таки дашь себя убить , будучи спокойным что его потом осудят
Как ты думаешь, если товарищ реши что женщина нарушила закон, почему он не считает что ее надо судить? почему ж он в полицию не повзонил, а избивать стал?Со мной надо говорить на моём языке. А «я нихуя не понял». Мой язык — русский. Говори, пожалуйста, по-русски. «Что конкретно ты имела в виду?»
Излишняя тяжесть будет значительно уменьшать вероятность преступления. Как ни крути.Это если её ещё удастся присудить и исполнить. А то у нас вон сколько кандидатов на расстрел (по-хорошему, как ни крути) живёт и здравствует
Со мной надо говорить на моём языке. А «я нихуя не понял». Мой язык — русский. Говори, пожалуйста, по-русски. «Что конкретно ты имела в виду?»Ну я еще раз спрошу - если на тебя пушку наводить начнут - ты дашь себя застрелить и понадеешься на то что убийцу потом осудят, или совершишь самосуд, вынув свою пушку раньше и выстрелив первым?
успешно забудет про этот случай и будет счастлива.Люди, конечно, всякие бывают, но как-то не очень верится. Счастлива то может и будет со временем, хоть после смерти уже рожденного сына, при определенных условиях. А вот забудет - это вряд ли.
Другое дело, если женщина после этого рожать не сможет. Тогда «по понятиям» его стоит судить и за убийство.
Т.е. то, что он убил будущего человека в состоянии плода "по понятиям" под убийство не подходит. А то что он мог лишить жизни гипотетических, еще не зачатых детей - подходит. Что-то не складное у тебя выходит.
Зачем это население необратимо уничтожать, когда можно с его помощью что-то делать?
Биореактор в студию!
А ты, если на тебя пацаны в подъезда нападут и пиздить начнут, когда ты уже пол будешь целовать, ты тоже будешь им кричать "да вас в тюрьму надо" или ты всё-таки поднимешься с пола и уебешь, забыв про все законы?) а если он пушку к тому же успеет вынуть, ты его первым пристрелишь или таки дашь себя убить , будучи спокойным что его потом осудятПро тюрьму орать перед «пацанами» — это ты загнул, конечно. Нет, до такого идиотизма я не додумаюсь. Это всё равно, что бисер перед свиньями метать.
По моим действиям возможны варианты. В Рэмбо не всегда стоит играть. Ситуация описана недостаточно точно для того, чтобы я давал конкретные ответы. Да и должен ли я их давать здесь?
у я еще раз спрошу - если на тебя пушку наводить начнут - ты дашь себя застрелить и понадеешься на то что убийцу потом осудят, или совершишь самосуд, вынув свою пушку раньше и выстрелив первым?Это тоже зависит от многих факторов.
Если дело будет в России — всё просто, по закону, у меня не должно быть пистолета, и у меня его не будет. Можно будет попробовать заболтать преступника. Если дело будет в Штатах, у меня будет пистолет и я смогу понять, что могу выстрелить в такой ситуации первым, то я скорее это сделаю, чем нет.
Причинение выкидыша — это не убийство (плод — это ещё не человек). Подумай сам: если женщина осталась здоровой, она себе нового ребёнка заведёт, успешно забудет про этот случай и будет счастливадааа. Пиздец ты дурак. не думал...
дааа. Пиздец ты дурак. не думал...Объяснись, пожалуйста.
А то что у бабы психологическая травма на всю жизнь тебе не приходет в голову. Не все так просто забыть. И после меньших потрясений в дурку попадали.
Т.е. то, что он убил будущего человека в состоянии плода "по понятиям" под убийство не подходит. А то что он мог лишить жизни гипотетических, еще не зачатых детей - подходит. Что-то не складное у тебя выходит.Нет. Подумай сам: плоду два месяца. Это ничто. На него ничего не затрачено, никаких ресурсов. Вообще. То, что его не стало — ну, плохо, не оправдались ожидания выносить этот плод до рождения ребёнка… Как говорится, катастрофа, но не беда. Всегда можно завести нового ребёнка. Будет только моральная травма. Сильная, конечно, но в меру. С ума от этого никто не сойдёт. Итого серьёзного ущерба никакого (кроме телесных повреждений).
Если женщина рожать не сможет, это хуже. Это значит, что выкидыш означает потерю не только данного конкретного плода, но и всех возможных последующих. И моральная травма будет значительно сильнее. Как следствие, и наказание должно быть сильнее.
Подумай сам: плоду два месяца. Это ничто.Христиане не согласны с данным утверждением.
А то что у бабы психологическая травма на всю жизнь тебе не приходет в голову.Приходит, конечно. Но чего горевать по выкинутому плоду, если ты можешь ещё одного завести запросто? Не, я знаю про женскую логику, конечно, но если нет необратимых последствий, то чего особо горевать? Утешат её наверняка.
Другое дело, если ребёнка завести уже вообще не получится. Вот тут действительно тяжёлая травма, да.
Собсна, ты написал все ту же нескладчину. Потеря уже вынашиваемого ребенка - ничто, потеря незачатых (вряд ли их много планируется) - убийство.
Нет. Подумай сам: плоду два месяца. Это ничто.много уже плодов выносил?
Христиане не согласны с данным утверждением.с какого момента душа у плода появляется? не у оплодотворенной яйцеклетки же
Христиане не согласны с данным утверждением.Ну, я не спорю, что это плохо. Но я ж говорю: не такая уж беда, если нет серьёзного вреда здоровью. Достаточно просто мозгами пошевелить, чтобы понять, что это так.
Потеря уже вынашиваемого ребенка - ничто, потеря незачатых (вряд ли их много планируется) - убийство.Ты меня опять неправильно понял. Вопрос в ущербе: либо женщина потеряла плод, либо плод и возможность вынашивать детей. Моральный и «материальный» ущерб в этих двух случаях несравнимы.
Ты же сам писал, что наказание должно соответствовать ущербу, разве нет?
какбы тебе не понять насоклько это травмирует психику, но разумеется еще менее понятно как жестокое наказание или убийство хача поможет женщине? может еще сильнее травма усугубится
правильная тактика - изолировать таких уебанов от общества, во избежанание рецедивов, а уж что с ними в этой изоляции делать - дело десятое
тут же, судя по реакции общественности, хочется тупо кровожадной мести, зуб за зуб, все дела
правильная тактика - изолировать таких уебанов от общества, во избежанание рецедивов, а уж что с ними в этой изоляции делать - дело десятое
тут же, судя по реакции общественности, хочется тупо кровожадной мести, зуб за зуб, все дела
наказание не должно соответствовать ущербу, будто хач специально бил так чтобы оставить детородные способности или нет
хач просто бил, мог и убить в принципе, поэтому уже за покушение на жизнь и надо судить
хач просто бил, мог и убить в принципе, поэтому уже за покушение на жизнь и надо судить
много уже плодов выносил?Что, «сперва добейся»?
Ну, не могу ни согласиться, ни опровергнуть. Разумно, в общем-то.
хач просто бил, мог и убить в принципе, поэтому уже за покушение на жизнь и надо судитьНо как доказать, покушался он на жизнь или нет?
с какого момента душа у плода появляется? не у оплодотворенной яйцеклетки жеМнения разнятся. Кто-то утверждает, что через некоторое время после зачатия (до 4 мес. кто-то, что сразу в момент зачатия. Но явно раньше рождения.
Моральный и «материальный» ущерб в этих двух случаях несравнимы.
Конечно не сравнимы. Я лишь клоню к тому что ты сам писал:
Тогда «по понятиям» его стоит судить и за убийство
Уж если по понятиям то в первом случае убийство, а во втором убийство+. Либо ни там ни там не убийство. Если ты имеешь в виду что потеря плода не отразится на статистике прироста населения, т.к. она заведет еще ребенка вместо этого. Это да. Может с такой точки зрения все и выглядит как ты написал. Но это уж точно не "по понятиям". Или у тебя какие-то странные "понятия".
должно быть медицинское заключение или типа того, если целеноправленно наносил удары по жизненноважным органам
Или у тебя какие-то странные "понятия".Вполне возможно. У каждого свои «понятия». Собственно, поэтому и стоит это дело упорядочивать с помощью свода законов. И поэтому поступать следует не столько по «понятиям», сколько по законам.
Вполне возможно. У каждого свои «понятия». Собственно, поэтому и стоит это дело упорядочивать с помощью свода законов. И поэтому поступать следует не столько по «понятиям», сколько по законам.
Ну естественно. А теперь прочитай начало моего первого поста в этой теме. Что ж делать то если закон не действует?
А теперь прочитай начало моего первого поста в этой теме. Что ж делать то если закон не действует?Требовать от всех (и от представителей власти, и от милиционеров, и вообще от каждого из граждан) уважения законов. Массовые митинги там…
Проблема в том, что у нас в целом мало кто уважает законы. Поэтому митинг хрен соберёшь. Надо менять отношение к этому, и только тогда что-то в обществе сможет измениться. Но правильный вариант — общество должно само решить, что оно хочет жить по законам, а не убивать тех, кто особо сильно не понравился национальностью.
Надо менять отношение к этомуМенять, в данном случае, надо имеющих к "этому" (соблюдению закона) непосредственное отношение. А по закону ты этого сделать не сможешь. Потому что они как захотят, так этот закон и повернут.
"Когда надлежало соблюдать закон, они попирали его; а теперь, когда закон перестал действовать, они настаивают на том, чтобы соблюдать его. Что может быть жалче людей, которые раздражают Бога не только преступлением закона, но и соблюдением его?"
Иоанн Златоуст.
Вот у нас в стране как-то так и выходит). Хотя 90 лет назад эта цитата конечно была бы актуальнее в разы. Да и 20 лет назад тоже.
В ответ на:вроде того
много уже плодов выносил?
Что, «сперва добейся»?
ты не вполне понимаешь, что означает для большинства женщин беременность и будущий ребенок, как они к нему относятся
точнее, судя по твоему "это ничто", вообще не понимаешь
но все-таки, надеюсь, ты не станешь после выкидыша, если он вдруг случится, говорить женщине, что "это ничто" - есть как бы и другая точка зрения у тех, кто к этому ближе
Ну, я не спорю, что это плохо. Но я ж говорю: не такая уж беда, если нет серьёзного вреда здоровью. Достаточно просто мозгами пошевелить, чтобы понять, что это так.лучше тогда иногда вообще мозгами не шевелить, если шевеление к такому оскотиниванию приводит, как у тебя.
Но правильный вариант — общество должно само решить, что оно хочет жить по законам, а не убивать тех, кто особо сильно не понравился национальностью.что ты за национальность-то цепляешься?
люди радуются тому, что жестокое животное пристрелили.
ты не вполне понимаешь, что означает для большинства женщин беременность и будущий ребенок, как они к нему относятсяДа блин. Женщина узнала о том, что она беременна, за три дня до инцидента. Ну ей-богу, не сформируется за три дня никакого такого серьёзного отношения, чтоб она с ума сошла от выкидыша.
люди радуются тому, что жестокое животное пристрелили.«Жестокие животные радуются тому, что пристрелили жестокое животное.» Не должно быть таких отношений между людьми. Люди не должны радоваться смерти другого человека, как же ты не понимаешь, оскотинившийся ты мой.
Ну ей-богу, не сформируется за три дня никакого такого серьёзного отношения, чтоб она с ума сошла от выкидыша.Ты прав. За пару минут сформируется. Даже если б она о беременности только после выкидыша узнала и то колоссальная травма была бы.
Ну ей-богу, не сформируется за три дня никакого такого серьёзного отношения, чтоб она с ума сошла от выкидыша.Это ты зря.
Ты прав. За пару минут сформируется. Даже если б она о беременности только после выкидыша узнала и то колоссальная травма была бы.Ладно, наверное, я как-то проще отношусь к негативным событиям в моей жизни, чем активно минусующие меня форумчане. По мне так нечего горевать и убиваться, если ничего непоправимого не произошло.
Да блин. Женщина узнала о том, что она беременна, за три дня до инцидента. Ну ей-богу, не сформируется за три дня никакого такого серьёзного отношения, чтоб она с ума сошла от выкидыша.есть мнение, что тебе стоит получше заботать женщин
есть мнение, что тебе стоит получше заботать женщинКаждый имеет право на своё мнение.
Представь, что женщина лечилась от бесплодия, долго не могла забеременеть и наконец узнала о долгожданном событии.
Такой пример более доходчив?
Такой пример более доходчив?
Представь, что женщина лечилась от бесплодия, долго не могла забеременеть и наконец узнала о долгожданном событии.Про бесплодие я писал последние хрен знает сколько постов. Прочитай, что ли…
Могу повториться: если женщина после избиения стала бесплодной, то это действительно травма. Если она может завести ребёнка, то не имеет никакого смысла горевать.
По мне так нечего горевать и убиваться, если ничего непоправимого не произошло.Э, простите, а как это исправить? Ты тут, наверно, словом ошибся. Как минимум психике травма серьезная на всю жизнь нанесена.
Как минимум психике травма серьезная на всю жизнь нанесена.Ладно, про травмы я уже не буду говорить. Кажется, я к ним несколько более устойчив.
Я согласен, что случай этот, наверное, и правда не забудется, но в психологическую травму на всю жизнь от одного только выкидыша (при возможности рожать детей и дальше) я чего-то не особо верю. Разве что в самостоятельно нанесённую (если долго думать о какой-нибудь дряни, можно свихнуться ведь, да).
Э, простите, а как это исправить?Зачать ребёнка побыстрее, если предыдущий был желанным. Когда он родится, наконец, у тётки не останется времени вспоминать о том, что у неё был выкидыш.
Если она может завести ребёнка, то не имеет никакого смысла горевать.Ну подумаешь, ну встречался ты с девушкой год, и мыслей у тебя её бросить не было, понимаешь что другой и не надо... Тут Бац! Её убивают за то что подвернулась. Ну чего горевать, пошел другую завел.
Причем этот пример только отчасти может передать, пожалуй, трагедию той несостоявшейся матери.
Или украли у тебя все деньги, ну пошел заработал, делов то. (это, конечно, в отличие от выкидыша забудется если страховка есть, но ты ведь говоришь что там "ничто", совсем ничего особенного)
Причем этот пример только отчасти может передать, пожалуй, трагедию той несостоявшейся матери.Да ничего он не может передать. Сам подумай, почему.
Впрочем ладно, распишу. Одно дело, когда ты общаешься с живым человеком, другое, когда ты просто знаешь о существовании или несуществовании будущего человека. Это совершенно разные вещи.
Ладно, про травмы я уже не буду говорить. Кажется, я к ним несколько более устойчив.Ну молодец, чо.
Если у тебя внезапно случится выкидыш, форумчане будут спокойны за твое психическое здоровье.
А чего его переубеждать?
Ща навык правозащитника прокачает и бегом из сраной рашки.
... уехать в страну со здоровой правоохранительной системой. Что я и намерен сделать в ближайшие годы.
Ща навык правозащитника прокачает и бегом из сраной рашки.
Ща навык правозащитника прокачает и бегом из сраной рашки.Вообще-то я не называю Россию сраной рашкой и мне чертовски не хочется уезжать с родины. Просто я вижу тенденцию к разделению общества на касты (власть и народ а мне в таком обществе жить будет исключительно тяжело, уж не знаю, как вам.
Ну да ладно, хрен с вами, радуйтесь очередной пролитой крови.
Что-то с каждым твоим постом мне вспоминается "новый тип людей" из фильма "День гнева" (советского). "В Основу своей жизнедеятельности они положат лишь один принцип - Целесообразность"(с)
с какого момента душа у плода появляется? не у оплодотворенной яйцеклетки жеа почему, собстно, нет, если была на то (на оплодотворение) божья воля?
"В Основу своей жизнедеятельности они положат лишь один принцип - Целесообразность"(с)Ты не понимаешь. Если я акцентирую внимание на неморальном аспекте, это не значит, что я его совершенно не понимаю или уж тем более не принимаю. Просто к случающимся со мной плохим вещам я умею относиться избирательно материалистически или моралистически (в зависимости от того, где больше хорошего) — это резко снижает их негативное воздействие на психику. Короче, это мой способ видеть хорошее в плохих ситуациях.
а мне в таком обществе жить будет исключительно тяжело,нехуясе? тяжело блять ему жить будет! а то что женщину отпи*дили до таких результатов
это так "ничто",психология х7йня.
иди нахуй вобщем эгоист ссаный
Просто к случающимся со мной плохим вещам я умею относиться избирательно материалистически или моралистически (в зависимости от того, где больше хорошего) — это резко снижает их негативное воздействие на психику.тогда какого члена тут заливаешь про свою тяжелую жизь в таком обществе
а то что женщину отпи*дили до таких результатовэто так "ничто",психология х7йня.Не приписывай мне слов, которых я не говорил, не имел в виду.
Не приписывай мне слов, которых я не говорил, не имел в виду.
Нет. Подумай сам: плоду два месяца. Это ничто. На него ничего не затрачено, никаких ресурсов. Вообще. То, что его не стало — ну, плохо, не оправдались ожидания выносить этот плод до рождения ребёнка… Как говорится, катастрофа, но не беда. Всегда можно завести нового ребёнка. Будет только моральная травма. Сильная, конечно, но в меру. С ума от этого никто не сойдёт. Итого серьёзного ущерба никакого (кроме телесных повреждений).
тогда какого члена тут заливаешь про свою тяжелую жизь в таком обществеСудя по смайликам, тебя это не очень интересует на самом деле.
Я не люблю ту жизнь, которая нам навязывается властью. Скажем, исключительно не люблю давать взятки. А это у нас довольно тяжело делать. Не люблю наглеть и лезть вперёд, не обращая внимание ни на кого. В общем-то, я вполне думаю о других людях (и не только о родственниках и прочих близких людях несмотря на то, что тебе (и кому-нибудь ещё) тут показалось. И в нашей коррупционно-эгоистической жизни много вещей мне не нравится.
Конечно, чего мне мешает тут сидеть и терпеть… ничего, в общем-то. Но мне проще решить проблему на корню: сделать так, чтобы мне меньше вещей не нравилось. Я в достаточной степени знаю, как живут за рубежом, так что хочу уехать.
Не приписывай мне слов, которых я не говорил, не имел в виду.Ну и прочитай процитированное для начала. Можешь внимательно прочитать, авось поможет. Могу разжевать: здоровая 26-летняя тётка переживёт такую моральную травму почти наверняка, хотя она и довольно тяжёлая. После чего большую часть жизни сможет об этом и не вспоминать вовсе.
судит судья
ты же писал вроде что не собираешься сваливать никогда
ты же писал вроде что не собираешься сваливать никогда
здоровая 26-летняя тётка переживёт такую моральную травму почти наверняка, хотя она и довольно тяжёлая. После чего большую часть жизни сможет об этом и не вспоминать вовсе.обоснуй
хотя она и довольно тяжёлая
Итого серьёзного ущерба никакого (кроме телесных повреждений).
Взаимоисключающие параграфы детектед.ты же писал вроде что не собираешься сваливать никогдаСлушай, да ты ж нихуя мои посты не читаешь перед ответом. Давай прочитай, а потом пиши херню.
да чуве путается в показаниях постоянно
да тебя х7й поймешь то ты одно то другое пи*дишь
обоснуйЗачем это обосновывать? Продолжать нормальную жизнь, а не самоубиваться — это нормально. Человек — он довольно живучая скотина, на самом деле, и в моральном плане в том числе.
У неё что, семьи не осталось? Все остались, значит, поддержат. И сотрудники поддержат. И не только морально наверняка, благо случай нашумевший.
Нечего тут обосновывать.
Может не пережить только в случае бесплодия, ну да я уже устал об этом писать.
Ппц. Т.е. убийство плода, или взрослого близкого человека, да вообще любой урон со стороны кого-либо - это ничто... Если только человека не довели до самоубийства. Это ж надо же к чему пришли...
да тебя х7й поймешь то ты одно то другое пи*дишьТак вы все то на одно моё слово наваливаетесь, то на другое. А нечего их из контекста выдёргивать.
И да, блин, в жизни бывают противоречия и неопределённости, представь себе. Когда ты меня спрашиваешь о том, как я буду жить свою жизнь, эти противоречия и неопределённости появятся в моих ответах.
Ппц. Т.е. убийство плода, или взрослого близкого человека, да вообще любой урон со стороны кого-либо - это ничто...Не понял. Где ты это углядел?
+11=18
Чёткая арифметика
Чёткая арифметика
Гы так все препирательство с тобой по сути началось когда ты сказал что выкидыш - ничто. Из этого ты плавно перешел в доказательство того что она не покончит с жизнью. Откуда прямо и следует мой предыдущий пост.
Ещё не мешало детей этих уёбков стерилизовать.
И да, блин, в жизни бывают противоречия и неопределённости, представь себе.и да, блин, в жизни человеку можно нанести и менее мерзкими правонарушениями серьезную
психологическую травму, представь себе.
поэтому хорош тут со своими "нормальная здоровая и тд"
Если грамотно вырывать слова из контекста, можно к любому выводу прийти. Либо я тебя не понимаю, либо ты меня, либо и то, и другое.
Гы так все препирательство с тобой по сути началось когда ты сказал что выкидыш - ничто.препирательство с ним началось с того что он сказал, что против убийства людей из мести.
После этого его обвинили в том, что он не может себя защитить, всасывает, моральный урод, не против изнасилования собственной дочери и пр. и др.
Идеальным действием был бы исключительно массовый митинг.митингом можно добиться результатов только в том случае, если за митингом отдаленно маячит силовая составляющая. Если ее нет - то тому, против кого митинг, можно послушать, потом выйти к толпе и сказать: "Да пошли как вы все нахуй, мнение ваше никому не интересно!, и мне глубоко параллельно".
поэтому уповать на митинг как на самое последнее действенное средство несколько странно.
поэтому уповать на митинг как на самое последнее действенное средство несколько странно.Ммм. Массовый митинг — он проводится ж не просто так, а оттого, что люди правда хотят показать, что они что-то хотят изменить. То есть за массовым митингом (не наёмным, конечно, как у нас бывает) в любом случае стоит некоторая силовая составляющая, пусть и несильная.
То есть за массовым митингом (не наёмным, конечно, как у нас бывает) в любом случае стоит некоторая силовая составляющая, пусть и несильная.ну раз это ты считаешь нормальным, то почему эту самую составляющую в самом крайнем случае, когда уже сам митинг не подействовал не применить?
имхо, у нас уже все к тому подходит, т.к. публикация в СМИ и широкой обсуждение в том же интернете - это вполне можно считать митингом, т. е выражением людьми своей позиции.
хотя конечно в данном случае и в таком виде - это имхо перебор
поделом.
Всё же нет, публикация в СМИ и говнения в инете — это ещё совсем не митинг. Потому что размять пальчики в бложике — это одно, а вот поднять задницу и в дождь орать перед десятком «жемчужных прапорщиков»: «Я хочу жить в некоррумпированной стране», — это другое. Поэтому, собственно, в митинге есть доля силовой составляющей (если человек готов что-то делать, когда его, скажем так, обидели, то в случае посыла всего митинга нахуй получившаяся недовольная толпа может ещё что-то серьёзное сделать а в бурлениях говен в интернете её нет (вернее, она исключительно слабая).
хотя конечно в данном случае и в таком виде - это имхо переборВот, собственно, и я о чём.
О, как вы тут все активно вслед за газетёнками воете о том, что он избил беременную…Ты пиздец.
Погуглите слегонца: женщина, которую он избил, узнала о своей беременности за три дня до инцидента. Она была на втором месяце. Этот Хачикян вообще никак не мог узнать, что она беременна! Избил он обычную (с его точки зрения) женщину.
с одной стороны: есть смысл, что суд линча слишком круто. - бабы бывают такие суки - наверняка, начала орать, давить на психику... - и он не в лицо ударил, а аккуратненько под дых, чтобы заткнулась наконец.
с другой стороны: поделом.
с другой стороны: поделом.
про митинги, я вообще, молчу... - сильно любишь митинговать?
бред. нах.
бред. нах.
Можно я тебя изобью? Я почему-то уверен, что ты не беременный. 
Можно я тебя изобью? Я почему-то уверен, что ты не беременный.А нахера ты меня игнорируешь, если задаёшь мне вопросы?
Опять же, ты приписываешь мне мысли, которых у меня нет (как и у любого нормального человека). Тут все визжавшие «поделом» тыкали в то, что женщина беременная. Как будто этот хачик взял и избил беременную вот намеренно. Взял и бил по животу специально, чтобы был у неё выкидыш, ага. Я указал, что он бил её не для того, чтобы вызвать выкидыш (понятия он не имел, что она беременная).
Ради чего он её бил — понятия не имею. И разумеется, я не считаю, что избивать людей нормально, хомячки форумские. Вообще не представляю, откуда вы это взяли.
Что мне, капслоком писать, чтоб вы заметили? За нанесение тяжких телесных повреждений и за покушение на убийство положена тюрьма. Вот его в тюрьму и надо было посадить за избиение — мужчину он там побил, женщину или Папу Римского. Не больше и не меньше.
(понятия он не имел, что она беременная).10 раз уже было сказано, что это не имеет значения.
НЕ ФИГА было руки распускать.
если бы она не была бы беременной, а если бы у бабушки были яйца...?
НЕ ФИГА было руки распускать.Само собой. Но то же относится и к его убийце.
Что мне, капслоком писать, чтоб вы заметили? За нанесение тяжких телесных повреждений и за покушение на убийство положена тюрьма. Вот его в тюрьму и надо было посадить за избиение — мужчину он там побил, женщину или Папу Римского. Не больше и не меньше.ты прав. Но наша милиция - продажная сука и ничего этого не сделала, хотя должна была. Вместо неё кто-то, выделив время, оторвавшись от основного рода деятельности, понеся временные и финансовые потери, был готов выполнить чужую работу. Но посадить в тюрьму он не мог, у не настолько обширные финансовые возможности, потому он исполнил одно только возможное в этой ситуации наказание - убийство. Ему было крайне неприятно, что он не смог принести возмездие законно, возможно у него осталась моральная травма от совершённого убийства, но он не мог оставить преступника без возмездия, вот и пришлось супротив своей гуманистисческой позиции совершить убийство.
Да блин. Женщина узнала о том, что она беременна, за три дня до инцидента. Ну ей-богу, не сформируется за три дня никакого такого серьёзного отношения, чтоб она с ума сошла от выкидыша.прочитал, занес тебя в блокнотик в список тех, с кем не спорить. твоя позиция для меня шок.
огласите весь список пжалста! (с)
Ваще тред пиздец. Причем не из-за позиции No_Name, а как раз из-за позиции с ним спорящих. Типа убивать в нашей стране без суда - это хорошо и всячески поощряется. Я так понимаю, спорящие не особо-то стремятся к тому, чтобы правосудие все-таки работало, раз суд Линча поддерживают.
Всё же нет, публикация в СМИ и говнения в инете — это ещё совсем не митинг.т.е. народ на митинги толкаешь, и при это планируешь из страны свалить в ближайшее время, чтобы, последствия этих митингов на своей шкуре не ощущать? ну и ты фрукт, конечно!
ты не понял, убивать не есть способ решения проблем, это незаконно и просто плохо
просто ноунейм очень странную позицию занял по отношению к женщине, это многих задело
просто ноунейм очень странную позицию занял по отношению к женщине, это многих задело
Сию его позицию я обсуждать не буду, можете снести дискуссию в альт.дети, пущай там разбираются.
Меня смущает именно то, что большинство его оппонентов упирали на приемлемость силового решения подобных конфликтов.
Меня смущает именно то, что большинство его оппонентов упирали на приемлемость силового решения подобных конфликтов.
Примитивные представления о справедливости, око за око...
Удивительно что некоторые логически обосновывают необходимость и неизбежность таких "судов".
Удивительно что некоторые логически обосновывают необходимость и неизбежность таких "судов".
раз суд Линча поддерживаютсуд линча это нормальное явление поддерживаемое во всех странах
они неизбежны в ОТСУТСТВИИ иных РАБОТАЮЩИХ механизмов. Не понятно?
Приходит, конечно. Но чего горевать по выкинутому плоду, если ты можешь ещё одного завести запросто? Не, я знаю про женскую логику, конечно, но если нет необратимых последствий, то чего особо горевать? Утешат её наверняка.Женская логика тут не причем. Родители воспринимают ребенка (тем более желанного) как человека, а не кусочек мяса. Дают имя, думают о том, как будут с ним гулять, учить ходить, ит.п.
При поддержке населением такого порядка иных механизмов и не будет. Примерно как давать взятку при этом жалуясь на коррупцию.
интересный ты человек
а если бы избили твою женщину, убили твоего ребенка - ты бы не сделал все от тебя зависящее, чтобы тварь, которая это сделала, больше не жила?
а если бы избили твою женщину, убили твоего ребенка - ты бы не сделал все от тебя зависящее, чтобы тварь, которая это сделала, больше не жила?
интересный ты человекты чо юпе не знаеш? он же от своего сына отказался - для нево это реально кусочек мяса!
а если бы избили твою женщину, убили твоего ребенка - ты бы не сделал все от тебя зависящее, чтобы тварь, которая это сделала, больше не жила?
ему насрать на своего ребенка, абсолютно насрать
а нарик от своего сына не отказался?
просто ноунейм очень странную позицию занял по отношению к женщине, это многих заделоон просто совершенно зря начал пытаться объяснить очевидную вещь: уровень наказания должен зависеть от тяжести преступления, а не за любое нарушение пуля в голову + пуля в голову должна если и быть, то самой крайней мерой. Если стрелять всех кто бил женщин, то действительно народонаселение сильно сократится.
он кстати там в своей логике немножко протупил. За нанесение вреду плоду тоже нужно наказать, пусть он сделал это неумышленно, но тогда это пройдет как непреднамеренное.
Это всего лишь убийство из мести (хотя хз, по заметке непонятно). Не надо ему придавать характер высшей справедливости.
Кто судит-то?
В общем тут можно долго писать о линчеваниях и о том, почему от них ушли.
Кобольд все правильно сказал.
Кто судит-то?
В общем тут можно долго писать о линчеваниях и о том, почему от них ушли.
Кобольд все правильно сказал.
Но посадить в тюрьму он не мог, у не настолько обширные финансовые возможности, потому он исполнил одно только возможное в этой ситуации наказание - убийство.почему это единственное возможное?
можно было пиздюлей навалять например.
Вообще я совсем не уверен что убийство этого армянина было совершено именно с такими мотивами как ты описываешь
Если стрелять всех кто бил женщин, то действительно народонаселение сильно сократится.как всегда не это плохо, а то, что суд несовершенен никогда. Так бы если стрельнуть всех, кто избивал женщин, то норм бы получилось - на земле слишком много дебилов. Но это из серии "всем хорошим убить всех плохих"
При поддержке населением такого порядка иных механизмов и не будет.Население поддержит другие механизмы, если они будут. Т.е. если бы этот сосо сел, хотяб лет на пять, никто бы об него руки марать не стал.
не, ты никак не догоняешь. Понятно, почему от линчеваний ушли в развитых странах. Но мы - не развитая страна, мы - Нигерия в снегах.
Это всего лишь убийство из мести (хотя хз, по заметке непонятно). Не надо ему придавать характер высшей справедливости.Это не высшая справедливость. Это очень хреновая варварская справедливость. Но хоть какая-то.
Кто судит-то?
В общем тут можно долго писать о линчеваниях и о том, почему от них ушли.
Кобольд все правильно сказал.
Смотри: есть три племени
Племя А: в котором мудрый вождь умеет писать, и накорябал свод законов, которые все соблюдают, а кто не соблюдает, того наказывают по всей строгости закона.
Племя B: вождь писать не умеет, но у самих папуасов есть примитивное чувство справедливости. Они ловят воришек,убийц ит.п. и делают с ними всякие веселые вещи. Сжигают например, или глаза выкалывают. По сравнению с племенем А, племя Б катится в сраное говно. Теряет людей, которых можно было бы исправить или хотя бы заставить работать. Но тут по крайней мере папуасы трижды подумают, прежде чем воровать/убивать.
Племя C: тут вождь тупой и наглый, а папуасикам похуй. Если кого-то убили или обокрали - личные проблемы. Украл и не попался молодец, моя хата с краю. А вождь так вообще может воровать@убивать сколько вздумается. Вся добыча его, все женщины его. И вот здесь очень быстро наступает полнейшая жопа, вождь правит только потому что он самый сильный, все друг друга боятся, ни какого доверия и кооперации.
ЗЫ
Перепощу ка я это куда-нибудь.
он кстати там в своей логике немножко протупил. За нанесение вреду плоду тоже нужно наказать, пусть он сделал это неумышленно, но тогда это пройдет как непреднамеренное.он у не говорил что вред плоду не нужно учитывать, просто увлекся объяснением того, что за такое преступление смертная казнь не полагается, наверное, даже в Китае.
да некоторые люди никак не поймут простых вещей. Инфантильность какая то в мозгах, разжижены сильно.
А ну ок.
Только потом если А цокнет тачку Б, а Б его в ответ зарежет, не возмущайтесь.
Только потом если А цокнет тачку Б, а Б его в ответ зарежет, не возмущайтесь.
т.е. для тебя человеческая жизнь равна царапине на тачке?!
Так бы если стрельнуть всех, кто избивал женщин, то норм бы получилось - на земле слишком много дебилов.ну вот видишь, твоя позиция тоже далека оказывается от идеалов гуманизма
Чтобы меньше было "дебилов" надо их образовывать и воспитывать, а не стрелять, тем более если речь идет о своих дебилах.
Ты про выкидыш? К какой конфессии принадлежишь?
опять не догоняешь. Возможно, это на всю жизнь.
Последний раз: самосуд - это плохо, очень плохо. Но если нет других альтернатив он неизбежен и лучше хоть какаято справедливость чем никакой.
Последний раз: самосуд - это плохо, очень плохо. Но если нет других альтернатив он неизбежен и лучше хоть какаято справедливость чем никакой.
этот православный большевик вероятно
а мои религиозные взгляды тут при чём?
а с чего ей быть близко к идеалам гуманизма? Гуманизм хорош в определенных дозах, как и все в мире. Но люди, считающие себя гуманистами, доходят до абсурда обычно.
Образование и воспитание оказывает макс эффект на новых людей. Если дебил - то обычно остается только сдерживать его дибилизм, чтобы другим не повредил.
Образование и воспитание оказывает макс эффект на новых людей. Если дебил - то обычно остается только сдерживать его дибилизм, чтобы другим не повредил.
Не понятно?Ей? Нет конечно
а с чего ей быть близко к идеалам гуманизма?ну а че ты тогда недоволен что отоморозок бабу избил?
Образование и воспитание оказывает макс эффект на новых людей. Если дебил - то обычно остается только сдерживать его дибилизм, чтобы другим не повредил.во-первых, это не так, повлиять на моральные ценности человека вполне можно.
Во-вторых, вполне может оказаться, что какой нибудь твой прадед, тоже бил женщин, если по твоей логике его надо было бы убить, то тебя, такого умного и хорошего, не было бы.
женщин бить нормально, женщин бить похвально!
А аборты - это детоубийство?
Уже тыщу раз сказали про соразмерность
Уже тыщу раз сказали про соразмерность
ну а че ты тогда недоволен что отоморозок бабу избил?лол, типа людей бить нельзя из гуманизма?
Во-вторых, вполне может оказаться, что какой нибудь твой прадед, тоже бил женщин, если по твоей логике его надо было бы убить, то тебя, такого умного и хорошего, не было бы.
Даже не знаю как прокомменить это глупое высказывание. История сослагательного наклонения не имеет. Не былоб меня - мне былоб пофигу в этом случае, т.к. я бы никогдаб себя как себя не осознал бы. Бред короче.
кстати ты говорил про своих чтото, а то был хач.
а тут не совсем корректно сравнивать с абортом кстати. Очевидно например, что принуждение к аборту - это серъезное преступление.
Против матери а не плода
с этим соглашусть, но это не суть важно в данной дискуссии и может быть опущено
Ты тоже чтоли приравниваешь побои, приведшие к выкидышу, к убийству?
мои взгляды говорят, что это - убийство, хотя понимаю, что в жизни много ситуаций быть может и оценок их тоже.
так что тут, конечно, надо у матери в первую очередь было спросить.
если для неё это было обременительное новообразование в теле, то, может, и зря мы тут с но_неймом спорим так.
а если это был для женщины самый дорогой кусочек жизни на свете, то приговор народного суда хоть и достаточно суров, но справедлив.
так что тут, конечно, надо у матери в первую очередь было спросить.
если для неё это было обременительное новообразование в теле, то, может, и зря мы тут с но_неймом спорим так.
а если это был для женщины самый дорогой кусочек жизни на свете, то приговор народного суда хоть и достаточно суров, но справедлив.
а ты глупая?
Я тебе говорю, что в данной дискуссии это несущественно. Самосуд уже плох, он не подразумевает "адекватность" наказания.
Я тебе говорю, что в данной дискуссии это несущественно. Самосуд уже плох, он не подразумевает "адекватность" наказания.
У нас с танком разговор как раз об адекватности наказания.
это как ты дошла до жизни такой?
бля, какая нахуй адекватность наказания при самосуде?
Даже не знаю как прокомменить это глупое высказывание. История сослагательного наклонения не имеетглупое высказывание - это твое про убить всех дебилов.
про сослагательное наклонение, ты ведь говоришь про убить дебилов в настоящем времени а не в сослагательном наклонении, при этом совершенно не задумываясь что за этим последует.
Возьми на себя труд и прочитай разговор.
Чож ты отвечаешь-то, не читая?
Чож ты отвечаешь-то, не читая?
ЧожХватит издеваться над русским языком!
ты тоже глупый и читать не умеешь? Прочти высказывание полностью.
Прапорщик милиции Вадим Бойко, ставший известным после разгона митинга оппозиции 31 июля у Гостиного Двора в Петербурге и получивший прозвище «жемчужный», госпитализирован с черепно-мозговой травмой, сообщил источник в правоохранительных органах.отлично. если с пидарасом в погонах не совладать по другому, самосуд необходим - другие будут бояться
«Вечером 15 сентября в Невском районе Петербурга к Бойко подошел неизвестный, похлопал сзади по плечу и, когда тот обернулся, с комментарием «Получай, жемчужный прапорщик», ударил тяжелым предметом по голове», - сказал источник.
а про хача - если бы этого человека посодили в тюрьму, как положено, может был бы жив
а так - пусть боятся, суки да, ты тут несколько постов назад попыталась мостик кинуть, что это аналогично тому, что А поцарапал машину Б, а Б зарезал за это А (догадываюсь, что на любителей ходить с ножами намекая).
ну так тут разница имеется как минимум одна.
здесь убийство через полгода произошло, когда стало понятно, что судебная система от своих прямых обязанностей устранилась. в случае же твоём кавказцы сами себя тут же на месте судом и высшей инстанцией назначают, в принципе игнорируя возможность правового решения.
ну так тут разница имеется как минимум одна.
здесь убийство через полгода произошло, когда стало понятно, что судебная система от своих прямых обязанностей устранилась. в случае же твоём кавказцы сами себя тут же на месте судом и высшей инстанцией назначают, в принципе игнорируя возможность правового решения.
очень простая.
вот я считаю что ты меня оскорбил. Суды работают хреново и я им не верю , поэтому остается только самосуд.
а тут какая нахуй адекватность, надо тебя посадить за это на кол!
вот я считаю что ты меня оскорбил. Суды работают хреново и я им не верю , поэтому остается только самосуд.
а тут какая нахуй адекватность, надо тебя посадить за это на кол!
а ты глупая?да
ну можешь попробовать это сделать.
Ты либо строишь из себя дурака, либо что то в тебе не так. Уже сто раз сказали, что самосуд это херово и бессмысленно в нем искать адекватность наказания.Но интуитивно понятно, что оскорбления никак не соответствуют тяжким телесным повреждениям. Поэтому чем меньше работают суды, тем больше будет самосуда по серъезным делам. А потом и до мелочи дойти может.
Ты либо строишь из себя дурака, либо что то в тебе не так. Уже сто раз сказали, что самосуд это херово и бессмысленно в нем искать адекватность наказания.Но интуитивно понятно, что оскорбления никак не соответствуют тяжким телесным повреждениям. Поэтому чем меньше работают суды, тем больше будет самосуда по серъезным делам. А потом и до мелочи дойти может.
ам устное замечание. Прекращай с девушкой заигрывать, а лучше пригласи ее в кафе.спасибо не надо
Но интуитивно понятно, что оскорбления никак не соответствуют тяжким телесным повреждениям.ЛОЛ!
бля, какая нахуй адекватность наказания при самосуде?
при самосуде не нужна адекватность, важно что сам факт его возможности как бы заставляет бояться и не творить хрен те че
самосуд еще хорош тем, что мотивирует людей стремиться к легальному суду и учреждениям наказания
самосуд еще хорош тем, что мотивирует людей стремиться к легальному суду и учреждениям наказания
в условиях коррумпированности органов правопорядка одна надежда - на собственную пушку, ае!
и что за тебя заступится "треться сила"
и что за тебя заступится "треться сила"
Кстати эта заметка абсолютно пустая. Про участие судебной системы неясно ничего, о связи этих эпизодов ни слова.
На кавказцев намеков не было)
На кавказцев намеков не было)
при мне человек в форме милиционера к которому ми как то обратились за помощью, прикрыл преступника - они видимо были знакомы
будь я постарше тогда я бы заказала их обоих - за бапки чтоб намяли их сраные почке!
будь я постарше тогда я бы заказала их обоих - за бапки чтоб намяли их сраные почке!
у справедливости не тогка такое измерение, что мол соответственно преступлению получаешь наказание
есть второе - то, что ГАРАНТИРОВАНО возмездие
в ситуации правового вакуума самосуд дает надежду на обеспесение второго аспекта как раз
есть второе - то, что ГАРАНТИРОВАНО возмездие
в ситуации правового вакуума самосуд дает надежду на обеспесение второго аспекта как раз
в данном случае будет зависеть от отмороженности субъекта. Чем более серъезная несправедливость была совершена, тем сильнее это подталкивает на незаконные действия.
Ты все вермя пытаешься обосновать что самосуд это плохо. Это не нужно обосновывать ибо и так ясно.
Вообще заебал тупить. Тебе говорят, что таке просто будет и будет тем больше чем меньше работают как надо суды. Не понятно? Значит идиот.
Ты все вермя пытаешься обосновать что самосуд это плохо. Это не нужно обосновывать ибо и так ясно.
Вообще заебал тупить. Тебе говорят, что таке просто будет и будет тем больше чем меньше работают как надо суды. Не понятно? Значит идиот.
Принцип неотвратимости уголовной ответственности у нас хотя бы декларируется.
И к "судьям" он тоже относится.
А факт того что это был самосуд, а не обычное убийство, не доказан.
Думаю что расследование этого случая будет более эффективным.
И к "судьям" он тоже относится.
А факт того что это был самосуд, а не обычное убийство, не доказан.
Думаю что расследование этого случая будет более эффективным.
а если бы избили твою женщину, убили твоего ребенка - ты бы не сделал все от тебя зависящее, чтобы тварь, которая это сделала, больше не жила?Нет. Я бы в милицию обратился.
Давно ль у меня свои-то дети есть? =)
Тебе говорят, что таке просто будет и будет тем больше чем меньше работают как надо суды. Не понятно? Значит идиот.Забавно что на такие вот тирады тебя сподвигли два примера КРЫСа
Принцип неотвратимости уголовной ответственности у нас хотя бы декларируется.Декларируется. ага.
И к "судьям" он тоже относится.
А факт того что это был самосуд, а не обычное убийство, не доказан.
Думаю что расследование этого случая будет более эффективным.
Принцип неотвратимости уголовной ответственности у нас хотя бы декларируется.да не тупи ты -у нас по конституции че тока не декларируется, это не имеет отношения к дейтствительности еба. это раз. два. почему мразина нанесшая тяжкие телесные не в камере а в хате? в камере говорю - может жив был бы
И к "судьям" он тоже относится.
А факт того что это был самосуд, а не обычное убийство, не доказан.
Думаю что расследование этого случая будет более эффективным.
у наз крайне хамское отношения властей к гражданам - на хую вертели принцип ответственности и и так далее . если тебя обокрали, с высокой вероятностью никто ниче не вернет, если убили - фиг кто че найдет - из всех известных мне случаев насильственной смерти ментовка ни разу ниче не выявила
но хуже всего сами преступные пидарасы из среды ментов. надеяться можно разве что на показательный процесс какой нить - ну разве это не стыд
поэтому если отдельно взятая гнида уже совсем зарвалась, щитаю полезно настучать по ебалу, ПУСТЬ ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ИХ ЖДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ
Нет. Я бы в милицию обратился.в России-то? и тебе не похрен, что милиция ничего делать не станет?
по-моему, это было бы очень неправильно по отношению к женщине, да и к обществу в целом
типа, свалил ответственность и тем очистил совесть
вообще вначале надо в милицию обратиться. Весь вопрос, что делать, если они не сделают то, что должны. Но могут и сделать.
и да, конечно в случае пакости какой нить перваым делом я обращусь в полицию, но практика и одиозные примеры показывают, что это недейственный метод
и 90 из 100 что он не сработает, тогда считаю можнол снимать с себя обязательства гражданина - потому что государство в лице его полномочных представителей не выполняет свою важнейшую функцию - обеспечение безопасности, а значит для меня лично нелигитимно, сама буду защищать свои интересы
и 90 из 100 что он не сработает, тогда считаю можнол снимать с себя обязательства гражданина - потому что государство в лице его полномочных представителей не выполняет свою важнейшую функцию - обеспечение безопасности, а значит для меня лично нелигитимно, сама буду защищать свои интересы
Не станут - обращусь в вышестоящие инстанции. У меня нет права в этой стране брать пушку и идти выслеживать нехорошего дядю, будь он трижды нехороший. Можно поискать страну, где пушку брать можно, и ждать дядю там.
вообще вначале надо в милицию обратиться. Весь вопрос, что делать, если они не сделают то, что должны. Но могут и сделать.ну это само собой
причем в реальной жизни надо не просто обратиться, но и связи по ребятам из органов поднять
я о том, что надо быть всегда готовым самому вступиться за свою семью, а не сваливать все на милицию
еще вариант - завалить дядю и свалить в страну, которая не выдает. Но это нужны специальные предпосылки.
поэтому если отдельно взятая гнида уже совсем зарвалась, щитаю полезно настучать по ебалу, ПУСТЬ ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ИХ ЖДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ+1
и суды уже тыщу раз подумают отмазывать очередную гниду или нет - они могут сразу предупредить "в тюрьме ты проживеш дольше". так например, в чечне гниде ничего хорошего на свободе не светит если все знают про то что он гнида - проживет отсилы два-три дня, а в россии уже совсем гниды начали думать что путлер им всю власть дал - пример с жемчужным явно об этом говорит!
Я, заметь, предлагал только законные варианты
Не будешь, потому что страшно станет.
если "страшно", значит еще не довели до ручки! оно как бы неплохо с одной стороны - просто поешь говна да успокоишься
оно как бы неплохо с одной стороны - просто поешь говна да успокоишься Два распиаренных случая - не тенденция. Нераскрытых преступлений много, но пока в пучину беззакония не погрузились.
у меня вообще очень серьезные сомнения в законности наших выборных органов, федеральных.
оппозиция фиктивна, графы против всех нет - я блжять теряюсь кто там и как ротируется на пост президента, например - мне во всяком случае не оставляют выбора
оппозиция фиктивна, графы против всех нет - я блжять теряюсь кто там и как ротируется на пост президента, например - мне во всяком случае не оставляют выбора
Два распиаренных случая - не тенденция. Нераскрытых преступлений много, но пока в пучину беззакония не погрузились.
создается видимость. по данным мвд средний размер взятки, скажем в 2007 году составил 30 тысяч рублей , при чем таких преступлений зафиксировано что то там несколько может десятков тысяч - уже точно не вспомню
согласно неофициальным источникам картинка явено приукрашена, вон сравнивали с бюджетом годовым страны
сама ментовка гниед - по регионам это особенно заметно, размер зп в 2008 году в свердловской областе у молодых специалистов составлял 28 тысяч рублей в месяц и повышения не ждали - за такие бапки прикинь кто там служит и каким образом
и каким образомдавно, или уже забыл о своем сыне?
а ты вроде вчера была против беззакония в виде самосуда? Или я не так тебя понял?
Своего у меня никогда не было =)
какой жестокий человек
че?
уже два или сколько там лет есть, можешь отрицать скоько хочешь, но это факт
Своего у меня никогда не было =)а на фотках кто тогда, на тебя похожий?
ps^ хотя собсно ещебы ты тут признал его - если уж офицально не признал то на форуме и подавно!
ну типа нестыковка. То ты за то, чтобы все было по закону. То ты действуеш без закона. Ведь если не было установленной процедуры установления отцовства и человек не признает отцовства, то нет законных оснований считать его отцом. Пиздеш в форумах не является законной процедурой. Такие дела.
И как же ты это определила, гномоголовая?
у нас люди поставлены, бывает в невыносимые условия
так, капитан судна на севере получает зп 30 (тридцать) тысяч рублей в месяц, это я етеб свежак сливаю, инфа 2010 года когда прожиточный минимум (то есть полуголодное существование) на том же севере подтягивается к 10 тысячам рублей
так вот капитан судна скажем 20 лет во флоте он больше ниче не умеет. куда он пойдет? вот куда, скажи мне - у него семья уже дети, их надо кормить
бывают случаи когда капитаны сливают солярку и продают, так получается прибавка к зарлпате себе и иногда экипажу
так, капитан судна на севере получает зп 30 (тридцать) тысяч рублей в месяц, это я етеб свежак сливаю, инфа 2010 года
когда прожиточный минимум (то есть полуголодное существование) на том же севере подтягивается к 10 тысячам рублейтак вот капитан судна скажем 20 лет во флоте он больше ниче не умеет. куда он пойдет? вот куда, скажи мне - у него семья уже дети, их надо кормить
бывают случаи когда капитаны сливают солярку и продают, так получается прибавка к зарлпате себе и иногда экипажу
а егерь в иркутской области что ли - с зарлпатой в 15 штук. шкурки продает за копейки
все эти люди преступники, их делает таковыми невыносимость положения, за которую ответственность несет государство, я щитаю
не все могут работать в торговле, айти, в москве, когда не надо воровать и выкручиваться и так далее
а ты говоришь "пучина беззакония"
все эти люди преступники, их делает таковыми невыносимость положения, за которую ответственность несет государство, я щитаю
не все могут работать в торговле, айти, в москве, когда не надо воровать и выкручиваться и так далее
а ты говоришь "пучина беззакония"
так вот капитан судна скажем 20 лет во флоте он больше ниче не умеет. куда он пойдет?известно куда: на х..
ps^ туда же куда и пошли все ученые...
даже если гос-во виновато, то вина с этих людей не снимается.
Могу тебе привести более сильный пример: на Нюрнбергском трибунале ссылка на приказ вышестоящего начальства не считалась за оправдание.
Могу тебе привести более сильный пример: на Нюрнбергском трибунале ссылка на приказ вышестоящего начальства не считалась за оправдание.
да понятно все это и правльно
я привела эти примеры к реплике фрукта о беззаконии
я привела эти примеры к реплике фрукта о беззаконии
у нас люди поставлены, бывает в невыносимые условия
Я с этим не спорю
Про пучину беззакония было вызвано словами Хулио о росте самосудов
и твоими про поедание говна.
Смысл в том, что тенденции никакой нет, все как ели так и продолжают.
у нас просто в приниципе - особенно для регионов это так - порочная ситуация, когда есть официальная копеечная работа и гигантский теневой рынок услуг товаров, воровство, казнокрадство, взяточничество, уклоенияе от налогов
это называется иногда "крутиться"
это называется иногда "крутиться"
пучину беззакония было вызвано словами Хулио о росте самосудовустройство российского общества таково что самосуд неизбежен и в каком то смысле необходим
самосуд канализирует недовольство ненаваисть и негодование
один там случай какой - масса восторгов, таки гниду наказали, есть справедливость, люде, все равно она есть!
и вроде необязательно кремль штурмовать
один там случай какой - масса восторгов, таки гниду наказали, есть справедливость, люде, все равно она есть!
и вроде необязательно кремль штурмовать
и вроде необязательно кремль штурмовать"кремль в головах"
- если каждый сожжет у себя в голове кремль то в реальности они там с голоду быстро подохнут
Таково что самосудчики точно будут нести ответственность.
Ага, и форумы и жежешечка в восторге
один там случай какой - масса восторгов, таки гниду наказали, есть справедливость, люде, все равно она есть!
и вроде необязательно кремль штурмовать
Ага, и форумы и жежешечка в восторге
Таково что самосудчики точно будут нести ответственность.партизаны занимались самосудом над немцами во время вов - какой ужас!
да дело то не в "них", дело в машине российского государства, в принципах сотрдничества различных структур, общества, бизнеса и все такое
это когда существует порука такая - выдали на проект 10 миллионов рублей - одному министрству надо отдать два. другому 2, агенству 1 миллион, иванову петру никовлаевичу пятьсот штук отстегнуть, остальное - аффилированной компанее-подрядчику
и по другому ну не будет работать и все. не дадут разрешения, палки в колеса бцудут запихивать - да деньги то дают УЖЕ при условии, понимаешь в чем дело то
это когда существует порука такая - выдали на проект 10 миллионов рублей - одному министрству надо отдать два. другому 2, агенству 1 миллион, иванову петру никовлаевичу пятьсот штук отстегнуть, остальное - аффилированной компанее-подрядчику
и по другому ну не будет работать и все. не дадут разрешения, палки в колеса бцудут запихивать - да деньги то дают УЖЕ при условии, понимаешь в чем дело то
самосудчики точно будут нести ответственность.
и понесут если поймают
это когда существует порука такая - выдали на проект 10 миллионов рублей - одному министрству надо отдать два. другому 2, агенству 1 миллион, иванову петру никовлаевичу пятьсот штук отстегнуть, остальное - аффилированной компанее-подрядчикуэто называется "путиномика" - самая смелая попытка в современности создать вечный двигатель из мегамашины-государства. путин реально туп и необразован раз не понимает что это невозможно..
да было ли когда нить по другому?
сможет, эта, прав был тот мужик из 19 века - не получается в россее создать приличное цивилизованное общество, не способна
сможет, эта, прав был тот мужик из 19 века - не получается в россее создать приличное цивилизованное общество, не способна
ты ебанулся?
не получается в россее создать приличное цивилизованное общество, не способна"эту страну спасут только массовые расстрелы"
не спасли же
С чего бы это?
Если хочешь, чтобы все было по закону, то соизволь предоставить на выбор:
1. Результаты генетической экспертизы, с печатями клиники и подписью главврача. + ЗАверенную копию лицензии клиники.
2. Определение суда, признающего данного гражданина отцом ребенка.
Без одного из этих пунктов ты беззаконно называешь его отцом.
Если хочешь, чтобы все было по закону, то соизволь предоставить на выбор:
1. Результаты генетической экспертизы, с печатями клиники и подписью главврача. + ЗАверенную копию лицензии клиники.
2. Определение суда, признающего данного гражданина отцом ребенка.
Без одного из этих пунктов ты беззаконно называешь его отцом.
не спасли жену так даже по форуму видно и половины гандонов не расстреляли!
дибил =)
чтобы устанавливать факты объективной реальности не нужно решения суда
оно требуется для того чтобы осуществлять какую-либо деятельность - взыскание алиментов или посадку хачей в тюрьму
чтобы устанавливать факты объективной реальности не нужно решения суда
оно требуется для того чтобы осуществлять какую-либо деятельность - взыскание алиментов или посадку хачей в тюрьму
чтобы устанавливать факты объективной реальности не нужно решения судачтобы установить, что это факт, а не домыслы, нужна соответствующая процедура. Решение суда действительно необязательно, можно и результаты генетической экспертизы, я ж писал.
Дык хуле, приведи описание эксперимента, при помощи которого ты установила объективность своей реальности =)
для алиментов - нужна, для вменяемых людей с глазами - нет =)
ты совершенно напрасно разистерился, указывать на отцовство юпитера совсем не то же самое что пиздить мента по голове
ты совершенно напрасно разистерился, указывать на отцовство юпитера совсем не то же самое что пиздить мента по голове
чудовишное сходство ребенка с твоей нестандартно уродливой внешностью =)
чудовишное сходство ребенка с твоей нестандартно уродливой внешностью =)странно что он отрицает генетическое родство - он наверное думает что в этом есть опасность для него
на самом деле нет никакой опасности: можно признавать генетику но не признавать родство - судебная фуйня, такая типа...
Попробуй опубликуй такую экспертизу в нейчур, гномоголовая
зачем мне публиковать что-то о тебе?
ты так яросно бежишь от генетической экспертизы будто думаешь что без нее ничего не понятно
ты так яросно бежишь от генетической экспертизы будто думаешь что без нее ничего не понятно
Что я бегу - ты тоже анальным оком установила?
а что, сделал разве?
Кто ж тебе скажет-то, пышечка?
для вменяемых людей с глазами - нет =)это аргумент во внезаконной плоскости. А то можно найти десяток-другой людей с глазами, которые про тебя какой угодно "объективный" факт подтвердят.
указывать на отцовство юпитера совсем не то же самое что пиздить мента по голове
с т.з. общественной опасности - безусловно. С т.з. законности и то, и другое - незаконно.
У тебя просто двойные стандарты.
Это убийство. Да, убийство плода не то же самое, что убийство ребёнка и не то же самое, что убийство взрослого. Но тем не менее - убийство.
Кстати, выкидыш _мог_ бы стать причиной смерти матери. Не стал - хорошо. Но у нас как бы действует правило "покушение на преступление должно наказываться как само преступление". Не так ли?
Ну и в конце-концов, бить беременную женщину - поступок нечеловека. А закон наш написан для "человеков", и только для них.
Кстати, выкидыш _мог_ бы стать причиной смерти матери. Не стал - хорошо. Но у нас как бы действует правило "покушение на преступление должно наказываться как само преступление". Не так ли?
Ну и в конце-концов, бить беременную женщину - поступок нечеловека. А закон наш написан для "человеков", и только для них.
он просто совершенно зря начал пытаться объяснить очевидную вещь: уровень наказания должен зависеть от тяжести преступления, а не за любое нарушение пуля в голову + пуля в голову должна если и быть, то самой крайней мерой. Если стрелять всех кто бил женщин, то действительно народонаселение сильно сократится.Ты какой-то странный. Вы тут с нонеймом абстрактненько рассуждаете, что джыгыт виноват исключительно в том, что девку избил, как нормальный, за что и надо ему пальчиком погрозить и назначить штраф полтора рубля.
Если уж так хотите все формально и законно, не забывайте хотя бы об уклонении от правосудия и даче взяток должностным лицам. Или вы думаете, что на своей квартире а не возле параши он находился чисто из высшей справедливости?
Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.Каждый прочитавший сначала засомневался в своей работоспособности, а потом стал нервно припоминать совершённые убийства и изнасилования.
Ну и в конце-концов, бить беременную женщину - поступок нечеловека. А закон наш написан для "человеков", и только для них.Не, ну тут как бы уже установили что он не мог знать что она беременная... Так что поступок непреднамеренный все же. Читай форум внимательнее.
Суть то в том что он от ответственности ушел за это и поплатился.
Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.о бл, валяюсь. Пропустил такую смачную фигню. У нонейма явно едет крыша.
поступок нечеловекаэто стандартный демагогический прием.
Нацисты им пользовались, например.
Закон кстати наш написан в том числе и для таких человеков.
и не надо меня обвинять в поедании христианских младенцев сразу, как в этом треде принято.
Причинение выкидыша — это не убийство (плод — это ещё не человек). Подумай сам: если женщина осталась здоровой, она себе нового ребёнка заведёт, успешно забудет про этот случай и будет счастлива.Выходит пока мать может нового родить, то человека можно убивать?
Закон для находящихся на территории РФ людей написан как бы, без всяких кавычек
Если каждого убийцу-насильника-взяточника будут убивать, то у нас в стране очень быстро кончится работоспособное население.НАДО убивать! давно пора!
добавляю:
..наркоторговца, сутенера, раборговца! Причем НА КОЛ прилюдно!
и у нас в стране очень быстро возрастет количество работоспособного населения!
В Москве застрелен таксист, жестоко избивший беременную сотрудницу "Евросети"
http://andrales.livejournal.com/
В столице совершено убийство водителя, который полгода назад зверски избил беременную женщину
АГС «Русский щит» заявила о казни Соса Артемовича Хачикяна
Сообщение АГС «Русский щит» в связи с казнью Соса Артемовича Хачикяна.
15 сентября, в подъезде дома № 20 по ул. Костромской, русскими националистами был казнен убийца неродившегося русского ребенка (май 2010 года) – Сос Хачикян, который свободно разгуливал на свободе. В так называемой «свободной прессе» данное сообщение не появилось. Видимо хозяева приказали молчать, прекрасно понимая, что данная акция будет одобрена большинством населения.
Пример Халилова так ничему и не научил иммигрантов – беспредельщиков. Поэтому мы вновь заявляем, что есть сила способная их остановить!
Также, мы сообщаем о том, что все свои последующие акции мы будем осуществлять под именем БОРН. Нами и в этот раз, на месте казни Хачикяна, были оставлены листовки следующего содержания: «Это за ребенка! БОРН».
Почему БОРН? Считаем, что данный «бренд» зарекомендовал себя ДЕЛАМИ и создатели будут не против, если мы также будем его использовать. Идею с именем РОНА, которую предложил герой русского сопротивления Никола55, считаем не совсем удачной по причине неоднозначности данной организации, а также прямыми ассоциациями со второй мировой войной.
Трусам – позор! Борьба продолжается!
p.s.
Это сообщение было отправлено на электронную почту ПН с несуществующего адреса, и подтвердить либо опровергнуть его достоверность у нас нет никакой возможности.
Напомним, в СМИ сообщалось, что 4 мая 2010 года некий 47-летний Сос Хачикян жестоко избил беременную продавщицу «Евросети», у котрой из-за этого случился выкидыш.
Ранее АГС «Русский щит» взяло на себя ответственность за ликвидацию дага-чемпиона по тайскому боксу
http://news.nswap.info/?p=41323
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=29510
свободно разгуливал на свободе
В ответ на:а не беременную можно избивать? че за пиздец?
Ну и в конце-концов, бить беременную женщину - поступок нечеловека. А закон наш написан для "человеков", и только для них.
Не, ну тут как бы уже установили что он не мог знать что она беременная... Так что поступок непреднамеренный все же. Читай форум внимательнее.
Суть то в том что он от ответственности ушел за это и поплатился.
а не беременную можно избивать? че за пиздец?да! да!
я тоже подозревал что он нечеловек!
закон написан явно не для таких как он!
возьмешься его убить, после того как расправишься с сутенёрами, наркоманами и всеми остальными?
я бы убил!
во внезанконной? ты там грибов пережрал?
да. Ты занимаешься голословными обвинениями. Без доказательств это клевета. Причом злостаня, т.к. ты все время сие трезвониш. За что уже есть статья.
Это просто иллюстрация твоего непоследовательного мнения насчет законности. Когда ты хочешь скосить под европейку, то сразу вспоминаешь о законах. Когда тебя что то задевает лично(хотя я не понимаю почему ты о них забываешь. Так что уж постарайся понять тех, кто отоварил прапора. Их задевало явно куда сильней чем тебя Юпи.
Это просто иллюстрация твоего непоследовательного мнения насчет законности. Когда ты хочешь скосить под европейку, то сразу вспоминаешь о законах. Когда тебя что то задевает лично(хотя я не понимаю почему ты о них забываешь. Так что уж постарайся понять тех, кто отоварил прапора. Их задевало явно куда сильней чем тебя Юпи.
ты занмиаешься голословным пиздежом
если асилишь, посмотри хоть в словаре значения слов обвинение и клевета
тебе реально не дает покоя твоя садо-мазохистская наклонность =)
если асилишь, посмотри хоть в словаре значения слов обвинение и клевета
тебе реально не дает покоя твоя садо-мазохистская наклонность =)
А в чем смысл понимания?
Понять и Гитлера можно. Вопрос в том оправдываешь или нет.
Ты вот не оправдываешь, так нафига хлопать в ладошки и находить объяснения?
Понять и Гитлера можно. Вопрос в том оправдываешь или нет.
Ты вот не оправдываешь, так нафига хлопать в ладошки и находить объяснения?
смысл в том, чтобы быть последовательным, это в случае ерсубы.
Смысл понмания ситуации с прапором - адекватная оценка реальности СР.
Смысл понмания ситуации с прапором - адекватная оценка реальности СР.
а не беременную можно избивать?Гдея такое написал? Ссылку, плиз.
нихуя себе! еще всяким нечеловекам, которые избивают женщин ссылки приводить!
Ты уже внесен в расстрельный список! так что твои уловки теперь не помогут
Ты уже внесен в расстрельный список! так что твои уловки теперь не помогут
я вполне последовательна, в отличие от тебя
ты скачешь с места на место пытаясь хоть как-то оправдать кровожадный зуд который утебя возник при чтении темы про мента
но такому зуду нет логичесикх обоснований, это тупая звериная злорадность =)
ты скачешь с места на место пытаясь хоть как-то оправдать кровожадный зуд который утебя возник при чтении темы про мента
но такому зуду нет логичесикх обоснований, это тупая звериная злорадность =)
я понимаю, что неправоты своей ты не признаешь. Все аргументы я последовательно привел.
Так что можешь еще написать про злорадность, кровожадность и т.д. Это сделает твои аргументы куда сильней.
Так что можешь еще написать про злорадность, кровожадность и т.д. Это сделает твои аргументы куда сильней.
вот ты упоротый-то
Смысл понмания ситуации с прапором - адекватная оценка реальности СРв чём конкретно смысл, если эта оценка уже несколько лет как готова у всех участников срача?
вот ты упоротый-тонаука признала офицально хуилку сумашедшим
не знаю поможет ли такое объяснение:
ситуация 1 - подойти спереди к менту и сказать "жемчужный мент ти гандон" - такое я всецело одобряю
ситуация 2 - подойти сзади и уебать мента по голове - такое пиздец и не одобряю
если для тебя обе ситуации равносильны то ты реально упоротый мудак без мозга и зайчатков морали =)
ситуация 1 - подойти спереди к менту и сказать "жемчужный мент ти гандон" - такое я всецело одобряю
ситуация 2 - подойти сзади и уебать мента по голове - такое пиздец и не одобряю
если для тебя обе ситуации равносильны то ты реально упоротый мудак без мозга и зайчатков морали =)
подойти спереди к менту и сказать "жемчужный мент ти гандон" - такое я всецело одобрякак думаешь, какова будет реакция мента? И, юристы подскажут, на статью наговорила...
ссыклу не место на фронте народного сопротивления =)
а тем более - гопскому, бесчестному ссыклу, которое нападает сзади либо при условии явного численного превосходства
хотя у тн форумной интелегенцеи типа хулеи есть большая страсть ко всему народному, беспринципному и тупому
а тем более - гопскому, бесчестному ссыклу, которое нападает сзади либо при условии явного численного превосходства
хотя у тн форумной интелегенцеи типа хулеи есть большая страсть ко всему народному, беспринципному и тупому
ссыклу не место на фронте народного сопротивления =)а тем более - гопскому, бесчестному ссыклу, которое нападает сзади либо при условии явного численного превосходстватебе было бы прикольнее почитать, как кто-то вызвал бы мента на честный бой, получил бы от него дубинкой по башке и провёл бы вечер в участке
а хулио - как кто-то сзади ударил мента по башке
это просто немного разные вкусы к литературе
разница в том что хулиа никогда не жил в такой среде где подобного рода подлости возведены в норму
как и баблгай, который вообще мальчик-божий одуванчик =)
если понимать, что подобного рода самосуд может быть применен лично к тебе каждый раз когда ты покидашеь свою квартиру с железной дверью, отношение к нему несколько меняется
как и баблгай, который вообще мальчик-божий одуванчик =)
если понимать, что подобного рода самосуд может быть применен лично к тебе каждый раз когда ты покидашеь свою квартиру с железной дверью, отношение к нему несколько меняется
разница в том что хулиа никогда не жил в такой среде где подобного рода подлости возведены в нормукак и баблгай, который вообще мальчик-божий одуванчик =)зато почитать про них приятно!
то есть например тётки, которые читают романы о викингах, также не хотели бы, чтобы их муж и дети отправились кого-то грабить и получили там острыми железяками в пузо
ситуация 1 - подойти спереди к менту и сказать "жемчужный мент ти гандон" - такое я всецело одобряюда, это гораздо лучше для понимания твоей позиции. Тогда покамест придется взять обратно слова о непоследовательности.
ситуация 2 - подойти сзади и уебать мента по голове - такое пиздец и не одобряю
У тебя понятия о морале как в книжках про рыцарей - мол вышли в чисто поле один на один. Это давно уже не работает(если и работало когда именно поэтому придумали суды и т.д. А если нет судов - то пожалуйста пиздец. Та же ситуация 1 - это не равный же поединок. Мент посмеецо и тебя оформит по статье, ибо на его стороне репрессивный аппарат, а на твоей ничего. Вот это ничего и заменяется внезапным нападением. Классическая военная хитрость, если хочешь.
Но в общем, это твое ж дело, тем более там, где ты живешь это очень правильно и хорошо.
вот пример народного самосуда
собственно, травят
собственно, травят
Но в общем, это твое ж дело, тем более там, где ты живешь это очень правильно и хорошо.Типа она живёт там, где можно вызвать полицейского на дуэль, и он не станет использовать репрессивный аппарат?
она живет там, где это просто не потребуется. Про дуэль - это следствие ее идеализма.
ты вообще нихрена не понял
идеализмом страдаешь как раз ты, напару с баблгаем, видимо перечитали в детстве книжек про робингудов
в моем примере как раз видно что это такое, народный самосуд, когда он принят за норму а не редкое исключение как в западной россии
идеализмом страдаешь как раз ты, напару с баблгаем, видимо перечитали в детстве книжек про робингудов
в моем примере как раз видно что это такое, народный самосуд, когда он принят за норму а не редкое исключение как в западной россии
на живет там, где это просто не потребуется.типа суды всегда принимают решения, которое всеми воспринимается как справедливое? ну это эльфизм
нет, не всегда (я пока не говорю, что в с.р. с этим лучше, так что отставить сравнения)
вообще, в деле наподобие вот с избиением женщины любое решение кем-то будет считаться неправильным - потому что вот некоторые говорят, что это убийство (а убийца - недочеловек а другие - что житейская мелочь
что делают потерпевшие?
идут в суд высшей инстанции, например
организуют кампанию в сми
см. например Химайера - сколько лет он воздерживался от постройки убертрактора
а просто назвать мента гандоном - ну это некий шанс выплатить штраф за оскорбление, а не гражданская позиция
в с.р. многие считают, что пытаться использовать прокуратуру и суды - бесполезно, дескать всё куплено (хотя кого там купил прапорщик или хач-таксист) и сразу приступают к "бей мусоров"
то есть вывод как бы банальный (демократии не только нет, но и народ к ней не готов обсуждение этого - ну просто кто кого перекричит: одни говорят - давайте нам сначала демократию, тогда станем хорошими, другие - вы сначала ссать в подъездах прекратите, тогда и демократия установится - ну короче срач обыкновенный
а не беременную можно избивать? че за пиздец?Нельзя. Просто это с тем пафосом уже не так вяжется, что он написал. По-моему это очевидно, разве нет?
З.Ы. А если не женщина то можно избивать? а если не избивать то можно воровать? а если не воровать то можно вымогать? Что из этого можно считать плохим поступком человека, а что - нечеловека? Думай сначала что пишешь и в ответ на что.
ты прав, конечно..
я имел ввиду, что "он не мог знать, что она беременна" - как оправдание какое-то!
я имел ввиду, что "он не мог знать, что она беременна" - как оправдание какое-то!
ну вот и зачем для всякой мрази оправдание искать?
Это так,к слову.Разница между персоной и персоной Шнуром в его аватарке.Шнур-умный,но косит под гопника.-гопник,но косит под умного.
Считаю, что этого таксиста застрелили и прапора по башке отоварили совершенно правильно и по делу. Побольше бы таких случаев.
А самосуд, по-моему, плох не тем, что он негуманный и незаконный, а тем, что неэффективный (в плане преступности в обществе в целом). Потому что если в обществе с нормальной правоохранительной и судебной системой из 100 преступников добрых 90 будут найдены, арестованы, осуждены и пойдут сидеть - тогда человек сто раз подумает, прежде чем совершать преступление. А если, как у нас, из ста преступников посадят дай бог четверть, ну ещё, если повезёт, одному "самосудом" голову проломят - это уже вызывает ощущение безнаказанности.
А самосуд, по-моему, плох не тем, что он негуманный и незаконный, а тем, что неэффективный (в плане преступности в обществе в целом). Потому что если в обществе с нормальной правоохранительной и судебной системой из 100 преступников добрых 90 будут найдены, арестованы, осуждены и пойдут сидеть - тогда человек сто раз подумает, прежде чем совершать преступление. А если, как у нас, из ста преступников посадят дай бог четверть, ну ещё, если повезёт, одному "самосудом" голову проломят - это уже вызывает ощущение безнаказанности.
st2006
Итак, судом Линча было в срочном порядке рассмотрено несколько дел«Жемчужный прапорщик» госпитализирован после нападения неизвестного
Прапорщик милиции Вадим Бойко, ставший известным после разгона митинга оппозиции 31 июля у Гостиного Двора в Петербурге и получивший прозвище «жемчужный», госпитализирован с черепно-мозговой травмой, сообщил источник в правоохранительных органах.
«Вечером 15 сентября в Невском районе Петербурга к Бойко подошел неизвестный, похлопал сзади по плечу и, когда тот обернулся, с комментарием «Получай, жемчужный прапорщик», ударил тяжелым предметом по голове», - сказал источник.
По его словам, сотрудник милиции обратился в больницу и сейчас находится в госпитале МВД с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма»
Кто такой жемчужный прапорщик: он прославился когда дубинкой пиздил женщин на стратегии 31
Почему жемчужный: (ФОТО)
В Москве застрелен таксист, жестоко избивший беременную сотрудницу "Евросети"
http://andrales.livejournal.com/
В столице совершено убийство водителя, который полгода назад зверски избил беременную женщину. У пострадавшей в итоге произошел выкидыш.
Труп 47-летнего таксиста Соса Хачикяна обнаружили в его квартире на Костромской улице рано утром 15 сентября, сообщает Regions.ru. Когда оперативники зашли в квартиру, они увидели, что внутри все забрызгано кровью. Как позже установили эксперты, "смерть Соса Хачикяна наступила в результате огнестрельного ранения головы".
Причастность к преступлению националистических группировок еще не установлена, однако почти никто не сомневается в том, что Хачикяну отомстили за избитую 26-летнюю женщину.
Напомним, трагедия, в результате которой старшая продавщица столичного салона "Евросети" потеряла ребенка, случилась в первых числах мая. Хачикян набросился на женщину в салоне связи рядом со станцией метро "Бибирево" из-за билета "Гослото". После нескольких неудачных попыток выиграть по-крупному мужчина решил остановиться и попросил у работника салона положить оставшиеся 30 рублей ему на телефон. Оператор согласилась и принялась оформлять его заказ. Однако Сос Хачикян вдруг передумал и попросил вернуть деньги. Девушка замешкалась, а клиент в ответ стал ей хамить. "Я пыталась ему все разъяснить, - рассказала сотрудникам милиции оператор салона "Евросеть" Мария. - Но он меня не слушал, оскорблял и кричал".
Конфликт попыталась уладить старший продавец салона 26-летняя Олеся А. Она в этот момент оформляла ценники на телефоны. Девушка тактично попросила мужчину не ругаться и выслушать оператора. Но тот схватил Олесю и нанес ей несколько ударов по голове, затем вытащил девушку из-за стойки и стал бить по животу. Уже через несколько минут Олесю везли в карете скорой помощи в больницу. В пути у нее открылось кровотечение, а в клинике врачи констатировали, что от побоев случился выкидыш.