Торговые роботы зарабатывают миллионы на РТС
а я как робот встал, как робот пью зеленый чай с молоком и как робот занимаюсь писульками на форуме-локал.
Слава роботам!
Слава роботам!
а доходность его инвестиций составила 3,9 тысячи процентов.А был ли мальчик? Мб просто скрытая реклама торговли на бирже для завлечения свежего мяса?
Расчет организаторов конкурса понятен - большинство людей считают себя в среднем умнее толпы: "ну а чо, если кто-то смог написать такого робота, то чем я хуже? Надо попробовать!"
Я не понимаю, зачем владельцу робота с такой доходностью, если он в реале существует, участвовать еще в каких-то конкурсах?
Сиди, получай бабло с доходностью 3.9 тысячи процентов и не отсвечивай.
Я не понимаю, зачем владельцу робота с такой доходностью, если он в реале существует, участвовать еще в каких-то конкурсах?если это разработчик робота - то имеет, ему проще будет делать стабильные деньги на продаже робота, чем иметь риски от использования робота.
Сиди, получай бабло с доходностью 3.9 тысячи процентов и не отсвечивай.
Согласен, это известная штука: из всех прочитавших книгу "Как заработать миллион", миллион зарабатывает только ее автор, на продаже книги.
ему проще будет делать стабильные деньги на продаже робота, чем иметь риски от использования робота.Вообще, я тут подумал, что слово "проще" в данной ситуации как-то не к месту в любом случае. Разработка такого робота - задача нетривиальная, и риск потратить кучу времени и усилий впустую - огромен.
То есть: действие "делать стабильные деньги на продаже робота" неявно включает в себя риски, связанные с разработкой, ты это не учитываешь.
Продолжая мысль: если уж ты пошел на риск разработки такого робота и даже достиг успеха в этом, то тут странно вдруг испугаться рисков от его использования.
Это мои абстрактные рассуждения далекого от всего этого человека, если я не прав, будет интересно узнать конструктивные возражения.
допустим, для начала у нас уже есть робот, и нужно определить что лучше - использовать его самому, или продавать?
и соответственно все будет упираться в выбор: что лучше - высокорисковые 1000% от использования, или стабильные 50-100% от продажи.
причем надо помнить, что как только на этот скоростной рынок выйдут и остальные, то доход может и упасть; также не понятно насколько робот устойчив к минусу, а то он может каждый день выигрывает по 1000%, а раз в неделю просаживает 7000%;
если это разработчик, у которого в офисе сидят программисты, которых надо ему кормить, поить; идут какие-то другие проекты связанные с анализом - то лучше продавать, т.к. это обеспечит стабильных доход из-за дня в день вместо сегодня густо завтра пусто.
и соответственно все будет упираться в выбор: что лучше - высокорисковые 1000% от использования, или стабильные 50-100% от продажи.
причем надо помнить, что как только на этот скоростной рынок выйдут и остальные, то доход может и упасть; также не понятно насколько робот устойчив к минусу, а то он может каждый день выигрывает по 1000%, а раз в неделю просаживает 7000%;
если это разработчик, у которого в офисе сидят программисты, которых надо ему кормить, поить; идут какие-то другие проекты связанные с анализом - то лучше продавать, т.к. это обеспечит стабильных доход из-за дня в день вместо сегодня густо завтра пусто.
Разработка такого робота - задача нетривиальная,так едва ли они целенаправлено лишь и делали только такого робота.
скорее всего это закономерный результат разработки программ по тех.анализу.
сначала они только советовали, а потом к ним прикрутили и выполнение своих советов.
в онлайн покере роботы запрещены и с ними борятся, а тут даже поощряются, забавно.
весь вопрос тут в ответственности. Ты уверен, что будут много покупать со стандратной лицензией - "ни за что не отвечаем?"
в онлайн покере роботы запрещены и с ними борятся, а тут даже поощряются, забавно.деньги из разных мест приходят.
в покере деньги приходят из лохов(из играющих людей) - поэтому делается, чтобы лохи не пугались, т.к. их отток уменьшит объем "рынка покера".
на бирже деньги уже есть - например, разница цен между спросом и предложением - и замена людей на роботов не влияет на объем "рынка биржи".
допустим, для начала у нас уже есть робот, и нужно определить что лучше - использовать его самому, или продавать?Так здесь и есть ошибка в рассуждениях - у тебя робот не вдруг с неба упал, а ты его разрабатывал, уже закладываясь на какие-то риски, а это сильно меняет рассуждения о рисках дальнейших действий.
то лучше продавать, т.к. это обеспечит стабильных доход из-за дня в день вместо сегодня густо завтра пустоэтот момент тоже очень спорный или я нифига не понял в твоих рассуждениях. Если робот такой высокорисковый, что даже сам разработчик боится его использовать, то сможет ли он его _стабильно_ продавать? Продашь какое-то количество лицензий, да, потом пойдут негативные отзывы, ну и на этом твоя стабильность кончится.
Ты уверен, что будут много покупать со стандратной лицензией - "ни за что не отвечаем?"Конечно, если есть возможность заработать миллион за день.
Я не понимаю, зачем владельцу робота с такой доходностью, если он в реале существует, участвовать еще в каких-то конкурсах?Из процитированной тобой фразы, вообще говоря, не следует, что этот робот сможет пофторить свой результат.
Сиди, получай бабло с доходностью 3.9 тысячи процентов и не отсвечивай.
вообще говоря, не следует, что этот робот сможет пофторить свой результатЯ это понимаю, поэтому и сделал предположение, что все это в целом скорее реклама, чем реально существующие роботы.
Поэтому же у меня и большие сомнения в стабильности дохода от продажи таких роботов.
весь вопрос тут в ответственности. Ты уверен, что будут много покупать со стандратной лицензией - "ни за что не отвечаем?"конечно.
ситуация же бойкота покупки программы не устойчивая - тот кто бойкотирует проигрывает, как только прогу покупает тот, кто наплевал на бойкот.
это уже потом когда волна сверхприбыли схлынет и доход от применения роботов устаканится, тогда уже могут пойти попытки пользователей сговорится и начать выкручивать руки поставщику(разработчикам) - т.е. в тот момент, когда факты сбоев программы будут весомее приносимой прибыли.
Продашь какое-то количество лицензий, да, потом пойдут негативные отзывы, ну и на этом твоя стабильность кончится.Маркетинг нужен грамотный. Не только лицензии продавать, но и несколько разных несовместимых обновлений, комплекты настроек для разных случаев и т.п. Тогда каждому такому неудачнику будет ответ: надо было поставить обновление номер 77-5132.3, перед этим комплект настроек "Супер-РТС-2" снести, а после накатить заново. И это ему донесут на трейдерском форуме в их агрессивной манере.
Конечно, если есть возможность заработать миллион за день.Где же она есть, если никто ничего не гарантирует? С таким подходом можно толкать роботов, которые вообще рандомом операции проводят - вероятность заработать миллион есть, но не гарантированная.
я ж не про бойкот, а про недоверие к подобной программе вообще со стороны тех, кто хоть немного в теме ФР.
Т.е. путь тут один - агрессивный маркетинг, направленный на полных лохов. Как написал ГФ
Т.е. путь тут один - агрессивный маркетинг, направленный на полных лохов. Как написал ГФ
Где же она есть, если никто ничего не гарантирует?А можно гарантировать*
*при условии соответствия настроек программы текущей рыночной конъюнктуре
А можно гарантировать*достаточно просто написать: 370% дохода за три года использования у тети Аси.
*при условии соответствия настроек программы текущей рыночной конъюнктуре
Боян же.
Если робот такой высокорисковый, что даже сам разработчик боится его использовать, то сможет ли он его _стабильно_ продавать?конечно.
т.к. простейшая модель продажи такого робота - русская рулетка - с вероятностью 1/6 тебя убивают, с вероятьностью - 5/6 дают миллион баксов.
и соответственно, два варианта:
1. имеет ли отдельному человеку в таком участвовать? да, имеет. если у него жизнь херовая, и просвета не предвидется. тогда с вероятностью 5/6 ему это поможет выскочить в "лучшую" жизнь.
2. имеет ли смысл к этому шансу прибегать одному и тому же человеку? нет, конечно. т.к. резко возврастает вероятность словить провальный результат.
т.е. такой рынок как минимум держится на людях с психологией - сейчас год-два-пять покручусь - сорву куш - и вовремя выйду.
2. имеет ли смысл к этому шансу прибегать одному и тому же человеку? нет, конечно. т.к. резко возврастает вероятность словить провальный результат.Вообще-то, она все время одна и та же...
Это все конечно забавно, но изначально вопрос был о реальности высокодоходных роботов. Про то, как можно впаривать продукт лохам - это другая тема.
Мне было интересно узнать возможные рассуждения разработчика, вроде бы на себя такую роль попытался взять DG, но что-то какие-то явные нестыковки в логике прослеживаются.
С такой логикой браться за написание торгового робота - большой риск
Мне было интересно узнать возможные рассуждения разработчика, вроде бы на себя такую роль попытался взять DG, но что-то какие-то явные нестыковки в логике прослеживаются.
С такой логикой браться за написание торгового робота - большой риск
Вообще-то, она все время одна и та же...и да, и нет
т.е. да, если мы уже выжили, то в следующий раз у нас опять вероятность выиграть 5/6.
вот только надо помнить, что да, мы выжили, и еще 4 человека - да, а вот один уже мертв.
С такой логикой браться за написание торгового робота - большой рискеще раз повторяю - что все пишут консультантов - если консультант получился достаточно хороший, то тогда к нему прикручивают исполнение напрямую (без участия человека).
так в целом во всех отраслях автоматизации.
и соответственно никаких особых рисков по разработке нет, т.к. и среднего консультанта много кто купит.
Мне рассказывали про одного чувака, который перед каждым раундом "русской рулетки" искусственно вызывал у себя раздвоение личности, объясняя это тем, что по крайней мере одна из личностей останется в живых. 
если у него жизнь херовая, и просвета не предвидется. тогда с вероятностью 5/6 ему это поможет выскочить в "лучшую" жизнь.
Это ты про кого?
Что-то я не могу представить ни разработчика, который от херовой жизни пытается разработать и продать высокодоходного робота ("а вдруг повезет?" ни покупателя, который будет выкладывать последние гроши ("херовая жизнь") за сомнительного робота.
Да и русская рулетка в качестве модели всех этих махинаций очень сомнительна, как с точки зрения вероятностей, так и с точки зрения рисков.
еще раз повторяю - что все пишут консультантов - если консультант получился достаточно хороший, то тогда к нему прикручивают исполнение напрямую (без участия человека).А, ну если так, то тогда действительно скорее похоже на тот бардак, который описал ГФ. Меня, признаться, сбило с толку название конкурса: "Лучший частный инвестор-2009". Во всех рассуждениях я подсознательно подразумевал частных разработчиков, а не большие конторы, у которых торговый робот может получиться просто по ходу деятельности. Тогда конечно ситуация меняется - нужен и пиар в виде побед на конкурсах и агрессивный маркетинг и т.п.
так в целом во всех отраслях автоматизации.
ни покупателя, который будет выкладывать последние гроши ("херовая жизнь") за сомнительного робота.а в покупателей который играют в лотереи, ходят на сеансы кашпировского, дергают ручку игрального автомата веришь? а они есть!
смысл-то весь тот же самый, что и в примере с русской рулетке. только в русской рулетке - все было гипертрофировано.
у покупателя есть что-то что ему не очень дорого - например, 100рублей (в рулетке - текущая жизнь) ; взамен ему предлагают получить с некоей вероятностью то - что ему уже дорого, например - 100тыс. рублей (в рулетке - миллион рублей).
и понятно, что закономерный результат, что человек соглашается.
Это все конечно забавно, но изначально вопрос был о реальности высокодоходных роботов.Величина доходности конечно под вопросом, но что реально и полезно заменить толпы трейдеров роботами наверное так и есть.
Ты сам привел пример с покером, откуда очевидно что робот будет играть в покер сильно лучше среднего лоха, но поскольку цель игры в покер -это имменно азартная игра, развлечение, соревнование, то соревноваться с заведомо более сильной машиной никому не интересно, поэтому ее надо убрать из соревнований.
В случае с биржей, глобальная цель другая грамотно перераспределять деньги, и то что кому то будет тяжело соревноваться роботом никого не волнует.
Роботы как бы "раскачивали" рынок, и без того неустойчивый в условиях глобального финансового кризиса. По оценке регуляторов, "раскачивание" могло стать одной из причин усиления кризиса на биржах.Вообще то роботы не раскачивают, а наооборот сглаживают рынок ибо чем больше сделок, тем более справедливая цена на рынке.
Вообще то роботы не раскачивают, а наооборот сглаживают рынокверно - и что сглаживают, верно - что и раскачивают.
сглаживают ситуации с отрицательной обратной связью, и раскачивают с положительной
сглаживают пока все хорошо, но в экстремальной ситуации раскачивают, т.к. на экстремальную ситуации у роботов стоит примерно одно и тоже правило - например, выйти в деньги, что приводит к усилению экстремальной ситуации.
верно - и что сглаживают, верно - что и раскачивают.На длительных временных промежутках сглаживающая роль всёж поглавнее будет.
т.к. на экстремальную ситуации у роботов стоит примерно одно и тоже правило - например, выйти в деньги
Выйти в деньги означает уйти с рынка. Странно обвинять роботов в том, чего они не делают.
это будет следующий пузырь, который приведет к глобальному пиздецу после деривативов!ну что-то типа этого. Я запостил чтобы показать как биржи, торговля акциями все дальше отдаляются от реальности, так что все крики - смотрите РТС растет, значит наша экономика восстанавливается так же смешны как если кто-нить скажет - блин, мои гномики сегодня 20 дополнительных единиц руды накопали, то-то российский ВВП подрастет!
На длительных временных промежутках сглаживающая роль всёж поглавнее будет.так же как и 5/6 (кокс+девки) будет больше 1/6 (свинец в лобешнике)
Это все конечно забавно, но изначально вопрос был о реальности высокодоходных роботов.Ну я не спец по фондовым рынкам, но исходя из моих скромных познаний, если человек сделает удачный фундаментальный прогноз, то робот увеличит в разы его выигрыш, взяв на себя технику. В случае неудачи вырастут и убытки, наверное.
Так как каждый трейдер, который ещё не разорился, исходя из этого факта почти наверняка считает свои прогнозы хорошими, спрос на робота должен быть.
В Китае приведен в исполнение первый в истории страны смертный приговор, вынесенный по делу о мошенничестве с ценными бумагами, сообщает Reuters со ссылкой на китайские СМИ.
первый пошел...
| Роботнын ёряге юк (У робота сердца нет) Робот кешене тынлый (Робот слушает людей) Роботнын теляге юк (У робота нет желаний) Робот кешене анлый (Робот понимает людей) Эх, новые машины Роботов настанет век И служить на благо людям Их научит человек Бётен жирда яна (По всей земле новые) технологиялар (Технологии) Робот людям послужи Человек хозяин твой Свою силу покажи Ты ведь преданный такой Ташкумерне робот табыр (Робот нам нароет уголь) Урамны робот юар (Робот моет улицы) Сыерларны робот савыр (И коров он всех подоит) Урышны робот жыяр (Соберет весь урожай(рифма, бл. Кеше куз курмягян (Невиданная прежде) Электроникалар! (Электроника!) | |
an242
Торговые роботы зарабатывают миллионы на РТС. А что сегодня сделал ты?http://www.lenta.ru/articles/2009/11/10/robots/