БЮТ хочет посадить получивших гражданство РФ
Очередной Ющ головного мозга у Украинских политиков
это украинский пятничный бред
создает почву для внешнего вмешательства во внутренние дела страны.Грузинский опыт показал?
об уголовной ответственности за двойное гражданство.Наск. я пон., в переводе на язык нашего министра иностранных дел это звучит как "А ну съебали отсюда".
Всё правильно делают, нехер цацкаться.
маза утка
гораздо проще запретить двойное гражданство тем, что у принявших второе будет отбираться украинское, тогда челы будут 10 раз думать
гораздо проще запретить двойное гражданство тем, что у принявших второе будет отбираться украинское, тогда челы будут 10 раз думать
давно запрещено. просто никто этого не контролирует. теперь же они собираются всех ловить и наказывать
лол
в дополнение к одному невыполяемому закону хотят запустить второй такой же
в дополнение к одному невыполяемому закону хотят запустить второй такой же
Обсуждалось уже. Это терудно технически: гражданство У оторбрать до того, как получено гражданство РФ какбе нельзя, т.к. получится лицо без гражданства, а есть договоренность не создавать новых ЛБГ. А потом уже не понятно, как организовать ловлю, двойной гражданин сам в лапы не придет.
а ты выходит преступнек? =)
кстате, а насколько проще будет ловить двойных граждан после принятия таокго закона? каковы механизмы?
наверное они могут сделать запрос миду рф выдать им списки всех кто принял российское гражданство и сравнить их со списками тех кто отказался от укр.гражданства . тех кто есть в первом списке но нет во втором попадают под эту статью. по-моему так
если это утка, то она хороша - хитрецы заволнуются )
если это утка, то она хороша - хитрецы заволнуются )
а раньше им что мешало?
Консульство не обязано выдавать (отказалось выдавать эту инфу). На самом деле, они могут поднять архивы своих ОВИРов и узнать кто отказывался от гражданства. Это требуется для получения российского гражданства. Однако в отказе отказывают (так то!) и получается двойное.
видимо теперь напугались что крым аннексируют вместе с донбассом и прочим . ну и идея закрепить законодательно штраф в 10тысяч минимальных окладов наверное тоже греет все места.
а ты выходит преступнек? =)Неуловимый Джо (с)
А как они вообще объясняют, что так много народу хотят отказаться от гражданства прогрессивного демократического государства с растущей перспективной экономикой (в ВТО даже взяли, а кого попало туда не берут! чтобы стать подданными тоталитарного диктатора ?
Проще всего этого не объяснять вообще 
Вместо того, чтобы сделать так чтобы граждане соседних государств сами стремились принимать гражданство У., они сами сначала все делают для того чтобы люди от них бежали, а потом еще их сажают.
Ну что за идиоты?
Ну что за идиоты?
имхо никто и не хочет отказываться )
А как они вообще объясняют, что так много народу хотят отказаться от гражданства прогрессивного демократического государства с растущей перспективной экономикой (в ВТО даже взяли, а кого попало туда не берут! чтобы стать подданными тоталитарного диктатора ?
Так тож коцапы. Им ж главное напакостить неньке и подготовить плацдарм для диктатора.
оранжисты-то?
Как я понимаю (может, это и неправильно) с русским паспортом (без украинского) на Украине жить нормально, а в России, особенно в Москве, без русского паспорта с украинским плохо.
В принципе на объяснение потянет.
В принципе на объяснение потянет.
гораздо проще запретить двойное гражданство тем, что у принявших второе будет отбираться украинское, тогда челы будут 10 раз думатьОно уже давно "отбирается" согласно одному из законов, который противоречит конституции.
(Обсуждения можно найти поиском в Common) И потом нет механизма информирования Украины о появлении новых гражданств у гражданина.Как я понимаю (может, это и неправильно) с русским паспортом (без украинского) на Украине жить нормально, а в России, особенно в Москве, без русского паспорта с украинским плохо.Примерно одинаково. Работать легально также геморрно. Единственная разница - там менты меньше стопят всех подряд.
так много народумного это сколько? нигде цифр не видел, нельзя ли ссылку?
а Ющ сам и его жена не двугражданцы?
видимо теперь напугались что крым аннексируют вместе с донбассом и прочим .ну аннексируют и чё ? им же от этого не будут меньше платить =\\
а Ющ сам и его жена не двугражданцы?Кстати да, может законопроект от Юли на самом деле направлен против жены Юща
Депутаты из фракции БЮТ зарегистрировалиВыход только один.
в парламенте законопроект об уголовной ответственности за двойное гражданство.
Всем, срочно, делать тройное гражданство.
Кстати да, может законопроект от Юли на самом деле направлен против жены ЮщаГосдеп выкладывал цидулю в инет, что она где-то через год после законного срока
отказалась таки от американского гражданства.
Про детей стыдливо умолчали.
Прикол, пять лет тюрьмы - это все равно как двойное убийство.
они просто испугались прецедента в ЮО и Абх, где предварительно выдавали российские паспорта. Их с какой-то стороны можно понять, но уголовное преследование - имхо не та мера.
Вместо того, чтобы сделать так чтобы граждане соседних государств сами стремились принимать гражданство У., они сами сначала все делают для того чтобы люди от них бежалиНапомнило историю с Эстонией, Псковской областью и сменой гражданства на эстонское.
простынка на тему
http://russdenver.www6.50megs.com/pasportisatsia.html
Всеобщая паспортизация, как способ завоевания
Илья Трейгер
Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма, сообщает 5 сентября BBC со ссылкой на Frankfurter Allgemeine Zeitung.
"Генеральное консульство России в Симферополе выдает паспорта Российской Федерации украинским гражданам. Мы попросили российскую сторону, чтобы она проинформировала нас об их количестве, но не получили ответа", - сказал Огрызко в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung 5 сентября.
"Мы примем меры для того, чтобы это пресечь. Наша конституция запрещает двойное гражданство", - предупредил он.
Глава МИД Украины назвал "настоящей проблемой" недавние заявления российских официальных лиц о намерении защищать своих граждан за рубежом.
"Обычно в кризисные периоды граждане просто возвращаются к себе домой", - сказал Огрызко, добавив, что для Украины неприемлемо, когда данный аргумент используется для оправдания военной интервенции.
Россия в 1990-е годы организовала массовую выдачу своих паспортов жителям Южной Осетии, в начале августа ввела туда войска, мотивировав эти действия необходимостью защитить российских граждан, а затем признала независимость самопровозглашенной республики.
Президент Украины Виктор Ющенко ранее выразил обеспокоенность в связи с заявлениями своего российского коллеги Дмитрия Медведева о "регионах привилегированных интересов".
"Скажу откровенно: нас беспокоит недавнее введение в обращение Президентом России понятия регионов привилегированных интересов Российской Федерации", - сказал Ющенко, добавив, что Украина хочет видеть отношения с Россией "равноправными и взаимовыгодными", и что "эскалация напряженности не является нашей целью".
Огрызко в интервью немецкому изданию также высказался против попыток изолировать Россию.
"Необходимо требовать от Москвы соблюдения международных правил. - заявил он. С другой стороны, мы не должны исключать Россию из европейских процессов, мы не должны ее изолировать. Напротив, мы должны с русскими работать над тем, чтобы мир стал более безопасным".
"Для нас Россия после ЕС является вторым по важности торговым партнером, и мы не хотим терять эти контакты", - добавил Огрызко.
***
Факт массовой раздачи российских паспортов в Абхазии и Южной Осетии не обсуждали еще только очень ленивые. По-видимому, настал момент и нам обсудить эту проблему. Здесь, вообще говоря, два момента – аргументы, приводимые против массовой российской паспортизации иностранцев, и сама суть этой политики, для чего это делается. Вот, давайте сначала обсудим приводимую аргументацию, чтобы покончить с тем, что не имеет отношения к сути вопроса, а потом уж поговорим о главном.
" Глава МИД Украины назвал "настоящей проблемой" недавние заявления российских официальных лиц о намерении защищать своих граждан за рубежом". Так уж, и проблема? А когда американцы на иранской территории попытались защитить права своих граждан, это не было проблемой для украинского министра? Весь мир тогда рукоплескал Америке, и нынешний глава украинского МИД, скорее всего, был среди тех, кто восхищался подобной политикой американских властей.
"Мы примем меры для того, чтобы это пресечь. Наша конституция запрещает двойное гражданство". Опять пальцем в небо. Двойное гражданство – это строгая международная юридическая категория, которая не определяется наличием у гражданина одной страны гражданского паспорта другой страны. Двойное гражданство – это когда власти одной страны (в данном случае, например, Украины) на СВОЕЙ территории признают своего же гражданина еще и гражданином другой страны. Такое положение вещей возможно только в том случае, когда данная страна (например, Украина) имеет договор о двойном гражданстве с другой страной (например, Россией). Такой договор, к примеру, существует между США и Израилем. Граждане США на территории США признаются одновременно и гражданами Израиля. То есть, если, например, американский гражданин задерживается по какой-либо причине американскими правоохранительными органами, он имеет право потребовать присутствия израильского консула, а американские власти не имеют права ему в этом отказать. А вот, с Россией такого договора у США нет, однако ни одному американскому гражданину не запрещается иметь российский паспорт, и многие американцы российского/советского происхождения, как мы знаем, имеют российские паспорта.
"Необходимо требовать от Москвы соблюдения международных правил". Прекрасная посылка, если говорить в общем. А если говорить в частности, то назовите то международное правило или юридическую норму, которая запрещала бы или ограничивала право любого государства предоставлять свое гражданство кому угодно! Нет такого правила, нет такой международной нормы. Право граждан одной страны на владение гражданским паспортом другой страны – есть вопрос внутреннего законодательства каждого конкретного государства. В Германии, например, такой закон есть, во всяком случае для натурализованных граждан. Получение германского гражданства ОБЯЗЫВАЕТ нового гражданина Германии оформить официальный письменный отказ от любого иностранного гражданства, если он таковое к этому моменту имел. Если Украина, кроме упомянутой конституционной нормы о двойном гражданстве, никакого иного закона по данному поводу не имеет, значит, украинские граждане имеют право на второй гражданский паспорт.
По поводу российской паспортизации иностранцев встречаются и более резкие аргументы:
Нелегальная паспортизация со стороны России и Румынии составляет угрозу для Украины и других европейских государств, пишет Новое Русское слово со ссылкой на MIGnews.com.
Об этом заявила народный депутат Украины, член подкомитета по вопросам миграции Парламентской Ассамблеи Совета Европы Оксана Билозир. Он сообщила,что этот вопрос был поднят ею сегодня на Европейском парламентском форуме по вопросам экономической миграции, социальной сплоченности и развития в Киеве, сообщили в пресс-службе партии "Единый центр".
На мероприятии, организованном совместно ПАСЕ, Верховной Радой Украины и Европейским Парламентом, обсуждались вопросы международной миграции и общих с этим явлением процессов.
По мнению парламентария, нелегальная паспортизация является важной для Украины проблемой, "ведь массовая выдача украинцам российских и румынских паспортов - это, в сущности, прямой путь к будущей аннексии территории нашего государства".
Оксана Билозир напомнила, что именно выдача российских паспортов жителям Южной Осетии стала официальным поводом для нападения на Грузию. "После этих событий мы просто не можем допустить аналогичную практику в Украине, - отметила народный депутат, - Хотя сегодня мы уже имеем ситуацию, когда жители Севастополя получают паспорта Российской Федерации".
Угроза применения южноосетинского сценария, считает Оксана Билозир, исходит также и со стороны Румынии, руководство которой выдает свои государственные паспорта гражданам Украины, живущим в Черновицкой области, а также на юге Одесской области. "Приобретение этим государством членства в Евросоюзе сделало румынские паспорта особенно привлекательными для украинских работников, которые намереваются выехать в Европу. Искореняя нелегальную трудовую миграцию как общественное явление, Украина не может допустить предоставления паспортов других государств своим гражданам", - уверена член подкомитета по вопросам миграции ПАСЕ.
По словам Оксаны Билозир, последующая нелегальная паспортизация станет причиной для распространения в Украине двойного гражданства, которое действующим законодательством на сегодняшний день не предусмотрено. "Кроме того, данное явление составляет угрозу и для других европейских государств", - отметила парламентарий.
Оксана Билозир как член комитета ПАСЕ по вопросам миграции будет представлять в Страсбурге в конце сентября 2008 года доклад "Европейские мигранты: отношения со странами их происхождения", в котором обращается внимание на практику незаконной паспортизации. В то же время, как сообщила Оксана Билозир, представитель Российской Федерации на Европейском парламентском форуме настаивал на исключении этого вопроса из текста доклада.
Что здесь используется в качестве основного довода? – "Нелегальная паспортизация". А по поводу российских паспортов в Южной Осетии, например, в прессе часто обсуждают вопрос о фальшивых российских паспортах, изготовленных в чуть ли не подпольных типографских цехах. Стоят ли чего-нибудь эти аргументы?
Любой гражданский паспорт, как известно, является собственностью того государства, чье гражданство подтверждает паспорт. Следовательно, нелегальной выдача паспорта может считаться только в том случае, если паспорт выдан с нарушением соответствующего закона той страны, которой принадлежит паспорт. А фальшивым может быть признан лишь тот паспорт, действительность которого отрицает та страна, гражданство которой в паспорте указано, а не место производства, выдачи или разновидность типографского оборудования. Вы слышали, чтобы Россия объявляла о не признании паспорта в Южной Осетии действительными? – Нет, следовательно, все они подлинные. Вы слышали, чтобы Россия объявляла о нарушении российских законов в процессе выдачи этих паспортов? – Нет, следовательно, все они легальные.
"По мнению парламентария, нелегальная паспортизация является важной для Украины проблемой, "ведь массовая выдача украинцам российских и румынских паспортов - это, в сущности, прямой путь к будущей аннексии территории нашего государства". Позвольте, но ведь Израиль тоже осуществляет массовую паспортизацию евреев. Любой еврей из любой страны может приехать в Израиль, например, туристом или в гости, и получить израильский гражданский паспорт. Да, Израиль выдает свои паспорта только на своей территории. Однако, это не потому, что так решила Украина, или Грузия, или США, а потому, что так решили власти Израиля, так им захотелось. А завтра им захочется выдавать евреям паспорта на территориях других стран, и никто им в этом помешать не сможет. Очень похожая ситуация в Нигерии. Автор этих строк столкнулся с этим в период работы дактилоскопистом в INS, когда пришлось снимать отпечатки пальцев иммигрантам из Нигерии, которые, во-первых, оказались белыми, а, во-вторых, говорящими по-русски. Прибыв в Нигерию вы можете зайти в любую пивную и дать 10 долларов любому алкоголику. За эти 10 долларов этот алкоголик без рассуждений пойдет с вами в ближайший полицейский участок, поднимет правую руку и подтвердит, что знает вас больше 10 лет, и что ваше имя Иисус Христос, например. И в участке в течение часа вам выпишут вполне легальный паспорт гражданина Нигерии на имя Иисуса Христа. Сегодня они разрешают это делать в полицейском участке, а завтра никто не помешает им разрешить тоже самое в любом дипломатическом представительстве Нигерии на территории любой страны мира. Однако ни одна страна мира еще не делала заявлений, что израильская или нигерийская паспортизация, живущих за пределами Израиля или Нигерии, это прямой путь к будущей аннексии чужих территорий! Что за бред!?
Таким образом, мы видим, что действия российских властей по массовой паспортизации граждан других стран находятся в полном соответствии с существующими международными юридическими нормами, а приводимые против этого аргументы выглядят детскими истериками, и не более того. Итак, будем считать, что с приводимой как политиками, так и журналистами аргументацией в пользу критики паспортной политики России на иностранных территориях мы закончили, поскольку суть вопроса куда важнее и интереснее.
Да, формально аргументы против массовой раздачи российских паспортов гражданам сопредельных государств мало чего стоят. Но мы ведь, тем не менее, со всей очевидностью видим, что в принципе обычная практика используется Россией далеко на пользу своим соседям, чего нельзя сказать об упомянутых Израиле и Нигерии. Мы видим, что обычная общепринятая практика используется в необычных целях, чего раньше в политике международных отношений не случалось. Откуда взялся этот феномен, почему он возник, к чему может привести далее, как с этим бороться, и т.д., и т.п.? Вот об этом и стоит поговорить всерьез.
***
Народам, населяющим территорию бывшего СССР пришлось пережить три общенациональные катастрофы, которых не было ни у одной современной культуры (если считать весь ХХ век). Это была первая страна в мире, совершившая переход от капитализма к социализму. Все мы знаем, во что это обошлось народам СССР как с точки зрения крови, так и с точки зрения ломки социального сознания. Далее, это была первая страна в мире, которая совершила обратный переход от социализма к капитализму. Опять кардинальная ломка социального сознания целых народов. И третья катастрофа, когда огромная империя почти в одночасье распалась на 15 независимых государств, граждане которых еще вчера были гражданами одной страны и функционировали в общем экономическом, социальном и информационным пространстве. Совершенно очевидно, что народ, прошедший через подобные ломки социального сознания, дает совсем не те реакции на внешние политические воздействия, чем народы других стран. То же относится и к политическим элитам и России, и других стран из числа бывших советских республик.
Еще тогда, в 91-м, в российский парламент было внесено предложение о том, что Россия, как правопреемник Советского Союза должна автоматически предоставить российское гражданство всем бывшим гражданам СССР. И ни у кого в то время подобное предложение возражений не вызывало. Никому тогда и в голову не приходило, что бывшие советские республики могут оказаться недружественными государствами по отношению друг к другу. К тому же, тогда предполагалось, что, не смотря на юридическое разделение государств, общее экономическое пространство следует сохранить, поскольку в противном случае все эти территории рискуют свалиться в экономический коллапс. Однако очень вскоре разговоры на эту тему, как бы, сами собой стихли. Законопроект этот парламентом не рассматривался. И постепенно новые страны, включая и Россию, начали принимать собственные законы о гражданстве. Почему это произошло?
Какими бы друзьями бывшие союзные республики не оставались, но, согласитесь, суверенное государство – это все же не то же самое, что союзная республика в составе СССР. По вполне понятным внутриполитическим причинам руководствам новых независимых государств представлялось не слишком удобным, чтобы все его граждане оказались бы гражданами другого государства. Первым на эту тему, как помнится, заговорил с Ельциным президент Казахстана Назарбаев. Вот, тогда и договорились, что Россия, пожалуй, этого делать не станет. Ну да, дружественные ведь, следовательно, надо учитывать естественные интересы друг друга. Но договорились не на бумаге, а... "по понятиям". Россия и сегодня-то во многом живет по понятиям, что уж говорить об эпохе Ельцина! Однако дальше все пошло не так, как ожидалось. Ожидаемая дружба между бывшими союзными республиками начала разваливаться, причем, вместе с экономическим пространством. По идее, подобного не должно было произойти так быстро, поскольку экономики всех новых государств были не в лучшем состоянии, и распад общего экономического пространства неизбежно вел лишь к еще большим экономическим проблемам. Тем не менее, хоть и против логики, но это произошло. И произошло потому, что сыграла другая логика.
Ни для кого не секрет совершенно нездоровое превалирование импорта над экспортом в США. Не рассматривая причины этого явления, отметим лишь, что сам этот факт говорит о потере Америкой рынков сбыта. Расширение рынков сбыта является естественным стремлением любой экономики, тем более, экономики, теряющей эти рынки. В момент распада СССР произошло самое крупное в ХХ веке возникновение новых рынков сбыта – вся территория бывшего СССР. Первыми сюда и пришли американские предприниматели, причем, пришли именно в Россию. Однако не найдя общего языка с российскими партнерами, вынужденно уступили этот рынок европейцам. Но для Америки расширение рынков сбыта – это жизнь американской экономики, а, поскольку российскую территорию они упустили, остались только территории бывших союзных республик. Америка ринулась туда. Руководства этих новых государств вполне логично предположили, что с американской финансовой помощью они могут поставить на ноги свои экономические системы быстрее, нежели работая в общем экономическом пространстве с Россией. Вот эта самая финансовая помощь со стороны и стимулировала новые государства к разрыву экономических связей с Россией во всем, в чем они могли себе этот разрыв позволить. Кто же мог знать, что этих финансовых вливаний для полной экономической самостоятельности окажется недостаточно! А их оказалось недостаточно, энергетической независимости от России эта финансовая помощь обеспечить не смогла. Появился недовольный ропот со стороны целых слоев населения.
Со своей стороны, Россия тоже вошла в процесс строительства капитализма с коллаптоидной экономикой. России тоже не выжить без рынков сбыта, развитие которых и для России возможно тоже лишь на территориях бывших союзных республик. Вот так и столкнулись вновь после Холодной войны США и Россия. Не потому, что США являются неким монстром и не потому, что монстром является Россия. А потому, что... чудес не бывает. И Америке, и России объективно необходимы рыки сбыта. А территория для развития этих рынков одна и та же. Столкновение двух гигантов на этой территории просто на просто объективно обусловлено, и глупцы те, кто об этом не подумал. Другой вопрос, какими методами каждая из сторон пользуется в ходе этого соперничества... На этом уровне и были совершены серьезные политические ошибки, в том числе и руководством новых независимых государств. Те самые ошибки, вину за которые они теперь пытаются возложить на кого-то другого.
Совершенно очевидно, что в борьбе за лояльность этих стран Россия может делать ставку только на пророссийски настроенные слои населения и часть политической элиты. Америка же, наоборот, может делать ставку только на проамерикански настроенные слои населения и часть политической элиты. Однако, поскольку "не своим" американцы финансовую помощь оказывать не станут, у власти в этих государствах естественно оказывается именно проамерикански настроенная часть политической элиты. А если так, то именно эта часть политиков имеет внутри своих стран и властные преимущества. Они этими преимуществами и воспользовались. Не нашли лучшего способа избавиться от пророссийски настроенных слоев, чем насильственная деруссификация русскоговорящего населения. Все мероприятия по этой насильственной деруссификации носили и носят откровенно противозаконный характер с точки зрения международных правовых норм, однако Западом они никогда в этих странах не пресекались. По выше названным причинам Америка поддерживала и поддерживает на рассматриваемых территориях любые действия, если они имеют антироссийскую ориентацию, нисколько не заботясь о том, насколько эти действия согласуются с международным правом. Да, двойные стандарты. Но в политике всегда применялись двойные стандарты. Дело не в самом факте наличия двойных стандартов, а в том, что ими слишком увлеклись, потеряв контроль над происходящим.
Помнится, именно со стороны Запада порой возникали оправдания подобной политики, что-то вроде права каждого государства на собственный государственный язык, и прочее в таком же духе. Да, кто же с этим спорит, конечно каждое государство имеет на это право. Алжир тоже имеет право на собственный государственный язык, однако в качестве такового почему-то сохранил французский – язык своей бывшей метрополии. И ничего, алжирцы остались алжирцами и развиваются успешно в качестве собственной культуры. И бывшие испанские колонии тоже не производили насильственной деиспанизации на своих территориях. И бывшие португальские колонии на согрешили насильственной депортугализацией. И никто из них не потерял при этом самостоятельности своих культур. А этим новым государствам это зачем-то понадобилось. Зачем?
Вот, теперь мы можем вернуться к первоначальному предмету разговора – всеобщей российской паспортизации.
Почему Израиль или Нигерия не вручают своих паспортов всем желающим на иностранных территориях, а по-прежнему, делают это только у себя дома? – Да, потому, что на иностранных территориях нет достаточного количества желающих эти паспорта принять. А, кроме того, ни нигерийцев, ни евреев в развитых странах не угнетают до такой степени, чтобы их нужно было защищать извне. А вот власти ряда бывших советских республик насильственной деруссификацией сами создали широкие слои общества, желающие принять российское гражданство в массовых количествах. И сделали это при прямом попустительстве Запада, и, прежде всего, США. Теперь имеют то, что имеют – сами создали для России возможность использовать вполне легальные методы в качестве политического оружия против себя самих. Причем оружия, вполне способного стимулировать расчленение этих государств, что мы и наблюдаем, и чего никогда прежде в мировой дипломатической практике не наблюдалось.
Ну, хорошо, а как же быть с тем договором, который "по понятиям"? Так ведь, это с законами у нас проблемы, а с "понятиями" у нас все в порядке, с "понятиями" у нас никогда проблем не было. Договаривались ведь друзья. А кто из числа друзей вышел, то вышел и из договора. Гражданам Казахстана или, скажем, Белоруссии, или других республик Центральной Азии никто в массовом порядке российских паспортов ведь не предлагает. А кто из числа друзей вышел, что ж, тот и поступил не "по понятиям". Так что с "понятиями" у нас все в порядке. Кстати, когда по этим самым "понятиям" договаривались, то потому и договаривались, что понимали возможность возникновения серьезных проблем с этим связанных. Значит, знали. Знали и делали? Ах да, не подумали, решили, что Америка прикроет. Ан, не прикрыла... Забыли одну очень важную вещь. "Понятия" – это не как Союз Художников, откуда вступив, можно и выйти. "Понятия" – это как КПСС, или не вступай, или знай, что выйти не можешь, пока... пахан жив. А пахан пока что жив. Живуч оказался, живее, чем хотелось...
А Америка-то какова, опять подставила "своих"! Нет, никого Америка по ЭТОМУ поводу НЕ ПОДСТАВЛЯЛА! Нельзя требовать невозможного ни от кого, в том числе и от США. Америка никогда в своей истории не сталкивалась с такими социальными катаклизмами, с которыми столкнулись народы бывшего СССР. И с необходимостью понимать другие культуры Америка тоже никогда не сталкивалась в силу островного характера государства. Америка не понимала и не может понимать все разнообразие реакции на то или иное воздействие извне со стороны культур более старых, и более сложных, чем американская. Есть определенные вещи, которые необходимо понимать самим, не в зависимости от размеров поступающей из-за рубежа финансовой помощи. За деньги можно сделать многое, но мозги заменить деньгами невозможно...
Естественный вопрос: а как с этим теперь бороться, созданием новых международных правовых норм, запрещающих подобную практику? – Ничего не выйдет. Невозможно создать какие-либо правила предоставления гражданства, общие для всех стран мира. Каждая культура имеет жестко собственные понятия о том, что такое гражданство как с точки зрения политической, так с точки зрения и идеологической. Под подобным общим для всех правилом не подпишется ни одна страна мира, и в первую очередь сами США. Практически не существует способа перевести эту практику российских властей в разряд противозаконных. А оружие, смотрите, какое эффективное оказалось: глава украинского МИД заявляет, что жителям Крыма массово раздаются российские паспорта, российский МИД это опровергает. Объективных доказательств того или другого на сегодняшний день нет. То ли раздаются, то ли не раздаются, то ли собираются раздавать и "просыпали" информацию, то ли намеренный слух был распространен – точно пока неизвестно. Но за то испуг-то какой у украинской власти, прямо истерика!.. Вот это эффект! И как далеко Россия действительно намерена пойти в применении этого нового типа политических вооружений?
Конечно, самым естественным выглядит путь изменения внутренней политики, прежде всего, в самих этих государствах. Единственный способ – это развернуть обиженные деруссификацией слои населения в обратную сторону. Но об этом имело смысл говорить раньше, до российско-грузинского военного конфликта. Теперь же главные противники, США и Россия успели вцепиться друг другу в горло, и на первый план выходит фактор времени. Несомненно, в конечном итоге странам Западной Европы удастся выйти из-под энергетической зависимости от России. Но на это нужно время, и время не малое. А газ европейским экономикам нужен сегодня. Что наступит раньше, Европа выйдет из-под энергетической зависимости от России или Россия успеет "дожать" Европу, и она (Европа) отодвинет на задний план обслуживание американских интересов в регионе? Если первое, то Россия проиграет. Если второе, то проиграют США. Причем, проиграют не только страны постсоветского пространства как сферу влияния, но и как территорию для нормальной экономической конкуренции с Россией. Кто раньше, что раньше?.. В любом случае для "разворота" обиженных и тяготеющих к российскому гражданству слоев населения власти стран постсоветского пространства явно временем не располагают. Все, что им остается в данной ситуации, это лишь наблюдать, чем закончится схватка между панами. У нас же есть возможность посмотреть, на что еще способна политика массовой паспортизации иностранцев, понаблюдать, максимум возможностей этой стратегии...
http://russdenver.www6.50megs.com/pasportisatsia.html
Всеобщая паспортизация, как способ завоевания
Илья Трейгер
Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма, сообщает 5 сентября BBC со ссылкой на Frankfurter Allgemeine Zeitung.
"Генеральное консульство России в Симферополе выдает паспорта Российской Федерации украинским гражданам. Мы попросили российскую сторону, чтобы она проинформировала нас об их количестве, но не получили ответа", - сказал Огрызко в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung 5 сентября.
"Мы примем меры для того, чтобы это пресечь. Наша конституция запрещает двойное гражданство", - предупредил он.
Глава МИД Украины назвал "настоящей проблемой" недавние заявления российских официальных лиц о намерении защищать своих граждан за рубежом.
"Обычно в кризисные периоды граждане просто возвращаются к себе домой", - сказал Огрызко, добавив, что для Украины неприемлемо, когда данный аргумент используется для оправдания военной интервенции.
Россия в 1990-е годы организовала массовую выдачу своих паспортов жителям Южной Осетии, в начале августа ввела туда войска, мотивировав эти действия необходимостью защитить российских граждан, а затем признала независимость самопровозглашенной республики.
Президент Украины Виктор Ющенко ранее выразил обеспокоенность в связи с заявлениями своего российского коллеги Дмитрия Медведева о "регионах привилегированных интересов".
"Скажу откровенно: нас беспокоит недавнее введение в обращение Президентом России понятия регионов привилегированных интересов Российской Федерации", - сказал Ющенко, добавив, что Украина хочет видеть отношения с Россией "равноправными и взаимовыгодными", и что "эскалация напряженности не является нашей целью".
Огрызко в интервью немецкому изданию также высказался против попыток изолировать Россию.
"Необходимо требовать от Москвы соблюдения международных правил. - заявил он. С другой стороны, мы не должны исключать Россию из европейских процессов, мы не должны ее изолировать. Напротив, мы должны с русскими работать над тем, чтобы мир стал более безопасным".
"Для нас Россия после ЕС является вторым по важности торговым партнером, и мы не хотим терять эти контакты", - добавил Огрызко.
***
Факт массовой раздачи российских паспортов в Абхазии и Южной Осетии не обсуждали еще только очень ленивые. По-видимому, настал момент и нам обсудить эту проблему. Здесь, вообще говоря, два момента – аргументы, приводимые против массовой российской паспортизации иностранцев, и сама суть этой политики, для чего это делается. Вот, давайте сначала обсудим приводимую аргументацию, чтобы покончить с тем, что не имеет отношения к сути вопроса, а потом уж поговорим о главном.
" Глава МИД Украины назвал "настоящей проблемой" недавние заявления российских официальных лиц о намерении защищать своих граждан за рубежом". Так уж, и проблема? А когда американцы на иранской территории попытались защитить права своих граждан, это не было проблемой для украинского министра? Весь мир тогда рукоплескал Америке, и нынешний глава украинского МИД, скорее всего, был среди тех, кто восхищался подобной политикой американских властей.
"Мы примем меры для того, чтобы это пресечь. Наша конституция запрещает двойное гражданство". Опять пальцем в небо. Двойное гражданство – это строгая международная юридическая категория, которая не определяется наличием у гражданина одной страны гражданского паспорта другой страны. Двойное гражданство – это когда власти одной страны (в данном случае, например, Украины) на СВОЕЙ территории признают своего же гражданина еще и гражданином другой страны. Такое положение вещей возможно только в том случае, когда данная страна (например, Украина) имеет договор о двойном гражданстве с другой страной (например, Россией). Такой договор, к примеру, существует между США и Израилем. Граждане США на территории США признаются одновременно и гражданами Израиля. То есть, если, например, американский гражданин задерживается по какой-либо причине американскими правоохранительными органами, он имеет право потребовать присутствия израильского консула, а американские власти не имеют права ему в этом отказать. А вот, с Россией такого договора у США нет, однако ни одному американскому гражданину не запрещается иметь российский паспорт, и многие американцы российского/советского происхождения, как мы знаем, имеют российские паспорта.
"Необходимо требовать от Москвы соблюдения международных правил". Прекрасная посылка, если говорить в общем. А если говорить в частности, то назовите то международное правило или юридическую норму, которая запрещала бы или ограничивала право любого государства предоставлять свое гражданство кому угодно! Нет такого правила, нет такой международной нормы. Право граждан одной страны на владение гражданским паспортом другой страны – есть вопрос внутреннего законодательства каждого конкретного государства. В Германии, например, такой закон есть, во всяком случае для натурализованных граждан. Получение германского гражданства ОБЯЗЫВАЕТ нового гражданина Германии оформить официальный письменный отказ от любого иностранного гражданства, если он таковое к этому моменту имел. Если Украина, кроме упомянутой конституционной нормы о двойном гражданстве, никакого иного закона по данному поводу не имеет, значит, украинские граждане имеют право на второй гражданский паспорт.
По поводу российской паспортизации иностранцев встречаются и более резкие аргументы:
Нелегальная паспортизация со стороны России и Румынии составляет угрозу для Украины и других европейских государств, пишет Новое Русское слово со ссылкой на MIGnews.com.
Об этом заявила народный депутат Украины, член подкомитета по вопросам миграции Парламентской Ассамблеи Совета Европы Оксана Билозир. Он сообщила,что этот вопрос был поднят ею сегодня на Европейском парламентском форуме по вопросам экономической миграции, социальной сплоченности и развития в Киеве, сообщили в пресс-службе партии "Единый центр".
На мероприятии, организованном совместно ПАСЕ, Верховной Радой Украины и Европейским Парламентом, обсуждались вопросы международной миграции и общих с этим явлением процессов.
По мнению парламентария, нелегальная паспортизация является важной для Украины проблемой, "ведь массовая выдача украинцам российских и румынских паспортов - это, в сущности, прямой путь к будущей аннексии территории нашего государства".
Оксана Билозир напомнила, что именно выдача российских паспортов жителям Южной Осетии стала официальным поводом для нападения на Грузию. "После этих событий мы просто не можем допустить аналогичную практику в Украине, - отметила народный депутат, - Хотя сегодня мы уже имеем ситуацию, когда жители Севастополя получают паспорта Российской Федерации".
Угроза применения южноосетинского сценария, считает Оксана Билозир, исходит также и со стороны Румынии, руководство которой выдает свои государственные паспорта гражданам Украины, живущим в Черновицкой области, а также на юге Одесской области. "Приобретение этим государством членства в Евросоюзе сделало румынские паспорта особенно привлекательными для украинских работников, которые намереваются выехать в Европу. Искореняя нелегальную трудовую миграцию как общественное явление, Украина не может допустить предоставления паспортов других государств своим гражданам", - уверена член подкомитета по вопросам миграции ПАСЕ.
По словам Оксаны Билозир, последующая нелегальная паспортизация станет причиной для распространения в Украине двойного гражданства, которое действующим законодательством на сегодняшний день не предусмотрено. "Кроме того, данное явление составляет угрозу и для других европейских государств", - отметила парламентарий.
Оксана Билозир как член комитета ПАСЕ по вопросам миграции будет представлять в Страсбурге в конце сентября 2008 года доклад "Европейские мигранты: отношения со странами их происхождения", в котором обращается внимание на практику незаконной паспортизации. В то же время, как сообщила Оксана Билозир, представитель Российской Федерации на Европейском парламентском форуме настаивал на исключении этого вопроса из текста доклада.
Что здесь используется в качестве основного довода? – "Нелегальная паспортизация". А по поводу российских паспортов в Южной Осетии, например, в прессе часто обсуждают вопрос о фальшивых российских паспортах, изготовленных в чуть ли не подпольных типографских цехах. Стоят ли чего-нибудь эти аргументы?
Любой гражданский паспорт, как известно, является собственностью того государства, чье гражданство подтверждает паспорт. Следовательно, нелегальной выдача паспорта может считаться только в том случае, если паспорт выдан с нарушением соответствующего закона той страны, которой принадлежит паспорт. А фальшивым может быть признан лишь тот паспорт, действительность которого отрицает та страна, гражданство которой в паспорте указано, а не место производства, выдачи или разновидность типографского оборудования. Вы слышали, чтобы Россия объявляла о не признании паспорта в Южной Осетии действительными? – Нет, следовательно, все они подлинные. Вы слышали, чтобы Россия объявляла о нарушении российских законов в процессе выдачи этих паспортов? – Нет, следовательно, все они легальные.
"По мнению парламентария, нелегальная паспортизация является важной для Украины проблемой, "ведь массовая выдача украинцам российских и румынских паспортов - это, в сущности, прямой путь к будущей аннексии территории нашего государства". Позвольте, но ведь Израиль тоже осуществляет массовую паспортизацию евреев. Любой еврей из любой страны может приехать в Израиль, например, туристом или в гости, и получить израильский гражданский паспорт. Да, Израиль выдает свои паспорта только на своей территории. Однако, это не потому, что так решила Украина, или Грузия, или США, а потому, что так решили власти Израиля, так им захотелось. А завтра им захочется выдавать евреям паспорта на территориях других стран, и никто им в этом помешать не сможет. Очень похожая ситуация в Нигерии. Автор этих строк столкнулся с этим в период работы дактилоскопистом в INS, когда пришлось снимать отпечатки пальцев иммигрантам из Нигерии, которые, во-первых, оказались белыми, а, во-вторых, говорящими по-русски. Прибыв в Нигерию вы можете зайти в любую пивную и дать 10 долларов любому алкоголику. За эти 10 долларов этот алкоголик без рассуждений пойдет с вами в ближайший полицейский участок, поднимет правую руку и подтвердит, что знает вас больше 10 лет, и что ваше имя Иисус Христос, например. И в участке в течение часа вам выпишут вполне легальный паспорт гражданина Нигерии на имя Иисуса Христа. Сегодня они разрешают это делать в полицейском участке, а завтра никто не помешает им разрешить тоже самое в любом дипломатическом представительстве Нигерии на территории любой страны мира. Однако ни одна страна мира еще не делала заявлений, что израильская или нигерийская паспортизация, живущих за пределами Израиля или Нигерии, это прямой путь к будущей аннексии чужих территорий! Что за бред!?
Таким образом, мы видим, что действия российских властей по массовой паспортизации граждан других стран находятся в полном соответствии с существующими международными юридическими нормами, а приводимые против этого аргументы выглядят детскими истериками, и не более того. Итак, будем считать, что с приводимой как политиками, так и журналистами аргументацией в пользу критики паспортной политики России на иностранных территориях мы закончили, поскольку суть вопроса куда важнее и интереснее.
Да, формально аргументы против массовой раздачи российских паспортов гражданам сопредельных государств мало чего стоят. Но мы ведь, тем не менее, со всей очевидностью видим, что в принципе обычная практика используется Россией далеко на пользу своим соседям, чего нельзя сказать об упомянутых Израиле и Нигерии. Мы видим, что обычная общепринятая практика используется в необычных целях, чего раньше в политике международных отношений не случалось. Откуда взялся этот феномен, почему он возник, к чему может привести далее, как с этим бороться, и т.д., и т.п.? Вот об этом и стоит поговорить всерьез.
***
Народам, населяющим территорию бывшего СССР пришлось пережить три общенациональные катастрофы, которых не было ни у одной современной культуры (если считать весь ХХ век). Это была первая страна в мире, совершившая переход от капитализма к социализму. Все мы знаем, во что это обошлось народам СССР как с точки зрения крови, так и с точки зрения ломки социального сознания. Далее, это была первая страна в мире, которая совершила обратный переход от социализма к капитализму. Опять кардинальная ломка социального сознания целых народов. И третья катастрофа, когда огромная империя почти в одночасье распалась на 15 независимых государств, граждане которых еще вчера были гражданами одной страны и функционировали в общем экономическом, социальном и информационным пространстве. Совершенно очевидно, что народ, прошедший через подобные ломки социального сознания, дает совсем не те реакции на внешние политические воздействия, чем народы других стран. То же относится и к политическим элитам и России, и других стран из числа бывших советских республик.
Еще тогда, в 91-м, в российский парламент было внесено предложение о том, что Россия, как правопреемник Советского Союза должна автоматически предоставить российское гражданство всем бывшим гражданам СССР. И ни у кого в то время подобное предложение возражений не вызывало. Никому тогда и в голову не приходило, что бывшие советские республики могут оказаться недружественными государствами по отношению друг к другу. К тому же, тогда предполагалось, что, не смотря на юридическое разделение государств, общее экономическое пространство следует сохранить, поскольку в противном случае все эти территории рискуют свалиться в экономический коллапс. Однако очень вскоре разговоры на эту тему, как бы, сами собой стихли. Законопроект этот парламентом не рассматривался. И постепенно новые страны, включая и Россию, начали принимать собственные законы о гражданстве. Почему это произошло?
Какими бы друзьями бывшие союзные республики не оставались, но, согласитесь, суверенное государство – это все же не то же самое, что союзная республика в составе СССР. По вполне понятным внутриполитическим причинам руководствам новых независимых государств представлялось не слишком удобным, чтобы все его граждане оказались бы гражданами другого государства. Первым на эту тему, как помнится, заговорил с Ельциным президент Казахстана Назарбаев. Вот, тогда и договорились, что Россия, пожалуй, этого делать не станет. Ну да, дружественные ведь, следовательно, надо учитывать естественные интересы друг друга. Но договорились не на бумаге, а... "по понятиям". Россия и сегодня-то во многом живет по понятиям, что уж говорить об эпохе Ельцина! Однако дальше все пошло не так, как ожидалось. Ожидаемая дружба между бывшими союзными республиками начала разваливаться, причем, вместе с экономическим пространством. По идее, подобного не должно было произойти так быстро, поскольку экономики всех новых государств были не в лучшем состоянии, и распад общего экономического пространства неизбежно вел лишь к еще большим экономическим проблемам. Тем не менее, хоть и против логики, но это произошло. И произошло потому, что сыграла другая логика.
Ни для кого не секрет совершенно нездоровое превалирование импорта над экспортом в США. Не рассматривая причины этого явления, отметим лишь, что сам этот факт говорит о потере Америкой рынков сбыта. Расширение рынков сбыта является естественным стремлением любой экономики, тем более, экономики, теряющей эти рынки. В момент распада СССР произошло самое крупное в ХХ веке возникновение новых рынков сбыта – вся территория бывшего СССР. Первыми сюда и пришли американские предприниматели, причем, пришли именно в Россию. Однако не найдя общего языка с российскими партнерами, вынужденно уступили этот рынок европейцам. Но для Америки расширение рынков сбыта – это жизнь американской экономики, а, поскольку российскую территорию они упустили, остались только территории бывших союзных республик. Америка ринулась туда. Руководства этих новых государств вполне логично предположили, что с американской финансовой помощью они могут поставить на ноги свои экономические системы быстрее, нежели работая в общем экономическом пространстве с Россией. Вот эта самая финансовая помощь со стороны и стимулировала новые государства к разрыву экономических связей с Россией во всем, в чем они могли себе этот разрыв позволить. Кто же мог знать, что этих финансовых вливаний для полной экономической самостоятельности окажется недостаточно! А их оказалось недостаточно, энергетической независимости от России эта финансовая помощь обеспечить не смогла. Появился недовольный ропот со стороны целых слоев населения.
Со своей стороны, Россия тоже вошла в процесс строительства капитализма с коллаптоидной экономикой. России тоже не выжить без рынков сбыта, развитие которых и для России возможно тоже лишь на территориях бывших союзных республик. Вот так и столкнулись вновь после Холодной войны США и Россия. Не потому, что США являются неким монстром и не потому, что монстром является Россия. А потому, что... чудес не бывает. И Америке, и России объективно необходимы рыки сбыта. А территория для развития этих рынков одна и та же. Столкновение двух гигантов на этой территории просто на просто объективно обусловлено, и глупцы те, кто об этом не подумал. Другой вопрос, какими методами каждая из сторон пользуется в ходе этого соперничества... На этом уровне и были совершены серьезные политические ошибки, в том числе и руководством новых независимых государств. Те самые ошибки, вину за которые они теперь пытаются возложить на кого-то другого.
Совершенно очевидно, что в борьбе за лояльность этих стран Россия может делать ставку только на пророссийски настроенные слои населения и часть политической элиты. Америка же, наоборот, может делать ставку только на проамерикански настроенные слои населения и часть политической элиты. Однако, поскольку "не своим" американцы финансовую помощь оказывать не станут, у власти в этих государствах естественно оказывается именно проамерикански настроенная часть политической элиты. А если так, то именно эта часть политиков имеет внутри своих стран и властные преимущества. Они этими преимуществами и воспользовались. Не нашли лучшего способа избавиться от пророссийски настроенных слоев, чем насильственная деруссификация русскоговорящего населения. Все мероприятия по этой насильственной деруссификации носили и носят откровенно противозаконный характер с точки зрения международных правовых норм, однако Западом они никогда в этих странах не пресекались. По выше названным причинам Америка поддерживала и поддерживает на рассматриваемых территориях любые действия, если они имеют антироссийскую ориентацию, нисколько не заботясь о том, насколько эти действия согласуются с международным правом. Да, двойные стандарты. Но в политике всегда применялись двойные стандарты. Дело не в самом факте наличия двойных стандартов, а в том, что ими слишком увлеклись, потеряв контроль над происходящим.
Помнится, именно со стороны Запада порой возникали оправдания подобной политики, что-то вроде права каждого государства на собственный государственный язык, и прочее в таком же духе. Да, кто же с этим спорит, конечно каждое государство имеет на это право. Алжир тоже имеет право на собственный государственный язык, однако в качестве такового почему-то сохранил французский – язык своей бывшей метрополии. И ничего, алжирцы остались алжирцами и развиваются успешно в качестве собственной культуры. И бывшие испанские колонии тоже не производили насильственной деиспанизации на своих территориях. И бывшие португальские колонии на согрешили насильственной депортугализацией. И никто из них не потерял при этом самостоятельности своих культур. А этим новым государствам это зачем-то понадобилось. Зачем?
Вот, теперь мы можем вернуться к первоначальному предмету разговора – всеобщей российской паспортизации.
Почему Израиль или Нигерия не вручают своих паспортов всем желающим на иностранных территориях, а по-прежнему, делают это только у себя дома? – Да, потому, что на иностранных территориях нет достаточного количества желающих эти паспорта принять. А, кроме того, ни нигерийцев, ни евреев в развитых странах не угнетают до такой степени, чтобы их нужно было защищать извне. А вот власти ряда бывших советских республик насильственной деруссификацией сами создали широкие слои общества, желающие принять российское гражданство в массовых количествах. И сделали это при прямом попустительстве Запада, и, прежде всего, США. Теперь имеют то, что имеют – сами создали для России возможность использовать вполне легальные методы в качестве политического оружия против себя самих. Причем оружия, вполне способного стимулировать расчленение этих государств, что мы и наблюдаем, и чего никогда прежде в мировой дипломатической практике не наблюдалось.
Ну, хорошо, а как же быть с тем договором, который "по понятиям"? Так ведь, это с законами у нас проблемы, а с "понятиями" у нас все в порядке, с "понятиями" у нас никогда проблем не было. Договаривались ведь друзья. А кто из числа друзей вышел, то вышел и из договора. Гражданам Казахстана или, скажем, Белоруссии, или других республик Центральной Азии никто в массовом порядке российских паспортов ведь не предлагает. А кто из числа друзей вышел, что ж, тот и поступил не "по понятиям". Так что с "понятиями" у нас все в порядке. Кстати, когда по этим самым "понятиям" договаривались, то потому и договаривались, что понимали возможность возникновения серьезных проблем с этим связанных. Значит, знали. Знали и делали? Ах да, не подумали, решили, что Америка прикроет. Ан, не прикрыла... Забыли одну очень важную вещь. "Понятия" – это не как Союз Художников, откуда вступив, можно и выйти. "Понятия" – это как КПСС, или не вступай, или знай, что выйти не можешь, пока... пахан жив. А пахан пока что жив. Живуч оказался, живее, чем хотелось...
А Америка-то какова, опять подставила "своих"! Нет, никого Америка по ЭТОМУ поводу НЕ ПОДСТАВЛЯЛА! Нельзя требовать невозможного ни от кого, в том числе и от США. Америка никогда в своей истории не сталкивалась с такими социальными катаклизмами, с которыми столкнулись народы бывшего СССР. И с необходимостью понимать другие культуры Америка тоже никогда не сталкивалась в силу островного характера государства. Америка не понимала и не может понимать все разнообразие реакции на то или иное воздействие извне со стороны культур более старых, и более сложных, чем американская. Есть определенные вещи, которые необходимо понимать самим, не в зависимости от размеров поступающей из-за рубежа финансовой помощи. За деньги можно сделать многое, но мозги заменить деньгами невозможно...
Естественный вопрос: а как с этим теперь бороться, созданием новых международных правовых норм, запрещающих подобную практику? – Ничего не выйдет. Невозможно создать какие-либо правила предоставления гражданства, общие для всех стран мира. Каждая культура имеет жестко собственные понятия о том, что такое гражданство как с точки зрения политической, так с точки зрения и идеологической. Под подобным общим для всех правилом не подпишется ни одна страна мира, и в первую очередь сами США. Практически не существует способа перевести эту практику российских властей в разряд противозаконных. А оружие, смотрите, какое эффективное оказалось: глава украинского МИД заявляет, что жителям Крыма массово раздаются российские паспорта, российский МИД это опровергает. Объективных доказательств того или другого на сегодняшний день нет. То ли раздаются, то ли не раздаются, то ли собираются раздавать и "просыпали" информацию, то ли намеренный слух был распространен – точно пока неизвестно. Но за то испуг-то какой у украинской власти, прямо истерика!.. Вот это эффект! И как далеко Россия действительно намерена пойти в применении этого нового типа политических вооружений?
Конечно, самым естественным выглядит путь изменения внутренней политики, прежде всего, в самих этих государствах. Единственный способ – это развернуть обиженные деруссификацией слои населения в обратную сторону. Но об этом имело смысл говорить раньше, до российско-грузинского военного конфликта. Теперь же главные противники, США и Россия успели вцепиться друг другу в горло, и на первый план выходит фактор времени. Несомненно, в конечном итоге странам Западной Европы удастся выйти из-под энергетической зависимости от России. Но на это нужно время, и время не малое. А газ европейским экономикам нужен сегодня. Что наступит раньше, Европа выйдет из-под энергетической зависимости от России или Россия успеет "дожать" Европу, и она (Европа) отодвинет на задний план обслуживание американских интересов в регионе? Если первое, то Россия проиграет. Если второе, то проиграют США. Причем, проиграют не только страны постсоветского пространства как сферу влияния, но и как территорию для нормальной экономической конкуренции с Россией. Кто раньше, что раньше?.. В любом случае для "разворота" обиженных и тяготеющих к российскому гражданству слоев населения власти стран постсоветского пространства явно временем не располагают. Все, что им остается в данной ситуации, это лишь наблюдать, чем закончится схватка между панами. У нас же есть возможность посмотреть, на что еще способна политика массовой паспортизации иностранцев, понаблюдать, максимум возможностей этой стратегии...
Так уж прямо бы и сказал, что людей Украина в первую очередь продаёт в Европу, а во вторую в Россию.
"Для нас Россия после ЕС является вторым по важности торговым партнером, и мы не хотим терять эти контакты"
KazantesDmitry
http://news.online.ua/111568/Депутаты из фракции БЮТ зарегистрировали в парламенте законопроект об уголовной ответственности за двойное гражданство. В нем предлагается наказывать граждан Украины, получивших паспорт другого государства, лишением свободы сроком до 5 лет или же огромным штрафом.
Авторами данного законопроекта выступили депутаты парламентской фракции Блока Юлии Тимошенко Владимир Макиенко и Виктор Швец.
Бютовцы указывают, что в «отдельных регионах Украины наблюдаются многочисленные примеры незаконного получения гражданами Украины гражданства других государств». По их мнению, такая ситуация не может не беспокоить Украину, поскольку несет угрозу для национальной безопасности государства и создает почву для внешнего вмешательства во внутренние дела страны.
Исходя из этого, Макиенко и Швец настаивают на внесении соответствующих изменений в Закон «О гражданстве Украины», Криминальный и Криминально-процессуальный кодексы Украины.
В частности, они предлагают дополнить 114 статью КК следующим пунктом: «Добровольное получение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого получения он достиг совершеннолетия, — наказывается ограничением свободы сроком до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, или штрафом в размере 10 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан».
Бютовцы подчеркивают, что наличие двойного гражданства разрешает их обладателям действовать в одном из государств безответственно, не останавливаясь перед возможностью привлечения к уголовной ответственности.
Как сообщалось, правительство Украины заявило, что контролирует ситуацию с двойным гражданством в Украине. По словам вице-премьера Григория Немыри, Кабмин направил запрос в соответствующие органы Российской Федерации о количестве ее граждан в Крыму.
Кроме того, заместитель Государственного секретаря США Дэниэл Фрид одной из основных целей своего визита в Украину назвал рассмотрение заявлений Президента Украины Виктора Ющенко о том, что Россия выдает в Крыму российские паспорта тысячам местных жителей.