Внешний долг России превысил $220 млрд.
Внешний долг России превысил 220 млрд
Сумма внешнего долга России в иностранной валюте по состоянию на 1 апреля текущего года превысила 202 миллиарда 700 миллионов долларов.Пока постили 17 миллиардов уже сперли? Или вернули?
Складывать умеешь?
Сумма внешнего долга России в иностранной валюте
долг Российской Федерации в национальной валюте за I квартал 2005г. увеличился на 5,6% - с 17 миллиардов 700 миллионов долларов до 18 миллиардов 700 миллионов долларов.
Интересно, кому из Забугорья мы должны в рублях?
Мы же не занимаем сейчас денег. Откуда увеличение долга?
Или здесь иностранные инвестиции как долг рассматриваются?
Или здесь иностранные инвестиции как долг рассматриваются?
Инвестиции идут как долг. Чисто "правительственный" долг постоянно уменьшается.
Тогда в этом нет ничего страшного. Инвестиции - это хорошо. Главное, чтобы они шли поменьше в нефть и газ и больше в развитие промышленности
А тебе не пофиг как деньги из страны уходить будут - как проценты по кредитам государства или частного бизнеса?
Не пофиг. Я считаю, что нефть должна принадлежать российским компаниям. Так как мы на хорошем уровне применяем технологию добычи.
А вот в производственной сфере нам много чему можно поучиться у запада. И инвестиции сюда (в виде выокотехнологичного оборудования) были бы наиболее интересны.
А вот в производственной сфере нам много чему можно поучиться у запада. И инвестиции сюда (в виде выокотехнологичного оборудования) были бы наиболее интересны.
Так как мы на хорошем уровне применяем технологию добычи.Ну да, например технологию гидроразрыва пласта
С помощью которой половина нефти извлекается быстро и дешево, а остальное потом хрен извлечешь. Очень на хорошем уровне применяется, особенно ЮКОС в этом преуспел.И инвестиции сюда (в виде выокотехнологичного оборудования) были бы наиболее интересны.Да, жалко что Сименсу в Силовые Машины не дали поинвестировать. Он бы накупил кучу высокотехнологического оборудования и создал конкурентоспособную компанию
Саркастичный ты чувак
Понимаешь же сам, что инвестиции полезны в мелком и среднем бизнесе, которые сейчас неразвиты. И что иностранные инвестиции в крупные промышленные компании (и так приносящие доход) это просто слив доходов за границу. Вроде понимаешь, а передергиваешь.
А ЮКОС это вообще пиздец. Я об этом и раньше говорил. И к делу Ходорковского это также отношение имеет.
Понимаешь же сам, что инвестиции полезны в мелком и среднем бизнесе, которые сейчас неразвиты. И что иностранные инвестиции в крупные промышленные компании (и так приносящие доход) это просто слив доходов за границу. Вроде понимаешь, а передергиваешь.
А ЮКОС это вообще пиздец. Я об этом и раньше говорил. И к делу Ходорковского это также отношение имеет.
Крупная компания чисто теоретически не может слить всю выручку за границу, т.к. часть отдается народу в виде зарплат, налогов, личных трат буржуев и т.д. А вот средний бизнес (например, пищепром, связь, туризм и т.д.) позволяет эти "потеряные" при вывозе денежки более полно вывезти. Когда импортная компания покупает наш пивоваренный завод - это инвестиция в насос для капиталов.
Средний и мелкий бизнес платят налоги, создают рабочие места, обеспечивают страну качественными продуктами произведенными, часто, из внутреннего сырья, а также поднимают общий технологический уровень страны за счет современного оборудования и опытного персонала.
В этом бизнесе инвестиции нужны. Российских не хватает. И они уж никак не являются насосами для выкачки капитала.
В этом бизнесе инвестиции нужны. Российских не хватает. И они уж никак не являются насосами для выкачки капитала.
по состоянию на 1 апреля текущего года
Я тебе уже предлагал свалить в Северную Корею. Там инвестиций нет, деньги никуда из страны не уходят. Правда света нет, и со жратвой плохо, но зато все подконтрольно государству, никаких буржуев.
Там инвестиций нет, деньги никуда из страны не уходят. Правда света нет, и со жратвой плохо
-----
А откуда ты знаешь как там?
-----
А откуда ты знаешь как там?
Поищи в нете, народ писал отзывы о Турпоездках туда.
Кстати, можешь съездить - сам посмотришь.
Кстати, можешь съездить - сам посмотришь.
Кстати, можешь съездить - сам посмотришь.
---
Оплати поездку съезжу
---
Оплати поездку съезжу
Вот, допустим некая нефтяная компания продала бочку нефти за 50 баксов. Все эти деньги она себе забрать не может, т.к. часть нужно заплатить за добычу, плюс налоги, пошлины и т.д. Какую-то сумму вывела за рубеж сама компания, часть - ЦБ в виде резервов, но довольно много осталось у нас и, допустим, в виде зарплаты или стипы попала тебе. Ты на эти баксы можешь купить комп и продавая свои программы за рубеж окупить его, в общем бабки зарабатывать. Можешь купить побрякушки или стеклянные бусы (сейчас вместо них КПК, мобилы и т.п. тогда деньги сразу к ним уйдут. Можешь купить йогурт "Данон" или пиво "Балтика" и тогда часть потраченных тобой денег опять же уйдет иностранным собственникам, в виде дивидендов. Проблем было бы меньше, если бы валюта в страну приходила не только за счет продажи нефти, но и за счет экспорта того же йогурта, но это не наблюдается. С другой стороны, наша "национальная буржуазия" с таким же успехом может капиталы выводить (и выводит просто иностранцы именно за этим и пришли, а "национальным" теоретически может какая-нибудь блажь в голову прийти, типа сделать Россию великой индустриально развитой державой и прочие доглобализационные глупости. 
Т.е. тебе не хватает на жизнь денег именно из-за иностранных компаний?
Вот не надо: глубина переработки нефти в России очень низка- порядка 60 %. Производится очень много мазута. Во Франции, к примеру, до 90 %, хотят довести до 95 или даже 100.
Почему? Потому как наши высококлассные менеджеры типа ходора оптимизировать умеют только финансовые потоки и налогообложение, но не призводство: на абсолютном большинстве НПЗ оплата производится по количеству ПЕРЕРАБОТАННОЙ нефти, а не сообразно количеству И качеству переработки.
Почему? Потому как наши высококлассные менеджеры типа ходора оптимизировать умеют только финансовые потоки и налогообложение, но не призводство: на абсолютном большинстве НПЗ оплата производится по количеству ПЕРЕРАБОТАННОЙ нефти, а не сообразно количеству И качеству переработки.
И их практически нет. Кредиты вообще грабительские...
Именно поэтому бизнес имеет национальность: русским предпринимателям-выходцам из низов (сами начинали мелкое дело в свое время и все такое) даже психологически трудно выводить капиталы зарубеж, не говоря уже о том, что выводить даже миллион баксов- несерьезно, ибо выехав на ПМЖ за пределы России, бизнес уже вряд ли на эти бабки серьезный более-менее организуешь, а прожить всю жизнь на них безбедно- полный анриал.
> Можешь купить побрякушки или стеклянные бусы (сейчас вместо них КПК, мобилы и т.п. тогда деньги сразу к ним уйдут.
Но они уже успели 1.5 раза прокрутиться - один раз в виде зарплаты, и полраза как зарплата российского продавца.
или другими словами: ВВП вырос на эти 1.5 раза прокрутки.
А ведь еще сам господин Владимир Владимирович Путин говорил, что наша главная цель - это удвоение ВВП.
Но они уже успели 1.5 раза прокрутиться - один раз в виде зарплаты, и полраза как зарплата российского продавца.
или другими словами: ВВП вырос на эти 1.5 раза прокрутки.
А ведь еще сам господин Владимир Владимирович Путин говорил, что наша главная цель - это удвоение ВВП.
Поддерживаю -а, т.к. тоже считаю, что вывозить капитал через малый и средний бизнес - обычно все равно не получается, почти тоже самое, что ситом воду вывозить.
Соответственно, инвестиции в малый и средний бизнес - очень и очень полезны. для России.
Соответственно, инвестиции в малый и средний бизнес - очень и очень полезны. для России.
Но они уже успели 1.5 раза прокрутиться - один раз в виде зарплаты, и полраза как зарплата российского продавца.Что значит "зато"? Когда на каждом обороте страна теряет и ничего не получает извне, это только в минус.
или другими словами: ВВП вырос на эти 1.5 раза прокрутки.Ты издеваешься?
А ведь еще сам господин Владимир Владимирович Путин говорил, что наша главная цель - это удвоение ВВП.
С таким же успехом он бы мог поставить главную цель - удвоить расходы на содержание администрации президента Мне-то что с этого удвоенного ВВП, я с него фиксированный процент что ли имею?Вам экономику читали?
Смысл в том, что не та страна богаче, у которой в кубышках лежит больше всего денег, а та - у которой больше и чаще всего денег крутится (у которой ВВП выше).
Смысл в том, что не та страна богаче, у которой в кубышках лежит больше всего денег, а та - у которой больше и чаще всего денег крутится (у которой ВВП выше).
Тогда уж скорее ВНП, а не ВВП.
> Смысл в том, что не та страна богаче, у которой в кубышках лежит больше всего денег,
> а та - у которой больше и чаще всего денег крутится (у которой ВВП выше).
Если ты процитируешь документацию по .Net и возьмёшь с меня за это $50 в рублёвом эквиваленте, а потом я скопирую абзац из гугла и возьму за это с тебя такую же сумму, на сколько станет богаче наша страна?
> а та - у которой больше и чаще всего денег крутится (у которой ВВП выше).
Если ты процитируешь документацию по .Net и возьмёшь с меня за это $50 в рублёвом эквиваленте, а потом я скопирую абзац из гугла и возьму за это с тебя такую же сумму, на сколько станет богаче наша страна?
Имхо само понятие ВВП бессмысленно, так как результат зависит от степени детализации подсчёта.
Используя механические аналогии, можно сказать, что нельзя говорить о циркуляции векторного поля внутри объёма, а можно говорить о потоке через поверхность и о циркуляции по контуру.
Используя механические аналогии, можно сказать, что нельзя говорить о циркуляции векторного поля внутри объёма, а можно говорить о потоке через поверхность и о циркуляции по контуру.
тогда уж длина береговой линии. Если по мелкомасштабной карте считать, будет одна величина, если все песчинки учитывать будет на порядки больше.
Смысл в том, что не та страна богаче, у которой в кубышках лежит больше всего денег, а та - у которой больше и чаще всего денег крутится (у которой ВВП выше).Денежная масса и скорость ее обращения и ВВП - несколько разные вещи, например ВВП США и СССР были примерно сравнимы, но оборот денег в США был во много раз больше, т.к. он обслуживал то, чего не было в СССР в принципе (платное образование, медицина, жилье, фондовый и долговой рынок, рынок труда чисто рыночных профессий и т.д. может даже на пару порядков. Да и ВВП - такой же показатель развитости экономики, как и кол-во олимпийских чемпионов - показатель спортивности нации, т.е. какая-то связь есть, но не абсолютная.
[Утрировано] Страна стала богаче на твое понимание процитированного мной куска из .net-а, а я на понимание процитированного куска из google-а.
Если цена за это понимание была "адекватной" (а не взятая с потолка то можно сказать, что страна в лице меня и тебя стала богаче на 100$.
Если цена за это понимание была "адекватной" (а не взятая с потолка то можно сказать, что страна в лице меня и тебя стала богаче на 100$.
> циркуляции по контуру
Какой контур берется?
Разве ВВП не отражает как раз циркуляцию по контуру?
Какой контур берется?
Разве ВВП не отражает как раз циркуляцию по контуру?
> например ВВП США и СССР были примерно сравнимы, но оборот денег в США был во много раз больше
Вместо денежного ВВП, лучше, конечно, считать ВВП услуг, но непонятно как эти услуги мерить.
Чем развитее страна - тем сильнее у нее развиты взаимоуслуги между участниками,
ВВП - это один из косвенных способв померить развитость этих взаимоуслуг.
Вместо денежного ВВП, лучше, конечно, считать ВВП услуг, но непонятно как эти услуги мерить.
Чем развитее страна - тем сильнее у нее развиты взаимоуслуги между участниками,
ВВП - это один из косвенных способв померить развитость этих взаимоуслуг.
Еще раз прочитай что тебе крестный написал. Ты ему - цитату из MSDN, он тебе - ссылку из гугла. В одном случае все забесплатно, по-дружбе. В другом - и то и другое за 1 бакс. В третьем - и то и другое за 50 баксов. Оборот денег, стоимость услуг и ВВП в этой последовательности возрастает, а что касается развитости, то мне лично переход от первого варианта с следующим кажется не развитием, а деградацией. Хоть и увеличивает он и ВВП, и занятость бухгалтеров, налоговиков, аудиторов и т.д.
> тогда уж длина береговой линии. Если по мелкомасштабной карте считать, будет одна величина, если все песчинки учитывать будет на порядки больше.
Важна не абсолютная величина, а ее сравнение с другими измеренными велчинами.
И здесь, как и для любых других измерениях - важно стремиться к одиннаковости измерений.
ps
Иначе это похоже на то, что ты дико радуешься - сделав вывод, что 100 мм больше, чем 10 м, т.к. 100 больше, чем 10.
pps
Понятно, что чем проще объект, тем проще его измерить, проще придумать какие-то методики измерения, эталоны и т.д.
Чем сложнее измеряемый объект, тем больше приходится делать допущений, тем сложнее обеспечить одиннаковость измерений.
Важна не абсолютная величина, а ее сравнение с другими измеренными велчинами.
И здесь, как и для любых других измерениях - важно стремиться к одиннаковости измерений.
ps
Иначе это похоже на то, что ты дико радуешься - сделав вывод, что 100 мм больше, чем 10 м, т.к. 100 больше, чем 10.
pps
Понятно, что чем проще объект, тем проще его измерить, проще придумать какие-то методики измерения, эталоны и т.д.
Чем сложнее измеряемый объект, тем больше приходится делать допущений, тем сложнее обеспечить одиннаковость измерений.
Примеры:
1) Рикша довез знахаря на 200 метров, за это ему знахарь вырвал больной зуб.
2).Таксист перевез врача на 200 км, за это врач ему вылечил зуб, поставив пломбу.
3) Летчик перевез врача на 20тыс. км, за это ему врач вырастил новый зуб.
Баланс везде нулевой.
Можно ли говорить, что взаимоуслуги во всех этих трех примерах были одиннаковы?
И что общество 1 такое же развитое(богатое как 3?
1) Рикша довез знахаря на 200 метров, за это ему знахарь вырвал больной зуб.
2).Таксист перевез врача на 200 км, за это врач ему вылечил зуб, поставив пломбу.
3) Летчик перевез врача на 20тыс. км, за это ему врач вырастил новый зуб.
Баланс везде нулевой.
Можно ли говорить, что взаимоуслуги во всех этих трех примерах были одиннаковы?
И что общество 1 такое же развитое(богатое как 3?
> Ты ему - цитату из MSDN, он тебе - ссылку из гугла. В одном случае все забесплатно, по-дружбе. В другом - и то и другое за 1 бакс. В третьем - и то и другое за 50 баксов.
Читай мои посты еще раз, абсолютная величина 0, 1, 50 - ничего не значит, а значит сравнение объема услуг между разными исследуемыми системами.
на устоявшемся рынке, можно ожидать, что денежный поток будет более-менее адекватно оценивать стоимость взаимоуслуг.
Да, этот показатель сильно плывет по времени, или при приложении к разным странам - но этот показатель можно использовать как ориентир, особенно, учитывая, что более точных нет.
Читай мои посты еще раз, абсолютная величина 0, 1, 50 - ничего не значит, а значит сравнение объема услуг между разными исследуемыми системами.
на устоявшемся рынке, можно ожидать, что денежный поток будет более-менее адекватно оценивать стоимость взаимоуслуг.
Да, этот показатель сильно плывет по времени, или при приложении к разным странам - но этот показатель можно использовать как ориентир, особенно, учитывая, что более точных нет.
Это я все понимаю, но т.к. государства соревнуются числами (у кого сильнее ВВП удвоилось - тот и круче поэтому значительную роль играет переход к более мелким "песчинкам". Можно увеличить суммарное расстояние на которое перевозят рикши, извозчики или летчики, можно оптимизировать перевозки таким образом, чтобы не было необходимости возить на 20 тыс. км. и жечь кучу топлива, а можно "монетизировать" что-то бесплатное (например, перевозки пенсионеров) и ВВП увеличится автоматически без особого труда. К увеличению ВВП приведет первый и третий варианты, второй вариант ВВП не изменит, но сделает общество более экономным в плане транспорта.
> Что значит "зато"? Когда на каждом обороте страна теряет и ничего не получает извне, это только в минус.
В общем случае, это может быть и не важно, что система ничего не получает извне.
В качестве, аналогии можно взять, например, солнце и планету:
да, солнце не получает энергии извне, а планета - получает.
Но при этом солнце все равно на десяток порядков энергетически "богаче", чем планета.
В общем случае, это может быть и не важно, что система ничего не получает извне.
В качестве, аналогии можно взять, например, солнце и планету:
да, солнце не получает энергии извне, а планета - получает.
Но при этом солнце все равно на десяток порядков энергетически "богаче", чем планета.
Читай мои посты еще раз, абсолютная величина 0, 1, 50 - ничего не значит, а значит сравнение объема услуг между разными исследуемыми системамиНеа. ВВП считают не в тоннах сахара + километрах ткани + килограммах алмазов + тысячах ссылок из гугла +... и т.д. А в денежных единицах. Либо той страны в которой считают ВВП, потом умножают на биржевой курс бакса (тогда в него не войдут бесплатные услуги, типа образования в СССР либо по ценам в США за какой-то год (т.е. по паритету покупательской способности, тогда наш ВВП прямо зависит от американских цен). Есть и другие методы, менее распространенные. Но как это связано с "взаимными услугами", с благостоянием людей и т.п. - большой вопрос.
на устоявшемся рынке, можно ожидать, что денежный поток будет более-менее адекватно оценивать стоимость взаимоуслуг.Вот это и есть "сферический конь в вакууме".
"устоявшийся рынок" (где ты его возьмешь? "можно ожидать" (как долго? "более-менее" (на сколько более, на сколько менее? "адекватно оценивать" (адекватно чему?) и чему она вообще равна, "стоимость взаимоуслуг"?> Это я все понимаю, но т.к. государства соревнуются числами
Напомню, что изначально речь шла о следующем:
1. Западные инвестиции в мелких и средний бизнес, благодаря слабой эффективности такого бизнеса - вызывают лавинообразный рост вторичных услуг на местном рынке
2. Далее мы выяснили, что чем больше объем внутренних услуг, тем страна развитие и "богаче".
Внимание, два вопроса:
1. С какой целью ты прицепился к ВВП, выраженному в абсолютных числах?
2. Чем тебе не нравятся западные инвестиции, которые вызывают сильный рост местных взаимоуслуг?
Напомню, что изначально речь шла о следующем:
1. Западные инвестиции в мелких и средний бизнес, благодаря слабой эффективности такого бизнеса - вызывают лавинообразный рост вторичных услуг на местном рынке
2. Далее мы выяснили, что чем больше объем внутренних услуг, тем страна развитие и "богаче".
Внимание, два вопроса:
1. С какой целью ты прицепился к ВВП, выраженному в абсолютных числах?
2. Чем тебе не нравятся западные инвестиции, которые вызывают сильный рост местных взаимоуслуг?
В общем случае, это может быть и не важно, что система ничего не получает извне.Система получает извне. Иначе ты бы не сидел за импортным компом
Вопрос только как она это получает и насколько надежен источник. Единственный пока источник валюты для нас - это исчерпаемые ресурсы (в основном нефть и газ которыми можно пользоваться только ограниченное время и за год с них иметь тоже можно только ограниченное кол-во валюты. Если бы можно было продавать нефть (или энергию Солнца) тысячи лет, и каждый год на практически любую сумму (в зависимости от развития технологий то проблем бы в такой специализации наверное не было бы.А насчет Солнца... мне вон тут предлагали в С. Корею свалить, тебя щас на Солнце погонят
> Вот это и есть "сферический конь в вакууме".
Ну, и что?
У тебя есть выбор:
либо просто блуждать потемках,
либо ориентироваться на неточные, но хоть какие-то ориентиры.
Я правильно понял, что ты имея такой выбор, всегда выбираешь первый вариант?
ps
Или может знаешь какой-то другой ориентир, более точный?
ps
Пример:
ты, как правительство, , например, что-то изменил (поднял пошлины, сбросил налоги и т.д. и тебе надо оценить как это повлияло.
Что ты будешь делать в этой ситуации?
Разводить руками и говорить - что ничего нельзя сделать? это есть тайна, известная лишь богу?
Ну, и что?
У тебя есть выбор:
либо просто блуждать потемках,
либо ориентироваться на неточные, но хоть какие-то ориентиры.
Я правильно понял, что ты имея такой выбор, всегда выбираешь первый вариант?
ps
Или может знаешь какой-то другой ориентир, более точный?
ps
Пример:
ты, как правительство, , например, что-то изменил (поднял пошлины, сбросил налоги и т.д. и тебе надо оценить как это повлияло.
Что ты будешь делать в этой ситуации?
Разводить руками и говорить - что ничего нельзя сделать? это есть тайна, известная лишь богу?
я тебя не понял: когда система, что-то извне получает - это хорошо или плохо?
К ВВП выраженному в абсолютных цифрах я прицепился потому, что ты сказал, что мол наш великий гуру В.В. Путин велел удваивать ВВП. Эта цель сама по себе бессмысленная - вот я и привязался. Далее. Кол-во взаимных услуг всегда увеличивают числовые характеристики ВВП, только не всегда от этих услуг людям какая-то польза идет (кроме тех кто эти услуги производит, получая за них плату). Если щас Дума примет закон по которому в нашей стране увеличится в 10 раз необходимость во взаимных услугах юристов, нотариусов, адвокатов, рекламщиков, пиарщиков, бухгалтеров и т.д. - тебе от этого станет лучше? ВВП увеличится, число дармоедов - тоже. Чем мне не нравится такой рост взаимоуслуг - это тем, что каждая такая "монетизированная" услуга имеет свои дополнительные издержки (например, комиссия банков, налоги и т.д.) которые в итоге уходят из страны.
либо ориентироваться на неточные, но хоть какие-то ориентиры.Неточные ориентиры или заведомо неверные стереотипы? С таким же успехом можно измерять привлекательность мужчины в сантиметрах известного органа, или в килобаксах годового дохода
Вот, как могут влиять иностранные инвестиции и "монетизация взаимных услуг" на отток капиталов (надеюсь, из картинки будет понятно):
Ну, есть утечка? ну, и что?
Вспоминаем солнце - у нее, вообще, огромадная (при чем даже - необратимая) утечка - но это не мешает ему долго здравствовать, да еще и рулить в своей системе.
ps
Смысл в том, что если лавина внутренних обменов велика (особенно если эти обмены позитивны то утечка в виде возврата инвестиций становится несущественной.
Вспоминаем солнце - у нее, вообще, огромадная (при чем даже - необратимая) утечка - но это не мешает ему долго здравствовать, да еще и рулить в своей системе.
ps
Смысл в том, что если лавина внутренних обменов велика (особенно если эти обмены позитивны то утечка в виде возврата инвестиций становится несущественной.
Солнце имеет источник энергии, которого ни у одной из планет нет (!)
чето туфта какаято...
> Солнце имеет источник энергии, которого ни у одной из планет нет
Я, намекаю, на то, что стоит думать о том, как превратить страну/общество в энергичное, а меньше обсасывать тот факт, что враги все скупили и все вывезли.
Я, намекаю, на то, что стоит думать о том, как превратить страну/общество в энергичное, а меньше обсасывать тот факт, что враги все скупили и все вывезли.
MarinaKasper
Сумма внешнего долга России в иностранной валюте по состоянию на 1 апреля текущего года превысила 202 миллиарда 700 миллионов долларов. Это на 2,7% больше показателя на 1 января 2005 года – тогда внешний долг в инвалюте составлял 197 миллиардов 400 миллионов долларов. Такую информацию представил Банк России в соответствии со специальным стандартом МВФ по распространению данных.Также в отчете Центрального банка говорится, что долг Российской Федерации в национальной валюте за I квартал 2005г. увеличился на 5,6% - с 17 миллиардов 700 миллионов долларов до 18 миллиардов 700 миллионов долларов.
Таким образом, общая сумма внешнего долга по состоянию на апрель составила 221 миллиард 400 миллионов долларов, что на 2,9% больше, чем на 1 января 2005 года (215 миллиардов 100 миллионов долларов).
Краткосрочные обязательства Российской Федерации на 1 апреля текущего года составили 38 миллиардов 300 миллионов долларов (за I квартал 2005 года увеличились на 6% долгосрочные – 183 миллиарда 100 миллионов долларов (увеличились на 2,3%).
Основную часть внешнего долга России перед нерезидентами (около 41,9%) на 1 апреля составляли обязательства сектора государственного управления, которые за I квартал этого года уменьшились на 4,6% - до 92,9 млрд долл. На 1 января 2005г. доля обязательств сектора госуправления составляла 46,3%.
По состоянию на 1 апреля новый российский долг перед нерезидентами оценивался в 38 млрд долл. (на 4% меньше, чем на 1 января 2005г.). В структуре внешних обязательств федеральных органов управления (91,3 млрд долл.) наибольшая доля приходилась на задолженность, принятую на себя Россией в качестве правопреемницы бывшего СССР, составившую на 1 апреля 2005г. 53,3 млрд долл. (за I квартал с.г. показатель уменьшился на 5%).
К данной категории задолженности относится долг перед Парижским клубом кредиторов - 40,6 млрд долл. (- 2,7 млрд долл.); обязательства перед бывшими социалистическими странами - 2,6 млрд долл. (-0,1 млрд долл.); по ОВГВЗ в части III-V траншей - 1,9 млрд долл. (не изменился); прочие иностранные пассивы, включая задолженность перед странами, не являющимися членами Парижского клуба кредиторов, Международным инвестиционным банком и Международным банком экономического сотрудничества, коммерческую задолженность - 8,2 млрд долл.
Задолженность органов денежно-кредитного регулирования России перед нерезидентами уменьшилась в I квартале 2005г. с 8,2 млрд долл. до 7,9 млрд долл. Иностранная задолженность российской банковской системы по итогам I квартала 2005г. выросла на 6,4% - до 34,6 млрд долл. Долговые обязательства сектора нефинансовых предприятий (без участия в капитале) составили 86,1 млрд долл., увеличившись за I квартал с.г. на 11,8%.
РБК