Бесплатное ПО для бизнеса
круто
САП они уже порвали
1С ещё не знаю
САП они уже порвали
1С ещё не знаю
на линукс ни одна бухгалтерша работать не сможет
не freeware, а GPL
>>на линукс ни одна бухгалтерша работать не сможет
Ананас 0.9.4 для Windows
(Размер файла - 11Мб. Поддерживается только Win XP и старше. Win95/98 не подходит)
Ананас 0.9.4 для Windows
(Размер файла - 11Мб. Поддерживается только Win XP и старше. Win95/98 не подходит)
лучше бы уж сразу на LOR ссылку дал: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1898369 
так в чем преимущества то, кроме того что бесплатная?
жлобы которым жалко потратить 500 баксов на лицензионную 1с(и они рабоатют в результате с нелицензионной) все равно не смогут внедрить этот ананас
а для тех кто готов вложиться в чем преимущества то?
жлобы которым жалко потратить 500 баксов на лицензионную 1с(и они рабоатют в результате с нелицензионной) все равно не смогут внедрить этот ананас
а для тех кто готов вложиться в чем преимущества то?
а для тех кто готов вложиться в чем преимущества то?ананасу не нужен Windows, а значит те, кто готов вложиться, уже не обязаны поддерживать своими вложениями какой-то там зажравшийся Microsoft. у готовых вложиться появляется выбор.
ананасу не нужен Windowsа документы в экселе они как будут сохранять?
а к ним когда такой документ прийдет (например прайс от поставщика) они перзагружаться будут?
Возможно, откроют в OO?
а к ним когда такой документ прийдет (например прайс от поставщика) они перзагружаться будут?ничо, девачки вмварь с виндой запустят
Новая система, freeware:походу этих фриварных 1С-киллеров наверно уже пара десятков выходила
http://ananas.linux.ru.net/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B...
Но жёлтый дракон продолжает спать на куче золота и обломков доспехов линуксных рыцарейэто всего лишь наобум взятый пример подтверждающий вот это тезис:
"на линукс ни одна бухгалтерша работать не сможет"
"на линукс ни одна бухгалтерша работать не сможет"
Сможет, чо там не мочь-то. Тока это боссам на круг дороже встанет, чем винда со всем софтом
а если смотреть на саму систему, то получаем крайне примитивную хреновину:
Документы, создающие проводки
Приходная накладная
Расходная накладная
Платежное поручение
Банковская выписка
Приходный кассовый ордер
Расходный кассовый ордер
У 1Са каркасная конфигурация (та которую наваяли, чтоб на ней сертификацию принимать. По объему работ, ваял ее 1 чувак не более дня) умеет больше.
Вести реальный учет с помощью такой ситемы можно разве что в хачларьке каком-нибудь.
Документы, создающие проводки
Приходная накладная
Расходная накладная
Платежное поручение
Банковская выписка
Приходный кассовый ордер
Расходный кассовый ордер
У 1Са каркасная конфигурация (та которую наваяли, чтоб на ней сертификацию принимать. По объему работ, ваял ее 1 чувак не более дня) умеет больше.
Вести реальный учет с помощью такой ситемы можно разве что в хачларьке каком-нибудь.
Сможет, чо там не мочь-то.а как она будет на дискетку в пенсионный фонд данные сохранять?
хачларькеэто называется "чёрная бухгалтерия"
Нажимая на кнопку.
а как она будет на дискетку в пенсионный фонд данные сохранять?Позовут толковых парней, толковые парни напишут скрипт (C)
эту кнопку кто-то должен будет прихерачить видимо?
может все таки дешевле винду купить?
может все таки дешевле винду купить?
это называется "чёрная бухгалтерия":)
савсем щерный
Я думаю, она там есть уже.
как ты думаешь, где из перечисленного ниже она может находится?
Справочники
Справочник контрагентов, отображающий информацию о расчетном балансе каждого контрагента
Справочник товаров, отображающий информацию по остаткам товаров в количественном и денежном выражении на складе
Вспомогательные справочники
Справочник Складов
Справочник реквизитов (констант)
Документы, создающие проводки
Приходная накладная
Расходная накладная
Платежное поручение
Банковская выписка
Приходный кассовый ордер
Расходный кассовый ордер
Документы, не создающие проводки
Счет
Журналы
Общий
Специальные журналы
Журнал реализации
Журнал прихода
Журнал ПКО
Журнал РКО
Журнал банковских выписок
Журнал платежных поручений
Отчеты
Ведомость по поставщикам и покупателям
Ведомость по кассе
Ведомость по банку
Движение товара
Книга покупок
Книга продаж
Печатные формы
Печатная форма расходной накладной
Печатная форма приходной накладной
Печатная форма платежного поручения
Печатная форма пко
Печатная форма рко
Печатная форма счета
Печатная форма счета-фактуры
Справочники
Справочник контрагентов, отображающий информацию о расчетном балансе каждого контрагента
Справочник товаров, отображающий информацию по остаткам товаров в количественном и денежном выражении на складе
Вспомогательные справочники
Справочник Складов
Справочник реквизитов (констант)
Документы, создающие проводки
Приходная накладная
Расходная накладная
Платежное поручение
Банковская выписка
Приходный кассовый ордер
Расходный кассовый ордер
Документы, не создающие проводки
Счет
Журналы
Общий
Специальные журналы
Журнал реализации
Журнал прихода
Журнал ПКО
Журнал РКО
Журнал банковских выписок
Журнал платежных поручений
Отчеты
Ведомость по поставщикам и покупателям
Ведомость по кассе
Ведомость по банку
Движение товара
Книга покупок
Книга продаж
Печатные формы
Печатная форма расходной накладной
Печатная форма приходной накладной
Печатная форма платежного поручения
Печатная форма пко
Печатная форма рко
Печатная форма счета
Печатная форма счета-фактуры
По форуму их поискал?
а нах?
А, ты просто попиздеть.
банк-клиенты с этой системой однозначно не интегрируют
как вы платежки через банк собираетесь проводить?
и вообще
дофига банк-клиентов, которые под линами не работают
сохранять файл в нужном формате на сервер, а потом под виндой платежки в банк отправлять?=) и выписки получать..
как вы платежки через банк собираетесь проводить?
и вообще
дофига банк-клиентов, которые под линами не работают
сохранять файл в нужном формате на сервер, а потом под виндой платежки в банк отправлять?=) и выписки получать..
реализация бухучета
Список первичных документов
Авансовый отчет - в разработке
Доверенность - в разработке
ОС-1 - требуется разработать
ОС-3 - требуется разработать
ОС-4 - требуется разработать
ОС-6 - требуется разработать
НМА-1 - требуется разработать
Расходная Накладная - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
Приходная Накладная - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
Счет - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
ПКО - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
РКО - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
Выписка банка - перенесена из Оперативный учет и требует небольшой адаптации
Посмотрел. Мне понравилось.
Многочисленных прежних "убийц 1С" я не видел особо. Натыкался на несколько описаний и грандиозных планов разработчиков. Но ничего реально вставшего у меня и запустившегося я не видел.
А это - встало и запустилось. Причем быстро и без особых проблем. Чему я очень удивился и обрадовался.
ИМХО, в данном случае разработчики пошли по правильному пути: не стали копировать морально устаревший 1С 7.7 "один в один". Не стали добиваться возможности загрузки конфигураций 1С. Активно используются другие OpenSource наработки. В то же время, это не программа с фиксированным функционалом, а именно платформа. Раньше я вообще не видел такого типа платформ в свободном доступе. В общем, авторы двигаются в правильном направлении.
Однако, двигаться в этом направлении им нужно ещё года два как минимум, чтобы это можно было хоть как-то всерьез воспринимать, а не только как забавную игрушку. Уже что-то запускается, нужно дорабатывать и дорабатывать...
Функционал откровенно убогий. Особенно после знакомства с 1С v8. Просто абсолютно несравнимые по масштабу системы. Однако, Ананас и не конкурент v8. А вот с v7.7 вполне может в будущем поспорить. 1С практически не работает над 7.7, поэтому постепенно к ней будут подтягиваться свободные системы. Если продукт не развивается, он умирает. 1С v8 - не решение для нижнего ценового сегмента. И не потому, что сама система слишком дорого стоит (хотя и это для многих мелких предприятий важно). Важнее, что конфигурации под v8 слишком сложные, требуют серьезных навыков разработчиков, поэтому слишком дороги в эксплуатации.
Существует довольно большая ниша для простых продуктов для оперативного учета. Для этих мест даже функционал v7.7 может быть излишен. На малом предприятии обычно есть 5-10 мест, на которых работают менеджеры и кассиры. Они работают только с оперативным учетом. Им не нужна бухгалтерия. Менеджеров меньше всего заботит, как будет записываться на дискету файл для пенсионного фонда. Для их рабочих мест вполне хватит Линукса и довольно простой системы учета. Они не редактируют сложные документы в Word, они не занимаются трехмерным проектированием, они не используют Фотожоп. Всё, что им нужно - выписать товар, напечатать накладные и счета-фактуры и принять/послать почту. Для этого нужно очень немного. И таких мест на предприятии намного больше, чем мест бухгалтеров, которые пока без Винды, действительно не смогут обойтись. В том числе и из-за "клиента банка" и выгрузок для ПФ. Вот для автоматизации таких рабочих мест программы вроде Ананаса и нужны (когда дорастут, конечно, до уровня возможного практического применения). Из такой программы делается выгрузка нужной информации в бухгалтерию. Для малых предприятий всё равно вести учет в обычной "1С: бухгалтерии" сложно: слишком черный учет .
А в Ананас уже сейчас есть поддержка нескольких табличных частей в документах, каковая отсутствует в 1С 7.7 (её можно эмулировать другими документами, но это такой изврат
). А вот насчет общего журнала - спорное решение. ИМХО, лучше бы без него обошлись. Также, ИМХО, конфигурацию они неправильно хранят. Намного лучше было бы по принципу OpenDocument - куча небольших файлов по разным папкам в одном zip-файле. Картинки - отдельно. Описание форм - отдельно. Шаблоны - отдельно. Код и описания структуры данных - отдельно, каждый в своем XML. Такая структура была бы намного удобней для сравнения и объединения конфигураций, каковое при желании можно было бы делать вообще без этого "Дизайнера". Кроме того, таскать один файл приятней, чем несколько взаимосвязанных. А то картинки в XML - это полный изврат. Ну и что-нибудь сделать с формами. Пока что выглядят они жутковато.
В общем, думаю, у этого проекта есть будущее, направление правильное. Но ещё нужно много чего переделать. В таком виде это ставить на рабочие машины нельзя. Буду следить за развитием событий.
Многочисленных прежних "убийц 1С" я не видел особо. Натыкался на несколько описаний и грандиозных планов разработчиков. Но ничего реально вставшего у меня и запустившегося я не видел.
А это - встало и запустилось. Причем быстро и без особых проблем. Чему я очень удивился и обрадовался.
ИМХО, в данном случае разработчики пошли по правильному пути: не стали копировать морально устаревший 1С 7.7 "один в один". Не стали добиваться возможности загрузки конфигураций 1С. Активно используются другие OpenSource наработки. В то же время, это не программа с фиксированным функционалом, а именно платформа. Раньше я вообще не видел такого типа платформ в свободном доступе. В общем, авторы двигаются в правильном направлении.
Однако, двигаться в этом направлении им нужно ещё года два как минимум, чтобы это можно было хоть как-то всерьез воспринимать, а не только как забавную игрушку. Уже что-то запускается, нужно дорабатывать и дорабатывать...
Функционал откровенно убогий. Особенно после знакомства с 1С v8. Просто абсолютно несравнимые по масштабу системы. Однако, Ананас и не конкурент v8. А вот с v7.7 вполне может в будущем поспорить. 1С практически не работает над 7.7, поэтому постепенно к ней будут подтягиваться свободные системы. Если продукт не развивается, он умирает. 1С v8 - не решение для нижнего ценового сегмента. И не потому, что сама система слишком дорого стоит (хотя и это для многих мелких предприятий важно). Важнее, что конфигурации под v8 слишком сложные, требуют серьезных навыков разработчиков, поэтому слишком дороги в эксплуатации.
Существует довольно большая ниша для простых продуктов для оперативного учета. Для этих мест даже функционал v7.7 может быть излишен. На малом предприятии обычно есть 5-10 мест, на которых работают менеджеры и кассиры. Они работают только с оперативным учетом. Им не нужна бухгалтерия. Менеджеров меньше всего заботит, как будет записываться на дискету файл для пенсионного фонда. Для их рабочих мест вполне хватит Линукса и довольно простой системы учета. Они не редактируют сложные документы в Word, они не занимаются трехмерным проектированием, они не используют Фотожоп. Всё, что им нужно - выписать товар, напечатать накладные и счета-фактуры и принять/послать почту. Для этого нужно очень немного. И таких мест на предприятии намного больше, чем мест бухгалтеров, которые пока без Винды, действительно не смогут обойтись. В том числе и из-за "клиента банка" и выгрузок для ПФ. Вот для автоматизации таких рабочих мест программы вроде Ананаса и нужны (когда дорастут, конечно, до уровня возможного практического применения). Из такой программы делается выгрузка нужной информации в бухгалтерию. Для малых предприятий всё равно вести учет в обычной "1С: бухгалтерии" сложно: слишком черный учет
.А в Ананас уже сейчас есть поддержка нескольких табличных частей в документах, каковая отсутствует в 1С 7.7 (её можно эмулировать другими документами, но это такой изврат
). А вот насчет общего журнала - спорное решение. ИМХО, лучше бы без него обошлись. Также, ИМХО, конфигурацию они неправильно хранят. Намного лучше было бы по принципу OpenDocument - куча небольших файлов по разным папкам в одном zip-файле. Картинки - отдельно. Описание форм - отдельно. Шаблоны - отдельно. Код и описания структуры данных - отдельно, каждый в своем XML. Такая структура была бы намного удобней для сравнения и объединения конфигураций, каковое при желании можно было бы делать вообще без этого "Дизайнера". Кроме того, таскать один файл приятней, чем несколько взаимосвязанных. А то картинки в XML - это полный изврат. Ну и что-нибудь сделать с формами. Пока что выглядят они жутковато.В общем, думаю, у этого проекта есть будущее, направление правильное. Но ещё нужно много чего переделать. В таком виде это ставить на рабочие машины нельзя. Буду следить за развитием событий.
сохранять файл в нужном формате на сервер, а потом под виндой платежки в банк отправлять?=) и выписки получать..Именно. В этом нет ничего особенного. Конечно, есть проблема, что этот формат файла 1С - слишком чудной, в котором одни и те же реквизиты могут храниться в разных полях. Его логика соответствует печатной платежке, но не соответствует ни внутреннему устройству ни 1С, ни клиента банка. Нафиг такой изврат придумали?
Кроме того, этот формат подходит только для рублевых платежных поручений. Для валютных один фиг пришлось всё вручную писать. Сразу выгрузку в DBF в родном формате клиента банка. Кстати, DBF намного удобнее в таких случаях, чем текстовый файл.
В общем, 1С - не панацея.
от клиент-банка зависит..
с 1с и парусом все интегрируют,
а в dbf не все могут импортировать
но если в ананасе настраивается формат выгрузки 1совский, то претензия снимается
с 1с и парусом все интегрируют,
а в dbf не все могут импортировать
но если в ананасе настраивается формат выгрузки 1совский, то претензия снимается
настраивается формат выгрузки 1совскийТам и настраивать особо нечего. Простой текстовый файл (только с извращенной структурой). Такой файл любая прога может создать.
Скоро смогут.
С 11.04.07 распространение и использование пиратского ПО стало ТЯЖКИМ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Срок лишения свободы - до 6 лет!
Так что во всех школах и универах будут ставить линукс.
С 11.04.07 распространение и использование пиратского ПО стало ТЯЖКИМ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Срок лишения свободы - до 6 лет!
Так что во всех школах и универах будут ставить линукс.
ПО стало ТЯЖКИМ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Срок лишения свободы - до 6 лета ссылку дайте
ст. 146 УК РФ, ч.2
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1698
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение... совершенные в крупном размере (более 250тыр)
Т.к. в школах-институтах обычно 10 и более компов, то лицензионный виндоус + офис как раз и потянет на особо крупные размеры.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1698
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение... совершенные в крупном размере (более 250тыр)
Т.к. в школах-институтах обычно 10 и более компов, то лицензионный виндоус + офис как раз и потянет на особо крупные размеры.
А я про другие планы слышал
Проблема в том, что Linux в школах не поставят. Наше правительство в очередной раз продалось мелкомягким. Хотя, конечно, школа - самое место для Линукса, чтобы дети изучали комп.
Точную ссылку искать лень, но вот тоже про это: http://www.computerra.ru/think/316765/
Точную ссылку искать лень, но вот тоже про это: http://www.computerra.ru/think/316765/
Опередил
Наше правительство в очередной раз продалось мелкомягкимЕсть известный принцип программеров: "работает - не трогай"
Ты способен обеспечить ВСЕ школы в стране вменяемыми специалистами по линуксу, готовыми работать по тарифной сетке? Вот и они неспособны
Я понимаю, что везде Линукс не поставят.
Но, боюсь, что благодаря такой инициативе Линукс заставят снести везде, где его уже поставили и могут поддерживать.
К тому же - слишком дорого обошлись лицензии. По-любому, могли бы раза в 2 дешевле договориться. В Китае - полный пакет за 3$. Всё лицензионное и платить только один раз.
Но, боюсь, что благодаря такой инициативе Линукс заставят снести везде, где его уже поставили и могут поддерживать.
К тому же - слишком дорого обошлись лицензии. По-любому, могли бы раза в 2 дешевле договориться. В Китае - полный пакет за 3$. Всё лицензионное и платить только один раз.
Мы в школе когда учились полностью сами ставили и поддерживали программное обеспечение. Учили этому наших учителей. И всё совершенно бесплатно 
В китае партия больше наверно, раз в десять
ты развиваешь тезис о том, что если эту хренотень года два помурыжат разработчики и потом еще год внедренцы, то возможно она станет работать почти так же как устаревающая 1сV77.
Преимущества в чем? (пусть даже возможные преимущества)
В простоте конфигурации? так ведь такую конфигурацию на 1се за день нахреначить можно, при этом, имея под рукой кучу готовых модулей.
Изобрели велосипед с квадратными колесами.
Преимущества в чем? (пусть даже возможные преимущества)
В простоте конфигурации? так ведь такую конфигурацию на 1се за день нахреначить можно, при этом, имея под рукой кучу готовых модулей.
Изобрели велосипед с квадратными колесами.
В перьми же институт перешел на Линукс, знаю другие институты, которые переходят, ведь закон уже вступил в силу, а с микрософтом еще не договорились.
Изобрели велосипед с квадратными колесами.Изобрели бесплатный велосипед с квадратными колесами.
но выпрямление колес стоит столько же сколько два хороших велосипеда
Что в нем бесплатного? Стоимость внедрения/поддержки/обучения будут намного больше 1Совского (из-за отсутствия специалистов и пользователей) и велосипед, в итоге, обойдется намного дороже. ИМХО, абсолютно бесполезная вещь.
В любом случае бабки получат айтишники, а это и есть истинное благо
+1
Вот-вот. Ещё желательно, чтобы эти бабки получали российские айтишники
Вот-вот. Ещё желательно, чтобы эти бабки получали российские айтишники
Пишут люди прогу. Пусть себе пишут. Не нужно им мешать. Может, даже помочь можно немного.
Может, из этого что-нибудь путное всё-таки выйдет.
Знаю много организаций, которые удавятся за 1000 баксов. Пусть получат свой бесплатный велосипед с квадратными колесами. Это тоже такой сегмет рынка, самый бедный, но он существует. Сегодня они поголовно пользуются пиратской 1С, но это же бесконечно тоже продолжаться не может. По крайней мере, не должно продолжаться.
Может, из этого что-нибудь путное всё-таки выйдет.
Знаю много организаций, которые удавятся за 1000 баксов. Пусть получат свой бесплатный велосипед с квадратными колесами. Это тоже такой сегмет рынка, самый бедный, но он существует. Сегодня они поголовно пользуются пиратской 1С, но это же бесконечно тоже продолжаться не может. По крайней мере, не должно продолжаться.
Не нужно им мешатьможно подумать кто-то в силах им помешать
С77 такое копьё стоит, что пиратки явно не доминируют даже в самых мелких и жадных конторах
1С77 такое копьё стоит, что пиратки явно не доминируют даже в самых мелких и жадных конторахГы-гы.
Мало ты видел мелких и жадных контор
Хотя, конечно, лучше на них и не смотреть. У многих стоит пиратская 1С ещё с тех времен, когда это считалось вполне нормой. А сейчас всё устаканилось и просто работает. Стимулов что-то менять мало. Если на предприятии работает человек 10-15 и они особо не светятся, то имеют все основания считать, что вероятность проверки очень низка.
Сам лет 5 назад с чистой совестью ставил пиратку. Потому что чтобы развести людей на лицензию, это нужно чтобы люди очень тупые были. Им ничего не грозило, а отдавать лишние 5-20 крур никому не хотелось. Не поставишь ты - поставят другие.
Сейчас ни за что бы не стал ставить пиратку. И даже не из боязни, что меня посадят или оштрафуют. Просто так самим предприятиям будет лучше, даже если они это не вполне понимают. Ну и промывание мозгов свое дело делает . Ну и денег в Москве больше, чем в регионе, в котором я раньше работал, в разы.
Таким образом, есть класс предприятий, перед которыми ещё стоит проблема выбора: оставаться на пиратской 1С, покупать лицензию или что-то третье. Ананас пока на третье не тянет. Но кто знает, может в будущем что-то получится. У меня был один клиент, который работал на очень старой конфе (самописная конфа была у меня, постепенно я её улучшал). Я ему несколько раз предлагал поставить более новую практически бесплатно (мне самому за его учет страшно становилось). Но он всё время говорил, что его и старая вполне устраивает. И, надо сказать, так оно и было. Думаю, у многих фирм не особо большие потребности в оперативном учете.
Сейчас ни за что бы не стал ставить пиратку. И даже не из боязни, что меня посадят или оштрафуют. Просто так самим предприятиям будет лучше, даже если они это не вполне понимают. Ну и промывание мозгов свое дело делает
. Ну и денег в Москве больше, чем в регионе, в котором я раньше работал, в разы.Таким образом, есть класс предприятий, перед которыми ещё стоит проблема выбора: оставаться на пиратской 1С, покупать лицензию или что-то третье. Ананас пока на третье не тянет. Но кто знает, может в будущем что-то получится. У меня был один клиент, который работал на очень старой конфе (самописная конфа была у меня, постепенно я её улучшал). Я ему несколько раз предлагал поставить более новую практически бесплатно (мне самому за его учет страшно становилось). Но он всё время говорил, что его и старая вполне устраивает. И, надо сказать, так оно и было. Думаю, у многих фирм не особо большие потребности в оперативном учете.
Бесплатный сыр только в мышеловке. Рациональнее будет найти хорошего провайдера по вопросам ПО и документооборота.
Ну и где они хорошие? За хорошее надо платить дорого. Вот и сидят все либо на древних пиратских прогах либо на самописке.
Любая технология, любое решение стоит денег. И часто очень больших денег. Сейчас редко, когда есть в решениях для автоматизации хорошее соотношение цена=качество. Но для наших задач отлично подошло отечественное решение от компании ДоксВижн (docsvision.com) работать с профи своего дела всегда приятно.
stm8646628
Новая система, freeware:http://ananas.linux.ru.net/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B...