Саакашвили о войне в Грузии
Пытаются черное перекрасить в белое.
— Грузинские военные оказались не готовы к войне?Прям гордость за Россию берет-в советское время наши танки за 2 дня должны были выйти к Ла Маншу, ну 3 дня тоже неплохо
— Ни одна европейская страна не смогла бы противостоять такому количеству российских танков на таком маленьком пространстве, а также всей российской авиации. Нашей задачей было оказать им трехдневное сопротивление и всколыхнуть весь мир.
"пытаются" - это ты про Саакашвили? Хорошее интервью, все основные вопросы заданы, формулировки вопросов ответы не "подсказывают".
клоун блин...
Нашей задачей было оказать им трехдневное сопротивление и всколыхнуть весь мир.то есть он даже не скрывает истинных намерений =\\
Хорошее интервью, все основные вопросы заданы, формулировки вопросов ответы не "подсказывают".ну да, если по сути овно - то похвалим хоть за формулировку
ну да, если по сути овно - то похвалим хоть за формулировкуА суть и не должна зависеть от журналиста, содержимое целиков на совести интервьюированного. Журналист должен задать интересные и корректные вопросы. И вот за корректность формулировок, благодаря которой интервью не вышло из конструктивного русла, вполне обоснованно похвалили журналиста. А галстукоедов на этом форуме не любят, так что врядли кто-нибудь вздумает похвалить законного избранного президента демократической Грузии.
а мы тут журналиста обсуждаем или что сказал миша ? 
галстукоедов, думаю, в целом в рунете мало где любят=)
да, но ответы "глупы", т.е. рассчитаны на дурачков, которые готовы поверить. И куча голых обвинений без доказательств.
а ты у этого товарища хоть где-то видел ответы по существу, без вранья и передергивания? пора привыкнуть, это особый, грузинско-демократический стиль.
Просто Мишико крепко влип и все его кульбиты напоминают прыжки карася на сковородке -)
проблема в том, что в эти кульбиты верит большинство на западе, что не есть гуд. У Мишико есть пиарщики, а у нас нет
проблема в том, что в эти кульбиты верит большинство на западе, что не есть гуд. У Мишико есть пиарщики, а у нас нет+1
да и в грузии самой похоже тоже верят. какаято абсурдная ситуация: несложно понять что грузины первые начали уничтожать мирных осетин но между тем почему то веь мир закрывает на этот факт глаза - неужели в 21 веке информации такое возможно и люди утратили все человеческое? если это так то мировая война полюбому будет...
"Не знаю, чем будут сражаться в Третьей мировой войне, но скажу вам, чем в Четвертой - камнями"
(c) Эйнштейн
сомневаюсь, что будет такое.
(c) Эйнштейн
сомневаюсь, что будет такое.
В 21 веке информации все врут и что произошло на самом деле - непонятно настолько же, насколько в 11-ом.
Кому надо - понятно. Со временем вся инфа станет доступна и нам.
Кому надо - понятно. Со временем вся инфа станет доступна и нам.+1
но не надо забывать что быдломасса не пытается даже узнать истину - ей достаточно того что зомбоящеку говорят - не это ли есть тупик нашей цивилизации?
да и в грузии самой похоже тоже верятда они просто не могут или не хотят осознать и смириться с тем, что сами избрали в президенты это жалкое существо.
да они просто не могут или не хотят осознать и смириться с тем, что сами избрали в президенты это жалкое существо.сколько им еще надо понести потерь чтоп это осознать?
сколько им еще надо понести потерь чтоп это осознать?"дэти гор нибаятца смЭрти от рук злЭйшего врага! Лучше умЭреть в бою, чем жить как ЩАкал!"
ИМХО многи из них занимаются самообманом, т.к. иначе придется признать, что славный грузинский народ избрал в руководители щАкала.
— А как же насчет заявления, что вооруженные силы Грузии были выдвинуты для восстановления конституционного порядка в Южной Осетии?
— Какой-то офицер заявлял об этом, я же никогда не заявлял об этом.
как по морде получать,так я не я и агрессия не мояПрезидент Грузии Михаил Саакашвили считает себя совершенно невиновным в недавнем конфликте с Россией и не собирается подавать в отставку. Он утверждал, что Россия ввела танки в Южную Осетию еще до того, как эту республику атаковали грузинские войска. "Первое, что произошло, был ввод российских танков. С нашей точки зрения, грузинские военные ответили на российское вторжение", - заявил президент Грузии. Между тем "заявление Саакашвили не может быть проверено независимыми свидетельствами, - отмечает в связи с этим ФТ. - Но в ночь 7 августа, когда грузинские силы начали ракетный и артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали, бригадный генерал Мамука Курашвили, командующий грузинскими миротворцами в Южной Осетии, выступил по грузинскому телевидению и сказал, что "властные структуры Грузии решили восстановить конституционный порядок" в сепаратистском регионе. Генерал Курашвили не упоминал о российских бронетанковых силах".
В то же время, как отмечает ФТ, Саакашвили отрицает, что такие слова были использованы. По его версии, грузинские вооруженные силы выдвинулись, чтобы замедлить российское продвижение в Грузию "с тем, чтобы противостоять им (российским войскам) три дня и пробудить мир". "Мы не ожидали такой эскалации и вторжения", - сказал Саакашвили. По его словам, когда российские войска двинулись, грузинам было невозможно их остановить.
"Ни одна европейская страна, включая крупные, не была бы в состоянии противостоять численности русских танков на столь малом театре военных действий и задействованных там всех российских ВВС", - добавил он. Что касается возможности его ухода в отставку, то Саакашвили заявил, что не намерен оставлять свой пост, как этого, по его словам, требовала Россия, поясняет "Интерфакс". Он считает, что сейчас вокруг него объединились лидеры грузинской оппозиции.
izvestia.ru
=================
Судя по заявкам, третья мировая уже началась и сразу закончилась, только никто этого не заметил.
Отрадно слышать, что ни одна европейская армия не может устоять против советских танков - даже мощная армия Саакашвили.
Войну Южной Осетии тоже "какой-то офицер" объявил.
Хорошая страна Грузия.
Хорошая страна Грузия.
Просто Мишико крепко влип и все его кульбиты напоминают прыжки карася на сковородке -)Судя по тому, что я почитал на иносми - это мы в полном говне. Там пишут, что Миша конечно дурак, но нашим не следовало вводить войска на территорию маленькой независимой страны и бомбить гражданские объекты, и Россия пиздец как виновата во всей ситуации.
У нас по телеку говорят, что типа была страшная информационная война, но нашим удалось изменить положение дел, типа выиграть не выиграли, но уравняли. Однако похоже на то, что на информационном фронте мы всё просрали, и если нашим политикам не удастся срочно предпринять какие-нибудь эффективные действия, то мы огребём все шишки.
В чем проявляется этот просер?
И как мы огребем?
И как мы огребем?
К счастью, Россия не Иран, и не Северная Корея.
Хуже, чем есть ничего они не сделают.
Атомную войну, что ли, развяжут?
Им своя шкура дороже грузинской.
Хуже, чем есть ничего они не сделают.
Атомную войну, что ли, развяжут?
Им своя шкура дороже грузинской.
Судя по тому, что я почитал на иносми - это мы в полном говне. Там пишут, что Миша конечно дурак, но нашим не следовало вводить войска на территорию маленькой независимой страны и бомбить гражданские объекты, и Россия пиздец как виновата во всей ситуации.Ты же сам написал содержание инопрессы: вы в говне, не надо вводить войска, РОССИЯ ВИНОВАТА
Ничего не напоминает?
Просер - в том, что мы вторглись на территорию маленького независимого государства и постреляли там мирных жителей. Это значит, что с нами нельзя разговаривать, не надо сотрудничать, мы тупы и агрессивны. Нас надо исключать из крупных международных политических организаций, олимпиаду нафиг выводить из зоны военных действий.
Ведь на уровне мировой политики не важно, что было на самом деле. Важно то, какие оценки получают те или иные действия и какие выводы делаются. Американские сми делают вполне однозначные выводы, а европейцы вроде пока пишут просто с большим скепсисом, но "нашу" точку зрения никто не поддерживает.
Ведь на уровне мировой политики не важно, что было на самом деле. Важно то, какие оценки получают те или иные действия и какие выводы делаются. Американские сми делают вполне однозначные выводы, а европейцы вроде пока пишут просто с большим скепсисом, но "нашу" точку зрения никто не поддерживает.
А что это должно напоминать?
Просер - в том, что мы вторглись на территорию маленького независимого государства и постреляли там мирных жителей.Куда это мы там вторгались?
Ты брат асета что ли?
Ты ничего не путаешь? Военные базы - это мирные объекты?
Куда это мы там вторгались?Бля, сообщение моё дочитай до конца. Вроде ясно же написано.
ну и что что там кто-то как-то по другому оценивали
За Чечню нас ругали, и ничего
америкашек в Ираке мало кто поддержал, новсе равно с ними общаются
Китай вон за Тибет ругают, но им тоже как-то пофиг на это
Откуда у тебя такая паника
За Чечню нас ругали, и ничего
америкашек в Ираке мало кто поддержал, новсе равно с ними общаются
Китай вон за Тибет ругают, но им тоже как-то пофиг на это
Откуда у тебя такая паника
И до этого обкладывали базами и не считались.
Насаждали и спонсировали откровенно враждебные режимы.
Ничего это не меняет.
Насаждали и спонсировали откровенно враждебные режимы.
Ничего это не меняет.
ну и что что там кто-то как-то по другому оценивалиНе судят только победителей. Мы типа победили в Чечне, американцы типа победили в Ираке, и всем начхать, как что было на самом деле.
За Чечню нас ругали, и ничего
америкашек в Ираке мало кто поддержал, новсе равно с ними общаются
Китай вон за Тибет ругают, но им тоже как-то пофиг на это
Откуда у тебя такая паника
Если теперь мы "победим" в этой ситуации, то всё будет нормально, и никто не будет ничего вякать. Но пока что-то непохоже. Нашим горлопанам, похоже, не удаётся пока перекричать американских горлопанов, всё это неуклюже как-то выглядит.
У меня нет особой паники, никто нам ничего не сделает, потому что у нас нефть и ядерное оружие. И вообще с нами не нужно связываться. Но как-то неприятно, когда происходит что-то чёрное, это внаглую называют белым, а наши политики не могут доказать обратное.
Сейчас вот признали независимость. Фиг знает, что из этого выйдет. Посмотрим.
Америкосы победили в Ираке?
Помоему они там встряли надолго.
Мы кстати, в отличае от америкосов то быстро это дело закончили и не ввезались в полноценную войну.
Помоему они там встряли надолго.
Мы кстати, в отличае от америкосов то быстро это дело закончили и не ввезались в полноценную войну.
Они кстати уверены, что пришел волшебник Петреус и все разрулил. Со дня на день все больше американских солдат покидает Ирак, т.к. там наступили демократия и благочиние.
Ну я, может, неправильно оцениваю ситуацию, но судя по тому, что я читал, с точки зрения европейцев это выглядит так:
Американцы бычили на Ирак.
Говорили, что бычат по делу, типа угроза всему миру.
Они вошли в Ирак, перестреляли кучу народу.
Потом оказалось, что бычили не по делу. Видимо, это всё на самом деле из-за нефти.
Их эта ситуация не красит, но они уничтожили Саддама и логово мирового терроризма. Это безусловно хорошо.
Теперь американцы ебутсо с Ираком, там погибают их солдаты. Ну и хер бы с ними, это их собачье дело. Пока они продолжают там оставаться, иракским террористам, если не всех ещё перебили, будет чем заняться.
Короче пусть сами выпутываются, пусть врут своим гражданам, что там всё офигеть как хорошо, пусть выделяют и урезают бюджеты - европейцам пох на это.
Как-то так. Это нельзя назвать "победой", но сейчас они в Ираке делают что хотят, качают потихоньку нефть, и никто им особо не мешает. Если бы ещё не так много американских солдат погибло, то можно было бы даже назвать операцию в Ираке успешной.
Американцы бычили на Ирак.
Говорили, что бычат по делу, типа угроза всему миру.
Они вошли в Ирак, перестреляли кучу народу.
Потом оказалось, что бычили не по делу. Видимо, это всё на самом деле из-за нефти.
Их эта ситуация не красит, но они уничтожили Саддама и логово мирового терроризма. Это безусловно хорошо.
Теперь американцы ебутсо с Ираком, там погибают их солдаты. Ну и хер бы с ними, это их собачье дело. Пока они продолжают там оставаться, иракским террористам, если не всех ещё перебили, будет чем заняться.
Короче пусть сами выпутываются, пусть врут своим гражданам, что там всё офигеть как хорошо, пусть выделяют и урезают бюджеты - европейцам пох на это.
Как-то так. Это нельзя назвать "победой", но сейчас они в Ираке делают что хотят, качают потихоньку нефть, и никто им особо не мешает. Если бы ещё не так много американских солдат погибло, то можно было бы даже назвать операцию в Ираке успешной.
Их эта ситуация не красит, но они уничтожили Саддама и логово мирового терроризма. Это безусловно хорошо.Логово мирового терроризма - у тебя мозги промыты или как?
Ага, и уничтожили схроны с ядерным оружием
Американские сми делают вполне однозначные выводы, а европейцы вроде пока пишут просто с большим скепсисом, но "нашу" точку зрения никто не поддерживает.Ну еще бы, западные СМИ поддерживают правительственную точку зрения, кроме малого количества СМИ для интеллектуалов, и ее никак ты не изменишь. Точно так же США не в состоянии сейчас поменять мнение населения России, поскольку на промывание мозгов у нас сейчас монополия у нашего государства. Вот кстати, проявляется дальновидность Путина, задавившего НТВ и Березу
западные СМИ поддерживают правительственную точку зрения, кроме малого количества СМИ для интеллектуаловширокое такое утверждение. это какие западные СМИ поддерживают правительственную точку зрения? Т.е. ты хочешь сказать там главреды и продюсеры ставят только определенные материалы, зовут определенных людей и пр. ? назови конкретные СМИ тогда.
есть определенные стандарты журналистики - "собрать комментарии от всех заинтересованных сторон и пр." - их соблюдают на Западе все качественные СМИ. у нас это систематически делают только Ведомости и Коммерс.
Пример - CNN и BBC транслируют прессухи главы нашего Генштаба Наговицина, предоставляя зрителям делать выводы самостоятельно. На РТР и Первом с прессухи Саакашвили дадут только кадры, а вместо прямой речи - дадут какой нибудь коммент в духе "безумный военный преступник Саакашвили сегодня сновы изрыгнул проклятия в адрес великой России")
проблема в том, что в эти кульбиты верит большинство на западе, что не есть гуд.Да вы уже задрали. Сто раз уже говорили - не верят а хотят верить и будут верить в то, что Россия плохая.
ре:
Судя по тому, что я почитал на иносми - это мы в полном говне. Там пишут, что Миша конечно дурак, но нашим не следовало вводить войска на территорию маленькой независимой страны и бомбить гражданские объекты, и Россия пиздец как виновата во всей ситуации.
У нас по телеку говорят, что типа была страшная информационная война, но нашим удалось изменить положение дел, типа выиграть не выиграли, но уравняли. Однако похоже на то, что на информационном фронте мы всё просрали, и если нашим политикам не удастся срочно предпринять какие-нибудь эффективные действия, то мы огребём все шишки.
К этой фразе тоже относится. Кому что проиграли? В России у всех "правильная" точка зрения. А что думают враги? Ну на то они и враги что бы гадости думать .
Почаще вспоминайте анекдот про пьяного русского, который отобрал завтрак у крокодила.
а хотят верить и будут верить в то, что Россия плохаяПривычка, фигли. Даже не с советского времени ещё. Только-только при последних царях наметились какие-то сдвиги в сторону от этого - и облом.
Чукча совсем не читатель?
Я же написал: эти тезисы - то как, на мой взгляд, ситуация выглядит из Европы, если верить их СМИ.
Я же написал: эти тезисы - то как, на мой взгляд, ситуация выглядит из Европы, если верить их СМИ.
«Русские смеются над миром», — Михаил Саакашвили
нет, над тобой, клоуном, смеются. Теперь у тебя одна дорога - застрелиться.
есть определенные стандарты журналистики - "собрать комментарии от всех заинтересованных сторон и пр."не смеши.
Ни одна ведущая британская или амерская газета этого не делали и близко. Манипулировали как хотели. Исключение составляет Гардиан.
Про французские или немецкие сми ничего сказать не могу - языка не знаю
есть определенные стандарты журналистики - "собрать комментарии от всех заинтересованных сторон и пр." - их соблюдают на Западе все качественные СМИ.До 16 августа имел удовольствие лицезреть.
Ни хера они не собирали. Ни от осетин, ни от России.
А кадры разрушенного Цхинвала показывали как результат российской "агрессии".
Независимые СМИ - это такой же фарс как белый негр .
Кому что проиграли? В России у всех "правильная" точка зрения. А что думают враги? Ну на то они и враги что бы гадости думать .ты не прав.
Как ни крути, а мнение населения играет значимую роль в политике штатов и англии и стран континентальной европы. Удачно этим мнением манипулируешь - и делай что хочешь (что и делает сейчас Буш и Ко). А если народ против, то политикам приходится считаться.
Так что проигрыш информационной войны всегда плохо. Особенно, когда речь идет о европейских странах - Франции, Германии и т.д.
А что думают враги?Кто такие враги?
Вчера встретил в магазине человека, который разговаривал на иностранном (хз каком) языке. Это враг?
ну когда тебе на голову будут падать бомбы и одна из них размозжит твою бестолковую голову с промытыми мозгами - то вот тогда ты узнаешь кто враг, а кто друг 
Русские смеются над Грузией», — Михаил Саакашвили, президент мира
--------------------------------------------------------------------------------
Русские смеются над Грузией», — Михаил Саакашвили, президент мира
--------------------------------------------------------------------------------
Все мы сейчас грузины.
Такие дела...
Русские смеются над Грузией», — Михаил Саакашвили, президент мира
--------------------------------------------------------------------------------
Все мы сейчас грузины.
Такие дела...
Согласно сообщениям нашего телевидения, наши войска наносили удары по военным объектам на территории Грузии. На этом особо не акцентируется внимание, но даже наши признают, что пару раз они промазали и разбомбили мирных жителей. Типа "лес рубят - щепки летят". Зачем-то ещё разбомбили аэропорт в Тбилиси.
Интересно, мы теперь друзья грузинам? Или кто мы им, и кто они нам?
***********************************
У меня ещё к тебе личный, вполне конкретный вопрос, вне рамок нашей риторики.
Вот ты встречаешь американца. Это не государство, а конкретный человек. Однако именно этот человек голосовал за Буша, смотрел каки в адрес России по своему телеку и т.п. По твоей классификации этот конкретный человек - враг? Ты будешь его убивать?
Интересно, мы теперь друзья грузинам? Или кто мы им, и кто они нам?
***********************************
У меня ещё к тебе личный, вполне конкретный вопрос, вне рамок нашей риторики.
Вот ты встречаешь американца. Это не государство, а конкретный человек. Однако именно этот человек голосовал за Буша, смотрел каки в адрес России по своему телеку и т.п. По твоей классификации этот конкретный человек - враг? Ты будешь его убивать?
Зачем-то ещё разбомбили аэропорт в Тбилиси.Взлётную полосу на авиазаводе.
Даже не сам завод.
Ну хз, я не очень внимательно смотрел и читал новости.
Факт, что гражданские объекты тоже задело, не только военные.
Факт, что гражданские объекты тоже задело, не только военные.
Это был единственный авиаудар в Тбилиси по "законной военной цели"( как говорят американцы).
В Гори было три военные базы и 60000 солдат. Бомбили Гори - и правильно.
Избежали больших жертв.
В Гори было три военные базы и 60000 солдат. Бомбили Гори - и правильно.
Избежали больших жертв.
широкое такое утверждение. это какие западные СМИ поддерживают правительственную точку зрения? Т.е. ты хочешь сказать там главреды и продюсеры ставят только определенные материалы, зовут определенных людей и пр. ? назови конкретные СМИ тогда.Fox, CNN, например. Да, именно определенные материалы и людей. Не потому что правительство США им указывает, а по своей доброй воле. Во-первых, массы лучше кушают рассказы о страшной злобной России, а во-вторых, такая позиция отвечает интересам владельцев и стран, где они проживают. Про стандарты журналистики - не смеши пожалуйста. Почитай Инопрессу, даже до Грузии дай бог 1 статья из десяти по политике была в положительном тоне, да и та, наверно, проплачена из Кремля.
есть определенные стандарты журналистики - "собрать комментарии от всех заинтересованных сторон и пр." - их соблюдают на Западе все качественные СМИ. у нас это систематически делают только Ведомости и Коммерс.
Пример - CNN и BBC транслируют прессухи главы нашего Генштаба Наговицина, предоставляя зрителям делать выводы самостоятельно. На РТР и Первом с прессухи Саакашвили дадут только кадры, а вместо прямой речи - дадут какой нибудь коммент в духе "безумный военный преступник Саакашвили сегодня сновы изрыгнул проклятия в адрес великой России")Грузия вообще-то противник России. Много давали Саддаму или Милошевичу по СНН в свое время разговаривать, а? Как там обстояло дело с коментариями всех заинтересованных сторон?
Пример - CNN и BBC транслируют прессухи главы нашего Генштаба Наговицина, предоставляя зрителям делать выводы самостоятельно. На РТР и Первом с прессухи Саакашвили дадут только кадры, а вместо прямой речи - дадут какой нибудь коммент в духе "безумный военный преступник Саакашвили сегодня сновы изрыгнул проклятия в адрес великой России")
Типа по нашему ТВ ни разу не показывали выступление Саакашвили?
Я вот не часто Первый и Россию смотрю, но все равно слышал его выступление, где он обвинял Россию в атаке на Грузию во время Олимпиады
По твоей классификации этот конкретный человек - враг? Ты будешь его убивать?да. да. ещё вопросы ?
CNN и BBC транслируют прессухи главы нашего Генштаба Наговицина
Ты сам, лично, смотрел эти прессухи по CNN и BBC?
Я каждый день смотрел видеорепортажи, интервью и т.д. на сайте CNN (выкладывали штук по 5-7 в день по этой теме) и ни разу не видел прессухи кого-либо кроме Райс, Буша и Саакашвили, которого вообще каждый день выкладывали. Мнение России очень редко в репортажах появлялось в очень куцом виде.
А больше всего поразило "расследование" журналиста о взрыве моста: "вот мы видим провод... он ведет туда-то, а там кто-то видел русские танки... это однозначно русские военные взорвали мост, твари"
что на информационном фронте мы всё просралиПожалуй не всё, на Западе говорят всёж о "непропорциональном применении силы", раньше они нам вообще не разрешали бандитов сажать не упрекнув нас в нарушении прав человека.
Западу не выгоден мир на Кавказе, и было бы наивно полагать что они одобрят применение нами оружия. Пусть даже мы и правы.
Зачем-то ещё разбомбили аэропорт в Тбилиси
А затем в этот аэропорту сели американские военно-транспортники. Сказка да и только.да они просто не могут или не хотят осознать и смириться с тем, что сами избрали в президенты это жалкое существо.ты Медведева выбирал?
Kolian25
«Русские смеются над миром», — Михаил Саакашвили, президент Грузии$2 млрд — таков ущерб, нанесенный экономике Грузии в результате недавних военных действий, подсчитал Михаил Саакашвили. Об их причинах и последствиях он рассказал в интервью Financial Times
Ян Сиенски
26.08.2008, №159 (2181)
Михаил Саакашвили снял с себя ответственность за вооруженный конфликт в Южной Осетии. По его версии, Грузия лишь отвечала на действия России, которая первой ввела танки в непризнанную республику.
— Вы утверждаете, что в Южной Осетии у вас не было другого выбора, что вам пришлось поступить так, как вы поступили?
— Любая другая страна, любая ответственная демократия, избранная, чтобы защищать свой народ, поступила бы так же, как мы. Мы сделали все возможное, чтобы избежать подобного развития событий. Было 2000 российских танков, бронетранспортеров и другого вооружения. Невозможно было так быстро все это перебросить, разве что они уже были там.
— То есть вы утверждаете, что [на момент начала конфликта] российские войска уже были в Южной Осетии?
— На самом деле все было спланировано. Российские войска были на месте. Я предупреждал об этом не один месяц, я специально обращал внимание [союзников] на то, что мы ожидаем чего-то подобного в августе или сентябре, но никто ничего не предпринял.
— Почему бы не представить доказательства присутствия российских танков в Южной Осетии?
— У нас были фотографии того, как они строили [военные] базы. Все ведущие разведки знали об этом, но никто ничего не предпринял. Когда [на апрельском саммите НАТО] в Бухаресте было заявлено, что Грузии не будет предоставлен [план действий по членству в НАТО] из-за конфликтов [на ее территории] и к этому вопросу вернутся в декабре, это открыло дорогу неприятностям. Информация утекала со всех сторон. Если бы кто-то хотел услышать и увидеть, он бы услышал и увидел. Можно было заблаговременно что-то сделать, чтобы предотвратить это.
— Министерство обороны говорит, что не было готово к наступлению российских войск.
— Мы все же полагали, что ситуация не обострится. Мы ждали провокации от России, но ждали ее в Абхазии. У нас это была почти идеологическая позиция: независимо от того, что [предпримут сепаратисты], мы не будем отвечать им в Южной Осетии. Мы не ожидали подобной эскалации и вторжения. Нас застали врасплох. Мы не могли остановить их, у нас не было ресурсов, чтобы остановить их.
— А как же насчет заявления, что вооруженные силы Грузии были выдвинуты для восстановления конституционного порядка в Южной Осетии?
— Какой-то офицер заявлял об этом, я же никогда не заявлял об этом. Речь шла об ответе на вторжение России, об ответе на обстрел наших селений сепаратистами.
— Грузинские военные оказались не готовы к войне?
— Ни одна европейская страна не смогла бы противостоять такому количеству российских танков на таком маленьком пространстве, а также всей российской авиации. Нашей задачей было оказать им трехдневное сопротивление и всколыхнуть весь мир.
— Разрешает ли соглашение о прекращении огня оставаться российским войскам в приграничной зоне у Южной Осетии?
— По нашему мнению, лишь до тех пор, пока не прибудут международные силы. Но это соглашение очень нечеткое, не было времени работать над текстом, его интерпретируют как хотят.
— Надежд на воссоединение с Южной Осетией и Абхазией не осталось?
— Это больше не относится к Грузии, это относится к миру и к России. Тем, кто говорит, что войну начала Грузия, я говорю: подождите и посмотрите. Русские на этом не остановятся. Они будут продолжать. Мы видим реальный вызов мировой системе.
— Российский парламент будет поднимать вопрос об изменении статуса Абхазии и Южной Осетии.
— Это доказывает, что это не относится к Грузии, что это было продумано заранее. Они давно думали о пересмотре границ. Эти регионы оккупировали русские.
— Как вы оцениваете международную реакцию?
— Россия не скрывала, что [хочет] лягнуть США, и из-за этого [мы] получили поддержку Америки. Русские, очевидно, довольны собой: они сжигают урожай, разрушают гражданскую инфраструктуру. Они смеются над миром. Их опьяняет мысль, что они могут запугивать, угрожать, разрушать.
— На какую международную помощь вы рассчитываете?
— Нам нужно восстановить страну; нужно много денег на строительство. Но в долгосрочной перспективе нам нужна своего рода страховка для приходящих в нашу страну компаний, которая позволит им легко заниматься бизнесом. Мы должны дать инвесторам понять, что им не стоит бояться, что русские танки могут уничтожить их инвестиции. Нам нужны миротворцы, которые не допустили бы этого. Нам нужно, чтобы такого рода страховку дали различные европейские институты и США. Нам нужно успокоить инвесторов.
— Можете ли вы оценить ущерб, нанесенный экономике?
— Ущерб в $2 млрд был нанесен инфраструктуре, дорогам, железнодорожным путям, но также было подорвано и доверие. Мы сможем восстановить все за несколько месяцев.
— Какой ущерб нанесен армии?
— У нас есть личный состав, это для нас самая важная инвестиция. Они [российские войска] взяли несколько десятков танков и 5-6 гаубиц. Нам нужно перевооружить армию, сделать ее более современной.
— Каковы политические последствия для вас лично?
— Русские сильно просчитались, думая меня свергнуть. Если ты нападаешь на демократическую страну и говоришь, что твоя главная цель — президент, это не делает президента слабее. Русские пытались уничтожить независимость Грузии, и это им не удалось.
— Почему Россия проявила к Грузии такой интерес?
— Грузия показала, что, не имея нефти и находясь под действием эмбарго, может успешно развиваться. Грузия — прозападная страна, но у нее есть и уязвимые места, ее внутренние конфликты. Она [по мнению России] идеально подходит для показательного наказания.
— Каково влияние [конфликта] на экономический рост?
— В этом году мы ожидали роста на 11%, были самой быстрорастущей не добывающей нефть страной в мире. Подобный военный конфликт нам был нужен в последнюю очередь.
FT, 25.08.2008, Антон Осипов, Кирилл Хрипунов, Мария Иванина