Япония заберет Курилы
В свое время на Хоккайдо амеры предлагали нашим высадиться. И ведь высадились бы, если бы не сталинское решение, мол, нефиг класть в землю еще солдат ради чужой земли. Сейчас бы Хоккайдо требовали.
Мораль: бери от жизни больше, чем нужно, тогда противник потом будет требовать вернуть хотя бы ненужную тебе часть.
Мораль: бери от жизни больше, чем нужно, тогда противник потом будет требовать вернуть хотя бы ненужную тебе часть.
с каких пор нам не нужны курилы? С Китаем понятно, те территории нам некритичны, а отдавать их действительно требовалось по договоренностям. А вот Курилы нам позарез нужны, сфигали их отдавать?
Надо послать Японию на
.
.Я про Хоккайдо... Надо было и его отхватить...
Зря Хоккайдо не взяли согласен.
>А вот Курилы нам позарез нужны
Чем обуславливается их позарезность?
Чем обуславливается их позарезность?
Чем обуславливается их позарезность?Хотя бы тем, что с ними Охотское море - наше внутреннее море, со всей рыбой, икрой и прочими удовольствиями, а кроме того, важнейший аспект - безопасность.
Если отдадим хотя бы один остров японцам - это уже будет и их море
тем, что там рыба. А на Итурупе - единственное в России и очень редкое в мире месторождение рения, активно использующегося в авиации. Гражданин Казахстана мог бы об этом знать 
Если отдадим хотя бы один остров японцам - это уже будет и их мореОткуда такая импликация? Поясните.
тем, что там рыба.А то, что там люди голодают и отопления и света годами нет - в расчет не берется?
Япония ставит заключение мирного договора с Россией в зависимость от нашей готовности отдать Курилы.
Вопрос только один - нафига нам мирный договор с ними? Конституция Японии отрицает право для этого государства на ведение войны в принципе, даже оборонительной, так что есть договор,нет договора - какая разница...
Вопрос только один - нафига нам мирный договор с ними? Конституция Японии отрицает право для этого государства на ведение войны в принципе, даже оборонительной, так что есть договор,нет договора - какая разница...
торговать чтобы с ними - вот зачем
А сейчас мы с ними не торгуем?
Ботай международное право,
тогда будет понятно.
тогда будет понятно.
А можно конкретнее? Бросаться словами все умеют
Откуда такая импликация? Поясните.Согласно международным стандартам определения государственных границ, в т.ч. водных границ, проходящих через морские территории, сейчас времени нет искать подробное изложение, но в инете эта инфа вся есть. Если интересно - www.google.com
А так вообще регулярно новости появляются, что в Охотском море задержаны японские рыбаки, которые де юре - контрабандисты, т.к. не имеют права проникать вглубь Охотского моря. Рекомендую взглянуть на политическую карту мира с обозначением гос. границ.
А так вообще регулярно новости появляются, что в Охотском море задержаны японские рыбаки, которые де юре - контрабандистыРоссийские рыбаки тоже промышляют контрабандой в японских водах, и что теперь?
теперь то, что чем больше формальных прав на ловлю рыбы будем иметь мы, и чем меньше - японцы, тем нам лучше. Мы же не обсуждаем морально-этические вопросы справедливости, мы говорим о целесообразности
> А то, что там люди голодают и отопления и света годами нет - в расчет не берется?
Это можно и другими мерами решить.
например, такими крайними, как сдача в аренду той же Японии на 5-50 лет без права добычи полезных ископаемых.
Это можно и другими мерами решить.
например, такими крайними, как сдача в аренду той же Японии на 5-50 лет без права добычи полезных ископаемых.
Получишь ты у них что-нибудь через N лет...
Ведь никто не утверждает, что это неразрешимая проблема. В первую очередь людей надо кормить, а потом уже заявлять, как делить территории. Что японцы и делают.
Стопудово. Я вот тоже частенько думаю, куда Путин все летает? Нет чтобы сказать "у меня в стране люди не кормлены, да и вообще... короче отвалите."
Это еще почему в первую очередь людей кормить, а потом заявлять? Потому что так японцы делают? Если японцам так нужны эти люди, то почему они их к себе не позовут и не дадут им еды? Значит им эта территория первичней, чем эти люди. Так что нифига они не так делают. Территория на первом месте. Причем не столько наземная часть территории, сколько прибрежные шельфы, где люди совсем не живут.
Это еще почему в первую очередь людей кормить, а потом заявлять? Потому что так японцы делают?Незачем перевирать - этим никого кроме себя не обманешь. Я не говорил, что следует уподобляться японцам, а всего лишь выразил одобрение их действий.
Если японцам так нужны эти люди, то почему они их к себе не позовут и не дадут им еды?И зачем же кормить голодранцев с чужой территории? Вот если бы они в обмен на пищу и тепло обещали отделиться от России...
Для государства территория - один из самых важных вопросов, т.к. на данный момент - территория один из самых монополизированных ресурсов.
Если все остальные ресурсы (люди, мин. ресурсы, энергию) - можно найти, купить, создать, пригласить и т.д., то территория либо есть, либо ее нет.
Если все остальные ресурсы (люди, мин. ресурсы, энергию) - можно найти, купить, создать, пригласить и т.д., то территория либо есть, либо ее нет.
Вот-вот. Люди здесь средство, а не цель. И одобрять тут нечего, они не лучше чем мы ни капли, а мы при этом имеем все права на эти острова.
>И одобрять тут нечего, они не лучше чем мы ни капли
Это ты бабуле своей скажи. Когда с 62-го места сдвинемся.
Это ты бабуле своей скажи. Когда с 62-го места сдвинемся.
За кем гонимся? Приз какой?
Вот есть другой рейтинг - площадь территории. И мы там далеко на первом месте. Приз какой? Можно еще письками меряться.....
Вот есть другой рейтинг - площадь территории. И мы там далеко на первом месте. Приз какой? Можно еще письками меряться.....
И?
Да? И что, их там ловили?
Расскажи мне, зачем им браконьерить в чужих водах, если в своих побезопаснее.
Расскажи мне, зачем им браконьерить в чужих водах, если в своих побезопаснее.
Кормят рабов. Люди себе на жизнь зарабатывают.
Кормят рабов. Люди себе на жизнь зарабатывают.
В первую очередь людей надо кормить, а потом уже заявлять, как делить территории. Что японцы и делают.Ложное утверждение
П%здеть, я вижу, все горазды, а вот отдать весь годовой доход и половину хавчика за 1 кв. м. где-то на другом конце земли готов не каждый.
Да ты тоже, я вижу, не отстаешь. А почему тебя это так волнует? С каких пор это имеет отношение к Казахстану?
С каких пор это имеет отношение к Казахстану?Хуй знает.
П%здеть, я вижу, все горазды, а вот отдать весь годовой доход и половину хавчика за 1 кв. м. где-то на другом конце земли готов не каждый.В полной мере относится к тебе. Ты даже не представляешь, как много россия потеряет, если отдаст эти острова. Объяснять тебе, что проблема создана исключительно японской стороной, не имеет смысла - слишком уж своеобразное мышления,чтобы ты что-нибудь мог понять
Объяснять тебе, что проблема создана исключительно японской стороной, не имеет смысла - слишком уж своеобразное мышления,чтобы ты что-нибудь мог понятьЕсть насчет ваших объяснений очень меткое высказывание...
http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=1044802
Запости. Если уж такое меткое...
Боюсь, что мне не удастся это посмотреть - не охота лазить в инет и не вижу смысла читать какие-то высказывание. Японцам на наших курильчан также наплевать, как на айнов. Отношение к русским в японии негативнее некуда. О-во консолидировано в отношении решения курильского вопроса.
А у нас дохрена оппортунистов. Россия ничего не выиграет, отдав острова, а проиграет очень много. В связи с этим не вижу смысла вообще обсуждать вопрос о передаче
А у нас дохрена оппортунистов. Россия ничего не выиграет, отдав острова, а проиграет очень много. В связи с этим не вижу смысла вообще обсуждать вопрос о передаче
да... а еще там море не замерзает, в отличие от "более северных территорий" 
кстати, пусть Казахстан вернет российские земли, которые были к нему присоединены в 60-х
Отлично!
Это какие такие земли?
Я знаю только о хрущевской дележке, когда у Казахской СССР землю отнимали.
Я знаю только о хрущевской дележке, когда у Казахской СССР землю отнимали.
Северный Казахстан
мало же ты знаешь
Только то, что выгодно...
Ну что за пиздеж опять пошел?
Документы, ссылки, факты?
Документы, ссылки, факты?
>Только то, что выгодно...
Что, извини, выгодно?
Что, извини, выгодно?
были времена когда оренбург входил в казахстан (или казахское ханство)... мои предки, где то в 18 веке кочевали до тюменя.
а вообще по-моему у нас территориальных притензий к друг другу нет. так что не надо тут.
а вообще по-моему у нас территориальных притензий к друг другу нет. так что не надо тут.
Раньше вообще-то и материк один был - Пангея.
Вопрос о Курилах состоит в следующем: отдавая Курилы мы теряем значительную (эти маленькие острова растянуты сильно) часть акватории, т.е. ресурсы на шельфе и рыбу, а для Японцев и территория критична.
Мало того, что эти острова ограничивают внутреннее Охотское море, так там еще и полезных ископаемых, насколько я помню, на 45 млрд уё.
2. Плюс рыбы в этом самом Охотском море до жо... по сравнению с соседними водными территориями, ибо там какая-то природная аномалия, по телевинзеру недавно рассказывали.
3. 2Анонимус - сейчас торговля с японцами оччччень на хорошем уровне. Бизнесу мирный договор нах не нужен, посмотрите на объемы продаж хотя бы новых японских иномарок, про японскую электронику я уж и не говорю.
4. По ВСЕМ соцопросам, кем бы они ни проводились, до 79% опрошенных категорически против передачи островов японцам. Это расценивается как проигрыш японцам, которых в войне победили. Этот шаг сделает текущую власть (начиная с Госдумы, заканчивая ВВП) крайне непопулярной
2. Плюс рыбы в этом самом Охотском море до жо... по сравнению с соседними водными территориями, ибо там какая-то природная аномалия, по телевинзеру недавно рассказывали.
3. 2Анонимус - сейчас торговля с японцами оччччень на хорошем уровне. Бизнесу мирный договор нах не нужен, посмотрите на объемы продаж хотя бы новых японских иномарок, про японскую электронику я уж и не говорю.
4. По ВСЕМ соцопросам, кем бы они ни проводились, до 79% опрошенных категорически против передачи островов японцам. Это расценивается как проигрыш японцам, которых в войне победили. Этот шаг сделает текущую власть (начиная с Госдумы, заканчивая ВВП) крайне непопулярной
ограничивают внутреннее Охотское мореЭто выглядит совсем некруто, если принять во внимание вполне вероятную милитаризацию Японии.
Передача островов не даст нам ничего, а отнимет много. Зачем вообще обсуждать этот вопрос? Необходимо консолидировать о-во на том, что курилы наши и все.
В Японии тема курил уже давно принадлежит к внутренней политике - типа неотъемлемый атрибут платформы каждого кандидата.
А заявление японских парламентариев - просто истерия, которая приведет их в тупик. Если, конечно в нашем о-ве не возобладают прояпонские настроения. Эти настроения, имхо, связаны с двумя мотивами. 1) Вера в то, что японцы нам помогут. 2) Страх перед давлением. В принципе для того и другого нет реальных оснований. Однако общественное мнение часто противоречит фактам. Надеюсь, в нашей стае еще достаточно здоровых волков, чтобы японцы нас не погнули.
Этот шаг сделает текущую власть (начиная с Госдумы, заканчивая ВВП) крайне непопулярнойНепопулярной, но богатой. Думаю, японцы за такое и денег отвалят и политическое убежище дадут
А зачем им СТОКА денег? (к тому же, думаю, СТОКА не дадут 
)
ваще - это ж сколько нужно пройти инстанций - Конституционная комиссия, ГД, СФ, Правительство, ВВП.
кажный рискует (сильно) не переизбраться, правда, ВВП вроде это не грозит (а преемник может итак не пролезть а ГД и ЕдРос - рискуют, коммунисты (Родина, ЛДПР) сразу же поднимутся.
) ваще - это ж сколько нужно пройти инстанций - Конституционная комиссия, ГД, СФ, Правительство, ВВП.
кажный рискует (сильно) не переизбраться, правда, ВВП вроде это не грозит (а преемник может итак не пролезть а ГД и ЕдРос - рискуют, коммунисты (Родина, ЛДПР) сразу же поднимутся.
Знаешь... Кто-то, не помню кто, сказал, что начиная с какого-то момента деньги сами по себе перестают быть целью. Мало кто согласится поменять _власть_, могущество на чемодан с баксами. Тем более что будет понимать, что для него потеря власти будет означать, возможно, и потерю жизни - найдется много не менее богатых людей со старыми счетами.
отдача японцам этих территрий еще не будет означать неПереизбрания власти, люди то у нас голосуют седцем....
Остаются уповать на то, что кроме жажды власти есть и другие мотивы их действий.
А нужны или нет России эти территории вообще не вопрос по моему.
Люди голодают больше в центральной России, давайте ее нах отдадим кому нибудь. Люди правда вряд ли лучше жить станут от этого, по крайней мере наши люди.
Остаются уповать на то, что кроме жажды власти есть и другие мотивы их действий.
А нужны или нет России эти территории вообще не вопрос по моему.
Люди голодают больше в центральной России, давайте ее нах отдадим кому нибудь. Люди правда вряд ли лучше жить станут от этого, по крайней мере наши люди.
Итересно, почему мы обсуждаем исключительно Курилы? Есть множество территорий, желающих отделиться (Калининград, Чечня и немало таких, которые хотят именно в состав России и, кстати, во многом контролируются ею (Абхазия, Аджария, Крым, Ю. Осетия).
Между прочим, Курилы - это только часть Восточной Сибири и Приморья, а большая часть этих территорий приносят России одни убытки (экономические. Не говоря уж о депопуляции русских, ползучую агрессию Китая и Японии и т. д.). Пожалуй, огромные территории России и есть огромная беда для нее: завоевать - завоевали, а освоить - не смогли
Если б не коррумпированность наших чиновников от президента до гаишника, я бы предложил: продать то, что позже отпадет бесплатно (Калининград и Курилы - в первую очередь!) и пустить эти деньги на освоение, скажем, Чукотки. Говорят, там тоже много интереного в недрах земли лежит Но у нынешней власти главная цель - побольше своровать и смотаться в Гондурас. Там теплее и спокойнее...
Между прочим, Курилы - это только часть Восточной Сибири и Приморья, а большая часть этих территорий приносят России одни убытки (экономические. Не говоря уж о депопуляции русских, ползучую агрессию Китая и Японии и т. д.). Пожалуй, огромные территории России и есть огромная беда для нее: завоевать - завоевали, а освоить - не смогли
Если б не коррумпированность наших чиновников от президента до гаишника, я бы предложил: продать то, что позже отпадет бесплатно (Калининград и Курилы - в первую очередь!) и пустить эти деньги на освоение, скажем, Чукотки. Говорят, там тоже много интереного в недрах земли лежит
Но у нынешней власти главная цель - побольше своровать и смотаться в Гондурас. Там теплее и спокойнее...Продавать-то зачем?
Если, по-хорошому, можно и нужно тот же стаб. фонд заюзать.
Если, по-хорошому, можно и нужно тот же стаб. фонд заюзать.
Между прочим, Курилы - это только часть Восточной Сибири и Приморья, а большая часть этих территорий приносят России одни убытки (экономические. Не говоря уж о депопуляции русскихпоподробнее:
1) об убытках (нефть у нас в подмосковье добывают?)
2) о депопуляции русских
Лучше уж тогда Новосибирские острова продать. Тока проблема в том, что их никто не купит, и претензий на них никто не выдвигает. интересно к чему бы это?...
//Пожалуй, огромные территории России и есть огромная беда для нее
Территорий хороших для жизни и по-настоящему богатых не так уж и много. Курилы - одна из них.
//пустить эти деньги на освоение, скажем, Чукотки
лучше Марса!
Территорий хороших для жизни и по-настоящему богатых не так уж и много. Курилы - одна из них.
//пустить эти деньги на освоение, скажем, Чукотки
лучше Марса!
в восточной сибири нефть особо не добывают
зато алмазы и драгметаллы, плюс куча неразведаных местарождений
дальний восток дает дофига морепродуктов, по крайней мере та рыба которую я обычно вижу на рынках - дальневосточная
ну и разумеется в восточной сибири дофира больших горных рек, что позволяет строить ГЭС и иметь неимоверное количество халявной электроэнергии
зато алмазы и драгметаллы, плюс куча неразведаных местарождений
дальний восток дает дофига морепродуктов, по крайней мере та рыба которую я обычно вижу на рынках - дальневосточная
ну и разумеется в восточной сибири дофира больших горных рек, что позволяет строить ГЭС и иметь неимоверное количество халявной электроэнергии
Чёт как-то не приходилось слышать о больших ГЭС на горных реках
(Лена или Енисей -- горные реки?)
Не, они есть,конечно, но маленькие, как и сами горные реки. А потому дофига халявной энергии можно получить только построив дофига ГЭС на дофига горных реках. Что дорого, т.к. строительство должно вестись в горной местности.
(Лена или Енисей -- горные реки?)
Не, они есть,конечно, но маленькие, как и сами горные реки. А потому дофига халявной энергии можно получить только построив дофига ГЭС на дофига горных реках. Что дорого, т.к. строительство должно вестись в горной местности.
ангара, енисей - горные реки
маленькие гэс? лол
одна маленькая гэс не только пару заводов держит и окресности в радиусе 150 км, еще в китай лепестричество продаеццо
окупилась за 3 года после строительства
маленькие гэс? лол
одна маленькая гэс не только пару заводов держит и окресности в радиусе 150 км, еще в китай лепестричество продаеццо
окупилась за 3 года после строительства
Ну если Ангара и Енисей -- горные реки, то тогда ты права. Тогда всю Сибирь надопризнать горным массивом...
Тогда всю Сибирь надопризнать горным массивом...горные = быстрые
в отличие от речек европейской части россии, для которых надо водохранилища неимоверных размеров делать чтоб хоть какой-то толк был
в отличие от речек европейской части россии, для которых надо водохранилища неимоверных размеров делать чтоб хоть какой-то толк был
А... А я думал, что горные -- это которые в горах текут...
Тогда уж и писать надо было: в Сибири дофига быстрых и полноводных горных рек.
ЗЫ А то вон у нас тоже дофига горных рек с хребта течёт, а чёта ГЭС на них не строят. Хотя, вот в Перми как минимум в 1911 году уже была ГЭС (данные из путеводителя по городам прикамья за указанный год)
Тогда уж и писать надо было: в Сибири дофига быстрых и полноводных горных рек.
ЗЫ А то вон у нас тоже дофига горных рек с хребта течёт, а чёта ГЭС на них не строят. Хотя, вот в Перми как минимум в 1911 году уже была ГЭС (данные из путеводителя по городам прикамья за указанный год)
в горах и текут 
Я бы предложил расстрелять тебя и тех, кто тебе сочувствует. Думаю, нашел бы единомышленников
подтверждаю: нашел бы...
Думаешь, если долбоебов много, то их мнения будут учитываться?
ну, нас-то хоть много. а ты вон вообще один. твое мнение будет с еще меньшей вероятностью учитываться... а насчет долбоебизма - я, видимо, долбоеб с твоей точки зрения, ты - с моей... иногда;) все относительно.
Япония захотела получить все Курилыхотеть не вредно
\\поподробнее:
\\1) об убытках (нефть у нас в подмосковье добывают?)
\\2) о депопуляции русских
Нефть добывают в ЗАПАДНОЙ Сибири. Ее-то, конечно, надо оставить, чтоб было на что жить А вот территории восточнее Байкала... Там есть добыча золота, никеля, алмазов вроде бы... Но это ведь единичные "раскопанные" месторождения! А в остальном, по большей части, - неудобоваримая для жизни территория, населенная гнусом и не приносящая в экономическом смысле практически ничего! Но - богатая потенциально. Но - неосвоенная. Значит, нужно осваивать. Значит, нужны деньги.
А депопуляция... Во-первых, численность славян (в т.ч. русских) уменьшается в принципе. Во-вторых, из района БАМа народ валит. Или вымирает. И это тоже факт. И, в отличие от вымирания славян, серьезная проблема для России.
\\1) об убытках (нефть у нас в подмосковье добывают?)
\\2) о депопуляции русских
Нефть добывают в ЗАПАДНОЙ Сибири. Ее-то, конечно, надо оставить, чтоб было на что жить
А вот территории восточнее Байкала... Там есть добыча золота, никеля, алмазов вроде бы... Но это ведь единичные "раскопанные" месторождения! А в остальном, по большей части, - неудобоваримая для жизни территория, населенная гнусом и не приносящая в экономическом смысле практически ничего! Но - богатая потенциально. Но - неосвоенная. Значит, нужно осваивать. Значит, нужны деньги.А депопуляция... Во-первых, численность славян (в т.ч. русских) уменьшается в принципе. Во-вторых, из района БАМа народ валит. Или вымирает. И это тоже факт. И, в отличие от вымирания славян, серьезная проблема для России.
Аляску в свое время тоже отдали
Про депопуляцию факты и цифры давай. Туда устроиться на эти меторождения работать просто невозможно и получают там столько, что половина квартир в Москве скупается рабониками из Сибири.
Про депопуляцию факты и цифры давай. Туда устроиться на эти меторождения работать просто невозможно и получают там столько, что половина квартир в Москве скупается рабониками из Сибири.
Но что бы мы ни говорили, - победа за теми, кто не хочет отдавать Курилы. Там, как уже было написано, единственное в мире месторождение рения. И этим все сказано.
Аляску не отдали, а продали за столько, за сколько ее можно было тогда продать. Деньги были нужны казне, а страна была слаба (в т.ч. в военном отношении - и продажа Аляски не в последнюю очередь помогла к концу века это исправить.
Цифры - завтра, у меня нет Инета. Но один факт Вы уже написали - сибиряки скупают квартиры в Москве, а не, скажем, в Нерюнгри
Цифры - завтра, у меня нет Инета. Но один факт Вы уже написали - сибиряки скупают квартиры в Москве, а не, скажем, в Нерюнгри
но живут то они там
а в квартирах зачастую дети-студенты
а в квартирах зачастую дети-студенты
Не спорю, возможно, в районе золотых приисков никакой неестественной убыли населения не происходит. Но, в отличие от нефти, торфа и газа в болотах Оби и Иртыша, эти разработанные месторождения - ШТУЧНЫЕ. А цифры, которые я приведу, будут содержать статистику по всему Дальнему Востоку
жду
stm7926449
Япония захотела получить все Курилы
Японский парламент пошел на сенсационный ход в отношениях с Россией, поставив под угрозу визит Владимира Путина в Токио, запланированный на лето этого года. Незадолго до прибытия министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Японию законодатели Страны восходящего солнца неожиданно изменили условия, на которых Токио готов заключить мирный договор с Москвой. В текст резолюции, принятой поочередно обеими палатами парламента по случаю 150-летия первого российско-японского дипломатического соглашения, - Симодского трактата, японские законодатели включили абзац с требованием решения "проблемы принадлежности Хабомаи, Шикотана, Кунашира, Итурупа и других северных территорий". Никогда ранее японцы не заявляли о претензиях на "другие северные территории". Теперь же выясняется, что без возвращения всего вышеперечисленного мирный договор невозможен.
До сих пор в документах парламента и правительства Японии под "северными территориями" понимались как раз приведенные выше четыре названия, известные всему миру как Южные Курильские острова. (В действительности это больше, чем четыре острова, так как Хабомаи - это не один остров, а несколько скал.) С появлением в списке претензий "других северных территорий" возникает вопрос: где официальный Токио видит предел на этом направлении? Соседям Японии остается лишь догадываться, где заканчивается ее "север".
Скорее всего под "другими северными территориями" японские парламентарии подразумевают основные Курильские острова. Это вытекает из сообщений из Токио о том, что законодатели приняли формулировку, под которой могли бы единогласно подписаться все входящие в парламент политические партии, в том числе Компартия. Последняя, как известно, требует возвращения всех Курил. Получается, что весь парламент перешел на точку зрения коммунистов. Редкое для Японии единение! Многие наблюдатели полагают, что в действительности подобное политическое единство достигнуто с подачи японского МИДа. Известно, в частности, что после январского визита в Москву министра иностранных дел Набутаки Матимуры японские дипломаты решили взять для себя за образец российско-китайское пограничное урегулирование. Они пришли к выводу, что решение между Москвой и Пекином было достигнуто благодаря тому, что стороны вели переговоры в тайне от общественности и компромиссно разделили спорную территорию на две равные части.
Теперь, чтобы обеспечить нужную часть будущего "компромисса", Токио увеличивает свой запрос. Кроме наращивания территориального "счета" в Японии предпринимаются попытки предъявить российской стороне и другие претензии, связанные со Второй мировой войной. Речь идет о стремлении представить в качестве интернированных лиц японских военных, взятых в плен Красной Армией на Северо-Востоке Китая, в Корее, а также на Южном Сахалине и Курилах. Что означает изменение этого термина? Прежде всего стремление добиться материальных компенсаций. И хотя подобные претензии к стране-победительнице формулируются пока лишь общественностью, они становятся своего рода добавлением претензий в аккомпанемент дипломатического торга.
Предъявление подобных "счетов" становится средством давления с японской стороны, не уравновешенным с российской стороны какими-либо встречными претензиями. Сам диалог уже, по существу, ведется по дипломатическим каналам. В дальнейшем же он должен вылиться в переговоры с Владимиром Путиным. Однако очевиден политический риск, который несет подобного рода тактика. Ведь она ставит под угрозу приезд Путина, поскольку меняет весь контекст предстоящих переговоров. Что касается пограничного компромисса между Москвой и Пекином, то он, как отмечают дипломаты, достигнут именно благодаря тому, что стороны отказались от тактики предварительных завышенных запросов и пошли на реальные уступки друг другу. Готовности к уступкам как раз не просматривается по линии Токио-Москва.
Кроме того, не исключена общая негативная реакция внешнего мира на проявления своего рода "территориального синдрома" в действиях Токио. Такая болезнь, как известно, традиционно возникает в условиях внутриполитических и экономических трудностей той или иной страны. Ведь у Японии обострился территориальный спор не только на российском - северном - направлении. На западе Токио оспаривает у Республики Корея принадлежность островов, которые корейцы называют Токто, а японцы - Такесима. На юге ведется спор с Китаем по поводу целого архипелага, которые китайцы называют Дяоюйдао, а японцы - Сэнкаку.
Подобная настойчивость в предъявлении претензий по всем азимутам способна убедить соседей Японии объединиться в некий неформальный "фронт" против Токио. Однако, по мнению наблюдателей, подобное развитие событий лишь осложнит ситуацию в сфере безопасности на Дальнем Востоке.
Территориальные претензии к России
Урегулирование с Китаем
14 октября 2004 года в ходе визита президента РФ Владимира Путина в КНР в Пекине было подписано Дополнительное соглашение о российско-китайской границе. По соглашению, между обеими странами разделена территория острова Большой на реке Аргунь и островов Тарабаров и Большой Уссурийский, расположенных у слияния рек Уссури и Амура в районе Хабаровска. Общая площадь островов, поделенная примерно поровну, составляет чуть более 370 квадратных километров.
"Проект Пруссиа"
71 депутат бундестага ФРГ от ХДС/ХСС в октябре прошлого года направил правительству запрос с предложением о создании литовско-российско-польского региона, который соответствовал бы исторической области Восточной Пруссии. Центральную часть этого региона, по замыслу авторов запроса, должна была бы составить российская Калининградская область. Предложение ведущей партии оппозиции названо проектом "Пруссиа". Федеральное правительство ФРГ фактически ответило отказом.
Артур Блинов
_______________________________________________
Аппетиты растут. И что самое обидное - есть основания полагать что отдадут часть Курил Японцам...