МГУ занял 76-е место в рейтинге университетов мира
это что же получается? растем?
в прошлом году 96-ое было же?
З.Ы. все это херня эти злобные рейтинги. мы то с вами знаем что мы лучшие.
З.З.Ы. дали нам британцы 96-ое.
китайцы 76 - оле.
ждем рейтинга нигерийцев и аборигенов Австралии.
в прошлом году 96-ое было же?
З.Ы. все это херня эти злобные рейтинги. мы то с вами знаем что мы лучшие.
З.З.Ы. дали нам британцы 96-ое.
китайцы 76 - оле.
ждем рейтинга нигерийцев и аборигенов Австралии.
Надо собственный рейтинг составить.вот вот!
идем на поводу кого попало.
свой, гдке почетное первое место заслуженно!
идем на поводу кого попало.
свой, гдке почетное первое место заслуженно!
переоценили
Странно,что ещё никто не выпрыгнул с воплем: "Стыдно за МГУ!" 
Кроме того, рейтинг сильно ориентирован на западные стандартыв этом все и дело
переоценили
а вот и "Стыдно за МГУ"
уровень исследований (количество статей в ведущих научных журналах)Даешь рейтинг ведущих научных журналов. Он наверняка коррелирует с этим рейтингом
т.е. Более половины журналов, вошедших в сотню, - журналы США. Второе место по количество журналов в сотне лучших занимает Великобритания, третье делят Германия и Япония.
Ну и цитируемость тоже отсюда же растет.
Обычно это было прерогативой "сказочного долбоеба" - ladeana.
З.Ы, ничего личного, разумеется.
у него в титуле так написано.
З.Ы, ничего личного, разумеется.
у него в титуле так написано.
Шеф, а он в курсе, сказал, что в Гарварде так же как у нас (или у нас приблизительно так же как в Гарварде). Инвалидные рейтинги.
Так еще ВАСя сказал на встрече со студентами, что эти рейтинги - происки злобно настроенных внешних элементов, при поддержки неблагодарных выпускников МГУ, смотавшихся за границу.
Шеф, а он в курсе, сказал, что в Гарварде так же как у насЖЖОШЬ - в Гарварде просто бюджет самого универа несколько миллиардов, a библиотека Гарварда - самая богатая научная библиотека в мире
и у них не такие тупые факи типа наших эконом и юрфака
если брать по факультетам, то химфак и физфак явно будут в первой десятке.
если брать по факультетам, то химфак и физфак явно будут в первой десятке.
химфак и физфак явно будут в первой десятке.
ЖЖОШЬ - в Гарварде просто бюджет самого универа несколько миллиардов, a библиотека Гарварда - самая богатая научная библиотека в мирепрограмма по математике в гарварде круче. гораздо более актуальная
уже писали где-то, что в силу критериев по которым считается рейтинг, гуманитарные факультеты там ничего не решают собственно
Чем, компьютерами?
зайди на сайт гарварда и сам посмотри
нет, на мехмате учат считать интегралы. позапрошлый век. тифарет (а я ему верю) писал, что в гарварде выпускные экзамены более-менее актуальные вещи спрашивают со студентов. на мехмате образование остановилось на начале 20-го века. арнольд и его кружок в керосинке был раньше, но теперь вроде этого нет. есть нму, но что там - я не в курсе
знакомый прислал из массачусетского технологического программу обучения, реально лажа, у нас это гамно любой троечник освоит, реально у них тока аспирантура рулит и то из-за кучи бабла, нам бы стока, то же всякой херни для премий делали, а так все надо делать с техникой начала 20 века.
закинь сюда программу
http://www.math.harvard.edu/pamphlets/courses.html
Math 114 Math 212a,b (Real Analysis)
Math 113 Math 213a,b (Complex Analysis)
Math 122/123 Math 221 (Algebra)
Math 129 Math 223a,b (Algebraic Number Theory)
Math 131 Math 231a,b (Algebraic Topology)
Math 132/136 Math 230a,b (Differential Geometry)
Math 137 Math 232a,b (Algebraic Geometry)
Диван, комплан, алгебра, тч, топология, дифгем и просто геометрия. Мехмат, 2-й курс.
Хуй знает, что такое типарет, но он явно ни хуя в математике не смыслит.
Math 114 Math 212a,b (Real Analysis)
Math 113 Math 213a,b (Complex Analysis)
Math 122/123 Math 221 (Algebra)
Math 129 Math 223a,b (Algebraic Number Theory)
Math 131 Math 231a,b (Algebraic Topology)
Math 132/136 Math 230a,b (Differential Geometry)
Math 137 Math 232a,b (Algebraic Geometry)
Диван, комплан, алгебра, тч, топология, дифгем и просто геометрия. Мехмат, 2-й курс.
Хуй знает, что такое типарет, но он явно ни хуя в математике не смыслит.
Хуй знает, что такое типарет, но он явно ни хуя в математике не смыслит.http://lj.rossia.org/~tiphareth/
Я с другим по западным программам сталкивался. У них галопом по европам, никакой стройной системы не выстраивается. Иногда к "пройденным" темам возвращаются, чтобы наконец-то строго доказать. У нас другая, более академичная структура изложения. Сформулировал - доказал, сформулировал - доказал. Поэтому там все мелкие препода - русские или аспиранты, или иммигранты.
А нахвататься умных слов, да, это у них умеют "презентацию" устроить. Смысл - тот же.
А нахвататься умных слов, да, это у них умеют "презентацию" устроить. Смысл - тот же.
Ох, мать.
Жежешечка!
Жежешечка!
Поэтому там все мелкие препода - русские или аспиранты, или иммигранты.ну-ну.
на мехмате образование остановилось на начале 20-го векатак и глобальное развитие математики вроде тогда же остановилось
присылал он мне 4 года назад не сохранилось, у них точно мало математики, физики, квантов, а куча биохимии во многих ее проявлениях.
нет, на мехмате учат считать интегралы. позапрошлый век.
на мехмате образование остановилось на начале 20-го века.Ты много часов провел на мехмате? =/
"На мехмате учат идеям(!)"
Я не знаю ничего про факультеты серии "соцфак-экономфак-истфак", но мехмат рулит. Однозначно.
Сравнение курсов и программ, типа "у них там на первом курсе алгебры Ли рассказывают" идёт нахуй. Я тоже фанател на первом курсе НМУ, но сейчас понимаю, что программа мехмата — пиздатая, всё что в курсах есть — ботать и не переботать. Для фанов — есть куча спецкурсов.
Вопрос в другом. На экзаменах ебут далеко не всегда. Я половину курсов не ботал вообще, а сейчас из-за этого страдаю. Если всё честно ботать — после мехмата будешь вне конкуренции. Короче, по программе ботвы мехмат уж точно не хуже всех других вузов мира.
По поводу кандидатов. Да, нихуя никто не защищается. А с какого простите хуя защищаться? Если надо идти бабло рубить? Была бы система — каждому защитившемуся в аспирантуре мехмата — квартира в Москве, я думаю, что все бы сидели на сухарях и ботали. И долбоёбов бы не защищали.
По поводу суперучоных — так откуда им взяться, если все идут в коммерцию? Откуда? Давали бы 4-комнатную квартиру в новом доме при библиотеке — были бы суперучоные.
Мораль такова — рейтинг полное говно, мехмат рулит. Надеюсь, не проебут мехмат. Я ещё там своих детей хочу выучить.
Я не знаю ничего про факультеты серии "соцфак-экономфак-истфак", но мехмат рулит. Однозначно.
Сравнение курсов и программ, типа "у них там на первом курсе алгебры Ли рассказывают" идёт нахуй. Я тоже фанател на первом курсе НМУ, но сейчас понимаю, что программа мехмата — пиздатая, всё что в курсах есть — ботать и не переботать. Для фанов — есть куча спецкурсов.
Вопрос в другом. На экзаменах ебут далеко не всегда. Я половину курсов не ботал вообще, а сейчас из-за этого страдаю. Если всё честно ботать — после мехмата будешь вне конкуренции. Короче, по программе ботвы мехмат уж точно не хуже всех других вузов мира.
По поводу кандидатов. Да, нихуя никто не защищается. А с какого простите хуя защищаться? Если надо идти бабло рубить? Была бы система — каждому защитившемуся в аспирантуре мехмата — квартира в Москве, я думаю, что все бы сидели на сухарях и ботали. И долбоёбов бы не защищали.
По поводу суперучоных — так откуда им взяться, если все идут в коммерцию? Откуда? Давали бы 4-комнатную квартиру в новом доме при библиотеке — были бы суперучоные.
Мораль такова — рейтинг полное говно, мехмат рулит. Надеюсь, не проебут мехмат. Я ещё там своих детей хочу выучить.
Была бы система — каждому защитившемуся в аспирантуре мехмата — квартира в Москве, я думаю, что все бы сидели на сухарях и ботали.c какой это стати? степень это чисто для тебя, вообще радуйся что в аспирантуре в МГУ еще бесплатно учат и дают койко место
Если не считать койкоместо и откос от армии, от аспирантуры довольно мало практической пользы.
бесплатно учат и дают койко местокойко-место дают на зоне, и библиотека там есть.
аффтар, а с какой стати развелись пидорасы, которые скупаю жилье ради наживы? Мне вот лично они нах не нужны, а молодому ученому я считаю надо сразу жилье давать. Или ты с зарплатой ученого ипотеку предлагаешь взять? вот и остается идти в ипотечные брокеры...
+14/88
>долбоеба
с удивлением отметил что в бланаках тестирования ЕГЭ отсуствует буква Ё. превед русскому языку
>институтом высшего образования китайского университета
всех косых надо отправить домой однозначно
>долбоеба
с удивлением отметил что в бланаках тестирования ЕГЭ отсуствует буква Ё. превед русскому языку
>институтом высшего образования китайского университета
всех косых надо отправить домой однозначно
присылал он мне 4 года назад не сохранилось, у них точно мало математики, физики, квантов, а куча биохимии во многих ее проявлениях.так биохимия, биофизика, молекулярная биология, etc - это науки XXI века, потому на них и делается упор.
а молодому ученому я считаю надо сразу жилье даватьА чем он/она лучше других молодых специалистов?
А хочешь жилье, иди работать в МВД или ФСБ и тебе его дадут
А чем он/она лучше других молодых специалистов?вот из-за таких вопросов у нас наука и в заднице, ну или скоро там окажется
Я думаю, что лучше молодому учОному обеспечивать зачОтную телку
будет квартира - будет и очередь из зачотных телок
и нах мне телка? =\
ты смотри кому я отвечаю.
ну я же учоный =\
интересно на каком месте физтех. имхо он круче
и нах мне телка?а в рабство ее?
Рейтинг устроен достаточно просто. Оценка вуза слагается из нескольких показателей: качество образования (количество выпускников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию уровень сотрудников (количество сотрудников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию и количество сотрудников, имеющих высокий индекс цитируемости уровень исследований (количество статей в ведущих научных журналах размер вуза.какая то дурацкая система...не думаю что из МГУ много народу получило Нобелевскую премию...так что по такому критерию наш Университет не может быть круче сельского ВУЗа средней руки в Америке....
индекс цитируемости тоже не показатель...
как сказали в одном научном ЖЖ после анализа "рейтинга самых цитируемых ученых" (сей ЖЖ который ведет Человек у которого личный рейтинг цитируемости больше чем у некоторых а Нобелевских лауреатов в его области деятельсности): обнаружил что в первой десятке сидят теоретики о существоании которых он даже не подозревал (которые к слову тоже далеко не нобелевские лауреаты)...(тут я думаю дело в том, что теоретики часто пишут статьи со скоростью 1 статья на коллектив в день (и весь коллектив в соавторах только часто они публикуются в очень специфических журналах
как не странно..но ФизТех это Институт...чем он может быть круче Университета?
(но в Физстехе больше отечественных Нобелевских лауреатов
)
(но в Физстехе больше отечественных Нобелевских лауреатов
)А хочешь жилье, иди работать в МВД или ФСБ и тебе его дадутНу вот, за научную и преподавательскую работу в МГУ тоже надо давать жилье. Элитное, сразу и без очередей.
На вопрос: где бабки взять — сами ответ знаете. Можно за каждым агенством недвижимости прикреплять вуз или его часть. Не обеднеютЪ,
+100
Ну вот, за научную и преподавательскую работу в МГУ тоже надо давать жилье. Элитное, сразу и без очередей.мне дайте тогда телку, так как проблем с жильем у меня нет
Короче предлагаю за каждым выпускником МГУ закреплять телку (размер сисег не менее 3) даже лучше двух телок, а у кого красный диплом - трех телок
а выпускницам тоже телки?
а выпускницам тоже телки?им бычки...
действительно, ПРЕВЕД русскому языку.
буква ё очень важна. недавно даже высшие чиновники РФ об этом говорили.
не косых надо отправлять домой, а шовинистов и расистов. а лучше расстреливать.
буква ё очень важна. недавно даже высшие чиновники РФ об этом говорили.
не косых надо отправлять домой, а шовинистов и расистов. а лучше расстреливать.
МФТИ(ГУ) - так обычно пишут. Типа государственный универ
рюхаешь
а сцылку на жж можно? интересно почитать
12457806
МГУ занял 76-е место в рейтинге университетов мираЕдинственным университетом России, вошедшим в сотню лучших вузов мира, стал МГУ им. Ломоносова, занявший 76-е место. Рейтинг высших учебных заведений мира за 2007 год составлен и опубликован институтом высшего образования китайского университета Цзяо Тун (Jiao Tong).
Первые три места заняли американские университеты, соответственно Гарвард, Стэнфорд и Калифорния-Беркли, четвертое - британский Кембридж (Оксфорд - только десятое). Более половины вузов, вошедших в сотню, - университеты США. Второе место по количество вузов в сотне лучших занимает Великобритания, третье делят Германия и Япония. Также в сотню входят университеты Австралии, Дании, Израиля, Канады, Нидерландов, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, Швеции.
Среди европейских вузов МГУ занимает 23-е место. В прошлом году в мировом рейтинге МГУ занимал 70-е, а в европейском - 21-е место. В этом году университет Цзяо Тун впервые опубликовал не только рейтинг вузов по общей оценке, но и пять отдельных рейтингов по разным областям науки: естественные науки и математика, технологии и компьютерные науки, науки о жизни и земледелии, медицина и фармацевтика, социальные науки. По естественным наукам и математике МГУ занимает 41-е место в мире, по остальным разделам - не вошел в сотню.
Университет Цзяо Тун публикует свой рейтинг с 2003 года. Изначально исследователей интересовало лишь соотношение уровней китайских вузов с ведущими вузами мира, однако полученные ими результаты вызвали большой интерес научного сообщества по всему миру и теперь обновляются ежегодно.
Рейтинг устроен достаточно просто. Оценка вуза слагается из нескольких показателей: качество образования (количество выпускников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию уровень сотрудников (количество сотрудников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию и количество сотрудников, имеющих высокий индекс цитируемости уровень исследований (количество статей в ведущих научных журналах размер вуза.
Рейтинг Цзяо Тун часто упрекают в необъективности. В частности, в нем слишком большой вес имеют естественные и точные науки, а социальные и гуманитарные оцениваются неадекватно. Кроме того, рейтинг сильно ориентирован на западные стандарты. Впрочем, китайские исследователи признают несовершенство своей системы и объясняют, что объективное точное оценивание вузов разных стран по единым критериям - практически невыполнимая задача.