Право людей на применение силы
либерастов не любят, за то, что пиздят много, не по делу, и не способны предложить какой-то внятной детальной программы развития
Влажные фантазии либералов о народном понимании либералов.
ИМХО вариантов этого самого понимания три:
1) "засланец запада и агент четырех разведок". Примитивно, но распространено.
2) Теоретик за всё хорошее, имеет представление о том, как спасать Россию, но при этом жутко оторван от реальности, получив в руки реальную власть превращается в обезьяну с гранатой, действуя согласно своим умозрительным схемам получает катастрофические результаты.
3) Говорящая голова денежных мешков. За приватизацию, частную собственность (защита завоеваний первоначального накопления капиталов бесконтрольность капитала.
К этому всему обязательный компонент русофобство/тифаретство/презрение к русским, православию, и всякому такому культурному коду.
Что касается пункта 3 - современное корпоративистское государство точно так же защищает интересы супербогатых, но это прикрыто противоположной пропагандистской риторикой, и эта риторика работает.
ИМХО вариантов этого самого понимания три:
1) "засланец запада и агент четырех разведок". Примитивно, но распространено.
2) Теоретик за всё хорошее, имеет представление о том, как спасать Россию, но при этом жутко оторван от реальности, получив в руки реальную власть превращается в обезьяну с гранатой, действуя согласно своим умозрительным схемам получает катастрофические результаты.
3) Говорящая голова денежных мешков. За приватизацию, частную собственность (защита завоеваний первоначального накопления капиталов бесконтрольность капитала.
К этому всему обязательный компонент русофобство/тифаретство/презрение к русским, православию, и всякому такому культурному коду.
Что касается пункта 3 - современное корпоративистское государство точно так же защищает интересы супербогатых, но это прикрыто противоположной пропагандистской риторикой, и эта риторика работает.
либерастов не любят, за то, что пиздят много, не по делу
Серая масса обычных обывателей мычит что-то в духе «мы, барин, всех этих слов не понимаем-с». И тут же начинает азартно орать «Долой либерастов!»
А, может быть, не любят потому, что мы под их мудрым руководством просрали все экономически и политически?
вот давай допустим - ты с завтрашнего дня президент России
скажи, пожалуйста, какие твои действия
какие будут твои первые 10 указов?
скажи, пожалуйста, какие твои действия
какие будут твои первые 10 указов?
нормальных либералов сейчас почему-то называют ватниками, на форумных примерах: Pofigist - типичный либерал, New Observer - образцовый либерал, и даже slayer - больше либерал.
не любят либерастов типа сигмы, оно вечно пиздит не по делу, везде влезает со своим инфантильными ("начинает говорить что-то про частную собственность, свободу личной жизни, свободу слова и тому подобное") заученными штампами, в работе у него вечно все получается наперекосяк: элементарные вещи делает через жопу: на вопрос, что эта за хуйня - выпучив глаза начнет доказать, что это охуенно круто и в Париже щас все так делают, если сигмо вдруг случайно получить возможность кем-то или чем-то где-то порулить, то это неизбежно накроется пиздой, собственно по этой причине "Серая масса обычных обывателей" догадывается о последствиях и поэтому мычит что-то в духе «мы, барин, всех этих слов не понимаем-с», ну а вообще в народе сигм жалеют и не пиздят больше необходимости.
не любят либерастов типа сигмы, оно вечно пиздит не по делу, везде влезает со своим инфантильными ("начинает говорить что-то про частную собственность, свободу личной жизни, свободу слова и тому подобное") заученными штампами, в работе у него вечно все получается наперекосяк: элементарные вещи делает через жопу: на вопрос, что эта за хуйня - выпучив глаза начнет доказать, что это охуенно круто и в Париже щас все так делают, если сигмо вдруг случайно получить возможность кем-то или чем-то где-то порулить, то это неизбежно накроется пиздой, собственно по этой причине "Серая масса обычных обывателей" догадывается о последствиях и поэтому мычит что-то в духе «мы, барин, всех этих слов не понимаем-с», ну а вообще в народе сигм жалеют и не пиздят больше необходимости.
Я б крепостное право вернул как основу духовности и запретил бесовской интернет. Но я не либрерал, эти национал предатели пошли бы еще дальше.
Нелогично.
Я либерал, и ни разу не сильная.
Я либерал, и ни разу не сильная.
Нелогично.Речь не о тебе и вообще не о реальных либералах, а о восприятии людьми. Люди боятся либералов, потому что считают, что с приходом либералов повылезают всякие монстры.
Я либерал, и ни разу не сильная.
Вот смотри, что обсуждается в паре соседних тем?
Nelenivy боится, что либералы устроят майдан, и вылезут из под земли какие-то хтонические силы, которые всё разрушат.
некоторые пишут, что, дескать, России бы тоже майдан не помешало бы устроить.
Потому, что наши граждане с подобными взглядами просто не пойдут жечь покрышки, жить в палатке, бить ОМОН цепями и закидывать их коктейлями Молотова.
А ребята, которые способны все это сделать, обладают совсем другими взглядами. Гораздо более радикальными, чем нынешняя власть.
интересуется, будет ли применена либералами сила.
На оглашение приговора Лехе бузить будете?
Что касается пункта 3 - современное корпоративистское государство точно так же защищает интересы супербогатых, но это прикрыто противоположной пропагандистской риторикой, и эта риторика работает.Работает не только риторика, надо признать что нефтяными сверхдоходами Пу реально делился с населением.
нормальных либералов сейчас почему-то называют ватниками, на форумных примерах: Pofigist - типичный либерал, New Observer - образцовый либерал, и даже slayer - больше либерал.
Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила.
Работает не только риторика, надо признать что нефтяными сверхдоходами Пу реально делился с населением.Мне нравится слово делился в этом контексте. Сразу чуствуется что понимает своё место и место Путина в этой стране. Не то что либерасты.
Nelenivy боится, что либералы устроят майдан, и вылезут из под земли какие-то хтонические силы, которые всё разрушат.Спешу заметить, что в той теме я указываю не на силу либералов, а как раз на их слабость.
Я вообще говорю о том, что майдан даже начнут не либералы.
Я вообще говорю о том, что майдан даже начнут не либералы.может даже и так (сомневаюсь что начнут не либералы, но думаю что в случае применения силы рубится будут не либералы)
это, конечно, плохо.
но ведь раньше начнут - раньше закончат
но ведь раньше начнут - раньше закончатну результат либералам не понравится. Те, кто может рубиться, будут рубиться не под либеральными лозунгами.
но ведь раньше начнут - раньше закончатРаньше сядешь - раньше выйдешь.
но ведь раньше начнут - раньше закончатзакончат за какое время? сколько лет потребуется по твоему?
Работает не только риторика, надо признать что нефтяными сверхдоходами Пу реально делился с населением.Хреново. Индекс Джини, число миллиардеров, цены на элитную недвижимость в том свидетели.
Т.е. населению что-то перепадало, и в сравнении с 90ми может быть это и неплохо, но на капиталистическом загнивающем западе (в Европе) социализма куда больше.
закончат за какое время? сколько лет потребуется по твоему?на Украине хватило буквально месяца полтора, если по максимуму считать, то до выборов Порошенки.
на Украине хватило буквально месяца полтора, если по максимуму считать, то до выборов Порошенки.до сваливания страны в хаос?
на Украине хватило буквально месяца полтора, если по максимуму считать, то до выборов Порошенки.Т.е. ты считаешь, что вна Украине рубилово за 1.5 месяца, максимум за пол гда, уже закончилось и политическая ситуация устаканилась?
в контексте захвата власти вооруженными радикалами и диктатуры отморозков, не считая отдельных регионов, да, в каком-то виде устаканилась.
Понятно, что есть еще куча нерешенных проблем.
Но как легко видеть, куча нерешенных проблем есть и в России и политическая ситуация только раскачивается. а майдана никакого еще и не было.
Понятно, что есть еще куча нерешенных проблем.
Но как легко видеть, куча нерешенных проблем есть и в России и политическая ситуация только раскачивается. а майдана никакого еще и не было.
Хреново. Индекс Джини, число миллиардеров, цены на элитную недвижимость в том свидетели.Отсутствие протестов показывает что совсем не хреново, а всех устраивает.
в контексте захвата власти вооруженными радикалами и диктатуры отморозков, не считая отдельных регионов, да, в каком-то виде устаканилась.А в контексте экономической катастрофы все только начинается. 91 был далеко не самым тяжелым годом после развала СССР.
У Украины экспоненциальный внешний долг, падение ВВП не менее 5%, партизанская война и раскол общества (не только в ДНР и ЛНР). Банковская система в коме. Впереди неизбежный дефолт и скорее всего гиперинфляция.
может даже и так (сомневаюсь что начнут не либералы, но думаю что в случае применения силы рубится будут не либералы)- думали украинцы год назад.
это, конечно, плохо.
но ведь раньше начнут - раньше закончат
Главное не раскачивать стабильность, думали рассеянцы год назад.
А потом еще немного подумали...
Да ее нахуй, пусть кто нибудь другой не раскачивает, кто в нее верит, а мы лучше баксами с гречкой затаримся.
А потом еще немного подумали...
Да ее нахуй, пусть кто нибудь другой не раскачивает, кто в нее верит, а мы лучше баксами с гречкой затаримся.
Чото браконьер на глазах превращается в ксу. 
Раньше сядешь - раньше выйдешь.Даже это сосем не про нынешние реалии
olviya
Значительная часть актуальных политических срачей, в частности несколько актуальных тем в сосите доброфорума, крутится вокруг вопросов о правомерности раскачивания лодки и вообще права людей на применение силы. Более того, как мне кажется, сегодня этот вопрос воспринимается гораздо более остро чем, например, извечный вопрос "что делать?". Хотя, казалось бы сейчас грёбаный кризис, и вопрос "что делать" должен быть куда более важным.Вопрос о восприятии силы русскими ставится в недавней простыне Алексея Рощина про народное понимание "либералов" и "либерализма". Она довольно интересна целиком. Отдельные выдержки: