Британский колумнист об РФ и Украине

marina-k

«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark опубликованного на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное “правительство” Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу “Друзей Великобритании” — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным “повстанцам” многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия “повстанцев”, убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их “пародией на демократию”, и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после “смены режима”.
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу). Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет “утек” телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после “смены режима”, профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем независимо от политической системы государства или его формы правления.
Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международного права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие о политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.

bitle

Lena1962

valov27

mym1962

a100243

Не зря кисилев и rt деньги проедают. отличный пропагандистский треш

Vladoff

А диктаторской России можно только соглашаться с их волей)

mym1962

Vladoff

BSCurt

Uthgart

отличный пропагандистский треш

Lena1962

Обыватель-то не в курсе, что в международной политике сплошное лицемерие и бесстыжесть царит. Что единственное право - право сильного. А все эти помощи молодым демократиям - немного дырявая ширма.

mym1962

и оторвать от нее кусок

a100243

да ладно. обыватель как раз так про международную политику и думает.

Lena1962

Vladoff

мб вернуть себе то, что было проебано предыдущими руководителями по глупости?

mym1962

Uthgart

Vladoff

так это в интересах России,

mym1962

с учетом того как к этому относится остальной мир

frostenrus

дружественного

Vladoff

так весь остальной мир так относится не потому, что это плохо, а потому, что это им невыгодно, вот и все

frostenrus

Оценивая профиты, надо брать во внимание все факторы. В том числе и реакцию мирового сообщества.

philnau

Нет, именно отжали территорию другого государства. Какие были мотивы дело второе, фактов это не меняет.

olviya

как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде

Uthgart

wsda32

можно вспомнить, как свидомиты отжали Крым у РСФР абсолютно незаконным и безобразнейшим образом. А потом ещё и незаконным образом развалили страну, в которой жили наши родители. А потом ещё незаконно не провели должного референдума по самоопределению народа Крыма

Lena1962

отжали Крым у РСФР абсолютно незаконным и безобразнейшим образом.

philnau

Как украинцы отжимали Крым у РСФСР?

Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР[12][13].
Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[14]; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета[15].

wsda32

Президиум Верховного Совета РСФСР
Президиум Верховного Совета СССР

gena137

Оценивая профиты, надо брать во внимание все факторы. В том числе и реакцию мирового сообщества.

Scud

Конечно задним умом мы все умные, но если посмотреть сегодня на события в донецке и луганске становится очевидным, что решение по воссоединению с Россией было мудрым и дальновидным решением людей, населяющих Крым. С учетом наличия там российской и украинской армий противостояние было бы куда более горячим чем то, что сейчас происходит на востоке и перешло бы в полномасштабную войну. Пока удается балансировать.

Vladoff

решение по воссоединению с Россией было мудрым и дальновидным решением людей, населяющих Крым

a100243

т.к. спасать не от кого

Lene81

Перестало быть дружественным, поэтому отжали.

dimflir

frostenrus

Vladoff

Отжали Крым, тк были мысли отжать у России флот

с присоединения Крыма в МГУ освободится существенная статья расходов

philnau

Это украинцы?!

а не спасения носителей языка (т.к. спасать не от кого).

Vladoff

Славянск?

А всего 3 русских школы в Киеве?

igor_56

Отжали Крым, тк были мысли отжать у России флот.(во время грузинской войны хотели повлиять на флот(блокировать и пт много заявлений о прекращении аренды, всегда использовали это соглашение, чтобы давить на Россию).

philnau

Попробуй связать 3 утверждения:

Чего же Киев не отделяется?

patkharl

хотя бы примерный сценарий.

k_viktor

объясни как технически можно было отжать флот у России, хотя бы примерный сценарий. И почему тогда это не сделали после прихода Ющенко к власти?

Uthgart

Далее, украинские гайцы препятствовали выходу/перемещению автомобилей и бронетехники из частей ЧФ, блокируя оные и требуя СИЛЬНО заранее согласовывать с ними каждый выезд за пределы ППД. Украинские менты периодически отлавливали в городе матросов и офицеров ЧФ.

philnau

Добиться лучших условий по газу - да.

Из этих событий я бы не стал делать выводы

k_viktor

Память мне подсказывает, что это было во время "газового конфликта", то есть являлось рычагом давления на Россию. Это, разумеется, не может нравиться, но такова практика политической жизни. Из этих событий я бы не стал делать выводы о том, что флот хотели выгнать. Добиться лучших условий по газу - да.

wsda32

Не знаю, но, думаю, свидомиты там были

philnau

Остальные вопросы не мне

igor_56

160 депутатов от Партии регионов (общее количество членов фракции —- 161);27 депутатов от Коммунистической партии Украины (весь состав);20 депутатов от фракции блока Литвина (весь состав);9 депутатов от фракции блока Юлии Тимошенко (общее количество членов фракции — 154);7 депутатов от фракции «Наша Украина - Народная самооборона(общее количество членов фракции — 72)

wsda32

Почему не тебе-то?

patkharl

тезис блекджека о пророссийскости Тимошенко явно нелепый

patkharl

philnau

А про власти РФ я отвечу сразу, как только закончу с тобой обсуждать свидомитов в советской власти.

k_viktor

Ты не путаешь? Согласно условиям харьковских соглашений договор С 28 мая 2017 года пролонгируется на 25 лет. Т.е. Украина обязалась не трогать базу до 2042 года.

Эта база определенная статья доходов для бюджета Украины и лишать себя этого источника Украина не стала бы, поблефовать на переговорах если только.

TOXA

Я тебе уже оветил, протри свои очи. Хрущ - великий украинец под номером 94.

wsda32

Я тебе уже оветил, протри свои очи

philnau

Вдобавок ты словами нехорошими бросаешься.
Значит, ты считаешь Хрущёва и Брежнева свидомитами. Правильно я тебя понял? А кто такие свидомиты, ты будешь объяснять?

wsda32

"Дармоедом" тебя назвал предыдущий оратор, а я всего лишь использовал его терминологию

igor_56

Выпереть флот не смогли, но крови попортили изрядно, и продолжали бы портить еще больше.

Газ по 50 долларов за тысячу кубов тоже был вполне определенной и немалой, статьей доходов бюджета Украины.Инициатива по пересмотру газового контракта, фиксирующего эту цену до 2010 года исходила от Ющенко.
ИМХО, не стоит недооценивать идиотизм национально-свидомых.

philnau

Этот спор чисто в юридической плоскости мог длиться десятилетиями и РФ оставалась бы при своем.

igor_56

k_viktor

Почему Ющенко этого не сделал раз так все просто? Почему он торговался по газу с Фрадковым, есть же мифическая мегаподдержка США и Европы?

Откуда такое странное искажение истории вопроса?
Как только Ющенко пришел к власти в 2004 году РФ выставила Украине европейский ценник 160 - 170 баксов. При этом 23 ноября 2005 года Ющенко лично звонил премьер-министру России М. Фрадкову и подтвердил неприемлемость российских требований для Украины.

TOXA

Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР

TOXA

igor_56

Глава Нафтогаза Ивченко (который, кстати, в Москве разговаривал через переводчика с украинского на русский в марте 2005 захотел:
1) Получать оплату за транзит живыми деньгами, а не газом,
2) В последствии - повысить стоимость транзита.

28 марта 2005 Ивченко в ходе визита в Москву, предложил Миллеру убрать посредников в торговле газом между Украиной и Россией, и делить поровну «доходы, получаемые от транзита туркменского газа на Украину посредническими фирмами» и предложил повысить транзитный тариф для российского газа, транспортируемого через Украину в Европу, до рыночного уровня; и оформить договора, по которым Россия оплачивала бы «транзит своего газа в Европу» не «бартерным газом», а деньгами.
«Газпром» согласился, при условии перехода на «коммерческие цены на российский и туркменский газ».
Но уже через день против такой схемы выступила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, которая заявила, что без «бартерного газа» стране будет трудно обеспечить низкую цену на газ «для населения и коммунально-бытового сектора» (на Украине «предприятия ЖКХ и население» получают газ, который является собственностью государства: или «бартерный газ», или газ, который добывается на Украине и поэтому является более дешёвым; а промышленность получает — дорогой импортный российский и туркменский газ.

irenape

насчет "свидомитства" Хрущева потому как он, дескать, с Украины- шатать вашу трубу, он курянин. Родился в Курской губернии.

urchin

Память мне подсказывает, что это было во время "газового конфликта", то есть являлось рычагом давления на Россию.

TOXA

Зимой посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе, с 1912 года работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 году.
Гражданская война[править | править исходный текст]
В 1918 году Хрущёв вступает в партию большевиков. Он участвует в Гражданской войне. В 1918 году возглавлял отряд Красной гвардии в Рутченково, затем политкомиссар 2 батальона 74 полка 9 стрелковой дивизии Красной Армии на Царицынском фронте. Позже инструктор политотдела Кубанской армии[4]. После окончания войны находится на хозяйственной и партийной работе. В 1920 г. стал политическим руководителем, заместителем управляющего Рутченковского рудника в Донбассе.[источник не указан 585 дней].
В 1922 году Хрущёв возвращается в Юзовку (ныне Донецк- прим. ) и учится на рабфаке Донтехникума, где становится партсекретарём техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа.
В Москве[править | править исходный текст]
В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарём парткома. По многим утверждениям, некоторую роль в его выдвижении сыграла бывшая его однокурсницей супруга Сталина Надежда Аллилуева.
С января 1931 года 1-й секретарь Бауманского, а с июля 1931 года Краснопресненского райкомов ВКП(б). С января 1932 года второй секретарь Московского городского комитета ВКП(б).

В 1938 году Н. С. Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год членом Политбюро ЦК ВКП(б). На данных должностях проявил себя как беспощадный борец с «врагами народа»[10].

В период с 1944 по 1947 год работал председателем Совета министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП(б) Украины. По воспоминаниям генерала Павла Судоплатова, Хрущёв и министр госбезопасности Украины С.Савченко в 1947 обратились к Сталину и министру госбезопасности СССР Абакумову с просьбой дать санкцию на убийство епископа Русинской греко-католической церкви Теодора Ромжи, обвинив его в сотрудничестве с подпольным украинским национальным движением и «тайными эмиссарами Ватикана». В результате Ромжа был убит.
С декабря 1949 года — снова первый секретарь Московского областного (МК) и городского (МГК) комитетов и секретарь ЦК КПСС.

irenape

TOXA

irenape

igor_56

Ющенко ограничил, а по факту - запретил обновление корабельного состава ЧФ. Кроме того, украинцы баловались отключением коммуникаций на объектах флота.
Это не юридический спор, который может длиться десятилетиями, а вопрос ежедневного функционирования целого флота. Много может навоевать сборная солянка устаревших кораблей, если еще и береговые службы отключены от коммуникаций?

TOXA

urchin

Не понимаю, что тебя возмущает? На своей территории страны вольны закрывать чужие военные базы, особенно при истекшем договоре.

urchin

Почему Ющенко этого не сделал раз так все просто?

irenape

TOXA

philnau

А у ватников даже в жопе не кольнуло: еб твою мать, а ведь так бывает при отсутствии гражданского общества!
Бля, да главой государства был человек, официально таковым не являющийся! Вы гоните на несчастного Хрущева, а Председателем Совета Министров в 1954-м был Маленков.
Заебали своим двоемыслием. Какая законность? Воля пахана- вот закон для рабов.

irenape

TOXA

TOXA

Я ровным счетом тебе о том и говорю - решение отделить Крым от РСФСР было незаконным.

Про Хруща я говорил, что он был свидомитом.

irenape

А по поводу Хруща, такой говорок может быть откуда угодно с юга СССР.

TOXA

irenape

kastodr33

Эта база определенная статья доходов для бюджета Украины и лишать себя этого источника Украина не стала бы,

kastodr33

Откуда такое странное искажение истории вопроса?
Как только Ющенко пришел к власти в 2004 году РФ выставила Украине европейский ценник 160 - 170 баксов. При этом 23 ноября 2005 года Ющенко лично звонил премьер-министру России М. Фрадкову и подтвердил неприемлемость российских требований для Украины.

Отличная новость , так сказать финал какляцких газовых перемог
vity161
December 10th, 11:20
«Нафтогаз Украины» рассчитался с «Газпромом» за импортированный в октябре газ
Украинская национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» перечислила российскому «Газпрому» около $1,063 миллиардов за импортированный в октябре газ,сообщается на официальном сайте компании в пятницу.
Компания напоминает, что цена природного газа для Украины в четвертом квартале текущего года составляет около 253 долларов. «Газета.Ru»>>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вспоминая все эти давнишние споры на "хоботе" с этими какляцкими алигофренами .. ну вот собственно и перемога выпукло , представляю в каком ахуениии ее осмысливают все эти шароварные дебилы .
Кто не в курсе , то на момент мудана каклы имели благодаря Бойко четкий и понятный газовый баланс до 2013 года . было соглашение с Газпромом о цене газа в 50 и транзите 1.09 , по нему хохланду выходило где то 25 млд кубов газа и 250млн баксов кэшем за транзит www.eegas.com/ukrtran-ru.htm , были прямые контракты с Туркменами , которых благодаря сговору с Газпромом просто опустили в какую то дупу , каклы получали газ по 44 $ причем оплачивали кэшем только половину, а вторую половину каклотоварами с коэффициентом 2.7 к стоимости , причем каклы гнали чуркам под видом этих товаров просто какое то ацкое дерьмо , был скандал с перекрашеными тепловозами со свалки (шли как новые) , каклы сливали чуркам новогодние елки , солдатскую форму , конфеты , унитазы .. ну короче чурки могли только скрежетать зубами , так как кроме каклятины покупателей на газ у них не было .. Газпром туда не лез ввоопще ...... причем было ссоглашение между Газпромом и Нафтогазом , что если чурки залупяцо с газом , то Газпром закроет потребности ... поэтому Баши сидел в полной жопе.
www.zn.ua/2000/2229/50667/
Ну вот наступил мудан .... к власти пришли настоящие полностью ебанутые свидомые каклы и понеслось ... перемоги пошли потоком .. сначала каклы помчались в МСК и потребовали изменить соглашение 50/1.09 , в какляцкой дупе (которая заменяет им мозг) было убеждение , что изменицо оно примерно так 50/2 , 50/3 .... потом каклы судорожно "отыгрывали назад" www.mineral.ru/News/18280.html nbsp;но было уже поздно , да кстати прямо во время мудана чурки почуяв что они могут вырваться из капкана (это когда Газпром отказался в случае "чего" замещать туркменские объемы хохланду) и подняли сначала цену газа до 58 , потом типа откатились на 44 но с главным уусловием , больше никакого дерьма в оплату , то есть каклотовары НАХУЙ , только $ . Потом Газпром стал сам закупать у туркменов , после чего каклы чурками были сразу посланы НАХУЙ навсегда .. ну а далее перепоги шли ацким бурлящим потоком
95/1.6
130/1.6
170/1.7
потом была эпическая перемога сверблячки в январе 200 www.zn.ua/1000/1550/65284/ nbsp;потом когда эту дуру скинули , пришлось каклам слить Севастополь за скидку в 100$ , преподносить это рядовым какляцким уебанам как великую перемогу .. ну воопщем финал все видят , со всеми скидками и перемогами каклята легко и непринужденно вышли на платежи 1 ярд баксов МЕСЯЦ ...... особо конечно подперчает ситуевину осознание каклами , что в нынешних реалиях когда потребление газа в хохланде упало , то практически получаемых 26 млд кубов (по контракту 50/1.09 до 2013 год включительно) вкупе с собственной добычей просто закрыло бы весь газовый баланс хохланда без воопще каких то заметных доп. закупок , ну а так остается только думать о своей ебанутости и собирать ежемесячный "ярд $ " для отсыла в Газпром

TOXA

irenape

Lena1962

Хрущёв был хохлом.

igor_56

сначала каклы помчались в МСК и потребовали изменить соглашение 50/1.09

Мы давно уже говорим о переходе на рыночные принципы ценообразования (на газ). Это было не вдруг, не в конце 2005 года", - подчеркнул Путин. Например, с Украиной Россия говорит об этом уже несколько лет, напомнил он
РИА Новости http://ria.ru/politics/20060131/43260502.html#ixzz33I7wSoBd

irenape

kastodr33

urchin

родился в россии, жил и работал в москве. А в итоге хохол 

urchin

igor_56

Ну и о чем твоя ссылка. Правильно ни-а-чом.

kastodr33

igor_56

TOXA

philnau

Так же, как в современной России.

TOXA

k_viktor

Не захотел, а договорился с Миллером. Тем более что 1) хотел именно Газпром, потому что бартер - это зло для поставщика. Там и другие плюшки для Газпрома были предложены. Но все это было не согласовано с правительством Украины.

• 1) РФ была заинтересована в контроле, использовании и развитии украинской ГТС. Между правительствами был подписан меморандум о создании на паритетных началах российско-украинского СП-владельца и оператора украинских газопроводов ("газотранспортный консорциум"). Планировалось строительство дополнительных транзитных мощностей ЧЕРЕЗ Украину (сейчас как-то дико звучит).
  
• 2) Согласно межправительственным соглашениям "о гарантиях транзита российского газа через Украину" и "о дополнительных мерах для обеспечения транзита российского газа через Украину" от 2000 и 2001 года и долгосрочному договору 2004 года.
  - Нафтогаз обеспечивал транзит российского газа в Европу,
  - Россия обеспечивала поставки российского газа на Украину и транзит туркменского газа для Украины через территорию РФ,
  - Во избежание реэкспорта российского газа, правительство Украины устанавливало заградительную экспортную пошлину на газ,
  - Ежегодно правительства РФ и Украины (а не Газпром и Нафтогаз подписывают межправительственный протокол, в котором подтверждают одновременно цену за газ для Украины, цену за транзит газа для России, объемы транзита в Европу и поставок на Украину, механизм расчетов за транзит (живыми деньгами или газом
  - В случае допущения Украиной сверхконтрактного отбора газа, сумма долга за потребленный газ считается исходя из базовой цены в 80 долларов за тысячу кубов (приложение 3 к договору 2000 года, согласно договору 2001 года - продляется в неизменном виде до 2013 года).
  

Сначала РФ выставил европейский ценник, а потом уже Ивченко полетел в мск договариваться.

в любых договорных отношениях стороны друг другу ебут мозг, ибо конфликт интересов, тем более когда цена вопроса миллиарды баксов в год. Этот спор чисто в юридической плоскости мог длиться десятилетиями

k_viktor

Эта база определенная статья доходов для бюджета Украины и лишать себя этого источника Украина не стала бы, поблефовать на переговорах если только.

Этот спор чисто в юридической плоскости мог длиться десятилетиями и РФ оставалась бы при своем. А уж практически заставить уйти с базы тем более было не возможно. У Украины для этого нет силовых ресурсов. И судя по тому, что армию планомерно разваливали, даже теоретически не предполагалось решать вопрос с базой силовым путем.

Короче это - не убедительно.
База удерживалась без аннексии хоть и с гемором. В любых договорных отношения есть гемор, связанный с защитой своих интересов. Потери от аннексии больше, чем потери от гемора. Мотивы аннексии очевидно иные и по-моему иррациональны.

• 1) денонсировать Харьковские соглашения
  
• 2) дождаться 2017 года.
  

• 1) Желаемый - Россия собирает манатки и валит подальше из Благословенного Украинского Крыма (в идеале - вместе со всеми москалями).
  
• 2) Реальный - "А уж практически заставить уйти с базы тем более было не возможно. У Украины для этого нет силовых ресурсов". Россия остается в Севастополе, Украина вопит об оккупации полностью перекрывая флоту кислород, мировое сообщество негодует, Россия - агрессор, санкции... Стоп, а чем это отличается от того, мы что имеем сейчас, кроме того, что в текущем варианте флот остается боеспособным?
  

igor_56

kastodr33