Председатель Конституционного суда ностальгирует по крепостному праву
Зорькин противопоставляет российский и советский коллективизм западному индивидуализму и настаивает: основой достижений России и СССР было умелое использование коллективизма.Господи, они размножаются. И какие достижения СССР или России, основанные на "коллективизме", он может привести в пример? Опять "луноход - балет - ядерная бомба"?
Ну он там пишет, что строй СССР был основан на коллективизме, из этого делается вывод, что и достижения СССР основаны на коллективизме
Ну он там пишет, что строй СССР был основан на коллективизме, из этого делается вывод, что и достижения СССР основаны на коллективизмеВо всяком случае, "достижения" СССР в сельском хозяйстве никак не могут служить рекламой колхозов. Но Зорькин, конечно, об этом не подозревает даже.
Во всяком случае, "достижения" СССР в сельском хозяйстве никак не могут служить рекламой колхозов. Но Зорькин, конечно, об этом не подозревает даже.я думаю ,что он сам все отлично подозревает, просто пишет выгодную для себя и властных кругов вообще точку зрения
Ладно бы услышать это от жириновского там или железняка какого. Но не от председателя конституционного суда. Как можно защищать в судах демократическую конституцию и одновременно шликать на коллективизм?! Ёбаный стыд
Как можно защищать в судах демократическую конституцию и одновременно шликать на коллективизм?! Ёбаный стыд
демократия = коллективные решения
О, наконец-то они не запрещают а разрешают что-то!
Только такой момент: в крепостные можно будет только граждан РФ брать или иностранцев тоже? А то у нас няня с украины, а уборщица филипинка. Их можно будет?
Только такой момент: в крепостные можно будет только граждан РФ брать или иностранцев тоже? А то у нас няня с украины, а уборщица филипинка. Их можно будет?
нет, только граждан - так что это они тебя с семьей возьмут
Ладно бы услышать это от жириновского там или железняка какого. Но не от председателя конституционного суда. Как можно защищать в судах демократическую конституцию и одновременно шликать на коллективизм?! Ёбаный стыдя от этого и охуел, что это толкает человек не на должности клоуна, а на должности председателя конституционного суда
Зорькин противопоставляет российский и советский коллективизм западному индивидуализму и настаивает: основой достижений России и СССР было умелое использование коллективизма. А попытки использовать западные правовые и экономические институты и инструменты, принципы индивидуальной ответственности завершались неудачами или серьезными потрясениями. Необходимо подстроить традиционный коллективизм к нынешним условиям, чтобы поддержать государство и правящий класс, намекает Зорькин.Идеологии коллективизма- фашизм (правый коллективизм) и коммунизм (левый).
В принципе, два сапога- пара, кому какой нравится- выбирайте.
а как же "православие, самодержавие, народность"? 
Жалкая попытка оправдать деспотию.
я к тому, что есть еще идеологии помимо коммунизма и фашизма. Мне кажется, именно к этой идеологии нас и ведут ("православие, самодержавие, народность")
Жалкая попытка оправдать деспотию.Ты о чем?
Авторитарные популистские режимы правого толка- это фашизм.
Ну нет сейчас в России монарха, который бы на полном серьезе заявлял, что вся страна-его личная собственность, а все подданные- его дети.
Ну нет сейчас в России монарха, который бы на полном серьезе заявлял, что вся страна-его личная собственность, а все подданные- его дети.
Человек со средним образованием должен понимать контекст фразы "православие, самодержавие, народность"
Человек со средним образованием должен понимать контекст фразы "православие, самодержавие, народность"РФ не монархия и не деспотия. Кстати, монархия могла бы неплохо выглядеть на текущем фоне.
Монархия, задвигающая такие темы как "ПСН" никак бы не изменила существующий пейзаж
Монархия, задвигающая такие темы как "ПСН" никак бы не изменила существующий пейзажУ монархии есть одно необходимое условие - наличие монарха. А сейчас его нет. Так что эту тему можно обсуждать чисто теоретически.
чем тебе пу не монарх?
Вынужден ставить спектакли "выборы"
чем тебе пу не монарх?Про его семью крайне мало известно.
чем тебе пу не монарх?Это с какого перепоя? Он из династии Романовых?
все династии когда-то начинались
принц гари рыжий сойдет
Он из династии Романовых?Ты, если бы мог, вернул бы нам царя из этой династии?
Кстати Зорькин мгу-финишд. Говорят кто знал его лично, был ацким задротом. Думаю у него от недотраха мозги плывут
По сколько душ крепостных будут выделять депутатам, не сказал? 
все династии когда-то начиналисьДинастии просто так на пустом месте не образуются.
Династии просто так на пустом месте не образуются.Нынешняя шведская династия образовалась вообще из воздуха практически. Да и сами Романовы тащемта непонятно кто.
чем тебе пу не монарх?Наследника не имеет, династии не получится.
... Так что придётся звать на царствие Луку!
может имеет 
Нынешняя шведская династия образовалась вообще из воздуха практически. Да и сами Романовы тащемта непонятно кто.Вообще-то в большинстве случаев как минимум это были аристократы. Исключением является разве что Наполеон.
Так может и у путина найдётся немного дворянской крови. Внебрачной там или после революции предки его биографию подправили для спокойствия с дворянской на крестьянскую. Таких много было.
Так может и у путина найдётся немного дворянской крови.Полковник КГБ с дворянской кровью? "Не верю" (с)
А в верующего полковника кгб веришь?
А в верующего полковника кгб веришь?Тоже нет. А вообще, почему столько внимания Путину? Он не годится в монархи (и в диктаторы, кстати, тоже).
потому что он ближе всех в россии к тому чтобы стать монархом
потому что он ближе всех в россии к тому чтобы стать монархомЕсли его и назначат монархом, то декоративным, по типу местного колониального царька. Но на эту роль гораздо лучше подходит какой-нибудь Ходорковский, он и помоложе будет.
а счас он декоративный президент?
а счас он декоративный президент?Именно так.
Вообще-то в большинстве случаев как минимум это были аристократы. Исключением является разве что Наполеон.И его генерал Бернадотт, который стал шведским королем по какой-то вообще непонятной причине.
Бравый солдат, отличный фехтовальщик Жан-Батист пользовался расположением всех своих командиров, но сержантом он стал лишь в мае 1788 года. О большем не приходилось и думать — офицерские чины во французской королевской армии, как и во всех европейских королевских армиях, были зарезервированы только для дворян.
По возвращении в Париж 17 августа 1798 года он женился на своей марсельской знакомой, дочери торговца шелком Дезире Клари (1777—1860 бывшей невесте Наполеона, старшая сестра которой, Жюли, вышла замуж за брата Наполеона — Жозефа Бонапарта. В 1799 году у Жана и Дезире родился сын Оскар, получивший имя в знак новой моды — на всё скандинавское. Впоследствии Оскару предстояло (как и его отцу) стать королём Швеции, так что такое имя оказалось как нельзя более кстати.
Он воевал со шведами и показал себя как умелый и великодушный противник (обращения с пленными в минуты триумфа шведы ему не забыли).
Поэтому когда стал вопрос о короле- выбрали его, ибо торт+хотели хороших отношений с Францией.
Поэтому когда стал вопрос о короле- выбрали его, ибо торт+хотели хороших отношений с Францией.
а начинается все с бандитизма и разбоя большими бандами...
Он воевал со шведами и показал себя как умелый и великодушный противник (обращения с пленными в минуты триумфа шведы ему не забыли).Это-то я знаю. Но вообще немного странный критерий для выбора, не находишь? Тем более он вообще не из аристократии. Наполеон ведь тоже баттхерт в основном вызывал свои происхождением, с ним самим никто из королевских семей не хотел родниться. А тут вдруг вот.
mym1962
Оригинал: http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.htmlПересказ статьи в газете Ведомости http://www.vedomosti.ru/opinion/news/34027431/skrepy-zorkina..., довольно неплой, в искажении оригинала замечен не был
еще смачная цитата