Интервью Путина
всё же нам повезло с Путиным 
Что там вкратце?
вкратце очередная перемога от его величества
всё же нам повезло с Путиным
ура, товарищи!
очередная перемогая смотрю у свидомитов слово перемога стало приобретать такое же саркостическое значение как и в России
есть сенсации?
есть: обе дочки в Москве ( "естественно")
остальное - бред, как всегда
остальное - бред, как всегда
На словах он, конечно, Лев Толстой. Но если начинать вспоминать его дела, состояние экономики и судебной системы, уровень коррупции, и многое другое, начинают приходить мысли, что на деле он не Лев Толстой.
состояние экономики и судебной системы, уровень коррупции, и многое другоеЧто ты знаешь об этих делах из объективных источников?
Большое интервью Путина агенству ТАСС по тезисам уже расписано как на сайте самого ТАССа, так и в информационных выпусках. В нем практически нет никаких неожиданных внезапных тем и предложений, которые как-то отличались бы от того, что говорилось и делалось ранее. Более того - большая часть интервью носила слишком уж общий характер, не слишком конкретизируя ответы.
Отвечая, к примеру, на вопрос о ценах на нефть, Путин привел вообще все возможные причины их повышения, включая торговлю за 30 долларов боевиками ИГ (кстати, настолько мизерными объемами, что упоминание о них выглядит в каком-то смысле иронией после чего порекомендовал обратиться к специалистам Минфина. Затем сообщил, что есть и признаки сговора и целенаправленной деятельности ряда стран по дестабилизации рынка. Вроде бы ответил, а вроде - понимай, как хочешь.
В целом, как мне показалось, интервью имело настолько обширный перечень тем, что конкретно по ним ответить можно было только односложно - да или нет. Поэтому оно и получилось таким довольно общим.
http://www.1tv.ru/news/polit/272362
С другой стороны, 4 декабря должно состояться послание Путина Федеральному собранию. Логично было бы ждать постановку каких-то серьезных задач и оценку происходящего там - в более официальной обстановке. Поэтому скорее всего, в нынешнем интервью есть какие-то знаки и намеки, но в целом оно сугубо дежурное, которое регулярно дают все первые лица всем главным информагентствам.
http://el-murid.livejournal.com/2102874.html#comments
Ходят слухи что в послании от 4 декабря будет ультралиберальная повестка дня, с приватизацией и сокращением гос расходов
Как будто под майдан страну подводят
Отвечая, к примеру, на вопрос о ценах на нефть, Путин привел вообще все возможные причины их повышения, включая торговлю за 30 долларов боевиками ИГ (кстати, настолько мизерными объемами, что упоминание о них выглядит в каком-то смысле иронией после чего порекомендовал обратиться к специалистам Минфина. Затем сообщил, что есть и признаки сговора и целенаправленной деятельности ряда стран по дестабилизации рынка. Вроде бы ответил, а вроде - понимай, как хочешь.
В целом, как мне показалось, интервью имело настолько обширный перечень тем, что конкретно по ним ответить можно было только односложно - да или нет. Поэтому оно и получилось таким довольно общим.
http://www.1tv.ru/news/polit/272362
С другой стороны, 4 декабря должно состояться послание Путина Федеральному собранию. Логично было бы ждать постановку каких-то серьезных задач и оценку происходящего там - в более официальной обстановке. Поэтому скорее всего, в нынешнем интервью есть какие-то знаки и намеки, но в целом оно сугубо дежурное, которое регулярно дают все первые лица всем главным информагентствам.
http://el-murid.livejournal.com/2102874.html#comments
Ходят слухи что в послании от 4 декабря будет ультралиберальная повестка дня, с приватизацией и сокращением гос расходов
Как будто под майдан страну подводят
Ходят слухи что в послании от 4 декабря будет ультралиберальная повестка дня, с приватизацией и сокращением гос расходовШо, правда? Ну тогда
Как будто под майдан страну подводят
-ноя-2014 12:53 pm none (UTC) - Два вопроса
yadobrozhelatel
Анатолий,2 вопроса, если возможно, ответьте.
1. если в курсе, почему на сайте Стрелкова форум 4 день не работает? тех проблемы, или "пошаливают" недруги?
2. про Ходора и все варианты "переворота".
вот вы пишете про страшного Ходора, как гауляйтера для России. вам самому не смешно? это ж на каких штыках надо держаться и держать в страхе страну, чтобы этому типу быть у власти в стране?
а если совсем серьезно, то скорее всего это может быть двухходовочка.
шаг 1. Ходор с сотоварищами тем или иным способом насильно убирает ВВП.
шаг 2. Реакция. бывший "партнер по тандему" становится и.о. президента и вместе со спецслужбами и частью активных граждан множат на ноль "путчиста Ходора", т.е. Ходор - это просто разменная карта.
а затем ДАМ на волне народной благодарности становится президентом и въезжает в Кремль на 8 лет минимум.
и у власти оказываются законным путем самые закоренелые либералы в худшем смысле этого слова.
и целых минимум 8 лет на экономическую и политическую дезинтеграцию страны.
вполне себе реальный сценарий, между прочим.
yadobrozhelatel
Анатолий,2 вопроса, если возможно, ответьте.
1. если в курсе, почему на сайте Стрелкова форум 4 день не работает? тех проблемы, или "пошаливают" недруги?
2. про Ходора и все варианты "переворота".
вот вы пишете про страшного Ходора, как гауляйтера для России. вам самому не смешно? это ж на каких штыках надо держаться и держать в страхе страну, чтобы этому типу быть у власти в стране?
а если совсем серьезно, то скорее всего это может быть двухходовочка.
шаг 1. Ходор с сотоварищами тем или иным способом насильно убирает ВВП.
шаг 2. Реакция. бывший "партнер по тандему" становится и.о. президента и вместе со спецслужбами и частью активных граждан множат на ноль "путчиста Ходора", т.е. Ходор - это просто разменная карта.
а затем ДАМ на волне народной благодарности становится президентом и въезжает в Кремль на 8 лет минимум.
и у власти оказываются законным путем самые закоренелые либералы в худшем смысле этого слова.
и целых минимум 8 лет на экономическую и политическую дезинтеграцию страны.
вполне себе реальный сценарий, между прочим.
Сказал, что ему рано ставить памятники и называть улицы и проспекты его именем, а у Чечни особый статус в нашей стране и его не спросили, когда называли его именем
Что ты знаешь об этих делах из объективных источников?Столько минусиков, а между тем, например, про коррупцию:
В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные потери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах российских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятки?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.отсюда
+ к тому по статистике TI ситуация с каждым годом улучшается, + то же показывает статистика МВД.
они сейчас озабочены только сохранением власти для сохранения жизни
а язык дан разведчику для того, чтобы скрывать свои мысли (c) Путин
а язык дан разведчику для того, чтобы скрывать свои мысли (c) Путин
В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные потери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах российских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятки?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.Проведи еще опрос в демократической Корее про уровень демократии.
Проведи еще опрос в демократической Корее про уровень демократии.Что ж ты так быстро слился?
Я просто говорю, что это кривой довод
Да хуйню потому что ты написал.
Я просто говорю, что у тебя-то никакого нет.
Президент России Владимир Путин заявил, что не исключает своего выдвижения на новый срок в 2018 году. При этом в интервью агентству ТАСС глава государства подчеркнул, что оставаться президентом пожизненно не желает.
Конечно не желает. Пора бы уже и царем заделаться, а то все президент, президент, премьер, президент, президент
Проведи еще опрос в демократической Корее про уровень демократии.смешно, но ведь именно так и измеряют коррупцию, чтоб получить самый известный рейтинг
есть: обе дочки в Москве ( "естественно")Кстати, а если он бредятину несет как всегда - зачем его пиарят известные журнлалы и сми типа форбс и тайм, мол, самый влиятельный чел / чел года, зачем им это? - это ж лишний пиар
остальное - бред, как всегда
Чтоб самый известный рейтинг - как раз даже не опросы используются, а опросы "экспертов". Я ссылку чуть выше давал.
Так и есть. Но Кудрину премьером стать не светит, разве что перед самым московским майданом. И то вряд ли. Найдут какого-нибудь очередного Кириенко, фанатика кудриномики.Как будто под майдан страну подводятШо, правда? Ну тогда
Кстати, а если он бредятину несет как всегда - зачем его пиарят известные журнлалы и сми типа форбс и тайм, мол, самый влиятельный чел / чел года, зачем им это? - это ж лишний пиарА разве пиарят только достойных и тех, что по делу говорят? Что касается Форбс и Тайм - это же комерческие сми и озвучивают то, что считают нужным вне зависимости от политического курса страны, в которой находятся. Это, по понятным причинам, странно для нашего человека.
Форбс и Тайм, насколько я понимаю, уважаемые издания в смысле достоверности. Ну сказали они о том, что Путин всех могучей и страшнее, видимо так и есть, что тут поделаешь.
Не знаю, были ли там еще какие сомнительные селебрити в топах прошлых лет, может кто накопает? Мне лень.
Не страшнее, а влиятельнее
влиятельный человек года 1938 по версии тайм, нопример, web-страница
Что там вкратце?
Б. Немцов
в интервью есть три слоя
Первый слой – откровенная неприкрытая ложь. Просто совсем. Например, фраза: мы не вмешиваемся в редакционную политику госканалов. Это стопроцентная ложь. Или например: мои друзья (имеется в виду Тимченко, Ротенберги, Ковальчуки) разбогатели очень давно. Это тоже абсолютно стопроцентная ложь. Они разбогатели, когда он стал президентом. ...[рассказ как судился с Тимченко в Москве и какие активы им Путин передал]...
И еще есть одна невероятная ложь, когда он говорит, что у нас все равны перед законом. Когда мы видим Сердюкова, Васильеву и одновременно Навального, узников Болотной, и нам говорят, что все равны перед законом, это говорит президент, это конечно кошмар. Ложь. Это первый слой.
Второй слой это конспирология. Это очень интересная вещь. Например, оппозиция это в основном люди, которые финансируются из-за рубежа. Это ложь. И конспирология одновременно. Единственный случай, когда мы знаем финансирование из-за рубежа оппозиции этот случай Удальцова и Развозжаева, когда Гиви Таргамадзе дал им 30 тысяч долларов. Больше никаких публичных внятных заявлений о том, что кто-то финансирует оппозицию, нет. Тем не менее, Путин тратит огромные усилия на то, чтобы доказать, что майдан, революция и оппозиционная деятельность это неадекват, это ужасно.
Дальше в неадеквате был ужасный момент, где он сравнивает позицию России в Чечне, войну в Чечне, что там якобы Аль-Каида воюет с ситуацией в Украине. То есть на самом деле он сравнивает, Россия это сейчас Украина, вот Украина воюет с сепаратистами, сепаратисты это Аль-Каида, на всякий случай, это пророссийские сепаратисты. И чеченцы это собственно тоже Аль-Каида. То есть на самом деле это саморазоблачение. Он говорит, что на востоке Украины воюет Аль-Каида. ...[цитата из Путина в ответ на замечание Альбац, что он этого не говорил]...То есть он говорит так, мы там воевали с Аль-Каидой, а теперь вот украинцы, которые непропорционально используют силу, воюют с сепаратистами, сравнивая этих сепаратистов в Аль-Каидой. То есть это вообще какая-то катастрофа. Полный сюр.
И третье, это искренность. У него были моменты очень искренние. Их два я заметил. Даже три. Первый момент, когда он с жаром говорил про то, как он занимается спортом. Я думаю, что это на самом деле так. Второй момент когда он по сути заявил, что будет участвовать в выборах 2018 года, без особого кокетства, и так далее. Очевидно, что до 2024 будет пытаться досидеть. И третий момент это когда речь шла про памятники. Мне кажется, ему очень нравится, что ставятся памятники, но поскольку общество не готово к абсолютному культу личности, то он как-то так витиевато сказал, но все равно это было довольно искренне.
Зачем Немцов в этом треде?
он нынче психоаналитик
― Кстати, по поводу конспирологии. Удивительная история, Андрей тут, наверное, разовьет мою идею. Смотрите, он говорит про всесилие доллара, связывая всесилие доллара не с тем, что американская экономика самая мощная в мире, не с тем, что ей доверяют в мире, не с тем, что там конкуренция и так далее, что это инновационная экономика, что айфоны все американские и так далее. А он связывает, оказывается, с победой Америки в геополитическом пространстве, и с результатами Америки после Второй мировой войны. То есть это абсолютная конспирология. То есть человек не понимает, откуда берутся глобальные валюты. Второе. Меня убило. Его спрашивает корреспондент про рейтинги и коррупцию. И он говорит: а вам не кажется, что 130-е место рядом с Бенином, на самом деле 137-е, это очень плохо. На что Путин говорит: а кто рейтинги меряет. То есть он как с Чуровым нарисовал себе сколько-то голосов, так считает и во всем мире значит, что рейтинги меряют враги России. Дальше он переносит тему на вузы. Вот у нас вузы тоже в рейтингах проигрывают. А все почему – потому что плохо меряют рейтинги. Это жулики меряют. У меня сразу вопрос возникает, если у нас такие замечательные вузы, почему тогда дочь Лаврова училась в Колумбийском университете в Нью-Йорке, почему у Железняка в Швейцарии в Англии дети учатся. Почему у Козака в Англии дети учатся, у Жукова живут и учатся. И вообще все его окружение отсылает своих детей либо в Америку, либо в Европу, если у нас такие высокие рейтинги. То есть человек привык к тому, что кругом ложь, обман, манипуляции и считает, что мир устроен ровно таким образом. Это конечно режет слух и это удивительно просто
вообще занятная передача, стоит послушать
Б. Немцов
― .... Мне кажется, ему очень нравится, что ставятся памятники, но поскольку общество не готово к абсолютному культу личности, то он как-то так витиевато сказал, но все равно это было довольно искренне.
О. Романова
― Это было больше про справки. Справки КГБ я их сам выписывал. Это была такая проговорка, которую оставили, интересно почему. Я думаю, что какой-то тоже маленький привет…
Е. Альбац
― А что вы имеете в виду? Он сказал: я сам знаю, как писались справки в КГБ.
О. Романова
― Что это плохо.
Б. Немцов
― Я не верю этим справкам, мне нужно пообщаться с человеком напрямую и тогда я о нем составлю представление и так далее.
О. Романова
― Потому что я сам знаю, как писались справки в КГБ.
А. Колесников
― По-моему, это не искренний момент. А наоборот это подачка той части аудитории, которая к КГБ относится не очень хорошо. И он показывает, что его понимание мира основывается не на справках ФСО, ФСБ и чего у них там еще есть, а на более широком круге информационных источников. Включая личный контакт с человеком.
О. Романова
― Мне показалось, что это именно к спецслужбам и обращено. Потому что в последнее время довольно много скандалов связано с качеством работы спецслужб. Арест в Италии господина Безделова, бывшего главы Росграницы. И я вообще желаю господину Безделову здоровья, по крайней мере, но если его доставят в Россию на суд, с одной стороны у него ФСБ, с другой стороны у него РЖД. И я думаю, что если он на суде заговорит, опять же я желаю ему здоровья.
Е. Альбац
― Вообще пограничные войска это часть ФСБ сейчас.
О. Романова
― Конечно. Отставка господина Проничева после этого скандала, когда впервые в 60 лет высокий руководитель ФСБ ушел на пенсию и в общество «Динамо», такой отставки не было.
а миллион баксов мелкими купюрами конфискованный у собчак ззабыли?
какой смысл слушать унылое вранье ? там каждый раз одно и то же
послушай лучше прослушку телефонных переговоров Немцова, это хоть весело, заодно дает представление обо всем этом либерастическом гадюшнике
послушай лучше прослушку телефонных переговоров Немцова, это хоть весело, заодно дает представление обо всем этом либерастическом гадюшнике
а миллион баксов мелкими купюрами конфискованный у собчак ззабыли?Как конфисковали, так и вернули. Постарел ты григорий, лажаешь просто в каждом посте.
ниначка ты очень любишь включать идиота последнее время, может и правдаголовка приболела?
естественно это были ее бабки, а ей бы просто на како йнить оффшорчик на какое нить от какого нить ООО "залупка" кипрского поступил бы платеж компенсационный потом. Вот и докажи финансирование изза рубежа - там же не идиоты чтобы подставляться как пропитый алкаш гиви:)
только вот есть факт что на выставку ослов после этой конфискации пришло куда меньше народу чем планировалось и чем на прошлые
естественно это были ее бабки, а ей бы просто на како йнить оффшорчик на какое нить от какого нить ООО "залупка" кипрского поступил бы платеж компенсационный потом. Вот и докажи финансирование изза рубежа - там же не идиоты чтобы подставляться как пропитый алкаш гиви:)
только вот есть факт что на выставку ослов после этой конфискации пришло куда меньше народу чем планировалось и чем на прошлые
только вот есть факт что на выставку ослов после этой конфискации пришло куда меньше народу чем планировалось и чем на прошлыеА на следующие? Деньги-то вернули.
вернули
через пару месяцев
но канал финансирования этот фактически был перекрыт
еще из общеизвестного всякие Ашурковы с яндекс переводами и.т.п.
через пару месяцев
но канал финансирования этот фактически был перекрыт
еще из общеизвестного всякие Ашурковы с яндекс переводами и.т.п.
Так после того, как вернули, стало больше приходить народу?
сигма, доебывайся до кого нить другого, выше все что нужно по теме написано
так что слаерпрезидент прав в конспирологии, что цветные революции финансирует госдеп?
это не конспирология а факт
на революцию у каклов потрачено 5 яров $ по инфе от нуланд
в рашке скорее всего в разы больше но пока без особой отдачи
на революцию у каклов потрачено 5 яров $ по инфе от нуланд
в рашке скорее всего в разы больше но пока без особой отдачи
Ответить на простой вопрос не можешь?
это не вопрос а доебки не по делу.
По делу.
Приходило много. Отобрали деньги. Пришло мало. Деньги вернули. Стало ли приходить больше? От этого и зависит, какой надо делать вывод о финансировании госдепом.
Приходило много. Отобрали деньги. Пришло мало. Деньги вернули. Стало ли приходить больше? От этого и зависит, какой надо делать вывод о финансировании госдепом.
нет не по делу
очевидно что собчачке сделали внушение и через нее больше ничего не финансируется, да и вообещ она завязала с митенхами.
Это общеизвестно, ты это тоже знаешь, ну или мог бы узнать поинтересовавшись, так что ты привычно хочешь пустыми доебками заебать собеседника.
Не выйдет.
очевидно что собчачке сделали внушение и через нее больше ничего не финансируется, да и вообещ она завязала с митенхами.
Это общеизвестно, ты это тоже знаешь, ну или мог бы узнать поинтересовавшись, так что ты привычно хочешь пустыми доебками заебать собеседника.
Не выйдет.
очевидно что собчачке сделали внушение и через нее больше ничего не финансируетсяА-а, конспирология! Ну, все понятно.
Тогда тебя ничем не проймешь.нет не конспирология
до конфискации Ксюша скакала на каждом митенхе, после перестала. Просто факт который любой человек имел возможность наблюдать.
до конфискации Ксюша скакала на каждом митенхе, после перестала. Просто факт который любой человек имел возможность наблюдать.
Просто факт который любой человек имел возможность наблюдать.Но чтобы сделать из этого такие выводы, как ты, надо быть упоротым конспирологом.
нет, достаточно быть разумным вменяемым человеком, а не животным способным только доебыватьс яне по делу и разводить срач.
Нет, нужно быть упоротым конспирологом. 
А вот тут путин ездил на саммит 20 и вернулся как оплеванный. И сразу принял закон о копирастии, который на руку в основном пендосам и гейропейцам. Сразу понятно, продал родину, когда ему пригрозили компроматом.
скажем так, чтобы не видеть эти факты - надо быть на голову больным либерастом на тяжелых таблетках или сигмой
Из фактов нужно делать правильные выводы. Ты на это неспособен.
Наоборот, чтобы видеть причинно-следственные связи там, где их нет, надо быть больным на голову ватником, в сотоянии ужратости все время.
ну т.е. Ксюша забила на митинги не потому что у нее отобрали бобло и пригрозили уголовкой, а потому что просто надоело, так?
до конфискации Ксюша скакала на каждом митенхе, после перестала. Просто факт который любой человек имел возможность наблюдать.Верно, и вывод _нормального_ человека из этого, что собчак очканула. Вывод невменяемого конспиролуха - собчак финансировала оппозицию путем офшорных фирм, доказательств чему не существует, потому что пендосы неворятно хитрые твари, правда при этом они почему-то допутили несколько раз утечку переговоров на украине, уговаривали майдан вести переговоры с януковичем и вообще лажали везде где могли.
т.е. Ксюша забила на митинги не потому что у нее отобрали бобло и пригрозили уголовкойДаже если поэтому, как ты делаешь вывод о финансировании госдепом?
верно собчак очканула после того как к ней вломились на хату и изъяли революционную кассу
но у ниначки конечно есть свои версии зачем она у себя в кваритре держала лям баксов меликим купюрами по конвертам
наверное собиралась с ними по магазинам пройтись, да ?
давай нина озвучь нам свою правдоподобную версию
но у ниначки конечно есть свои версии зачем она у себя в кваритре держала лям баксов меликим купюрами по конвертам
наверное собиралась с ними по магазинам пройтись, да ?
давай нина озвучь нам свою правдоподобную версию
ну можно пердполагать конечно что она столь расщедрилась что решила отдать на митенх честно заработанный ртом и другим отверстиями лям баксов.
Ну т.е. это такое слабое предположение что всерьез его может рассматривать разве что эльф из лориена.
Ну т.е. это такое слабое предположение что всерьез его может рассматривать разве что эльф из лориена.
Очевидно, что это гонорары за ее выступления. Она же персона публичная.
ну можно пердполагать конечно что она столь расщедрилась что решила отдать на митенх честно заработанный ртом и другим отверстиями лям баксов.Ну т.е. то, что она собиралась отдать эти деньги на митинг, доказано? Где же эти доказательства, можно узнать?
но у ниначки конечно есть свои версии зачем она у себя в кваритре держала лям баксов меликим купюрами по конвертамКто ее знает зачем она их держала, кого это, собственно, ебет. Для организации митинга достаточно пары десятков тысяч наверно, а участникам деньги раздавали только в воображении слаера и канала НТВ.
безусловно это то что она заработала ртом и другими отверстиями. Тем не менее это годовой заработок или около того. И хранится он не в банке а в квартире да еще и расфасованный помельче, разменивала ходила еще каждый раз.
обратите внимание, ниначка работает в лучших традициях политпропагандонов
Впрочем даже тут ниначка слилась и вместо того чтобы придумать хоть самую нелепую отмазу - зачем же были обналичены и расфасованы накануне митинга видной активисткой эти бабки, если не для его оплаты - переходит в наступление - "какие ваши доказательства".
Да никаких, за мыслепреступления и намерения у нас не карают пока что, нормальным людям и так все ясно, а юродивые либерасты конечно корчатся.
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Впрочем даже тут ниначка слилась и вместо того чтобы придумать хоть самую нелепую отмазу - зачем же были обналичены и расфасованы накануне митинга видной активисткой эти бабки, если не для его оплаты - переходит в наступление - "какие ваши доказательства".
Да никаких, за мыслепреступления и намерения у нас не карают пока что, нормальным людям и так все ясно, а юродивые либерасты конечно корчатся.
Впрочем даже тут ниначка слилась и вместо того чтобы придумать хоть самую нелепую отмазу - зачем же были обналичены и расфасованы накануне митинга видной активисткой эти бабки, если не для его оплаты - переходит в наступление - "какие ваши доказательства".У тебя пиздежь на пиздеже, и ты от меня еще чего-то требуешь -
ты не представилд никаких доказательств, что
1) деньги были специально обналичены.
2) расфасованы перед митингом.
3) предназначались для митинга, хотя даже неясно с какой целью и почему не взяли с поличным.
Для _нормального_ человека понятно, что собчак работала на разных мероприятиях в черную, где ей совали конверт с баксами, который она клала в сейф ибо банкам не сильно доверяет.
пошли попытки отмазок, пока смехотворные
про не доверяет банкам лол конечно
не взяли с поличным потому что цели посадить не ставилось, дядя Вова не велит.
В сейф бабки никто не складывает в конвертиках, а кладут пачкой, гонорары никто купюрами мельче чем по 100 баксов не платит.
про не доверяет банкам лол конечно
не взяли с поличным потому что цели посадить не ставилось, дядя Вова не велит.
В сейф бабки никто не складывает в конвертиках, а кладут пачкой, гонорары никто купюрами мельче чем по 100 баксов не платит.
нина ты реально не осознаешь насколько ты смешна с этим тезисами?
не взяли с поличным потому что цели посадить не ставилось, дядя Вова не велит.Надо думать, это тебе лично дядя вова и кобзон рассказали? Или как обычно, пиздежь чистой воды?
В сейф бабки никто не складывает в конвертиках, а кладут пачкой, гонорары никто купюрами мельче чем по 100 баксов не платит.
нина ты реально не осознаешь насколько ты смешна с этим тезисами?Смешон ты, потому что из единичного факта (согласующегося с личностью собчак кстати высосал из пальца коспирологическую теорию без единого доказательства.
но у ниначки конечно есть свои версии зачем она у себя в кваритре держала лям баксов меликим купюрами по конвертамА у тебя конечно есть версия, почему такое дело доверили такой
наверное собиралась с ними по магазинам пройтись, да ?
Потому что у нее было свое бобло и она готова была его вложить. И она вовсе не ТП, поумнее многих.
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.Ну так оппозиция проводящая митинги — это и есть те, кого не пустили на политическую сцену потому что там при кольца оцепления с пулеметами.
оппозиция с митингами - это политическая сцена, о чем тут можно говорить?
Лол
А по гонорарам за работу ртом и другими отверстиями ты тоже специалист, да?
А по гонорарам за работу ртом и другими отверстиями ты тоже специалист, да?
оппозиция с митингами - это политическая сцена, о чем тут можно говорить?Нет, это просто люди на улице собрались. Они вне политики. На телевизор и выборы же их не пускают, в политических дебатах с ними никто не участвует и так далее.
Цитата из романа 2006 года, тогда выходили практически только по 31 числам, по 300 человек — это тоже, что ли, "политическая сцена"?
Примеры прошедших через три кольца пулемётов на то время — это СПС, Яблоко, ЛДПР, КПРФ, позже Прохоров.
Lena35
Андрею Ванденко для проекта ТАССполной версии пока не нашел
http://www.youtube.com/watch?v=ISbRYxMoxbc