Что такое синергетика
По-русски вроде осмысленная, а под английским термином вроде туфту понимают
так и что почитать тогда? Просто чтоб представление иметь.
Да я хз
я тут на днях скачивал с китайского сервера книгу с идиотским названием "Фрактальные представления в конденсированном состоянии". Еще не читал, но я на нее не просто так вышел: вроде, должна быть любопытной. Так на меня все коллеги пальцем показывали: "Гыы, фракталы! Инновации! Нано!"
а кто Ваши коллеги?
Есть курс лекций чл-кора Разумова. Факически под этим слвоом он понимает теорию самоорганизующихся систем.
Но, когда я сдавал ему этот дичайший бред, кроме бреда и только бреда я ничего не нашел...
Но, когда я сдавал ему этот дичайший бред, кроме бреда и только бреда я ничего не нашел...
а под английским термином вроде туфту понимаютс саентологией не перепутал?
Нам объясняли, что синергетика рассматривает случаи, когда результат действия двух или более факторов по отдельности сильно отличается от их совместного действия той же интенсивности. Разумеется, это связано с большой нелинейностью исследуемых систем. И чем больше нелинейности, а еще лучше если это что-то живое или просто самоорганизующееся, тем больше интереса для синергетиков.
> Если второе, то что почитать для ламера?
Второе. Для затравки можно читать, например, "Порядок из хаоса."
---
Ты, я и термодинамика.
Второе. Для затравки можно читать, например, "Порядок из хаоса."
---
Ты, я и термодинамика.
с саентологией не перепутал?Не-не.
это, наверно, философия. А ближе к статфизике?
2КОНТРА: Порядок из хаоса — это что-то тоже околофилософское.
2КОНТРА: Порядок из хаоса — это что-то тоже околофилософское.
Тебе именно статфизику или вообще физику (в т. ч. приложения)?
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."
да я ж не знаю, что это такое. Основы какие-нибудь. Но всяко не философию. Если у этой синергетики есть приложения, то круто, давай приложения.
> Если у этой синергетики есть приложения, то круто, давай приложения.
Приложения можно встретить вот здесь.
---
Ты, я и термодинамика.
Приложения можно встретить вот здесь.
---
Ты, я и термодинамика.
крайности. То популярно-философский "Порядок из хаоса", то архив.орг. Неужели со времени Пригожина никаких учебников не написали?
Я не занимаюсь синергетикой, мне не за это платят,
поэтому я привожу те ссылки, с которыми сталкиваюсь.
На поиск того, что ты хочешь, мне надо потратить какое-то время.
Более того, есть причины, по которым ты не найдёшь факультета
синергетики в университетах, вместо него будут экономические,
физические, химические, биологические и т. п.
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."
поэтому я привожу те ссылки, с которыми сталкиваюсь.
На поиск того, что ты хочешь, мне надо потратить какое-то время.
Более того, есть причины, по которым ты не найдёшь факультета
синергетики в университетах, вместо него будут экономические,
физические, химические, биологические и т. п.
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."
Да нет конечно, учебников множество написали - но именно псевдофилософкой туфты, каши из теории систем, неклассической физики, фракталов, и прочего.
Неужели со времени Пригожина никаких учебников не написали?
Столяров в "Освобождённом Эдеме", который я сейчас читаю, рекомендует следующие "!серьёзные работы": правда, в своём, социально-историческом контексте
1. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология.
2. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем.
3. Лесков Л.В. (читал его статью в "Если" в детстве, в 1998, неплохой футуролог) статья "Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синергетического моделирования)".
4. Малинецкий Г.Г. статья "Нелинейная динамика и "историческая механика".
5. Назаретян А.П. Цивилизационные кризимы в контексте Универсальной истории.
6. Хакен Г. Синергетика.
Работы В.Г. Буданова посмотрите. Он кандидат физических и доктор философских. Но у него крен все-таки намного больше в науку, чем в философию, и формулки даже некоторые у него любопытные есть.
Буданов у нас преподавал синергетику, на 1 курсе. Он в основном физик всё-таки.
Работы В.Г. Буданова посмотрите. Он кандидат физических и доктор философских. Но у него крен все-таки намного больше в науку, чем в философию, и формулки даже некоторые у него любопытные есть
Это какая-то псевдофилософская туфтаСкорее псевдофилософская лабуда.
mab1
Это какая-то псевдофилософская туфта или правда что-то осмысленное? Если второе, то что почитать для ламера?