В.Путин потребовал снизить инфляцию
Так это правительству президент поручил, и ещё Медведев про пенсии поручил.
- Прапорщик, остановите инфляцию.
- Инфляция стой! Раз, два!
- Прапорщик, остановите инфляцию.
- Инфляция стой! Раз, два!
то есть до конца года мы должны уложится в 1.6%
дык, он же сказал "в ближайшие годы"
так что желающие могут спокойно верить, что в наступающем светлом будущем все так и будет
светлое будущее тоже инфлирует кстати =(
если горбачёв обещал в 85 всем по квартире к 2000 году,
то медвед обещает в 2008 всем по комнате к 2020.
если горбачёв обещал в 85 всем по квартире к 2000 году,
то медвед обещает в 2008 всем по комнате к 2020.
что же предложат нашим детям 
страшно подумать
страшно подумать
А порции шоколада все увеличиваются и увеличиваются.
По-моему уже никто не сомневается в полной экономической отсталости режима. Инфляцию мы пытаемся победить, отбирая кусок черствого хлеба у нищего, и уверяем его, что эти действия для него - благо!
По мнению премьера, особая роль здесь принадлежит бюджету как одному из основных инструментов макроэкономической стабильности. Выстраивая бюджетную политику, необходимо твердо придерживаться определенных принципов, заметил В.Путин.Мля, я валяюсь
"Так, в условиях возрастающей неопределенности в мировой экономике мы должны действовать максимально аккуратно. Следует быть готовыми к любому развитию ситуации на глобальных рынках, разумеется, включая негативное", - подчеркнул премьер. Кроме того, бюджетная политика должна быть активной и направленной на решение стоящих перед страной социальных и экономических проблем, отметил он.
При этом необходимо ограничить темпы роста необоснованных неэффективных бюджетных расходов. По словам В.Путина, в последние годы был запущен целый ряд новых программ и проектов, проведена капитализация институтов развития, были взяты большие социальные обязательства.
"Но необоснованная экономическая политика, бюджетная щедрость может только нанести ущерб участникам экономической деятельности и гражданам РФ", - отметил российский премьер. По мнению В.Путина, бюджетная политика должна быть активной, но нужно максимально эффективно использовать имеющиеся возможности для решения социальных и экономических задач.
" мы должны действовать аккуратно", "нужно твердо придерживться определенных приципов", "нужно быть готовым к любому развитию ситуации", "бюджетная политика должна быть активной!", "она должна быть направлена на решение стоящих перед ней социальных проблемм!", "нужно максимально эффективно использовать"...
Это же полный ПИЗДЕЦ. Вообще ни слова не сказано по существу.
Действовать эффективно, слаженно, заебато... А что конкретно вы имели ввиду? (С)
Ты это только на девятый год заметил? 
Нет, но я смеюсь каждый раз, как новой шутке
Инфляция не Басаев её в сортире не замочишь.
"до однозначных цифр"Если мерять разами, а не процентами - вполне достижимая цель.
Господам (и отечественным и заграничным) нужны нефть и газ. ВСЁ! Вот в этих отраслях более-менее сносно жить и можно. Но для их обслуживания хватит населения раз.. в 10 меньшего, чем сейчас. А все остальные - "излишняя нагрузка на экономику". Вот отсюда и з/п по 6-8 тыс - для беспроблемного вымирания.
Если лягушку бросить сразу в горячую воду - она выпрыгнет. А если потихоньку нагревать - она будет спокойно сидеть, пока не сварится. 90% населения - лягушки, им платят ровно столько, чтоб они не взбрыкивали, а загибались потихоньку.
Если лягушку бросить сразу в горячую воду - она выпрыгнет. А если потихоньку нагревать - она будет спокойно сидеть, пока не сварится. 90% населения - лягушки, им платят ровно столько, чтоб они не взбрыкивали, а загибались потихоньку.
Мля, я валяюсьЭто осталось за кадром.
" мы должны действовать аккуратно", "нужно твердо придерживться определенных приципов", "нужно быть готовым к любому развитию ситуации", "бюджетная политика должна быть активной!", "она должна быть направлена на решение стоящих перед ней социальных проблемм!", "нужно максимально эффективно использовать"...
Это же полный ПИЗДЕЦ. Вообще ни слова не сказано по существу.
Действовать эффективно, слаженно, заебато... А что конкретно вы имели ввиду? (С)
Нам остаётся только догадываться
А им скорее всего пополнять свои счета в шведцарских банках.
Путин поставил задачу снижения инфляции "до однозначных цифр"на самом деле это не так сложно сделать:
достаточно ввести шестнадцатеричную форму записи чисел как официальную.
Инфляция не Басаев её в сортире не замочишь.Отчего же? Можно один раз ч0тко законодательно объявить, что инфляции в России больше нет. А имеет место естественный процесс роста цен и денежной массы, находящийся в рамках тренда мировой экономики на уровне престижных показателей. А инфляции нет у нас никакой.
Вспомнилось:
Нашему народу уже стооолько обещано!
А ему все мало.
Нашему народу уже стооолько обещано!
А ему все мало.
Господам (и отечественным и заграничным) нужны нефть и газ. ВСЁ! Вот в этих отраслях более-менее сносно жить и можно. Но для их обслуживания хватит населения раз.. в 10 меньшего, чем сейчас. А все остальные - "излишняя нагрузка на экономику". Вот отсюда и з/п по 6-8 тыс - для беспроблемного вымирания.
Если лягушку бросить сразу в горячую воду - она выпрыгнет. А если потихоньку нагревать - она будет спокойно сидеть, пока не сварится. 90% населения - лягушки, им платят ровно столько, чтоб они не взбрыкивали, а загибались потихоньку.
Впервые соглашусь на 100% со словами Шпонгла.
А в какой стране не так?
Что же делать нам простым смертным? 
Господам (и отечественным и заграничным) нужны нефть и газ. ВСЁ! Вот в этих отраслях более-менее сносно жить и можно. Но для их обслуживания хватит населения раз.. в 10 меньшего, чем сейчас. А все остальные - "излишняя нагрузка на экономику". Вот отсюда и з/п по 6-8 тыс - для беспроблемного вымирания.
Если лягушку бросить сразу в горячую воду - она выпрыгнет. А если потихоньку нагревать - она будет спокойно сидеть, пока не сварится. 90% населения - лягушки, им платят ровно столько, чтоб они не взбрыкивали, а загибались потихоньку.
а вот Кудрин утверждает что: «Доля нефтегазового сектора в ВВП составляет сейчас 21%, а за три года она снизится до 14,5%», — сообщил он. Кудрин пояснил, что при росте экономики в 8% рост добычи нефти составляет порядка 2—3% в год. Это происходит на фоне необходимости разработки новых месторождений нефти, которые могли бы не только заместить истощенные участки, отметил вице-премьер. «И, значит, доля нефтегазового сектора в ВВП и поддержание тех нефтегазовых доходов, за счет которых мы сейчас так хорошо живем, снижается каждый год», — констатировал он. Глава Минфина пояснил, что именно на снижение нефтегазовой зависимости была направлена ранее принятая концепция нефтегазового баланса. Эта концепция подразумевает, что в 2011 году от нефтегазовых доходов российский бюджет будет тратить не более 3,7% ВВП. Для сравнения, отметил вице-премьер, в текущем году такой нефтегазовый трансферт составляет 5,1% ВВП.
Очень хорошо живём на 21% ВВП... странно как-то...
Очень хорошо живём на 21% ВВП... странно как-то...
Доля нефтегазового сектора в ВВП составляет сейчас 21%, а за три года она снизится до 14,5%Нефть в земле закончится?
Доля нефтегазового сектора в ВВП составляет сейчас 21%,это прямые подсчеты опирающиеся тем более на "офицальные цифры" а реально - больше половины ввп нефтегазовый!
интересно на что официально приходятся оставшиеся 79%...
интересно на что официально приходятся оставшиеся 79%...В итоге - на перераспределение и обслуживание приходящих нефтедолларовых потоков
Но для их обслуживания хватит населения раз.. в 10 меньшего, чем сейчас.На фиг наше население для этого не нужно. На Крайнем севере и в других непригодных для проживания местах, где и находятся ресурсы будут работать вахтовым методом хохлы, таджики, узбеки. Вернее уже работают и в Газпроме и в нефтянке. Русские заполярные города постепенно ликвидируются ( и это правильно) однако на рабочие места проще и дешевле взять иностранцев, а не ярославцев, калужан или брянских хлопцев. Видел этот процесс собственными глазами.
Так что и не надейтесь попасть в те 15 млн человек, которые Маргарет Тетчер оставила для России. Стрирать будут до упора.
Господам (и отечественным и заграничным) нужны нефть и газ. ВСЁ! Вот в этих отраслях более-менее сносно жить и можно. Но для их обслуживания хватит населения раз.. в 10 меньшего, чем сейчас. А все остальные - "излишняя нагрузка на экономику". Вот отсюда и з/п по 6-8 тыс - для беспроблемного вымирания.Бред, ну может быть кроме того что господам нужны нефть и газ.
Если лягушку бросить сразу в горячую воду - она выпрыгнет. А если потихоньку нагревать - она будет спокойно сидеть, пока не сварится. 90% населения - лягушки, им платят ровно столько, чтоб они не взбрыкивали, а загибались потихоньку.
6-8 не такая уж маленькая зарплата как может показаться живя в Москве, Европе или США.
Примерно 3-4 млрд. человек на земле только мечтают о такой зарплате.
Согласно этим данным: http://www.finfacts.com/biz10/globalworldincomepercapita.htm среднемировой доход на одного человек в год в 2007 составил 7439 долларов или примерно 616 баксов.
Средний доход в США при этом 44970, в еврозоне 39149, в Великобритании 40180, в Японии 38410.
Теперь грубо прикинем какой ср. доход у незолотых миллиардов. Умножим 7439 на 6.6 млрд, получим 49097 млрд. долларов всего. Теперь посмотрим сколько из них проишлось на США, ЕС, Англию и Японию.
Население:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population
США - 304 млн.
Англия - 60 млн
ЕС - 500 млн.
Япония - 127 млн.
Несложный подсчёт даёт нам
0.5 * 39149 + 0.304 * 44970 + 0.06 * 40180 + 0.127 * 38410 = 19574 + 14925 + 2410 + 4878 = 41787 млрд долларов.
На остальной мир остаётся 7310 млрд. долларов. Разделим это на 5.6 млрд и получим 1305 долларов вгод. Т.е. если вычесть золотой миллиард, то средний доход на человека будет всего-то 1305 долларов в год или всего 100 с копейками долларов в месяц.
Но золотой миллиард, по крайней мере дофига чего производят, США - доллары, компы и софт, ЕС - перечислять не хватит места, Япония делает как минимум хорошие машины и электронику.
Так вот вернёмся к России. А что может предложить миру Россия? Тазы? Водку? Что?
Нефть и газ? Не буду приводить расчёты, но если посчитать объём экспортной выручки от нефти и газа, и разделить на население россии, то получится не больше 500 долларов в год на человека.
Поэтому даже если придут к власти коммунисты и разделелят всё поравну на всех, это вряд ли повысит зарплату больше чем на 2000р.
И ни Путин ни кто-либо другой этого не изменит в ближайшее время. Так что хватит ныть про всемирный заговор против России и вымирание. Работать нужно лучше, вот и всё.
Чтобы купить что-нибудь нужное, нада сначала продать что-нибудь нужное, только не тебе а другим.
И что касается Путина, то может как политик он и автократ, зажимает демократию и т.п., но экономическая политика у него вполне вменяемая.
Бред, ну может быть кроме того что господам нужны нефть и газ.Ну, еще можно предложить другие природные ресурсы.
Правильно отметили, что пока особо предложить в глобальном масштабе другого не можем - необходимо развивать и технологии и промышленность.
6-8 не такая уж маленькая зарплата как может показаться живя в Москве, Европе или США. Примерно 3-4 млрд. человек на земле только мечтают о такой зарплате.Согласно этим данным: http://www.finfacts.com/biz10/globalworldincomepercapita.htm среднемировой доход на одного человек в год в 2007 составил 7439 долларов или примерно 616 баксов.Понимаю, что в России бесспорно люди живут лучше, нежели в Зимбабве
Только почему-то Москва претендует на звание "мирового финансового центра" (с) "Вести", канал "Россия"
Так вот вернёмся к России. А что может предложить миру Россия? Тазы? Водку? Что?
Нефть и газ? Не буду приводить расчёты, но если посчитать объём экспортной выручки от нефти и газа, и разделить на население россии, то получится не больше 500 долларов в год на человека.
Ну, надо развивать технологии (не путать с "нано"
). Кстати, если и ВВП России на душу населения на фоне Европы смотрится скромненько...Поэтому даже если придут к власти коммунисты и разделелят всё поравну на всех, это вряд ли повысит зарплату больше чем на 2000р.
И ни Путин ни кто-либо другой этого не изменит в ближайшее время. Так что хватит ныть про всемирный заговор против России и вымирание. Работать нужно лучше, вот и всё.
+1 Полностью согласен + надо улучшать производительность труда в России.
И что касается Путина, то может как политик он и автократ, зажимает демократию и т.п., но экономиская политика у него вполне вменяемая.
Вот тут несогласен. Его "план Путина" (он же проект развития России 2020) анонсирует и говорит общие фразы, никакой конкретики, подтверждённой цифрами.
То руководство и тенденции, что мы могли наблюдать за последние годы (при много кратном росте стоимости нефти с 25 $) сложно назвать столь ошеломляющими. Да, в чем-то положительная заслуга Путина несомненно есть, но если продолжать политику в том же духе...
И не дай Бог, цены на энерго-ресурсы упадут...
но экономиская политика у него вполне вменяемаяТворческий кризис Министерства финансов
25.06.2008 23:33 | Независимая газета
Алексей Кудрин не смог предложить реальных рецептов борьбы с инфляцией
Пакет антиинфляционных мер, который вчера был внесен в правительство, по признанию вице-премьера – министра финансов Алексея Кудрина, не содержит каких-либо принципиально новых предложений по сдерживанию темпов роста потребительских цен в России. Эксперты скептически оценивают эффективность предлагаемой Минфином политики таргетирования инфляции – использования механизмов валютного регулирования для сдерживания роста денежной массы – и попыток правительства совместить несовместимое: снизить инфляцию за три года до 6%, не отказавшись при этом от опережающего роста зарплат и пенсий.
Минэкономразвития и Минфин внесли в правительство пакет антиинфляционных мер. Как сообщил «НГ» Алексей Кудрин в кулуарах 6-й ежегодной налоговой конференции РСПП, за основу взят проект документа, подготовленный еще в середине весны, но не утвержденный в связи со сменой кабинета министров. Вице-премьер признал, что в этом году уровень инфляции окажется выше, чем прогнозировалось. «Инфляция на уровне 10–15% – это результат ошибок, допущенных в прошлые годы», – самокритично констатировал Кудрин.
В качестве противоядия Минфин призывает к проведению жесткой антиинфляционной политики. По словам Кудрина, речь идет о постепенном переходе к таргетированию инфляции, о сокращении прироста госрасходов, о реализации мер по развитию финансовых институтов и о стимулировании сбережений граждан. Антиинфляционные меры будут включать в себя борьбу с монополиями на отдельных рынках. «Новый рецепт трудно предложить», – посетовал вице-премьер.
Он не скрывает, что в таргетировании инфляции нет ничего революционного. ЦБ и сейчас практикует увеличение колебания валютного курса в зависимости от притока валюты в Россию. Кроме того, планируется осуществлять жесткий контроль за кредитно-денежной политикой. В актив правительства Кудрин занес сокращение роста денежной массы к 1 июня до 28% в годовом выражении. Этого удалось добиться впервые за многие годы. В то же время Кудрин высказал мнение, что 2009 год будет для правительства сложным с точки зрения удержания инфляции, зато в дальнейшем есть уверенность войти «в запланированные параметры прогноза», чтобы по итогам 2011 года рост цен составил не более 6%.
Рыночные методы решения этой многоходовой задачи содержатся в любом учебнике экономики: сокращение времени оборота денежной массы; увеличение на рынке предложения товаров и услуг; стимулирование роста малого и среднего бизнеса и их доли в бюджетных сборах; снижение объемов денежной массы в экономике и т.п. Однако описанный во всех учебниках по экономике и, пожалуй, самый эффективный способ достижения поставленной цели – замораживание зарплат и пенсий – в сложившихся условиях даже не рассматривается.
«Такую политику власти начинают проводить, когда посредством регулирования уровня зарплат можно попытаться повлиять на темпы роста инфляции в стране, отметил вице-президент РАН Александр Некипелов. – Однако возникают ситуации, когда в экономике доминируют спекулятивные процессы роста цен, сопровождающиеся снижением производственной активности. И тогда замораживание зарплат становится неэффективным». Впрочем, к сегодняшней ситуации в России это относится в меньшей степени, отметил Некипелов. Поэтому в нашем случае монетаристы ключевую роль в борьбе с инфляцией отводят мерам по сокращению денежного предложения на рынке.
Вячеслав Сенчагов – последний руководитель Госкомитета по ценам СССР – считает, что Минфин упрощенно подходит к проблеме инфляции, сводя ее главным образом к двум факторам – росту денежного предложения и денежной массы. Исходить же следует из более сложных конструкций, в которых учитывались бы колоссальные дисбалансы, сложившиеся сегодня в российской экономике, в том числе в сфере нефтегазового комплекса, электроэнергетики, неспособности отечественных производителей удовлетворить растущий спрос на внутреннем рынке.
«Наш капитал больше подготовлен к кредитованию и финансированию импорта, чем к расширению своего производства», – отметил эксперт. По его оценкам, приток импорта понижающего влияния на цены не оказывает. «Кудрин явно механистически подходит к данному вопросу, упрощает ситуацию, предлагая ЦБ устаревшую политику таргетирования. Между тем есть исследования, показывающие, что таргетирование инфляции в сегодняшних условиях способно только усилить кризис», – говорит Сенчагов.
С этим выводом согласен и бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. «С инфляцией таргетированием не борются. Все, что они делали до сих пор, привело только к росту инфляции», – заявил он вчера «НГ». Невысокого мнения Алексашенко и о пакете антиинфляционных мер. «Это – отвлечение общественного внимания. Больше мне нечего сказать по этому поводу», – заявил финансист.
Игорь Наумов
Независимая газета
http://www.rambler.ru/news/economy/government/563501880.html
а ты бы привёл)
Нефть и газ? Не буду приводить расчёты, но если посчитать объём экспортной выручки от нефти и газа, и разделить на население россии, то получится не больше 500 долларов в год на человека.
вот я приведу:
По данным ФТС России и оперативным данным Минпромэнерго России, за 2007 год экспортировано 258,96 млн. т российской нефти (104,2% к 2006 году).
Переведем в баррели - их примерно 7,35 в тонне российской нефти, получится около 1.9 млрд баррелей. Продадим их хотя бы по $80/баррель, получится $152млрд а это уже больше 1000 долларов на каждого россиянина в год (заметим, 1000 от одной нефти, это не заявленные 500 от нефти + газа)
Добавь сюда экспорт газа, металлов, леса и уже окажется что, в общем-то, на уровень жизни повыше китайского россияне могут претендовать вообще ничего не делая, просто не давая разворовывать узкому кругу предприимчивых людей национальные богатства.
6-8 не такая уж маленькая зарплата как может показаться живя в Москве, Европе или США.
Для Китая ещё ничего, но вообще то подобные сравнения уместно проводить учитывая не только торговый баланс ( который и определяет курс валюты а так ещё и потребительскую корзнину или хотя бы индекс гамбургера.Это я к тому что получая не сильно плохую по китайским меркам ЗП, россияне вынуждены покупать бензин по ценам США, ноутбуки дороже чем в Европе, продукты по сопоставимым с Европой ценам и жильё в районе МКАДа по 4 тыс $ за квадрат.
а ты бы привёл)Смотрим сюда: http://www.opec.org/home/basket.aspx
Находим график yearly average price, там за 2007 год средняя цена порядка 70 долларов нарисована. Причём, рос. нефть обычно дешевле на пару баксов насколько я знаю, чем нефть из залива.
Но не суть, итого у нас получается не 152 млрд, а 130 млрд, что уже меньше 1000 в год на человека. Если вычесть себестоимость и расходы на транспорт, которые в среднем составляют порядка 20-25 долларов за барель, то будет уже 92.6 млрд. Это будет порядка 680 долларов на человека в год.
Сильно отличается от моих 500, тем более это до уплаты налога на прибыль?
Можно конечно ещё посчитать и по газу и по металлам, пусть даже мы прибавим по 150 долларов на человека, т.е. по 4000р в месяц.
Что будет с той же инфляцией если все эти деньги роздать людям "просто так"?
Смотрим сюда: http://www.opec.org/home/basket.aspxНалог на прибыль пиндосам нужно платить?
Находим график yearly average price, там за 2007 год средняя цена порядка 70 долларов нарисована. Причём, рос. нефть обычно дешевле на пару баксов насколько я знаю, чем нефть из залива.
Но не суть, итого у нас получается не 152 млрд, а 130 млрд, что уже меньше 1000 в год на человека. Если вычесть себестоимость и расходы на транспорт, которые в среднем составляют порядка 20-25 долларов за барель, то будет уже 92.6 млрд. Это будет порядка 680 долларов на человека в год.
Сильно отличается от моих 500, тем более это до уплаты налога на прибыль?
Суть в том, что ты немного ошибся в расчётах. Я тоже хотел написать про это, но меня опередил. Всё-таки чуть больше уже получается. Добавть газ, экспорт - порядка 200 миллиардов кубометров в год, с тарифами сложнее, сейчас это вроде в районе 200 долларов за 1000 кубометров. Получается 40 миллиардов долларов в год (хотя Газпром указывает планируемые цифры от экспорта в 70 за 2008 год). Если всё поделить, получится +250 долларов на нос.
Ну не важно, не так много, просто с цифрами ты чуть-чуть поторопился.
6-8 не такая уж маленькая зарплата как может показаться живя в Москве, Европе или США.А какая сейчас кварплата в регионах? Почти та же, что и в Москве (мы сейчас даже не думает об аренде или покупке недвижимости, пусть она уже есть). А продукты сколько стоят? Примерно столько же, сколько в Москве или Европе. Получается, что при таких зарплатах больше половины уйдёт на зарплату и скромную еду. А ведь ещё куча расходов есть - транспорт, одежда и другое.
А какая сейчас кварплата в регионах? Почти та же, что и в Москве (мы сейчас даже не думает об аренде или покупке недвижимости, пусть она уже есть). А продукты сколько стоят? Примерно столько же, сколько в Москве или Европе. Получается, что при таких зарплатах больше половины уйдёт на зарплату и скромную еду. А ведь ещё куча расходов есть - транспорт, одежда и другое.Ну я и не говорил что супер-пупер зарплата, я говорил что примерно 3-4 млрд населения планеты мечтают даже о такой. Это просто для размышления. Чтобы получать высокие зарплаты надо а) больше работать б) нужны нормальные профсоюзы.
Что касается квартплаты. Она в России небольшая по мировым меркам для этого климата. Сравните с США или Канадой. Россия добывает порядка 700 млрд кубометров газа. Из них экспортируется только порядка 180. Остальное потребляется внутри России. Внутрення цена на газ для населения и предприятий порядка 50 баксов, что в 4-6 раз ниже мировой.
Представь какая будет квартплата если правительство перестанет субсидировать ЖКХ?
Что касается пункта а) больше работать, то тут во-первых не имеется ввиду буквально. Я имею ввиду заниматься той деятельностью, которая приносит максимальный доход. Плюс различная автоматизация, хорошее управление и другие блага цивилизации.
Что касается пункта а) больше работать, то тут во-первых не имеется ввиду буквально. Я имею ввиду заниматься той деятельностью, которая приносит максимальный доход. Плюс различная автоматизация, хорошее управление и другие блага цивилизацииЗря Вы не упоминаете про самое главое - технологическую базу экономики. Или это просто "другие блага цивилизации" ....
А вообще, грустно смотреть на нынешних "экономистов".
Какое дерьмо вкладывают вам в головы.
Можно конечно ещё посчитать и по газу и по металлам, пусть даже мы прибавим по 150 долларов на человека, т.е. по 4000р в месяц.1) ращщет у тебя занижен в разы - по моим прикидкам в год на человека от экспорта полезных ископаемых выходит не меньше 5куе то есть в месяц больше 10 тыр - в провинции люди бы просто от радости лопнули!
Что будет с той же инфляцией если все эти деньги роздать людям "просто так"?
2) с инфлцией НИЧЕГО НЕ БУДЕТ если раздать не рубли а доллары а на них продавать тут западный товар - какая нафиг инфляция ващще? стоимость рабочей силы тоже привязать к западной - нанимать рабочих изза границы за баксы - какая нафиг инфляция?
А вообще, грустно смотреть на нынешних "экономистов".+1
Какое дерьмо вкладывают вам в головы.
а главное что народ хавает не тока из деревень но из мгу
я лично хотел бы чтобы у нас развили в первую очередь социальную заботу о людях до уровня скандинавских стран, чтобы правительство парилось а не простые люди почему такие высокие цены на недвижимость и как с этим бороццо чтобы оно задумывалось ващще глобально для чего человек живет и за что именно он должен любить свою страну - а то Абрамович полизал жопу Путина тем что купил Гуса и вот Абрамович опять в фаворе - Россияне все как один стали патриотами и ездят с флагами - вот оно и дешовое пушечное мясо которое можно кинуть на защиту нефти и газа! вот блять русские тупицы!
я лично хотел бы чтобы у нас развили в первую очередь социальную заботу о людях до уровня скандинавских странУв. _BUR наверное бы ответил, что в скандинавских странах уровеь заботы о людях обусловлен тем, что они "хорошо работают". С учетом "достижений современной цивилизации".
Я бы с этим согласился (в своей трактовке но добавил бы, что феномен скандинавских стран это результат политики мирового капитала (Швеция, как никак была форпостом против коммунизма предоставившего им специфическую нишу - производство высокоточного и прочего высокотехнологичного оборудования. К тому же их мало.
Государство должно заботиться о детях, науке, образовании и развитии и структурировании внутреннего рынка.
А просто "социальная забота" мне представляется некоей утопией.
Хотя, конечно, надо сглаживать диспропорции.
А насчет того, чтобы государство "задумывалось ващще глобально для чего человек живет и за что именно он должен любить свою страну", тут скорее нужно поощрять развитие гуманитарного знания. Подлинного, а не проституированного капиталом. Что мы с такой яркостью наблюдаем на примере Economics.
И переходить от пиара к социальному диалогу.
Но все это, разумеется, немыслимо ни с Путиным, ни с Медвеевым.
А насчет того, чтобы государство "задумывалось ващще глобально для чего человек живет и за что именно он должен любить свою страну", тут скорее нужно поощрять развитие гуманитарного знания. Подлинного, а не проституированного капиталом. Что мы с такой яркостью наблюдаем на примере Economics.я тут имел ввиду вполне конкретную вещь:
если государство создает или имеет вакансию оно должно понимать что на этом рабочем месте будет работать реальный человек со всеми вытекающими его потребностями: ему надо питаццо, создавать семью, ездить отдыхать, покупать дачу, машину, а самое главное: квартиру чтобы жить! и если государство не может предложить такого варианта при котором человек смог бы НОРМАЛЬНО существовать то не надо значит эта вакансия ему! лучше создать бюджетных вакансий мало но главное думать о качесвте жизни людей и чтобы им не приходилось воровать чтобы прожить! и человек только в нормальных условиях способен хорошо работать - вот это все понимает правительство скандинавских стран на наше нет!
Я согласен
Рост цен на бензин намного обогнал темп инфляции
Потребительские цены на автобензин в среднем по России в мае 2008 г. по сравнению с апрелем 2008 г. увеличились на 3,4%, сообщает Федеральная служба государственной статистики (Росстат) РФ. Всего за пять месяцев цены на бензин выросли на 11,3%. Так, стоимость бензина марки А-76 в мае выросла на 3,9% и составила 19,22 руб./л, цена бензина марки Аи-92 выросла на 3,3% – до 22,56 руб./л. Бензин марки Аи-95 поднялся в цене на 2,9% – до 23,92 руб./л. Цена на дизельное топливо выросла на 4% и составила 22,34 руб./л.
В мае с. г. повышение потребительских цен на автомобильный бензин было отмечено в 74 субъектах РФ. Самым значительным оно было в Свердловской области – на 7%. По сравнению с предыдущим месяцем цены на бензин остались без изменения в восьми субъектах РФ. Незначительное снижение цен на бензин наблюдалось в Красноярском крае – на 0,1%.
В Москве потребительские цены на автомобильный бензин за прошедший месяц увеличились на 4,8%, Санкт-Петербурге – на 6,1%.
Цены производителей автомобильного бензина в мае 2008 г. выросли на 3%. Их увеличение отмечено в 14 субъектах РФ (от 0,9% в Тюменской области до 17,2% в Саратовской области). На уровне апреля сохранились цены производителей на автомобильный бензин в трех субъектах Российской Федерации, в Красноярском крае отмечено его удешевление на 0,4%.
В январе-мае 2008 г. в РФ было произведено 14,2 млн т автомобильного бензина.
Постоянная ссылка: http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2008/06/2...
а наше Правительство все гадает: Откуда инфляция береццо и как с ней боротся?
раз растет топливо, значит также вырастет и вся продукция ибо чтобы ее произвести нужно много механизмов задействовать. и если тополов дорожает на 3 процента в месяц о каком сдерживании инфляции может идти речь? ПУТИН ОЧНИСЬ!
Потребительские цены на автобензин в среднем по России в мае 2008 г. по сравнению с апрелем 2008 г. увеличились на 3,4%, сообщает Федеральная служба государственной статистики (Росстат) РФ. Всего за пять месяцев цены на бензин выросли на 11,3%. Так, стоимость бензина марки А-76 в мае выросла на 3,9% и составила 19,22 руб./л, цена бензина марки Аи-92 выросла на 3,3% – до 22,56 руб./л. Бензин марки Аи-95 поднялся в цене на 2,9% – до 23,92 руб./л. Цена на дизельное топливо выросла на 4% и составила 22,34 руб./л.
В мае с. г. повышение потребительских цен на автомобильный бензин было отмечено в 74 субъектах РФ. Самым значительным оно было в Свердловской области – на 7%. По сравнению с предыдущим месяцем цены на бензин остались без изменения в восьми субъектах РФ. Незначительное снижение цен на бензин наблюдалось в Красноярском крае – на 0,1%.
В Москве потребительские цены на автомобильный бензин за прошедший месяц увеличились на 4,8%, Санкт-Петербурге – на 6,1%.
Цены производителей автомобильного бензина в мае 2008 г. выросли на 3%. Их увеличение отмечено в 14 субъектах РФ (от 0,9% в Тюменской области до 17,2% в Саратовской области). На уровне апреля сохранились цены производителей на автомобильный бензин в трех субъектах Российской Федерации, в Красноярском крае отмечено его удешевление на 0,4%.
В январе-мае 2008 г. в РФ было произведено 14,2 млн т автомобильного бензина.
Постоянная ссылка: http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2008/06/2...
а наше Правительство все гадает: Откуда инфляция береццо и как с ней боротся?
раз растет топливо, значит также вырастет и вся продукция ибо чтобы ее произвести нужно много механизмов задействовать. и если тополов дорожает на 3 процента в месяц о каком сдерживании инфляции может идти речь? ПУТИН ОЧНИСЬ!
1) ращщет у тебя занижен в разы - по моим прикидкам в год на человека от экспорта полезных ископаемых выходит не меньше 5куе то есть в месяц больше 10 тыр - в провинции люди бы просто от радости лопнули!Ну приведи свой что ли
По поводу "от радости лопнули". Вначале может и да, некоторые бы лопнули, потом прошло бы года пол, и начали бы ныть "чего так мало дают, вот в Америке посмотрите как живут..." ну и т.п. Халявные деньги отбивают мотивацию работать.
2) с инфлцией НИЧЕГО НЕ БУДЕТ если раздать не рубли а доллары а на них продавать тут западный товар - какая нафиг инфляция ващще? стоимость рабочей силы тоже привязать к западной - нанимать рабочих изза границы за баксы - какая нафиг инфляция?Гуманитарий? А кто будет "продавать тут западный товар"? Бизнесмены? А они не захотят дополнительную маржу наварить раз у людей деньги появились?
И что будет с местными товарами? Кто будет ТАЗы покупать? AFAIK на их производстве почти миллион человек в России завязано. Или наше производство, какое ни есть, нафег ни нада? А если цена на нефть упадёт, лапу сосать?
Зря Вы не упоминаете про самое главое - технологическую базу экономики. Или это просто "другие блага цивилизации" ....Да, они самые. А технологическая база не сходу появляется, у тех же Японии и Ю.Кореи какая база была после последних крупных войн?
А вообще, грустно смотреть на нынешних "экономистов".Ну так не смотрите.
Какое дерьмо вкладывают вам в головы.
ЗЫ Я не экономист.
какая база была после последних крупных войн?американский капитал
американский капиталА у РФ стабфонд есть, так что дело не только в капитале
у РФ стабфонд есть, так что дело не только в капитале
Капитал это не деньги. Последние есть лишь форма, "оболочка" капитала.
Капитал это не деньги. Последние есть лишь форма, "оболочка" капитала.Ну в общем-то да, в некоторых учебниках по экономике т.н. "предпринемательская способность" выделяется в отдельный вид ресурса.
на самом деле это не так сложно сделать:а чем тебе десятичная система не угодила?
достаточно ввести шестнадцатеричную форму записи чисел как официальную.
тут любая цифра однозначна
В.Путин потребовал снизить инфляцию "до однозначных цифр"поскольку инфляция у нас зависит не только от экономических факторов, а, зачастую, и политических, то и регулирование ее возможно административными способами
условно говоря, если одним из составляющих инфляции является рост цен на услуги монополистов, то ограничить этот рост командным путем вполне реально
условно говоря, если одним из составляющих инфляции является рост цен на услуги монополистов, то ограничить этот рост командным путем вполне реальноя тебе скажу гораздо более простой способ. Никаких регулировок на цены монополистов не было и не будет (более того Газпром, экс-РАО ЕЭС, РЖД и проч. уже официально объявили о повышении тарифов). Все будет гораздо банальнее. Просто МЭРТ придумает новую схему подсчета инфляции и насчитает 9.9%.
Для примера: в прошлом году МЭРТ прогнозировало инфляцию на уровне 6-8%, насчитало 11-12%, а реальный уровень составил околь 20%. Причем для большинства россиян он составил более 20%.
Также будет и в этом.
реальный уровень составил околь 20%. Причем для большинства россиян он составил более 20%.Забавно, что ты тоже не по медиане считаешь
Главное, чтобы как тут не получилось
Оригинал http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/07/02/6187...
Евросоюз нанес серьезный удар по режиму зимбабвийского президента Роберта Мугабе — немецкой компании Giescke&Devrient запретили печатать денежные купюры для Зимбабве, пишет WSJ.
Данные об инфляции в стране зимбабвийский центробанк перестал публиковать в январе 2008 г, когда она составляла 100580% в годовом выражении, по большинству экспертных оценок с тех пор инфляция ускорилась и могла достигнуть 1 млн%. При такой инфляции купюры, выпускаемые в обращение ЦБ быстро теряют всякую ценность.
Банка кока-колы сейчас стоит 15 млрд зимбабвийских долларов. А главный финансист оппозиционного зимбабвийского Движения за демократические перемены Элтон Мангома заявил WSJ, что использует купюру в 10 млн зимбабвийских долларов в качестве книжной закладки и даже не будет трудиться поднять ее, если уронит. 10 млн зимбабвийских долларов равны по стоимости примерно 0,0008 цента США. Сейчас в оборот входят квадриллионные купюры (квадриллион = 10^24 говорит Мангома.
Для удовлетворения спроса зимбабвийского правительства Giescke&Devrient наладила непрерывную доставку новых купюр в Зимбабве. Но после последних президентских выборов в стране, подвергнутых критике Еврокомиссией за недемократичность, правительство Германии потребовало от компании прекратить сотрудничество с режимом Мугабе.
Председатель зимбабвийского ЦБ Гидеон Гоно заявил WSJ, что у него есть запасной план на случай прекращения поступления купюр из Германии, но отказался его раскрыть, сославшись на секретность. По мнению оппозиции ЦБ не сможет решить эту проблему. Результатом, как ни странно, может быть замедление зимбабвийской гиперинфляции, говорит Стив Ханке из университета Джона Гопкинса. В период гиперинфляции в Югославии в 1990-е гг. перегрузка мощностей печати купюр привела к временному замедлению роста цен, напоминает он.
Оригинал http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/07/02/6187...
(квадриллион = 10^24 говорит Мангома.Гонит.
"Председатель зимбабвийского ЦБ Гидеон Гоно заявил WSJ, что у него есть запасной план на случай
прекращения поступления купюр из Германии, но отказался его раскрыть, сославшись на секретность. "
Ракушки в оборот введут, как пару веков назад... Или те же банки из-под кока-колы пустые...
прекращения поступления купюр из Германии, но отказался его раскрыть, сославшись на секретность. "
Ракушки в оборот введут, как пару веков назад... Или те же банки из-под кока-колы пустые...
Судя по статьям на эту тему, которые я встречал раньше, там давно пользуются деньгами "на вес" и бартером.
не гонит(квадриллион = 10^24 говорит Мангома.Гонит.
Есть европейская и американская шкала, по европейской не гонит
стоимость 1 моля газа в Зимбавбе надо думать равна числу Авогадро.
По их доллару за молекулу газа.
В 1920-х у нас такая же инфляция была в начале. Ещё стишок народный есть
Забегаю я в буфет
Ни копейки денег нет
Разменяйте пару миллионов
Из воспоминаний Чуковского они раз с Цветаевой ехали на трамвае в Москве, у неё было с собой 5 миллионов и ей не хватало на билет. Он добавил ещё 15 миллионов и они купили 2 билета.
Интересно, в России история повторится? Гиперинфляция, революция...
Забегаю я в буфет
Ни копейки денег нет
Разменяйте пару миллионов
Из воспоминаний Чуковского они раз с Цветаевой ехали на трамвае в Москве, у неё было с собой 5 миллионов и ей не хватало на билет. Он добавил ещё 15 миллионов и они купили 2 билета.
Интересно, в России история повторится? Гиперинфляция, революция...
Вашими молитвами. В Москве решили избавиться от нахлебников
2.7.2008 16:34 MSK ПРИМА-News
По вузам, НИИ и больницам ударят рублем
РОССИЯ, Москва. Фракция «Яблоко — Объединенные демократы» в Московской городской думе выступила против отмены льгот по земельному налогу для вузов, больниц и учреждений культуры, финансируемых из федерального бюджета, а также государственных научных центров и НИИ. Такое предложения внесло в МГД Правительство Москвы, сообщила 2 июля пресс-служба фракции.
Выступая по этому вопросу, лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что «такая форма поддержки здравоохранения, образования и науки, как полное освобождение этих организаций от земельного налога, является несовершенной, однако других форм просто не существует, несмотря на бесконечные разговоры». Отмена льготы приведет к уменьшению числа бесплатных мест в российских вузах, снижению зарплат их преподавателей, ученых и научных сотрудников, возрастет плата за лечение в государственных лечебных учреждениях, отметил Митрохин. «Эта мера приведет также к сокращению числа учебных и научных учреждений, что породит новую волну утечки умов из Москвы и в целом из страны», — считает депутат. «Нельзя ставить чисто фискальные интересы выше государственных, к которым относится поддержка образования, науки и медицины», — заявил Сергей Митрохин.
Фракция «Яблоко» оказалась единственной, которая выступила против данной инициативы московских властей. Проект поддержали фракция КПРФ и «Единая Россия».
2.7.2008 16:34 MSK ПРИМА-News
По вузам, НИИ и больницам ударят рублем
РОССИЯ, Москва. Фракция «Яблоко — Объединенные демократы» в Московской городской думе выступила против отмены льгот по земельному налогу для вузов, больниц и учреждений культуры, финансируемых из федерального бюджета, а также государственных научных центров и НИИ. Такое предложения внесло в МГД Правительство Москвы, сообщила 2 июля пресс-служба фракции.
Выступая по этому вопросу, лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что «такая форма поддержки здравоохранения, образования и науки, как полное освобождение этих организаций от земельного налога, является несовершенной, однако других форм просто не существует, несмотря на бесконечные разговоры». Отмена льготы приведет к уменьшению числа бесплатных мест в российских вузах, снижению зарплат их преподавателей, ученых и научных сотрудников, возрастет плата за лечение в государственных лечебных учреждениях, отметил Митрохин. «Эта мера приведет также к сокращению числа учебных и научных учреждений, что породит новую волну утечки умов из Москвы и в целом из страны», — считает депутат. «Нельзя ставить чисто фискальные интересы выше государственных, к которым относится поддержка образования, науки и медицины», — заявил Сергей Митрохин.
Фракция «Яблоко» оказалась единственной, которая выступила против данной инициативы московских властей. Проект поддержали фракция КПРФ и «Единая Россия».
КПРФtrue colors.
Путин выбрал другой формат
Победить инфляцию поручено конституционному большинству
На состоявшейся в прошедшее воскресенье встрече председателя правительства Владимира Путина с членами партии «Единая Россия» был обсужден ряд насущных социально-экономических вопросов, произнесены довольно интересные фразы и объявлено о принятии важного решения по повышению зарплаты бюджетникам на 30% с 1 декабря текущего года.
Любопытно, что столь важное решение было озвучено Путиным почему-то не на заседании правительства или встрече с главами Минфина и МЭРТа, а именно на собрании возглавляемой им партии. Конечно, с Кудриным и Набиуллиной этот вопрос наверняка обсуждался, просто на этот раз Путин, видимо, выбрал иной способ подачи материала.
Да и вообще все его действия и слова служат еще большим подтверждением и без того очевидной власти председателя правительства и партии большинства. Так, он сам напомнил депутатам то, что отлично известно каждому и вряд ли забывается единороссами: «У вас огромный ресурс парламентского влияния. Фракция самостоятельно способна провести любой закон, даже конституционный». Кто знает, к чему была произнесена эта фраза? Может, это такое негласное правило общения, способ подбадривания своих подопечных…
А бодрость понадобится. Учитывая то, что рост инфляции продолжается, а бороться с этой проблемой по-прежнему некому, ну или во всяком случае никто на себя эту борьбу не берет, решение о 30-процентной индексации зарплат кажется весьма противоречивым. «Это риск, — считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Отношение к подобному решению у меня двойственное. Повышать заработную плату бюджетникам надо давно. Разрыв между компаниями коммерческого сектора и бюджетными учреждениями все время растет. В то же время довольно сильно подскочили цены». Евгений Ясин все-таки поддержал бы рост зарплаты бюджетникам, но его смущает то обстоятельство, что не предпринимаются меры для реформирования секторов бюджетной сферы, и в первую очередь образования и здравоохранения. Есть риск, что дополнительные деньги будут съедены инфляцией без повышения уровня жизни и эффективности работы.
Кроме того, нужны серьезные изменения в экономике. Прежде всего слишком сильно выросли государственные расходы. «В принципе 30-процентный рост зарплаты бюджетников можно компенсировать, если государственные расходы будут сокращены, — продолжает научный руководитель Высшей школы экономики. — Например, средства, которые передаются госкорпорациям, направляются на Вооруженные силы. Я бы даже не армию выделил, а спецслужбы, милицию и прочее. Не потому, что они не нуждаются, а потому, что там слишком много бездельников, которых можно сократить. Имея большую численность работников спецслужб, мы не обеспечиваем решение задач безопасности. Складывается ощущение, что Министерство внутренних дел – это охрана коррупционеров, потому что милиционеры занимаются этим делом активно».
По мнению многих экспертов, в России начала работать инфляционная спираль: рост зарплаты соревнуется с ростом цен — и это очень опасная ситуация. Опасна она прежде всего тем, что существенный рост эффективности мы вряд ли увидим. Поэтому нам придется мириться с тем, что в этом соревновании победу вновь одержит инфляция. «Нельзя сказать, что инфляция однозначно вырастет на 30%, все будет зависеть и от других расходов, — рассуждает главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. — Пока есть некий шанс, что против нынешних 15% инфляция будет снижаться, но не думаю, что намного». По мнению экономиста, народ будет активно тратить полученные средства. И что бы ему ни говорили, вряд ли он пойдет организованно их сберегать. В итоге никакой катастрофы не произойдет, но те планы, которые рисует правительство, в очередной раз не будут исполнены».
Стоит напомнить, что, помимо повышения зарплаты бюджетникам, планируется также увеличение МРОТ до уровня прожиточного минимума (4430 рублей). Все эти планы уже учтены, и внесены соответствующие корректировки в бюджет. «У власти такое ощущение, что денег полно, и можно их тратить, а на самом деле все совсем не так, — комментирует Евгений Ясин. — В связи с мировым финансовым кризисом рост цен на топливо и продовольствие идет еще из-за рубежа. Надо было бы ужесточать денежную политику, чтобы приостановить этот рост. Но мы одновременно еще и сами предпринимаем меры по его ускорению. Я бы не впадал в панику, но ситуация непростая».
Таким образом, становится совершенно ясно, что проблема инфляции остается нерешаемой. Не неразрешимой, а именно нерешаемой. Ведь, по словам бывшего президента, «в конечном итоге мы с вами не руководствуемся никакими интересами, кроме одного — интереса экономики и граждан страны». А в этом контексте противодействие росту цен отнюдь не занимает верхние позиции. Следующая фраза Владимира Путина поясняет все: «Мы сегодня считаем неправильным бороться с инфляцией за счет снижения темпов роста экономики!». Так что на первом месте у нас, несмотря ни на что, стоит и будет стоять популярность власти и удвоение ВВП.
Новая газета, Анна Овян, 03.07.2008
Победить инфляцию поручено конституционному большинству
На состоявшейся в прошедшее воскресенье встрече председателя правительства Владимира Путина с членами партии «Единая Россия» был обсужден ряд насущных социально-экономических вопросов, произнесены довольно интересные фразы и объявлено о принятии важного решения по повышению зарплаты бюджетникам на 30% с 1 декабря текущего года.
Любопытно, что столь важное решение было озвучено Путиным почему-то не на заседании правительства или встрече с главами Минфина и МЭРТа, а именно на собрании возглавляемой им партии. Конечно, с Кудриным и Набиуллиной этот вопрос наверняка обсуждался, просто на этот раз Путин, видимо, выбрал иной способ подачи материала.
Да и вообще все его действия и слова служат еще большим подтверждением и без того очевидной власти председателя правительства и партии большинства. Так, он сам напомнил депутатам то, что отлично известно каждому и вряд ли забывается единороссами: «У вас огромный ресурс парламентского влияния. Фракция самостоятельно способна провести любой закон, даже конституционный». Кто знает, к чему была произнесена эта фраза? Может, это такое негласное правило общения, способ подбадривания своих подопечных…
А бодрость понадобится. Учитывая то, что рост инфляции продолжается, а бороться с этой проблемой по-прежнему некому, ну или во всяком случае никто на себя эту борьбу не берет, решение о 30-процентной индексации зарплат кажется весьма противоречивым. «Это риск, — считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Отношение к подобному решению у меня двойственное. Повышать заработную плату бюджетникам надо давно. Разрыв между компаниями коммерческого сектора и бюджетными учреждениями все время растет. В то же время довольно сильно подскочили цены». Евгений Ясин все-таки поддержал бы рост зарплаты бюджетникам, но его смущает то обстоятельство, что не предпринимаются меры для реформирования секторов бюджетной сферы, и в первую очередь образования и здравоохранения. Есть риск, что дополнительные деньги будут съедены инфляцией без повышения уровня жизни и эффективности работы.
Кроме того, нужны серьезные изменения в экономике. Прежде всего слишком сильно выросли государственные расходы. «В принципе 30-процентный рост зарплаты бюджетников можно компенсировать, если государственные расходы будут сокращены, — продолжает научный руководитель Высшей школы экономики. — Например, средства, которые передаются госкорпорациям, направляются на Вооруженные силы. Я бы даже не армию выделил, а спецслужбы, милицию и прочее. Не потому, что они не нуждаются, а потому, что там слишком много бездельников, которых можно сократить. Имея большую численность работников спецслужб, мы не обеспечиваем решение задач безопасности. Складывается ощущение, что Министерство внутренних дел – это охрана коррупционеров, потому что милиционеры занимаются этим делом активно».
По мнению многих экспертов, в России начала работать инфляционная спираль: рост зарплаты соревнуется с ростом цен — и это очень опасная ситуация. Опасна она прежде всего тем, что существенный рост эффективности мы вряд ли увидим. Поэтому нам придется мириться с тем, что в этом соревновании победу вновь одержит инфляция. «Нельзя сказать, что инфляция однозначно вырастет на 30%, все будет зависеть и от других расходов, — рассуждает главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. — Пока есть некий шанс, что против нынешних 15% инфляция будет снижаться, но не думаю, что намного». По мнению экономиста, народ будет активно тратить полученные средства. И что бы ему ни говорили, вряд ли он пойдет организованно их сберегать. В итоге никакой катастрофы не произойдет, но те планы, которые рисует правительство, в очередной раз не будут исполнены».
Стоит напомнить, что, помимо повышения зарплаты бюджетникам, планируется также увеличение МРОТ до уровня прожиточного минимума (4430 рублей). Все эти планы уже учтены, и внесены соответствующие корректировки в бюджет. «У власти такое ощущение, что денег полно, и можно их тратить, а на самом деле все совсем не так, — комментирует Евгений Ясин. — В связи с мировым финансовым кризисом рост цен на топливо и продовольствие идет еще из-за рубежа. Надо было бы ужесточать денежную политику, чтобы приостановить этот рост. Но мы одновременно еще и сами предпринимаем меры по его ускорению. Я бы не впадал в панику, но ситуация непростая».
Таким образом, становится совершенно ясно, что проблема инфляции остается нерешаемой. Не неразрешимой, а именно нерешаемой. Ведь, по словам бывшего президента, «в конечном итоге мы с вами не руководствуемся никакими интересами, кроме одного — интереса экономики и граждан страны». А в этом контексте противодействие росту цен отнюдь не занимает верхние позиции. Следующая фраза Владимира Путина поясняет все: «Мы сегодня считаем неправильным бороться с инфляцией за счет снижения темпов роста экономики!». Так что на первом месте у нас, несмотря ни на что, стоит и будет стоять популярность власти и удвоение ВВП.
Новая газета, Анна Овян, 03.07.2008
Доходяги
В России скоро закончится рост доходов. Кто об этом объявит?
Хорошо известно, что инфляция — проблема не только экономическая, но и политическая. Особенно, когда ее рост начинает зашкаливать, а население тихо бурчать, глядя на смену ценников в ежедневно посещаемых магазинах. И благоприятного выхода из ситуации, когда очередное повышение зарплат и пенсий моментально съедается ростом цен, для политиков не бывает. Все плохие.
Без сожаления люди вспоминают одного из последних премьеров правительства СССР Николая Рыжкова, который денежными компенсациями все пытался угнаться за ростом цен. За ценами не угнался, а товары в результате такой «доброй» по отношению к населению политики окончательно исчезли с прилавков. Еще хуже репутация «в массах» у Егора Гайдара, который пытался выйти из инфляции другим путем — через ограничение доходов населения. Товарами прилавки Гайдар заполнил, зато все остальное ему так и не простили.
К сожалению, сегодня в нашей стране проблемы, связанные с подъемом инфляции, оказались вне общественных обсуждений и политических дебатов. А между тем развернувшаяся, хотя и в очень дипломатичных формах, полемика между Кремлем и российским Белым домом о социально-экономической политике ввела в состояние напряжения политический класс. В правительстве, явно исходя из задачи укрепления популярности премьера Владимира Путина и стремясь выполнить взятые им еще в предвыборный период социальные обещания, придерживались линии наращивания государственных расходов, не особенно обращая внимания на стимулируемую таким образом инфляцию. По-видимому, члены кабинета рассчитывали, что продолжающийся стремительный рост доходов казны от экспорта нефти и газа в конечном итоге перекроет социальные издержки от роста цен. Министр финансов Алексей Кудрин с его стремлением хоть как-то ограничить непомерный для экономики рост расходов остался в меньшинстве.
После того как президент Дмитрий Медведев разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в покупку акций российских компаний, стало складываться впечатление, что сторонники инфляционной политики одержали верх. Но вот на прошлой неделе ситуация, кажется, снова изменилась. Глава государства направил в Госдуму бюджетное послание, в котором в качестве основной поставил задачу сокращения госрасходов и снижения инфляции. А правительство с этим согласилось.
Так что же, конец спорам, и теперь можно спокойно вздохнуть, зная, что российские власти решили действовать, следуя рациональной экономической логике? Думается, что радоваться преждевременно. Слишком уж серьезные препятствия придется преодолеть на пути возвращения к нормальной логике экономической политики. В первую очередь это — разыгравшиеся аппетиты отраслевых лоббистов, которые, кажется, абсолютно уверовали в безмерность бюджетного пирога. Только что «царский» подарок в 14 трлн рублей под свою стратегию до 2030?г. получило РАО «РЖД». Минтранс хочет создать свою госкомпанию для строительства автодорог и тоже требует для этого триллионы. А тут еще Минсельхоз с идеей создания госкорпорации по разведению племенного скота. Да мало ли еще секторов экономики, куда частный капитал идти не хочет и где, как утверждают заинтересованные чиновники, без создания госкорпораций не обойтись!
Наверное, поэтому многие наблюдатели весьма осторожно отнеслись к словам премьера Путина, сказанным на бюджетной комиссии правительства, о том, что правительству нужно сосредоточиться на сокращении необоснованных, неэффективных расходов. По их мнению, принципы принципами, но ведь не бывает правил без исключений. И выбирая между финансовой стабилизацией и стимулированием экономики за счет бюджетных средств, правительство после недолгих раздумий предпочтет все-таки второе.
Другая проблема возвращения к здравой экономической логике лежит в плоскости взаимоотношений между властью и массами, которые за последние годы уже постепенно попривыкли к постоянным раздачам социальных благ и повышениям зарплат, пенсий. Повышение никогда не бывает достаточным — массы уверены, что политика роста доходов будет продолжаться и впредь. Ведь цены на нефть и газ почти ежедневно растут! И как объявить этим самым массам, что все, даже самое лучшее на свете, когда-нибудь кончается? Ибо не может государственная политика оставаться заложницей иллюзий и стереотипов, пусть даже имеющих «народное» происхождение! Вот министр Кудрин со свойственной ему бухгалтерской аккуратностью и объяснил, что ближайшее десятилетие будет очень трудным для российской экономики. Нефтегазовых доходов будет не хватать для нынешнего образа жизни на широкую ногу, работать будет некому, в Пенсионном фонде — пусто.
Но так ведь это сказано не для масс, а для капитанов экономики, чиновников, политического класса. Кто же из ведущих политиков решится на подобное объяснение для широких слоев населения? Кто рискнет своей репутацией и, возможно, карьерой?
Андрей Рябов
обозреватель «Новой»
03.07.2008
В России скоро закончится рост доходов. Кто об этом объявит?
Хорошо известно, что инфляция — проблема не только экономическая, но и политическая. Особенно, когда ее рост начинает зашкаливать, а население тихо бурчать, глядя на смену ценников в ежедневно посещаемых магазинах. И благоприятного выхода из ситуации, когда очередное повышение зарплат и пенсий моментально съедается ростом цен, для политиков не бывает. Все плохие.
Без сожаления люди вспоминают одного из последних премьеров правительства СССР Николая Рыжкова, который денежными компенсациями все пытался угнаться за ростом цен. За ценами не угнался, а товары в результате такой «доброй» по отношению к населению политики окончательно исчезли с прилавков. Еще хуже репутация «в массах» у Егора Гайдара, который пытался выйти из инфляции другим путем — через ограничение доходов населения. Товарами прилавки Гайдар заполнил, зато все остальное ему так и не простили.
К сожалению, сегодня в нашей стране проблемы, связанные с подъемом инфляции, оказались вне общественных обсуждений и политических дебатов. А между тем развернувшаяся, хотя и в очень дипломатичных формах, полемика между Кремлем и российским Белым домом о социально-экономической политике ввела в состояние напряжения политический класс. В правительстве, явно исходя из задачи укрепления популярности премьера Владимира Путина и стремясь выполнить взятые им еще в предвыборный период социальные обещания, придерживались линии наращивания государственных расходов, не особенно обращая внимания на стимулируемую таким образом инфляцию. По-видимому, члены кабинета рассчитывали, что продолжающийся стремительный рост доходов казны от экспорта нефти и газа в конечном итоге перекроет социальные издержки от роста цен. Министр финансов Алексей Кудрин с его стремлением хоть как-то ограничить непомерный для экономики рост расходов остался в меньшинстве.
После того как президент Дмитрий Медведев разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в покупку акций российских компаний, стало складываться впечатление, что сторонники инфляционной политики одержали верх. Но вот на прошлой неделе ситуация, кажется, снова изменилась. Глава государства направил в Госдуму бюджетное послание, в котором в качестве основной поставил задачу сокращения госрасходов и снижения инфляции. А правительство с этим согласилось.
Так что же, конец спорам, и теперь можно спокойно вздохнуть, зная, что российские власти решили действовать, следуя рациональной экономической логике? Думается, что радоваться преждевременно. Слишком уж серьезные препятствия придется преодолеть на пути возвращения к нормальной логике экономической политики. В первую очередь это — разыгравшиеся аппетиты отраслевых лоббистов, которые, кажется, абсолютно уверовали в безмерность бюджетного пирога. Только что «царский» подарок в 14 трлн рублей под свою стратегию до 2030?г. получило РАО «РЖД». Минтранс хочет создать свою госкомпанию для строительства автодорог и тоже требует для этого триллионы. А тут еще Минсельхоз с идеей создания госкорпорации по разведению племенного скота. Да мало ли еще секторов экономики, куда частный капитал идти не хочет и где, как утверждают заинтересованные чиновники, без создания госкорпораций не обойтись!
Наверное, поэтому многие наблюдатели весьма осторожно отнеслись к словам премьера Путина, сказанным на бюджетной комиссии правительства, о том, что правительству нужно сосредоточиться на сокращении необоснованных, неэффективных расходов. По их мнению, принципы принципами, но ведь не бывает правил без исключений. И выбирая между финансовой стабилизацией и стимулированием экономики за счет бюджетных средств, правительство после недолгих раздумий предпочтет все-таки второе.
Другая проблема возвращения к здравой экономической логике лежит в плоскости взаимоотношений между властью и массами, которые за последние годы уже постепенно попривыкли к постоянным раздачам социальных благ и повышениям зарплат, пенсий. Повышение никогда не бывает достаточным — массы уверены, что политика роста доходов будет продолжаться и впредь. Ведь цены на нефть и газ почти ежедневно растут! И как объявить этим самым массам, что все, даже самое лучшее на свете, когда-нибудь кончается? Ибо не может государственная политика оставаться заложницей иллюзий и стереотипов, пусть даже имеющих «народное» происхождение! Вот министр Кудрин со свойственной ему бухгалтерской аккуратностью и объяснил, что ближайшее десятилетие будет очень трудным для российской экономики. Нефтегазовых доходов будет не хватать для нынешнего образа жизни на широкую ногу, работать будет некому, в Пенсионном фонде — пусто.
Но так ведь это сказано не для масс, а для капитанов экономики, чиновников, политического класса. Кто же из ведущих политиков решится на подобное объяснение для широких слоев населения? Кто рискнет своей репутацией и, возможно, карьерой?
Андрей Рябов
обозреватель «Новой»
03.07.2008
Уже видны первые шаги правительства в нужном направлении!
Ебанулись на отличненько
http://www.gazeta.ru/politics/2008/07/04_a_2774160.shtml
Ебанулись на отличненько
http://www.gazeta.ru/politics/2008/07/04_a_2774160.shtml
Депутаты в едином порыве одобрили закон о четырехкратном увеличении финансирования партий. Свое благосостояние за счет государства партийцы смогут повысить уже с начала следующего года.
Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект об увеличении в четыре раза финансирования политических партий из госбюджета. Законопроект поддержало рекордное число депутатов — 446. Документ готовился всеми четырьмя парламентскими фракциями в течение полугода и был внесен в нижнюю палату российского парламента в прошлые выходные. Под ним поставили свои подписи депутаты всех фракций.
Затягивать с рассмотрением законопроекта депутаты не стали, согласовав все детали еще на стадии разработки законопроекта, и вынесли в первое чтение прямо накануне окончания весенней сессии.
Бюджетное финансирование является в некотором смысле премией тем партиям, которые смогли добиться у избирателей поддержки. Уровень этой поддержки действующим законодательством определен в 3% на федеральных выборах.
По закону «О политических партиях» госфинансирование исчисляется из «стоимости» одного избирательского голоса, полученного партией на федеральных выборах. Стоимость одного голоса с периодичностью индексировалась в сторону увеличения. В 2003 году один избиратель стоил 50 копеек, с 2006 года — 5 рублей. Число партий, преодолевших трехпроцентный рубеж, сократилось за счет чего премия каждой из прошедших в парламент партий выросла.
Теперь авторы законопроекта предложили повысить госфинансирование партий с 5 руб. до 20 руб. за один голос.
Депутаты мотивируют необходимость повышения бюджетного финансирования ростом инфляции. Кроме этого они уверены, что увеличение госфинансиования позволит сделать схему партийных доходов более прозрачной и открытой.
В 2008 году из бюджета финансировались только четыре думские партии, которые и внесли поправку о своем обогащении. По данным ЦИК, 224 млн рублей получила «Единая Россия», 40 млн — КПРФ, 28 млн руб. — ЛДПР и 27 млн руб. — «эсеры». Все вместе — почти 320 млн.
Теперь ежегодные расходы госбюджета возрастут с 320 млн до 1.2 млрд. руб.
Правительство скупиться на увеличение госфинансирования парламентских партий не стало и дало положительное заключение на законопроект.
Повысить свое благосостояние за счет госбюджета партии смогут так скоро, как будут внесены соответствующие поправки в бюджет. В этой связи правительство рекомендовало депутатам уточнить срок вступления законопроекта в силу. Как рассказал «Газете.Ru» депутат Госдумы Андрей Воробьев, представивший законопроект на пленарном заседании, Дума определила срок выступления в силу законопроекта с 1 января следующего года.
Кроме того, думцы решили исчислять пожертвования в партийные кассы от граждан и юридических лиц в рублях, соотнеся указанный размер с величиной прожиточного минимума. В настоящее время федеральным законом «О политических партиях» установлен размер исчисления пожертвований в зависимости от минимального размера труда. В случае принятия законопроекта с 1 января следующего года гражданин вправе будет в течение года поддержать любую партию суммой, не превышающей 4,33 млн руб. (сейчас 10 тыс. МРОТ а юрлицо — суммой не более 43,3 млн руб. (сейчас 100 тыс. МРОТ).
Депутаты вознамерились принять данный законопроект еще до окончания весенней сессии. В субботу парламентарии соберутся в стенах парламента в последний раз перед уходом на летние каникулы. Профильный комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, подготовивший проект к первому чтению, предложил коллегам внести поправки в законопроект в течение пятницы, чтобы уже в субботу вынести его во второе и окончательное третье чтение.
Столь короткий срок между первым и вторым чтением парламентарии объясняют тем, что смогли согласовать все нюансы еще на этапе подготовки законопроекта. «Под законопроектом стоят подписи всех партий, представленных в парламенте, и всех четырех фракций, - это объединенная позиция. Соответственно, какие могут быть поправки, если была выработана общая позиция и учтены все замечания еще в период разработки документа?», - обосновал торопливость парламентариев Игорь Лебедев, руководитель думской фракции ЛДПР. Депутат уверен, что «логично, обосновано и правильно было бы принять законопроект уже в течение весенней сессии».
В 2003 году один избиратель стоил 50 копеек, с 2006 года — 5 рублей. Число партий, преодолевших трехпроцентный рубеж, сократилось за счет чего премия каждой из прошедших в парламент партий выросла.Какая там у нас официальная инфляция?
Теперь авторы законопроекта предложили повысить госфинансирование партий с 5 руб. до 20 руб. за один голос.
Депутаты мотивируют необходимость повышения бюджетного финансирования ростом инфляции.
5
нынче я как фон-барон тыщи получаю,
а хватает на батон и на пачку чая
(из 90-х)
а хватает на батон и на пачку чая
(из 90-х)
rjhgec
В.Путин потребовал снизить инфляцию "до однозначных цифр"Премьер-министр РФ Владимир Путин поставил задачу снижения инфляции "до однозначных цифр" в ближайшие годы. Такое заявление он сделал на заседании бюджетной комиссии.
По мнению премьера, особая роль здесь принадлежит бюджету как одному из основных инструментов макроэкономической стабильности. Выстраивая бюджетную политику, необходимо твердо придерживаться определенных принципов, заметил В.Путин.
"Так, в условиях возрастающей неопределенности в мировой экономике мы должны действовать максимально аккуратно. Следует быть готовыми к любому развитию ситуации на глобальных рынках, разумеется, включая негативное", - подчеркнул премьер. Кроме того, бюджетная политика должна быть активной и направленной на решение стоящих перед страной социальных и экономических проблем, отметил он.
При этом необходимо ограничить темпы роста необоснованных неэффективных бюджетных расходов. По словам В.Путина, в последние годы был запущен целый ряд новых программ и проектов, проведена капитализация институтов развития, были взяты большие социальные обязательства.
"Но необоснованная экономическая политика, бюджетная щедрость может только нанести ущерб участникам экономической деятельности и гражданам РФ", - отметил российский премьер. По мнению В.Путина, бюджетная политика должна быть активной, но нужно максимально эффективно использовать имеющиеся возможности для решения социальных и экономических задач.
Напомним, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, с 10 по 16 июня 2008г. инфляция составила 0,2%, с начала месяца - 0,6%, а с начала 2008г. - 8,3% (в 2007г. с начала июня - 0,4%, с начала года - 5,1%).
24 июня 2008г.
то есть до конца года мы должны уложится в 1.6%
на самом деле смысл этого заявления совсем в другом: Бюджет недощитается кучи бабла изза снижения налогов на нефтегазовую отрасль и эти деньги отнимут у простых граждан а обоснование этого грабежа вот оно: борьба с инфляцией, а в конце года когда выяснится что инфляция все равно большая (а так будет изза подорожания энергии и газа!) то скажут "извините не получилось!"
просто интересно с чего наши нищие граждане будут платить за газ и свет?