Выбрать полимер для уплонтителя
ну как бе от температуры зависит и давления.
Не, это ежу понятно.
Температура 20 градусов. Стандарт. Давление 14 атмосфер. тут принципиальная возможность интересна, как то: не будет ли разбухать, протекать, разъедать? ИМХО, ПТФЭ в мономере потихоньку разлагаться должен.
Температура 20 градусов. Стандарт. Давление 14 атмосфер. тут принципиальная возможность интересна, как то: не будет ли разбухать, протекать, разъедать? ИМХО, ПТФЭ в мономере потихоньку разлагаться должен.
Короче говоря, вообще ни вижу проблемы. Имеется тефлоновое уплотнение и мономер-тетрафторэтилен. Тут две опасности-полимеризация мономера и разложение полимера. Если температура до 200 градусов и давление не высокое, то все заебок будет. Не пойму чего вы опасаетесь...
Кстати, поставьте этилен-пропиленовое уплотнение. Какая в сущности разница? Хозяин=барин же 
Мы опасаемся разложения полимера при длительной эксплуатации.
Кстати, вот для фреонов производитель рекомендует именно EPDM.
Кстати, вот для фреонов производитель рекомендует именно EPDM.
Кстати, поставьте этилен-пропиленовое уплотнение. Какая в сущности разница? Хозяин=барин жеЗавод кочебряжится. Выпендриваются в общем. Их переспорить надо, чтоб они сделали так, как мы хотим.
мне казалось что фторорганика в органике не растворяется, по этому EPDM должен пойти.
Я бы тоже порекомендовал EPDM, поскольку PTFE обладает холодной текучестью. Другими словами, при постоянной нагрузке со временем развиваются необратимые деформации.
EPDM тоже надо выбирать осторожно, поскольку существует большое число модификаций: сшивка, наполнители, дополнительные сомономеры и т.д.
З.Ы.
ПТФЕ очень слабо подвержен старению.
EPDM тоже надо выбирать осторожно, поскольку существует большое число модификаций: сшивка, наполнители, дополнительные сомономеры и т.д.
З.Ы.
Мы опасаемся разложения полимера при длительной эксплуатации.
ПТФЕ очень слабо подвержен старению.
Ставьте кальрезь 
он даж в ДМФА горячем не растворяется , правда дорогой дюже 
он даж в ДМФА горячем не растворяется , правда дорогой дюже правда дорогой дюжена деньги похрен
Разница в 100 евро при цене прибора в 6к евро - мелочи
он 100 евро за колечко вроде стоит
за комплект (3 или 4 кольца)
о, кстати, а сам тетрофторэтилен не нужен случайно? мне надо баллон освободить (желательно, без жертв среди мирного населения)
не, мы регулятор расхода просто поставлять планируем одному заказчику. Нас газ не интересует. мы железячники больше
Ну а калибровать то как? Полюбому газ нужен! Берите пока предлагают
Корреляцией, корреляцией
калибровать то каккалибрует производитель, не мы. Но можем и мы. Калибруем по воздуху при помощи кучи пересчётных коэффициентов и спец. программ
Можно и по реальному газу, но это в два раза дороже встанет заказчику дык возьмите газ и прокалибруйте заодно проверите, умеете ли считать
заодно проверите, умеете ли считать вот если потом принесут на сервис - откалибруем. А так калибруется на заводе-изготовителе.
Rezerv_m
Господа! Ну и Дамы, есесснаИтак, вопрос:
У нас есть некая система трубопроводов (условно составная, уплотнения в соединениях и клапанах изготавливаются из одного из трёх полимеров:
-Витон (фторкаучук)
-Калрез (политетрафторэтилен)
-EPDM (этилен-пропиленовый каучук)
Через систему планируется пропускать тетрафторэтилен.
Производитель доказывает, что их мнение (по умолчанию) ставить калрез однозначно верное. Мы доказываем, что фторсодержащие уплотнения (а особенно ПТФЭ) ставить не желательно и необходим EPDM.
Кто прав, как считаете?
З.Ы. Уплотнения в приборе, достаточно технологичном, точном и дорогостоящем.