сколько точек достаточно для физ.эксперимента?
Нет такого. Ты что-то путаешь. Ошибку можно по среднеквадратичтому отклонению определить. И нет такого понятия, как "достаточно". Зато есть квантили Стьюдента.
По двум точкам получишь самую лучшую прямую.
вопрос плохо поставлен
По двум точкам получишь самую лучшую прямую.А по одной — ещё и ту, которую надо в теории. Дерзай.
Напомните, пожалуйста, что на 1-м курсе на ВТЭКе говорили - сколько наблюдений (точек) достаточно зарегистрировать, чтобы можно было уверенно говорить, что прямая, которая пройдет через точки на графике, достаточно достоверна?ладно, напишу без флуда:
1. опиши поподробнее что делаешь, на каком оборудовании и т.п. Какова погрешность оборудования, какова случайная ошибка эксперимента - короче все подробности
2. зачем тебе нужна прямая - интерполировать, экстраполировать или что?
3. что ты хочешь принять за меру достоверности?
4. а там реально должна быть прямая или там хзчто на самом деле, и ты предполагаешь, что будет прямая?
похоже, что можно и без точек справиться
опиши поподробнее что делаешьЯ занимаюсь риск-агрегацией. У меня есть некоторое количество риск-событий, относящихся к кредитным и рыночным рискам соответственно. Сколько нужно точек, чтобы можно было доверять посчитанной величине корреляции? Грамотный учет корреляции между рисками позволяет уменьшить требования к капиталу. ВТЭК был 10 лет назад. не помню уже деталей.
чем больше тем лучше очевидно.
можещь 10 сделай десять, можешь 100 сделай сто, можешь 1000 отлично сделай сто.
можещь 10 сделай десять, можешь 100 сделай сто, можешь 1000 отлично сделай сто.
можещь 10 сделай десять, можешь 100 сделай сто, можешь 1000 отлично сделай сто.Я просто сохраню это.
krot-312
Напомните, пожалуйста, что на 1-м курсе на ВТЭКе говорили - сколько наблюдений (точек) достаточно зарегистрировать, чтобы можно было уверенно говорить, что прямая, которая пройдет через точки на графике, достаточно достоверна?