"Невозможный" двигатель протестировали NASA и немцы
первая публикация этой статьи была первого апреля
Однако в прошлом году ученые NASA сообщили, что по результатам их испытаний двигатель действительно создает тягу.Сейчас некогда раскапывать прошлогоднюю новостную заметку от NASA, но там был большой косяк. Собрали две установки. Одна, согласно предложенной теории эффекта, должна была давать тягу, а вторая - нет. А в эксперименте тягу давали обе. Так что объяснение, скорее всего, из разряда экспериментальных косяков и неучтенных эффектов.
UPD: Вот она, прошлогодняя новость от NASA.
Сейчас некогда раскапывать прошлогоднюю новостную заметку от NASA, но там был большой косяк. Собрали две установки. Одна, согласно предложенной теории эффекта, должна была давать тягу, а вторая - нет. А в эксперименте тягу давали обе. Так что объяснение, скорее всего, из разряда экспериментальных косяков и неучтенных эффектов.Это очень неполная интерпретация (например, ты говоришь о Cannae Drive, EmDrive в исходном посте - другое похожее устройство).
http://www.reddit.com/comments/34cq1b/ - вот исчерпывающее объяснение текущей ситуации.
Космический аппарат с электромагнитным двигателем мог бы добраться до Марса за 70 дней, до Плутона - за 18 месяцев, а путешествие к Альфе Центавра заняло бы 100 летПростите, я не хочу разбираться детально, но путешествие к Альфе Центавра тоже на солнечном излучении планируется? Или это особенность журналистской интерпретации?
(...)
При этом ему не требуется никакого ракетного топлива - достаточно солнечного излучения.
путешествие к Альфе Центавра тоже на солнечном излучении планируется? Или это особенность журналистской интерпретации?Наверное, для дальнего полёта предполагалось использовать маломощный источник энергии. Так как тяга у этого двигателя очень мала, то на удалении от солнца солнечные панели сможет заменить какой-нибудь ритэг.
Да и вообще надо проверить, что мощность, выдаваемая панелями, будет компенсировать необходимость разгона их дополнительной массы.
влом смотреть, солнечный парус что ли?
солнечный парус что ли?
Сравнение с солнечным (фотонным) парусом не корректно, потому что в его случае известно, за счет чего создается движение — за счет давления фотонов. Кроме того, в случае солнечного паруса развитие проекта было более привычным. В начале появилось теоритическое обоснование, почему свет должен создавать импульс, потом экспериментальное измерение давления света и только потом — солнечный парус.
В случае EM-drive все наоборот. Физический принцип, за счет которого EM-drive генерирует тягу — не известен. Т.е. устройство есть, а за счет чего оно работает — не понятно, на первый взгляд оно не должно работать. Более того, пока не факт, что он вообще генерирует тягу в вакууме. А тяга в атмосфере никому (из ракетчиков) не интересна.
Вам в Сколково. И как полетите на Марс или на проксиму Центавра - зовите.
По ссылке на реддит говорится, что и в вакууме тяга тоже есть. Проблема имеющихся на настоящий момент исследований в том, что никто не пробовал разобраться, а почему это работает. Например, изменять форму резонатора, убирать какие-либо детали установки. Единственное, что проверили - это наличие тяги в описанной изобретателем конфигурации, обращение вектора тяги при повороте девайса на 180°, а также наличие тяги в вакууме.
Да типа какую-то модель на компе еще построили, которая объяснила некоторые особенности экспериментов.
http://nplus1.ru/news/2015/07/29/emDrive-trust-search
Исследователи осторожно интерпретируют результаты, уточняя, что не все эффекты, оказывающие влияние на устройство, учтены. В частности, провода, по которым подводится питание магнетрона, являются источниками магнитного поля сами по себе.пока что это забавная головоломка для экспериментаторов — взяли киловаттную микроволновку и пытаются учесть всё что можно
а почему нельзя вывести проэктную установку на МКС и протестировать у реальных условиях?
раз НАСА заапрувили первично
раз НАСА заапрувили первично
да никто ничего не аппрувил.
и мкс тут ничего не даст к тому же
и мкс тут ничего не даст к тому же
ну имеется в виду, зафигачить на орбиту два ведра с килограммом батареек, одно включить, и посмотреть, насколько они разлетятся.
Зафигачить на орбиту 1кг - около 10000 долларов. Дороговато-с.
Не окажется ли в итоге дешевле, чем нынешний спор лабораторий "работаит!" - "не работаит!" который уже емнип больше года идёт?
одну такую гравицапу уже забросили на орбиту. Стыда потом было много, тех кто принял решения закидывать хню на орбиту - уволили.
Такого спора нет. Все согласны, что работает, но не знают вызвано это реальным эффектом или неучтенными факторами. Вот собираются провести эксперимент с большей мощностью, тогда понятно станет.
одну такую гравицапу уже забросили на орбиту. Стыда потом было много, тех кто принял решения закидывать хню на орбиту - уволили.А можно ссылку на этот цирк? Я помню начало, про инерцион толчина или как там эту хрень называли, но продолжение балета как -то упустил.
нет у меня ссылки, давно где-то читал, не помню где
вот что-то нашел
http://sibkray.ru/news/3/28217/
http://sibkray.ru/news/3/28217/

sensel
Заинтересовала новость. Может кто-нибудь объяснить?Источник: newsru.com
Немецкие ученые подтвердили работоспособность "невозможного" двигателя, который может произвести революцию в освоении космоса