Системы набора и верстки текста

Lokomotiv59

Модерам: сделайте голосовалку
 [pollstart]
 [polltitle=Какими системами верстки Вы наиболее часто пользуетесь для написания научных работ]
 [polloption=TeX]
 [polloption=Word]
 [polloption="OpenOffice"]
 [polloption=groff]
 [polloption=MathML]
 [polloption=другими]
[polloption=никакими (мы курсовые в инете скачали)]
 [pollstop]

Lokomotiv59

 [pollstart]
 [polltitle=Какими системами верстки Вы пользуетесь наиболее часто в повседневной жизни]
 [polloption=TeX]
 [polloption=Word]
 [polloption=OpenOffice]
 [polloption=groff]
 [polloption=MathML]
 [polloption=другими]
[polloption=никакими, мы все пишем на бумажке]
 [pollstop]

Arthur8

никакими =)

spiritmc

MathML забыл.
Его некоторые стандартом считают.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

ness73

Да, обязательными считаются пункты "никакими" и "пчолы"

griz_a


Какими системами верстки Вы пользуетесь наиболее часто в повседневной жизни
TeX
Word
OpenOffice
groff
MathML
другими
никакими, мы все пишем на бумажке


Lokomotiv59

А можно открытую голосовалку сделать ?

griz_a

А зачем тогда постить форму для закрытой голосовалки?

+Какими системами верстки Вы наиболее часто пользуетесь для написания научных работ
TeX
Word
"OpenOffice"
groff
MathML
другими
никакими (мы курсовые в инете скачали)


griz_a


+Какими системами верстки Вы пользуетесь наиболее часто в повседневной жизни
TeX
Word
OpenOffice
groff
MathML
другими
никакими, мы все пишем на бумажке


ness73

Вот, кстати, отпишитесь, если не сложно, те, кто проголосовал за пункт "другими". Интересно же, кто чем пользуется

MaMMolog

Меня почему-то раздражает, когда критикуют ворд+эквейшн, но сам я пользуюсь техом

chepa02

я в wiki пишу

ness73

Вот это, как я думаю, довольно неплохое решение. Мы сейчас делаем вики с нужным нам экспортом в латех, правда, это пока в стадии зарождения =)

chepa02

мне нравится MoinMoinWiki с латех-парсером для формул
тогда перенос в ТеХ и обратно сильно упрощается
но есть ли у них полноценный экспорт не знаю

ness73

Я прикручивал к MoinMoin и к Trac разные механизмы экспорта в латех, но это всё-таки костыли, интеграции с латехом как таковой нет, да и экспорт неполный получался. Кроме того, хотелось бы управления бибтеховыми базами и ещё много чего.

chepa02

так тебе тогда нужно не Вики экспортировать в ТеХ, а к ТеХу прикручивать фронтенд с некоторым набором шаблонов и упрощенными командами
а потом пользоваться экспортом ТеХ в HTML, который уже написан
или нет?

spiritmc

Я думаю, что wiki далеко до системы набора текста, точно так же,
как и outline-mode.
Но да, HTML мы забыли.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

chepa02

если ты не считаешь wiki системой верстки текста - твои проблемы

ness73

Да, примерно так, точнее, нечто среднее, по некоторым причинам хочется несколько видов синтаксиса, а это потребует экспорта. Конвертеры из теха в хтмл мне в своё время не очень понравились.

ness73

если ты не считаешь wiki системой верстки текста
Ну, я, в принципе, тоже не очень считаю, для меня wiki (как cms вообще скорее, является одним из средств для организации взаимодействия при создании документов, необязательно в применении к вёрстке.

Lokomotiv59

В применении в верстке это почти тоже самое, что считать обычный текстовый редактор системой верстки текста.

chepa02

так никто и не говорит, что это только система верстки
но она предоставляет в том числе и свой язык разметки текста, отличный от вышеперечисленных и отличный от HTML

Lokomotiv59

А кстати, если уж об этом зашла речь, где граница между версткой и разметкой, а также между разметкой и набором текста ?

chepa02

по-моему
текст - это буквы
как только ты начинаешь выделять абзацы, параграфы и главы - получается разметка,
начинаешь делать из этого видимую картинку - верстка

ness73

В общем, согласен с таким разделением, если не вдаваться в частности.

spiritmc

Проблема в том, что исходный вопрос о вёрстке, а не разметке.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Lokomotiv59

исходный вопрос о вёрстке, а не разметке
Ну верстка - это конечная цель, различные системы верстки могут использовть вспомогательные системы разметки, или системы набора текста. А некоторые, такие как ворд, могут пропускать промежуточные стадии.

chepa02

не вижу проблемы
wiki создает картинку, значит верстает текст
использование вики - альтернатива перечисленным способам, поэтому имеет полное право выступать отдельным пунктом голосовалки
ты придираешься не по делу

spiritmc

> не вижу проблемы
> wiki создает картинку, значит верстает текст
Доработать, что ли, outline-mode до создания "картинки"...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Lokomotiv59

wiki создает картинку, значит верстает текст
Не тут, я не согласен. Верстка - это картинка для печати в первую очередь. Вики для печати не сильно подходит.

chepa02

верстка - это создание картинки, на печати или на экране - это не так важно
другое дело, что есть мощные системы верстки - как ТеХ, а есть миниатюрные
разумеется использовать вики для верстки книжек никто не будет
но мы же не будем обсуждать плюсы и минусы различных систем, это будет очередной беспощадный холивар
вообще это философски-бесполезные вопросы уже пошли, определять можно все что угодно и как угодно
просто я в повседневной жизни пользуюсь вики и ничем другим, а как это относится к вашей голосовалке - вам самим решать

Lokomotiv59

я в повседневной жизни пользуюсь вики и ничем другим
зачод
А я вот даже на систему контроля версий все никак не перейду ...

ness73

Вики для печати не сильно подходит.
Зависит от того, что использовать в качестве движка для рендеринга.

chepa02

да, это я сильно выразилась
ручкой и бумажкой ещё тоже активно пользуюсь

Lokomotiv59

Не важно, выглядит все равно убого. Строчки скачут (по длине).

spiritmc

> верстка - это создание картинки, на печати или на экране -
> это не так важно
Тогда я использую систему вёрстки GNU Emacs 22.0.98.1 (i386--netbsdelf, X toolkit)
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Lokomotiv59

ness73

Ну, и где в тех пдфках, что генерировались с помощью латеха из страничек одной из наших первых вики, скакали строчки? А то, что можно использовать разные рендереры для разных целей, один для хтмл, другой для пдф через латех, третий для одт, я считаю только плюсом.

Lokomotiv59

Не ну если к вики прикрутить полноценную систему верстки (latex, ooffice, word то это будет системой верстки, тока это уже не будет вики =) А вообще чет мы в философию ударились, к экзамену готовимся уже ?

chepa02

а почему не bash ?

ness73

К экзамену мы готовы всегда, вне зависимости от наличия знаний или чего-то подобного. А на то, что для меня вики — это, в первую очередь, cms, которая используется для решения каких-то прикладных задач (и совсем необязательно ориентирующаяся только на преобразование из некоторого простенького wiki-синтаксиса в хтмл с картинками я вроде достаточно чётко указал.

ness73

а почему не bash ?
Тогда уж, скорее, bash + xterm

spiritmc

Потому что я не использую bash:


$ ps 

  PID TTY   STAT    TIME COMMAND

 1213 ttyp0 IWs  0:00.00 sh 

 3093 ttyp1 S+   0:00.00 mplayer /cd/movie.avi 

 8407 ttyp1 IWs  0:00.00 sh 

  586 ttyp2 IWs  0:00.00 sh 

 1831 ttyp3 Ss   0:00.00 /bin/sh -i 

 3283 ttyp3 R+   0:00.00 ps 

18664 ttyp4 IWs+ 0:00.00 /usr/pkg/lib/clisp/base/lisp.run -B /usr/pkg/lib/clisp

 2864 ttyp5 IWs+ 0:00.00 /home/user/bin/scheme (guile)

  356 ttyE1 IW+  0:00.00 -sh 

  368 ttyE1 IW   0:00.00 evilwm -mask1 mod4 -mask2 mod4 

  436 ttyE1 S    0:00.00 emacs -fn 10x20 

  926 ttyE1 IW   0:00.00 /bin/sh /usr/X11R6/bin/startx 

 1179 ttyE1 IW   0:00.00 xinit /home/user/.xinitrc --

хотя его кто-то притянул по зависимости:


$ /usr/sbin/pkg_delete bash

pkg_delete: package `bash-3.2.9' is required by other packages:

	djvulibre-tools-3.5.18

	latex2html-2002.2.1nb7

	netpbm-10.34nb1

---
Q9: А почему Линукс не ОС?
A9: ОС - это БЗДя
Похожие темы: