Повышение налогов для ИП
оже даже заставят доплатить за прошлый год. Красавцы, бл...цена вопроса
Если предприниматель зарабатывает 10 млн руб. в год, то по старым правилам он выплачивал 481 000 руб., а теперь должен будет выплачивать 578 000 руб., при доходе в 1 млн руб. налог вырастет с 31 000 до 38 000 руб., подсчитывает бухгалтер.
года назад увеличили страховые взносы на 16 000, в итоге ликвидировались то ли 200 то ли 300 тысяч ИП. 1% от выручки - это немалая цифра.
Ну и радует сам факт того, что очередной раз говорят-говорят, что нагрузку на малый бизнес увеличивать нельзя, и именно на малый бизнес ее и увеличивают. Действительно, не Роттенбергам и СургутНефтегазу же налоги поднимать.
Кстати что-то странно посчитанно. Если я правильно считаю, то при выручке в 10 млн, по старому надо было платить 600к, а теперь 697к.
Ну и радует сам факт того, что очередной раз говорят-говорят, что нагрузку на малый бизнес увеличивать нельзя, и именно на малый бизнес ее и увеличивают. Действительно, не Роттенбергам и СургутНефтегазу же налоги поднимать.
Кстати что-то странно посчитанно. Если я правильно считаю, то при выручке в 10 млн, по старому надо было платить 600к, а теперь 697к.
Они ипанулись. Еще немного, и малый бизнес уйдет в тень, те у кого не найдется крыша закроются.
в Дагэстане они всегда были в тени. 
цена вопросаВообще, дохрена. Многий малый бизнес как раз на грани рентабельности идет, а чистый доход в лям с выручки 10 лямов - не такой уж абстрактный пример. А тут предлагают с этого честно заработанного ляма еще 100к отдать просто так
в Дагестане они всегда были в тени.То есть ты хочешь что бы по всей России уровень собираемости выровнялся по Дагестану ? (с депутатами все понятно они живут чиновничьей реальности).
по всей России не будет. А даже если и будет то не страшно - сколько там этих копеек в процентах от нефтедоходов?
сколько там этих копеек в процентах от нефтедоходов?тут есть один момент, на который пока внимание не обращают - ипешные налоги очень хорошо пополняют местную казну, в случае, если ипешники начнут массово закрываться, федеральный бюджет этого и не заметит особо, а вот муниципальные просядут неплохо
ну да, действительно... т.е. ты сам признаешь, что повышение налогов приведет к снижению их собираемости и сжатию доходной части бюджета. спрашивается: нафига повышать?
Налоговый пресс будет расти- углеводородица захворала, придется по сусекам для поддержания стабильности скрести.
ну значит ипэшники останутся без школ, больниц, пожарных станций, с нечищеными и неремонтированными дорогами.
если бы это делал я - то ни один ипэшник не смог бы утаить доходы.
Лучше бы один пидарас без билетов в Швейцарию остался.
ипэшники останутся без школ, больниц, пожарных станций, с нечищеными и неремонтированными дорогами.если я из ип уйду работать в гидрометслужбу, кому от этого станет хорошо (кроме гидрометслужбы
)?Ахахахахахаха, ватавоены походу реально уверены в своем бессмертии
нет, не лучше, пидарас.
Корчит тебя от свинарии знатно.
Корчит тебя от свинарии знатно.
не ссы, психоебанутые пойдут в расход первыми. 
Корчит меня от уебков, просирающих чужие (в т.ч. мои) деньги.
а почему надо чтобы кому-то стало хорошо? И кому надо-то?
это хорошо, продолжай корчиться дальше!
Путину 62. Большинству его прихлебателей- в этом же районе.
Ты помоложе- подумай об этом, хуесос
Ты помоложе- подумай об этом, хуесос
а почему надо чтобы кому-то стало хорошо? И кому надо-то?а как еще можно понять твою фразу
ну значит ипэшники останутся без школ, больниц, пожарных станций, с нечищеными и неремонтированными дорогами.
ипешники пользуются своими, особыми дорогами, ходят в другие больницы-школы?
еще раз - если ипешники начнут загибаться, местные бюджеты просядут
В статье не хватает анализа последствий.
Да ему похуй- главное, чтоб бюджет наполнялся и у него пайку не отняли.
И похуй, что для этого придется грабить Россию до талого.
Если потребуется- он и крепостничество 2.0 поддержит.
И похуй, что для этого придется грабить Россию до талого.
Если потребуется- он и крепостничество 2.0 поддержит.
корчись, говноед! 
ну и хер с ними.
Ждем новой радости, причем похоже даже заставят доплатить за прошлый год. Красавцы, бл...мне уже письмо счастья пришло, приглашают на задушевную беседу по поводу этого вычета лол
у тебя родители где живут? в швейцарии?
какая разница где у меня живут родители? У тебя они где живут, в пенде?
Ебать ты тупорылый лошарик
прими обезболивающее уже.
его папа овцеёб - в горах тусуется ему похуй на налоги на ип
Эти долбоебы неизлечимы. Главные коррупционеры в стране — врачи, учителя и ИП, а контрабандисты — челночнники, ввозящие товары под видом груза для личных нужд.
Таможня выступила за снижение порога беспошлинного ввоза багажа
Таможня выступила за снижение порога беспошлинного ввоза багажа
Глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов заявил, что его ведомство приветствовало бы снижение нормы беспошлинного провоза багажа граждан. По словам Бельянинова, возможное снижение беспошлинного порога для багажей физлиц хорошо повлияло бы на наполняемость бюджета.
Я считаю, ввоз товаров для личных нужд надо запретить. Вывоз по описи, обратный ввоз - тоже по описи. Потерял опись - пускать только в нижнем белье. И никакого багажа. Там же можно спрятать наркотики! Или карантинные объекты ненароком притащить 
>пускать только в нижнем белье
Куда это еще пускать!?
Куда это еще пускать!?
В статье не хватает анализа последствий.Ну мы же на форуме МГУ. Попробуй подумать сам - иногда полезно.
Не дождешься. А дождешься обычного обвинения журнашлюх в журнашлюшности - спор ведомств об 1% эти уроды выставляют как решенный вопрос о 20%.
Если спор решится не в пользу предпринимателей - плохо, бесспорно. Но 20% там ни разу не пахнет.
Если спор решится не в пользу предпринимателей - плохо, бесспорно. Но 20% там ни разу не пахнет.
Они ипанулись. Еще немного, и малый бизнес уйдет в тень, те у кого не найдется крыша закроются.Ну здравствуйте.
Сейчас и так 99% работают в полусерую.
Реальный доход не показывает почти никакой ИП.
Поблажек для них просто дохуя, при этом ответственности нихуя.
ИП - это вообще рассадник нелегальщины различной.
Кассу могут не вести, бухгалтерию могут не вести, на качество услуг забивать хуй - штрафы микроскопические.
Какой смысл, например, регистрировать кассу и вообще хоть какой-то учет доходов и расходов вести, если можно сказать "ой, а что, надо что ли? а я не знал" и отделаться штрафом в 5к рублей.
Ну так это и правильно - по ИП главное ограничение - оборот и кол-во сотрудников. Пока эти ограничения не превышены - затраты государства на принуждение ИПшника к соблюдению правил превышают налоги с него.
Реальный доход не показывает почти никакой ИП.как ты лихо всех под одну гребенку. ИП остается одним из самых легальных и простых способов отбеливания бабла из-за бугра. что-то слабо представляю как можно в серую завести деньги пятой колоны.
Поблажек для них просто дохуя, при этом ответственности нихуя.
ИП - это вообще рассадник нелегальщины различной.
Что там за ограничения на оборот?
Ну так это и правильно - по ИП главное ограничение - оборот и кол-во сотрудников. Пока эти ограничения не превышены - затраты государства на принуждение ИПшника к соблюдению правил превышают налоги с него.ограничения на упрощёнку, а не на ИП
Если спор решится не в пользу предпринимателей - плохо, бесспорно. Но 20% там ни разу не пахнет.Там же сказано на 20%. И даже расчёты приведены.
Было 481 станет 578. Т.е. нагрузка вырастет на (578-481)/481 * 100% = 20%
как ты лихо всех под одну гребенку.+1, тоже очень сильно удивился...
у меня, к примеру, абсолютно белое ИП, и как-то в моем окружении серых ипешников нет вообще
Ну так это и правильно - по ИП главное ограничение - оборот и кол-во сотрудников. Пока эти ограничения не превышены - затраты государства на принуждение ИПшника к соблюдению правил превышают налоги с него.Я тебе не про налоги, так как не рад, что налоги увеличивают.
А про то, что качество услуг и товаров, которое ИП генерируют, обычно очень хуевое и никак не зарегулировано.
С увеличением налогов, правда, ещё хуже будет, но то что ебланы во власти и так давно понятно.
у меня, к примеру, абсолютно белое ИП, и как-то в моем окружении серых ипешников нет вообщеи че, как доходы?
я вот не знаю ни одного ИП в моем окружении с реальными доходами более 10кк в год, чтобы были в белую.
так-то и у меня есть абсолютно белые ООО с нулевыми доходами.
так-то и у меня есть абсолютно белые ООО с нулевыми доходами.к ИП это какое отношение имеет?
ИПешников с доходами более 10 кк в моем окружении наверное тоже нет, все около 1-3 млн крутятся, на жизнь этого вполне хватает, учитывая, что опять таки, у большинства это совсем не единственное место работы
ну значит ипэшники останутся без школ, больниц, пожарных станций, с нечищеными и неремонтированными дорогами.А власть и так не считает себя ответственной за всё перечисленное. Деньги собирать - это всегда да. Эффективно их использовать - зачем?
Вата готова жертвовать жизнями за идею. Убивать и быть убитой.
А про то, что качество услуг и товаров, которое ИП генерируют, обычно очень хуевое и никак не зарегулировано.Открытия на фл. Тоже богатый жизненный опыт?
А про то, что качество услуг и товаров, которое ИП генерируют, обычно очень хуевое и никак не зарегулировано.Белое ИП без работников это популярный способ оформления трудовых отношений, например в IT
качество то же самое, что по трудовому договору, либо чуть лучше, за счёт того, что ИП-подрядчик куда более уязвим к внезапным увольнениям
Там же сказано на 20%. И даже расчёты приведены.Ты с журфака чтоле? А если налог был ноль, а потом стал 0000000,1% - насколько вырастет нагрузка, ну-ка посчитай?
Было 481 станет 578. Т.е. нагрузка вырастет на (578-481)/481 * 100% = 20%
для частного случая "ИП на УСН без работников с выручкой несколько лимонов в год"
было ~6% поборов, станет ~7% поборов
было ~6% поборов, станет ~7% поборов
именно! 1% увеличение нагрузки, откуда 20% насчитали?
Это какая примерно доля от всех ИП. Знаке в пятой хоть после запятой не ноль будет?
Это какая примерно доля от всех ИП.а думаю, что это большая часть ипешников
Ты больной? Или не потрудился посмотреть на какой пост я отвечал?
именно! 1% увеличение нагрузки, откуда 20% насчитали?округлили вверх до десятков (1% / 6% ) * 100%
Это какая примерно доля от всех ИП. Знаке в пятой хоть после запятой не ноль будет?а это ваще не важно ни разу
там условия я написал для применимости численной оценки увеличения
увеличатся платежи для всех ИП с больше 300 тыр выручки, на разную величину, стремящуюся снизу к 1% выручки
в целом это всё равно незначительное увеличение, смущает только долбоёбский подход государства к таким вопросам. Т.е. похоже кучу людей поставили на деньги просто из-за каких-то лингвистических закорючек типа фиксированный-хуированный
ИМХО это идиотизм. Денег бюджет получит сущие слезы. А негативный социальный эффект огромен. Т.к. затрагивает дофига народу, причем людей относительно активных. Это не пенсионерам индексацию зажать.
"Платоном" прострелили левую ногу, а вот сейчас в правую стреляют. И дефициты бюджетные не закроют и людей разозлят.
Население могло бы вынести разовое резкое ухудшение условий, под возвращение Крыма. Двукратная девальвация, заморозка пенсий, валютный контроль и все такое.
Но постоянные капли негатива капающие каждый день, это вот отрезание хвоста по частям, таки приведет к майдану.
Как там Макиавелли говорил: "овладевая государством, необходимо все жестокости совершать сразу, чтобы не пришлось каждый день их повторять; - обиды нужно наносить разом, тогда меньше чувствуешь их в отдельности; - все благодеяния надо делать понемногу, чтобы они лучше запоминались"
"Платоном" прострелили левую ногу, а вот сейчас в правую стреляют. И дефициты бюджетные не закроют и людей разозлят.
Население могло бы вынести разовое резкое ухудшение условий, под возвращение Крыма. Двукратная девальвация, заморозка пенсий, валютный контроль и все такое.
Но постоянные капли негатива капающие каждый день, это вот отрезание хвоста по частям, таки приведет к майдану.
Как там Макиавелли говорил: "овладевая государством, необходимо все жестокости совершать сразу, чтобы не пришлось каждый день их повторять; - обиды нужно наносить разом, тогда меньше чувствуешь их в отдельности; - все благодеяния надо делать понемногу, чтобы они лучше запоминались"
именно! 1% увеличение нагрузки, откуда 20% насчитали?Ага, но есть нюанс.
Увеличение нагрузки 1 процентный пункт, а не 1 процент.
именно! 1% увеличение нагрузки, откуда 20% насчитали?Если завтра нужно будет платить в два раза больше налогов, это будет увеличение налоговой нагрузки на 6%? Или вдвое?
Gremma
Ждем новой радости, причем похоже даже заставят доплатить за прошлый год. Красавцы, бл...Позиция Минтруда основывается на законе о страховых взносах – фиксированная часть страховых сборов не касается платежа в 1%, отмечает представитель Минтруда. Минтруд всегда трактовал закон именно так, позиция министерства была и остается неизменной, подчеркивает он.
Изменения повысят выплаты предпринимателей сразу на 20%. Если предприниматель зарабатывает 10 млн руб. в год, то по старым правилам он выплачивал 481 000 руб., а теперь должен будет выплачивать 578 000 руб., при доходе в 1 млн руб. налог вырастет с 31 000 до 38 000 руб., подсчитывает бухгалтер.
С такой трактовкой закона не согласны в Торгово-промышленной палате (ТПП). Утверждение, что 1% – переменная величина, спорное, отмечает главный эксперт юридического департамента ТПП Александр Селиванов. В «Опору» поступило много жалоб от индивидуальных предпринимателей, говорит замруководителя Центра экспертизы «Опоры» Олеся Сапа. Рост нагрузки существенный – предприниматели даже на патентную систему не переходят, чтобы сохранить вычеты по страховым взносам, настолько им это важно, поясняет она.
Когда писался закон об упрощенной системе налогообложения, подразумевалось, что индивидуальные предприниматели не должны платить ничего, кроме одного налога, вспоминает один из авторов закона, партнер KPMG Михаил Орлов, задача была – поглотить налогом все платежи. Теперь изменились правила подсчета страховых взносов, но не их суть, поэтому повышать отчисления нет оснований, как и нагрузка на бизнес не должна повышаться, а тем более на малый, говорит Орлов. Чтобы не возвращаться к этому вопросу, нужно, видимо, поменять законодательство, полагает он.
Жду комментариев ватников, о том, что давно пора прижать к ногтю зажравшихся олигархов, то есть индивидуальных предпринимателей, и что малый бизнес государству не нужен.