Кто автор высказывания?
некто Сиддхартха Гаутама?
Вполне возможно, но мне кажется, что автор европейской нации какой-то. Но может быть ты и прав.
у контры надо спросить...
Сидхартха - это Будда
так что вы ошиблись
так что вы ошиблись
Да, мои подозрения о европейской нации в некоторой мере оправдываются.
Это от бушменов. Посмотри фильм Gods Must Be Crazy. Охотник стреляет в оленя маленькой стрелой, обмоченной в снотворное. Боли практически никакой. Когда олень засыпает, охотник просит у него прощения, типа, "моей семье нужно мясо и т.д..."
попросить типа прощение и все такое- это как бы характерно для большинства племен живущих как одно целое с природой..
у древних кельтов например было...
Всякие праздники урожая оттуда же...
Мистерии там....
у древних кельтов например было...
Всякие праздники урожая оттуда же...
Мистерии там....
Как то вычитал из средниковых бестиарий, что крокодил - символ лицемерия, так когда он пожирает свою жертву, он проливает слезы нечистой совести. Я согласен с этим, ибо если хочешь получить протеины - ешь, а если зайчики кровавые в глазах - то не ешь.
мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус...
Это вы все правильно о бушменах, алеутах и прочих недоразвитых народностях. Вместе с тем, эту мысль толкнул по-моему все же европейский человек, хотя, очевидно, и после пигмеев.
А толкнул он ее вот по какому поводу: типа надо заботиться о душе (бушмены, наверное, в аналогичных соображениях рассуждали о своих тотемах, и как бы этих тотемов было побольше, чтобы больше бушменам доставалось протеинов, углеводов и жиров). Так вот, подобная забота о душе, на мой взгляд, чистое крокодилье лицемерие, даже потребительство (и волки сыты, и овцы целы а более честна позиция христианства (природа сделана Богом для человека, поэтому кушать мясцо можно или там какого-нибудь буддизма (мясцо кушать нельзя -- а то хрен тебе нирвана).
Но все же очень хочеться узнать, что за человек сформулировал эту мысль.
А толкнул он ее вот по какому поводу: типа надо заботиться о душе (бушмены, наверное, в аналогичных соображениях рассуждали о своих тотемах, и как бы этих тотемов было побольше, чтобы больше бушменам доставалось протеинов, углеводов и жиров). Так вот, подобная забота о душе, на мой взгляд, чистое крокодилье лицемерие, даже потребительство (и волки сыты, и овцы целы а более честна позиция христианства (природа сделана Богом для человека, поэтому кушать мясцо можно или там какого-нибудь буддизма (мясцо кушать нельзя -- а то хрен тебе нирвана).
Но все же очень хочеться узнать, что за человек сформулировал эту мысль.
А чем это, по-твоему, нечестна позиция язычества,
что раз уж человеку суждено потреблять мясо, то его надо потреблять,
но так как природа создана для всех, то хорошо бы попросить прощения у духа убитого животного?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
что раз уж человеку суждено потреблять мясо, то его надо потреблять,
но так как природа создана для всех, то хорошо бы попросить прощения у духа убитого животного?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Чушь этот человек сказал, и на философа или мыслителя тянет с натяжкой.
Это я значит должна жевать там курицу например и преисполняться к себе каждый раз презрением ?
Лучше уж буддизм сразу.
Кстати, давно интересно-рыбу буддизм тоже не одобряет?
Это я значит должна жевать там курицу например и преисполняться к себе каждый раз презрением ?
Лучше уж буддизм сразу.
Кстати, давно интересно-рыбу буддизм тоже не одобряет?
Нет позиция язычества вполен честна. Я имел в виду, говоря о нечестной позиции, позицию того человека, который говорил о необходимости испытывать угрызения совести не как естественное прощение у духа (или не духа, но не важно) убитого животного для очистки собственной совести. У примитивных народов все гораздо честнее -- ты можешь убить буйвола, и он тебя тоже.
Это не такая уж чушь, это гораздо сложнее, и, на мой взгляд, проитивоестественнее -- это потребительство.
Так мы и есть общество потребителей и паразитов, правда в потребительство принято все-таки вклдаывать несколько другой оттенок, то , о чем ты говорил, лицимерие и есть.
Джайнизм в очень слабом виде? Бред.
Здесь всё зависит от того, насколько сильными понимать "угрызения."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Здесь всё зависит от того, насколько сильными понимать "угрызения."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
все в природе друг друга потребляют
и это правильно
иначе сдохнем
надеюсь, никто не додумаеца просить прощеня у огурца?...а ведь он тоже чувствует (основное свойство живого) и может быть даже мыслит %)
и это правильно
иначе сдохнем
надеюсь, никто не додумаеца просить прощеня у огурца?...а ведь он тоже чувствует (основное свойство живого) и может быть даже мыслит %)
"Потребительство" тоже можно понимать разными способами.
Какой смысл ты вложил сам?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Какой смысл ты вложил сам?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Ты прикольно про живые йогурты помнится написала как-то:)
фсем работать на батарейках! 
Мы -- бесспорно общество потребителей. Вопрос, является ли потребительство самоцелью. А, как мне кажется, согласно обсуждаемому высказыванию -- да.
Просто в различных философских течениях есть некая идея, по которым переселение душ существует , но например только в животных, у других можно и в насекомых, есть кстати и такие где и в траву и в камни, но вот как эти бедняги справляются с материальной подоплекой я не помню
Трудно вообще рассуждать по одному высказыванию, что хотел этот человек нам поведать.
Какова его философия, кроме просить прощение у бульона прежде чем его выпить?
Какова его философия, кроме просить прощение у бульона прежде чем его выпить?
просто человеку сложнее проассоциировать себя с растением чем с животным
это почти как с рыбами
одна долбанутая девочка-вегатарианка пыталась затиреть мне что рыбы ничего не чувствуют и их мона убивать
это почти как с рыбами
одна долбанутая девочка-вегатарианка пыталась затиреть мне что рыбы ничего не чувствуют и их мона убивать
Хороший вопрос. Определить это понятие на языке епсилон-дельта сложно. Но пример, пусть никто не обидется, приведу. Лет много тому назад я увлекался группой "Нирвана". Ну там, где Курт Кобейн и т.д. А потом перестал увлекаться. А потом эта группа стала для меня символом потребительства -- помните, как здорово они рушили инструменты музыкальные -- потребляли, и те, кто к ним на концерт ходили -- потребляли. И пусть поклонники группы "Нирвана" не обижаются, я сам принадлежал к ним.
Из обсуждаемого утверждения потребительство-самоцель никак не следует.
Да и не соотносятся они никак.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Да и не соотносятся они никак.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Может быть вы и правы. Цель моя была только узнать автора. А не узнал.
Странная вегетарианка-по моим воспоминаниям рыбу таки нельзя.
просто на примере нее видна причина вегетарианства - способность сопереживать
Не помню. Никогда не принадлежал к "нирванистам."
Их потребление муз. инструментов (с твоих слов) укладывается в п.-самоцель, но само п.-с. не следует однозначно.
Требуется дополнительное утверждение, "зачем рушить."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Их потребление муз. инструментов (с твоих слов) укладывается в п.-самоцель, но само п.-с. не следует однозначно.
Требуется дополнительное утверждение, "зачем рушить."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Помните словари иностранных слов с определениями "...буржуазное течение, направленное на отвлечение рабочих масс от..."?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
В общем не могу сейчас я строго определить этот термин, хотя строгие утверждения весьма уважаю. Я подумаю, и возможно завтра изображу такое гуманитарное "определение". По существу же предложенная мной мысль у меня очень явно ассоциируется с поведением "Нирваны" на сцене. Но это не вполне логическая ассоциация. Скажу еще, что суть данного страдания или переживания о животном абсолютно не предполагает заботу о животном. Это -- зобота о себе самом, чтобы не "испортить" свою душу, или что-то в этом роде. То есть, чтобы грамотно потреблять.
У индуистов причина вегитарианства заключается в единстве всего сущего, что у живых существ часть сущего больше чем в растениях, но и в растениях тоже присутствует
Вообще в таком случае мне это напоминает принцип меньшего зла.
Вообще в таком случае мне это напоминает принцип меньшего зла.
Испытывали ли члены группы "Нирвана" какие-либо нравственные терзания по поводу уничтожения инструментов?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Подозреваю, что нет. По крайней мере, на людях об этом не высказывались.
Тогда они если и имеют какое-то отношение к исходному утверждению, то очень небольшое.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
вот только не надо все сваливать на философию
индуисты, как и все мы, стараются достичь максимального душевного комфорта, причинение страдания кому-либо (даже еде) вызывает из-за сопереживания (типа а если бы меня также съели?) некоторый дискомфорт, поэтому многие идут по пути наименьшего сопротивления и едят только тех кому очень трудно посочуствовать. из-за способности поставить себя на место другого и возникают такие красивые слова как "единство всего сущего"
повышеная способность к состраданию возникла у людей в эволюции из-за социального образа жизни, который дал нам нехилые приимущества в борьбе за существование, например, наш вид оставлял на иждевении племени больных и стариков, которые были хранителями опыта и ценных знаний, а неандертальцы, которые были и башковитее и сильнее нас вымерли т.к. были слишком агрессивны и всех физически неполноценных ели. так что вегетарианство = эдакий побочный продукт истории человечества.
индуисты, как и все мы, стараются достичь максимального душевного комфорта, причинение страдания кому-либо (даже еде) вызывает из-за сопереживания (типа а если бы меня также съели?) некоторый дискомфорт, поэтому многие идут по пути наименьшего сопротивления и едят только тех кому очень трудно посочуствовать. из-за способности поставить себя на место другого и возникают такие красивые слова как "единство всего сущего"
повышеная способность к состраданию возникла у людей в эволюции из-за социального образа жизни, который дал нам нехилые приимущества в борьбе за существование, например, наш вид оставлял на иждевении племени больных и стариков, которые были хранителями опыта и ценных знаний, а неандертальцы, которые были и башковитее и сильнее нас вымерли т.к. были слишком агрессивны и всех физически неполноценных ели. так что вегетарианство = эдакий побочный продукт истории человечества.
Кто автор высказывания «Если бы компьютер не был бы до сих пор создан, то его пришлось бы сейчас изобрести, специально для целей образования» ?
Ater
Давно хочу узнать, кто знает, какому мыслителю (философу или чему-то вроде ) принадлежит мысль следующего содержания:К вопросу о поедании мяса всевозможных животных следует относиться так -- есть, конечно, можно (белки там, протеины, и все тому подобное но при этом следует испытывать некое угрызение совести за отобранную жизнь.
Вот, значит, хочу узнать как этого дядьку или эту тетку, что изобрел(а) это суждение, зовут.