Крылов о Ющенко
Вот уж на что не люблю этого мудака Крылова, но с этими его тезисами не могу не согласиться. Хорошо написал, собака, хоть и пёс он смердящий. Всё верно разложил по полочкам.
Ющенко — это украинский Ельцин.Уйдёт он в небытие точно так же, как и Ельцин.
Он защитил независимость Украины,
сделал все, чтобы Украина стала свободной демократической страной.
И он сейчас очень непопулярный, многие его даже проклинают.
И ничего о нём не вспомнят.
Умер. Хорошо.
Ющенко — это украинский Ельцин.
Он защитил независимость Украины
От кого ? От украинцев ? Или хотя бы от тех кто живя на Украине, не разделял идею продать её в НАТО ?
Ибо со стороны России Украине ничего не угрожало, как ясно показала Цхинвальская война, где практически с нулевыми для Грузии и режима Саакшвили потерями было убито более 100 россиян и 1.5 тыс. коренных жителей.
Сейчас от самого этого слова на Украине многие плюются, потому что доза, которую вкатили в головы обывателей, на триста процентов превышала допустимую. Но с точки зрения исторической это была правильная тактика: вся злость обратится на злого доктора с вёдерной клизмой, зато её содержимое останется в народном нутре.Не останется. Во всем голодоморе будет всегда чувствоваться привкус клизьмы. Аналогично с УПА:
Следующий президент посадит Ющенко, если тот вовремя не свалит в Великобританию. Весь период деятельности Юща будет объявлен сплошным вредительством, а поскольку кроме украинизации, культа голодомора, УПА и защиты летучих мышей он ничем не занимался, все его "достижения" будут официально проклинать. Даже юлька будет.
Потому как бедственное положение надо будет свалить на предшественника.
Может быть, не в тему, немного оффтопа и юмора:
Статья полностью: сцылко
"Бывает, что у человека руки выросли из задницы. Но Виктор Андреевич не ищет легких путей. У него из задницы выросли крылья... на нашу голову. Он в отечественном политическом зоопарке феномен почти мирового масштаба. Беда не в том, что он любит украинскую культуру, несчастье в том, что он ей помогает.
Когда маленький ребенок пускает сопливые пузыри носом, ломает предметы разной степени необходимости, и ходит под себя, это вызывает естественное умиление окружающих. Но когда наш президент, совершая приблизительно те же действия в политике, ожидает нашей положительной реакции, это, согласитесь, несколько необычно.
Когда работы художника хреново продаются или не продаются вообще, он обязательно провозгласит себя некоммерческим художником. Виктор Андреевич любит порисовать и, безусловно, является типичным некоммерческим художником.
К сожалению, он еще и абсолютно некоммерческий президент. Когда художник, президент, булочник или сантехник - некоммерческие, то они обязательно хреновые профессионалы. Люди, может и хорошие, но как специалисты - говно.
Он отвратительный администратор, он правит страной под фонограмму своей воображаемой действительности, не имеющей ничего общего с реальностью. Он ярчайший пример служебного несоответствия, НО! поверьте мне, легкая ностальгия по Виктору Андреевичу начнется уже через пару месяцев. Она будет крепнуть, и крепнуть, пока не станет почти всенародной.
И это причина в первом туре отдать голос именно за этого кандидата. Из всех претендентов он единственный хоть что-то делал бесплатно. Почти все его глупости были бескорыстны.
Голосуя за него, можно отдать последние почести усопшим надеждам Майдана и их убийце, чьи руки "ніколи на крали", але завжди стояли на шухері. Во всяком случае, если я за него и проголосую, то только потому, что никакой выгоды не получу. А всегда приятно провозгласить себя бескорыстным, особенно в безвыходной ситуации.
Оберіг би йому на голову у вигляді цеглини!"
Статья полностью: сцылко
5 тыс. коренных жителей.
/////////////
грузин?
/////////////
грузин?
Ющенко же уходит из политики «всеми плюнутым». Но вот дело его, скорее всего, будет жить.Я так и не понял - какое дело?
Дальнейший развал украины, потому что они сделал неизбежным этот процесс?
Или типа круто, что можно толпой стоять в центре Киева и орать, что-нибудь типа Ющенко мудак, но при этом дома холодно, работы нет, жрать нечего - это называется привлекательный проект
Или типа круто, что можно толпой стоять в центре Киева и орать, что-нибудь типа Ющенко мудак, но при этом дома холодно, работы нет, жрать нечего - это называется привлекательный проектВообще-то да.
осетин.
там в финале даже российским данным было насчитано не более 500 пострадавших....иностранные наблюдатели называют цифру около 300.
а 1500 и 3000 это мягко говоря непроверенные цифры которые назывались я думаю для пропагандистских целей в пылу конфликта и сразу после него.
ПС. Вот внизу Гоблин запостил ссылку, которую я искал.
а 1500 и 3000 это мягко говоря непроверенные цифры которые назывались я думаю для пропагандистских целей в пылу конфликта и сразу после него.
ПС. Вот внизу Гоблин запостил ссылку, которую я искал.
глава Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) Александр Бастрыкин заявил, что жертвами геноцида стали 162 мирных жителя и 255 получили ранения[255].
Я так и не понял - какое дело?Да ничего там не развалится, не боись. Если в прошлый раз не развалилось, то сейчас тем более. Они могут поддерживать разных кандидатов, но в том что российский вариант для них непривлекателен, там все более или менее едины.
Дальнейший развал украины, потому что они сделал неизбежным этот процесс?
MAKAR-61
Сумбурные заметки по случаю первого тура украинских выборовБежит собака из Украины в Россию. Таможенник спрашивает — чего бежишь? В Украине кризис, все грызутся, отвечает собака. Через некоторое время собака возвращается на Украину. Чего возвращаешься? Собака отвечает: там гавкать не дают.
Анекдот
Ющенко — это украинский Ельцин. Он защитил независимость Украины, сделал все, чтобы Украина стала свободной демократической страной. И он сейчас очень непопулярный, многие его даже проклинают.
Борис Немцов, бывший советник Виктора Ющенко
АПН потихоньку выходит из посленовогодней спячки. Впрочем, не будем кокетничать: дорогая редакция в моём лице спала мало, так как новогодний аут — хорошее время для проведения всяких профилактических работ, которых за год поднакопилось довольно. Увы, до нашего ресурса руки, как всегда, не дошли, так что все запланированные новшества и исправления старых неурядиц будем отлаживать в процессе.
Но поговорить я сейчас хотел бы не об этом. Солнечный зимний день — такой, ради которого стоит и зиму терпеть — настраивает на разговор о событиях исторических. Поскольку же история в России временно прекратила течение своё, за событиями придётся обратиться в ближнее зарубежье. Благо, на Украине как раз проходят президентские выборы.
Ну, разумеется, тема благодатная сама по себе. Украина в глазах дорогих россиян играет роль «другой России» — иной вариант нашей собственной исторической судьбы, которая могла бы состояться, «если б не Путин». Некоторым такая судьба нравится, некоторым нет, но всем интересно.
Не буду загадывать, кто в итоге победит — Янук или Юля. То есть своё-то предсказаньице я сделал, но может ведь по-всякому обернуться. Да и не хочется гадать на кофейной гуще, потому как кофе я, по случаю зимнего дня, пью уже шестую чашку, что как-то слишком. Ну их, прогнозы.
Поговорим лучше о прошлом, об уходящей натуре. То есть о том кандидате, которому уж точно ничего не светило, что бы он там сам о себе не мечтал.
Я имею в виду Ющенко. Чьё правление было для Украины если не судьбоносным, но крайне знаменательным. После него Украина стала другой.
Собственно, при нём она и возникла.
Рассуждая формально, результаты политики Ющенко можно считать абсолютно провальными. Ни одно обещание, которое давал Виктор Андреевич дорогим избирателям в далёком 2005 году, выполнено не было. Причём речь идёт не только о заведомо невыполнимых заявлениях — типа борьбы с коррупцией или уменьшения налогового бремени, этого никто всерьёз и не ждал — но и о том, что вроде бы было возможно в принципе: конституционная реформа, наведение порядка в госструктурах, развитие отношений с ЕС и НАТО, вменяемая внешняя политика. Более того, Виктор Андреевич умудрился растерять народную поддержку даже в тех вопросах, на раскрутку которых он выкатил все орудия. Например, идею скорейшего вхождения в НАТО — абсолютно беспроигрышную — теперь поддерживает меньше народу, чем при злочинном Кучме.
Сейчас Ющенко оправдывается — дескать, у него никогда не было пропрезидентского большинства в парламенте (что в украинских условиях сильно связывает руки он был вынужден сражаться на нескольких фронтах, опять же кляти москали гадили как могли, и, разумеется, предали ближние, особенно Юля, которую он под конец правления называл «самым страшным злом, обрушившимся на Украину»… Но всё это звучит неубедительно, ибо аргументы из серии «вы мало веровали в меня» пристали гуру мелкой секты, а не национальному лидеру.
И тем не менее, стоит повторить: Украина после Ющенко изменилась. Кореным образом.
Самое главное. Ни один президент до Ющенко не сделал столько для тотальной украинизации страны.
Это делалось последовательно, целеустремлённо и, я бы сказал, яростно, «бурей и натиском». До такой степени, что темпы украинизации шокировали даже этнических украинцев. Повсеместное сверхжёсткое внедрение украинского языка (одновременно с доработкой этого самого языка — я думаю, будущие лингвисты ещё оценят, насколько официальная мова изменилась за эти годы тотальная дерусификация, украинский культуркампф, и как завершение всего этого — сверхуспешная компания по внедрению новой украинской гражданской религии, культа Голодомора. Сейчас от самого этого слова на Украине многие плюются, потому что доза, которую вкатили в головы обывателей, на триста процентов превышала допустимую. Но с точки зрения исторической это была правильная тактика: вся злость обратится на злого доктора с вёдерной клизмой, зато её содержимое останется в народном нутре. Теперь экзотический культ, который исповедовала в основном национально-свидомая интеллигенция, стал официальным и общенациональным.
При этом, что самое интересное, Ющенко умудрился провести тотальную украинизацию, не посягая на основные свободы граждан, и даже наоборот — развивая их.
Не буду тратить своё и ваше время, описывая систему политических гарантий, созданную в ходе «оранжевой революции», закреплённую законодательно и работающую довольно успешно. Если бы я писал «длинную аналитику», то, конечно, пустился бы в подробности — но я пишу скомканную колоночку по горячему поводу, и могу позволить себе небрежность и голословие. Факт остаётся фактом: об украинской политической жизни можно сказать много нехорошего, кроме одного: она там, по крайней мере, есть, и её никто особенно не стесняет административными мерами.
И теперь из подмороженной Путиномедведом России, где в текущем тысячелетии всю и всяческую политику выморили на корню, парламент превратился в неместодлядискуссий, а ОМОН стал главным фигурантом любой уличной активности, Украина выглядит каким-то цветущим садом либерте и фратерните, оазисом сладостной вседозволенности. Рассказы о многотысячных митингах, охраняемых несколькими ленивыми милиционерами, производят неизгладимое впечатление даже на аполитичных обывателей — да как же эти украинцы там живут и у них ничего не рушится? «Они там как люди, а нас тут за дебилов держат» — такое я слышал даже от людей, политикой практически не интересующихся. Впервые за все постсоветские годы «дорогие россияне», жившие и побогаче, и поинтереснее своих соседей, получили повод для фрустрации и рессентимента. Проще говоря, стали завидовать.
Чему, собственно? А вот этим двум вещам. Свободное и открыто-национальное государство выглядит привлекательнее подлой антинациональной диктатуры. Оно на вид поприятнее будет. Даже если дела в нём идут так себе.
На это мне могут сказать, что весь ющенковский укронационализм – фальшивка, а украинские свободы, даже суммированные и перемноженные друг на друга, ещё не образуют работающей демократии. И я соглашусь: что правда, то правда, сам об этом не раз писал. Но за неимением сливочного масла сойдёт и маргарин. Как бы не было фальшиво голодоморное украинство и как бы скверно не смотрелся драчливый и хулиганистый украинский политикум, на российском убого-беспросветном фоне это просто праздник какой-то.
Я опять пропускаю кусок рассуждений, который был бы уместен в тексте более обширном, но у меня нет ни времени, ни желания продолжать. Поэтому ограничусь выводом.
Путинская Россия — это УСПЕШНЫЙ проект, в некоторых отношениях очень успешный (особенно если смотреть глазами политических элит). Но этот проект очень НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, в том числе и для этих самых элит, которые «эту страну» ан масс презирают и ненавидят.
Ющенковская же Украина — проект не столь успешный, но зато куда более привлекательный. Несмотря на все фактические провалы. Причём — привлекательный как для самих жителей Украины, так и за её пределами.
Ну а дальше просто. Успех урода всегда вызывает только злость и раздражение — «вот сволоте повезло». Зато беда симпатичного человека взывает к сочувствию — «эк беднягу угораздило». Россия и Украина даже в момент наивысшего фарта России выглядели именно так.
Путиномедведов будут поддерживать, пока они в силе и успешны, частично из страха, частично из надежд попользоваться фартом. Но если выстроенные ими конструкции вдруг поломаются — ну там, «вертикаль власти» треснет или ещё какая оказия случится — никто не будет защищать эти уродливые образования. Они никому не дороги.
Ющенко же уходит из политики «всеми плюнутым». Но вот дело его, скорее всего, будет жить.
http://www.apn.ru/column/article22289.htm