Счастливый человек – враг экономики
легкую для чтения статью с довольно очевидными выводамиОгласите всё-таки, пожалуйста, выводы. Я их самостоятельно сделать не смог
ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо.Это я могу и без ВЦИОМа сказать: представителям корпорации РПЦ.
Ибо на работу по пробкам мотаться нужды нет, а духовная монополия - она в некоторых аспектах повыгоднее нефтегазовой будет
Как говорила в известном положении Беренис Флеминг, героиня гениальной "Трилогии желания" Драйзера: "Лучше я буду несчастной с деньгами, чем без них."
Лучше я буду несчастной с деньгами, чем без нихЛучше не быть несчастной с деньгами или без них !
А кстати годная статья. Адм, я удивлён, поставил плюсик.
Хочется только сделать замечание, что среди бедных семей и богатых одинаковый процент несчастных. Кому-то деньги идут во вред, а для кого-то они погоды не играют.
Но в целом думаю тут мысль такая: "не бытие определяет сознание". Мой же тезис — "не только бытие определяет сознание".
Хочется только сделать замечание, что среди бедных семей и богатых одинаковый процент несчастных. Кому-то деньги идут во вред, а для кого-то они погоды не играют.
Но в целом думаю тут мысль такая: "не бытие определяет сознание". Мой же тезис — "не только бытие определяет сознание".
Сразу же идёте нахуй.
ЗЫ: Любопытная мысль, давайте обсудим. С чего бы это Флося появилась в этом треде? Её в Сосаити мало, а треду меньше часа. Я строю гипотезу о том, что Флося и АДМ как-то связаны.
Я строю гипотезу о том, что Флося и АДМ как-то связаны.Роман?
Роман?Оло, Флося пишет 2-3 поста в Сосаити в месяц! Посмотри хистори. И тут как бы резво отвечает в течении получаса.
Я мог бы оставить при себе это наблюдение, но мне кажется что оно будет не лишним.
Имхо, достаточно было бы просто жить по средствам, вне зависимости от размера доходов.
Имхо, достаточно было бы просто жить по средствам, вне зависимости от размера доходов.Думаю что автор опуса имел в виду ситуацию скрытой озабоченности потреблядством.
Это как с бабами. Когда никто не даёт — хочется, а когда баб полно — кто-то как Герико носится озабоченный, а кто-то равнодушно просто трахает одну-другую изредка.
Почему так:
1) Чем развитие город - тем выше индекс джинни
А этот индекс напрямую характеризует понятия счастья у людей
В провинциях же все живут в среднем одинаково
2) Разные условия чтоб "быть на коне"
Чтобы в Москве существовать обычной жизнью надо непрерывно въебвать.
Иначе тупо просто умреьш
В провинции мона вообще не работать.
1) Чем развитие город - тем выше индекс джинни
А этот индекс напрямую характеризует понятия счастья у людей
В провинциях же все живут в среднем одинаково
2) Разные условия чтоб "быть на коне"
Чтобы в Москве существовать обычной жизнью надо непрерывно въебвать.
Иначе тупо просто умреьш
В провинции мона вообще не работать.
1) Чем развитие город - тем выше индекс джинниИндекс Джини — это интегральная характеристика распределения по доходам, и характеризует он экономическое неравенство (вернее, неравенство по доходам).
А этот индекс напрямую характеризует понятия счастья у людей
(Вот здесь мне СзФФ больше чем в треде в Стади
)гральная характеристика распределения по доходам, и характеризует он экоя это и имел в виду
По Маскве индекс джинне больше.
Те к примеру:
Москва
10% самых богатых получают 100 000 $
10% самых бедных получают 10 000 $
Индекс Джинни для Москвы = 10
Провинция
10% самых богатых получают 30 000 $
10% самых бедных получают 5 000 $
Индекс Джинни для провинции = 6
Ну и где я не прав?
достаточно было бы просто жить по средствам, вне зависимости от размера доходов.А это очень трудный навык... Кому-то жемчуг мелок, а для кого-то суп жидок
Ты написал что он характеризует понятие счастья.
я имеел ввиду что он колерирует с этим понятем
Со "средним" счастьем? Или с каким?
Со средним .
Ти латентная потреблядь, поэтому так вобуждашься и ходишь под себя
Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще – в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.Определенного рода экономика будет и у счастливых людей, было бы прикольно пофантазировать, какая бы она могла получится
Экономика бы рухнула. Счастливый человек – враг экономики.
начинаем с годных социологический исследований (с которых, вообще говоря, начинаются десятки книг об обществе уже полвека.)
заканчиваем какой-то нелепой красочной фантазий о счастливой семье, которая в одночасье стала богатой и несчастной. и еще прадедушку с того света вплели.
НЕ ВЕРЮ!
вот в то, что благосостояние - не главная предпосылка счастья, верю.
в том, что зависимость между благосостоянием и счастьем отрицательна, могу усомниться, но тут есть, что исследовать.
а то, что счастливая семья станет несчастной, обретя немного денег - это идиотская фантазия автора.
мне вообще кажется, что счастье формируется внутри главным образом, а не опирается на внешние атрибуты. а потреблятство - как раз одно из следствий несчастья, как постоянная гонка за новой порцией наркотиков, дешевыми заменителями эмоций.
заканчиваем какой-то нелепой красочной фантазий о счастливой семье, которая в одночасье стала богатой и несчастной. и еще прадедушку с того света вплели.
НЕ ВЕРЮ!
вот в то, что благосостояние - не главная предпосылка счастья, верю.
в том, что зависимость между благосостоянием и счастьем отрицательна, могу усомниться, но тут есть, что исследовать.
а то, что счастливая семья станет несчастной, обретя немного денег - это идиотская фантазия автора.
мне вообще кажется, что счастье формируется внутри главным образом, а не опирается на внешние атрибуты. а потреблятство - как раз одно из следствий несчастья, как постоянная гонка за новой порцией наркотиков, дешевыми заменителями эмоций.
а то, что счастливая семья станет несчастной, обретя немного денег - это идиотская фантазия автора.Во, золотые слова.
мне вообще кажется, что счастье формируется внутри главным образом, а не опирается на внешние аттрибуты. а потреблятство - как раз одно из следствий несчастья, как постоянная гонка за новой порцией наркотиков, дешевыми заменителями эмоций.
Несчастье возникает не когда много денег, а когда люди начинают жить, чтобы жрать.
Определенного рода экономика будет и у счастливых людей, было бы прикольно пофантазировать, какая бы она могла получитсяподозреваю, что экономика была бы в значительной степени социалистическая. ибо люди приобретают больший вес, чем материальные блага.
почему же? некоторым это нравится реально
несчастье будет если он начнет неумеренно потреблять просто чтобы "keep up with the joneses", типа потому что так в социуме принято
а если его счастье в том чтобы много потреблять и он много потребляет то все ОК
несчастье будет если он начнет неумеренно потреблять просто чтобы "keep up with the joneses", типа потому что так в социуме принято
а если его счастье в том чтобы много потреблять и он много потребляет то все ОК
экономика была бы в значительной степени социалистическаяа чем экономика социалистическая отличается от экономики капиталистической?
Поэтому несчастны как раз тек кто хочет но не может потреблять как пианист и вилфред, поэтому они так ненавидят тех кто может
exactly
таких несчастных гораздо больше чем тех кто разбогател и погряз в "грехе" неуемного потребления
таких несчастных гораздо больше чем тех кто разбогател и погряз в "грехе" неуемного потребления
высер Ерсубины
Сразу же иди нахуй, тупая пизда Ерсубина.
Поэтому несчастны как раз тек кто хочет но не может потреблять как пианист и вилфред, поэтому они так ненавидят тех кто можета это счастье, съесть десяток бутербродов с красной икрой, запить каким-нибудь редким вином, сгонять в десятый раз отдыхать на мальдивы и поменять вторую тачку за год?
тогда, вероятно, есть и те, для кого счастье - срать на других недопереваренным говном через рот.
таких людей не встречали?
П.С. кстати, этот способ еще и дешевле!
таких людей не встречали?
П.С. кстати, этот способ еще и дешевле!
а это уже не тебе решать да?
кому-то счастье, кому-то и нет.
или ты считаеш что есть объективное счастье?
кому-то счастье, кому-то и нет.
или ты считаеш что есть объективное счастье?
Не спорь с тупой пиздой, она вообще высеры делает не в тему, просто набор ключевых слов.
или ты считаеш что есть объективное счастье?Никогда не думал на подобные темы, но после твоего вопроса, если бы пришлось отвечать в режиме быстрого ответа, ответил бы "да"
Не знаю, не пробовала
В любом случае деньги дают свободу
В любом случае деньги дают свободу
счастье всегда субъективно
или ты считаешь что есть объективное счастье?Я вот несчастен из-за тотальной безграмотности...
От тебя воняет говном =)
блин ты же круто троллил раньше
я помню как повелся один раз как дурак
а тут
я помню как повелся один раз как дурак
а тут
В любом случае деньги дают свободуданунах... деньги дают иллюзию свободы
В любом случае деньги дают свободуЕсли не в кредит и нахаляву
В любом случае деньги дают свободубесспорно.только далеко не каждый способен обрести счастье в свободе.
феномен бегства от свободы широко распространен.
кстати, возможно, отчасти с этим связано потреблядство - избавиться от непосильной свободы, которую дают деньги.
а тутТут нормальный тред, а развели офтопик.
АДМ задал тему интересную: есть ли корреляция бабла и счастья, и если есть — какая? Пришла тупая пизда Ерсубина и села срать, её надо гнать поганой метлой.
Лол
данунах... деньги дают иллюзию свободытут, на мой взгляд, спорить глупо.
деньги дают дополнительную степень свободы. просто не все умеют ею распоряжаться себе во благо.
Больные люди, тут вон полно таких, называют себя рабами и мечтают о цепях
АДМ задал тему интересную: есть ли корреляция бабла и счастья, и если есть — какая?корреляцию измеряют статистически, а не домыслами. иначе рождаются такие высеры, как вторая половина первого поста.
я могу привести аргументы как в пользу положительной корреляции, так и отрицательной.
и даже выяснив корреляцию, мы не установим причинно-следственную связь
таких везде полно, не только тут.
Это бабы во всем виноваты. Даже из статьи это следует: сначала она шубу затребовала, потом работу ей организовать. Так и у нас: не будет грамотной распальцовки - не дадут. Чтобы дали - приходится пи__еть, а от того, что пи__ишь устаешь и вообще становишься несчастным 
Москва - город пиздастрадальцев.
Москва - город пиздастрадальцев.
Уроды бля
а ты скорее счастлив оттого, что ты их пиздишь и помогаешь стать лучше,
или несчастлив оттого, что всех баб не отпиздишь?
или несчастлив оттого, что всех баб не отпиздишь?
Гимле, ты экономику надраиваешь? Зочем, если да и если не секрет?
Всё кучей:
Пример в статье — полная чушь, потребление благ само по себе не является злом.
Но нельзя, однако, отрицать, что АДМ, похоже, идет на поправку.
Хорошее – враг лучшего.
Полагаю, разгадка в том, что флосси зашла на форум, что бы спросить, где скачать еще одну книжку о том как стать богатой и знаменитой, а заодно и отметилось везде вокруг.
Пример в статье — полная чушь, потребление благ само по себе не является злом.
Но нельзя, однако, отрицать, что АДМ, похоже, идет на поправку.
ходили в театры, музеи и походы по красивым местамХм-м, регулярные походы в театры, мне всегда казались гораздо более буржуазным(и затратным) развлечением, чем интернет и широкоформатный телевизор.
Лучшее – враг хорошего.По мне так::
Хорошее – враг лучшего.
Лучше не быть несчастной с деньгами или без них!Да, наличие денег позволяет не думать о них, в том и счастливей человек с деньгами, человека без денег — Сытый голодного не понимает.
Но в целом думаю тут мысль такая: "не бытие определяет сознание".Как раз там педалируется мысль, что излишние блага лишают счастья сознание — бите таки определяет.
Сразу же идёте нахуй.Меж тем она гораздо больше права, чем неправа.
ЗЫ: Любопытная мысль, давайте обсудим. С чего бы это Флося появилась в этом треде? Её в Сосаити мало, а треду меньше часа. Я строю гипотезу о том, что Флося и АДМ как-то связаны.
Полагаю, разгадка в том, что флосси зашла на форум, что бы спросить, где скачать еще одну книжку о том как стать богатой и знаменитой, а заодно и отметилось везде вокруг.
Думаю что автор опуса имел в виду ситуацию скрытой озабоченности потреблядством.Ага, но описал это все очень коряво.
а чем экономика социалистическая отличается от экономики капиталистической?Ориентированностью на прибыль второй? Товар - Деньги - Товар, чем больше потребление товара, тем больше прибыль.
В статье написана неправда. Социологические исследования показывают, что счастье в деньгах, как в рамках одной страны:
... так и в рамках всего мира:
Интересно также отметить, что самая несчастная страна в мире для своего уровня доходов - Болгария - православная.
... так и в рамках всего мира:
Интересно также отметить, что самая несчастная страна в мире для своего уровня доходов - Болгария - православная.
Уроды блякак же мне нравится ерсубину читать )
мгу, блять )
Интересно также отметить, что самая несчастная страна в мире для своего уровня доходов - Болгария - православная.то же самое можно сказать про Венгрию. Какая там религиозная традиция?
ещё вроде православный Гонконг и Латвия просасывают.
Но вывод ваш в целом верный - русские должны покаяццо за свою ужасную культуру.
Это общекультурные знания.
кстати тут в медии народ надрачивал на фильм Счастливые Люди, про живущую натурхозяйством и добычей соболя деревню на Енисее. Аффтары как раз противопоставляют такую жизнь городской гонке.
Так вот большая часть их экономики все равно завязана на большую промышленность - нужны снегоходы, ружья, бензин, патроны, пшеница и т.д. И подозреваю, что если внешние связи отрубить, эта деревня очень быстро скатится до уровня развития местных аборигенов.
Так вот большая часть их экономики все равно завязана на большую промышленность - нужны снегоходы, ружья, бензин, патроны, пшеница и т.д. И подозреваю, что если внешние связи отрубить, эта деревня очень быстро скатится до уровня развития местных аборигенов.
И подозреваю, что если внешние связи отрубить, эта деревня очень быстро скатится до уровня развития местных аборигенов.это уже сто раз обсосали в книгах.
без социально-экономических связей для столь ограниченного числа людей - деградация гарантированна.
срать на других недопереваренным говном через рот.физиология процесса непонятна. Разъясните.
без социально-экономических связей для столь ограниченного числа людей - деградация гарантированна.Ну а если пофантзировать и представить, что эти социально-экономические связи не с "потребительской" экономикой?
И подозреваю, что если внешние связи отрубить, эта деревня очень быстро скатится до уровня развития местных аборигенов.Куда проще. ОНи просто перемрут нахер да и все. Скатываться до уровня абригенов не потянут.
а с какой? продажа икры (упомянутой выше как излишество кстати, тоже обеспечивает заметную долю их благосостояния.
мне еще эти картинки понравились
Respondents were asked, “Did you experience [feeling] during a lot of the
day yesterday?” GDP per capita is at purchasing power parity in constant 2000 international dollars. Each observation represents one of up to 130 developed
and developing countries in the sample (questions were not asked in Iraq).
замечателен уровень счастья в RUS и UKR
The happiness question asks, “Taking all things together, would you say you are: ‘very happy,’ ‘quite
happy,’ ‘not very happy,’ [or] ‘not at all happy’?”
Respondents were asked, “Did you experience [feeling] during a lot of the
day yesterday?” GDP per capita is at purchasing power parity in constant 2000 international dollars. Each observation represents one of up to 130 developed
and developing countries in the sample (questions were not asked in Iraq).
замечателен уровень счастья в RUS и UKR
The happiness question asks, “Taking all things together, would you say you are: ‘very happy,’ ‘quite
happy,’ ‘not very happy,’ [or] ‘not at all happy’?”
тут, на мой взгляд, спорить глупо.деньги дают дополнительную степень свободы.да хз на самом деле. Деньги -это такой атрибут современного мира, только и всего.
Это примерно как писать "колбаса дает дополнительную степень свободы" или "шерлок холмс дает дополнительную степень свободы"
Возможно. Но не факт (то есть, не обязательно).
И по поводу счастья в потреблении: тоже маловероятно. Это ж концепция "у меня есть", а не "я есть". Тоже ведь негативная свобода, как ни крути.
"у меня есть айфон и блондинка".
чем больше бабла, тем больше любви и радости, как следует из графика
это сильвол походу судя по стилю
и таки-да, у меня есть айпод и высокий качок-брюнет 
и даже выяснив корреляцию, мы не установим причинно-следственную связьну почему ж не установим. Потребление ради статуса изматывает: у Абрамовича больше. Накопление ради накоплений изматывает: а вдруг не хватит?
В этом смысле счастья в деньгах не найдешь, ибо погоня за ним бесконечна. Всегда найдется Абрамович, Гатес, Путин и т.д., у которого больше. А так... все же фундаментально, на мой взгляд, другое: крепкая семья, любимый человек рядом, хорошие дети (возможно настоящие друзья и любимое дело, на которое ты не "тратишь" свою жизнь. Как с этим всем связаны деньги и айфоны давайте не будем спорить.
потребление благ само по себе не является злом.это смотря как мы определим понятие "потребление".
Еда сама по себе тоже ведь не зло, а вот чревоугодие (обжорство, гурманизм, возведенный в ранг абсолюта) -уже весьма и весьма.
ты заметил что скандинавия имеет довольство непропорционально доходам?
воистену духовность!
воистену духовность!
В статье написана неправда. Социологические исследования показывают, что счастье в деньгах, как в рамках одной страны:не редуцируй. Если начать "обрезать" хвост, ниже которого суть несчастливыц все, то исследования показывают в лучшем случае отличие связи. Парадокс, но весьма известный в психологии. То есть, грубо: пока на кусок хлеба не насобирать -ты несчастлив. Как только насобирал -все намного сложнее и связь не очевидна.
чем больше бабла, тем больше любви и радости, как следует из графикаиз этого графика. Я не стану искать ссылки (не обессудь но можешь, в частности, связаться, с Д.В. Ушаковым, он много по этой теме копал. В общем случае в исследвоаниях картина ближе к той, о которой пишу я: до определенного уровня счастье коррелирует с доходом, после - как-то не шибко.
это утешение для нищебродов, которое противоречит реальности
ну пусть даже так
в любом случае уровень счастья самый высокий в скандинавии а у них самый высокий ввп подушевой. и до этого уровня еще расти и расти
в любом случае уровень счастья самый высокий в скандинавии а у них самый высокий ввп подушевой. и до этого уровня еще расти и расти
ну я не знаю кого ты считаешь нищебродом, я как-то вверху по осям нахожусь.
Кстати, где данные по их выборкам? количество народу хотя бы. Желательно по всем странам и группам доходов, а то я как-то не нашел.
Кстати, где данные по их выборкам? количество народу хотя бы. Желательно по всем странам и группам доходов, а то я как-то не нашел.
ARE это я так понимаю что арабские эмираты? у кого еще может быть такой доход
в любом случае уровень счастья самый высокий в скандинавии а у них самый высокий ввп подушевой. и до этого уровня еще расти и растивозможно, с этим спорить глупо.
нищеброд этот тот, кто орет на каждом углу что не в деньгах счастье
а не арабская республика египет?
т.е. если старина Билли, или Абрашка скажут эту фразу, они автоматом становятся Н. ?
а, ну если так, то флаг тебе в руки.
Но счастье действительно не в деньгах
Но счастье действительно не в деньгах
египет там вроде EGY
сказать это не орать на каждом углу
примером ора может быть пианизд или афтор статьи в начале темы
примером ора может быть пианизд или афтор статьи в начале темы
успокойся, тебе не даст =)
высокий качок-брюнетвидели мы его. Не качок и не шибко высокий.
я ж не гей. А вот про него теперь не знаю что и думать, после такого комментария.
все верно, ты не гей, ты пидорас
не, пидорас ты.
А я -нет.
А я -нет.
не, пидорас ты.кстати, это объясняет, почему у тебя высокий качок-брюнет, который "не каждому мужику даст".
ты казах разожравшийся на лаваше с сасиской
Ася, ну поведай нам тогда, в чём же счастье?
спасибо, солнышко
буду кушать и дальше лапшу с сасисой по твоей заявке.
буду кушать и дальше лапшу с сасисой по твоей заявке.
вот ведь чюрка, русскую речь не понимает
ну как хиппи-ленон говорил
счастье это теплый ствол, что означает
1) ты только что потрахался
2) ты замочил несколько врагов
счастье это теплый ствол, что означает
1) ты только что потрахался
2) ты замочил несколько врагов
Значит ты несчастлива?
схуяле?
схуяле?Замочила пару крыс в лабе?
он под конец жизни совсем что-то все мозги выкурил, подкаблучником стал, идеи бредовые возникать стали. говорила мама полу - не связывайся с этим тунеядцем
и сольный альбом у него по сравнению с другими битлами фуфло
и сольный альбом у него по сравнению с другими битлами фуфло
кстати, вот хороший пример - тукк счастлив потому что удовлетворяет свои низьменные инстинкты (т.к. не имеет морали для их торможения)
например, он стремится заделать как можно больше детей от как можно большего количества женщин и этим гордится
или - он гоняет хахалей своей бывшей жены (типа стремление сделать гарем)
- он любит ставить женщин в финансовую зависимоть от себя, это тешит его чсв
- он считает что наёбывать государство с налогаим и откатами это правильно потому что позволяет увеличить собственное благостостояние
- он доволен текущей властью потому что при ней возможно такое положение вещей
например, он стремится заделать как можно больше детей от как можно большего количества женщин и этим гордится
или - он гоняет хахалей своей бывшей жены (типа стремление сделать гарем)
- он любит ставить женщин в финансовую зависимоть от себя, это тешит его чсв
- он считает что наёбывать государство с налогаим и откатами это правильно потому что позволяет увеличить собственное благостостояние
- он доволен текущей властью потому что при ней возможно такое положение вещей
так сильва еще и казах?
при чем тут сольный альбом? это с белого альбома песенга ващето
и выебла их
Надо же, ни одного попадания.
Стареешь... И теплые стволы уже только в снах снятся, да?
Стареешь... И теплые стволы уже только в снах снятся, да?
если смотреть на скандинавские страны то главное там это отсуствие тревожности - не надо боятся своих соотечественников, не надо боятся остаться без работы, всегда будет вкусная жратва на столе и теплый кров
а когда не нужно парится о таких базовых вещах как поддержание жизни и безопасность остается много времени на секс и еблю а также прочие высокодуховные развлечения
при этом иметь скандинавский доход в российской деревне будет означать не повышение а скорее понижение уровня счастья, т.к. всегда есть большая вероятность что конкуренты зарубят топором, соседи насрут под дверь из чувства социальной неправедливости, а односельчане будут без зазрения совести пиздить все что плохо лежит
а когда не нужно парится о таких базовых вещах как поддержание жизни и безопасность остается много времени на секс и еблю а также прочие высокодуховные развлечения
при этом иметь скандинавский доход в российской деревне будет означать не повышение а скорее понижение уровня счастья, т.к. всегда есть большая вероятность что конкуренты зарубят топором, соседи насрут под дверь из чувства социальной неправедливости, а односельчане будут без зазрения совести пиздить все что плохо лежит
% попадание, хотя можешь отрицать как пенгвин конешно
и выебла ихХорошо хоть, что не они тебя.
почему?
хотя можешь отрицать как пенгвин конешноа что с пенгвином? Где почитать?
ну его выгнала жена за запойный алкоголизм, про что он сам же напсиал в форуме, а он это тепреь всячески отрицает
Ну да, тебе же лучше знать...
ЗЫ. Желаю тебе счастья, которого тебе так и не хватает. Деваха ты странная, но вроде как умная, пользу обществу принесешь.
ЗЫ. Желаю тебе счастья, которого тебе так и не хватает. Деваха ты странная, но вроде как умная, пользу обществу принесешь.
ну его выгнала жена за запойный алкоголизм, про что он сам же напсиал в форуме, а он это тепреь всячески отрицаеткруто
потрясающая осведомленность
а на сильву есть инфа какая нить кроме того что он куркуль и жрет лаваш с сасисой?
в пи*ду хомячка! (с) неизвестный автор
лучше подумай о своем счастье
вот допустим у тебя есть семилетняя дочь которая не вернулась вовремя из школы и не отвечает на телефон (например заигралась с другими детьми а сотовый в сумке котоаря валяется в стороне)
живя в стране с низким благосостоянием населения вероятность что твою дочь ограбили-изнасиловали-убили-продали в рабство существенно возрастает, и зная о такой вероятности ты и твоя жена будут существенно больше переживать и существенно меньшее время будут счастливы
отсюда очевидная зависимость между общим довольством и доходами людей
вот допустим у тебя есть семилетняя дочь которая не вернулась вовремя из школы и не отвечает на телефон (например заигралась с другими детьми а сотовый в сумке котоаря валяется в стороне)
живя в стране с низким благосостоянием населения вероятность что твою дочь ограбили-изнасиловали-убили-продали в рабство существенно возрастает, и зная о такой вероятности ты и твоя жена будут существенно больше переживать и существенно меньшее время будут счастливы
отсюда очевидная зависимость между общим довольством и доходами людей
нет уверенности.
как раз статистика показывала отсутствие зависимости числа убийств и доходов.
уличного разбоя с ростом доходов должно стать меньше, а маньяков - едва ли.
а убивать девочку из-за мобильника смысла нет, можно просто отобрать.
как раз статистика показывала отсутствие зависимости числа убийств и доходов.
уличного разбоя с ростом доходов должно стать меньше, а маньяков - едва ли.
а убивать девочку из-за мобильника смысла нет, можно просто отобрать.
остается много времени на секс и еблюерсуб по фрейду: секс - традиционный способ, ебля - жопотраханье, любимое времяпровождение асечки
Тупить на форуме - "любимое времяпровождение асечки".
побить-покалечить из-за мобилы вполне могут, гопстоп это неособо рациональное времяпровождение в принципе
Ти латентная потреблядь, поэтому так вобуждашься и ходишь под себя
От тебя воняет говном =)Счастливого человека сразу видать
3deus
Предлагаю вниманию форумчан легкую для чтения статью с довольно очевидными выводами, но с несколькими интересными иллюстрациями этих выводов.=======================================
http://www.pravoslavie.ru/smi/42528.htm
Дмитрий Соколов-Митрич
На днях ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо. Оказалось, самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге.
Впрочем, если почитать труды социологов, изучающих свойства счастья в современном мире, шок быстро проходит. Москвичи с питерцами лишь подтверждают общемировую тенденцию. Грустные лица, истерзанные нервы и депрессивные настроения – неизбежное побочное явление экономического роста. По крайней мере в тех странах, которые впрягаются в европейскую систему ценностей.
Вот данные, опубликованные в книге американского политолога Роперта Лейна «Потеря счастья в условиях рыночной демократии». Название говорит само за себя. За последние 30 лет доход на душу населения в США с учетом инфляции вырос более чем вдвое. Доля домов с посудомоечными машинами – в 5,5 раза, домов с кондиционерами воздуха – в 7. Означает ли это, что американцы стали жить лучше-веселее? Ни капельки. За эти годы число тех, кто считает себя счастливыми, уменьшилось на 14 млн человек. Количество разводов удвоилось. Число самоубийств среди подростков утроилось. Уровень тяжких преступлений вырос вчетверо. Население тюрем возросло в 5 раз. Количество людей, которые считают, что от них в этой жизни ничего не зависит, увеличилось вдвое.
Аналогичная ситуация в других странах Запада. Согласно результатам исследования, проведенного Детским фондом ООН UNICEF, за 20 лет число самоубийств утроилось во Франции, увеличилось более чем вдвое в Норвегии и Австралии и выросло наполовину в Великобритании и Канаде. Среднестатистический японец в 5 раз богаче поляка, а процент счастливых людей в этих странах одинаковый.
Парадокс ХХ века: становясь объективно богаче, люди становятся субъективно несчастней. Этот феномен уже давно терзает лучшие умы западной социологии, и терзания эти не совсем бесплодны.
Как люди, далекие от мистики, ученые сразу отмели тезисы типа «деньги – зло». Будь это так, тогда почему в богатых нефтеносных странах исламского мира со счастьем все в порядке? Значит, проблема в другом. Жители США, Европы и даже Москвы с Питером как-то не так используют те возможности, которые дает им экономический рост.
Я даже очень живо могу себе это представить. Жила себе семья в панельной двушке, оставшейся от родителей, денег хватало на самое необходимое, дети видели, что родители еле сводят (но сводят!) концы с концами, и особо не выпендривались. Скромный досуг семья проводила традиционно: ходили в театры, музеи и походы по красивым местам подмосковья-ленинградья. Читали книжки, пели под гитару, когда дома собирались гости, и на вопросы социологов, счастливы ли они, эти люди пожимали плечами: «Да вроде счастливы».
И вот однажды им улыбнулась удача. Папа стал больше зарабатывать. Экономика сообразила, что ей необходимы специалисты в реальном секторе. И нашла папу. Сначала все обрадовались. Сделали в двушке косметический ремонт, купили маме шубу, папе хороший мобильник, детям игровые приставки, собаке роскошную искусственную кость и всем вместе – бескрайний плазменный телевизор. Потом взяли в кредит корейский автомобиль. Папа стал торчать в пробках и позже приходить домой. Мама начала ворчать, что ей некуда выйти в своей шубе. Дети целыми днями стали резаться в стрелялки, у них упала успеваемость, родителей первый раз в жизни вызвали в школу.
Уступая шипению жены, папа устраивает ее на работу. У детей появляются компьютеры, они погружаются в ЖЖ. У супруги – свой автомобиль, она тоже вязнет в пробках. Дома ни у кого уже не хватает сил друг с другом разговаривать, ходят по двум комнатам как тигры в клетке. Так жить больше нельзя, и папа решается на покупку более просторной квартиры. Измучившись и изругавшись на этапе поиска жилья, семейство, наконец, впрягается в новый кредит и с вожделением ждет, когда застройщики сделают свое дело. Они тянут волынку, а тут еще дальние родственники из поселка Пьянский Перевоз накатили с просьбой дать взаймы – надо отмазывать ребенка-лоботряса от тюрьмы. Уверений, что большую часть семейных доходов пожирает кредит, и слышать не хотят. Пришлось родственников послать. По ночам папе стал сниться прадедушка, который, умирая, завещал: «Живите дружно». Папа начинает страдать бессонницей.
Наконец, с опозданием на полтора года застройщики выдают ключи, предоставив семье счастливую возможность увязнуть в ремонте. Разрываясь между работой, дизайнером, молдаванами, стройрынком и уже не интересуясь, где супруга пропадает допоздна и почему у детей круги под глазами, папа делает ремонт в замечательном кирпичном элитномдоме, все более задаваясь вопросом: зачем ему эта шикарная квартира? Кто в ней будет жить? Семья? Какая – вот эта?
Ремонт замедляется, папа все реже отвечает на звонки детей, а когда отвечает, его голос как-то чрезмерно возбужден, особенно по вечерам. Жена замечает в его мобильнике новые женские имена и облегченно вздыхает, радуясь, что ее собственные ночные похождения теперь называются не предательством, а всего лишь симметричным ответом.
Однажды, когда вся семья чудом оказывается в сборе, в доме раздается телефонный звонок. Папа с полминуты держит трубку возле уха, говорит «нет» и сбрасывает вызов. «Это социологи, – отвечает он на вопрос жены. – Спрашивали, считаем ли мы себя счастливыми людьми». Все расходятся по своим комнатам. Никто не спорит.
Нам так долго твердили про «не в деньгах счастье», что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: «не только в деньгах счастье». Деньги – это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. «Не справился с управлением возможностями» – этот диагноз примеряют на себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира.
Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. «Выбери лучшее». «Не иди на компромисс». «Ведь ты этого достойна». Счастливый человек мало потребляет и вообще – способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее – враг хорошего. Не имей сто рублей …
Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще – в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.
Экономика бы рухнула. Счастливый человек – враг экономики.
Но это не наши проблемы. Это проблемы ее, экономики. Пусть она приспосабливается к нам, а не мы становимся ее рабами.
...
===================================================