Как летает это устройство?
как это скачать?
у тебя настройка кривая?
у тебя настройка кривая?
Павлик, ебать тебя в жопу, поставь права нормально
Ну еклмн а проверять перед тем как вот такое постить не судьба, тапишут и довольные. 
<слова 2-5> 
так с меня-то заходит по ссылке...
\\Pavlik\video а так
\\Pavlik\video а так
а так хуй
спихни на з81
Пипец и в чём отличие этих вариантов 
Ты правильную ссылку дай!
Например, такую: [url]C:\Documents and Settings\Павлик\Мои Документы\Мое Видео\skycutter40.wmv[/url].
Например, такую: [url]C:\Documents and Settings\Павлик\Мои Документы\Мое Видео\skycutter40.wmv[/url].
а эта почему неправильная?
залил
хуйня какая-то....
Ну, тут три варианта: либо на верёвочке, либо на Фотошопе, либо, если не прокатило, на бронетранспортёре...
Ну летает он точно не сам, такое ощющение что его за ниточки приципили к чемуто.
вроде мотор есть, крыло есть... почему не может летать?
хз.
Оно, конечно, невозможно на первый взляд.
На второй взгляд у чуда спереди виден неебический пропеллер.
А ещё чудо может вовсе не являться модифицированной газонокосилкой, а быть типа фанерным макетом. Ну то есть стилизация под.
Оно, конечно, невозможно на первый взляд.
На второй взгляд у чуда спереди виден неебический пропеллер.
А ещё чудо может вовсе не являться модифицированной газонокосилкой, а быть типа фанерным макетом. Ну то есть стилизация под.
не заметил я крыла.
пепелац блин
пепелац блин
На второй взгляд у чуда спереди виден неебический пропеллер.Ну, не такой уж они и неебический, но то, что эта штука лёгкая весьма - вполне видно.
Одного не пойму - если она и правда летает, то как она петли делает?
крыло - это кусок фанеры к которому моторчик прикреплен
Меня смущает то что у него не вижу ярко выраженных несущих плоскостей, а маневры он делает такие, что должен быть руль высоты и руль направления
на неебовой мощи авиамодельном моторчике.
у англичан в давние времена была тема- конкурс летающих садовых тачек. ну чиста хумор такой. это видать развитие темы.
у англичан в давние времена была тема- конкурс летающих садовых тачек. ну чиста хумор такой. это видать развитие темы.
Рули высоты - это рукоятки походу. Рули направления - заныканы в "горб".
Кажись, тяга у этого аппарата вполне сравнима с массой. Вертолёт почти что, млин.
Кажись, тяга у этого аппарата вполне сравнима с массой. Вертолёт почти что, млин.
руль глубины- скорее всего средняя ботва в "рукоятке", руль направления скорее всего в коробочке по центру, а еще там тяга скорее всего изменяемая.
сделать тягу гораздо больше массы этой хуйни- не вопрос. 1502- кубовый мотор оторвет от земли неебический вес. я помню как-то придерживал модель при обкатке 10 кубового мотора- для этого мне приходилось прикладывать значительные усилия.
тут маза в том, что оно еще и устойчивое.
тут маза в том, что оно еще и устойчивое.
Всю жизнь мечтал соорудить такую же хреновину!
Значит, там есть ещё и второй мотор 
Или просто в меру тяжёлый ротор.
Или просто в меру тяжёлый ротор.никак. 
гон это всё.
гон это всё.
А ней реально сзади закрылки видно как отклоняются.
По ходу по тангажу она ими управляется, как самолеты-бесхвостки, например Конкорд
По ходу по тангажу она ими управляется, как самолеты-бесхвостки, например Конкорд
хде там видно какие-то закрылки ?
в конце файла
Там на сколько я понял на "ручке" хвостовое оперение, в центре тоже какая-то конструкция, проходная, да и у корпуса площадь нефиговая снизу. Судя по тому, как она скачет по земле она весьма легкая. Спасибо за ссылку 
.
Кстати если интересно, сейчас как раз смотрю сайт:
http://pixelito.reference.be/
вертолет весом 6.9 грамм!
и тут ещё
http://www.didel.com/Frames.html?MainFrame=slow/
.Кстати если интересно, сейчас как раз смотрю сайт:
http://pixelito.reference.be/
вертолет весом 6.9 грамм!
и тут ещё
http://www.didel.com/Frames.html?MainFrame=slow/
вот верёвочку видно. как что-то оклоняется невидно.
кстати, кто нибудь знает, что такое coreless motors ?
мож запостишь видео?
я не в GZ 
почему не может летать?Уж очень эта фигня по дуратски себя ведет, в мою физическую картину мира её движения никак не вписываются.
Да ладно, забей, вон модели вертолетов могут кверху ногами висеть, поначалу тоже дико смотрится, я думаю если этот девайс в руках подержать, то сразу станет понятно, что он летать может (вес, и центр тяжести не совпадут с оригиналом).
Да не в том дело может не может, просто он в воздухе движися уж больно странно.
а как ты не в ГЗ ее посмотрел?
Вбил в google название файла и нашел ссылку в интернете 
http://www.google.ch/search?hl=en&q=skycutter40.wmv&btnG=Google+Search&meta=
http://www.google.ch/search?hl=en&q=skycutter40.wmv&btnG=Google+Search&meta=
я с avsim.ru скачал
http://www.smarttoolsinc.com/
тут ещё классные самолетики, хотя качество некоторых деталей не особо впечатляет. Жаль заказать сложно, это в америке
тут ещё классные самолетики, хотя качество некоторых деталей не особо впечатляет. Жаль заказать сложно, это в америке
нормально оно движется для легкой авиамодели с мощным мотором.
не cordless?
ну вы невнимательные (все)
там в некоторых кадрах видно, что место под "мотор газоносилки" пустое; вес конструкции, видимо , небольшой
так что внешний вид чисто для бутафории
несущая поверхность - вся плоскость
короче норм. летающая модель
\\salo
там в некоторых кадрах видно, что место под "мотор газоносилки" пустое; вес конструкции, видимо , небольшой
так что внешний вид чисто для бутафории
несущая поверхность - вся плоскость
короче норм. летающая модель
\\salo
\\так что внешний вид чисто для бутафории
я об этом писал
я об этом писал
не, именно так, например тут:
http://www.wes-technik.de/English/mainpage.htm
http://www.wes-technik.de/English/mainpage.htm
ну типа электромоторчики без сердечника.
хм, ну судя по дословному переводу - так, но вот где у моторчиков сердечник (не ротор) я че-то не припомню.
Мож как нибудь куплю, гляну, что это такое, благо стоит недорого.
Мож как нибудь куплю, гляну, что это такое, благо стоит недорого.
Стилизованная под косилку модель типа летающее крыло
P.s Прилепи мощный мотор к палке и та полетит
Главное в самолете- двигатель
P.s Прилепи мощный мотор к палке и та полетит
Главное в самолете- двигатель
ооооочень спорное утверждение
самолет без крыльев (ну или чего-то несущего) - ракета
..хотя тут я вспомнил про F104
самолет без крыльев (ну или чего-то несущего) - ракета
..хотя тут я вспомнил про F104
Там тоже этого несущего явно не хватает
Хотя ты прав
Я к тому что ничего необычного в такой косилке нет
крыло + бутафория по бокам
Хотя ты прав
Я к тому что ничего необычного в такой косилке нет
крыло + бутафория по бокам
pashushkan
subject