Кому принадлежит дворец на Истре
всякие цари-короли и герцоги-рыцари тоже строили вроде как для себя. А оно потом все равно стало народными музеями. Так что нехай строит, да по-красивей.
ну да, и там и там на налоги граждан.
так тут какой-то чиновник.
да и вообще. огромная территория а нет как у всех богатых зелёного лабиринта, в округе сплошные стройки идут. даже как-то не завидно
короче через 50 лет развалят всё или само развалится, строят-то небось таджики.
да и вообще. огромная территория а нет как у всех богатых зелёного лабиринта, в округе сплошные стройки идут. даже как-то не завидно
короче через 50 лет развалят всё или само развалится, строят-то небось таджики.
Так Миллер же вроде не чиновник. Эти свои миллионные бонусы и не скрывают.
председатель правления госкомпании, всё-таки это чиновничья должность мне кажется
Так Миллер же вроде не чиновник. Эти свои миллионные бонусы и не скрывают.ты действительно думаешь что он строит на свои деньги?
его доход:
$7 млн по среднему курсу ЦБ.http://www.compromat.ru/main/miller/millioner.htm
с половиной этой зп бывший ген дир вымпелкома смог себе позволить домик двух этажный в европе.
Тем более строительство - одна статья расходов. Ему ж еще, когда выпнут с работы, надо все это хозяйство содержать еще.
>его доход:
> $7 млн по среднему курсу ЦБ.
Зачем все доходы светить, он же не дурак!
> $7 млн по среднему курсу ЦБ.
Зачем все доходы светить, он же не дурак!
так там и написано, что засветили его доходы всего один раз. и то случайно. походу когда у всех была мания раскрывать данные о своих доходах.
да, посмотрел картинки - там надо на пару порядков поболе иметь чтоб так развернуться. 
Мдаааа
Под питером есть Павловский дворец, Екатериненский и.т.п., а под Москвой будет Миллеровский
Пиздец одним словом
ЗЫ
Гимли ставь свои плюсики - но пиздец, он и в африке пиздец и подругому не назовешь
Под питером есть Павловский дворец, Екатериненский и.т.п., а под Москвой будет Миллеровский
Пиздец одним словом
ЗЫ
Гимли ставь свои плюсики - но пиздец, он и в африке пиздец и подругому не назовешь
под Москвйо будет МиллеровскийМиллергоф
Щас там такая штукатурка небось, что вряд ли после смерти сохранится.
Народ. А че б не обсудить того же Абромовича? Который мало того, что с....д так еще и из траны увез столько денег?
Ну и как ты думаешь, сколько стоит дом в Европе?
По твоему все европейцы жуткие мажоры?
По твоему все европейцы жуткие мажоры?
Согласен.
всякие цари-короли и герцоги-рыцари тоже строили вроде как для себя. А оно потом все равно стало народными музеями. Так что нехай строит, да по-красивей.
ВСё равно, как это всегда бывало в истории, Миллер умрёт, а его наследники, уверен, не смогут удержать дворец в ослабевших руках.
Он будет переходить из рук в руки, и, надеюсь, рано или поздно государство его выкупит у обнищавших потомков нынешних богатеев, и народ сможет там гулять, как в любой усадьбе, или дворце.
Главное, что красота и величие. "Русский Версаль" - почему бы и нет? Что нам, останавливаться на прошлом, на Царицыно и Кузьминках?
Так что тут важно, чтобы построили хорошо, на века, чтобы здание, когда вырвется из олигархических лап, успело ещё, хоть немного, обществу послужить.
> Главное, что красота и величие.
Да-да. "Районная больница расположена в усадьбе, не предназначенной
и плохо устроенной для этих целей."
> Так что тут важно, чтобы построили хорошо, на века, чтобы здание,
> когда вырвется из олигархических лап, успело ещё, хоть немного,
> обществу послужить.
В каком качестве? Сколько этих усадьб используется как музеи?
---
"Университет развивает все способности, в том числе и глупость."
Да-да. "Районная больница расположена в усадьбе, не предназначенной
и плохо устроенной для этих целей."
> Так что тут важно, чтобы построили хорошо, на века, чтобы здание,
> когда вырвется из олигархических лап, успело ещё, хоть немного,
> обществу послужить.
В каком качестве? Сколько этих усадьб используется как музеи?
---
"Университет развивает все способности, в том числе и глупость."
Да-да. "Районная больница расположена в усадьбе, не предназначенной
и плохо устроенной для этих целей."
Конечно, согласен с тобой, такие случаи - ненормальны. Не зря они так часты были в советскую ненормальную эпоху.
Для специальных учреждений - больниц, крематориев, моргов, аквапарков и т.п. - да, нужны спец.здания, по особым проектам.
Но дворцы вполне годятся для менее специализированных мест. Например, Аграрный университет вполне неплохо устроился в бывшей усадьбе в Салтыковке.
Так же, как в советское время в Царицыно процветали клуб, библиотека, школа, и т.п.
чтобы здание,
> когда вырвется из олигархических лап, успело ещё, хоть немного,
> обществу послужить.
В каком качестве? Сколько этих усадьб используется как музеи?
С твоей стороны будет честнее открыто и прямо заявить свою гипотезу сразу, а не начинать с сарказма.
Я правильно понял, твой вопрос ироничен, и твоя позиция, что слишком мало усадеб-музеев?
Ты основываешься на какой-либо статистике? Источник твоего мнения - какой?
Так же, как в советское время в Царицыно процветали клуб, библиотека, школа, и т.п.Диюбил ты Сигурд
Я был в Царицино в 2000 ещё до реконструкции - там были сплошные развалины и ни о какой процветающей библиотеке не было и речи
Гавеный дворец имхо - стиль какой-то несовременный. Явно денег на архитекторе сэкономили. Вокруг какие-то халупы, но их можно снести
дайте фоты дворца плз
дайте фоты дворца плзСсылки в конце первого сообщения.
Да и в начале тоже кое-что есть
Самая последняя ссылка - на mp3 с передачей на эту тему.
Вокруг какие-то халупы, но их можно снестиА где прикажешь жить крепостным?
А где прикажешь жить крепостным?
Крепостные дружно поедут на Ямал качать газ. Дворец-то содержать надо
мне нравится вот это
Недавно новость была про абромовича и то что он купил за 450 миллионов самую большую и оказывается саму дорогу в мире яхту... 160 метров.
А еще у него самый большой ( и дорогой ? ) в мире частный самолет и пара подлодных лодок, футбольный клуб....
Недавно новость была про абромовича и то что он купил за 450 миллионов самую большую и оказывается саму дорогу в мире яхту... 160 метров.
А еще у него самый большой ( и дорогой ? ) в мире частный самолет и пара подлодных лодок, футбольный клуб....
Согласен.Ну, например, с Hearst Castle, по сути, так и было. Чувак Херст был медиа магнатом, строил лет 30 замок. Но так и не достроил его до конца. Умер, а его сыновья отдали замок властям штата. Теперь там великолепный музей, который не пройти и за один день.
ВСё равно, как это всегда бывало в истории, Миллер умрёт, а его наследники, уверен, не смогут удержать дворец в ослабевших руках.
Он будет переходить из рук в руки, и, надеюсь, рано или поздно государство его выкупит у обнищавших потомков нынешних богатеев, и народ сможет там гулять, как в любой усадьбе, или дворце.
Главное, что красота и величие. "Русский Версаль" - почему бы и нет? Что нам, останавливаться на прошлом, на Царицыно и Кузьминках?
Так что тут важно, чтобы построили хорошо, на века, чтобы здание, когда вырвется из олигархических лап, успело ещё, хоть немного, обществу послужить.
Правда, его архитектура гораздо красивее стоящегося "Миллергофа"
>> Да-да. "Районная больница расположена в усадьбе, не предназначенной
>> и плохо устроенной для этих целей."
> Конечно, согласен с тобой, такие случаи - ненормальны.
> Не зря они так часты были в советскую ненормальную эпоху.
Не гони. Все эти усадьбы отводили под больницы и прочие
учреждения для того, чтобы сохранить время и средства,
когда на постройку и даже на проектирование нового не хватало
ни сил, ни умений.
>> В каком качестве? Сколько этих усадьб используется как музеи?
> С твоей стороны будет честнее открыто и прямо заявить свою
> гипотезу сразу, а не начинать с сарказма.
Вот я и начал с прямого и честного сарказма, указывающего на
глупость твоего суждения, что, мол, "пусть построят хорошо,
чтобы потом на благо народу можно было использовать."
> Я правильно понял, твой вопрос ироничен, и твоя позиция,
> что слишком мало усадеб-музеев?
> Ты основываешься на какой-либо статистике?
> Источник твоего мнения - какой?
А твоего --- какой? Оторви задницу-то от стула, проедь по деревням
и посмотри, как используются эти твои бывшие усадьбы.
В самом лучшем случае, это (ныне полузаброшенный) дом отдыха
союзного значения (или республиканского а чаще всего ---
это больница, школа или административное здание, вроде сельсовета.
Иногда --- жилое здание, а иногда и просто склад.
Во всех случаях лучше использовать постройки, предназначенные
для соответствующего использования.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
>> и плохо устроенной для этих целей."
> Конечно, согласен с тобой, такие случаи - ненормальны.
> Не зря они так часты были в советскую ненормальную эпоху.
Не гони. Все эти усадьбы отводили под больницы и прочие
учреждения для того, чтобы сохранить время и средства,
когда на постройку и даже на проектирование нового не хватало
ни сил, ни умений.
>> В каком качестве? Сколько этих усадьб используется как музеи?
> С твоей стороны будет честнее открыто и прямо заявить свою
> гипотезу сразу, а не начинать с сарказма.
Вот я и начал с прямого и честного сарказма, указывающего на
глупость твоего суждения, что, мол, "пусть построят хорошо,
чтобы потом на благо народу можно было использовать."
> Я правильно понял, твой вопрос ироничен, и твоя позиция,
> что слишком мало усадеб-музеев?
> Ты основываешься на какой-либо статистике?
> Источник твоего мнения - какой?
А твоего --- какой? Оторви задницу-то от стула, проедь по деревням
и посмотри, как используются эти твои бывшие усадьбы.
В самом лучшем случае, это (ныне полузаброшенный) дом отдыха
союзного значения (или республиканского а чаще всего ---
это больница, школа или административное здание, вроде сельсовета.
Иногда --- жилое здание, а иногда и просто склад.
Во всех случаях лучше использовать постройки, предназначенные
для соответствующего использования.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
sverum
--------------------------------------------------------------------------------
Петродворец на Истре - в масштабе один к одному
--------------------------------------------------------------------------------
На берегу Истринского водохранилища достраивается гигантский теремок. Говорят, что главы «Газпрома»
Начиналась эта история так. Один московский блоггер, любитель полетать на собственном небольшом самолётике над столичными окрестностями, сделал в дневнике следующую запись:
«Довольно давно наблюдаю процесс строительства дачки и озеленения «6 соток» на берегу Истринского водохранилища - сегодня, наконец, взял с собой фотоаппарат и второго пилота, чтоб освободить руки...
Злые языки утверждают, что эта халупа с хозпостройками принадлежит тов. Миллеру (Газпром СССР) - но баннера с именем владельца я с высоты не обнаружил и, конечно же, не поверил в такие наветы на одного из Лидеров нации».
Вслед за этим впечатляющие снимки «дачки» разместили у себя в ЖЖ ещё несколько блоггеров.
Но кто на самом деле хозяин скромной новостройки, вызывающей в памяти Петродворец, Архангельское и Кусково? Неужели, правда председатель правления государственной компании ОАО «Газпром»?
Мы попытались это выяснить.
Начали, как водится, с бывшего заместителем главы Росприроднадзора Олега Митволя. По старой памяти. Ведь землю-то, наверное, под стройку выделяли ещё при нём.
- Я видел, конечно, фотографии дворца в интернете, - ответил Олег Львович, – и могу сказать, что при мне такого не было и быть не могло (Митволь фактически не работает в Росприроднадзоре с сентября 2008 года - ред.). Надо вспомнить, что произошло 1 января 2007 года. С этого дня изменился Водный кодекс России, были сняты ограничения по застройке водоохранных зон и у меня отобрали соответствующие контрольные полномочия. Если раньше на Истринском водохранилище было ограничение по застройке до 500 метров, то теперь его отменили. И то, что мы сейчас там наблюдаем, это в прямом виде следствие того решения, которое приняли депутаты Государственной Думы.
«СП»: - А как вам масштабы стройки? По-моему,они удивительные даже без водоохранных нюансов.
- Ну, теперь, после изменения Водного кодекса, к хозяевам могут быть вопросы только морально-этического плана. Потому что по закону ограничения сняты. А всё, что не запрещено законом, у нас разрешено.
«СП» - Однако есть вопросы: например, кто собственник - случайно не знаете?
- Кто собственник - все знают. И вы, наверное, знаете.
«СП» - Я не знаю. Есть версия, что это Миллер.
- Но вы же понимаете, что в документах будет написано…
«СП»: - А что там примерно может быть написано?
- Например, Пескоструйкин Семён Семёныч.
«СП»: - Физическое лицо?
- Наверняка.
«СП»: - И при этом он слесарь или таксист?
- Да, и хозяин квартиры в 36 квадратных метров. И всем понятно, что это именно резиденция Пескоструйкина. За него можно порадоваться, вкус у человека как у дизайнеров Петродворца. Мы должны испытать законную гордость оттого, что у нашего простого слесаря четвёртого разряда есть теперь точная копия этого дворца в масштабе один к одному.
После этого мы позвонили в Департамент по информационной политике ОАО «Газпром» - начальнику отдела по работе с российскими СМИ Андрею Черных.
«СП»: - Андрей Сергеевич, вы, конечно, знаете о том, что сейчас в интернете гуляют снимки огромного дворца на берегу Истринского водохранилища, который приписывают Алексею Миллеру.
- Да, разумеется.
«СП»: - Вы можете официально подтвердить, что это клевета? Что ни Миллер, ни «Газпром» никакого отношения к этому объекту не имеют?
- Перезвоните мне через пять минут.
Перезваниваю.
- Да, - отвечает Андрей Черных, - вы можете со ссылкой на Департамент по информационной политике сообщить, что «Газпром» не имеет к этому объекту никакого отношения.
«СП»: - А Миллер тоже не имеет? Как физическое лицо?
- Перезвоните через час.
Однако через час телефон у Черных не отвечал. Через полтора часа я всё же дозвонился и услышал такую фразу:
- Вы знаете, к сожалению, мне нечего добавить к тому, что я вам уже сказал.
«СП»: - Вот так вот?
- Да.
Досье «СП»
Миллер Алексей Борисович
Родился 31 января 1962 г. в Ленинграде. Окончил Ленинградский финансово-экономический институт по специальности «экономист». В 1984-1986г.г. - инженер-экономист, в 1986-1989г.г. - аспирант, в 1990г. - младший научный сотрудник ЛенНИИпроекта. В 1990-1991г.г. - работал в Комитете по экономической реформе исполкома Ленинградского городского Совета. В 1991-1996г.г. - в Комитете по внешним связям мэрии г. Санкт-Петербурга (под непосредственным руководством В.В.Путина). В 1996-1999 г.г. - директор по развитию и инвестициям ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга». В 1999-2000 - генеральный директор ОАО «Балтийская трубопроводная система». В июле 2000 г. был назначен заместителем Министра энергетики РФ. 30 мая 2001 г. был избран председателем Правления ОАО «Газпром».
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Фото:
Координаты:
http://www.panoramio.com/photo/14641436
Еще на эту тему:
Для кого возводится Петродворец под Москвой?