Национализм и образование
если человек с университетским образованием приходит к национализму.....
ИМХО - грош цена такому образованию.
и еще... надо осторожнее быть в оценке. Одно дело - патриотизм, и совсем другое - национализм.
А Россия, так уж сложилось исторически, является и Азией и Европой. + огромная территория страны, которая населена абсалютно разными народами с разными обрядами, традициями и культурой и т.д. и т.п.
как следствие этого - широта русской души, богатая культура и т.д.
так что, университетское образование или нет, а хорошо образованный человек с головой на плечах, способный трезво смотреть на вещи....врядли придет к национализму.....
З.Ы. простите - просто уж больно наболело
ИМХО - грош цена такому образованию.
и еще... надо осторожнее быть в оценке. Одно дело - патриотизм, и совсем другое - национализм.
А Россия, так уж сложилось исторически, является и Азией и Европой. + огромная территория страны, которая населена абсалютно разными народами с разными обрядами, традициями и культурой и т.д. и т.п.
как следствие этого - широта русской души, богатая культура и т.д.
так что, университетское образование или нет, а хорошо образованный человек с головой на плечах, способный трезво смотреть на вещи....врядли придет к национализму.....
З.Ы. простите - просто уж больно наболело
кстати, это писал не МЕГА, а Skit
что такое по твоему национализм? не путаешь ли ты его с нацизмом? погляди, как устроено за рубежом, или в разных интересных республиках бывшего СССР....
>если человек с университетским образованием приходит к национализму.....
>ИМХО - грош цена такому образованию.
НДА. Странное у вас представление о национализме.
>так что, университетское образование или нет, а хорошо образованный человек с головой на плечах, способный трезво смотреть на >вещи....врядли придет к национализму
Придёт придёт, Особенно если у него есть голова на плечах. И если мыслит, а не говорит избытые фразы про свободу и дерьмократию.
>ИМХО - грош цена такому образованию.
НДА. Странное у вас представление о национализме.
>так что, университетское образование или нет, а хорошо образованный человек с головой на плечах, способный трезво смотреть на >вещи....врядли придет к национализму
Придёт придёт, Особенно если у него есть голова на плечах. И если мыслит, а не говорит избытые фразы про свободу и дерьмократию.
пожалуста, не надо искать в моих словах скрытую поддержку демократии, камунизма, монархизма... или что вам еще померещется.
я не ставля перед собой такой цели!
>А Россия, так уж сложилось исторически, является и Азией и Европой. + огромная территория страны, которая населена абсалютно разными >народами с разными обрядами, традициями и культурой и т.д. и т.п.
>как следствие этого - широта русской души, богатая культура и т.д.
ты не согласен с этим?
если согласен - то я не понимаю почему мы говорим о национализме, как о верном и ед. правильном решении.
мб ты не согласен? тогда с чем и почему?
очень часто говорят, что американец - такого понятия нет! Что, просто есть территория на которой живет
куча людей разной национальности.
Конечно не все так тривиально, но в какой-то степени это так и ни для кого это не секрет.
так вот... термин россияне (русские) - это уже не те россы, варяги и т.д. (нужное подчеркнуть) от которых езьмь пошла русская земля.....
мы ассимилировали с такой кучей народов, что у многих в глазах зарябит, если они начнут пробираться в глубь, к корням своих родословных.
да как отличить русский ты или нет?!
какой в баню национализм?
Если речь о НАЦИИ - то из каких народов она состоит?
\\skit
я не ставля перед собой такой цели!
>А Россия, так уж сложилось исторически, является и Азией и Европой. + огромная территория страны, которая населена абсалютно разными >народами с разными обрядами, традициями и культурой и т.д. и т.п.
>как следствие этого - широта русской души, богатая культура и т.д.
ты не согласен с этим?
если согласен - то я не понимаю почему мы говорим о национализме, как о верном и ед. правильном решении.
мб ты не согласен? тогда с чем и почему?
очень часто говорят, что американец - такого понятия нет! Что, просто есть территория на которой живет
куча людей разной национальности.
Конечно не все так тривиально, но в какой-то степени это так и ни для кого это не секрет.
так вот... термин россияне (русские) - это уже не те россы, варяги и т.д. (нужное подчеркнуть) от которых езьмь пошла русская земля.....
мы ассимилировали с такой кучей народов, что у многих в глазах зарябит, если они начнут пробираться в глубь, к корням своих родословных.
да как отличить русский ты или нет?!
какой в баню национализм?
Если речь о НАЦИИ - то из каких народов она состоит?
\\skit
Высокий уровень образования ещё не признак высокого интеллекта.
>>ИМХО - грош цена такому образованию.
Совершенно согласен.
Националисты, очевидно не согласны.
Совершенно согласен.
Националисты, очевидно не согласны.
они все ждут, когда мы "дорастем" и "сами поймем". очень надеюсь, что не "дорасту".
>Придёт придёт, Особенно если у него есть голова на плечах. И если мыслит, а не говорит избытые фразы про свободу и дерьмократию.
Ну расскажи нам, к чему же прийдет "человек с головой на плечах", желательно по шагам, иначе твои слова пустой звон.
Ну расскажи нам, к чему же прийдет "человек с головой на плечах", желательно по шагам, иначе твои слова пустой звон.
Все не так просто. Национализм, проще говоря, - любовь к своей пещере. Глупо считать, что одна пещера лучше других и те, кто в ней живут, лучше других. Но все те пещеры, которых не любили ее обитатели, пришли в запустение.
Ярчайший пример национализма - еврейский народ. Именно благодаря ему, неся образ пещеры в душе (сама-то она погибла он жил, жив и будет жить. Еще немало империй вознесется и падет, а евреи останутся евреями. Если бы они "не доросли" и "не поняли", давно бы про них знали только специалисты по вымершим цивилизациям.
Ярчайший пример национализма - еврейский народ. Именно благодаря ему, неся образ пещеры в душе (сама-то она погибла он жил, жив и будет жить. Еще немало империй вознесется и падет, а евреи останутся евреями. Если бы они "не доросли" и "не поняли", давно бы про них знали только специалисты по вымершим цивилизациям.
«Евреи – любопытнейший народ в мировой истории: только они, будучи поставлены перед вопросом «Быть или не быть?», с абсолютной и устрашающей сознательностью выбрали бытие любой ценой. А ценой этой стало радикальное извращение всякой природы, всякой реальности» Ф. НицшеЯ не считаю, что мы сейчас стоим перед таким же вопросом.
Ты имеешь в виду "МЫ" - современные евреи?
россияне 
>они все ждут, когда мы "дорастем" и "сами поймем". очень надеюсь, что не "дорасту".
Ясен фиг если будешь трястись от страха под кроватью то не дорастёшь
Ясен фиг если будешь трястись от страха под кроватью то не дорастёшь
а почему ты решил, что я "трясусь от страха под кроватью"? 
А может все проще?
Согласитесь, сейчас не легкое для страны время, и закономерно, что люди пытаются найти выход из тупика, в котором оказалась Россия. Также не трудно понять, почему одной из идей, получившей развитие, стал национализм, разной выраженности. Обоснование можно подвести откуда угодно - хоть как другую крайность после интернационализма, хоть - как антиглобализм, что угодно, не суть...
Суть в другом. Вы знаете, как сейчас живет большинство взрослого населения? Когда на работе - не по 8 часов, а гораздо больше, когда денег постоянно не хватает, когда продукты - только самые дешевые. Постоянные стрессы. Нехватка времени. Когда на плечах - тяжкий груз забот, может быть уже не столько по физическому выживанию, но от этого не легче.. Прийти после работы, м.б. успеть сделать что-то по дому - и скорее забыться. Кто-то - уставившись в телек, кто-то - традиционную рюмочку, а кто - просто спать..
В общем, условия задачи даны, теперь вопрос - кто в таких условиях может реально заниматься политикой?
и начинаем накидывать варианты:
1. профессионалы, получающие за это зарплату
2. люди, у которых такой груз забот меньше - пенсионеры, не семейные, иждивенцы (напр., дети живущие с родителями..)
3. люди, которым проще решить бытовые проблемы - т.е. с доходами выше среднего по стране (не олигархи, а действительно - начиная с чуть больше прожиточного минимума..). Люди с хорошим высшим образованием попадают сюда.
4. те, кто могут совмещать политику и работу..
наверное, кто-то еще..
по-моему, похоже на реальное положение дел..:
Профессиональные политики.
Трудоспособные - горбатятся, им не до политики, за исключением "элиты", выделенной формально, по имущественному цензу.
Пенсионеры - движущая сила КПРФ и иже с ними...
Маргинальная молодежь - тоже все в курсе...
То, что именно национализм - это частность.
А еще считается, что революции делаются не когда народу плохо, а когда после этого жизнь начинает улучшаться... Из той же оперы. Сейчас большинство думает о своем личном выживании и выживании своей семьи. и точка.
Согласитесь, сейчас не легкое для страны время, и закономерно, что люди пытаются найти выход из тупика, в котором оказалась Россия. Также не трудно понять, почему одной из идей, получившей развитие, стал национализм, разной выраженности. Обоснование можно подвести откуда угодно - хоть как другую крайность после интернационализма, хоть - как антиглобализм, что угодно, не суть...
Суть в другом. Вы знаете, как сейчас живет большинство взрослого населения? Когда на работе - не по 8 часов, а гораздо больше, когда денег постоянно не хватает, когда продукты - только самые дешевые. Постоянные стрессы. Нехватка времени. Когда на плечах - тяжкий груз забот, может быть уже не столько по физическому выживанию, но от этого не легче.. Прийти после работы, м.б. успеть сделать что-то по дому - и скорее забыться. Кто-то - уставившись в телек, кто-то - традиционную рюмочку, а кто - просто спать..
В общем, условия задачи даны, теперь вопрос - кто в таких условиях может реально заниматься политикой?
и начинаем накидывать варианты:
1. профессионалы, получающие за это зарплату
2. люди, у которых такой груз забот меньше - пенсионеры, не семейные, иждивенцы (напр., дети живущие с родителями..)
3. люди, которым проще решить бытовые проблемы - т.е. с доходами выше среднего по стране (не олигархи, а действительно - начиная с чуть больше прожиточного минимума..). Люди с хорошим высшим образованием попадают сюда.
4. те, кто могут совмещать политику и работу..
наверное, кто-то еще..
по-моему, похоже на реальное положение дел..:
Профессиональные политики.
Трудоспособные - горбатятся, им не до политики, за исключением "элиты", выделенной формально, по имущественному цензу.
Пенсионеры - движущая сила КПРФ и иже с ними...
Маргинальная молодежь - тоже все в курсе...
То, что именно национализм - это частность.
А еще считается, что революции делаются не когда народу плохо, а когда после этого жизнь начинает улучшаться... Из той же оперы. Сейчас большинство думает о своем личном выживании и выживании своей семьи. и точка.
да, и еще.
А кто не боится заняться таким рискованным делом, как пропаганда национализма?
Люди, хорошо знающие свои права - с хорошим образованием..
Молодежь, не умеющая ценить свои жизнь и здоровье, а также не имеющая семей, детей - не испытывающих страха за близких...
Вот и получаются две таких группы..
А кто не боится заняться таким рискованным делом, как пропаганда национализма?
Люди, хорошо знающие свои права - с хорошим образованием..
Молодежь, не умеющая ценить свои жизнь и здоровье, а также не имеющая семей, детей - не испытывающих страха за близких...
Вот и получаются две таких группы..
>Национализм, проще говоря, - любовь к своей пещере.
Вначале дорасти до определения национализма, а потом рассуждай.
И если говорить твоим языком. то это скорее любовь к своему племени. Любовь к своей пещере - это патриотизм, но мыслить такими метафорами - это уже ущербно.
Вначале дорасти до определения национализма, а потом рассуждай.
И если говорить твоим языком. то это скорее любовь к своему племени. Любовь к своей пещере - это патриотизм, но мыслить такими метафорами - это уже ущербно.
>а почему ты решил, что я "трясусь от страха под кроватью"?
Были как-то споры про законы которые принимает правительство интересная у тебя была позиция ( в стиле как бы чего не вышло).
Были как-то споры про законы которые принимает правительство интересная у тебя была позиция ( в стиле как бы чего не вышло).
ааа! ну это ты так понял. в меру своего разумения, естественно.
>Сейчас большинство думает о своем личном выживании и выживании своей семьи. и точка.
Особенно в Москве.
Особенно в Москве.
Под пещерой я понимал не ее стены, а все, что внутри, во всех областях, материальных и духовных. Не надо понимать так плоско. Ну а если, по-вашему, национализм простирается дальше, чем любовь к своей нации, то это уже шовинизм.
полностью согласен...
>Ну а если, по-вашему, национализм простирается дальше, чем любовь к своей нации, то это уже шовинизм.
Нет хуже - это фашизм.
ЗЫ так и до концлагерей и Гитлера недалеко.
Нет хуже - это фашизм.
ЗЫ так и до концлагерей и Гитлера недалеко.
в самом деле, люди считающие себя доросшими как правило находятся именно на ранних этапах развития. "Получив" образование они не научились главному- абстрагироваться от пустых домыслов, различающих столь субъективные понятия как нация. Для них научные изыскания в этой области- пустой звон, потому-что важнее слушать голос своей ленивой души или агитаторов и делать для себя утешающие и оправдывающие выводы.
ты обидишься, если кто-то начнет рассуждать от неполноценности армян? как ты отреагируешь?
я считаю, что это неправильно, и наверняка такие суждения- вызванны поведением большинства армян в Москве. Такое поведение и такого рода люди, поверь, мне меньше всего нравятся. Тоже касается и азербайджанцев, грузин... здесь как правило люди выживающие или наживающиеся, и те и другие из довольно низких социальных слоев. Но на всю нацию нельзя ни в коем случае распространять чувства, которые возникают при виде не нравящихся нам людей. В Армении сейчас тоже осталось мало образованных и интеллигентных армян, они почти все разъехались по европе штатам.. а Азербайджан так это вообще колыбель культуры в советское время, Баку- создало столько великих людей, что тебе и не снилось....
У нас в группе учится армянин норамльный парень, получше многих русских. А еще есть эквадорец, тоже только хорошее могу о нем сказать.
Еще есть несколько китайцев, о них мало чего могу сказать, но точно могу сказать, что они очень приветливые люди.
Еще есть несколько китайцев, о них мало чего могу сказать, но точно могу сказать, что они очень приветливые люди.
Да, я согласен с тобой, только немного не то имел ввиду. Я уважаю армянский народ и знаю очень много достойных его представителей. Одного из моих лучших друзей зовут Кероп =0).
Видишь, ты сам знаешь, что об армянах сложилось негативное представление в нашей стране, но ты с этим представлением не согласен, потому что ты лучше других знаешь и любишь свой народ, ты знаешь, какая замечательная у него культура, традиции, какие замечательные и выдающиеся люди вышли из него. По-моему, это и есть национализм. Это крайне здравое явление, именно любовь и уважение к своей культуре, к своему народу. Ненависть к другим по причине того, что они другие - вот это уже отстой.
Помнишь фильм "В бой идут одни старики" ? Там украинец говорит, что мол ребята, а вы заметили, что сегодня небо чище, и трава зеленее, потому что здесь уже моя родная земля? А ему грузин говорит, а ты у нас не был, вот там самое чистое небо и какие горы! а сибиряки говорят, а вы в тайге не бывали, вот где красота. Эти люди любят каждый свой дом, но это не значит, что они хотят уничтожить дома других. они сражаюцца вместе, против общего врага. любовь к своему народу и дому не мешает им уважать своих товарищей. Уважение к другим не мешает им ненавидить настоящего врага. Это здоровый подход. А то что сейчас называют национализмом= нацизм и ничего хорошего в нем нет. Вернее если чеовек называет себя националистом, о нем думают как о нацисте.
Видишь, ты сам знаешь, что об армянах сложилось негативное представление в нашей стране, но ты с этим представлением не согласен, потому что ты лучше других знаешь и любишь свой народ, ты знаешь, какая замечательная у него культура, традиции, какие замечательные и выдающиеся люди вышли из него. По-моему, это и есть национализм. Это крайне здравое явление, именно любовь и уважение к своей культуре, к своему народу. Ненависть к другим по причине того, что они другие - вот это уже отстой.
Помнишь фильм "В бой идут одни старики" ? Там украинец говорит, что мол ребята, а вы заметили, что сегодня небо чище, и трава зеленее, потому что здесь уже моя родная земля? А ему грузин говорит, а ты у нас не был, вот там самое чистое небо и какие горы! а сибиряки говорят, а вы в тайге не бывали, вот где красота. Эти люди любят каждый свой дом, но это не значит, что они хотят уничтожить дома других. они сражаюцца вместе, против общего врага. любовь к своему народу и дому не мешает им уважать своих товарищей. Уважение к другим не мешает им ненавидить настоящего врага. Это здоровый подход. А то что сейчас называют национализмом= нацизм и ничего хорошего в нем нет. Вернее если чеовек называет себя националистом, о нем думают как о нацисте.
НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности. В 19-20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке, сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительности; нередко принимает крайние формы (шовинизм сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам.
НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности. В 19-20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке, сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительности; нередко принимает крайние формы (шовинизм сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам.или
НАЦИОНАЛИЗМ, а, м.mega.km.ru
1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим.
2. Проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости.
маза словарик-то пропагандисткий. эдак можно написать, что крайняя форма демократии- анархия, или олигархия, или разгул бандитиза.
\\нередко принимает крайние формы (шовинизм сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или
\\межгосударственным конфликтам.
Если это убрать, то ничего особо плохого нет.
\\нередко принимает крайние формы (шовинизм сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или
\\межгосударственным конфликтам.
Если это убрать, то ничего особо плохого нет.
мда?
основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности... сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительноститы подменяешь понятия: патриотизм (любовь к родине) ты отождествляешь с национализмом. зачем два разных понятия отождествлять?
источникии?
Вы уверены, что они лишены идеологического содержания?
Маза, если взять определение например Святых Таинств из карманного словарика атеискта, и из поучений Патриархии, то почему-то окажется, что пишут об этом совсем разное...
Вы уверены, что они лишены идеологического содержания?
Маза, если взять определение например Святых Таинств из карманного словарика атеискта, и из поучений Патриархии, то почему-то окажется, что пишут об этом совсем разное...
вот вся фича в том, что разные люди под национализмом разные вещи понимают. кто-то понимает бритоголовых отморозков и ненависть. кто-то патриотизм. и получаются непонятки.
кое-кто из ангажированных журналистов проводит равенство между патриотизмом и фашизмом. то есть, если не космополит- то патриот. если патриот- то значит фашист.
Скажи, если под национализмом понимать то, что я описал, такой национализм плох?
кое-кто из ангажированных журналистов проводит равенство между патриотизмом и фашизмом. то есть, если не космополит- то патриот. если патриот- то значит фашист.
Скажи, если под национализмом понимать то, что я описал, такой национализм плох?
тогда какое твое определение? если то, что ты писал выше, то это - мое определение патриотизма (любовь к родине).
такой национализм плох?нет.
дай тогда определение патриотизма.
Русская нация -- понятие в некотором роде размытое. В него и хохлов можно записать, и татар. Или как у Гоголя (хохла и самого русского писателя одновременно) разговор русскогог и татарина:
-- Ты русский.
-- Русский.
-- В церковь ходишь?
-- Хожу.
-- Перекрестись.
Татарин крестится.
-- Водку пьешь?
-- Пью.
-- Значит, наш русский.
И национализм наш в некотором размытый. Но уж точно понятно, что западнее Немана... То уж не наши.
-- Ты русский.
-- Русский.
-- В церковь ходишь?
-- Хожу.
-- Перекрестись.
Татарин крестится.
-- Водку пьешь?
-- Пью.
-- Значит, наш русский.
И национализм наш в некотором размытый. Но уж точно понятно, что западнее Немана... То уж не наши.
кое-кто из ангажированных журналистов проводит равенство между патриотизмом и фашизмом.
Да, да, эти суки точго во всем виноваты. После евреев, конечно
кое-кто из журналистов проводит равенство между патриотизмом и фашизмом. то есть, если не космополит- то патриот. если патриот- то значит фашист.
когда мне покажут хоть одного "патриота" который не будет при этом шовинистом, я с тобой пожалуй соглашусь. Я ещё ни разу таких не видел.
И вообще "патриоты" прокомментируйте логическую цепочку:
патриот-> любит свою нацию/страну -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его нация/страна лучшая а остальные хуже -> шовинист?
Скажи, если под национализмом понимать то, что я описал, такой национализм плох?
описанной выше логической цепочкой, и (что главное) - подменой интересов личности - интересами какой-то абстрактной "нации"/"страны".
патриот-> любит свою нацию/страну -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его нация/страна лучшая а остальные хуже -> шовинист?
сын-> любит свою маму -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его мама лучшая а остальные женщины хуже -> Чикатило
Интересы нации - интересы абстрактного образования "коллектив гребцов в лодке". Нет ни у кого личного интереса напрягаться и грести, но если кто-то грести не будет, а провизию хавает, то его - за борт. В силу личных интересов каждого в лодке. Ибо между "хочу" - личным интересом и "могу" - его реализацией не совсем линейная зависимость.
сын-> любит свою маму -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его мама лучшая а остальные женщины хуже -> Чикатило
Интересы нации - интересы абстрактного образования "коллектив гребцов в лодке". Нет ни у кого личного интереса напрягаться и грести, но если кто-то грести не будет, а провизию хавает, то его - за борт. В силу личных интересов каждого в лодке. Ибо между "хочу" - личным интересом и "могу" - его реализацией не совсем линейная зависимость.
сын-> любит свою маму -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его мама лучшая а остальные женщины хуже -> Чикатило
сын-> любит свою маму -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его мама лучшая а остальные женщины хуже -> значит других женщин надо резать, раз мама самая лучшая, а другие женщины тогда не нужны -> Чикатило
ты не проводи фальшивые аналогии, а покажи где у миня неправильная связь и почему она неправильная.
>>Там украинец говорит, что мол ребята, а вы заметили, что сегодня небо чище, и трава зеленее, потому что здесь уже моя родная земля? А ему грузин говорит, а ты у нас не был, вот там самое чистое небо и какие горы! а сибиряки говорят, а вы в тайге не бывали, вот где красота.
-----
я не считаю, что у меня на родине самое чистое небо.. я вообще космополит и практически не испытываю ностальгических эмоций ни к родине, ни к союзу в целом. Может это не очень правильно, зато трезво
-----
я не считаю, что у меня на родине самое чистое небо.. я вообще космополит и практически не испытываю ностальгических эмоций ни к родине, ни к союзу в целом. Может это не очень правильно, зато трезво
любит свою нацию/страну -> считает что она лучше других
Вот скажем я люблю апельсиновый сок, но из этого не следует, что для меня он самый лучший на свете...
определи, что ты понимпаешь в данном случае под любовью...
значит ты недостаточно любишь пельсиновый сок
Вот скажем я люблю апельсиновый сок, но из этого не следует, что для меня он самый лучший на свете...
определи, что ты понимпаешь в данном случае под любовью...
А ты думал о том, чтобы предать его, изменить интересам апельсинового сока?
Ты вообще допускаешь мысль об измене апельсиновому соку?
А ты думал о том, чтобы предать его, изменить интересам апельсинового сока?
Ты вообще допускаешь мысль об измене апельсиновому соку?
Это у тебя ирония/сарказм или тупость?
Это у тебя ирония/сарказм или тупость?
Невежливо отвечать вопросом на вопрос, да еще и хамить при этом.
Короче, ты можешь предать апельсиновый сок, или нет?
а что значит предать?
а что значит предать?
Сначала говорить, что очень любишь апельсиновый сок, а на следующий день орать на каждом углу, что апельсиновый сок - полное говно.
орать некрасиво и в общем случае глупо, но разлюбить по-моему вполне естественно
так ты спрашивал про предать, а не про разлюбить.
>И вообще "патриоты" прокомментируйте логическую цепочку:
>патриот-> любит свою нацию/страну -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его нация/страна лучшая а остальные >хуже -> шовинист?
Возьмём к примеру одного из самых одиозных националистов на нашем форуме - меня. Где ты увидел в моих рассуждениях, что другие страны хуже?
>патриот-> любит свою нацию/страну -> считает что она лучше других -> значит другие хуже -> считает его нация/страна лучшая а остальные >хуже -> шовинист?
Возьмём к примеру одного из самых одиозных националистов на нашем форуме - меня. Где ты увидел в моих рассуждениях, что другие страны хуже?
ты меня запутал.
вывод один: не надо орать ни про большую любовь, ни наоборот
вывод один: не надо орать ни про большую любовь, ни наоборот
Это тест на то, заламает ли миня искать любой тред про америку?
>Это тест на то, заламает ли миня искать любой тред про америку?
Давай поищи где я обсираю другие страны.
Затрахаешься искать.
самому интересно вдруг где вырвалось.
Давай поищи где я обсираю другие страны.
Затрахаешься искать.
самому интересно вдруг где вырвалось.
вроде как ты обижался, когда говорли "хачи-суки"?
это как раз отнюдь не проявление космополитизма...
это как раз отнюдь не проявление космополитизма...
Космополитизм не означает, что надо позволять оскорблять себя и своих близких. Распространять свое мнение на целую нацию, тоже не считаю правильным, кто бы это ни был, так уж сложилось, что оскорбительно отзываются как правило о кавказцах, евреях... кроме того я не считаю, что можно делать такие резкие высказывания в отсутствие самих оскорбляемых. Как ты можешь заметить, ни один, кто считает хачей и других суками не подойдет сам к такому и не выскажет свое мнение ему в лицо.
>Как ты можешь заметить, ни один, кто считает хачей и других суками не подойдет сам к такому и не выскажет свое мнение ему в лицо.
Это ты зря: как же скины?
Это ты зря: как же скины?
По одному вряд ли подойдут.
я надеялся, никто не додумается это сказать. Действительно, скины - самые большие трусы. По одному они ни к кому не рискуют подойти, ну может какого-нибудь темного ребенка могут пнуть, и то духу скорее не хватит.
а то, что они устраивают "акции протеста" -это не что иное как вооруженные организованные (сверху) погромы безоружных рабочих торгашей. Думаю они перед этим заправляются как следует идеологией и не только.
а то, что они устраивают "акции протеста" -это не что иное как вооруженные организованные (сверху) погромы безоружных рабочих торгашей. Думаю они перед этим заправляются как следует идеологией и не только.
Действительно, скины - самые большие трусы.
Да скоты они безмозглые, а не трусы даже. Самое противное, эти уроды также русских дискредитируют, как и чеченские боевики всех уроженцев Кавказа.
Ater
Думая о судьбах современного националистического и патриотического движения в России я обнаружил следующую закономерность (может быть я и не прав): к национализму приходят лишь люди с низким (скины провинциальные) и высоким (унивестетским) образованием. Почему?