Заканчивается тюремный срок Япончика
Путин: Россию дискредитируют
Владимир Путин заявил в понедельник в Москве на совещании российских послов, что за рубежом проводятся кампании по дискредитации России.
"Представления о России, существующие в странах вашего пребывания, часто далеки от реальности. Не редки и спланированные кампании по дискредитации страны, вред от которых очевиден и для государства, и для отечественного бизнеса", - сказал президент послам.
Он дал указание дипломатам заняться пиаром России.
Надо найти здесь свои преимущества и на деле обернуть их в свою пользу
Владимир Путин о расширении ЕС и НАТО
"Посольства и другие зарубежные представительства должны принять активное участие в формировании непредвзятого, благоприятного представления о внутренней и международной политике России, о ее истории и культуре", - добавил Путин.
Правительство Путина уже давно критикуют за наступление на свободу прессы, за кампанию, развернутую против крупнейшей нефтяной компании ЮКОС, а также за продолжающиеся боевые действия в Чечне.
Российские власти зачастую гневно реагируют на критику, обвиняя Запад во вмешательстве во внутренние дела и в двойных стандартах.
Новый мировой порядок
Совещание послов и постоянных представителей России Путин проводил ровно два года назад, после одобрения им новой концепции внешней политики страны.
Она [мировая ситуация] позволяет не просто плыть по течению или "прыгать на подножку уходящего поезда", а активно влиять на формирование нового, демократического мироустройства
Владимир Путин
Эта политика во многом основывается на концепции многополярного мирового устройства, за которую выступал бывший российский президент Борис Ельцин.
На заседании Путин заявил, что Россия должна активно влиять на новый мировой порядок, подчеркнув, что этот порядок должен быть "демократическим".
Он сказал, что нынешняя мировая ситуация создает благоприятные условия для этого.
"Она позволяет не просто плыть по течению или "прыгать на подножку уходящего поезда", а активно влиять на формирование нового, демократического мироустройства", - заявил российский президент.
Также, говоря о внешней политике России, Путин расставил ее приоритеты.
Главным приоритетом он считает отношения со странами СНГ.
"А вот чего не стоит делать - это увлекаться сентенциями о том, что никто, кроме России, не имеет права претендовать на лидерство на пространствах СНГ. Если мы признали определенные реалии, то нужно с этими реалиями считаться и из них исходить в выстраивании своей внешней политики", - заявил Путин.
Политолог Иван Сафранчук считает, что сентенция президента может иметь неоднозначную трактовку.
"Если упростить его "мессидж", то, возможно, он сводится к следующему: да, мы потеряли статус единственного лидера на пространстве СНГ, но мы должны остаться одним из лидеров. Пожалуйста, работайте над этим!" - полагает политолог.
Европу Путин назвал "традиционным приоритетом". А отношения с США российский президент определил как "стратегическое партнерство".
В своей речи Владимир Путин также заявил о необходимости минимизировать ущерб от расширения ЕС и НАТО.
"Надо найти здесь свои преимущества и на деле обернуть их в свою пользу", - сказал он.
Владимир Путин заявил в понедельник в Москве на совещании российских послов, что за рубежом проводятся кампании по дискредитации России.
"Представления о России, существующие в странах вашего пребывания, часто далеки от реальности. Не редки и спланированные кампании по дискредитации страны, вред от которых очевиден и для государства, и для отечественного бизнеса", - сказал президент послам.
Он дал указание дипломатам заняться пиаром России.
Надо найти здесь свои преимущества и на деле обернуть их в свою пользу
Владимир Путин о расширении ЕС и НАТО
"Посольства и другие зарубежные представительства должны принять активное участие в формировании непредвзятого, благоприятного представления о внутренней и международной политике России, о ее истории и культуре", - добавил Путин.
Правительство Путина уже давно критикуют за наступление на свободу прессы, за кампанию, развернутую против крупнейшей нефтяной компании ЮКОС, а также за продолжающиеся боевые действия в Чечне.
Российские власти зачастую гневно реагируют на критику, обвиняя Запад во вмешательстве во внутренние дела и в двойных стандартах.
Новый мировой порядок
Совещание послов и постоянных представителей России Путин проводил ровно два года назад, после одобрения им новой концепции внешней политики страны.
Она [мировая ситуация] позволяет не просто плыть по течению или "прыгать на подножку уходящего поезда", а активно влиять на формирование нового, демократического мироустройства
Владимир Путин
Эта политика во многом основывается на концепции многополярного мирового устройства, за которую выступал бывший российский президент Борис Ельцин.
На заседании Путин заявил, что Россия должна активно влиять на новый мировой порядок, подчеркнув, что этот порядок должен быть "демократическим".
Он сказал, что нынешняя мировая ситуация создает благоприятные условия для этого.
"Она позволяет не просто плыть по течению или "прыгать на подножку уходящего поезда", а активно влиять на формирование нового, демократического мироустройства", - заявил российский президент.
Также, говоря о внешней политике России, Путин расставил ее приоритеты.
Главным приоритетом он считает отношения со странами СНГ.
"А вот чего не стоит делать - это увлекаться сентенциями о том, что никто, кроме России, не имеет права претендовать на лидерство на пространствах СНГ. Если мы признали определенные реалии, то нужно с этими реалиями считаться и из них исходить в выстраивании своей внешней политики", - заявил Путин.
Политолог Иван Сафранчук считает, что сентенция президента может иметь неоднозначную трактовку.
"Если упростить его "мессидж", то, возможно, он сводится к следующему: да, мы потеряли статус единственного лидера на пространстве СНГ, но мы должны остаться одним из лидеров. Пожалуйста, работайте над этим!" - полагает политолог.
Европу Путин назвал "традиционным приоритетом". А отношения с США российский президент определил как "стратегическое партнерство".
В своей речи Владимир Путин также заявил о необходимости минимизировать ущерб от расширения ЕС и НАТО.
"Надо найти здесь свои преимущества и на деле обернуть их в свою пользу", - сказал он.
Казанская Богородица вернется в августе
28 августа Папа Римский Иоанн Павел II вернет России икону Казанской Божией Матери, хранящуюся в его личных покоях в ватиканском Апостольском дворце. Понтифик говорит, что это его подарок народу России.
Раньше Папа надеялся привезти Богородицу лично; в прошлом году по пути в Монголию он хотел сделать остановку в Казани, однако руководство русской православной церкви однозначно дало тогда понять, что не приветствует такой визит из-за "принципиальных расхождений" в позициях двух церквей - РПЦ и римско-католической.
В ноябре 2003 года, во время визита в Ватикан президента России Владимира Путина, личный секретарь понтифика заявил, что 300-летняя икона "ждет своего возвращения в Россию". А теперь официальный представитель Святого престола Хоакин Наварро-Валльс подтвердил, что Папа готов передать список иконы московскому патриарху на праздник Успения Пресвятой Богородицы.
Дар в Москву доставит один из кардиналов; речь о личном приезде 84-летнего Папы уже не идет. Тем не менее, представители Ватикана намекают, что ценный дар мог бы стать первым шагом на пути нормализации отношений между двумя ветвями христианства.
Как говорят наблюдатели, Иоанн Павел II наверняка хотел бы остаться в истории человеком, положившим конец тысячелетнему расколу церквей.
28 августа Папа Римский Иоанн Павел II вернет России икону Казанской Божией Матери, хранящуюся в его личных покоях в ватиканском Апостольском дворце. Понтифик говорит, что это его подарок народу России.
Раньше Папа надеялся привезти Богородицу лично; в прошлом году по пути в Монголию он хотел сделать остановку в Казани, однако руководство русской православной церкви однозначно дало тогда понять, что не приветствует такой визит из-за "принципиальных расхождений" в позициях двух церквей - РПЦ и римско-католической.
В ноябре 2003 года, во время визита в Ватикан президента России Владимира Путина, личный секретарь понтифика заявил, что 300-летняя икона "ждет своего возвращения в Россию". А теперь официальный представитель Святого престола Хоакин Наварро-Валльс подтвердил, что Папа готов передать список иконы московскому патриарху на праздник Успения Пресвятой Богородицы.
Дар в Москву доставит один из кардиналов; речь о личном приезде 84-летнего Папы уже не идет. Тем не менее, представители Ватикана намекают, что ценный дар мог бы стать первым шагом на пути нормализации отношений между двумя ветвями христианства.
Как говорят наблюдатели, Иоанн Павел II наверняка хотел бы остаться в истории человеком, положившим конец тысячелетнему расколу церквей.
Было бы мазово прикрепить и выдывать новости с новостных лент со стиранием новостей 2-3 дневной давности 
При этом реальная работа для модерайтеров раздела
При этом реальная работа для модерайтеров раздела
Пакистан закупает российские танки
Власти Пакистана подписали договор о поставке российских танков Т-90С производства Уралвагонзавода.
Соглашение было достигнуто на выставке Russian Expo Arms 2004, проходящей в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил прессе исполнительный директор Союза предприятий военно-промышленного комплекса Свердловской области Виктор Батуев.
Выставка на полигоне Института испытания металлов, расположенного между Екатеринбургом и Нижним Тагилом, проходит уже в четвертый раз. На нее обычно возлагаются большие надежды, так как она привлекает большое внимание иностранных заказчиков.
Накануне министр иностранных дел Пакистана Хуршид Махмуд Касури провел переговоры со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. После встречи Лавров опроверг сообщения о том, что Москва и Исламабад готовятся к подписанию военного соглашения. Касури, в свою очередь, сказал, что они сошлись на мнении о том, что отношения двух стран требуют обновления.
Уралвагонзавод недавно поставил более 300 танков Т-90С в Индию - одним из главных торговых союзников России в области вооружений и главным военным соперником Пакистана в Южной Азии.
На выставке также было подписано соглашение между химзаводом "Планта" и Ливией по поставкам снарядов ближнего боя.
По словам Батуева, на базе нижнетагильского "Уралвагонзавода" будет создан союз из 15 оборонных предприятий России. На базе екатеринбургского оборонного предприятия "Старт" будет сформирован еще один холдинг, который объединит в свою очередь пять военных заводов. По словам Батуева, эти идеи были поддержаны руководством Российского агентства по боеприпасам.
Власти Пакистана подписали договор о поставке российских танков Т-90С производства Уралвагонзавода.
Соглашение было достигнуто на выставке Russian Expo Arms 2004, проходящей в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил прессе исполнительный директор Союза предприятий военно-промышленного комплекса Свердловской области Виктор Батуев.
Выставка на полигоне Института испытания металлов, расположенного между Екатеринбургом и Нижним Тагилом, проходит уже в четвертый раз. На нее обычно возлагаются большие надежды, так как она привлекает большое внимание иностранных заказчиков.
Накануне министр иностранных дел Пакистана Хуршид Махмуд Касури провел переговоры со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. После встречи Лавров опроверг сообщения о том, что Москва и Исламабад готовятся к подписанию военного соглашения. Касури, в свою очередь, сказал, что они сошлись на мнении о том, что отношения двух стран требуют обновления.
Уралвагонзавод недавно поставил более 300 танков Т-90С в Индию - одним из главных торговых союзников России в области вооружений и главным военным соперником Пакистана в Южной Азии.
На выставке также было подписано соглашение между химзаводом "Планта" и Ливией по поставкам снарядов ближнего боя.
По словам Батуева, на базе нижнетагильского "Уралвагонзавода" будет создан союз из 15 оборонных предприятий России. На базе екатеринбургского оборонного предприятия "Старт" будет сформирован еще один холдинг, который объединит в свою очередь пять военных заводов. По словам Батуева, эти идеи были поддержаны руководством Российского агентства по боеприпасам.
Как известно, это список 17 века. Тоже хорошо, но ради нее пускать понтифика в Россию странно как-то 
.
Прошу модератора усиленно стирать мой флуд.
.Прошу модератора усиленно стирать мой флуд
.Саакашвили пока везет
Газета "Гардиан" в своей редакционной статье откликнулась на стартующий в понедельник визит президента Грузии в Великобританию.
Как объясняет своим читателям "Гардиан", сейчас внимание молодого президента привлекла Южная Осетия, находящаяся всего в часе езды от Тбилиси. Как пишет "Гардиан", пока что Саакашвили везло. До сих пор его усилия по воссоединению Грузии не привели к кровопролитию. Но это не значит, что этого не может произойти, отмечает газета.
В отличие от Аджарии, 80% населения Южной Осетии имеют российские паспорта. В том, что касается Аджарии, Саакашвили удалось убедить российского президента Владимира Путина не вмешиваться в происходящее, а сам Путин, пишет "Гардиан", полностью отдавая себе отчет, чем ему самому могла бы грозить "Революция роз", решил поддержать происходящее в Аджарии.
Но, отмечает газета, в том, что касается Южной Осетии, достичь соглашения с Москвой Тбилиси будет гораздо труднее. В субботу Михаил Саакашвили заявил, что военные действия могут быть неизбежными. Но, напоминает "Гардиан", мы теперь уже знаем стиль президента Грузии. Сначала он выясняет реальное положение дел, понемногу нагнетая обстановку, а затем берет инициативу в свои руки. В Южной Осетии это может не сработать.
Сегодня молодой президент Грузии прибывает с официальным визитом в Лондон. Он уже является любимчиком Запада. Европа уже выделила ему помощь в размере одного миллиарда долларов - без каких-либо условий.
Как пишет "Гардиан", мало кто сомневается, что Михаил Саакашвили и в само деле надеется создать в Грузии современное, законопослушное государство европейского образца. Но он также, видимо считает, что цель оправдывает любые средства. Пока что ему везет. "Розовая революция пока еще не стала революцией более красной", - пишет газета "Гардиан".
Газета "Гардиан" в своей редакционной статье откликнулась на стартующий в понедельник визит президента Грузии в Великобританию.
Как объясняет своим читателям "Гардиан", сейчас внимание молодого президента привлекла Южная Осетия, находящаяся всего в часе езды от Тбилиси. Как пишет "Гардиан", пока что Саакашвили везло. До сих пор его усилия по воссоединению Грузии не привели к кровопролитию. Но это не значит, что этого не может произойти, отмечает газета.
В отличие от Аджарии, 80% населения Южной Осетии имеют российские паспорта. В том, что касается Аджарии, Саакашвили удалось убедить российского президента Владимира Путина не вмешиваться в происходящее, а сам Путин, пишет "Гардиан", полностью отдавая себе отчет, чем ему самому могла бы грозить "Революция роз", решил поддержать происходящее в Аджарии.
Но, отмечает газета, в том, что касается Южной Осетии, достичь соглашения с Москвой Тбилиси будет гораздо труднее. В субботу Михаил Саакашвили заявил, что военные действия могут быть неизбежными. Но, напоминает "Гардиан", мы теперь уже знаем стиль президента Грузии. Сначала он выясняет реальное положение дел, понемногу нагнетая обстановку, а затем берет инициативу в свои руки. В Южной Осетии это может не сработать.
Сегодня молодой президент Грузии прибывает с официальным визитом в Лондон. Он уже является любимчиком Запада. Европа уже выделила ему помощь в размере одного миллиарда долларов - без каких-либо условий.
Как пишет "Гардиан", мало кто сомневается, что Михаил Саакашвили и в само деле надеется создать в Грузии современное, законопослушное государство европейского образца. Но он также, видимо считает, что цель оправдывает любые средства. Пока что ему везет. "Розовая революция пока еще не стала революцией более красной", - пишет газета "Гардиан".
Лучше в отдельные темы, просто ссылки на новости.
Такая важная Турция
"Файнэншл таймс" в своей редакционной статье напоминает, что к концу этого года лидера стран Европейского Союза должны принять важное решение - как быть с Турцией. В декабре, после 40 с лишним лет отсрочек, Евросоюз в конце концов объявит, может ли Анкара начать переговоры о возможном вступлении в ЕС.
Как пишет газета, таких важных стратегических вопросов за последние полвека перед европейскими лидерами стояло мало. Турция объявила о своем желании вступить в Евросоюз еще в 1963-ем году. Она была признана официальным кандидатом в 1999 году. Если Турция когда-либо и вступит в ЕС - а это вряд ли произойдет до 2015 года, то интегрировать ее будет весьма сложно - это большая, бедная, мусульманская страна.
Газета пишет, что лидеры европейских стран, которые и так пытаются понять последствия недавнего расширения Евросоюза, явно не испытывают большого желания начинать дебаты по вопросу о возможном членстве Турции. Это - неправильно, считает газета. Особенно если учесть, что сама идея Европейского Союза вызывает оптимизм. Евросоюз расширялся уже несколько раз - и каждый раз демонстрировал удивительную способность распространять по континенту стабильность и благосостояние, пишет "Файнэншл таймс".
ЕС - во многом неуклюжая организация, продолжают авторы передовицы в "ФТ". Но при этом ей удается претворять в жизнь вполне позитивные реформы. Евросоюзу удалось не только прекратить многовековые распри в Европе, его расширение полностью смело остатки фашистских режимов на юге Европы, и коммунистических режимов на ее востоке.
В принципе, пишет "Файнэншл таймс", решение о возможном членстве Турции в ЕС зависит от того, насколько успешными, по мнению лидеров ЕС, можно считать демократические реформы, затеянные Анкарой. Газета напоминает, что во многом Турция заметно приблизилась к европейским ценностям, в том, что касается демократии и прав человека.
Но главное не это, считает газета. Страны Евросоюза должны сейчас принять стратегическое решение. В то время как отношения между Западом и миром Ислама становятся все более конфликтными, Турция может стать своего рода маяком - демократической мусульманской страной, светской республикой, государство с развитой экономикой, пишет "Файнэншл таймс".
"Файнэншл таймс" в своей редакционной статье напоминает, что к концу этого года лидера стран Европейского Союза должны принять важное решение - как быть с Турцией. В декабре, после 40 с лишним лет отсрочек, Евросоюз в конце концов объявит, может ли Анкара начать переговоры о возможном вступлении в ЕС.
Как пишет газета, таких важных стратегических вопросов за последние полвека перед европейскими лидерами стояло мало. Турция объявила о своем желании вступить в Евросоюз еще в 1963-ем году. Она была признана официальным кандидатом в 1999 году. Если Турция когда-либо и вступит в ЕС - а это вряд ли произойдет до 2015 года, то интегрировать ее будет весьма сложно - это большая, бедная, мусульманская страна.
Газета пишет, что лидеры европейских стран, которые и так пытаются понять последствия недавнего расширения Евросоюза, явно не испытывают большого желания начинать дебаты по вопросу о возможном членстве Турции. Это - неправильно, считает газета. Особенно если учесть, что сама идея Европейского Союза вызывает оптимизм. Евросоюз расширялся уже несколько раз - и каждый раз демонстрировал удивительную способность распространять по континенту стабильность и благосостояние, пишет "Файнэншл таймс".
ЕС - во многом неуклюжая организация, продолжают авторы передовицы в "ФТ". Но при этом ей удается претворять в жизнь вполне позитивные реформы. Евросоюзу удалось не только прекратить многовековые распри в Европе, его расширение полностью смело остатки фашистских режимов на юге Европы, и коммунистических режимов на ее востоке.
В принципе, пишет "Файнэншл таймс", решение о возможном членстве Турции в ЕС зависит от того, насколько успешными, по мнению лидеров ЕС, можно считать демократические реформы, затеянные Анкарой. Газета напоминает, что во многом Турция заметно приблизилась к европейским ценностям, в том, что касается демократии и прав человека.
Но главное не это, считает газета. Страны Евросоюза должны сейчас принять стратегическое решение. В то время как отношения между Западом и миром Ислама становятся все более конфликтными, Турция может стать своего рода маяком - демократической мусульманской страной, светской республикой, государство с развитой экономикой, пишет "Файнэншл таймс".
В Берлине завершается строительство Мемориала
Десять лет бурных дискуссий предшествовали принятию решению о строительстве в центре Берлине памятника жертвам Холокоста. Споры продолжаются, но бетонных стел становится все больше.
Больше половины стел будущего мемориала памяти жертв Холокоста уже установлены в центре Берлина на огромной площади, где возводится памятник, спроектированный американским архитектором Питером Айзенманом. В понедельник по случаю установления 1400 из 2751 монолита состоялась торжественная церемония с участием политиков и общественных деятелей Германии. Один из главных докладчиков, президент бундестага Вольфганг Тирзе (Wolfgang Thierse заявил, что мемориал будет всегда напоминать об "ужасающем преступлении" - уничтожении европейских евреев в годы Второй мировой войны. Мемориал должен стать своеобразным "камнем преткновения" в раздумьях о прошлом Германии. Благодаря своему центральному положению вблизи рейхстага и Бранденбургских ворот, сооружение не останется незамеченным ни для жителей немецкой столицы, ни для её гостей.
Вместе с тем, Тирзе призвал оградить мемориал от повышенного интереса со стороны правых экстремистов. Отвергнув идею о возведении заграждения вокруг мемориального комплекса, Тирзе предложил ввести в районе его расположения запрет на проведение демонстраций.
Критика и протесты сопровождали принятие решения о строительстве
Свыше десяти лет в Германии обсуждалась идея возведения в самом центре бывшей нацистской империи мемориала, посвященного жертвам Холокоста. В 1999 году бундестаг утвердил проект, который предусматривает возведение 2700 бетонных стел до пяти метров высотой на площади в 19 тысяч квадратных метров. Но дискуссии с началом строительства не закончились: многие политики и общественные деятели высказывали свои сомнения и даже непонимание по поводу проекта памятника, акции протеста против возведения монументального сооружения регулярно устраивали правые радикалы. Главный аргумент против строительства мемориала сводится к тому, что Германия уже давно не имеет ничего общего с той страной, в которой национал-социалисты под предводительством Гитлера приводили в исполнение свои дьявольские планы.
Против строительства мемориала высказывались и представители еврейской общины в Германии, по мнению которых, памятник будет лишь способствовать ненужным дискуссиям между еврейскими и нееврейскими жителями Берлина.
Новый поворот дискуссии придало и прозвучавшее требование построить памятник, посвященный всем жертвам нацистских репрессий, а не только евреям.
И, все-таки, несмотря на все разногласия большинство населения Германии и Берлина поддерживает строительство мемориального комплекса. Открытие мемориала памяти жертв Холокоста состоится 8-го мая 2005 года, в день 60-ой годовщины окончания Второй мировой войны.
Десять лет бурных дискуссий предшествовали принятию решению о строительстве в центре Берлине памятника жертвам Холокоста. Споры продолжаются, но бетонных стел становится все больше.
Больше половины стел будущего мемориала памяти жертв Холокоста уже установлены в центре Берлина на огромной площади, где возводится памятник, спроектированный американским архитектором Питером Айзенманом. В понедельник по случаю установления 1400 из 2751 монолита состоялась торжественная церемония с участием политиков и общественных деятелей Германии. Один из главных докладчиков, президент бундестага Вольфганг Тирзе (Wolfgang Thierse заявил, что мемориал будет всегда напоминать об "ужасающем преступлении" - уничтожении европейских евреев в годы Второй мировой войны. Мемориал должен стать своеобразным "камнем преткновения" в раздумьях о прошлом Германии. Благодаря своему центральному положению вблизи рейхстага и Бранденбургских ворот, сооружение не останется незамеченным ни для жителей немецкой столицы, ни для её гостей.
Вместе с тем, Тирзе призвал оградить мемориал от повышенного интереса со стороны правых экстремистов. Отвергнув идею о возведении заграждения вокруг мемориального комплекса, Тирзе предложил ввести в районе его расположения запрет на проведение демонстраций.
Критика и протесты сопровождали принятие решения о строительстве
Свыше десяти лет в Германии обсуждалась идея возведения в самом центре бывшей нацистской империи мемориала, посвященного жертвам Холокоста. В 1999 году бундестаг утвердил проект, который предусматривает возведение 2700 бетонных стел до пяти метров высотой на площади в 19 тысяч квадратных метров. Но дискуссии с началом строительства не закончились: многие политики и общественные деятели высказывали свои сомнения и даже непонимание по поводу проекта памятника, акции протеста против возведения монументального сооружения регулярно устраивали правые радикалы. Главный аргумент против строительства мемориала сводится к тому, что Германия уже давно не имеет ничего общего с той страной, в которой национал-социалисты под предводительством Гитлера приводили в исполнение свои дьявольские планы.
Против строительства мемориала высказывались и представители еврейской общины в Германии, по мнению которых, памятник будет лишь способствовать ненужным дискуссиям между еврейскими и нееврейскими жителями Берлина.
Новый поворот дискуссии придало и прозвучавшее требование построить памятник, посвященный всем жертвам нацистских репрессий, а не только евреям.
И, все-таки, несмотря на все разногласия большинство населения Германии и Берлина поддерживает строительство мемориального комплекса. Открытие мемориала памяти жертв Холокоста состоится 8-го мая 2005 года, в день 60-ой годовщины окончания Второй мировой войны.
Кому и какой сигнал послали убийцы Хлебникова
Зарубежные и российские СМИ обсуждают различные версии очередного громкого убийства в Москве. Наиболее вероятными считаются те из них, что связаны с профессиональной деятельностью жертвы.
После серии убийств российских журналистов (по подсчетам газеты "Франкфуртер рундшау", только за время пребывания у власти президента Путина в России убиты по меньшей мере 12 представителей этой профессии) наемные убийцы застрелили первого высокопоставленного иностранца - гражданина США Пола Хлебникова, работающего на немецкого издателя Axel Springer. Мировые СМИ видят в этом убийстве не просто очередное событие из жизни "проблемной страны", но знак того, что, по словам газеты "Уолл стрит джорнал", "само российское государство стало значительной частью проблемы".
Журналисты и бизнесмены, работающие в Москве, комментируя сообщение о "личном контроле", под который взял расследование дела Генеральный прокурор России Валентин Устинов, высказывают надежду, что поисками убийц все-таки займется американское правосудие. Лондонская "Таймс" цитирует предпринимателя Бориса Йордана, заявившего, в частности, что, хотя он и не знает, "связано ли убийство с каким-то расследованием, которое Хлебников вел для следующих выпусков (журнала "Форбс" – прим. ред. но уверен: американское правительство сделает все для того, чтобы убийца не ушел от наказания".
Два направления следствия
Основные версии убийства связаны с профессиональной деятельностью журналиста. Здесь мешает двойственность образа Хлебникова в глазах российской и международной прессы. Он приобрел известность как радикальный разоблачитель российских "олигархов" (или "клептократов", как их называл сам Хлебников). Книга, выпущенная им в 1996 году под названием "Крестный отец Кремля", была посвящена разоблачению "мафиозных связей" Бориса Березовского. В статье, опубликованной летом 2004 года, тот же Пол Хлебников знакомит читателей "Форбса" со списком 100 самых богатых людей России.
Одни коллеги Хлебникова (как, например, Марк Франкетти в лондонской "Таймс") идут за той версией следствия, которая представляет журналиста жертвой "российских богачей". Убийство радикального критика "хищнического капитализма" ельцинской эпохи и сторонника реформ, объявленных ныне действующим президентом Путиным, могло бы стать идеальным оправданием жесткого курса властей в отношении олигархов.
Другая версия, более всего пугающая коллег Хлебникова, является самым опасным для российских властей продолжением первой. По сообщению московского корреспондента выходящей в Берлине газеты "Вельт" Манфреда Квиринга (Manfred Quiring) со ссылкой на редактора "Форбса" Леонида Бершидского, в последние месяцы Хлебников "не работал ни над какими материалами разоблачительного характера". Его убийство может быть не обязательно санкционированным сверху действием тех самых спецслужб, в недрах которых окружение Бориса Ельцина при непосредственном участии Бориса Березовского нашло в 1999 году и ныне действующего президента России. Эти же спецслужбы поставляли Хлебникову дозированный "компромат" на героев его публикаций.
В условиях, когда, по словам "Уолл-стрит джорнал", "Россия попала под контроль преступной элиты, где гангстеры и бизнесмены работают в тесном взаимодействии с государственными чиновниками", немецкие журналисты воспринимают убийство как прямое предупреждение. Флориан Хассель (Florian Hassel) пишет во "Франкфуртр рундшау", что это убийство "заставит крепко задуматься тех немногих, кто всё ещё готов кропотливо разбираться в российских делах, стóит ли им рисковать жизнью". Такой страх - еще более простой способ управления общественным сознанием, чем дорогостоящая консолидация СМИ в руках государства по старому советскому образцу.
Зарубежные и российские СМИ обсуждают различные версии очередного громкого убийства в Москве. Наиболее вероятными считаются те из них, что связаны с профессиональной деятельностью жертвы.
После серии убийств российских журналистов (по подсчетам газеты "Франкфуртер рундшау", только за время пребывания у власти президента Путина в России убиты по меньшей мере 12 представителей этой профессии) наемные убийцы застрелили первого высокопоставленного иностранца - гражданина США Пола Хлебникова, работающего на немецкого издателя Axel Springer. Мировые СМИ видят в этом убийстве не просто очередное событие из жизни "проблемной страны", но знак того, что, по словам газеты "Уолл стрит джорнал", "само российское государство стало значительной частью проблемы".
Журналисты и бизнесмены, работающие в Москве, комментируя сообщение о "личном контроле", под который взял расследование дела Генеральный прокурор России Валентин Устинов, высказывают надежду, что поисками убийц все-таки займется американское правосудие. Лондонская "Таймс" цитирует предпринимателя Бориса Йордана, заявившего, в частности, что, хотя он и не знает, "связано ли убийство с каким-то расследованием, которое Хлебников вел для следующих выпусков (журнала "Форбс" – прим. ред. но уверен: американское правительство сделает все для того, чтобы убийца не ушел от наказания".
Два направления следствия
Основные версии убийства связаны с профессиональной деятельностью журналиста. Здесь мешает двойственность образа Хлебникова в глазах российской и международной прессы. Он приобрел известность как радикальный разоблачитель российских "олигархов" (или "клептократов", как их называл сам Хлебников). Книга, выпущенная им в 1996 году под названием "Крестный отец Кремля", была посвящена разоблачению "мафиозных связей" Бориса Березовского. В статье, опубликованной летом 2004 года, тот же Пол Хлебников знакомит читателей "Форбса" со списком 100 самых богатых людей России.
Одни коллеги Хлебникова (как, например, Марк Франкетти в лондонской "Таймс") идут за той версией следствия, которая представляет журналиста жертвой "российских богачей". Убийство радикального критика "хищнического капитализма" ельцинской эпохи и сторонника реформ, объявленных ныне действующим президентом Путиным, могло бы стать идеальным оправданием жесткого курса властей в отношении олигархов.
Другая версия, более всего пугающая коллег Хлебникова, является самым опасным для российских властей продолжением первой. По сообщению московского корреспондента выходящей в Берлине газеты "Вельт" Манфреда Квиринга (Manfred Quiring) со ссылкой на редактора "Форбса" Леонида Бершидского, в последние месяцы Хлебников "не работал ни над какими материалами разоблачительного характера". Его убийство может быть не обязательно санкционированным сверху действием тех самых спецслужб, в недрах которых окружение Бориса Ельцина при непосредственном участии Бориса Березовского нашло в 1999 году и ныне действующего президента России. Эти же спецслужбы поставляли Хлебникову дозированный "компромат" на героев его публикаций.
В условиях, когда, по словам "Уолл-стрит джорнал", "Россия попала под контроль преступной элиты, где гангстеры и бизнесмены работают в тесном взаимодействии с государственными чиновниками", немецкие журналисты воспринимают убийство как прямое предупреждение. Флориан Хассель (Florian Hassel) пишет во "Франкфуртр рундшау", что это убийство "заставит крепко задуматься тех немногих, кто всё ещё готов кропотливо разбираться в российских делах, стóит ли им рисковать жизнью". Такой страх - еще более простой способ управления общественным сознанием, чем дорогостоящая консолидация СМИ в руках государства по старому советскому образцу.
BASF грозит политикам
Широко распространённое в Европе отрицательное отношение к генетически модифицированным продуктам питания может вскоре привести к потере высококвалифицированных рабочих мест на континенте.
Крупнейший в мире химический концерн BASF пригрозил политикам ФРГ и Евросоюза, что переведёт в США свои научные подразделения, занимающиеся генной инженерией, если в ЕС не будет создано условий для развития этой технологии. Инновациями следует заниматься там, где их можно претворять в жизнь, заявил в понедельник в интервью газете Finacial Times Deutschland глава концерна BASF Юрген Хамбрехт (Jürgen Hambrecht). ”Мы не можем только тратить деньги, мы должны их ещё и зарабатывать."
Пока перевешивают аргументы "против"
Конкретных планов по переносу лабораторий в США в штаб-квартире BASF в Людвигсхафене пока не разрабатывают, поскольку, по словам Юргена Хамбрехта, он “всё ещё надеется, что что-нибудь изменится”. Однако десять лет дожидаться того, что жители Европы откажутся от своего крайне скептического отношения к генетически модифицированным зерновым культурам, BASF не намерен. Если Европейский Союз действительно собирается к 2010-му году стать благодаря развитию новейших технологий самым конкурентоспособным регионом в мире, о чём не раз заявляли политики, то следует смириться с тем, что генная инженерия не только приносит пользу, но и таит в себе определённые риски, подчеркнул глава концерна BASF Юрген Хамбрехт.
Законодатели не торопятся
Резкий тон его интервью немецкой газете объясняется тем, что в пятницу верхняя палата германского парламента вновь отправила на доработку проект закона о выращивании генетически модифицированных растений. Тем самым создание правовых норм для деятельности BASF и других химических и биотехнологических компаний в очередной раз откладывается на неопределённый срок.
Широко распространённое в Европе отрицательное отношение к генетически модифицированным продуктам питания может вскоре привести к потере высококвалифицированных рабочих мест на континенте.
Крупнейший в мире химический концерн BASF пригрозил политикам ФРГ и Евросоюза, что переведёт в США свои научные подразделения, занимающиеся генной инженерией, если в ЕС не будет создано условий для развития этой технологии. Инновациями следует заниматься там, где их можно претворять в жизнь, заявил в понедельник в интервью газете Finacial Times Deutschland глава концерна BASF Юрген Хамбрехт (Jürgen Hambrecht). ”Мы не можем только тратить деньги, мы должны их ещё и зарабатывать."
Пока перевешивают аргументы "против"
Конкретных планов по переносу лабораторий в США в штаб-квартире BASF в Людвигсхафене пока не разрабатывают, поскольку, по словам Юргена Хамбрехта, он “всё ещё надеется, что что-нибудь изменится”. Однако десять лет дожидаться того, что жители Европы откажутся от своего крайне скептического отношения к генетически модифицированным зерновым культурам, BASF не намерен. Если Европейский Союз действительно собирается к 2010-му году стать благодаря развитию новейших технологий самым конкурентоспособным регионом в мире, о чём не раз заявляли политики, то следует смириться с тем, что генная инженерия не только приносит пользу, но и таит в себе определённые риски, подчеркнул глава концерна BASF Юрген Хамбрехт.
Законодатели не торопятся
Резкий тон его интервью немецкой газете объясняется тем, что в пятницу верхняя палата германского парламента вновь отправила на доработку проект закона о выращивании генетически модифицированных растений. Тем самым создание правовых норм для деятельности BASF и других химических и биотехнологических компаний в очередной раз откладывается на неопределённый срок.
единственная хорошая новость 
Вот эта новость порадовала сердце особенно: мы страшные и нас фсе бояцца 
Латвийский депутат обвинил РФ в попытках очернить его страну
12.07.04 19:24
РИГА, 12 июля - РИА "Новости".
Председатель комиссии латвийского сейма по иностранным делам Артис Пабрикс обвинил Россию в попытках очернить латвийское государство на международной арене.
В интервью латвийскому радио Пабрикс в понедельник заявил, что "Россия использует свой большой пропагандистский потенциал, а также членство в международных организациях, чтобы попытаться представить Латвию в негативном свете и каким-то образом повлиять на ее политику".
Подтверждением этого, считает он, является принятая по инициативе России резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о ситуации вокруг национальных меньшинств в прибалтийских государствах, призывающая Латвию ратифицировать Конвенцию о нацменьшинствах и предоставить негражданам право участвовать в выборах самоуправлений.
В том, что ОБСЕ приняла такую, как было сказано, "не отвечающую интересам Латвии" резолюцию, Пабрикс винит также западноевропейских парламентариев, проголосовавших за нее.
"Западная Европа и Европа в целом уже более 10 лет подвержена влиянию пропангандистского аппарата России", - заявил потенциальный министр иностранных дел Латвии.
Пабрикс считает, что Латвия в создавшейся ситуации "не должна занимать только оборонительную позицию".
По его мнению, представителям латвийского сейма вместе с коллегами из Эстонии на следующей сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ надо предложить резолюции с осуждением политики России и ведущих западноевропейских держав.
Пабрикса правящая Народная партия прочит на пост министра иностранных дел Латвии вместо ставшего депутатом Европарламента Рихардса Пикса.
Латвийский депутат обвинил РФ в попытках очернить его страну
12.07.04 19:24
РИГА, 12 июля - РИА "Новости".
Председатель комиссии латвийского сейма по иностранным делам Артис Пабрикс обвинил Россию в попытках очернить латвийское государство на международной арене.
В интервью латвийскому радио Пабрикс в понедельник заявил, что "Россия использует свой большой пропагандистский потенциал, а также членство в международных организациях, чтобы попытаться представить Латвию в негативном свете и каким-то образом повлиять на ее политику".
Подтверждением этого, считает он, является принятая по инициативе России резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о ситуации вокруг национальных меньшинств в прибалтийских государствах, призывающая Латвию ратифицировать Конвенцию о нацменьшинствах и предоставить негражданам право участвовать в выборах самоуправлений.
В том, что ОБСЕ приняла такую, как было сказано, "не отвечающую интересам Латвии" резолюцию, Пабрикс винит также западноевропейских парламентариев, проголосовавших за нее.
"Западная Европа и Европа в целом уже более 10 лет подвержена влиянию пропангандистского аппарата России", - заявил потенциальный министр иностранных дел Латвии.
Пабрикс считает, что Латвия в создавшейся ситуации "не должна занимать только оборонительную позицию".
По его мнению, представителям латвийского сейма вместе с коллегами из Эстонии на следующей сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ надо предложить резолюции с осуждением политики России и ведущих западноевропейских держав.
Пабрикса правящая Народная партия прочит на пост министра иностранных дел Латвии вместо ставшего депутатом Европарламента Рихардса Пикса.
Которые интересны мне - может кто ещё заинтересуется.
"Западная Европа и Европа в целом уже более 10 лет подвержена влиянию пропангандистского аппарата России",
Это самый ЛОЛ
Аннан упрекает США в нерасторопности
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обрушился с критикой на недостаточную решимость мирового сообщества в борьбе со СПИДом.
В эксклюзивном интервью Би-би-си во время 15-й Всемирной конференции по борьбе со СПИДом в Бангкоке он сказал, что борьба с терроризмом затмила остальные проблемы, в частности, проблему эпидемии СПИДа.
Генеральный секретарь ООН не скрывал своего разочарования. Его ответы были прямы и искренни, отмечает корреспондент Би-би-си.
В то время, как миллионы долларов выделяются на борьбу с международным терроризмом, где, спрашивает он, международная солидарность в отношении СПИДа?
Кофи Аннан дипломатично упрекнул Америку за ее нерасторопность в выделении средств на борьбу со СПИДом.
Генсек ООН выразил неудовлетворенность тем, что часть из 15 млрд. долларов, выделенных на эти цели президентом Бушем, до сих пор не поступили в распоряжение Всемирного фонда - организации, созданной для сбора денег на международные программы по борьбе со СПИДом.
Кофи Аннан сказал, что, по его мнению, президент Буш обеспокоен проблемой СПИДа, но добавил, что пришло время действовать и подкрепить борьбу со страшной болезнью соответствуюшей финансовой поддержкой.
В своем выступлении на конференции в Бангкоке Аннан сказал, что крайне расстроен спорами о том, являются ли презервативы и половое воздержание лучшими способами для предотвращения распространения заболевания.
По словам Кофи Аннана, эти споры уводят внимание общественности в сторону, в то время как сейчас главная задача заключается в изыскании дополнительных средств и привлечении к проблеме интереса не только политиков, но и частного бизнеса.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обрушился с критикой на недостаточную решимость мирового сообщества в борьбе со СПИДом.
В эксклюзивном интервью Би-би-си во время 15-й Всемирной конференции по борьбе со СПИДом в Бангкоке он сказал, что борьба с терроризмом затмила остальные проблемы, в частности, проблему эпидемии СПИДа.
Генеральный секретарь ООН не скрывал своего разочарования. Его ответы были прямы и искренни, отмечает корреспондент Би-би-си.
В то время, как миллионы долларов выделяются на борьбу с международным терроризмом, где, спрашивает он, международная солидарность в отношении СПИДа?
Кофи Аннан дипломатично упрекнул Америку за ее нерасторопность в выделении средств на борьбу со СПИДом.
Генсек ООН выразил неудовлетворенность тем, что часть из 15 млрд. долларов, выделенных на эти цели президентом Бушем, до сих пор не поступили в распоряжение Всемирного фонда - организации, созданной для сбора денег на международные программы по борьбе со СПИДом.
Кофи Аннан сказал, что, по его мнению, президент Буш обеспокоен проблемой СПИДа, но добавил, что пришло время действовать и подкрепить борьбу со страшной болезнью соответствуюшей финансовой поддержкой.
В своем выступлении на конференции в Бангкоке Аннан сказал, что крайне расстроен спорами о том, являются ли презервативы и половое воздержание лучшими способами для предотвращения распространения заболевания.
По словам Кофи Аннана, эти споры уводят внимание общественности в сторону, в то время как сейчас главная задача заключается в изыскании дополнительных средств и привлечении к проблеме интереса не только политиков, но и частного бизнеса.
Philip Morris согласна выплатить ЕС штраф
Европейская комиссия заявила в пятницу, что она отзывает иск по обвинению в контрабанде сигарет, возбужденный ею в отношении табачной компании Philip Morris, в обмен на выплату последней штрафа в размере 1,25 миллиарда долларов в течение 12 лет.
Десять стран-членов ЕС, которые выступали в качестве истцов, согласились подписать компромиссное соглашение с компанией Philip Morris, которое было достигнуто еще в апреле.
Эти деньги, выплаченные в виде штрафа, будут использованы Европейской комиссией для борьбы с контрабандой и фальсификацией товаров.
Ранее комиссия обвинила в суде Нью-Йорка компании Philip Morris, RJ Reynolds и Japan Tobacco в том, что они организовали контрабанду сигарет в Европе, что обошлось ЕС и национальным бюджетам в сотни миллионов евро несобранных налогов.
В иске Европейской комиссии говорилось, что компания Philip Morris намеренно поставляла избыточные количества своих сигарет в страны с низкими налогами, зная, что нераспроданные там сигареты будут незаконно ввозиться в страны с высоким уровнем налогообложения, то есть в Европейский союз.
Представители компании Philip Morris сообщили, что это соглашение положит конец всем судебным претензиям в отношении нее и ответные иски компании к Европейскому союзу.
По данным компании, примерно 1,5% всех сигарет, продаваемых в ЕС, имеют контрабандную природу - это около миллиона пачек в день.
Европейская комиссия заявила в пятницу, что она отзывает иск по обвинению в контрабанде сигарет, возбужденный ею в отношении табачной компании Philip Morris, в обмен на выплату последней штрафа в размере 1,25 миллиарда долларов в течение 12 лет.
Десять стран-членов ЕС, которые выступали в качестве истцов, согласились подписать компромиссное соглашение с компанией Philip Morris, которое было достигнуто еще в апреле.
Эти деньги, выплаченные в виде штрафа, будут использованы Европейской комиссией для борьбы с контрабандой и фальсификацией товаров.
Ранее комиссия обвинила в суде Нью-Йорка компании Philip Morris, RJ Reynolds и Japan Tobacco в том, что они организовали контрабанду сигарет в Европе, что обошлось ЕС и национальным бюджетам в сотни миллионов евро несобранных налогов.
В иске Европейской комиссии говорилось, что компания Philip Morris намеренно поставляла избыточные количества своих сигарет в страны с низкими налогами, зная, что нераспроданные там сигареты будут незаконно ввозиться в страны с высоким уровнем налогообложения, то есть в Европейский союз.
Представители компании Philip Morris сообщили, что это соглашение положит конец всем судебным претензиям в отношении нее и ответные иски компании к Европейскому союзу.
По данным компании, примерно 1,5% всех сигарет, продаваемых в ЕС, имеют контрабандную природу - это около миллиона пачек в день.
Пекин пытается взять под контроль SMS
Китайские власти ужесточают цензуру коротких текстовых сообщений, рассылаемых владельцами мобильных телефонов.
На сегодняшний день это едва ли не самое популярное средство связи в Поднебесной: в прошлом году в КНР было отправлено 220 миллиардов SMS, то есть больше половины всех мобильных сообщений, разосланных в мире.
Теперь официальный Пекин издал правила, направленное на недопущение рассылки текстовой порнографии и мошеннических сообщений, однако правозащитники считают, что на самом деле мишень новых постановлений - политические диссиденты.
Базирующаяся в Париже организация "Репортеры без границ" утверждает, что китайские власти все активнее используют новые технологии с целью контроля над распространением информации. Как говорят в этой организации, одна компания, продвигающая на рынке системы наблюдения, объявила: цель этого оборудования - отслеживать ложные политические слухи и "реакционные замечания".
Сигнал поступает в полицию автоматически, как только аппаратура засекает в потоке текстовых сообщений одно из определенных ключевых слов.
Между тем, по словам наблюдателей, обмен текстовыми сообщениями уже всерьез угрожает контролю Пекина над распространением информации. Так, в прошлом году власти пытались скрыть факт вспышки атипичной пневмонии, однако миллионы людей стали посылать SMS родным и знакомым, предупреждая их об опасном вирусе, и правительству пришлось официально признать наличие заболевания.
До сих руководящие документы официально применяются лишь одним из двух китайских операторов мобильной связи, компанией China Mobile Corporation. Однако эта фирма контролирует 65% всего рынка мобильных телефонов, так что новые правила почти наверняка станут в стране новым стандартом.
Китайские власти ужесточают цензуру коротких текстовых сообщений, рассылаемых владельцами мобильных телефонов.
На сегодняшний день это едва ли не самое популярное средство связи в Поднебесной: в прошлом году в КНР было отправлено 220 миллиардов SMS, то есть больше половины всех мобильных сообщений, разосланных в мире.
Теперь официальный Пекин издал правила, направленное на недопущение рассылки текстовой порнографии и мошеннических сообщений, однако правозащитники считают, что на самом деле мишень новых постановлений - политические диссиденты.
Базирующаяся в Париже организация "Репортеры без границ" утверждает, что китайские власти все активнее используют новые технологии с целью контроля над распространением информации. Как говорят в этой организации, одна компания, продвигающая на рынке системы наблюдения, объявила: цель этого оборудования - отслеживать ложные политические слухи и "реакционные замечания".
Сигнал поступает в полицию автоматически, как только аппаратура засекает в потоке текстовых сообщений одно из определенных ключевых слов.
Между тем, по словам наблюдателей, обмен текстовыми сообщениями уже всерьез угрожает контролю Пекина над распространением информации. Так, в прошлом году власти пытались скрыть факт вспышки атипичной пневмонии, однако миллионы людей стали посылать SMS родным и знакомым, предупреждая их об опасном вирусе, и правительству пришлось официально признать наличие заболевания.
До сих руководящие документы официально применяются лишь одним из двух китайских операторов мобильной связи, компанией China Mobile Corporation. Однако эта фирма контролирует 65% всего рынка мобильных телефонов, так что новые правила почти наверняка станут в стране новым стандартом.
Отпускникам будет легче приобрести обратные билеты из Крыма в Москву
МОСКВА, 13 июл - РИА "Новости".
В Киеве состоялось рабочее совещание руководителей железнодорожных ведомств России и Украины с участием представителей Московской железной дороги (МЖД). Обсуждался вопрос регулирования взаимоотношений по обеспечению пассажиров поездов, отправляющихся в Крым, билетами на обратный выезд. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе МЖД.
Проблема пассажиров, отправляющие на отдых в курортные города Крыма, заключается в том, что они не всегда могут приобрести в Москве билеты на обратную дорогу. По существующим много лет соглашениям россияне могли заблаговременно приобретать лишь 30% билетов на поезда украинского формирования. Большинство пассажиров, отправляясь в путь, не имело на руках обратных билетов.
Начальник пассажирской службы МЖД - филиала ОАО "РЖД" Олег Прохоров, участвовавший в переговорах, сообщил, что в Киеве договорились о том, что на 10% будет увеличено количество билетов на поезда украинского и московского формирований, оправляющиеся из Крыма в Москву. Теперь на обратную дорогу можно приобрести 40% от всех имеющихся свободных мест.
Важен и другой аспект - Украина будет снимать бронь с билетов не за 3-5 дней, как ранее, а за 15 суток до отправления поездов из Москвы, что, соответственно, позволит снять искусственно создаваемый дефицит.
Достигнута также договоренность об увеличении составности южных поездов, которые начали пополняться уже с 10 июля. Кроме этого, в июле и августе будет значительно увеличено количество дополнительных поездов в Евпаторию, Феодосию, Симферополь и другие курортные города. Например, поезд Москва- Евпатория, курсирующий 3 раза в неделю, а в дни наибольшего спроса будет ходить 4 раза в неделю.
МОСКВА, 13 июл - РИА "Новости".
В Киеве состоялось рабочее совещание руководителей железнодорожных ведомств России и Украины с участием представителей Московской железной дороги (МЖД). Обсуждался вопрос регулирования взаимоотношений по обеспечению пассажиров поездов, отправляющихся в Крым, билетами на обратный выезд. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе МЖД.
Проблема пассажиров, отправляющие на отдых в курортные города Крыма, заключается в том, что они не всегда могут приобрести в Москве билеты на обратную дорогу. По существующим много лет соглашениям россияне могли заблаговременно приобретать лишь 30% билетов на поезда украинского формирования. Большинство пассажиров, отправляясь в путь, не имело на руках обратных билетов.
Начальник пассажирской службы МЖД - филиала ОАО "РЖД" Олег Прохоров, участвовавший в переговорах, сообщил, что в Киеве договорились о том, что на 10% будет увеличено количество билетов на поезда украинского и московского формирований, оправляющиеся из Крыма в Москву. Теперь на обратную дорогу можно приобрести 40% от всех имеющихся свободных мест.
Важен и другой аспект - Украина будет снимать бронь с билетов не за 3-5 дней, как ранее, а за 15 суток до отправления поездов из Москвы, что, соответственно, позволит снять искусственно создаваемый дефицит.
Достигнута также договоренность об увеличении составности южных поездов, которые начали пополняться уже с 10 июля. Кроме этого, в июле и августе будет значительно увеличено количество дополнительных поездов в Евпаторию, Феодосию, Симферополь и другие курортные города. Например, поезд Москва- Евпатория, курсирующий 3 раза в неделю, а в дни наибольшего спроса будет ходить 4 раза в неделю.
Политика Латвии в отношении нацменьшинств отвечает принятым евростандартам - парламентарии Латвии
13.07.04 13:13
РИГА, 13 июл - РИА "Новости", Анатолий Барановский.
Латвия выполнила все копенгагенские критерии в отношении соблюдения прав нацменьшинств и ее политика отвечает принятым европейским стандартам. Об этом говорится в письме сейма Латвии Псковскому областному законодательному собранию за подписью председателя парламентской комиссии по иностранным делам Артиса Пабрикса.
Письмо латвийского парламента является ответом на призыв к нему псковских депутатов ликвидировать мешающие межгосударственному и региональному сотрудничеству препятствия. В частности, смягчить реформу русских школ в Латвии.
По мнению латвийского парламента, говорится в письме, "оценивая ситуацию в Латвии, нельзя путать и смешивать два различных понятия - нацменьшинства и иммигранты". Последние, по мнению сейма, являются "последствием советского тоталитарного режима".
Что же касается школьной реформы, то сейм в письме выражает уверенность "в ее необходимости и соответствии всем международным стандартам". Для того чтобы убедиться в этом, псковским депутатам предлагается "без посредников ознакомиться с сутью реформы и предоставляемым ею возможностями", а не руководствоваться информацией, "в которой отдельные элементы реформы вырваны из контекста".
В письме латвийского сейма высказывается пожелание, чтобы псковские депутаты, проявившие "заботу о соблюдении демократических и правовых принципов в отношении представителей нацменьшинств Латвии", такое же беспокойство проявили о ситуации в самой России.
Послание завершается выражением поддержки "развитию еще более тесного сотрудничества" между Латвией и Псковской областью, между которыми, как говорится в письме, "исторически установились дружественные связи".
13.07.04 13:13
РИГА, 13 июл - РИА "Новости", Анатолий Барановский.
Латвия выполнила все копенгагенские критерии в отношении соблюдения прав нацменьшинств и ее политика отвечает принятым европейским стандартам. Об этом говорится в письме сейма Латвии Псковскому областному законодательному собранию за подписью председателя парламентской комиссии по иностранным делам Артиса Пабрикса.
Письмо латвийского парламента является ответом на призыв к нему псковских депутатов ликвидировать мешающие межгосударственному и региональному сотрудничеству препятствия. В частности, смягчить реформу русских школ в Латвии.
По мнению латвийского парламента, говорится в письме, "оценивая ситуацию в Латвии, нельзя путать и смешивать два различных понятия - нацменьшинства и иммигранты". Последние, по мнению сейма, являются "последствием советского тоталитарного режима".
Что же касается школьной реформы, то сейм в письме выражает уверенность "в ее необходимости и соответствии всем международным стандартам". Для того чтобы убедиться в этом, псковским депутатам предлагается "без посредников ознакомиться с сутью реформы и предоставляемым ею возможностями", а не руководствоваться информацией, "в которой отдельные элементы реформы вырваны из контекста".
В письме латвийского сейма высказывается пожелание, чтобы псковские депутаты, проявившие "заботу о соблюдении демократических и правовых принципов в отношении представителей нацменьшинств Латвии", такое же беспокойство проявили о ситуации в самой России.
Послание завершается выражением поддержки "развитию еще более тесного сотрудничества" между Латвией и Псковской областью, между которыми, как говорится в письме, "исторически установились дружественные связи".
Успех германского бизнеса в России зависит не только от денег
Крупным концернам, сотрудничающим с российскими монополиями, близкими к государству, приходится куда лучше, чем тем, кто ставит на независимый частный бизнес. Пока изменений в этой тенденции не просматривается.
В начале недели многие немецкие политики выступили с комментариями по случаю визита в Россию канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schröder). Большинство политиков ФРГ признают жизненную важность для Германии сохранения хороших отношений с Россией и возможно более глубокого участия германских концернов в прибыльных отраслях российской экономики. Во время встречи канцлера Шредера и президента Путина в Москве были подписаны протоколы о намерениях между германским энергетическим гигантом E.ON и российским "Газпромом".
Среди сторонников деполитизации отношений между ФРГ и РФ ради расширения экономических связей это вызвало большой прилив энтузиазма. С другой стороны, появилась информация о том, что традиционные партнерские связи между крупнейшими концернами Германии и государственными монополистами России вовсе не обязательно способствуют декларациям о взаимовыгодном экономическом взаимодействии среднего, а тем более малого бизнеса двух стран. Покрытые завесой государственной тайны планы крупных концернов не содержат в себе ничего нового в двусторонних экономических отношениях за последние 30 лет. На то, что происходит с попытками менее известных фирм Германии прийти на российский рынок, обращают внимание информационные агентства в последние дни.
"Газпрому" не нужны независимые конкуренты
Уже в ходе визита Герхарда Шредера стало известно, что немецкая компания Linde AG потеряла контракт стоимостью в 1,3 млрд. евро на строительство нефтехимического объекта для российской газовой компании "Новатек". Эту сделку расстроил "Газпром". По данным газеты "Хандельсблат", подписание контракта должно было состояться 8 июля во время встречи Владимира Путина с Герхардом Шрёдером. Однако контролируемый государством "Газпром" оказал давление на российское правительство с целью отменить приглашение компании "Новатек" на церемонию подписания. Представитель правительства Германии назвал этот случай "скандальным", добавив, что данный инцидент показывает, что "Газпром" хочет держать в своих руках все важные проекты в газовой промышленности России.
Уже 9 июля агентство "Рейтер" сообщило подробности о том, как "Газпром" помешал "Новатек" и Linde открыть совместное химическое предприятие в Самаре. Представители Linde и "Новатек" заявили, что переговоры лишь отложены. Российская фирма, являющаяся, по сведениям агентства "Рейтер", крупнейшим частным газодобытчиком, зависит от государственного монополиста "Газпром", контролирующего газопроводы.
Siemens атакует российский рынок электрооборудования
Тем временем мюнхенский концерн Siemens планирует под прикрытием германо-российских деклараций взять под свой контроль российскую фирму "Силовые машины" (Power Machine Group). Доля Siemens в предприятии электротехнической и транспортной промышленности с оборотом 330 млн. долларов США (2002 год на котором занято около 20 тысяч сотрудников, пока невелика. Но, по данным "Хандельсблат", мюнхенский концерн, оборот которого только в России составляет в настоящее время примерно 1 млрд. евро, намерен значительно увеличить свой пакет. Пока не ясно, собирается ли концерн купить "Силовые машины" целиком или он ограничится его турбиностроительными мощностями. На экономическую экспансию концерн Siemens может выделить миллиарды евро. Однако даже для таких гигантов, как Siemens, в современных российских условиях недостаточно просто прийти и купить акции на бирже.
Крупным концернам, сотрудничающим с российскими монополиями, близкими к государству, приходится куда лучше, чем тем, кто ставит на независимый частный бизнес. Пока изменений в этой тенденции не просматривается.
В начале недели многие немецкие политики выступили с комментариями по случаю визита в Россию канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schröder). Большинство политиков ФРГ признают жизненную важность для Германии сохранения хороших отношений с Россией и возможно более глубокого участия германских концернов в прибыльных отраслях российской экономики. Во время встречи канцлера Шредера и президента Путина в Москве были подписаны протоколы о намерениях между германским энергетическим гигантом E.ON и российским "Газпромом".
Среди сторонников деполитизации отношений между ФРГ и РФ ради расширения экономических связей это вызвало большой прилив энтузиазма. С другой стороны, появилась информация о том, что традиционные партнерские связи между крупнейшими концернами Германии и государственными монополистами России вовсе не обязательно способствуют декларациям о взаимовыгодном экономическом взаимодействии среднего, а тем более малого бизнеса двух стран. Покрытые завесой государственной тайны планы крупных концернов не содержат в себе ничего нового в двусторонних экономических отношениях за последние 30 лет. На то, что происходит с попытками менее известных фирм Германии прийти на российский рынок, обращают внимание информационные агентства в последние дни.
"Газпрому" не нужны независимые конкуренты
Уже в ходе визита Герхарда Шредера стало известно, что немецкая компания Linde AG потеряла контракт стоимостью в 1,3 млрд. евро на строительство нефтехимического объекта для российской газовой компании "Новатек". Эту сделку расстроил "Газпром". По данным газеты "Хандельсблат", подписание контракта должно было состояться 8 июля во время встречи Владимира Путина с Герхардом Шрёдером. Однако контролируемый государством "Газпром" оказал давление на российское правительство с целью отменить приглашение компании "Новатек" на церемонию подписания. Представитель правительства Германии назвал этот случай "скандальным", добавив, что данный инцидент показывает, что "Газпром" хочет держать в своих руках все важные проекты в газовой промышленности России.
Уже 9 июля агентство "Рейтер" сообщило подробности о том, как "Газпром" помешал "Новатек" и Linde открыть совместное химическое предприятие в Самаре. Представители Linde и "Новатек" заявили, что переговоры лишь отложены. Российская фирма, являющаяся, по сведениям агентства "Рейтер", крупнейшим частным газодобытчиком, зависит от государственного монополиста "Газпром", контролирующего газопроводы.
Siemens атакует российский рынок электрооборудования
Тем временем мюнхенский концерн Siemens планирует под прикрытием германо-российских деклараций взять под свой контроль российскую фирму "Силовые машины" (Power Machine Group). Доля Siemens в предприятии электротехнической и транспортной промышленности с оборотом 330 млн. долларов США (2002 год на котором занято около 20 тысяч сотрудников, пока невелика. Но, по данным "Хандельсблат", мюнхенский концерн, оборот которого только в России составляет в настоящее время примерно 1 млрд. евро, намерен значительно увеличить свой пакет. Пока не ясно, собирается ли концерн купить "Силовые машины" целиком или он ограничится его турбиностроительными мощностями. На экономическую экспансию концерн Siemens может выделить миллиарды евро. Однако даже для таких гигантов, как Siemens, в современных российских условиях недостаточно просто прийти и купить акции на бирже.
Пожарные уехали с места ложного ЧП в здании ЛУКОЙЛа (Москва)
Прибывшие по вызову к зданию ЛУКОЙЛа пожарные расчеты не обнаружили возгорания в офисе. Небольшое задымление было вызвано коротким замыканием в неоновой вывеске, сообщает ИТАР-ТАСС. Пожарные уехали с места ложного ЧП. Центральный офис "ЛУКойла" находится на Сретенском бульваре, д. 11 в Москве.
13:19 13.07.2004
Прибывшие по вызову к зданию ЛУКОЙЛа пожарные расчеты не обнаружили возгорания в офисе. Небольшое задымление было вызвано коротким замыканием в неоновой вывеске, сообщает ИТАР-ТАСС. Пожарные уехали с места ложного ЧП. Центральный офис "ЛУКойла" находится на Сретенском бульваре, д. 11 в Москве.
13:19 13.07.2004
13.07.2004 13:01 | NEWSru.com
Сильный ливень, обрушившийся на столицу ранним утром во вторник, подтопил 46 участков. Как сообщили РИА "Новости" в комплексе городского хозяйства Москвы, среди подтопленных участков - Благовещенский переулок, Котельническая набережная, Площадь Тургенева, Садово-Спасская улица, улица Новый Арбат и другие адреса.
По словам пресс-секретаря комплекса городского хозяйства Аллы Карповой, за два часа в столице выпала полумесячная норма осадков. Так, в районе "Балчуга" выпало 45,2 мм осадков, в районе Тимирязевской академии - 45,6 мм.
Лефортовский тоннель вновь выдержал "испытание" дождем - подтопления не было. Вода скопилась на расстоянии 800 м от тоннеля на набережной Туполева, в районе улицы Радио. Движение по Лефортовскому тоннелю не останавливалось, а подтопление на набережной Туполева привело лишь к уменьшению рядности движения транспорта.
Подтопление на Туполевской набережной произошло из-за строительства очистных сооружений поверхностных стоков. "Поскольку еще не начаты пуско-наладочные работы на этих сооружениях, на водосточной трубе стояла специальная заглушка, что соответствует строительным нормам", - сказала Карпова.
После подтопления было принято решение снять заглушку и вода "ушла" буквально за считанные минуты.
На ликвидации подтопления в городе работало более двух тысяч работников коммунальных служб и 350 единиц техники. К 9:30 по московскому времени все подтопления были ликвидированы.
В среду дожди в Москве прекратятся - но только на время
В среду 14 июля дожди в Москве на время прекратятся, а затем с подходом очередного южного циклона столичную область вновь накроет зона сильных дождей, сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" главный специалист Гидрометцентра России Татьяна Позднякова.
Что касается минувшей ночи, в большей степени зона сильных дождей охватила южные регионы области: в Коломне и Серпухове сумма осадков составила 20 мм, отметила синоптик. В центре Москвы за 6 часов выпало до 45 мм осадков, на ВВЦ их количество составило 36 мм, а это треть месячной нормы.
В настоящее время "зона осадков смещается на север, в столице давление подрастает, в облаках появились просветы, и дожди в основном прекратились", отметила Позднякова.
"Во второй половине дня вторника вновь будут собираться кратковременные дожди и, возможно, грозы, - добавила синоптик. - Москва и область останутся в теплой воздушной массе, максимальная температура в столице - 22-24 градуса, по области до 26 градусов, ветер южный, при грозе порывистый".
Газзаев не уходил из ЦСКА
13 июля подтвердилась информация об увольнении Артура Жоржи с поста главного тренера футбольного клуба ЦСКА и возвращении на должность Валерия Газзаева. Оказалось, что господин Газзаев из клуба не уходил.
Президент ЦСКА Евгений Гинер в интервью "Спорт-Экспрессу" заявил: "Газзаев никуда не уходил из клуба. Он занимался различными вопросами, в частности принимал участие в недавнем переходе в нашу команду форварда бразильской сборной Вагнера Лав, а теперь в связи с возникшей необходимостью возвращается на тренерский мостик. При этом контракт с Газзаевым, который заканчивался в конце этого сезона, продлен еще на три года".
13 июля подтвердилась информация об увольнении Артура Жоржи с поста главного тренера футбольного клуба ЦСКА и возвращении на должность Валерия Газзаева. Оказалось, что господин Газзаев из клуба не уходил.
Президент ЦСКА Евгений Гинер в интервью "Спорт-Экспрессу" заявил: "Газзаев никуда не уходил из клуба. Он занимался различными вопросами, в частности принимал участие в недавнем переходе в нашу команду форварда бразильской сборной Вагнера Лав, а теперь в связи с возникшей необходимостью возвращается на тренерский мостик. При этом контракт с Газзаевым, который заканчивался в конце этого сезона, продлен еще на три года".
Оклады всех сотрудников Белого дома
ВАШИНГТОН, 13 июля - РИА "Новости".
Средний оклад сотрудников администрации президента США составляет 67 тысяч 75 долларов в год и в два раза превышает среднюю заплату по стране, составляющую сейчас 36 тысяч 764 доллара.
Об этом сообщает во вторник газета "Вашингтон пост", которой удалось получить копию зарплатной ведомости 431 сотрудника Белого дома.
Газета не раскрывает источник получения документа, в котором указаны имена, должности и оклады всех сотрудников президентской администрации, за исключением имен и должностей двух человек, являющихся кадровыми работниками спецслужб.
Список показывает также, что заместители ведущих советников и помощников Буша получают от $141 тысячи до $130 тысяч в год.
Личный секретарь Буша Эшли Эстес получает $73 тысячи в год, пресс-секретарь "первой леди" Гордон Джондрое - $87,7 тысячи.
К категории самых низкооплачиваемых относятся несколько десятков сотрудников президентской администрации, осуществляющих вспомогательные "канцелярские" функции, они получают от $30 тысяч до $45 тысяч в год. Самая низкая зарплата у сотрудницы, разбирающей почту Белого дома, которая получает в год 23 тысячи 621 доллар.
Документ показывает также, что кроме самого президента, получающего $400 тысяч в год, высший оклад в размере $157 тысяч в год получают в общей сложности 17 человек, включая главу аппарата сотрудников Белого дома Эндрю Карда, советника президента США по национальной безопасности Кондолизу Райс, советника Буша и главу управления Белого дома по связям с общественностью Дэна Бартлетта, пресс-секретаря Белого дома Скотта Маклелана, помощника президента США по внутренней безопасности Фрэнсиса Тоунсенда, помощника президента США и руководителя секретариата Буша Бретта Каванну, помощника и главного спичрайтера Буша Майкла Герсона, главного экономического советника Стивена Фридмана, главного политического советника Карла Роува и других.
ВАШИНГТОН, 13 июля - РИА "Новости".
Средний оклад сотрудников администрации президента США составляет 67 тысяч 75 долларов в год и в два раза превышает среднюю заплату по стране, составляющую сейчас 36 тысяч 764 доллара.
Об этом сообщает во вторник газета "Вашингтон пост", которой удалось получить копию зарплатной ведомости 431 сотрудника Белого дома.
Газета не раскрывает источник получения документа, в котором указаны имена, должности и оклады всех сотрудников президентской администрации, за исключением имен и должностей двух человек, являющихся кадровыми работниками спецслужб.
Список показывает также, что заместители ведущих советников и помощников Буша получают от $141 тысячи до $130 тысяч в год.
Личный секретарь Буша Эшли Эстес получает $73 тысячи в год, пресс-секретарь "первой леди" Гордон Джондрое - $87,7 тысячи.
К категории самых низкооплачиваемых относятся несколько десятков сотрудников президентской администрации, осуществляющих вспомогательные "канцелярские" функции, они получают от $30 тысяч до $45 тысяч в год. Самая низкая зарплата у сотрудницы, разбирающей почту Белого дома, которая получает в год 23 тысячи 621 доллар.
Документ показывает также, что кроме самого президента, получающего $400 тысяч в год, высший оклад в размере $157 тысяч в год получают в общей сложности 17 человек, включая главу аппарата сотрудников Белого дома Эндрю Карда, советника президента США по национальной безопасности Кондолизу Райс, советника Буша и главу управления Белого дома по связям с общественностью Дэна Бартлетта, пресс-секретаря Белого дома Скотта Маклелана, помощника президента США по внутренней безопасности Фрэнсиса Тоунсенда, помощника президента США и руководителя секретариата Буша Бретта Каванну, помощника и главного спичрайтера Буша Майкла Герсона, главного экономического советника Стивена Фридмана, главного политического советника Карла Роува и других.
В США подан еще один иск против "ЮКОСа"
ВАШИНГТОН, 13 июл - РИА "Новости". Базирующаяся в Филадельфии (штат Пенсильвания) американская адвокатская фирма Schiffrin & Barroway, LLP подала групповой (классовый) иск к НК "ЮКОС" и ее руководителям с целью возмещения убытков.
В пресс-релизе адвокатской фирмы говорится, что иск от имени находящихся в США владельцев акций и иных ценных бумаг нефтяной компании "ЮКОС" подан в окружной суд южного Нью-Йорка.
Schiffrin & Barroway, LLP стала уже четвертой адвокатской фирмой в США, объявившей о намерении добиться от "ЮКОСа" возмещения ущерба для американских инвесторов. В минувший вторник об этом первой объявила калифорнийская юридическая фирма Lerach Coughlin Stoia & Robbins, LLP, затем в пятницу о намерении выступить от имени американских держателей акций "ЮКОСа" заявила адвокатская компания Schatz & Nobel, P.C., базирующаяся в Хартфорде (штат Коннектикут). В понедельник свои услуги американским инвесторам предложила также фирма Scott + Scott, LLC, тоже работающая в Коннектикуте.
Как отмечается в пресс-релизе Schiffrin & Barroway, физические и юридические лица, желающие присоединиться к иску с целью возмещения убытков, имеют возможность сделать это до 7 сентября текущего года.
Schiffrin & Barroway сообщает также, что в иске ответчиками названы сама компания "ЮКОС", а также Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Брюс Мизамор, которые, согласно документам иска, "нарушили разделы 10(б) и 20(а) Закона США о ценных бумагах от 1934 года".
Ответчики "в период с 13 февраля 2003 года и 25 октября 2003 года выпустили серию материалов, которые ввели в заблуждение (фондовый) рынок", сообщается в документе.
В иске указывается, в частности, что в течение искового периода НК "ЮКОС" в целях избежания налоговых издержек "представила финансовые отчеты, которые были материально и искусственно завышены" и в которых не была приведена информация о налоговой задолженности компании в размере "примерно $3,4 миллиарда".
По данным американской адвокатской фирмы, неуказанная "ЮКОСом" задолженность в размере $3,4 миллиарда возникла потому, что российская компания прибегла "к такой обманной практике, как реализация нефти по дисконтным ценам собственным компаниям за рубежом или в безналоговых зонах, которые затем перепродавали нефть по рыночным ценам, что позволяло им снижать налоговые платежи путем направления прибыли в зоны с низким налогообложением или вообще без налогов".
Предлагая всем американским владельцам акций "ЮКОСа" присоединиться к иску, фирма Schiffrin & Barroway сообщает, что в своей практике она давно выступает с групповыми (классовыми) исками в судах США на федеральном уровне и уровне штатов.
"Schiffrin & Barroway от имени инвестиционных организаций и крупных индивидуальных инвесторов ранее уже добилась компенсаций, превысивших в общей сложности миллиард долларов", - отмечается в пресс-релизе адвокатской фирмы.
ВАШИНГТОН, 13 июл - РИА "Новости". Базирующаяся в Филадельфии (штат Пенсильвания) американская адвокатская фирма Schiffrin & Barroway, LLP подала групповой (классовый) иск к НК "ЮКОС" и ее руководителям с целью возмещения убытков.
В пресс-релизе адвокатской фирмы говорится, что иск от имени находящихся в США владельцев акций и иных ценных бумаг нефтяной компании "ЮКОС" подан в окружной суд южного Нью-Йорка.
Schiffrin & Barroway, LLP стала уже четвертой адвокатской фирмой в США, объявившей о намерении добиться от "ЮКОСа" возмещения ущерба для американских инвесторов. В минувший вторник об этом первой объявила калифорнийская юридическая фирма Lerach Coughlin Stoia & Robbins, LLP, затем в пятницу о намерении выступить от имени американских держателей акций "ЮКОСа" заявила адвокатская компания Schatz & Nobel, P.C., базирующаяся в Хартфорде (штат Коннектикут). В понедельник свои услуги американским инвесторам предложила также фирма Scott + Scott, LLC, тоже работающая в Коннектикуте.
Как отмечается в пресс-релизе Schiffrin & Barroway, физические и юридические лица, желающие присоединиться к иску с целью возмещения убытков, имеют возможность сделать это до 7 сентября текущего года.
Schiffrin & Barroway сообщает также, что в иске ответчиками названы сама компания "ЮКОС", а также Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Брюс Мизамор, которые, согласно документам иска, "нарушили разделы 10(б) и 20(а) Закона США о ценных бумагах от 1934 года".
Ответчики "в период с 13 февраля 2003 года и 25 октября 2003 года выпустили серию материалов, которые ввели в заблуждение (фондовый) рынок", сообщается в документе.
В иске указывается, в частности, что в течение искового периода НК "ЮКОС" в целях избежания налоговых издержек "представила финансовые отчеты, которые были материально и искусственно завышены" и в которых не была приведена информация о налоговой задолженности компании в размере "примерно $3,4 миллиарда".
По данным американской адвокатской фирмы, неуказанная "ЮКОСом" задолженность в размере $3,4 миллиарда возникла потому, что российская компания прибегла "к такой обманной практике, как реализация нефти по дисконтным ценам собственным компаниям за рубежом или в безналоговых зонах, которые затем перепродавали нефть по рыночным ценам, что позволяло им снижать налоговые платежи путем направления прибыли в зоны с низким налогообложением или вообще без налогов".
Предлагая всем американским владельцам акций "ЮКОСа" присоединиться к иску, фирма Schiffrin & Barroway сообщает, что в своей практике она давно выступает с групповыми (классовыми) исками в судах США на федеральном уровне и уровне штатов.
"Schiffrin & Barroway от имени инвестиционных организаций и крупных индивидуальных инвесторов ранее уже добилась компенсаций, превысивших в общей сложности миллиард долларов", - отмечается в пресс-релизе адвокатской фирмы.
Бликсова амнезия ("The Washington Post", США)
Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer 09 июля 2004
Возблагодарим господа за то, что он дал нам Ханса Бликса (Hans Blix). Стоит нам на минуту расслабиться и забыть, насколько изменился мир после 11 сентября, как бывший главный инспектор ООН по вооружениям Бликс немедленно оказывается под рукой, чтобы напомнить об опасности бездумного благодушия.
В недавнем выступлении в Вене он призвал с осторожностью относиться к утверждениям, что 'главной проблемой сегодняшнего мира является опасность, связанная с приобретением безответственными группировками и правительствами оружия массового поражения'. Почему? Потому, что 'для сотен миллионов людей по всему миру вопросом жизни и смерти является голод, а также потому, что, где бы вы ни жили на планете, ваше существование подвергается опасности из-за глобального потепления и других экологических угроз'.
Здесь мы приближаемся к самой сути споров относительно энергичной интервенционистской политики, проводимой Соединенными Штатами в последние несколько лет. Является ли потенциальный альянс между исламскими радикалами и террористическими государствами, имеющими такое оружие, угрозой самому существованию Соединенных Штатов и всей человеческой цивилизации?
Уже 12 сентября 2001 г., да и много месяцев после этой даты, это предположение касалось настолько очевидным, что с ним были согласны практически все. Со временем - за три года, в течение которых, вопреки всем ожиданиям и прогнозам, 'второй звонок' так и не прозвучал - это единодушие растаяло как дым.
Новая идея, высказанная Бликсом - представителем приходящего в упадок левого движения, и недавно растиражированная Майклом Муром (Michel Moore) - представителем охваченных паранойей левых кругов Америки, заключается в том, что эта угроза существованию человечества чрезвычайно раздута. Более того, она намеренно раздувается коррумпированным или невежественным (выбирайте, что хотите) президентом Бушем для оправдания американской агрессии, подлинной причиной которой является. . .на этом этапе левые несколько напускают тумана - они не в состоянии решить, направлена ли американская агрессия на простое обогащение транснациональных корпораций - может быть, даже одной фирмы 'Halliburton' - за счет щедрых военных контрактов, или призвана отвлечь внимание от предполагаемого провала в Афганистане, удовлетворить некие первобытные 'мужские' инстинкты, или же повысить социологические рейтинги.
За эти три года мы прошли долгий путь. Идея о том, что 11 сентября стало поворотным моментом исторического масштаба, грубым пробуждением ото сна, не оставившим сомнений, что враг объявил нам войну, сильно поблекла. Через неделю после теракта из вечернего эфира исчезли юмористические передачи - а когда вернулись, их участники словно извинялись за то что снова шутят - что они вообще в состоянии шутить после того, что произошло. Сегодня же Мур выпускает на экран полнометражный фильм-пародию о событиях 11 сентября и их последствиях, который не только превозносится критиками, но и привлекает массовую зрительскую аудиторию.
Кстати, версия Мура еще не так безумна, как один французский бестселлер, где утверждается, что самолеты, протаранившие всемирный торговый центр, дистанционно управлялись ЦРУ по приказанию президента. Мур всего лишь намекает на наличие некоего коварного заговора, ссылаясь на связи Буша с кланом бен Ладенов. Совсем по-другому обстояло дело два года назад - тогда член палаты представителей Синтия Маккини (Cynthia McKinney) потеряла свое место в Конгрессе за одно предположение, что Буш заранее знал о готовящемся теракте. (Сегодня она вновь участвует в выборной гонке и имеет очень неплохие шансы вернуть себе депутатское кресло).
В отличие от фильма Мура и французской книги, высказывания Бликса не назовешь безумными. Он просто отрицает уникальность проблемы терроризма с применением ОМП, приравнивая ее к глобальному потеплению и голоду. Да, голод - проблема жизни и смерти для тех, кто от него страдает. То же самое можно сказать об автокатастрофах, сердечных заболеваниях и землетрясениях. Но все эти проблемы вряд ли угрожают гибелью самой цивилизации.
Проклятие голода преследовало нас всегда, но уже как минимум 1000 лет он не угрожает существованию человечества. Глобальное потепление, возможно, когда-нибудь превратится в такую угрозу, но не в ближайшие десятилетия и даже столетия - кроме того, постепенный характер этого процесса дает достаточно времени на выработку контрмер.
Но если в десятке американских городов одновременно взорвутся ядерные боеголовки, то это произойдет мгновенно, и контрмер здесь не существует. Вспомните, как всего два конвертика с антраксом парализовали жизнь в столице величайшей сверхдержавы мира. Серьезное, скоординированное нападение на Соединенные Штаты с применением оружия массового поражения способно настолько потрясти основы существования Америки как функционирующего передового общества, что ее восстановление станет делом нескольких поколений.
Особую тревогу вызывает то, что столь очевидная истина вообще нуждается в повторении. Время, антиамериканская левая пропаганда и неудачи в Ираке не делают ее менее очевидной. Никогда раньше в истории знания о том, как создавать оружие, способное нанести непоправимый ущерб целому обществу, не были столь широким достоянием. Сегодня небольшие радикальные группировки в союзе с небольшими радикальными государствами могут нанести миру такой урон, на который ранее были способны лишь промышленно развитые великие державы, к тому же удачно расположенные в стратегическом отношении - например, Германия или Япония.
Мы живем в новом, слишком опасном мире. На карту поставлено буквально все. Сегодня мы покаянно бьем себя в грудь за то, что не сумели разобраться в ситуации до 11 сентября. И тем не менее, после 11 сентября прошло уже три года, и ситуация предельно ясна, а мы по-прежнему испытываем мощный позыв ее игнорировать.
Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer 09 июля 2004
Возблагодарим господа за то, что он дал нам Ханса Бликса (Hans Blix). Стоит нам на минуту расслабиться и забыть, насколько изменился мир после 11 сентября, как бывший главный инспектор ООН по вооружениям Бликс немедленно оказывается под рукой, чтобы напомнить об опасности бездумного благодушия.
В недавнем выступлении в Вене он призвал с осторожностью относиться к утверждениям, что 'главной проблемой сегодняшнего мира является опасность, связанная с приобретением безответственными группировками и правительствами оружия массового поражения'. Почему? Потому, что 'для сотен миллионов людей по всему миру вопросом жизни и смерти является голод, а также потому, что, где бы вы ни жили на планете, ваше существование подвергается опасности из-за глобального потепления и других экологических угроз'.
Здесь мы приближаемся к самой сути споров относительно энергичной интервенционистской политики, проводимой Соединенными Штатами в последние несколько лет. Является ли потенциальный альянс между исламскими радикалами и террористическими государствами, имеющими такое оружие, угрозой самому существованию Соединенных Штатов и всей человеческой цивилизации?
Уже 12 сентября 2001 г., да и много месяцев после этой даты, это предположение касалось настолько очевидным, что с ним были согласны практически все. Со временем - за три года, в течение которых, вопреки всем ожиданиям и прогнозам, 'второй звонок' так и не прозвучал - это единодушие растаяло как дым.
Новая идея, высказанная Бликсом - представителем приходящего в упадок левого движения, и недавно растиражированная Майклом Муром (Michel Moore) - представителем охваченных паранойей левых кругов Америки, заключается в том, что эта угроза существованию человечества чрезвычайно раздута. Более того, она намеренно раздувается коррумпированным или невежественным (выбирайте, что хотите) президентом Бушем для оправдания американской агрессии, подлинной причиной которой является. . .на этом этапе левые несколько напускают тумана - они не в состоянии решить, направлена ли американская агрессия на простое обогащение транснациональных корпораций - может быть, даже одной фирмы 'Halliburton' - за счет щедрых военных контрактов, или призвана отвлечь внимание от предполагаемого провала в Афганистане, удовлетворить некие первобытные 'мужские' инстинкты, или же повысить социологические рейтинги.
За эти три года мы прошли долгий путь. Идея о том, что 11 сентября стало поворотным моментом исторического масштаба, грубым пробуждением ото сна, не оставившим сомнений, что враг объявил нам войну, сильно поблекла. Через неделю после теракта из вечернего эфира исчезли юмористические передачи - а когда вернулись, их участники словно извинялись за то что снова шутят - что они вообще в состоянии шутить после того, что произошло. Сегодня же Мур выпускает на экран полнометражный фильм-пародию о событиях 11 сентября и их последствиях, который не только превозносится критиками, но и привлекает массовую зрительскую аудиторию.
Кстати, версия Мура еще не так безумна, как один французский бестселлер, где утверждается, что самолеты, протаранившие всемирный торговый центр, дистанционно управлялись ЦРУ по приказанию президента. Мур всего лишь намекает на наличие некоего коварного заговора, ссылаясь на связи Буша с кланом бен Ладенов. Совсем по-другому обстояло дело два года назад - тогда член палаты представителей Синтия Маккини (Cynthia McKinney) потеряла свое место в Конгрессе за одно предположение, что Буш заранее знал о готовящемся теракте. (Сегодня она вновь участвует в выборной гонке и имеет очень неплохие шансы вернуть себе депутатское кресло).
В отличие от фильма Мура и французской книги, высказывания Бликса не назовешь безумными. Он просто отрицает уникальность проблемы терроризма с применением ОМП, приравнивая ее к глобальному потеплению и голоду. Да, голод - проблема жизни и смерти для тех, кто от него страдает. То же самое можно сказать об автокатастрофах, сердечных заболеваниях и землетрясениях. Но все эти проблемы вряд ли угрожают гибелью самой цивилизации.
Проклятие голода преследовало нас всегда, но уже как минимум 1000 лет он не угрожает существованию человечества. Глобальное потепление, возможно, когда-нибудь превратится в такую угрозу, но не в ближайшие десятилетия и даже столетия - кроме того, постепенный характер этого процесса дает достаточно времени на выработку контрмер.
Но если в десятке американских городов одновременно взорвутся ядерные боеголовки, то это произойдет мгновенно, и контрмер здесь не существует. Вспомните, как всего два конвертика с антраксом парализовали жизнь в столице величайшей сверхдержавы мира. Серьезное, скоординированное нападение на Соединенные Штаты с применением оружия массового поражения способно настолько потрясти основы существования Америки как функционирующего передового общества, что ее восстановление станет делом нескольких поколений.
Особую тревогу вызывает то, что столь очевидная истина вообще нуждается в повторении. Время, антиамериканская левая пропаганда и неудачи в Ираке не делают ее менее очевидной. Никогда раньше в истории знания о том, как создавать оружие, способное нанести непоправимый ущерб целому обществу, не были столь широким достоянием. Сегодня небольшие радикальные группировки в союзе с небольшими радикальными государствами могут нанести миру такой урон, на который ранее были способны лишь промышленно развитые великие державы, к тому же удачно расположенные в стратегическом отношении - например, Германия или Япония.
Мы живем в новом, слишком опасном мире. На карту поставлено буквально все. Сегодня мы покаянно бьем себя в грудь за то, что не сумели разобраться в ситуации до 11 сентября. И тем не менее, после 11 сентября прошло уже три года, и ситуация предельно ясна, а мы по-прежнему испытываем мощный позыв ее игнорировать.
Битва за кресло Кучмы началась ("Le Figaro", Франция)
Лор Мандевилль (Laure Mandeville 11 июля 2004
Геополитическая судьба страны, колеблющейся между мечтами о Западе и тяжелыми снами о России, будет разыграна на президентских выборах в октябре.
Форменная политическая битва началась несколько недель назад на Украине за президентское кресло, которое десятилетие занимал Леонид Кучма, во время царствования запятнавший себя скандалами, но, наконец, пообещавший сложить полномочия в октябре, на который назначены президентские выборы.
Лихорадочная, почти боевая атмосфера, господствующая сегодня в Киеве, до боли напоминает возбуждение в российском обществе в конце правления Ельцина, когда его клан без особой надежды искал кандидата, способного покрыть все злоупотребления и защитить его огромные интересы.
Как и российские олигархи в 1999 году, крупнейшие патроны украинской олигархии без стыда ринулись захватывать наиболее привлекательные остатки национальной индустрии, пока еще не поздно. . . Так, недавно мы присутствовали при серии крупных, но непрозрачных, приватизаций, которые в основном принесли выгоду могущественному олигарху из Донецка Ринату Ахметову, близкому к премьер-министру Виктору Януковичу, и депутату Виктору Пинчуку, защищающему российские интересы и являющемуся зятем Кучмы. Около 93% первой сталелитейной компании страны, 'Криворожстали', прямо-таки провалились в их мошну.
На этом скандальном фоне действующие политические силы точат ножи, ожидая рукопашной схватки, которая обещает быть жестокой. С одной стороны, - премьер-министр Виктор Янукович, 'кандидат власти', окруженный олигархами и всей бюрократической государственной машиной, но мало популярный вне своей вотчины в Донецке.
Защищая наследство Кучмы, этот бывший местный 'босс', ростом под два метра, пытается избавиться от жалкого имиджа авторитарного правителя и коррупционера, приставшего к уходящему президенту. По некоторым слухам, Янукович даже не пользуется единодушной поддержкой в президентском окружении, как раз по причине своих слабых попыток быть независимым и благодаря своей относительной финансовой автономии.
Эти тонкости, похоже, не убеждают его соперников из оппозиции, сгрудившихся под либеральными знаменами главы 'Нашей Украины' Виктора Ющенко, красавчика и любимца Запада.
Бывший премьер-министр, перешедший в оппозицию в 2001 году, Ющенко обращает взоры на Запад и обещает построить 'подлинную демократию'. Противники обвиняют его в популизме, но многие на Западе видят в нем украинский вариант резвого грузинского президента Михаила Саакашвили, который сумел избавиться от пребывающего в агонии режима президента Шеварднадзе и провести бархатную революцию в декабре 2003.
Два старых друга встретились весной, посеяв панику в украинских коридорах власти, поскольку в визите Саакашвили там увидели знак грядущей дестабилизации, срежиссированной Вашингтоном. 'Меж тем я - не Че Гевара, пришедший зажечь огонь восстания', - пошутил Саакашвили.
Еще одно преимущество Ющенко, которое нельзя оставить без внимания, - союз с либеральной 'железной леди' Украины, Юлии Тимошенко, которая, несмотря на некоторые юридические неприятности, обладает значительной поддержкой Западной Украины.
Но нет уверенности в том, что неоспоримая популярность Ющенко, возглавляющего опросы с 25% голосов в его поддержку, позволит ему повергнуть своего соперника, которому оказывают доверие 17% респондентов. Социалисты и коммунисты объявили, что назовут своих собственных кандидатов, рискуя распылить голоса оппозиции. Практически тотальный контроль центральной власти и ее олигархов над телеканалами и над большей частью прессы, - недвусмысленно говорит против Ющенко.
Не стоит исключать и фальсификации, как показал скандал с июньскими выборами в Мукачево, когда кандидат от оппозиции Балога был объявлен проигравшим, тогда как опросы у избирательных урн отдавали ему значительное преимущество. Скандал последовавший за этим, особенно, когда в дело вмешалось ОБСЕ, заставил власти аннулировать результаты. . . 'Украинский президент признал, что эти выборы были ужасными, тем самым он хочет сказать. . . что спецслужбы, полиция, налоговая полиция и местные администрации дадут зеленый свет для всевозможных незаконных действий против оппозиции', - заключает Виктор Ющенко.
Другая реальная угроза вырисовывается со стороны законодательных уловок. Закон, принятый в конце июня в первом чтении с подачи Кучмы, закон об изменении конституции, цель которых - сгладить последствия возможного поражения. Глава исполнительной власти мечтает трансформировать Украину в парламентскую республику, чтобы превратить будущего президента в 'свадебного генерала'. Маневр, который позволил бы ему, благодаря поддержке Парламента, занять пост . . . премьер-министра.
После расширения Европейского Союза на восток, судьба Украины, - великой нации с населением 48 миллионов человек, расположенной на новой границе Европы, и имеющей показатель экономического роста в 7.5 %, - никак не второстепенный вопрос. Погрязнет ли страна в трясине авторитаризма и коррупции или выйдет на путь демократии? Проявит ли она волю к присоединению к евро-атлантическому сообществу или будет дрейфовать в сторону России, вплоть до 'аншлюса', как предсказывает один европейский дипломат?
Два тяжеловеса, Москва и Вашингтон, стоят за спинами кандидатов, вступающих в гонку. Россия, близкая к украинской власти, имеет одно реальное преимущество. Она уже на месте, со своими капиталами и специалистами по избирательным технологиям.
Желая 'сдержать' нестабильную Россию с 1991 года, американцы, в свою очередь, всегда приглядывались к Украине, оставив Кучму без поддержки только после скандала с исчезновением оппозиционного журналиста Гонгадзе, в 2000 году найденного обезглавленным в лесу. Человек США - конечно же, Ющенко, но американцам далеко до таких же мощных рычагов, как у России. На саммите НАТО, прошедшем в Стамбуле в конце июня, Вашингтон, тем не менее, ясно дал понять Кучме, что любая фальсификация выборов надолго закроет перед Киевом двери Альянса.
Лор Мандевилль (Laure Mandeville 11 июля 2004
Геополитическая судьба страны, колеблющейся между мечтами о Западе и тяжелыми снами о России, будет разыграна на президентских выборах в октябре.
Форменная политическая битва началась несколько недель назад на Украине за президентское кресло, которое десятилетие занимал Леонид Кучма, во время царствования запятнавший себя скандалами, но, наконец, пообещавший сложить полномочия в октябре, на который назначены президентские выборы.
Лихорадочная, почти боевая атмосфера, господствующая сегодня в Киеве, до боли напоминает возбуждение в российском обществе в конце правления Ельцина, когда его клан без особой надежды искал кандидата, способного покрыть все злоупотребления и защитить его огромные интересы.
Как и российские олигархи в 1999 году, крупнейшие патроны украинской олигархии без стыда ринулись захватывать наиболее привлекательные остатки национальной индустрии, пока еще не поздно. . . Так, недавно мы присутствовали при серии крупных, но непрозрачных, приватизаций, которые в основном принесли выгоду могущественному олигарху из Донецка Ринату Ахметову, близкому к премьер-министру Виктору Януковичу, и депутату Виктору Пинчуку, защищающему российские интересы и являющемуся зятем Кучмы. Около 93% первой сталелитейной компании страны, 'Криворожстали', прямо-таки провалились в их мошну.
На этом скандальном фоне действующие политические силы точат ножи, ожидая рукопашной схватки, которая обещает быть жестокой. С одной стороны, - премьер-министр Виктор Янукович, 'кандидат власти', окруженный олигархами и всей бюрократической государственной машиной, но мало популярный вне своей вотчины в Донецке.
Защищая наследство Кучмы, этот бывший местный 'босс', ростом под два метра, пытается избавиться от жалкого имиджа авторитарного правителя и коррупционера, приставшего к уходящему президенту. По некоторым слухам, Янукович даже не пользуется единодушной поддержкой в президентском окружении, как раз по причине своих слабых попыток быть независимым и благодаря своей относительной финансовой автономии.
Эти тонкости, похоже, не убеждают его соперников из оппозиции, сгрудившихся под либеральными знаменами главы 'Нашей Украины' Виктора Ющенко, красавчика и любимца Запада.
Бывший премьер-министр, перешедший в оппозицию в 2001 году, Ющенко обращает взоры на Запад и обещает построить 'подлинную демократию'. Противники обвиняют его в популизме, но многие на Западе видят в нем украинский вариант резвого грузинского президента Михаила Саакашвили, который сумел избавиться от пребывающего в агонии режима президента Шеварднадзе и провести бархатную революцию в декабре 2003.
Два старых друга встретились весной, посеяв панику в украинских коридорах власти, поскольку в визите Саакашвили там увидели знак грядущей дестабилизации, срежиссированной Вашингтоном. 'Меж тем я - не Че Гевара, пришедший зажечь огонь восстания', - пошутил Саакашвили.
Еще одно преимущество Ющенко, которое нельзя оставить без внимания, - союз с либеральной 'железной леди' Украины, Юлии Тимошенко, которая, несмотря на некоторые юридические неприятности, обладает значительной поддержкой Западной Украины.
Но нет уверенности в том, что неоспоримая популярность Ющенко, возглавляющего опросы с 25% голосов в его поддержку, позволит ему повергнуть своего соперника, которому оказывают доверие 17% респондентов. Социалисты и коммунисты объявили, что назовут своих собственных кандидатов, рискуя распылить голоса оппозиции. Практически тотальный контроль центральной власти и ее олигархов над телеканалами и над большей частью прессы, - недвусмысленно говорит против Ющенко.
Не стоит исключать и фальсификации, как показал скандал с июньскими выборами в Мукачево, когда кандидат от оппозиции Балога был объявлен проигравшим, тогда как опросы у избирательных урн отдавали ему значительное преимущество. Скандал последовавший за этим, особенно, когда в дело вмешалось ОБСЕ, заставил власти аннулировать результаты. . . 'Украинский президент признал, что эти выборы были ужасными, тем самым он хочет сказать. . . что спецслужбы, полиция, налоговая полиция и местные администрации дадут зеленый свет для всевозможных незаконных действий против оппозиции', - заключает Виктор Ющенко.
Другая реальная угроза вырисовывается со стороны законодательных уловок. Закон, принятый в конце июня в первом чтении с подачи Кучмы, закон об изменении конституции, цель которых - сгладить последствия возможного поражения. Глава исполнительной власти мечтает трансформировать Украину в парламентскую республику, чтобы превратить будущего президента в 'свадебного генерала'. Маневр, который позволил бы ему, благодаря поддержке Парламента, занять пост . . . премьер-министра.
После расширения Европейского Союза на восток, судьба Украины, - великой нации с населением 48 миллионов человек, расположенной на новой границе Европы, и имеющей показатель экономического роста в 7.5 %, - никак не второстепенный вопрос. Погрязнет ли страна в трясине авторитаризма и коррупции или выйдет на путь демократии? Проявит ли она волю к присоединению к евро-атлантическому сообществу или будет дрейфовать в сторону России, вплоть до 'аншлюса', как предсказывает один европейский дипломат?
Два тяжеловеса, Москва и Вашингтон, стоят за спинами кандидатов, вступающих в гонку. Россия, близкая к украинской власти, имеет одно реальное преимущество. Она уже на месте, со своими капиталами и специалистами по избирательным технологиям.
Желая 'сдержать' нестабильную Россию с 1991 года, американцы, в свою очередь, всегда приглядывались к Украине, оставив Кучму без поддержки только после скандала с исчезновением оппозиционного журналиста Гонгадзе, в 2000 году найденного обезглавленным в лесу. Человек США - конечно же, Ющенко, но американцам далеко до таких же мощных рычагов, как у России. На саммите НАТО, прошедшем в Стамбуле в конце июня, Вашингтон, тем не менее, ясно дал понять Кучме, что любая фальсификация выборов надолго закроет перед Киевом двери Альянса.
Майкл Мур: Буш - всего лишь марионетка ("Liberation", Франция)
Я подношу заряды тем, кто будет голосовать против Буша
Фабрис Русло (Fabrice ROUSSELOT 07 июля 2004
Майкл Мур (Michael Moore американский режиссер документальных фильмов, отвечает на вопросы 'Liberation' в тот момент, когда его памфлет, направленный против Буша, 'Фаренгейт 9/11', выходит на французские экраны.
Через десять дней после выхода в США 'Фаренгейт 9/11' стал явлением, принесшим более 60 миллионов долларов дохода. Вчера Майкл Мур ответил на вопросы 'Liberation', а сегодня фильм вышел на экраны во Франции.
Почему Вы решили снять 'Фаренгейт 9/11'?
Я устал каждый вечер смотреть тележурналы и покупать газеты, в которых излагалась только официальная версия об администрации Буша. Никто не был готов говорить правду. Тогда я решил снять фильм, чтобы показать факты в своей собственной версии, и чтобы продемонстрировать то, что, на мой взгляд, соответствовало правде.
Вы часто показываете Буша на отдыхе в первые месяцы 2001 года и высказываете мнение, что он не принял террористическую угрозу всерьез. Это и вправду был 'сон за рулем'?
Да. Но я думаю, что те, кто на самом деле дергали за ниточки, хотели, чтобы он 'заснул за рулем'. У них был свой 'ежедневник'. Буш, как и многие другие политики, - есть, что называется, 'полезный идиот'. Крайние консерваторы очень хорошо знают, что общество не изберет Дональда Рамсфелда в президенты. Им нужен такой, как Буш, чтобы сделать то, чего они хотят достичь. Буш - всего лишь марионетка.
Вы считаете, что из-за связей семьи Бушей и королевской семьи в Саудовской Аравии, Президент не провел необходимого расследования по 'Аль-Каиде' и Эр-Рияду. . .
Я ставлю вопрос так: есть ли нечто общее между 'особым обращением', которому подверглись все саудовцы, покинувшие страну после 11 сентября, и отношением семьи Бушей и Саудовской Аравией? Я терпеть не могу, когда говорят о 'саудовской королевской семье'. Это дикая диктатура, полицейское государство, и 'дом Сауда' (королевская семья, прим. ред.) работает, прежде всего, как крупное предприятие. Для них, отношения с Бушами - бизнес. И поскольку известно, что Саудовская Аравия инвестировала 1.5 миллиарда долларов в компании, связанные с Бушем, можно предположить, как отвечает на их звонки в Белый Дом.
Белый Дом уверяет, что 'Фаренгейт 9/11' - не документальный фильм, а всего лишь дурно сделанный fiction. . .
Люди, которые меня критикуют - ультраконсерваторы и профессиональные лжецы. У меня есть все необходимые доказательства. В ближайшие дни, например, я собираюсь выложить на своем сайте (1) несколько документов. Из них явствует, что большая часть 1.5 миллиардов долларов, вложенных саудовцами, напрямую отошла к группе Carlyle, военно-промышленному комплексу, близкому к Бушу. Другие документы показывают, что принц Бандар (посол Саудовской Аравии в США, прим. ред.) сделал пожертвование на сумму более миллиона долларов библиотеке Буша-отца, и он уже подарил живописное полотно стоимостью в миллион долларов президенту Бушу для его будущей библиотеки.
Те, кто меня критикует, стараются помешать людям посмотреть фильм, поскольку они не хотят обсуждать подлинные проблемы, которые я ставлю. Итак, они идут на меня в атаку. Но это не пройдет. Чем большим нападкам я подвергаюсь, тем больше людей идут смотреть 'Фаренгейт 9/11'. И настоящие американцы, те, кто работает, знают, где правда, а где ложь, когда они в кинозале. Они знают, что мой фильм - non-fiction , который показывает, что и как делает администрация Буша.
Нефть - главная причина, по которой Буш развязал войну в Ираке?
Она была одной из главных причин. Желание отомстить за отца также сыграло свою роль, как и возможность отвлечь общественное мнение от экономических проблем. Буш хотел использовать войну против терроризма таким образом, чтобы напугать американцев и легче контролировать их. Если люди постоянно пребывают в ужасе, они оставят вас у власти. Но Буш знает, что королевская семья в Саудовской Аравии не вечно будет у власти, и он, очевидно, заинтересован в контроле над иракской нефтью.
Окажет ли фильм влияние на ноябрьские выборы?
У меня есть краткосрочная и долгосрочная задачи. Первая - прогнать Буша из Белого Дома. Вторая - заставить, наконец, американское общество мыслить на такие темы, как социальные классы и происхождение богатства. И начать отдавать себе отчет, что экономическая система в нашей стране несправедлива. В своих фильмах, я всегда настаивал на том, что капитализм - 'дьявольская' система, которая приносит выгоду элите в ущерб большинству. И трудно заставить американцев проглотить эту пилюлю. Но я стараюсь передать message. Средствами кино.
Заденет ли Ваш фильм сердца тех, кто еще не определился, или даже республиканцев?
Сегодня в 'USA Today' напечатали историю, в которой рассказывается, что республиканцы были 'ошарашены' после просмотра фильма и не знали, голосовать ли за Буша или нет. Я думаю, что фильм может оказать огромное влияние на голосование в ноябре, особенно среди молодежи. Люди хотят знать правду.
В президентской кампании 2000 года Вы поддержали Ральфа Надера. Окажете ли Вы поддержку Керри в ноябре 2004?
Я не поддержал Керри официально, и не сделаю этого, поскольку он приходит на фоне войны в Ираке. Надер совершил грубую ошибку, выставив свою кандидатуру, поскольку он нанес больше вреда левым и экологам, чем администрации. Для блага планеты, нужно избавиться от Буша. Но не мое дело говорить людям, за кого им голосовать. Я им дал порох, для того чтобы голосовать против Буша.
Каково Ваше личное мнение о Буше?
Мне жаль его. Не складывается впечатление, что он хотел стать президентом США. Он, конечно, хотел остаться дома, устраивать праздники и ходить на бейсбольные матчи. У него никогда не было никакого интереса к другим странам до того, как он пришел в Белый Дом.
Как лучше определить Майкла Мура: политический активист, режиссер. . .?
Я - политический активист, поскольку я гражданин демократической страны, а каждый гражданин должен быть политически активен, чтобы эта демократия работала. Я - режиссер и писатель. Это правда, я хорошо живу, имею успех, проживаю в Манхэттене, но ничего из этого не ударило мне в голову. Я по-прежнему человек из 'рабочего класса'. И речь не обо мне, а о миллионах лишних людей. Я несу ответственность: сделать так, чтобы все, кто забыт, были услышаны. Заработанные деньги я снова вкладываю в фильмы, книги и многочисленные организации, которые пытаются изменить существующее положение вещей.
Я подношу заряды тем, кто будет голосовать против Буша
Фабрис Русло (Fabrice ROUSSELOT 07 июля 2004
Майкл Мур (Michael Moore американский режиссер документальных фильмов, отвечает на вопросы 'Liberation' в тот момент, когда его памфлет, направленный против Буша, 'Фаренгейт 9/11', выходит на французские экраны.
Через десять дней после выхода в США 'Фаренгейт 9/11' стал явлением, принесшим более 60 миллионов долларов дохода. Вчера Майкл Мур ответил на вопросы 'Liberation', а сегодня фильм вышел на экраны во Франции.
Почему Вы решили снять 'Фаренгейт 9/11'?
Я устал каждый вечер смотреть тележурналы и покупать газеты, в которых излагалась только официальная версия об администрации Буша. Никто не был готов говорить правду. Тогда я решил снять фильм, чтобы показать факты в своей собственной версии, и чтобы продемонстрировать то, что, на мой взгляд, соответствовало правде.
Вы часто показываете Буша на отдыхе в первые месяцы 2001 года и высказываете мнение, что он не принял террористическую угрозу всерьез. Это и вправду был 'сон за рулем'?
Да. Но я думаю, что те, кто на самом деле дергали за ниточки, хотели, чтобы он 'заснул за рулем'. У них был свой 'ежедневник'. Буш, как и многие другие политики, - есть, что называется, 'полезный идиот'. Крайние консерваторы очень хорошо знают, что общество не изберет Дональда Рамсфелда в президенты. Им нужен такой, как Буш, чтобы сделать то, чего они хотят достичь. Буш - всего лишь марионетка.
Вы считаете, что из-за связей семьи Бушей и королевской семьи в Саудовской Аравии, Президент не провел необходимого расследования по 'Аль-Каиде' и Эр-Рияду. . .
Я ставлю вопрос так: есть ли нечто общее между 'особым обращением', которому подверглись все саудовцы, покинувшие страну после 11 сентября, и отношением семьи Бушей и Саудовской Аравией? Я терпеть не могу, когда говорят о 'саудовской королевской семье'. Это дикая диктатура, полицейское государство, и 'дом Сауда' (королевская семья, прим. ред.) работает, прежде всего, как крупное предприятие. Для них, отношения с Бушами - бизнес. И поскольку известно, что Саудовская Аравия инвестировала 1.5 миллиарда долларов в компании, связанные с Бушем, можно предположить, как отвечает на их звонки в Белый Дом.
Белый Дом уверяет, что 'Фаренгейт 9/11' - не документальный фильм, а всего лишь дурно сделанный fiction. . .
Люди, которые меня критикуют - ультраконсерваторы и профессиональные лжецы. У меня есть все необходимые доказательства. В ближайшие дни, например, я собираюсь выложить на своем сайте (1) несколько документов. Из них явствует, что большая часть 1.5 миллиардов долларов, вложенных саудовцами, напрямую отошла к группе Carlyle, военно-промышленному комплексу, близкому к Бушу. Другие документы показывают, что принц Бандар (посол Саудовской Аравии в США, прим. ред.) сделал пожертвование на сумму более миллиона долларов библиотеке Буша-отца, и он уже подарил живописное полотно стоимостью в миллион долларов президенту Бушу для его будущей библиотеки.
Те, кто меня критикует, стараются помешать людям посмотреть фильм, поскольку они не хотят обсуждать подлинные проблемы, которые я ставлю. Итак, они идут на меня в атаку. Но это не пройдет. Чем большим нападкам я подвергаюсь, тем больше людей идут смотреть 'Фаренгейт 9/11'. И настоящие американцы, те, кто работает, знают, где правда, а где ложь, когда они в кинозале. Они знают, что мой фильм - non-fiction , который показывает, что и как делает администрация Буша.
Нефть - главная причина, по которой Буш развязал войну в Ираке?
Она была одной из главных причин. Желание отомстить за отца также сыграло свою роль, как и возможность отвлечь общественное мнение от экономических проблем. Буш хотел использовать войну против терроризма таким образом, чтобы напугать американцев и легче контролировать их. Если люди постоянно пребывают в ужасе, они оставят вас у власти. Но Буш знает, что королевская семья в Саудовской Аравии не вечно будет у власти, и он, очевидно, заинтересован в контроле над иракской нефтью.
Окажет ли фильм влияние на ноябрьские выборы?
У меня есть краткосрочная и долгосрочная задачи. Первая - прогнать Буша из Белого Дома. Вторая - заставить, наконец, американское общество мыслить на такие темы, как социальные классы и происхождение богатства. И начать отдавать себе отчет, что экономическая система в нашей стране несправедлива. В своих фильмах, я всегда настаивал на том, что капитализм - 'дьявольская' система, которая приносит выгоду элите в ущерб большинству. И трудно заставить американцев проглотить эту пилюлю. Но я стараюсь передать message. Средствами кино.
Заденет ли Ваш фильм сердца тех, кто еще не определился, или даже республиканцев?
Сегодня в 'USA Today' напечатали историю, в которой рассказывается, что республиканцы были 'ошарашены' после просмотра фильма и не знали, голосовать ли за Буша или нет. Я думаю, что фильм может оказать огромное влияние на голосование в ноябре, особенно среди молодежи. Люди хотят знать правду.
В президентской кампании 2000 года Вы поддержали Ральфа Надера. Окажете ли Вы поддержку Керри в ноябре 2004?
Я не поддержал Керри официально, и не сделаю этого, поскольку он приходит на фоне войны в Ираке. Надер совершил грубую ошибку, выставив свою кандидатуру, поскольку он нанес больше вреда левым и экологам, чем администрации. Для блага планеты, нужно избавиться от Буша. Но не мое дело говорить людям, за кого им голосовать. Я им дал порох, для того чтобы голосовать против Буша.
Каково Ваше личное мнение о Буше?
Мне жаль его. Не складывается впечатление, что он хотел стать президентом США. Он, конечно, хотел остаться дома, устраивать праздники и ходить на бейсбольные матчи. У него никогда не было никакого интереса к другим странам до того, как он пришел в Белый Дом.
Как лучше определить Майкла Мура: политический активист, режиссер. . .?
Я - политический активист, поскольку я гражданин демократической страны, а каждый гражданин должен быть политически активен, чтобы эта демократия работала. Я - режиссер и писатель. Это правда, я хорошо живу, имею успех, проживаю в Манхэттене, но ничего из этого не ударило мне в голову. Я по-прежнему человек из 'рабочего класса'. И речь не обо мне, а о миллионах лишних людей. Я несу ответственность: сделать так, чтобы все, кто забыт, были услышаны. Заработанные деньги я снова вкладываю в фильмы, книги и многочисленные организации, которые пытаются изменить существующее положение вещей.
Следует ли бояться Америки? ("Le Nouvel Observateur", Франция)
Жан-Габриэль Фреде и Мишель Лабро / Jean-Gabriel Fredet et Michel Labro 09 июля 2004
Историк-полемист, Александр Адлер (Alexandre Adler) опубликовал 'Американскую одиссею', в этой книге он возвращается к теме империализма и антиамериканизма. Ему отвечает автор работы 'Американский враг' Филипп Роже (Philippe Roger).
Nouvel Observateur. - Александр Адлер, Ваша книга завершается предупреждением: 'ненависть к Америке сегодня может быть лишь наиболее извращенной формой ненависти к себе':
Александр Адлер. - Под предлогом разоблачения 'монструозности' во всех ее видах - от жирных пожирателей гамбургеров до злоупотреблений ЦРУ, минуя сорвавшегося с цепи политического Прометея - образ, которым отмечена американская политика сегодня, мы на самом деле ополчаемся против западной культуры, в центре которой находится сегодня Америка. Антиамериканизм проводит свою самокритику за спинами других, поскольку нет такой общественной или политической проблемы - гомосексуальные браки, генетическое изменение организмов или роль партии зеленых, - которая не ставит одинаковых вопросов в обеих странах. Мы живем в одном мире, и делать из Америки козла отпущения - удобный повод считать себя носителем некоей исключительности.
Филипп Роже. - Что такое антиамериканизм? Чтобы резюмировать свое положение, скажу, что это не 'страсть' (на американцев никогда не нападают на улице и не доктрина, и не идеология, поскольку исторически антиамериканизм укоренился на двух крайних полюсах политического спектра. У правых, - Жозефа де Местра (Joseph de Maistre) или Морраса (Maurras у левых - от Стендаля (Stendhal) до Сартра (Sartre). Это скорее стратификация негативных дискурсов, которая, начиная с XIX века, позволяет нашему обществу, разделенному идеологически, находить консенсус.
Другой мой тезис - США всегда были проекцией наших собственных неудач, антиамериканская риторика достигала вершин в 1920 и 1930 годы, которые переживались Францией как стадия упадка. И сегодня вновь, эта проекция очевидна: наши проблемы с пригородами описываются в терминах гетто, наши проблемы с образованием формулируются в терминах 'лицеев-лайт' (возникших в результате борьбы против введения новых методик и т.д.
N. O. Нет ли в нашем антиамериканизме отражения одной из форм империализма?
А. Адлер. - В антиамериканизме есть объективные факторы, но они не делают империю из Америки. Испанец-антифранкист, которому выбила зубы слепо подчиненная режиму американская полиция; греческий интеллектуал, вынужденный покинуть страну, в эпоху режима полковников, поддерживаемых США, не говоря уже о правительстве Альенде (Allende свергнутом Пиночетом (Pinochet порождением ЦРУ, - у всех у них есть причины быть антиамериканистами. У нас, враждебность Америки к свободной Франции, к генералу де Голлю (de Gaulle а позже грубость и высокомерие американских военных, отказывавшихся сказать ему, где и сколько ядерного оружия находится на американских базах во Франции, - все это узаконило определенное недоверие.
Все это, может быть, делает из Америки нацию, иногда брутальную, иногда игнорирующую весь мир, а иногда и повергает ее во власть предубеждения. Но на этих наблюдениях не построишь теорию империи. Империя - это система, в которой закон находится под спудом военного господства. Imperium в сущности есть вещь supra legem, выше закона. Ибо, несмотря на рецессивные имперские признаки, эта система была отвергнута Соединенными Штатами, и исторически скорее можно констатировать уклонение США от того чтобы быть империей.
Вместо того, чтобы завоевать Канаду, что они могли сделать после Гражданской войны, США предпочли дать этой стране независимость, по договору с Англией; победив Мексику, США ограничились аннексией Техаса, где большинство составляло англоговорящее население. Они отказались от аннексий в Карибском море, от колонизации Кубы, начали деколонизацию Филиппин до 1939 года, они всегда они выводили свои базы по требованию стран, на территории которых те располагались (Франция, Филиппины, Япония, и сегодня, Саудовская Аравия. . .). США не знают систем внешнего господства, и когда они с этим сталкиваются, то возникает конфликт с их концепцией закона. Если закон не может быть одинаковым для всех, США считают, что страны, находящиеся под их господством имеют возможность стать суверенными.
Ф. Роже. - Французы слишком рано пришли к убеждению, что США - империя и империалисты. Само слово 'империализм' пришло к нам в трансформированном виде, из Америки: до 1898 года, даты начала испано-американской войны на Кубе, 'империалист' означало 'сторонник Наполеона III'. Жюль Юре (Jules Huret знаменитый репортер 'Фигаро', писал в 1905 году, что Америка - 'людоед-реалист' и высказал суждение, что 'противостояние с Европой неизбежно'. Любопытно, тот факт, что США не внедрялись на территорию побежденных стран, породил дополнительное беспокойство, как если бы они создали новый тип империи, абстрактный, нематериальный, как финансы. Обгоняя нас, они могли бы одновременно обвинить нас, нас, тех, кто спокойно защищал свою колониальную империю. . . и могли коварно колонизировать нас!
Итак, во Франции - ничего нового; но в Америке с подъемом неоконсерватизма некоторые готовы осознать понятие 'империи'. 'Если нас хотят считать империалистической державой, пусть считают, меня это не смущает', - заявляет Билл Кристол (Bill Kristol один из апологетов неоконсерватизма. 'We are on ': мы наверху, это следует уразуметь, говорил недавно один американский офицер в Ираке. Быть может, их империя возникла 'невольно', как пишет Александр Адлер, но кажется, что американцы свыклись с этой идеей. Кроме того, он, обронив слово, как мне кажется, вводит новый термин, говоря об 'американском пространстве', 'американском мире', и прочерчивает новые границы.
А.Адлер. - Опора всех этих неоконсерваторов на античность, на римский мир, их реабилитация античного прошлого кажутся мне столь же поддельными, как все эти голливудские Бен Гуры. Я убежден, что в глубине, в американской идеологии, в американских ценностях есть сомнение, даже несовместимость с понятием империи. Американцы не осознают себя в империи, как не осознают себя ни в маккартизме, ни в антикоммунизме франкистского типа. Я добавлю, что в США трудно отдать предпочтение внешней политике перед политикой внутренней. Эта страна, которая верит в примат внутренней политики. Следовательно, я не думаю, что у Буша (Bush) следует искать глобальный геополитический план: иракская авантюра скорее говорит о желании отомстить государству, которое десять лет бросало вызов Америке.
В глубине, Тедди Рузвельт (Teddy Roosevelt) - является предком того, что мы переживаем сегодня. Завоевание Ирака напоминает полицейскую операцию, подобную той, которые были проведены в свое время для обеспечения безопасности Панамского канала. Если бы США хотели копить квадратные километры, как Англия или Франция, они бы повели себя иначе. В то время как Англия всегда стремилась к имперской цели (конкурсы India Office традиционно привлекали элиту американцы никогда не стремились вовне. В то время как англичане способны - посмотрите, как это происходит в Ираке - воссоздать Империю с помощью горстки функционеров и агентов разведки, то американцы этого не могут.
Их знание внешнего мира и сегодня еще остается уделом foreign born, рожденных за рубежом. И как Бисмарк (Bismarck они используют свою силу не для того чтобы господствовать над планетой, но для того чтобы дать новые основы своему обществу. Эта сверхдержава все больше и больше должна уживаться с системой новых мировых сил, которые ограничивают ее гегемонию: обращение к китайским и японским капиталам, для финансирования дефицита, добрая воля иракских шиитов, которые могут завладеть властью в Багдаде. Если неоконсерваторы, мечтающие протолкнуть рузвельтизм, до сих пор, этого не понимают, то американцы, американцы то знают. . .
Ф. Роже. - Вы слишком быстро перескакиваете на подсчет прибылей и убытков неоконсерваторов, как будто возможная победа Керри (Kerry) не может поставить все это в скобки. Не переоцениваете ли Вы власть неоконсерваторов? Некоторые из них, однако, говорили два года назад, о том, чтобы после Багдада идти на Тегеран.
А. Адлер. - Джордж Буш-младший, Дик Чейни (Dick Cheney Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) с восторгом находят в этих интеллектуалах 'родственные души'. Но их мысль не оказывает влияние ни на военных, ни на дипломатов. Еще раз, они бросают проекцию своих культурных амбиций и связей на общество, которое не готово к их достижению.
N. O. Пьер Бурдье объяснял франко-американскую напряженность столкновением двух 'универсальных тоталитаризмов'. Существует ли культурный империализм?
Ф. Роже. - Формулировка Бурдье носит исключительно полемический характер, но очевидно, что во Франции не было бы такого антиамериканизма, не будь соревнования - и, следовательно, трений, - между двумя моделями. Шатобриан (Chateaubriand) говорил, что французы страстно стремятся к равенству, а не к свободе; обратное можно сказать об американцах, и это глубинное расхождение между двумя культурами. Две наши революции были украшены фригийским колпаком, но головы под этим чепчиком были разные. Есть один (лишь один) источник культурного антиамериканизма, победившего в период между войнами, он возрос на фобии военного и экономического империализма США. Америка, выступавшая с позиций изоляционизма в 1920 году, грозила Франции другим завоеванием: завоеванием массовой культуры, которая вступила в соревнование с французскими интеллектуалами, к которому те не были готовы. . .
А. Адлер. - Этот культурный 'империализм', гораздо слабее английского. Что касается знаменитой голливудской 'фабрики грез', то я сомневаюсь, что фильмы Шварценеггера (Schwarzenegger) влияют на французский характер. Я скорее поражен непроницаемости нашего мира для американских ценностей.
Ф. Роже - Потребление не означает присоединения. Социологически, наивно воображать обратное.
N.O. Остается экономический империализм. Как сказал Алан Гринспан, глава ФРС: 'доллар - это наша валюта, и ваша проблема'. . .
Ф. Роже. - Сегодня, понимание экономического мира сильно связано с понятием глобализации. Ибо, среди всех европейцев, именно у французов наиболее негативное о ней представление. В частности, те, кто приравнивают глобализацию к американизации вдвое многочисленнее своих соседей (1 из 5 к 1 из 10); и 1 из 4 убежден, что выгодна она в основном США. Мы возвращаемся к клише, широко внедренному нонконформистами в 1930-е годы, крайне правыми с одной стороны, и марксистами - с другой. Клише это - образ американского спрута, протягивающего щупальца ко всей планете. В этом смысле, глобализация пришла на смену 'trust' (трест - англ. долгое время символизировавшему капиталистического спрута.
А. Адлер. Сегодня, Америка как никогда влезла в долги, 55% ее государственного долга приходится на Азию. Эта ситуация значительно ограничивает способность влияния. Глобализация - не господство одной страны, и Америка находит вместе с Азией многосторонний подход, что отражается в политике на Среднем Востоке.
N.O. Александр Адлер, Ваша книга называется 'Американская одиссея'. Конец американского путешествия - возвращение к изоляции?
А. Адлер. - Все идет к просвещенному изоляционизму, ничего не имеющему общего с изоляционизмом 1920-х, когда он был сопряжен с ксенофобией и ханжеством. Американское общество сегодня очень открыто, с ростом населения 'мексиканского' происхождения. США не утратят интерес к делам мира, но они не понесут на себе всю планету, как ношу. Будет меньше 'overstretching', чрезмерной напряженности, порождающей уязвимость, как говорил историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy будет больше альянсов и взаимной зависимости.
Ф. Роже. - Эта тенденция, если она подтвердится в будущем, не затронет французского антиамериканизма, который далек от того, чтобы быть конъюнктурным и который глубоко укоренился, поскольку речь идет об антиамериканизме отца семейства, патримониальном американизме,
части нашей 'мебели'. Управляемая интеллектуалами, усиленная конкуренцией между двумя моделями, американофобия завоевала у нас, в XXI веке, сферу влияния, которая будет лишь расти. Закат ее еще не скоро.
Жан-Габриэль Фреде и Мишель Лабро / Jean-Gabriel Fredet et Michel Labro 09 июля 2004
Историк-полемист, Александр Адлер (Alexandre Adler) опубликовал 'Американскую одиссею', в этой книге он возвращается к теме империализма и антиамериканизма. Ему отвечает автор работы 'Американский враг' Филипп Роже (Philippe Roger).
Nouvel Observateur. - Александр Адлер, Ваша книга завершается предупреждением: 'ненависть к Америке сегодня может быть лишь наиболее извращенной формой ненависти к себе':
Александр Адлер. - Под предлогом разоблачения 'монструозности' во всех ее видах - от жирных пожирателей гамбургеров до злоупотреблений ЦРУ, минуя сорвавшегося с цепи политического Прометея - образ, которым отмечена американская политика сегодня, мы на самом деле ополчаемся против западной культуры, в центре которой находится сегодня Америка. Антиамериканизм проводит свою самокритику за спинами других, поскольку нет такой общественной или политической проблемы - гомосексуальные браки, генетическое изменение организмов или роль партии зеленых, - которая не ставит одинаковых вопросов в обеих странах. Мы живем в одном мире, и делать из Америки козла отпущения - удобный повод считать себя носителем некоей исключительности.
Филипп Роже. - Что такое антиамериканизм? Чтобы резюмировать свое положение, скажу, что это не 'страсть' (на американцев никогда не нападают на улице и не доктрина, и не идеология, поскольку исторически антиамериканизм укоренился на двух крайних полюсах политического спектра. У правых, - Жозефа де Местра (Joseph de Maistre) или Морраса (Maurras у левых - от Стендаля (Stendhal) до Сартра (Sartre). Это скорее стратификация негативных дискурсов, которая, начиная с XIX века, позволяет нашему обществу, разделенному идеологически, находить консенсус.
Другой мой тезис - США всегда были проекцией наших собственных неудач, антиамериканская риторика достигала вершин в 1920 и 1930 годы, которые переживались Францией как стадия упадка. И сегодня вновь, эта проекция очевидна: наши проблемы с пригородами описываются в терминах гетто, наши проблемы с образованием формулируются в терминах 'лицеев-лайт' (возникших в результате борьбы против введения новых методик и т.д.
N. O. Нет ли в нашем антиамериканизме отражения одной из форм империализма?
А. Адлер. - В антиамериканизме есть объективные факторы, но они не делают империю из Америки. Испанец-антифранкист, которому выбила зубы слепо подчиненная режиму американская полиция; греческий интеллектуал, вынужденный покинуть страну, в эпоху режима полковников, поддерживаемых США, не говоря уже о правительстве Альенде (Allende свергнутом Пиночетом (Pinochet порождением ЦРУ, - у всех у них есть причины быть антиамериканистами. У нас, враждебность Америки к свободной Франции, к генералу де Голлю (de Gaulle а позже грубость и высокомерие американских военных, отказывавшихся сказать ему, где и сколько ядерного оружия находится на американских базах во Франции, - все это узаконило определенное недоверие.
Все это, может быть, делает из Америки нацию, иногда брутальную, иногда игнорирующую весь мир, а иногда и повергает ее во власть предубеждения. Но на этих наблюдениях не построишь теорию империи. Империя - это система, в которой закон находится под спудом военного господства. Imperium в сущности есть вещь supra legem, выше закона. Ибо, несмотря на рецессивные имперские признаки, эта система была отвергнута Соединенными Штатами, и исторически скорее можно констатировать уклонение США от того чтобы быть империей.
Вместо того, чтобы завоевать Канаду, что они могли сделать после Гражданской войны, США предпочли дать этой стране независимость, по договору с Англией; победив Мексику, США ограничились аннексией Техаса, где большинство составляло англоговорящее население. Они отказались от аннексий в Карибском море, от колонизации Кубы, начали деколонизацию Филиппин до 1939 года, они всегда они выводили свои базы по требованию стран, на территории которых те располагались (Франция, Филиппины, Япония, и сегодня, Саудовская Аравия. . .). США не знают систем внешнего господства, и когда они с этим сталкиваются, то возникает конфликт с их концепцией закона. Если закон не может быть одинаковым для всех, США считают, что страны, находящиеся под их господством имеют возможность стать суверенными.
Ф. Роже. - Французы слишком рано пришли к убеждению, что США - империя и империалисты. Само слово 'империализм' пришло к нам в трансформированном виде, из Америки: до 1898 года, даты начала испано-американской войны на Кубе, 'империалист' означало 'сторонник Наполеона III'. Жюль Юре (Jules Huret знаменитый репортер 'Фигаро', писал в 1905 году, что Америка - 'людоед-реалист' и высказал суждение, что 'противостояние с Европой неизбежно'. Любопытно, тот факт, что США не внедрялись на территорию побежденных стран, породил дополнительное беспокойство, как если бы они создали новый тип империи, абстрактный, нематериальный, как финансы. Обгоняя нас, они могли бы одновременно обвинить нас, нас, тех, кто спокойно защищал свою колониальную империю. . . и могли коварно колонизировать нас!
Итак, во Франции - ничего нового; но в Америке с подъемом неоконсерватизма некоторые готовы осознать понятие 'империи'. 'Если нас хотят считать империалистической державой, пусть считают, меня это не смущает', - заявляет Билл Кристол (Bill Kristol один из апологетов неоконсерватизма. 'We are on ': мы наверху, это следует уразуметь, говорил недавно один американский офицер в Ираке. Быть может, их империя возникла 'невольно', как пишет Александр Адлер, но кажется, что американцы свыклись с этой идеей. Кроме того, он, обронив слово, как мне кажется, вводит новый термин, говоря об 'американском пространстве', 'американском мире', и прочерчивает новые границы.
А.Адлер. - Опора всех этих неоконсерваторов на античность, на римский мир, их реабилитация античного прошлого кажутся мне столь же поддельными, как все эти голливудские Бен Гуры. Я убежден, что в глубине, в американской идеологии, в американских ценностях есть сомнение, даже несовместимость с понятием империи. Американцы не осознают себя в империи, как не осознают себя ни в маккартизме, ни в антикоммунизме франкистского типа. Я добавлю, что в США трудно отдать предпочтение внешней политике перед политикой внутренней. Эта страна, которая верит в примат внутренней политики. Следовательно, я не думаю, что у Буша (Bush) следует искать глобальный геополитический план: иракская авантюра скорее говорит о желании отомстить государству, которое десять лет бросало вызов Америке.
В глубине, Тедди Рузвельт (Teddy Roosevelt) - является предком того, что мы переживаем сегодня. Завоевание Ирака напоминает полицейскую операцию, подобную той, которые были проведены в свое время для обеспечения безопасности Панамского канала. Если бы США хотели копить квадратные километры, как Англия или Франция, они бы повели себя иначе. В то время как Англия всегда стремилась к имперской цели (конкурсы India Office традиционно привлекали элиту американцы никогда не стремились вовне. В то время как англичане способны - посмотрите, как это происходит в Ираке - воссоздать Империю с помощью горстки функционеров и агентов разведки, то американцы этого не могут.
Их знание внешнего мира и сегодня еще остается уделом foreign born, рожденных за рубежом. И как Бисмарк (Bismarck они используют свою силу не для того чтобы господствовать над планетой, но для того чтобы дать новые основы своему обществу. Эта сверхдержава все больше и больше должна уживаться с системой новых мировых сил, которые ограничивают ее гегемонию: обращение к китайским и японским капиталам, для финансирования дефицита, добрая воля иракских шиитов, которые могут завладеть властью в Багдаде. Если неоконсерваторы, мечтающие протолкнуть рузвельтизм, до сих пор, этого не понимают, то американцы, американцы то знают. . .
Ф. Роже. - Вы слишком быстро перескакиваете на подсчет прибылей и убытков неоконсерваторов, как будто возможная победа Керри (Kerry) не может поставить все это в скобки. Не переоцениваете ли Вы власть неоконсерваторов? Некоторые из них, однако, говорили два года назад, о том, чтобы после Багдада идти на Тегеран.
А. Адлер. - Джордж Буш-младший, Дик Чейни (Dick Cheney Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) с восторгом находят в этих интеллектуалах 'родственные души'. Но их мысль не оказывает влияние ни на военных, ни на дипломатов. Еще раз, они бросают проекцию своих культурных амбиций и связей на общество, которое не готово к их достижению.
N. O. Пьер Бурдье объяснял франко-американскую напряженность столкновением двух 'универсальных тоталитаризмов'. Существует ли культурный империализм?
Ф. Роже. - Формулировка Бурдье носит исключительно полемический характер, но очевидно, что во Франции не было бы такого антиамериканизма, не будь соревнования - и, следовательно, трений, - между двумя моделями. Шатобриан (Chateaubriand) говорил, что французы страстно стремятся к равенству, а не к свободе; обратное можно сказать об американцах, и это глубинное расхождение между двумя культурами. Две наши революции были украшены фригийским колпаком, но головы под этим чепчиком были разные. Есть один (лишь один) источник культурного антиамериканизма, победившего в период между войнами, он возрос на фобии военного и экономического империализма США. Америка, выступавшая с позиций изоляционизма в 1920 году, грозила Франции другим завоеванием: завоеванием массовой культуры, которая вступила в соревнование с французскими интеллектуалами, к которому те не были готовы. . .
А. Адлер. - Этот культурный 'империализм', гораздо слабее английского. Что касается знаменитой голливудской 'фабрики грез', то я сомневаюсь, что фильмы Шварценеггера (Schwarzenegger) влияют на французский характер. Я скорее поражен непроницаемости нашего мира для американских ценностей.
Ф. Роже - Потребление не означает присоединения. Социологически, наивно воображать обратное.
N.O. Остается экономический империализм. Как сказал Алан Гринспан, глава ФРС: 'доллар - это наша валюта, и ваша проблема'. . .
Ф. Роже. - Сегодня, понимание экономического мира сильно связано с понятием глобализации. Ибо, среди всех европейцев, именно у французов наиболее негативное о ней представление. В частности, те, кто приравнивают глобализацию к американизации вдвое многочисленнее своих соседей (1 из 5 к 1 из 10); и 1 из 4 убежден, что выгодна она в основном США. Мы возвращаемся к клише, широко внедренному нонконформистами в 1930-е годы, крайне правыми с одной стороны, и марксистами - с другой. Клише это - образ американского спрута, протягивающего щупальца ко всей планете. В этом смысле, глобализация пришла на смену 'trust' (трест - англ. долгое время символизировавшему капиталистического спрута.
А. Адлер. Сегодня, Америка как никогда влезла в долги, 55% ее государственного долга приходится на Азию. Эта ситуация значительно ограничивает способность влияния. Глобализация - не господство одной страны, и Америка находит вместе с Азией многосторонний подход, что отражается в политике на Среднем Востоке.
N.O. Александр Адлер, Ваша книга называется 'Американская одиссея'. Конец американского путешествия - возвращение к изоляции?
А. Адлер. - Все идет к просвещенному изоляционизму, ничего не имеющему общего с изоляционизмом 1920-х, когда он был сопряжен с ксенофобией и ханжеством. Американское общество сегодня очень открыто, с ростом населения 'мексиканского' происхождения. США не утратят интерес к делам мира, но они не понесут на себе всю планету, как ношу. Будет меньше 'overstretching', чрезмерной напряженности, порождающей уязвимость, как говорил историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy будет больше альянсов и взаимной зависимости.
Ф. Роже. - Эта тенденция, если она подтвердится в будущем, не затронет французского антиамериканизма, который далек от того, чтобы быть конъюнктурным и который глубоко укоренился, поскольку речь идет об антиамериканизме отца семейства, патримониальном американизме,
части нашей 'мебели'. Управляемая интеллектуалами, усиленная конкуренцией между двумя моделями, американофобия завоевала у нас, в XXI веке, сферу влияния, которая будет лишь расти. Закат ее еще не скоро.
Путин одинок на вершине пирамиды власти ("The Moscow Times", Россия)
Маленькая проблема становится большой головной болью, когда власти своевременно на нее не реагируют
Андерс Аслунд (Anders Aslund 13 июля 2004
Андерс Аслунд является руководителем программы для России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир
Москва, 13 июля 2004 года. Президент Владимир Путин попал в фантастическую полосу удачи. Экономика страны в последние 5 лет растет с ежегодным темпом 6,5%. Макроэкономические проблемы урегулированы путем решительных действий. Путин разгромил своих оппонентов как на недавних парламентских, так и на президентских выборах. Олигархи и региональные губернаторы запуганы и сделаны послушными, а средства массовой информации (СМИ) превращены в хор, воспевающий власть предержащих. Мало кто из политических лидеров может похвастать таким удачным первым президентским сроком.
Увы, второй срок Путина едва ли будет походить на его первый срок, поскольку он изменил природу российской политики. Его первый срок характеризовался наличием баланса власти между олигархами и силовиками, а также между федеральным правительством и региональными губернаторами. Все еще имелось достаточно много независимых голосов в СМИ, хотя они все больше подпадали под контроль.
Благодаря открытой конкуренции наилучшие идеи обыкновенно побеждали. Хотя правительство приняло ряд диких решений, существовала тенденция к тому, чтобы их ограничивать и отменять. Российское общество благодаря тонкой системе сдержек и противовесов, которые помогли сделать Путина исключительно популярным, стало стабильным и предсказуемым. Он имел возможность приписывать себе все достижения и валить на других все неудачи.
Ныне все изменилось. Путину удалось сосредоточить власть в своих руках. Глава его администрации и премьер-министр не осмеливаются ничего делать без его прямого указания. Обе палаты парламента утратили свою независимость, а потому и они тоже нуждаются в указаниях. Даже региональные губернаторы приведены к повиновению. Большинство сдержек и противовесов растеряно по дороге. С безжалостной логикой начинают быстро проявляться проблемы чрезмерной централизации власти, о которых нас предупреждали политологи.
Фундаментальная проблема заключается в том, что нашему президенту приходится самостоятельно принимать все важные решения. Он дал понять, что хочет, чтобы это было именно так, однако один человек не в состоянии принимать решения по всем вопросам, и следствием этого явилось правительство, которое поставлено в безвыходное положение.
Как результат, затормозились не только давно ожидавшиеся административные реформы, но также и все структурные реформы. Нынешний банковский кризис показывает, как маленькая проблема становится большой головной болью, когда власти своевременно на нее не реагируют. Сегодня люди с ностальгией вспоминают о решительности бывшего главы президентской администрации Александра Волошина и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова.
Региональные губернаторы тоже лишились власти. При Борисе Ельцине они обладали неограниченными властными полномочиями, даже организовывали забастовки, чтобы шантажировать федеральное правительство. При первом президентском сроке Путина еще имелся благотворный баланс власти, однако его существование было поставлено под угрозу. Губернаторы, кроме того, начали делегировать свои полномочия президенту. В России недавно случилась парочка незначительных забастовок, но лишенные властных полномочий губернаторы неохотно принимали меры к их прекращению, вынуждая заниматься ими федеральные власти.
После того как большинство сдержек и противовесов перестанет существовать, ничто не сможет заставить победоносные государственные ведомства, в первую очередь службы безопасности, устоять перед искушением коррупцией. Вымогательство со стороны правоохранительных органов и центральных государственных структур, по общему мнению, достигло беспрецедентных уровней.
Поскольку все важные решения зависят от прихоти Путина, Россия утратила свою сравнительную прозрачность и предсказуемость. Превратности этого положения хорошо иллюстрирует рынок ценных бумаг и, в частности, цена акций компании "ЮКОС".
В свой первый президентский срок Путин показал себя превосходным политиком, заботливо взращивая свою загадочность, стремясь обаять почти всех и каждого и сталкивая лбами интересы многочисленных групп. Сегодня представляется, что он разлюбил политику. Его идея консолидации власти являет собой идею бюрократа, стремящегося к абсолютному контролю. "Единая Россия" - партия бюрократов, а не политиков. Путин даже не использует пресс-секретаря, принуждая себя делать все заявления и лишая себя возможности делать в дальнейшем правдоподобные отрицания. Его ка-гэ-бэшные корни стали слишком очевидными: наученный не доверять никому, он доверяет только себе.
Результат всего этого неблагоприятен для Путина. Его загадочность испарилась, ибо он чрезмерно выставлял себя напоказ. И никого, кроме него самого, нельзя в этом винить, поскольку его власть очевидна и чрезмерна. В силу своей былой независимости российские СМИ пользуются большим доверием в обществе, однако с увеличением контроля государство это доверие вскоре будет утрачено. Будет возрастать давление общества на Путина с целью принуждения к выполнению данных им обещаний, поскольку ему в свое оправдание предстоит показать экономические или национальные достижения в то самое время, когда его способности сделать это уменьшаются.
Проблемы, с которыми сейчас сталкивается Путин, порождены преимущественно им самим. Самым ярким примером этого является дело "ЮКОС", которое грозит стать клеймом его второго президентского срока. Очевидно, его мотивом является смесь политики и личной мстительности, тогда как другие хотят захватить в свои руки активы компании. Этот скандал сделал из путинской реформы правовой системы такой анекдот, что он мудро решил избежать упоминания о нем в своем ежегодном обращении к нации. Путин, кажется, не знает, как ему выбраться из этой путаницы, и потому ему не остается почти никакого другого выхода, кроме как обанкротить одну из крупнейших и лучших российских компаний. Пытаясь избежать того, чтобы выглядеть как разбойник, он даже может быть вынужден ее национализировать, тем самым поставив под угрозу успешное восстановление нефтяной индустрии России, которая в своем развитии опирается на конкурирующие между собой частные нефтяные компании.
Новое российское недомогание, естественно, отражается в сообщениях иностранных СМИ, что наносит ущерб международной репутации России, для укрепления которой Путин так много сделал в свой первый президентский срок.
Такова ситуация перед наступлением августа, месяца, который часто приносит России несчастья, потому что в августе большинство высших руководителей уходят в отпуска. Либо этим пользуются мошенники, либо просто не находится на месте никого, чтобы справиться с внезапно навалившимся кризисом. При таком дисфункциональном правительстве Россия, как представляется, едва ли способна справляться с серьезными кризисами, однако трудно предсказать, по поводу какого рода кризиса следует волноваться народу, поскольку самый неожиданный кризис обыкновенно оказывается и самым серьезным.
Путинская команда на удивление хорошо выучила основы западной экономики. И теперь ей нужно пойти на краткосрочные интенсивные курсы политических наук.
Маленькая проблема становится большой головной болью, когда власти своевременно на нее не реагируют
Андерс Аслунд (Anders Aslund 13 июля 2004
Андерс Аслунд является руководителем программы для России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир
Москва, 13 июля 2004 года. Президент Владимир Путин попал в фантастическую полосу удачи. Экономика страны в последние 5 лет растет с ежегодным темпом 6,5%. Макроэкономические проблемы урегулированы путем решительных действий. Путин разгромил своих оппонентов как на недавних парламентских, так и на президентских выборах. Олигархи и региональные губернаторы запуганы и сделаны послушными, а средства массовой информации (СМИ) превращены в хор, воспевающий власть предержащих. Мало кто из политических лидеров может похвастать таким удачным первым президентским сроком.
Увы, второй срок Путина едва ли будет походить на его первый срок, поскольку он изменил природу российской политики. Его первый срок характеризовался наличием баланса власти между олигархами и силовиками, а также между федеральным правительством и региональными губернаторами. Все еще имелось достаточно много независимых голосов в СМИ, хотя они все больше подпадали под контроль.
Благодаря открытой конкуренции наилучшие идеи обыкновенно побеждали. Хотя правительство приняло ряд диких решений, существовала тенденция к тому, чтобы их ограничивать и отменять. Российское общество благодаря тонкой системе сдержек и противовесов, которые помогли сделать Путина исключительно популярным, стало стабильным и предсказуемым. Он имел возможность приписывать себе все достижения и валить на других все неудачи.
Ныне все изменилось. Путину удалось сосредоточить власть в своих руках. Глава его администрации и премьер-министр не осмеливаются ничего делать без его прямого указания. Обе палаты парламента утратили свою независимость, а потому и они тоже нуждаются в указаниях. Даже региональные губернаторы приведены к повиновению. Большинство сдержек и противовесов растеряно по дороге. С безжалостной логикой начинают быстро проявляться проблемы чрезмерной централизации власти, о которых нас предупреждали политологи.
Фундаментальная проблема заключается в том, что нашему президенту приходится самостоятельно принимать все важные решения. Он дал понять, что хочет, чтобы это было именно так, однако один человек не в состоянии принимать решения по всем вопросам, и следствием этого явилось правительство, которое поставлено в безвыходное положение.
Как результат, затормозились не только давно ожидавшиеся административные реформы, но также и все структурные реформы. Нынешний банковский кризис показывает, как маленькая проблема становится большой головной болью, когда власти своевременно на нее не реагируют. Сегодня люди с ностальгией вспоминают о решительности бывшего главы президентской администрации Александра Волошина и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова.
Региональные губернаторы тоже лишились власти. При Борисе Ельцине они обладали неограниченными властными полномочиями, даже организовывали забастовки, чтобы шантажировать федеральное правительство. При первом президентском сроке Путина еще имелся благотворный баланс власти, однако его существование было поставлено под угрозу. Губернаторы, кроме того, начали делегировать свои полномочия президенту. В России недавно случилась парочка незначительных забастовок, но лишенные властных полномочий губернаторы неохотно принимали меры к их прекращению, вынуждая заниматься ими федеральные власти.
После того как большинство сдержек и противовесов перестанет существовать, ничто не сможет заставить победоносные государственные ведомства, в первую очередь службы безопасности, устоять перед искушением коррупцией. Вымогательство со стороны правоохранительных органов и центральных государственных структур, по общему мнению, достигло беспрецедентных уровней.
Поскольку все важные решения зависят от прихоти Путина, Россия утратила свою сравнительную прозрачность и предсказуемость. Превратности этого положения хорошо иллюстрирует рынок ценных бумаг и, в частности, цена акций компании "ЮКОС".
В свой первый президентский срок Путин показал себя превосходным политиком, заботливо взращивая свою загадочность, стремясь обаять почти всех и каждого и сталкивая лбами интересы многочисленных групп. Сегодня представляется, что он разлюбил политику. Его идея консолидации власти являет собой идею бюрократа, стремящегося к абсолютному контролю. "Единая Россия" - партия бюрократов, а не политиков. Путин даже не использует пресс-секретаря, принуждая себя делать все заявления и лишая себя возможности делать в дальнейшем правдоподобные отрицания. Его ка-гэ-бэшные корни стали слишком очевидными: наученный не доверять никому, он доверяет только себе.
Результат всего этого неблагоприятен для Путина. Его загадочность испарилась, ибо он чрезмерно выставлял себя напоказ. И никого, кроме него самого, нельзя в этом винить, поскольку его власть очевидна и чрезмерна. В силу своей былой независимости российские СМИ пользуются большим доверием в обществе, однако с увеличением контроля государство это доверие вскоре будет утрачено. Будет возрастать давление общества на Путина с целью принуждения к выполнению данных им обещаний, поскольку ему в свое оправдание предстоит показать экономические или национальные достижения в то самое время, когда его способности сделать это уменьшаются.
Проблемы, с которыми сейчас сталкивается Путин, порождены преимущественно им самим. Самым ярким примером этого является дело "ЮКОС", которое грозит стать клеймом его второго президентского срока. Очевидно, его мотивом является смесь политики и личной мстительности, тогда как другие хотят захватить в свои руки активы компании. Этот скандал сделал из путинской реформы правовой системы такой анекдот, что он мудро решил избежать упоминания о нем в своем ежегодном обращении к нации. Путин, кажется, не знает, как ему выбраться из этой путаницы, и потому ему не остается почти никакого другого выхода, кроме как обанкротить одну из крупнейших и лучших российских компаний. Пытаясь избежать того, чтобы выглядеть как разбойник, он даже может быть вынужден ее национализировать, тем самым поставив под угрозу успешное восстановление нефтяной индустрии России, которая в своем развитии опирается на конкурирующие между собой частные нефтяные компании.
Новое российское недомогание, естественно, отражается в сообщениях иностранных СМИ, что наносит ущерб международной репутации России, для укрепления которой Путин так много сделал в свой первый президентский срок.
Такова ситуация перед наступлением августа, месяца, который часто приносит России несчастья, потому что в августе большинство высших руководителей уходят в отпуска. Либо этим пользуются мошенники, либо просто не находится на месте никого, чтобы справиться с внезапно навалившимся кризисом. При таком дисфункциональном правительстве Россия, как представляется, едва ли способна справляться с серьезными кризисами, однако трудно предсказать, по поводу какого рода кризиса следует волноваться народу, поскольку самый неожиданный кризис обыкновенно оказывается и самым серьезным.
Путинская команда на удивление хорошо выучила основы западной экономики. И теперь ей нужно пойти на краткосрочные интенсивные курсы политических наук.
Парадокс процветания ("The New York Times", США)
Вирджиния Пострел (Virginia Postrel 15 июля 2004
Высокий уровень образования рабочей силы не имеет жизненно важного значения для экономического роста. То же самое можно сказать и о больших объемах сбережений. Производственный сектор не является самым влиятельным в экономике.
К таким выводам, противоречащим общепринятому мнению, приходит в своей новой книге Уильям У. Льюис (William W. Lewis основатели и директор Глобального института Маккинси, подразделения консалтинговой фирмы 'McKinsey & Company'. С 1991 г. сотрудники института проводят самые масштабные в мире исследования о производительности труда в промышленном секторе.
В книге 'Сила производительности' ('Power of Productivity' опубликованной издательством 'University of Chicago Press', г-н Льюис обобщает некоторые результаты этой десятилетней работы.
Книга позволяет объяснить, почему американская экономика развивалась успешнее - а европейская и японская менее успешно - чем предсказывало большинство аналитиков в конце 1980х гг. Кроме того, в ней дается одновременно обнадеживающая и удручающая характеристика экономической ситуации в бедных странах - на примере Бразилии, Индии и России.
'Производительность, - пишет г-н Льюис, - это просто соотношение стоимости товаров и услуг, поставленных потребителю, и затрат времени и капитала на производство этих товаров и услуг'.
Исследования института Маккинси позволяют сделать четкий вывод: важно не то, что вы вкладываете в экономику, а то, что вы в результате получаете. Целью производства является потребление.
Таким образом, чтобы понять, почему одни страны процветают, а другие отстают, необходимо знать, в каких отраслях промышленности конкретной страны производительность выше, и почему.
Однако в большинстве исследований по этой теме внимание сосредоточивается на узком срезе экономики: продукции, поступающей на мировые рынки. Это связано с тем, что, благодаря таможенному регулированию, в большинстве стран существует отличная статистика по таким товарам.
Однако изучение одной международной торговли может привести к ложным выводам. Предприятия, ориентированные на международный рынок, сталкиваются с высокой конкуренцией. Они вынуждены внедрять методы, способствующие повышению производительности. И наоборот, отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок, зачастую пользуются защитой от конкуренции.
Исследования, проведенные институтом, позволяют заполнить пробелы в этой картине, предоставляя данные и примеры по таким отраслям, как розничная торговля, пищевая промышленность и строительство.
Развитию бедных стран, утверждает г-н Льюис, препятствует прежде всего экономическая политика государства, особенно высокое налогообложение, заставляющее бизнес 'уходить в подполье', а не проблемы, непосредственно связанные с бедностью. Если им удастся решить проблемы с политикой, они смогут привлечь иностранные инвестиции. Предприятия могут обучать работников прямо на производстве, достигая тем самым конкурентоспособной эффективности труда.
'Если неграмотные иммигранты-мексиканцы способны достичь производительности труда на мировом уровне при строительстве жилых домов в Хьюстоне, - пишет он, - то почему бы неграмотным бразильским крестьянам не достичь того же в Сан-Паулу'.
Когда высокопроизводительные компании получают доступ на рынки, ранее защищенные протекционистскими барьерами, они приносят туда свои практические навыки.
Посмотрим, что произошло в Индии после 1983 г., когда в рамках совместного предприятия под названием 'Murati' фирма 'Suzuki' получила возможность строить там автомобильные заводы. 'При использовании индийской рабочей силы и индийских капиталовложений 'Suzuki' удалось достичь примерно пятидесятипроцентного уровня производительности труда по сравнению с передовой автомобильной промышленностью в самой Японии, - отметил в одном из интервью г-н Льюис. - При этом для остальных отраслей индийской промышленности этот показатель составлял 10%'.
В 1990х гг. индийское правительство открыло автомобильную промышленность для других иностранных инвесторов, и добилось того же результата.
Результаты первого исследования Глобального института Маккинси, опубликованные в 1992 г., вызвали настоящий шок у читателей: там содержался вывод о том, что в большинстве отраслей промышленности американские компании по производительности труда превосходят японцев и европейцев. Тогда, отмечает г-н Льюис, общепринятое мнение состояло в том, что американская экономика катится в пропасть, а американские рабочие никуда не годятся.
'Порой приходилось слышать уничижительные замечания о том, что американские рабочие ленивы, необразованны и неумны, - вспоминает он. - Что ж, возможно они и были ленивыми, необразованными и глупыми, но уровень производительности их труда в большинстве отраслей по-прежнему превосходил японские показатели'.
Так, 'Toyota' является мировым лидером в области качества и эффективности производства, но эта компания нетипична для японской экономики, даже для производственного сектора.
В пищевой промышленности Японии, пишет г-н Льюис, занято больше людей, чем в автомобильной, сталелитейной, станкостроительной и компьютерной промышленности вместе взятых' - до 11% от всех работников обрабатывающей промышленности. Если японская автомобильная промышленность, действующая в условиях жесточайшей конкуренции, по производительности не имеет равных в мире, то в пищевой промышленности Японии, как выяснили исследователи из института Маккинси, уровень производительности труда составляет лишь 39% от аналогичной американской отрасли.
В результате японские потребители приобретают продукты питания по непомерно высоким ценам, а японские рабочие, как отмечает г-н Льюис, 'вкладывают свои выдающиеся способности в поддержание экономической структуры с ограниченным потенциалом для будущего развития'.
В краткосрочной перспективе неэффективная промышленность позволяет обеспечивать занятость, но со временем отставание в производительности приводит к застою в экономике.
Лучшим предвестником повышения производственной эффективности является, по его утверждению, конкуренция на рынке данной продукции. Эта конкуренция охватывает не только само изготовление продукта, но и все службы, поддерживающие его производство, до и после того, как он покинет предприятие.
Конкуренция на каждой стадии этого процесса оказывает 'волнообразный эффект' на все остальные этапы.
Возьмем розничную торговлю, возможно, самый влиятельный сектор нынешней передовой экономики. Несмотря на некоторую консолидацию и появление крупных розничных сетей, японская пищевая промышленность остается раздробленной и неэффективной потому, что японские продовольственные магазины - это по-прежнему в основном крохотные 'семейные' лавочки, охраняемые жесткими законами о землепользовании.
В Соединенных Штатах, напротив, революция, происходившая в розничной торговле в последние 25 лет, привела к росту производительности не только в самих магазинах, но и в оптовой торговле и производстве потребительских товаров.
Крупные сети розничной торговли, особенно'Wal-Mart', добивались снижения отпускных цен и грозили полностью вытеснить оптовиков с рынка. В ответ производители и оптовики находят способы совершенствования собственной деятельности. (То же самое можно сказать и о конкурентах 'Wal-Mart').
Одновременно розничные торговцы совершенствуют сбор информации о том, какие товары лучше расходятся, и что потребители хотели бы видеть в продаже, а затем делятся полученными данными со своими поставщиками. В результате изготовители получают возможность более эффективно вкладывать средства в производство. А тем временем, в магазинчике поблизости от токийского офиса 'McKinsey' шляпа, которую никто не покупает, пылится на одной и той же полке уже 15 лет.
Вирджиния Пострел - автор книги 'Значение стиля: как внимание к эстетической ценности преобразует торговлю, культуру и сознание' ('The Substance of Style: How the Rise of Aesthetic Value Is Remaking Commerce, Culture and Consciousness' выпущенной издательством 'HarperCollins')
Вирджиния Пострел (Virginia Postrel 15 июля 2004
Высокий уровень образования рабочей силы не имеет жизненно важного значения для экономического роста. То же самое можно сказать и о больших объемах сбережений. Производственный сектор не является самым влиятельным в экономике.
К таким выводам, противоречащим общепринятому мнению, приходит в своей новой книге Уильям У. Льюис (William W. Lewis основатели и директор Глобального института Маккинси, подразделения консалтинговой фирмы 'McKinsey & Company'. С 1991 г. сотрудники института проводят самые масштабные в мире исследования о производительности труда в промышленном секторе.
В книге 'Сила производительности' ('Power of Productivity' опубликованной издательством 'University of Chicago Press', г-н Льюис обобщает некоторые результаты этой десятилетней работы.
Книга позволяет объяснить, почему американская экономика развивалась успешнее - а европейская и японская менее успешно - чем предсказывало большинство аналитиков в конце 1980х гг. Кроме того, в ней дается одновременно обнадеживающая и удручающая характеристика экономической ситуации в бедных странах - на примере Бразилии, Индии и России.
'Производительность, - пишет г-н Льюис, - это просто соотношение стоимости товаров и услуг, поставленных потребителю, и затрат времени и капитала на производство этих товаров и услуг'.
Исследования института Маккинси позволяют сделать четкий вывод: важно не то, что вы вкладываете в экономику, а то, что вы в результате получаете. Целью производства является потребление.
Таким образом, чтобы понять, почему одни страны процветают, а другие отстают, необходимо знать, в каких отраслях промышленности конкретной страны производительность выше, и почему.
Однако в большинстве исследований по этой теме внимание сосредоточивается на узком срезе экономики: продукции, поступающей на мировые рынки. Это связано с тем, что, благодаря таможенному регулированию, в большинстве стран существует отличная статистика по таким товарам.
Однако изучение одной международной торговли может привести к ложным выводам. Предприятия, ориентированные на международный рынок, сталкиваются с высокой конкуренцией. Они вынуждены внедрять методы, способствующие повышению производительности. И наоборот, отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок, зачастую пользуются защитой от конкуренции.
Исследования, проведенные институтом, позволяют заполнить пробелы в этой картине, предоставляя данные и примеры по таким отраслям, как розничная торговля, пищевая промышленность и строительство.
Развитию бедных стран, утверждает г-н Льюис, препятствует прежде всего экономическая политика государства, особенно высокое налогообложение, заставляющее бизнес 'уходить в подполье', а не проблемы, непосредственно связанные с бедностью. Если им удастся решить проблемы с политикой, они смогут привлечь иностранные инвестиции. Предприятия могут обучать работников прямо на производстве, достигая тем самым конкурентоспособной эффективности труда.
'Если неграмотные иммигранты-мексиканцы способны достичь производительности труда на мировом уровне при строительстве жилых домов в Хьюстоне, - пишет он, - то почему бы неграмотным бразильским крестьянам не достичь того же в Сан-Паулу'.
Когда высокопроизводительные компании получают доступ на рынки, ранее защищенные протекционистскими барьерами, они приносят туда свои практические навыки.
Посмотрим, что произошло в Индии после 1983 г., когда в рамках совместного предприятия под названием 'Murati' фирма 'Suzuki' получила возможность строить там автомобильные заводы. 'При использовании индийской рабочей силы и индийских капиталовложений 'Suzuki' удалось достичь примерно пятидесятипроцентного уровня производительности труда по сравнению с передовой автомобильной промышленностью в самой Японии, - отметил в одном из интервью г-н Льюис. - При этом для остальных отраслей индийской промышленности этот показатель составлял 10%'.
В 1990х гг. индийское правительство открыло автомобильную промышленность для других иностранных инвесторов, и добилось того же результата.
Результаты первого исследования Глобального института Маккинси, опубликованные в 1992 г., вызвали настоящий шок у читателей: там содержался вывод о том, что в большинстве отраслей промышленности американские компании по производительности труда превосходят японцев и европейцев. Тогда, отмечает г-н Льюис, общепринятое мнение состояло в том, что американская экономика катится в пропасть, а американские рабочие никуда не годятся.
'Порой приходилось слышать уничижительные замечания о том, что американские рабочие ленивы, необразованны и неумны, - вспоминает он. - Что ж, возможно они и были ленивыми, необразованными и глупыми, но уровень производительности их труда в большинстве отраслей по-прежнему превосходил японские показатели'.
Так, 'Toyota' является мировым лидером в области качества и эффективности производства, но эта компания нетипична для японской экономики, даже для производственного сектора.
В пищевой промышленности Японии, пишет г-н Льюис, занято больше людей, чем в автомобильной, сталелитейной, станкостроительной и компьютерной промышленности вместе взятых' - до 11% от всех работников обрабатывающей промышленности. Если японская автомобильная промышленность, действующая в условиях жесточайшей конкуренции, по производительности не имеет равных в мире, то в пищевой промышленности Японии, как выяснили исследователи из института Маккинси, уровень производительности труда составляет лишь 39% от аналогичной американской отрасли.
В результате японские потребители приобретают продукты питания по непомерно высоким ценам, а японские рабочие, как отмечает г-н Льюис, 'вкладывают свои выдающиеся способности в поддержание экономической структуры с ограниченным потенциалом для будущего развития'.
В краткосрочной перспективе неэффективная промышленность позволяет обеспечивать занятость, но со временем отставание в производительности приводит к застою в экономике.
Лучшим предвестником повышения производственной эффективности является, по его утверждению, конкуренция на рынке данной продукции. Эта конкуренция охватывает не только само изготовление продукта, но и все службы, поддерживающие его производство, до и после того, как он покинет предприятие.
Конкуренция на каждой стадии этого процесса оказывает 'волнообразный эффект' на все остальные этапы.
Возьмем розничную торговлю, возможно, самый влиятельный сектор нынешней передовой экономики. Несмотря на некоторую консолидацию и появление крупных розничных сетей, японская пищевая промышленность остается раздробленной и неэффективной потому, что японские продовольственные магазины - это по-прежнему в основном крохотные 'семейные' лавочки, охраняемые жесткими законами о землепользовании.
В Соединенных Штатах, напротив, революция, происходившая в розничной торговле в последние 25 лет, привела к росту производительности не только в самих магазинах, но и в оптовой торговле и производстве потребительских товаров.
Крупные сети розничной торговли, особенно'Wal-Mart', добивались снижения отпускных цен и грозили полностью вытеснить оптовиков с рынка. В ответ производители и оптовики находят способы совершенствования собственной деятельности. (То же самое можно сказать и о конкурентах 'Wal-Mart').
Одновременно розничные торговцы совершенствуют сбор информации о том, какие товары лучше расходятся, и что потребители хотели бы видеть в продаже, а затем делятся полученными данными со своими поставщиками. В результате изготовители получают возможность более эффективно вкладывать средства в производство. А тем временем, в магазинчике поблизости от токийского офиса 'McKinsey' шляпа, которую никто не покупает, пылится на одной и той же полке уже 15 лет.
Вирджиния Пострел - автор книги 'Значение стиля: как внимание к эстетической ценности преобразует торговлю, культуру и сознание' ('The Substance of Style: How the Rise of Aesthetic Value Is Remaking Commerce, Culture and Consciousness' выпущенной издательством 'HarperCollins')
"Тревожное лето": в России зреет недовольство? ("United Press International", США)
Ответ на вопрос, возникли ли у Владимира Путина политические затруднения, во многом зависит от общего взгляда на сегодняшнюю Россию и ее будущее
Питер Лавелль (Peter Lavelle 15 июля 2004
Через четыре месяца после избрания Владимира Путина на второй президентский срок, многие задаются вопросом: Похоже, у него возникли серьезные политические затруднения?
Международные СМИ подвергают сомнению способности Путина как руководителя государства в связи с целым рядом событий: атакой Кремля на крупнейшую частную компанию в стране - нефтяного гиганта "ЮКОС" - и ее главных акционеров, недавним "банковским кризисом", убийством редактора "Forbes Russia" Пола Хлебникова, общей ситуацией со свободой СМИ, и неспособностью президента убедительно парировать критику в адрес непопулярных социальных реформ.
Ответ на вопрос, возникли ли у Владимира Путина политические затруднения, во многом зависит от общего взгляда на сегодняшнюю Россию и ее будущее.
По мнению большинства западных обозревателей в "деле "ЮКОСа"" - стратегической акции Кремля по принудительному банкротству этой нефтяной компании и экспроприации активов, принадлежащих ее главным акционерам - проявляется неуважение Путина к закону и правам частной собственности. Лишь ничтожное меньшинство рассматривает "дело "ЮКОСа"" как пример стремления Путина пересмотреть результаты масштабного разграбления российской экономики группой супербогачей - так называемых "олигархов" - в 1990х гг.
Западные обозреватели зачастую трактуют "дело "ЮКОСа"" как вопрос, который единолично решается кремлевским лидером. Откуда возникло такое мнение - для меня большая загадка. Вероятнее всего "атака" на "ЮКОС" и его главного акционера Михаила Ходорковского, представшего перед судом по обвинению в уклонении от налогов и других серьезных преступлениях, действительно началась с политического решения, направленного на защиту экономических интересов страны, однако оно быстро превратилось в дело, "где все решает суд".
Постоянно выражаемая западными СМИ надежда на "сделку" просто иллюзорна. Единственные вопросы, на которые еще не получен ответ, связаны с тем, кто именно станет руководить компанией, и каким структурам достанется контрольный пакет ее акций. Таким образом, в том, что касается "дела "ЮКОСа"", Кремль не проявляет никакой паники, и никаких политических затруднений у него не возникает.
Банковского кризиса в России нет. Российский банковский сектор переживает серьезную перетряску. Центральный банк России безответственно отнесся к задаче реформирования и реструктуризации банковского сектора после финансового краха в августе 1998 г. Важным препятствием на пути реформирования сектора является продолжающееся политическое лоббирование со стороны небольших банков с низкой капитализацией, многие из которых осуществляют сомнительные деловые операции в интересах своих владельцев.
К осени часть из них будет вынуждена закрыть свой бизнес. Возможно, план реформы сектора, осуществляемый Центробанком, и не назовешь тщательно продуманным, но, так или иначе, многие из "проблемных" российских банков просто перестанут существовать, что приведет к укреплению здоровых элементов в этой отрасли.
Возможно, мы никогда не узнаем, кто убил Пола Хлебникова, редактора "Forbes Russia". Однако последствия его трагической кончины совершенно очевидны - ее связывают с путинскими "эксцессами" в отношении свободных СМИ. Кто бы ни отвечал за гибель Хлебникова, вероятнее всего, он рассчитывал на то, что международное общественное мнение возложит на Путина косвенную вину за это убийство.
Покойный Хлебников оставался твердым сторонником Путина и его программы реформ. Эта программа включает и пресечение незаконной деловой активности. Хлебников, как и Путин, недвусмысленно заявлял о своих намерениях разоблачать незаконные методы в бизнесе. Это беспокоило тех, кто неправедно нажил свои состояния в период перехода России к капитализму: убийство Хлебникова - это в том числе и атака против Путина и его экономической политики.
В сфере российских электронных СМИ происходят изменения, и, с точки зрения Запада, изменения эти носят тревожный характер. Телеканалы, находящиеся под контролем Кремля, судя по всему, закрывают некоторые из самых популярных и неоднозначных политических ток-шоу. Но подобное решение по любым меркам следует признать "страховочным". В тот момент, когда парламент принимает крайне непопулярные, пусть и остро необходимые, законы о социальных реформах, Кремль не желает рисковать. Он решил - правильно, или нет - другой вопрос - пожертвовать публичными дискуссиями на телевидении ради модернизации экономики.
Вся совокупность этих проблем получила название "тревожного лета" России. Путина часто обвиняют в том, что он не пользуется гигантскими полномочиями, которые он сосредоточил в своих руках за четыре года пребывания у власти, для решения множества острых проблем, стоящих перед страной. Сторонники этой точки зрения рассматривают Путина как диктатора, который, естественно, должен воспользоваться своими диктаторскими полномочиями для урегулирования спорных вопросов.
Однако этот окарикатуренный образ Путина выглядит довольно сомнительно. Если бы он вмешался, скажем, для урегулирования "дела "ЮКОСа"", это стало бы подтверждением его стремления к диктатуре, желания поставить себя над законом. Если же Путин не станет вмешиваться, его все равно сочтут диктатором, поскольку он допускает "избирательное" применение закона. Весь этот подход малопригоден для объяснения происходящего в России.
Но можно взглянуть на "тревожное лето" и по-другому: в России набирают силу существенные перемены, начавшиеся, когда Путин пришел к власти. "Дело "ЮКОСа"" вовсе не так хаотично, как его изображают. Картину хаоса чаще всего рисуют те, кто хочет, чтобы дело завершилось для "ЮКОСа" не кремлевским "эндшпилем", а совершенно по иному.
Российская банковская система переживает не "кризис", а давно назревшие перемены. Кремль не стремится ликвидировать все формы свободы слова, но его очень беспокоит, что некоторые деятели СМИ способны намеренно подогревать общественное недовольство в период осуществления социальных орефолрм.
У Путина нет политических затруднений: Россия просто переживает необходимые, но весьма болезненные перемены. В России, конечно, существует недовольство, но еще чаще оно исходит от тех, кто пишет о России.
Ответ на вопрос, возникли ли у Владимира Путина политические затруднения, во многом зависит от общего взгляда на сегодняшнюю Россию и ее будущее
Питер Лавелль (Peter Lavelle 15 июля 2004
Через четыре месяца после избрания Владимира Путина на второй президентский срок, многие задаются вопросом: Похоже, у него возникли серьезные политические затруднения?
Международные СМИ подвергают сомнению способности Путина как руководителя государства в связи с целым рядом событий: атакой Кремля на крупнейшую частную компанию в стране - нефтяного гиганта "ЮКОС" - и ее главных акционеров, недавним "банковским кризисом", убийством редактора "Forbes Russia" Пола Хлебникова, общей ситуацией со свободой СМИ, и неспособностью президента убедительно парировать критику в адрес непопулярных социальных реформ.
Ответ на вопрос, возникли ли у Владимира Путина политические затруднения, во многом зависит от общего взгляда на сегодняшнюю Россию и ее будущее.
По мнению большинства западных обозревателей в "деле "ЮКОСа"" - стратегической акции Кремля по принудительному банкротству этой нефтяной компании и экспроприации активов, принадлежащих ее главным акционерам - проявляется неуважение Путина к закону и правам частной собственности. Лишь ничтожное меньшинство рассматривает "дело "ЮКОСа"" как пример стремления Путина пересмотреть результаты масштабного разграбления российской экономики группой супербогачей - так называемых "олигархов" - в 1990х гг.
Западные обозреватели зачастую трактуют "дело "ЮКОСа"" как вопрос, который единолично решается кремлевским лидером. Откуда возникло такое мнение - для меня большая загадка. Вероятнее всего "атака" на "ЮКОС" и его главного акционера Михаила Ходорковского, представшего перед судом по обвинению в уклонении от налогов и других серьезных преступлениях, действительно началась с политического решения, направленного на защиту экономических интересов страны, однако оно быстро превратилось в дело, "где все решает суд".
Постоянно выражаемая западными СМИ надежда на "сделку" просто иллюзорна. Единственные вопросы, на которые еще не получен ответ, связаны с тем, кто именно станет руководить компанией, и каким структурам достанется контрольный пакет ее акций. Таким образом, в том, что касается "дела "ЮКОСа"", Кремль не проявляет никакой паники, и никаких политических затруднений у него не возникает.
Банковского кризиса в России нет. Российский банковский сектор переживает серьезную перетряску. Центральный банк России безответственно отнесся к задаче реформирования и реструктуризации банковского сектора после финансового краха в августе 1998 г. Важным препятствием на пути реформирования сектора является продолжающееся политическое лоббирование со стороны небольших банков с низкой капитализацией, многие из которых осуществляют сомнительные деловые операции в интересах своих владельцев.
К осени часть из них будет вынуждена закрыть свой бизнес. Возможно, план реформы сектора, осуществляемый Центробанком, и не назовешь тщательно продуманным, но, так или иначе, многие из "проблемных" российских банков просто перестанут существовать, что приведет к укреплению здоровых элементов в этой отрасли.
Возможно, мы никогда не узнаем, кто убил Пола Хлебникова, редактора "Forbes Russia". Однако последствия его трагической кончины совершенно очевидны - ее связывают с путинскими "эксцессами" в отношении свободных СМИ. Кто бы ни отвечал за гибель Хлебникова, вероятнее всего, он рассчитывал на то, что международное общественное мнение возложит на Путина косвенную вину за это убийство.
Покойный Хлебников оставался твердым сторонником Путина и его программы реформ. Эта программа включает и пресечение незаконной деловой активности. Хлебников, как и Путин, недвусмысленно заявлял о своих намерениях разоблачать незаконные методы в бизнесе. Это беспокоило тех, кто неправедно нажил свои состояния в период перехода России к капитализму: убийство Хлебникова - это в том числе и атака против Путина и его экономической политики.
В сфере российских электронных СМИ происходят изменения, и, с точки зрения Запада, изменения эти носят тревожный характер. Телеканалы, находящиеся под контролем Кремля, судя по всему, закрывают некоторые из самых популярных и неоднозначных политических ток-шоу. Но подобное решение по любым меркам следует признать "страховочным". В тот момент, когда парламент принимает крайне непопулярные, пусть и остро необходимые, законы о социальных реформах, Кремль не желает рисковать. Он решил - правильно, или нет - другой вопрос - пожертвовать публичными дискуссиями на телевидении ради модернизации экономики.
Вся совокупность этих проблем получила название "тревожного лета" России. Путина часто обвиняют в том, что он не пользуется гигантскими полномочиями, которые он сосредоточил в своих руках за четыре года пребывания у власти, для решения множества острых проблем, стоящих перед страной. Сторонники этой точки зрения рассматривают Путина как диктатора, который, естественно, должен воспользоваться своими диктаторскими полномочиями для урегулирования спорных вопросов.
Однако этот окарикатуренный образ Путина выглядит довольно сомнительно. Если бы он вмешался, скажем, для урегулирования "дела "ЮКОСа"", это стало бы подтверждением его стремления к диктатуре, желания поставить себя над законом. Если же Путин не станет вмешиваться, его все равно сочтут диктатором, поскольку он допускает "избирательное" применение закона. Весь этот подход малопригоден для объяснения происходящего в России.
Но можно взглянуть на "тревожное лето" и по-другому: в России набирают силу существенные перемены, начавшиеся, когда Путин пришел к власти. "Дело "ЮКОСа"" вовсе не так хаотично, как его изображают. Картину хаоса чаще всего рисуют те, кто хочет, чтобы дело завершилось для "ЮКОСа" не кремлевским "эндшпилем", а совершенно по иному.
Российская банковская система переживает не "кризис", а давно назревшие перемены. Кремль не стремится ликвидировать все формы свободы слова, но его очень беспокоит, что некоторые деятели СМИ способны намеренно подогревать общественное недовольство в период осуществления социальных орефолрм.
У Путина нет политических затруднений: Россия просто переживает необходимые, но весьма болезненные перемены. В России, конечно, существует недовольство, но еще чаще оно исходит от тех, кто пишет о России.
Покончить с жестокостью ("The News", Пакистан)
Редакционная статья
16 июля 2004
За 14 месяцев американской 'войны с терроризмом' в Ираке погибло около 13 тысяч человек, причем для их уничтожения применялись самые разные жестокие методы. Среди погибших гражданские лица составляют примерно 11 тысяч человек. Ситуация в Ираке ухудшается день ото дня, а американские войска и их союзники, похоже, ненасытно жаждут новой крови мусульман. Те же самые силы ранее опустошили Афганистан, нарушив жизнь этой страны под предлогом освобождения народа от 'авторитарного религиозного правления' и пообещав афганцам 'лучшую участь'.
'Освобожденный' американцами Афганистан до сих пор платит человеческими жизнями за подобную 'независимость'. На продолжение союзнического военного присутствия народ Афганистана отвечает вооруженным сопротивлением. Правительство Карзая контролирует лишь столицу Кабул, что отражает отношение простого народа к навязанному им американцами режиму.
Непрекращающиеся жертвы с обеих сторон - войск коалиции и афганцев свидетельствуют о категорическом нежелании народа этой страны жить под иностранным игом.
Народы Ирака и Афганистана ведут партизанскую войну с целью выгнать захватчиков и восстановить национальный суверенитет. Иракцы в этой борьбе против американской оккупации используют крайние средства - атаки смертников, которые в ходе подобных нападений погибают сами, но уносят с собой большое число жизней солдат коалиции.
В то время, как эти два мусульманских государства ведут героическую борьбу против незаконной иностранной оккупации, иракское временное правительство, страны мусульманского мира и особенно 'чемпион по защите прав человека во всем мире' США проявляют полное безразличие к постоянно увеличивающемуся числу жертв этой борьбы. Отношение Америка к военнопленным, например, представляет собой полное неуважение Женевских конвенций, в то время как международные правовые нормы требуют, чтобы победители гуманно обращались с взятыми в плен женщинами и мужчинами.
Непрекращающееся разрушение Ирака и Афганистана американскими военными и их союзниками показывает их явные намерения в отношении всего мусульманского мира. Но американская 'мечта', вернее сказать мечта (президента) Буша о покорении и подчинении большинства мусульманских страны, похоже, терпит провал. Многие союзники США уже отзывают свои контингенты из Ирака.
При этом мировое мусульманское сообщество проявляет постыдное безразличие к судьбе своих единоверцев к жестокостям, совершаемым в Ираке и Афганистане сверхдержавой и ее союзниками. Подобная позиции лишь помогает США и ее союзникам продолжать свой едва прикрытый 'освободительный' спектакль-маскарад, несущий смерть и разрушения. Пришло время, чтобы мусульманское сообщество (умма) проснулось от спячки и выступило, наконец, против сверхдержавы ради интересов и безопасности самих мусульман во всем мире.
Редакционная статья
16 июля 2004
За 14 месяцев американской 'войны с терроризмом' в Ираке погибло около 13 тысяч человек, причем для их уничтожения применялись самые разные жестокие методы. Среди погибших гражданские лица составляют примерно 11 тысяч человек. Ситуация в Ираке ухудшается день ото дня, а американские войска и их союзники, похоже, ненасытно жаждут новой крови мусульман. Те же самые силы ранее опустошили Афганистан, нарушив жизнь этой страны под предлогом освобождения народа от 'авторитарного религиозного правления' и пообещав афганцам 'лучшую участь'.
'Освобожденный' американцами Афганистан до сих пор платит человеческими жизнями за подобную 'независимость'. На продолжение союзнического военного присутствия народ Афганистана отвечает вооруженным сопротивлением. Правительство Карзая контролирует лишь столицу Кабул, что отражает отношение простого народа к навязанному им американцами режиму.
Непрекращающиеся жертвы с обеих сторон - войск коалиции и афганцев свидетельствуют о категорическом нежелании народа этой страны жить под иностранным игом.
Народы Ирака и Афганистана ведут партизанскую войну с целью выгнать захватчиков и восстановить национальный суверенитет. Иракцы в этой борьбе против американской оккупации используют крайние средства - атаки смертников, которые в ходе подобных нападений погибают сами, но уносят с собой большое число жизней солдат коалиции.
В то время, как эти два мусульманских государства ведут героическую борьбу против незаконной иностранной оккупации, иракское временное правительство, страны мусульманского мира и особенно 'чемпион по защите прав человека во всем мире' США проявляют полное безразличие к постоянно увеличивающемуся числу жертв этой борьбы. Отношение Америка к военнопленным, например, представляет собой полное неуважение Женевских конвенций, в то время как международные правовые нормы требуют, чтобы победители гуманно обращались с взятыми в плен женщинами и мужчинами.
Непрекращающееся разрушение Ирака и Афганистана американскими военными и их союзниками показывает их явные намерения в отношении всего мусульманского мира. Но американская 'мечта', вернее сказать мечта (президента) Буша о покорении и подчинении большинства мусульманских страны, похоже, терпит провал. Многие союзники США уже отзывают свои контингенты из Ирака.
При этом мировое мусульманское сообщество проявляет постыдное безразличие к судьбе своих единоверцев к жестокостям, совершаемым в Ираке и Афганистане сверхдержавой и ее союзниками. Подобная позиции лишь помогает США и ее союзникам продолжать свой едва прикрытый 'освободительный' спектакль-маскарад, несущий смерть и разрушения. Пришло время, чтобы мусульманское сообщество (умма) проснулось от спячки и выступило, наконец, против сверхдержавы ради интересов и безопасности самих мусульман во всем мире.
Посланник, который слишком много сказал ("The Guardian", Великобритания)
Какое-то время он был нашим человеком в Ташкенте, а потом вдруг превратился в большую проблему для министерства иностранных дел
Ник Пейтон Уолш (Nick Paton Walsh 15 июля 2004
Через шесть часов после того, как Джамаль Мирсаидов встретился с британским послом, изувеченное и обездвиженное тело его внука было найдено у порога его дома. Тело носило следы побоев, а одну руку жертвы, похоже, опускали в кипящую жидкость до тех пор, пока с нее не начинала сходить кожа. Д. Мирсаидов работает преподавателем литературы в древнем городе Самарканде. С его стороны было ошибкой написать письмо Тони Блэру и Джоржу Бушу, сообщив им, что в Узбекистане - их новом союзнике в войне с международным терроризмом - инакомыслящие ежедневно подвергаются пыткам.
Мирсаидов и посол Крейг Мюррей сомневаются в том, было ли письмо доставлено адресатам, но К. Мюррей добился того, что его послание было услышано. И хотя республиканский прокурор пришел к заключению, что 18 летний юноша погиб от сверхдозы наркотика, К. Мюррей убежден, что молодой человек ценою собственной жизнью оплатил инакомыслие своего деда. 'У профессора нет сомнений в том, что его внук был убит за то, что он нанес визит к нам в посольство. Меня до сих пор терзает совесть - не стал ли я причиной ужасной смерти этого мальчика'.
К. Мюррей заплатил свою - и при этом высокую - цену за принятое им решение выйти из-под покрова изолированности и неприкосновенности, в условиях которых живет большинство дипломатов, и критически высказаться по поводу происходящих в республике нарушений прав человека. Его явно недипломатическая оценка положения с правами человека в Узбекистане ввергла посла в затяжную баталию с МИДом Великобритании. В его отношении было начато унизительное служебное расследование, детали его личной жизни стали предметом публичного обсуждения, в результате чего его репутация пошатнулась, и у посла обострились проблемы со здоровьем. Он превратился в своего рода посла-изгоя. Из Нашего человека в Ташкенте, он превратился в Нашу проблему в Узбекистане.
В прошлые выходные в эксклюзивном интервью с журналистами газеты 'Гардиан' и редакции новостей Четвертого телеканала, он впервые прокомментировал события этого бурного в его дипломатической карьере года. 'Прошлой осенью даже был такой период, когда я был вынужден в условиях стационара получать психиатрическую помощь с диагнозом 'депрессия'. Мне пришлось пережить крах семейных отношений. В ноябре у меня началась эмболия легких и я тогда чуть не умер. Очень маловероятна для меня перспектива быть снова назначенным послом после того, как я оставлю свой пост (посла в Узбекистане) - как раз по той причине, из-за которой, как я думаю, вы меня сюда сегодня и пригласили на интервью. Конфликтная ситуация ведь не идет на пользу дипкорпусу'.
Двенадцать месяцев назад К. Мюррей занимал должность британского посла в тех местах, о которых мало кто знает, упоминание о которых можно было найти разве что среди экспонатов в лондонской Коллекции выдающихся произведений искусства Уолласа и Громита, и обнаружить мотивы тех мест на галстуках от Денниса Менаса. Когда К. Мюррей прибыл в Ташкент - по окончании срока службы в Африке, где он отличился тем, что помог раскрыть дело Сэндлайна и заключить мир в Сьерра-Леоне, - ему было 43 года, и он был одним из самых молодых послов Великобритании. Он отказывался от предложений королевы присвоить ему почетный титул, полагая, что почетные титулы, прибавляемые к его фамилии - 'это не для него'. Он любил посидеть в оживленных - а иногда сомнительных с точки зрения общественной морали - ташкентских барах, однако, из среды его коллег-дипломатов его выделяло то, что он критически относился к положению с правами человека в этой среднеазиатской республике.
К. Мюррей был полон решимости не допустить того, чтобы нарушения прав человека могли пересилить вновь обретенное стратегическое значение этого государства. Узбекистан разрешил Пентагону взять в аренду имеющую очень большое стратегическое значение военную базу в расположенном на юге республике городе Харши, откуда могли наноситься удары по группировкам Усамы бен Ладана в соседнем Афганистане. Взамен этого Ташкент получил помощь в размере половины миллиарда долларов в год. Само содержание этой помощи указывает на двойные стандарты американской администрации. В 2002 г. 79 млн. долл. пошло на нужды сил безопасности и органов правопорядка (в 2002 г. общая сумма госпомощи США Узбекистану составила 220 млн. долл.) - то есть тем самым силам, которые теперь Госдепартамент США обвиняет в 'использовании пыток в качестве обычной методики проведения дознания'.
У кого-кого, а у К. Мюррея имеются свидетельство об этих 'обычных методах', практикуемых в Узбекистане, что говорится из первых рук. Сидя в гостиной своей посольской резиденции, он говорит мне: 'Ко мне очень часто приходят люди, которых пытали. Обычно эта процедура включает гомосексуальное или гетеросексуальное надругательство над близкими родственниками в присутствии жертвы. При этом изнасилование происходит с использованием таких предметов, как разбитые бутылки. Пытки происходят путем удушения, выдергивания ногтевых пластин, нанесение ударов тупыми предметами по конечностям, использования кипящих жидкостей, куда иногда полностью погружается тело несчастных. Такого рода практика не является чем-то из ряда вон выходящей. Каждый год тысячи человек подвергаются пыткам и истязаниям, учиняемых властями страны'.
По мере того, как К. Мюррей становился свидетелем того, как невинные мусульмане приговаривались к смертной казни после сделанных под пыткой признаний, а также показательных процессов, он приходил в ярость от 'заговора молчания', который хранили его коллеги-дипломаты. 'Я пытался выяснить, была ли такая официальная установка (ничего не говорить и хранить молчание - сказал дипломат. - Но само собой разумеется в самом британском правительстве ни один министр ничего подобного не говорил. И я решил разрушить этот заговор молчания'.
В октябре 2002 г. К. Мюррей выступил с речью перед своими коллегами-дипломатами и узбекскими официальными лицами на конференции по правам человека в Ташкенте. Он был первым официальным лицом, представляющим Запад, кто в своей речи впервые за последние четыре года заявил, что 'демократия в Узбекистане не работает', что 'в Узбекских тюрьмах заключенные часто подвергаются пыткам'. Он сделал вывод о том, что 'насилие внутренне присуще сложившейся системе'. Сославшись на случай, когда два человека были заживо сварены, дипломат добавил: 'Всем нам прекрасно известно, что это не единичный случай'.
В МИДе в целом согласились с выводами доклада, но по ряду положений велась ожесточенная полемика. Во время завязавшейся полемики он выступил с критикой вышестоящего чиновника из Восточного департамента министерства иностранных дел и по делам содружества из-за того, что был задан вопрос о том, увеличилось ли число политических заключенных в Узбекистане. Согласно сведениям, полученным у одного британского официального лица, знакомого с ведущейся тогда перепиской, он писал: 'Я понимаю, что Вы можете растолковать этот факт как политически некорректный и неуместный. Если вы хотите, чтобы я опустил этот вопрос, тогда так прямо и скажите. Но не надо изображать, что это не так'. Он обрушился с критикой на свое начальство за то, что в своем порицании оно 'печальным образом осторожничает и самое главное - полностью лишено воображения', и подверг осуждению 'стиль работы британского МИДа, находящегося под сильным влиянием мировоззрения классических привилегированных частных средних школ и Оксбриджа', охарактеризовав его как 'нудный, напыщенный и неэффективный'.
Речь дипломата получила путевку в жизнь. На отдельные положения этого выступления ссылался Кофи Аннат во время встречи с президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Эта речь стала источником серьезных осложнений в отношениям между Ташкентом и Вашингтоном, своего рода занозой, которая впивалась им в бока. Резко конфронтационный стиль выступления К. Мюррея загонял занозу еще глубже в тело. При подготовке войны в Ираке Мюррей не мог сдержать своей ярости по поводу 'двойных стандартов', практикуемых в Белом доме. Он пишет начальству в Лондон в тот же день, когда услышал, как Дж. Буш разглагольствует о 'сломе террористической машины' и 'ликвидации мест, где проводились пытки и изнасилования' в Ираке, указывая на то, что 'когда дело доходит до режима И. Каримова, систематические пытки и изнасилование рассматриваются как невинные забавы, которые не оказывают влияния на существующие с этой страной отношения, и которые не подвергаются решительному осуждению на международных форумах : Надеюсь, что когда нынешний кризис закончится, мы на самом высоком уровне заявим США нашу серьезную озабоченность по поводу их политики в Узбекистане'.
8 марта телеграммой посол был отозван 'на ковер' в Лондон для дачи там разъяснений. В этот же трудный и напряженный в его судьбе месяц личная жизнь посланника осложнилась. Он встретил Надиру Алиеву - привлекательную 23-летнюю учительницу английского языка, любительницу проводить время на танцплощадке ташкентских баров. Вскоре у них начался роман.
В последующие месяцы в британском посольстве разыгралась новая драма, впрочем, никак с вышеизложенным не связанная. Крис Херст, третий секретарь посольства, был обвинен местными властями в том, что напал на улице столицы на местных жителей с бейсбольной битой в руках, и с сопровождавшим его ротвейлером. К. Херсту были предъявлены официальные обвинения. Когда того не было в городе, документ попал в руки к К. Мюррею, и тот распорядился немедленно отправить дипломата на родину. После чего К. Херст подал в отставку.
В последующие месяцы жизнь в посольстве вошла в более спокойное, привычное русло. Новая встряска произошла в июле, когда К. Мюррей собрался отправиться в отпуск. В то время, когда посол находился в резиденции британского МИД на Кинг Чарльз стрит, по пути в Канаду, одна из местных сотрудниц посольства позвонила, чтобы сообщить, что она и еще несколько других сотрудников были уволены по распоряжению, поступившему из Лондона. Взбешенный подобным решением, К. Мюррей устроил скандал в МИД, после чего все уволенные были восстановлены на своих рабочих местах еще до того, как он вылетел.
Однако через три недели после его отсутствия на работе, он получил сообщение из Лондона, в котором ему сообщается, что он должен срочно прибыть в распоряжение МИД. 21 августа департамент кадров британского МИДа предъявил ему обвинения в совершении административных нарушений по 18 пунктам. Большинство из предъявленных обвинений были голословными - не были подтверждены никакими фактами, а другие относились к числу очень мелких нарушений. Так, посол обвинялся в том, что для отдела виз посольства он 'нанимал на ресепшн хорошеньких девушек по завышенным расценкам', в то время как - настаивает К. Мюррей - в этом отделе работают исключительно мужчины. И тем не менее ему также вменялось в вину то, что он в своем кабинете вступал в половую связь с местными девушками в обмен на визы в Великобританию. В МИДе К. Мюррею заявили, что у него неделя, чтобы подать прошение об отставке. Ему не разрешалось обсуждать предъявленные обвинения под угрозой судебного преследования - и, возможно, ареста и заключения в тюрьму - в соответствии с законом о гостайне. Крайне удивленный посол, не понимая, откуда могли взяться все эти предъявленные обвинения, начал медленно распутывать полученный ультиматум, сильно смахивающий на романы Кафки.
2 сентября у него произошел нервный срыв во время медицинского освидетельствования в Ташкенте. Посла перевезли в Лондон, где он был помещен в палату суицидальных больных в больнице св. Фомы. Друзьям К. Мюррей сообщил, что не может пошевелить мускулами. Он также сказал, что некие могущественные силы фабрикуют против него обвинения и ему не разрешено приглашать свидетелей, чтобы защитить свою честь и достоинство. К. Мюррей отказался уходить в отставку, и давление на дипломата усилилось. В сентябре МИД направил одного из членов руководства - Тони Кромби, которому были даны инструкции заслушать показания только персонала посольства в Ташкенте в рамках проведения общего расследования по предъявленным обвинениям. Ряд работников посольства отмел обвинения, расценив их как чепуху, другие же слабо поддержали обвинения в том, что Мюррей иной раз по утрам появлялся в офисе 'в сильно потрепанном виде'. Кромби вернулся в Лондон, где заявил, что 16 из 18 обвинений не состоятельны. Кромби также сказал, что по двум оставшимся обвинениям - что 'он появлялся на работе в нетрезвом виде' и не по назначению использовал посольский джип 'Рендж Ровер' - нет информации, которая бы эти обвинения подкрепляла. Мюррею было позволено вернуться в Ташкент после проведения тщательного медицинского обследования. В МИДе между тем опровергают информацию о том, что в отношении посла какое-либо внутреннее расследование вообще имело место. Однако после того, как он прилетел на Родину после 6-часового перелета в бизнес классе, у него появились сильные боли в области спины. Через 48 часов на борту летающего госпиталя дипломат был доставлен из Ташкента с диагнозом легочной эмболии. И вновь К. Мюррей, бывший на волосок от смерти, был помещен в лондонскую больницу имени св. Фомы
В январе после того, как состояние здоровья К. Мюррея улучшилось, британский МИД официально реабилитировал дипломата. И все же за ним оставался грешок - он слишком много рассказывал кому не надо о внутреннем деле министерства. В связи с этим он также получил письменно предупреждение. Согласно информации, полученной из анонимного источника, который видел документ, суть этой бумаги заключается в следующем: 'Это главным образом предостережение, в котором говорится: Еще раз нарушишь правила и будешь уволен'.
На этом злоключения К. Мюррея не закончились. В феврале в газете 'Мейл он Санди' были опубликованы подробности его романа с Алиевой. Супруга дипломата Фиона, которые как говорят друзья, была в курсе этой связи, не смогла пережить публичное унижение и покинула Ташкент. Теперь супруги живут порознь. Фиона забрала с собой в Лондон их 10-летнюю дочь Эмили. Сегодня К. Мюррей живет один в небольшой по размерам, но тем не менее имеющей облик дворца, резиденции. Многие спальные комнаты пустуют, а в бассейне никто не купается - Мюррей не умеет плавать. Лишь время от времени хрип, раздающийся из раций его охранников, прерывает тихое журчание поливного устройства в посольском саду.
Печальное одиночество стало концом этой когда-то многообещающей и необычной карьеры. 'Я всегда хотел быть продавцом виски', - признается Мюррей. Однако, в 1984 г. он с успехом сдал вступительные экзамены на должность государственного служащего. В Африке он познакомился и подружился с Кофи Аннаном. И вот выпускник простой государственной школы и шотландского университета в г. Данди, быстро растет по служебной лестнице министерства иностранных дел. Двадцать лет спустя у него наступило полное разочарование, крушение иллюзий. МИД ответил отказам на его запрос остаться еще на год в Ташкенте - он должен покинуть Узбекистан строго в соответствии с окончанием срока пребывания в этой стране: в ноябре 2005 г. К. Мюррей предполагает, что его ожидает будущее на Кинг Чарльз стрит, где ему будет уготована учесть перебирать мидовские бумажки. 'Чисто в человеческом плане я чувствую, что если нечто подобное случается с вами после того, как вы отдали организации 20 лет жизни, у вас уже больше никогда не будет в нее былой веры'.
По словам его друзей, у Мюррея нет сомнений в том, что внутреннее расследование по линии МИД преследовало лишь одну цель - дискредитировать его за то, что он привлек своими публичными выступлениями нежелательное внимание к нарушению прав человека в Узбекистане. Ведь не секрет, что Госдепартамент США знакомится с досье по ситуации с правами человека в стране-получателе государственной помощи США перед тем, как дает свое согласие на выделение такой помощи. Публичные выступления К. Мюррея, в которых он вскрыл факты средневековых пыток и истязаний, рисуют картину, на которую США предпочитали бы даже не смотреть. Ситуация, правда, изменилась после того, как Мюррей первым нарушил обет молчания дипломатов. Во вторник Государственный департамент США признал и открыто заявил, что положение с правами человека в Узбекистане не предполагают получение помощи по линии правительства США.
Мюррей между тем говорит, что стал беспокоиться за собственную безопасность. Он говорит, что подумывает о том, чтобы вставить бронированные стекла в окна своего дома, однако в МИДе для этого пока не нашли необходимые средства. В то же время по линии того же МИДа он регулярно получает из Лондона предостережения о существующих угрозах для его жизни. 'Не думаю, что пуля снайпера сможет нас достать в любой момент. Однако в этой части света нигде нельзя себя чувствовать в абсолютной безопасности'. На вопрос, обращенный в МИД, с предложением высказаться по поводу настоящей статьи, нам ответили отказом, сославшись на то, что личные обстоятельства жизни сотрудников министерства или вопросы безопасности МИД публично обсуждать не уполномочен.
Однако его работа - своего рода правозащитная деятельность под дипломатической крышей - продолжается. Побудительным мотивом для такой работы К. Мюррей считает наличие 'глубокой личной заинтересованности'. Он уже отклонил предложения о высокооплачиваемой работе в Нью-Йорке по линии правозащитного движения, потому что не хочет покидать людей, которые, как он полагает, считают, что его присутствие здесь защитит их. Один из таких людей - сама Алиева, к которой наведалась полиция после серий мартовских терактов и перестрелки на улицах столицы. Тогда вся вина на происходящее была возложена на боевиков Аль-Каиды. Ее возможное участие в подрывах фугасов на городских улицах не может не вызвать смех, если учесть, что 23-летняя девушка скорее является поклонницей Беонсе, чем Бен Ладена. И, тем не менее, по заявлению девушки, нагрянувшие к ней полицейские нанесли ей побои и угрожали изнасиловать, пытаясь вымогать деньги за освобождение. Алиева утверждает, что ее спас только звонок от Мюррея. 'Две недели она проходила на костылях', - говорит Мюррей. 'Я просто счастлив, что смог к ней приехать до того, как случилось что-то худшее. Ее безопасность - одна из моих самых больших забот'.
Мюррей характеризует режим, созданный в Узбекистане, как 'клептократический'. Власти начали прикрывать частный бизнес для того, чтобы вся экономика страны - от сбора хлопка детьми и до добычи золота на приисках - работала на карман президентского окружения. Наглухо закрыты границы. Налог на импорт возрос до 70% Для борьбы с инфляцией и частным бизнесом власти прекратили печатать деньги, запретили хождение в стране долларов, а также ограничили объемы находящейся в хождении национальной валюты. Самый крупный в республике иностранный работодатель корпорация 'Бритиш Америкэн Тобакко' с трудом находит необходимые суммы для выдачи зарплаты сотрудникам и, судя по всему, рассматривает возможность свертывания бизнеса и ухода и этой страны.
Приют для выживших в результате актов самосожжения в Самарканде наглядно свидетельствует о глубине отчаяния узбекских обездоленных. В приюте бедным людям оказывают экстренную помощь в обработке и перевязке ожогов и предоставляется место, где они могут жить в ожидании, пока заживут раны. Большая часть из 130 человек, поступивших в этот своего рода ожоговый центр, были женщины, подвергавшиеся бытовому насилию и изнасилованию. Зачастую они страдали от побоев своих новых родственников по линии мужа. Другим чудом удалось избежать участи секс-рабынь. Работорговцы направляли их в Россию, в страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Я иду рядом с Мюрреем и вижу, что он передает директору приюта 1 тыс. долларов из посольской кассы в качестве пожертвования британского МИДа на текущие расходы приюта. 'Очень трудно себе представить, что люди могут находиться в таком отчаянии, что желают свести счеты с жизнью подобным образом', - говорит дипломат. 'Для этих женщин это конец мира, где их больше ничего не ждет'.
В британском МИДе, между тем , подчеркивают, что Мюррей выражает собственную точку зрения. Однако, в МИДе явно нервничают по поводу данного интервью. Накануне интервью работники МИДа много раз встречались со мной и с Мюрреем. Их озабоченность вполне объяснима: Мюррей не из тех, кто будет отмалчиваться. Как он сам признается: 'Не стоит приглашать на коктейль-парти фашистский режим'. Он говорит, что выступает за новый стиль работы британских загранпредставительств и самих чрезвычайных полномочных, который должен быть более приближен к реальности и меньше отдавать ханжеским и консервативно-пуританским духом'. 'Чтобы быть послом, вовсе не обязательно иметь облик старого напыщенного пердуна (fart)'.
Однако несдержанность в высказываниях и прочих проявлениях относится также и к личной жизни Мюррея. По мнению британского МИД, самым большим грехом Мюррея, пожалуй, является то, что он выбрал для себя образ жизни типичного иностранца, проживающего на постоянной основе на территории бывшего Советского Союза. Он не знает стыда, когда рассказывает о своей личной жизни, даже пытается дать мне понять, что ему все равно, что я о ней думаю. В пятницу вечером он приглашает меня поехать в бар 'Рандеву', что расположен в цокольном этаже одной из самаркандских гостиниц. Мы начали вечер в ресторане 'Бохар', где танцуют девушки в национальных костюмах, которые затем переоблачились в ковбойские одежды и закончили парадным шествием. Мюррей тем временем стакан за стаканом потягивал себе неразбавленные виски. Потом мы переместились в Джазз-бар, что расположен в отеле 'Меридиен', куда приходят поразвлечься с местными девицами рабочие с 'Халлибертона', работающие на авиабазе США в Харши. 'Я ведь поступал на работу в МИД, а не в монастырь', - поясняет Мюррей. 'У меня нет желания жить подобно монаху. Впрочем, я против монахов ничего не имею. Просто в меня вкладывали то, что послы подобными делами не занимаются :.'
В самом министерстве иностранных дел между тем считают, что Мюррей должен подвести черту своей битве с Лондоном, спокойно вернуться на работу и придерживать язык за зубами. Один из руководителей МИДа предположил в своей переписке с Мюрреем, что посол должен опустить слово 'ужасный', стоящее рядом с нарушениями прав человека. На что Мюррей ответил: 'Как Вам возможно известно, у меня проблемы с речью, я не могу все что попало 'опускать'.
Какое-то время он был нашим человеком в Ташкенте, а потом вдруг превратился в большую проблему для министерства иностранных дел
Ник Пейтон Уолш (Nick Paton Walsh 15 июля 2004
Через шесть часов после того, как Джамаль Мирсаидов встретился с британским послом, изувеченное и обездвиженное тело его внука было найдено у порога его дома. Тело носило следы побоев, а одну руку жертвы, похоже, опускали в кипящую жидкость до тех пор, пока с нее не начинала сходить кожа. Д. Мирсаидов работает преподавателем литературы в древнем городе Самарканде. С его стороны было ошибкой написать письмо Тони Блэру и Джоржу Бушу, сообщив им, что в Узбекистане - их новом союзнике в войне с международным терроризмом - инакомыслящие ежедневно подвергаются пыткам.
Мирсаидов и посол Крейг Мюррей сомневаются в том, было ли письмо доставлено адресатам, но К. Мюррей добился того, что его послание было услышано. И хотя республиканский прокурор пришел к заключению, что 18 летний юноша погиб от сверхдозы наркотика, К. Мюррей убежден, что молодой человек ценою собственной жизнью оплатил инакомыслие своего деда. 'У профессора нет сомнений в том, что его внук был убит за то, что он нанес визит к нам в посольство. Меня до сих пор терзает совесть - не стал ли я причиной ужасной смерти этого мальчика'.
К. Мюррей заплатил свою - и при этом высокую - цену за принятое им решение выйти из-под покрова изолированности и неприкосновенности, в условиях которых живет большинство дипломатов, и критически высказаться по поводу происходящих в республике нарушений прав человека. Его явно недипломатическая оценка положения с правами человека в Узбекистане ввергла посла в затяжную баталию с МИДом Великобритании. В его отношении было начато унизительное служебное расследование, детали его личной жизни стали предметом публичного обсуждения, в результате чего его репутация пошатнулась, и у посла обострились проблемы со здоровьем. Он превратился в своего рода посла-изгоя. Из Нашего человека в Ташкенте, он превратился в Нашу проблему в Узбекистане.
В прошлые выходные в эксклюзивном интервью с журналистами газеты 'Гардиан' и редакции новостей Четвертого телеканала, он впервые прокомментировал события этого бурного в его дипломатической карьере года. 'Прошлой осенью даже был такой период, когда я был вынужден в условиях стационара получать психиатрическую помощь с диагнозом 'депрессия'. Мне пришлось пережить крах семейных отношений. В ноябре у меня началась эмболия легких и я тогда чуть не умер. Очень маловероятна для меня перспектива быть снова назначенным послом после того, как я оставлю свой пост (посла в Узбекистане) - как раз по той причине, из-за которой, как я думаю, вы меня сюда сегодня и пригласили на интервью. Конфликтная ситуация ведь не идет на пользу дипкорпусу'.
Двенадцать месяцев назад К. Мюррей занимал должность британского посла в тех местах, о которых мало кто знает, упоминание о которых можно было найти разве что среди экспонатов в лондонской Коллекции выдающихся произведений искусства Уолласа и Громита, и обнаружить мотивы тех мест на галстуках от Денниса Менаса. Когда К. Мюррей прибыл в Ташкент - по окончании срока службы в Африке, где он отличился тем, что помог раскрыть дело Сэндлайна и заключить мир в Сьерра-Леоне, - ему было 43 года, и он был одним из самых молодых послов Великобритании. Он отказывался от предложений королевы присвоить ему почетный титул, полагая, что почетные титулы, прибавляемые к его фамилии - 'это не для него'. Он любил посидеть в оживленных - а иногда сомнительных с точки зрения общественной морали - ташкентских барах, однако, из среды его коллег-дипломатов его выделяло то, что он критически относился к положению с правами человека в этой среднеазиатской республике.
К. Мюррей был полон решимости не допустить того, чтобы нарушения прав человека могли пересилить вновь обретенное стратегическое значение этого государства. Узбекистан разрешил Пентагону взять в аренду имеющую очень большое стратегическое значение военную базу в расположенном на юге республике городе Харши, откуда могли наноситься удары по группировкам Усамы бен Ладана в соседнем Афганистане. Взамен этого Ташкент получил помощь в размере половины миллиарда долларов в год. Само содержание этой помощи указывает на двойные стандарты американской администрации. В 2002 г. 79 млн. долл. пошло на нужды сил безопасности и органов правопорядка (в 2002 г. общая сумма госпомощи США Узбекистану составила 220 млн. долл.) - то есть тем самым силам, которые теперь Госдепартамент США обвиняет в 'использовании пыток в качестве обычной методики проведения дознания'.
У кого-кого, а у К. Мюррея имеются свидетельство об этих 'обычных методах', практикуемых в Узбекистане, что говорится из первых рук. Сидя в гостиной своей посольской резиденции, он говорит мне: 'Ко мне очень часто приходят люди, которых пытали. Обычно эта процедура включает гомосексуальное или гетеросексуальное надругательство над близкими родственниками в присутствии жертвы. При этом изнасилование происходит с использованием таких предметов, как разбитые бутылки. Пытки происходят путем удушения, выдергивания ногтевых пластин, нанесение ударов тупыми предметами по конечностям, использования кипящих жидкостей, куда иногда полностью погружается тело несчастных. Такого рода практика не является чем-то из ряда вон выходящей. Каждый год тысячи человек подвергаются пыткам и истязаниям, учиняемых властями страны'.
По мере того, как К. Мюррей становился свидетелем того, как невинные мусульмане приговаривались к смертной казни после сделанных под пыткой признаний, а также показательных процессов, он приходил в ярость от 'заговора молчания', который хранили его коллеги-дипломаты. 'Я пытался выяснить, была ли такая официальная установка (ничего не говорить и хранить молчание - сказал дипломат. - Но само собой разумеется в самом британском правительстве ни один министр ничего подобного не говорил. И я решил разрушить этот заговор молчания'.
В октябре 2002 г. К. Мюррей выступил с речью перед своими коллегами-дипломатами и узбекскими официальными лицами на конференции по правам человека в Ташкенте. Он был первым официальным лицом, представляющим Запад, кто в своей речи впервые за последние четыре года заявил, что 'демократия в Узбекистане не работает', что 'в Узбекских тюрьмах заключенные часто подвергаются пыткам'. Он сделал вывод о том, что 'насилие внутренне присуще сложившейся системе'. Сославшись на случай, когда два человека были заживо сварены, дипломат добавил: 'Всем нам прекрасно известно, что это не единичный случай'.
В МИДе в целом согласились с выводами доклада, но по ряду положений велась ожесточенная полемика. Во время завязавшейся полемики он выступил с критикой вышестоящего чиновника из Восточного департамента министерства иностранных дел и по делам содружества из-за того, что был задан вопрос о том, увеличилось ли число политических заключенных в Узбекистане. Согласно сведениям, полученным у одного британского официального лица, знакомого с ведущейся тогда перепиской, он писал: 'Я понимаю, что Вы можете растолковать этот факт как политически некорректный и неуместный. Если вы хотите, чтобы я опустил этот вопрос, тогда так прямо и скажите. Но не надо изображать, что это не так'. Он обрушился с критикой на свое начальство за то, что в своем порицании оно 'печальным образом осторожничает и самое главное - полностью лишено воображения', и подверг осуждению 'стиль работы британского МИДа, находящегося под сильным влиянием мировоззрения классических привилегированных частных средних школ и Оксбриджа', охарактеризовав его как 'нудный, напыщенный и неэффективный'.
Речь дипломата получила путевку в жизнь. На отдельные положения этого выступления ссылался Кофи Аннат во время встречи с президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Эта речь стала источником серьезных осложнений в отношениям между Ташкентом и Вашингтоном, своего рода занозой, которая впивалась им в бока. Резко конфронтационный стиль выступления К. Мюррея загонял занозу еще глубже в тело. При подготовке войны в Ираке Мюррей не мог сдержать своей ярости по поводу 'двойных стандартов', практикуемых в Белом доме. Он пишет начальству в Лондон в тот же день, когда услышал, как Дж. Буш разглагольствует о 'сломе террористической машины' и 'ликвидации мест, где проводились пытки и изнасилования' в Ираке, указывая на то, что 'когда дело доходит до режима И. Каримова, систематические пытки и изнасилование рассматриваются как невинные забавы, которые не оказывают влияния на существующие с этой страной отношения, и которые не подвергаются решительному осуждению на международных форумах : Надеюсь, что когда нынешний кризис закончится, мы на самом высоком уровне заявим США нашу серьезную озабоченность по поводу их политики в Узбекистане'.
8 марта телеграммой посол был отозван 'на ковер' в Лондон для дачи там разъяснений. В этот же трудный и напряженный в его судьбе месяц личная жизнь посланника осложнилась. Он встретил Надиру Алиеву - привлекательную 23-летнюю учительницу английского языка, любительницу проводить время на танцплощадке ташкентских баров. Вскоре у них начался роман.
В последующие месяцы в британском посольстве разыгралась новая драма, впрочем, никак с вышеизложенным не связанная. Крис Херст, третий секретарь посольства, был обвинен местными властями в том, что напал на улице столицы на местных жителей с бейсбольной битой в руках, и с сопровождавшим его ротвейлером. К. Херсту были предъявлены официальные обвинения. Когда того не было в городе, документ попал в руки к К. Мюррею, и тот распорядился немедленно отправить дипломата на родину. После чего К. Херст подал в отставку.
В последующие месяцы жизнь в посольстве вошла в более спокойное, привычное русло. Новая встряска произошла в июле, когда К. Мюррей собрался отправиться в отпуск. В то время, когда посол находился в резиденции британского МИД на Кинг Чарльз стрит, по пути в Канаду, одна из местных сотрудниц посольства позвонила, чтобы сообщить, что она и еще несколько других сотрудников были уволены по распоряжению, поступившему из Лондона. Взбешенный подобным решением, К. Мюррей устроил скандал в МИД, после чего все уволенные были восстановлены на своих рабочих местах еще до того, как он вылетел.
Однако через три недели после его отсутствия на работе, он получил сообщение из Лондона, в котором ему сообщается, что он должен срочно прибыть в распоряжение МИД. 21 августа департамент кадров британского МИДа предъявил ему обвинения в совершении административных нарушений по 18 пунктам. Большинство из предъявленных обвинений были голословными - не были подтверждены никакими фактами, а другие относились к числу очень мелких нарушений. Так, посол обвинялся в том, что для отдела виз посольства он 'нанимал на ресепшн хорошеньких девушек по завышенным расценкам', в то время как - настаивает К. Мюррей - в этом отделе работают исключительно мужчины. И тем не менее ему также вменялось в вину то, что он в своем кабинете вступал в половую связь с местными девушками в обмен на визы в Великобританию. В МИДе К. Мюррею заявили, что у него неделя, чтобы подать прошение об отставке. Ему не разрешалось обсуждать предъявленные обвинения под угрозой судебного преследования - и, возможно, ареста и заключения в тюрьму - в соответствии с законом о гостайне. Крайне удивленный посол, не понимая, откуда могли взяться все эти предъявленные обвинения, начал медленно распутывать полученный ультиматум, сильно смахивающий на романы Кафки.
2 сентября у него произошел нервный срыв во время медицинского освидетельствования в Ташкенте. Посла перевезли в Лондон, где он был помещен в палату суицидальных больных в больнице св. Фомы. Друзьям К. Мюррей сообщил, что не может пошевелить мускулами. Он также сказал, что некие могущественные силы фабрикуют против него обвинения и ему не разрешено приглашать свидетелей, чтобы защитить свою честь и достоинство. К. Мюррей отказался уходить в отставку, и давление на дипломата усилилось. В сентябре МИД направил одного из членов руководства - Тони Кромби, которому были даны инструкции заслушать показания только персонала посольства в Ташкенте в рамках проведения общего расследования по предъявленным обвинениям. Ряд работников посольства отмел обвинения, расценив их как чепуху, другие же слабо поддержали обвинения в том, что Мюррей иной раз по утрам появлялся в офисе 'в сильно потрепанном виде'. Кромби вернулся в Лондон, где заявил, что 16 из 18 обвинений не состоятельны. Кромби также сказал, что по двум оставшимся обвинениям - что 'он появлялся на работе в нетрезвом виде' и не по назначению использовал посольский джип 'Рендж Ровер' - нет информации, которая бы эти обвинения подкрепляла. Мюррею было позволено вернуться в Ташкент после проведения тщательного медицинского обследования. В МИДе между тем опровергают информацию о том, что в отношении посла какое-либо внутреннее расследование вообще имело место. Однако после того, как он прилетел на Родину после 6-часового перелета в бизнес классе, у него появились сильные боли в области спины. Через 48 часов на борту летающего госпиталя дипломат был доставлен из Ташкента с диагнозом легочной эмболии. И вновь К. Мюррей, бывший на волосок от смерти, был помещен в лондонскую больницу имени св. Фомы
В январе после того, как состояние здоровья К. Мюррея улучшилось, британский МИД официально реабилитировал дипломата. И все же за ним оставался грешок - он слишком много рассказывал кому не надо о внутреннем деле министерства. В связи с этим он также получил письменно предупреждение. Согласно информации, полученной из анонимного источника, который видел документ, суть этой бумаги заключается в следующем: 'Это главным образом предостережение, в котором говорится: Еще раз нарушишь правила и будешь уволен'.
На этом злоключения К. Мюррея не закончились. В феврале в газете 'Мейл он Санди' были опубликованы подробности его романа с Алиевой. Супруга дипломата Фиона, которые как говорят друзья, была в курсе этой связи, не смогла пережить публичное унижение и покинула Ташкент. Теперь супруги живут порознь. Фиона забрала с собой в Лондон их 10-летнюю дочь Эмили. Сегодня К. Мюррей живет один в небольшой по размерам, но тем не менее имеющей облик дворца, резиденции. Многие спальные комнаты пустуют, а в бассейне никто не купается - Мюррей не умеет плавать. Лишь время от времени хрип, раздающийся из раций его охранников, прерывает тихое журчание поливного устройства в посольском саду.
Печальное одиночество стало концом этой когда-то многообещающей и необычной карьеры. 'Я всегда хотел быть продавцом виски', - признается Мюррей. Однако, в 1984 г. он с успехом сдал вступительные экзамены на должность государственного служащего. В Африке он познакомился и подружился с Кофи Аннаном. И вот выпускник простой государственной школы и шотландского университета в г. Данди, быстро растет по служебной лестнице министерства иностранных дел. Двадцать лет спустя у него наступило полное разочарование, крушение иллюзий. МИД ответил отказам на его запрос остаться еще на год в Ташкенте - он должен покинуть Узбекистан строго в соответствии с окончанием срока пребывания в этой стране: в ноябре 2005 г. К. Мюррей предполагает, что его ожидает будущее на Кинг Чарльз стрит, где ему будет уготована учесть перебирать мидовские бумажки. 'Чисто в человеческом плане я чувствую, что если нечто подобное случается с вами после того, как вы отдали организации 20 лет жизни, у вас уже больше никогда не будет в нее былой веры'.
По словам его друзей, у Мюррея нет сомнений в том, что внутреннее расследование по линии МИД преследовало лишь одну цель - дискредитировать его за то, что он привлек своими публичными выступлениями нежелательное внимание к нарушению прав человека в Узбекистане. Ведь не секрет, что Госдепартамент США знакомится с досье по ситуации с правами человека в стране-получателе государственной помощи США перед тем, как дает свое согласие на выделение такой помощи. Публичные выступления К. Мюррея, в которых он вскрыл факты средневековых пыток и истязаний, рисуют картину, на которую США предпочитали бы даже не смотреть. Ситуация, правда, изменилась после того, как Мюррей первым нарушил обет молчания дипломатов. Во вторник Государственный департамент США признал и открыто заявил, что положение с правами человека в Узбекистане не предполагают получение помощи по линии правительства США.
Мюррей между тем говорит, что стал беспокоиться за собственную безопасность. Он говорит, что подумывает о том, чтобы вставить бронированные стекла в окна своего дома, однако в МИДе для этого пока не нашли необходимые средства. В то же время по линии того же МИДа он регулярно получает из Лондона предостережения о существующих угрозах для его жизни. 'Не думаю, что пуля снайпера сможет нас достать в любой момент. Однако в этой части света нигде нельзя себя чувствовать в абсолютной безопасности'. На вопрос, обращенный в МИД, с предложением высказаться по поводу настоящей статьи, нам ответили отказом, сославшись на то, что личные обстоятельства жизни сотрудников министерства или вопросы безопасности МИД публично обсуждать не уполномочен.
Однако его работа - своего рода правозащитная деятельность под дипломатической крышей - продолжается. Побудительным мотивом для такой работы К. Мюррей считает наличие 'глубокой личной заинтересованности'. Он уже отклонил предложения о высокооплачиваемой работе в Нью-Йорке по линии правозащитного движения, потому что не хочет покидать людей, которые, как он полагает, считают, что его присутствие здесь защитит их. Один из таких людей - сама Алиева, к которой наведалась полиция после серий мартовских терактов и перестрелки на улицах столицы. Тогда вся вина на происходящее была возложена на боевиков Аль-Каиды. Ее возможное участие в подрывах фугасов на городских улицах не может не вызвать смех, если учесть, что 23-летняя девушка скорее является поклонницей Беонсе, чем Бен Ладена. И, тем не менее, по заявлению девушки, нагрянувшие к ней полицейские нанесли ей побои и угрожали изнасиловать, пытаясь вымогать деньги за освобождение. Алиева утверждает, что ее спас только звонок от Мюррея. 'Две недели она проходила на костылях', - говорит Мюррей. 'Я просто счастлив, что смог к ней приехать до того, как случилось что-то худшее. Ее безопасность - одна из моих самых больших забот'.
Мюррей характеризует режим, созданный в Узбекистане, как 'клептократический'. Власти начали прикрывать частный бизнес для того, чтобы вся экономика страны - от сбора хлопка детьми и до добычи золота на приисках - работала на карман президентского окружения. Наглухо закрыты границы. Налог на импорт возрос до 70% Для борьбы с инфляцией и частным бизнесом власти прекратили печатать деньги, запретили хождение в стране долларов, а также ограничили объемы находящейся в хождении национальной валюты. Самый крупный в республике иностранный работодатель корпорация 'Бритиш Америкэн Тобакко' с трудом находит необходимые суммы для выдачи зарплаты сотрудникам и, судя по всему, рассматривает возможность свертывания бизнеса и ухода и этой страны.
Приют для выживших в результате актов самосожжения в Самарканде наглядно свидетельствует о глубине отчаяния узбекских обездоленных. В приюте бедным людям оказывают экстренную помощь в обработке и перевязке ожогов и предоставляется место, где они могут жить в ожидании, пока заживут раны. Большая часть из 130 человек, поступивших в этот своего рода ожоговый центр, были женщины, подвергавшиеся бытовому насилию и изнасилованию. Зачастую они страдали от побоев своих новых родственников по линии мужа. Другим чудом удалось избежать участи секс-рабынь. Работорговцы направляли их в Россию, в страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Я иду рядом с Мюрреем и вижу, что он передает директору приюта 1 тыс. долларов из посольской кассы в качестве пожертвования британского МИДа на текущие расходы приюта. 'Очень трудно себе представить, что люди могут находиться в таком отчаянии, что желают свести счеты с жизнью подобным образом', - говорит дипломат. 'Для этих женщин это конец мира, где их больше ничего не ждет'.
В британском МИДе, между тем , подчеркивают, что Мюррей выражает собственную точку зрения. Однако, в МИДе явно нервничают по поводу данного интервью. Накануне интервью работники МИДа много раз встречались со мной и с Мюрреем. Их озабоченность вполне объяснима: Мюррей не из тех, кто будет отмалчиваться. Как он сам признается: 'Не стоит приглашать на коктейль-парти фашистский режим'. Он говорит, что выступает за новый стиль работы британских загранпредставительств и самих чрезвычайных полномочных, который должен быть более приближен к реальности и меньше отдавать ханжеским и консервативно-пуританским духом'. 'Чтобы быть послом, вовсе не обязательно иметь облик старого напыщенного пердуна (fart)'.
Однако несдержанность в высказываниях и прочих проявлениях относится также и к личной жизни Мюррея. По мнению британского МИД, самым большим грехом Мюррея, пожалуй, является то, что он выбрал для себя образ жизни типичного иностранца, проживающего на постоянной основе на территории бывшего Советского Союза. Он не знает стыда, когда рассказывает о своей личной жизни, даже пытается дать мне понять, что ему все равно, что я о ней думаю. В пятницу вечером он приглашает меня поехать в бар 'Рандеву', что расположен в цокольном этаже одной из самаркандских гостиниц. Мы начали вечер в ресторане 'Бохар', где танцуют девушки в национальных костюмах, которые затем переоблачились в ковбойские одежды и закончили парадным шествием. Мюррей тем временем стакан за стаканом потягивал себе неразбавленные виски. Потом мы переместились в Джазз-бар, что расположен в отеле 'Меридиен', куда приходят поразвлечься с местными девицами рабочие с 'Халлибертона', работающие на авиабазе США в Харши. 'Я ведь поступал на работу в МИД, а не в монастырь', - поясняет Мюррей. 'У меня нет желания жить подобно монаху. Впрочем, я против монахов ничего не имею. Просто в меня вкладывали то, что послы подобными делами не занимаются :.'
В самом министерстве иностранных дел между тем считают, что Мюррей должен подвести черту своей битве с Лондоном, спокойно вернуться на работу и придерживать язык за зубами. Один из руководителей МИДа предположил в своей переписке с Мюрреем, что посол должен опустить слово 'ужасный', стоящее рядом с нарушениями прав человека. На что Мюррей ответил: 'Как Вам возможно известно, у меня проблемы с речью, я не могу все что попало 'опускать'.
Россия в СМИ стран Балтии (Выпуск #9)
15 июля 2004
Заголовки недели
"Финны требуют от Путина вернуть свои прежние земли в Карелии" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
"Путин останавливает подъем России" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 05.07).
"Принципиальное арабское государство загнало Москву в угол" ("Летувос ритас", Литва, 02.07).
"Россия в открытую движется в сторону авторитарно управляемой экономики" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
Ньюсмейкеры и эксперты
Март Хельме, экс-посол Эстонии в России: "Как же еще, как не издевательский пинок под зад большого мальчика, можно расценить отказ премьер-министра России Михаила Фрадкова от двусторонней встречи с нашим премьер-министром в ходе недавнего саммита стран Балтийского моря? . . .Наше вступление в ЕС дало России совершенно новые и более эффективные тактические возможности. А именно: Москва продолжает нападки на отдельные государства, проводя одновременно консультации и переговоры через головы объектов нападок. Это касается вопроса национальных меньшинств, экспорта в Россию продуктов животноводства, приостановления на неопределенное время решения вопроса о ветеринарных сертификатах. Причем последнее гораздо более эффективное средство, чем проклинавшиеся годами двойные таможенные пошлины. . . .Частью внешнеполитической доктрины России являются "пощечины и пинки под зад малым соседям" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
ЭСТОНИЯ
Внешняя политика
'Позитивно воспринимается отказ западных стран идти на уступки России, не желающей, с точки зрения журналистов, соблюдать международные договоренности. Недоумение прессы вызывает стремление Москвы избежать увязывания ратификации договора об обычных вооруженных силах в Европе с вопросом о выводе российских войск из Грузии и Молдовы.
'Министр иностранных дел России С. Лавров призвал западные страны ратифицировать адаптированный вариант договора об обычных вооруженных силах в Европе, но отказался увязывать его с выводом российских войск из Грузии и Молдовы. . . .Многие страны Запада, однако, отказываются ратифицировать договор до вывода Россией своих баз из Грузии и Молдовы. . . ."Пять-шесть стран оказали на Россию большое давление", - сообщил "Постимеэс" эстонский государственный чиновник высокого ранга. "Похоже, что многие страны готовы скорее вообще рискнуть судьбой договора, чем пойти здесь на уступки", - подтвердил один эстонский дипломат" ("Постимеэс", Эстония, 30.06).
'Первый шаг должны предпринять Латвия и Эстония, и я думаю, что Россия не заставит себя долго ждать", сказал он, добавив, что должен последовать какой-нибудь "жест доброй воли". "Многие в России считают, что отсутствие этих договоров позволило бы лучше решать вопрос о негражданах. Но этого не произошло, Латвию и Эстонию все равно приняли в Европейский союз", - сказал Косачев" ("Постимеэс", Эстония, 05.07).
'Кроме выданных нацистской Германии, ученые будут изучать также судьбу выданных Москве политических и военных заключенных из числа финнов и ингерманландцев [ижорских финнов]. В отношении военных беженцев из числа ингерманландцев правительство Финляндии решения еще не приняло. Финляндия вернула в СССР после войны на основании соглашения со Сталиным около 56 тыс. ингерманландских беженцев" ("Постимеэс", Эстония, 30.06).
'После длившегося десятилетия молчания финны вновь заговорили о Карелии, о драме своего недавнего прошлого, и требуют возврата земель. Более 200 карелов, вынужденных покинуть свои дома после войны-продолжения [так в Финляндии называют участие Финляндии во Второй мировой войне против СССР], требуют от России возврата недвижимости. Кампанию проводит Общество возврата территорий, направивших свое требование прямо президенту Путину. . . .Целью кампании является не изменение государственных границ, а возврат земли правопреемным собственникам. В 1944 году из Карелии в Финляндию было эвакуировано 400 тыс. человек" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
'Суд Катара приговорил вчера к пожизненному заключению убийц экспрезидента Чечни З. Яндарбиева и обвинил в его убийстве власти России. Судья, огласивший приговор А. Белашкову и В. Богачеву, сказал, что преступники действовали по приказу из Москвы. "Руководство России отдало приказ об убийстве чеченского лидера Яндарбиева. План обсуждался в штаб-квартире российской разведки в Москве", - сказал судья Ибрагим аль-Нисф" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 01.07).
'Встреча ветеранов посвящена 60-й годовщине боев с советскими войсками в 1944 году на территории страны и 10летию вывода советских войск из Эстонии. Мероприятие начнется 6 июля богослужением в методистской церкви в Таллине, затем его участники отправятся в район Пирита, где возложат цветы к памятнику на Маарьямяэ. . . Участники слета примут также обращение к парламенту Эстонии. Союз освободителей Эстонии объединяет жителей страны, в годы второй мировой войны воевавших на немецкой стороне, а также "лесных братьев" (Delfi, Эстония, 02.07).
'Три флагштока, три креста и 16 табличек с именами эстонцев, в 1944 году воевавших против советских войск в Эстонии, будут размещены поблизости от таллинского мемориала Маарьямяги, посвященного советским солдатам. . . .Общая стои мость комплекса составит 900 тыс. крон, в финансировании работ участвуют среди прочих Фонд "Братство по оружию" Германии и мэрия Таллина" (Delfi, Эстония, 06.07).
Власть и политическая ситуация в России
'Коммунистическая партия России в конце недели раскололась, когда одновременно прошли два соперничавших съезда и даже специалисты не могут оценить, какой из них был законным. Прежний лидер компартии, трижды кандидат в президенты России Г. Зюганов потерял свое место еще в четверг, когда его прокатил пленум партии. Новым лидером был избран губернатор Ивановской области В. Тихонов. Но уже в тот же день Зюганов сумел созвать новый пленум, который избрал его вновь главой партии. Так и отправились коммунисты на субботний конгресс расколотыми, сторонники Зюганова и его противники провели мероприятия порознь" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 05.07).
Экономика
'Теперь, когда двойные таможенные пошлины на экспорт из Эстонии в Россию упразднены, перед концерном [HK Ruokatalo, владельцем контрольного пакета акций комбината Олли Антниеми] открываются новые возможности на восточном рынке" (Delfi, Эстония, 02.07).
'Московские политические аналитики уверены, что все атаки против Ходорковского вызваны нежеланием предпринимателя подчиняться диктату президента Путина - это демонстрировал Ходорковский как в ходе публичных встреч, так и своей политической деятельностью" ("Постимеэс", Эстония, 06.07).
'По мнению наблюдателей и аналитиков, президент России В. Путин должен определиться для себя, что будет с крупнейшим предприятием России" ("СЛ Ыхтулехт", Эстония, 06.07).
ЛАТВИЯ
Внешняя политика
'На саммите НАТО в Стамбуле Россия предложила альянсу воплотить меры, которые способствовали бы повышению доверия к НАТО после его расширения на бывшую советскую территорию в странах Балтии. . . .Наше государство поддерживает военное сотрудничество НАТО и России. Поэтому Латвия заинтересована в совместных мероприятиях - как в работах по разминированию, поиску и спасению, так и в области планирования гражданской обороны. Подписание договора о границе поспособствовало бы сотрудничеству двух государств и в вопросах, которые касаются компетенции совета Россия НАТО" ("Латвияс авизе", Латвия, 30.06).
'Главные опасения России, связанные со вступлением стран Балтии в НАТО, можно было бы ликвидировать, если бы они присоединились к ДОВСЕ. . . .Чтобы страны Балтии могли присоединиться к этому договору, он должен вступить в силу. В этой связи всем странам его надо ратифицировать. Однако вряд ли это будет возможно, если не выполнены так называемые стамбульские обязательства, в том числе и обязательства России вывести свои войска и базы из Грузии и Молдовы. Пока Министерство иностранных дел России непонятно почему утверждает, что эти обязательства не носят обязательного характера" ("Диена", Латвия, 06.07).
'Катарское общество было в шоке от действий российских агентов, хотя Москва и не призналась в участии в убийстве З. Яндарбиева. . . Должностные лица России все-таки надеются договориться с Катаром об освобождении осужденных агентов и переправке их назад на родину. . . Возможно, что Россия надеется на поддержку американцев, потому что США к террористическим организациям причислили и те, в тесном контакте с которыми был З. Яндарбиев. То, что агенты специальных служб во время выполнения задания в Катаре "попались", было серьезным ударом по репутации спецслужб России" ("Диена", Латвия, 01.07).
Власть и политическая ситуация
'Российские политологи даже утверждают, что Кремль стал слишком алчным и хочет заглушить любую оппозицию, поэтому старается ослабить коммунистов и способствовать разжиганию страстей внутри их партии" ("Диена", Латвия, 03.07).
'Российские властные структуры в конце недели усилили давление на крупнейшее нефтяное предприятие этой страны, ЮКОС, который вступил на путь банкротства, потому что его руководство не желает выполнять требования Кремля. . . .Ходорковский заслужил гнев президента России Владимира Путина, потому что осмелился поддерживать его политических конкурентов. Иностранные инвесторы выразили свою обеспокоенность очевидной политической мотивацией, которая видна в деле ЮКОСа" ("Диена", Латвия, 05.07).
'Последний час пробил для гиганта добычи нефти в России, ЮКОСа. . . .В отношении ЮКОСа использована та же схема, что и в отношении нынешних эмигрантов Березовского и Гусинского. Так же, как они, ЮКОС жил с иллюзией, что сможет договориться о реструктуризации налогового долга и постепенной его выплате. . . Контроль государства над экономикой может распространяться и таким образом, что вовсе не нужно будет проводить национализацию. Вряд ли у олигархов России и полуолигархов сразу или постепенно отнимут все не слишком законным путем нажитое. Однако понятно, что они без оговорок будут дойными коровами государства, и власть будет определять, какая должна быть прибыль и как ею распорядиться" ("Диена", Латвия, 06.07).
'Для большей части элиты России европеизация ограничивается отдыхом на знаменитых курортах, счетами в швейцарских банках, недвижимостью в Лондоне и пиджаками итальянской высокой моды. Однако на самом деле европеизация означает ввод в практику экономических и политических жизненных ценностей, норм, принципов и институтов, которые характерны для развитых демократических государств и постиндустриальной экономики. Но ведь руководящая элита России в большинстве своем к этому еще не готова" ("Диена", Латвия, 06.07).
Экономика
'В июне латвийские чиновники отправили в Европейскую комиссию информацию об экономических потерях, связанных с проводимой россиянами дискриминацией. Остается надеяться, что ЕС сможет повлиять на Россию, тем более что с аналогичными жалобами в комиссию обратились еще восемь европейских государств" ("Бизнес энд Балтия", Латвия, 05.07).
'Фактически один из самых влиятельных людей России заявил, что в отношении нефтетранзита Латвии надеяться не на что и что железнодорожные тарифы меняться не будут" (gorod.lv, Латвия, 05.07).
Другое
'20 мая 2003 года бывший тогда министром внутренних дел Латвии М. Гулбис распорядился запретить Кобзону въезд в страну, обосновав это решение тем, что певец представляет собой "угрозу государственной безопасности и общественному порядку". Это было сделано после того, как 9 мая Кобзон выступил в Риге с концертом перед ветеранами Великой Отечественной войны" (Delfi, Латвия, 01.07).
'На взгляд экс-министра МВД М. Гулбиса, Э. Екабсонс [нынешний министр внутренних дел Латвии] поступил подобным образом, чтобы угодить различным российским политикам" (gorod.lv, Латвия, 03.07).
ЛИТВА
Внешняя политика
'Это [победа К. Прунскене] не было бы катастрофой, хотя большая часть литовской политической элиты представляет это как присоединение к России или что-нибудь еще. По моему мнению, это Литве не грозит. Нынешняя Россия для Литвы, Польши и вообще для Центральной и Восточной Европы чем-о похожа на орден Крестоносцев после Жальгирисской [Грюнвальдской] битвы. Она еще может мутить воду, тогдашний орден мутил ее сотню лет, но это уже не имело большого значения. И, как известно, в XVI веке Орден крестоносцев стал нормальным государством. Думаю, что так случится и с Россией. Поэтому не боюсь ее. Правда, этим я отличаюсь от многих литовцев" (Т. Венцлова, литовский поэт и правозащитник, "Летувос ритас", Литва, 30.06).
'Европа уже может слегка передохнуть. К. Прунскене, которая считается прорусским политиком и обвиняется в сотрудничестве с советскими спецслужбами, не будет руководить одним из новых государств Европейского союза", - такую оценку президентских выборов в Литве дают не сторонники избранного президента В. Адамкуса. Упомянутая цитата - из влиятельной польской газеты Rzeczpospolita. Мало того, именно такую оценку можно считать наиболее точным отголоском настроений на Западе после выборов руководителя Литвы" ("Летувос ритас", Литва, 30.06).
'Если Литва не будет полноценным государством в НАТО и ЕС, то есть только получающим что-то от этих союзов, то она может стать тем, к чему, видимо, стремится Россия - плацдармом ее политики, троянским конем в НАТО и ЕС. По моему мнению, российские политики мудрее, чем многие у нас привыкли думать. Зачем России нужна еще одна область или провинция? Лучше ведь иметь в важнейших мировых организациях Литовское государство, проводящее полезную для интересов России политику" (А. Кулакаускас, историк, директор Института политических наук и дипломатии при Университете Витаутаса Великого, "Летувос ритас", Литва, 05.07).
'Объявляя решение, судья Ибрагим аль-Нисф сказал, что убийцы действовали по указанию Москвы. Руководство России дало указание убить бывшего чеченского лидера З. Яндарбиева. "Этот план был обговорен в московском здании российской разведки", - сказал судья" ("Летувос ритас", Литва, 01.07).
Власть и политическая ситуация
'Пленум Центрального комитета Российской коммунистической партии, собравшийся без ведома президиума партии, позавчера решил прекратить полномочия многолетнего руководителя партии Г. Зюганова" ("Республика", Литва, 03.07).
Экономика
'Положительные стороны того, что при всех своих минусах Сбербанк является среди российских банков своего рода "непотопляемым авианосцем", проявляются обычно в моменты банковских кризисов. Хотя законодательные гарантии государства по вкладам и не подкреплены соответствующим механизмом (на что часто указывают специалисты все равно ни у кого не вызывает сомнений, что в форс-мажорной ситуации Центральный банк всегда поддержит свою "дочку". . . .В 1998 году, когда рухнули многие системные и розничные банки, доля "Сбера" в совокупном объеме банковских вкладов, до того снижавшаяся, подскочила под 90%. Сейчас может произойти то же самое" (News.lt, Литва, 05.07).
'Решение российских властей заморозить все счета ЮКОСа вчера отразилось на стоимости акций "Мажейкю нафты": они упали в цене более чем на 5%, а стоимость всего предприятия уменьшилась более чем на 106 млн литов. Министр хозяйства П. Чесна признал, что проблемы ЮКОСа могут затруднить положение "Мажейкю нафты", если прекратится поставка сырья" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
'Российскому нефтяному концерну ЮКОС - конец" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
'Российская власть уже даже не пытается скрывать, что нефтяному гиганту ЮКОСу уже никто не сможет помочь. Наоборот, расправу с бывшей крупнейшей нефтяной компанией страны, похоже, пытаются превратить в еще более впечатляющее представление" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
15 июля 2004
Заголовки недели
"Финны требуют от Путина вернуть свои прежние земли в Карелии" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
"Путин останавливает подъем России" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 05.07).
"Принципиальное арабское государство загнало Москву в угол" ("Летувос ритас", Литва, 02.07).
"Россия в открытую движется в сторону авторитарно управляемой экономики" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
Ньюсмейкеры и эксперты
Март Хельме, экс-посол Эстонии в России: "Как же еще, как не издевательский пинок под зад большого мальчика, можно расценить отказ премьер-министра России Михаила Фрадкова от двусторонней встречи с нашим премьер-министром в ходе недавнего саммита стран Балтийского моря? . . .Наше вступление в ЕС дало России совершенно новые и более эффективные тактические возможности. А именно: Москва продолжает нападки на отдельные государства, проводя одновременно консультации и переговоры через головы объектов нападок. Это касается вопроса национальных меньшинств, экспорта в Россию продуктов животноводства, приостановления на неопределенное время решения вопроса о ветеринарных сертификатах. Причем последнее гораздо более эффективное средство, чем проклинавшиеся годами двойные таможенные пошлины. . . .Частью внешнеполитической доктрины России являются "пощечины и пинки под зад малым соседям" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
ЭСТОНИЯ
Внешняя политика
'Позитивно воспринимается отказ западных стран идти на уступки России, не желающей, с точки зрения журналистов, соблюдать международные договоренности. Недоумение прессы вызывает стремление Москвы избежать увязывания ратификации договора об обычных вооруженных силах в Европе с вопросом о выводе российских войск из Грузии и Молдовы.
'Министр иностранных дел России С. Лавров призвал западные страны ратифицировать адаптированный вариант договора об обычных вооруженных силах в Европе, но отказался увязывать его с выводом российских войск из Грузии и Молдовы. . . .Многие страны Запада, однако, отказываются ратифицировать договор до вывода Россией своих баз из Грузии и Молдовы. . . ."Пять-шесть стран оказали на Россию большое давление", - сообщил "Постимеэс" эстонский государственный чиновник высокого ранга. "Похоже, что многие страны готовы скорее вообще рискнуть судьбой договора, чем пойти здесь на уступки", - подтвердил один эстонский дипломат" ("Постимеэс", Эстония, 30.06).
'Первый шаг должны предпринять Латвия и Эстония, и я думаю, что Россия не заставит себя долго ждать", сказал он, добавив, что должен последовать какой-нибудь "жест доброй воли". "Многие в России считают, что отсутствие этих договоров позволило бы лучше решать вопрос о негражданах. Но этого не произошло, Латвию и Эстонию все равно приняли в Европейский союз", - сказал Косачев" ("Постимеэс", Эстония, 05.07).
'Кроме выданных нацистской Германии, ученые будут изучать также судьбу выданных Москве политических и военных заключенных из числа финнов и ингерманландцев [ижорских финнов]. В отношении военных беженцев из числа ингерманландцев правительство Финляндии решения еще не приняло. Финляндия вернула в СССР после войны на основании соглашения со Сталиным около 56 тыс. ингерманландских беженцев" ("Постимеэс", Эстония, 30.06).
'После длившегося десятилетия молчания финны вновь заговорили о Карелии, о драме своего недавнего прошлого, и требуют возврата земель. Более 200 карелов, вынужденных покинуть свои дома после войны-продолжения [так в Финляндии называют участие Финляндии во Второй мировой войне против СССР], требуют от России возврата недвижимости. Кампанию проводит Общество возврата территорий, направивших свое требование прямо президенту Путину. . . .Целью кампании является не изменение государственных границ, а возврат земли правопреемным собственникам. В 1944 году из Карелии в Финляндию было эвакуировано 400 тыс. человек" ("Постимеэс", Эстония, 02.07).
'Суд Катара приговорил вчера к пожизненному заключению убийц экспрезидента Чечни З. Яндарбиева и обвинил в его убийстве власти России. Судья, огласивший приговор А. Белашкову и В. Богачеву, сказал, что преступники действовали по приказу из Москвы. "Руководство России отдало приказ об убийстве чеченского лидера Яндарбиева. План обсуждался в штаб-квартире российской разведки в Москве", - сказал судья Ибрагим аль-Нисф" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 01.07).
'Встреча ветеранов посвящена 60-й годовщине боев с советскими войсками в 1944 году на территории страны и 10летию вывода советских войск из Эстонии. Мероприятие начнется 6 июля богослужением в методистской церкви в Таллине, затем его участники отправятся в район Пирита, где возложат цветы к памятнику на Маарьямяэ. . . Участники слета примут также обращение к парламенту Эстонии. Союз освободителей Эстонии объединяет жителей страны, в годы второй мировой войны воевавших на немецкой стороне, а также "лесных братьев" (Delfi, Эстония, 02.07).
'Три флагштока, три креста и 16 табличек с именами эстонцев, в 1944 году воевавших против советских войск в Эстонии, будут размещены поблизости от таллинского мемориала Маарьямяги, посвященного советским солдатам. . . .Общая стои мость комплекса составит 900 тыс. крон, в финансировании работ участвуют среди прочих Фонд "Братство по оружию" Германии и мэрия Таллина" (Delfi, Эстония, 06.07).
Власть и политическая ситуация в России
'Коммунистическая партия России в конце недели раскололась, когда одновременно прошли два соперничавших съезда и даже специалисты не могут оценить, какой из них был законным. Прежний лидер компартии, трижды кандидат в президенты России Г. Зюганов потерял свое место еще в четверг, когда его прокатил пленум партии. Новым лидером был избран губернатор Ивановской области В. Тихонов. Но уже в тот же день Зюганов сумел созвать новый пленум, который избрал его вновь главой партии. Так и отправились коммунисты на субботний конгресс расколотыми, сторонники Зюганова и его противники провели мероприятия порознь" ("Ээсти Пяевалехт", Эстония, 05.07).
Экономика
'Теперь, когда двойные таможенные пошлины на экспорт из Эстонии в Россию упразднены, перед концерном [HK Ruokatalo, владельцем контрольного пакета акций комбината Олли Антниеми] открываются новые возможности на восточном рынке" (Delfi, Эстония, 02.07).
'Московские политические аналитики уверены, что все атаки против Ходорковского вызваны нежеланием предпринимателя подчиняться диктату президента Путина - это демонстрировал Ходорковский как в ходе публичных встреч, так и своей политической деятельностью" ("Постимеэс", Эстония, 06.07).
'По мнению наблюдателей и аналитиков, президент России В. Путин должен определиться для себя, что будет с крупнейшим предприятием России" ("СЛ Ыхтулехт", Эстония, 06.07).
ЛАТВИЯ
Внешняя политика
'На саммите НАТО в Стамбуле Россия предложила альянсу воплотить меры, которые способствовали бы повышению доверия к НАТО после его расширения на бывшую советскую территорию в странах Балтии. . . .Наше государство поддерживает военное сотрудничество НАТО и России. Поэтому Латвия заинтересована в совместных мероприятиях - как в работах по разминированию, поиску и спасению, так и в области планирования гражданской обороны. Подписание договора о границе поспособствовало бы сотрудничеству двух государств и в вопросах, которые касаются компетенции совета Россия НАТО" ("Латвияс авизе", Латвия, 30.06).
'Главные опасения России, связанные со вступлением стран Балтии в НАТО, можно было бы ликвидировать, если бы они присоединились к ДОВСЕ. . . .Чтобы страны Балтии могли присоединиться к этому договору, он должен вступить в силу. В этой связи всем странам его надо ратифицировать. Однако вряд ли это будет возможно, если не выполнены так называемые стамбульские обязательства, в том числе и обязательства России вывести свои войска и базы из Грузии и Молдовы. Пока Министерство иностранных дел России непонятно почему утверждает, что эти обязательства не носят обязательного характера" ("Диена", Латвия, 06.07).
'Катарское общество было в шоке от действий российских агентов, хотя Москва и не призналась в участии в убийстве З. Яндарбиева. . . Должностные лица России все-таки надеются договориться с Катаром об освобождении осужденных агентов и переправке их назад на родину. . . Возможно, что Россия надеется на поддержку американцев, потому что США к террористическим организациям причислили и те, в тесном контакте с которыми был З. Яндарбиев. То, что агенты специальных служб во время выполнения задания в Катаре "попались", было серьезным ударом по репутации спецслужб России" ("Диена", Латвия, 01.07).
Власть и политическая ситуация
'Российские политологи даже утверждают, что Кремль стал слишком алчным и хочет заглушить любую оппозицию, поэтому старается ослабить коммунистов и способствовать разжиганию страстей внутри их партии" ("Диена", Латвия, 03.07).
'Российские властные структуры в конце недели усилили давление на крупнейшее нефтяное предприятие этой страны, ЮКОС, который вступил на путь банкротства, потому что его руководство не желает выполнять требования Кремля. . . .Ходорковский заслужил гнев президента России Владимира Путина, потому что осмелился поддерживать его политических конкурентов. Иностранные инвесторы выразили свою обеспокоенность очевидной политической мотивацией, которая видна в деле ЮКОСа" ("Диена", Латвия, 05.07).
'Последний час пробил для гиганта добычи нефти в России, ЮКОСа. . . .В отношении ЮКОСа использована та же схема, что и в отношении нынешних эмигрантов Березовского и Гусинского. Так же, как они, ЮКОС жил с иллюзией, что сможет договориться о реструктуризации налогового долга и постепенной его выплате. . . Контроль государства над экономикой может распространяться и таким образом, что вовсе не нужно будет проводить национализацию. Вряд ли у олигархов России и полуолигархов сразу или постепенно отнимут все не слишком законным путем нажитое. Однако понятно, что они без оговорок будут дойными коровами государства, и власть будет определять, какая должна быть прибыль и как ею распорядиться" ("Диена", Латвия, 06.07).
'Для большей части элиты России европеизация ограничивается отдыхом на знаменитых курортах, счетами в швейцарских банках, недвижимостью в Лондоне и пиджаками итальянской высокой моды. Однако на самом деле европеизация означает ввод в практику экономических и политических жизненных ценностей, норм, принципов и институтов, которые характерны для развитых демократических государств и постиндустриальной экономики. Но ведь руководящая элита России в большинстве своем к этому еще не готова" ("Диена", Латвия, 06.07).
Экономика
'В июне латвийские чиновники отправили в Европейскую комиссию информацию об экономических потерях, связанных с проводимой россиянами дискриминацией. Остается надеяться, что ЕС сможет повлиять на Россию, тем более что с аналогичными жалобами в комиссию обратились еще восемь европейских государств" ("Бизнес энд Балтия", Латвия, 05.07).
'Фактически один из самых влиятельных людей России заявил, что в отношении нефтетранзита Латвии надеяться не на что и что железнодорожные тарифы меняться не будут" (gorod.lv, Латвия, 05.07).
Другое
'20 мая 2003 года бывший тогда министром внутренних дел Латвии М. Гулбис распорядился запретить Кобзону въезд в страну, обосновав это решение тем, что певец представляет собой "угрозу государственной безопасности и общественному порядку". Это было сделано после того, как 9 мая Кобзон выступил в Риге с концертом перед ветеранами Великой Отечественной войны" (Delfi, Латвия, 01.07).
'На взгляд экс-министра МВД М. Гулбиса, Э. Екабсонс [нынешний министр внутренних дел Латвии] поступил подобным образом, чтобы угодить различным российским политикам" (gorod.lv, Латвия, 03.07).
ЛИТВА
Внешняя политика
'Это [победа К. Прунскене] не было бы катастрофой, хотя большая часть литовской политической элиты представляет это как присоединение к России или что-нибудь еще. По моему мнению, это Литве не грозит. Нынешняя Россия для Литвы, Польши и вообще для Центральной и Восточной Европы чем-о похожа на орден Крестоносцев после Жальгирисской [Грюнвальдской] битвы. Она еще может мутить воду, тогдашний орден мутил ее сотню лет, но это уже не имело большого значения. И, как известно, в XVI веке Орден крестоносцев стал нормальным государством. Думаю, что так случится и с Россией. Поэтому не боюсь ее. Правда, этим я отличаюсь от многих литовцев" (Т. Венцлова, литовский поэт и правозащитник, "Летувос ритас", Литва, 30.06).
'Европа уже может слегка передохнуть. К. Прунскене, которая считается прорусским политиком и обвиняется в сотрудничестве с советскими спецслужбами, не будет руководить одним из новых государств Европейского союза", - такую оценку президентских выборов в Литве дают не сторонники избранного президента В. Адамкуса. Упомянутая цитата - из влиятельной польской газеты Rzeczpospolita. Мало того, именно такую оценку можно считать наиболее точным отголоском настроений на Западе после выборов руководителя Литвы" ("Летувос ритас", Литва, 30.06).
'Если Литва не будет полноценным государством в НАТО и ЕС, то есть только получающим что-то от этих союзов, то она может стать тем, к чему, видимо, стремится Россия - плацдармом ее политики, троянским конем в НАТО и ЕС. По моему мнению, российские политики мудрее, чем многие у нас привыкли думать. Зачем России нужна еще одна область или провинция? Лучше ведь иметь в важнейших мировых организациях Литовское государство, проводящее полезную для интересов России политику" (А. Кулакаускас, историк, директор Института политических наук и дипломатии при Университете Витаутаса Великого, "Летувос ритас", Литва, 05.07).
'Объявляя решение, судья Ибрагим аль-Нисф сказал, что убийцы действовали по указанию Москвы. Руководство России дало указание убить бывшего чеченского лидера З. Яндарбиева. "Этот план был обговорен в московском здании российской разведки", - сказал судья" ("Летувос ритас", Литва, 01.07).
Власть и политическая ситуация
'Пленум Центрального комитета Российской коммунистической партии, собравшийся без ведома президиума партии, позавчера решил прекратить полномочия многолетнего руководителя партии Г. Зюганова" ("Республика", Литва, 03.07).
Экономика
'Положительные стороны того, что при всех своих минусах Сбербанк является среди российских банков своего рода "непотопляемым авианосцем", проявляются обычно в моменты банковских кризисов. Хотя законодательные гарантии государства по вкладам и не подкреплены соответствующим механизмом (на что часто указывают специалисты все равно ни у кого не вызывает сомнений, что в форс-мажорной ситуации Центральный банк всегда поддержит свою "дочку". . . .В 1998 году, когда рухнули многие системные и розничные банки, доля "Сбера" в совокупном объеме банковских вкладов, до того снижавшаяся, подскочила под 90%. Сейчас может произойти то же самое" (News.lt, Литва, 05.07).
'Решение российских властей заморозить все счета ЮКОСа вчера отразилось на стоимости акций "Мажейкю нафты": они упали в цене более чем на 5%, а стоимость всего предприятия уменьшилась более чем на 106 млн литов. Министр хозяйства П. Чесна признал, что проблемы ЮКОСа могут затруднить положение "Мажейкю нафты", если прекратится поставка сырья" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
'Российскому нефтяному концерну ЮКОС - конец" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
'Российская власть уже даже не пытается скрывать, что нефтяному гиганту ЮКОСу уже никто не сможет помочь. Наоборот, расправу с бывшей крупнейшей нефтяной компанией страны, похоже, пытаются превратить в еще более впечатляющее представление" ("Летувос ритас", Литва, 03.07).
yukos1988
ВОР расстается с ЯпончикомВо вторник заканчивается тюремный срок российского криминального авторитета Вячеслава Иванькова (известного по кличке Япончик арестованного в Нью-Йорке в 1995 году и приговоренного к почти десятилетнему сроку за вымогательство и фиктивный брак.
Иванькова, которому сейчас 64 года, судили в США дважды. В первом случае ему инкриминировался преступный сговор с целью вымогательства 3,5 млн. долларов у владельцев нью-йоркской инвестиционной фирмы Summit International - бывших москвичей Александра Волкова и Владимира Волошина. Они должны были выгодно вложить в США деньги известного банка "Чара", но вместо этого их по большей части растратили. Сотрудник банка Рустам Садыков попросил Иванькова помочь ему в получении этих денег.
Иваньков говорил мне в интервью, что просто хотел помочь соотечественнику. Однако законы США рассматривают такую помощь как вымогательство.
Волков и Волошин обратились в ФБР, которое установило в их конторе записывающую аппаратуру и 8 июня 1995 года арестовало Иванькова, а также Сергея Ильгнера, Валерия Новака и Владимира Топко. На следующий год после полуторамесячного процесса присяжные признали их всех виновными.
Через несколько месяцев Иванькова судили в том же зале за фиктивный брак с аккомпаниатором певца Вилли Токарева эмигранткой Ириной Олой, которая признала на процессе, что ей было обещано за это 15 тысяч долларов. Присяжные и тут признали его виновным.
В начале 1997 года Иваньков и его подельники наконец-то услышали приговор. Он получил больше всех - 9 лет и 7 месяцев.
Плохое поведение
В федеральных тюрьмах США, в отличие от тюрем штатов, давно нет условно-досрочного освобождения, но есть автоматическое сокращение срока на 15% при минимально хорошем поведении. Поэтому, хотя срок Иванькова официально заканчивался в начале 2005 года, он мог выйти значительно раньше. Однако он регулярно нарушал режим, и тюремные власти каждый раз в наказание сокращали эту льготу, продлевая его пребывание в тюрьме еще на некоторое время.
Как гласит официальный сайт тюремного управления США (Bureau of Prisons, или ВОР последняя дата освобождения Иванькова - 13 июля. Это не значит, что во вторник он выйдет за ворота тюрьмы с обшарпанным чемоданчиком. Иваньков подлежит депортации, которая либо произойдет немедленно, либо займет какое-то время.
Как сообщили мне из неофициальных источников, в тот же день Иванькова посадят в американский самолет и в среду днем высадят в Москве, где его будут ждать представители российских правоохранительных органов.
Если эта версия не подтвердится, то произойдет то, что обычно происходит в США в таких случаях: Иванькова тут же переведут в тюрьму иммиграционного ведомства, где он будет ожидать депортации в Россию.
Его подельники давно вышли на свободу. Ильгнер пытался через суд остаться в США, но ему отказали, и он вынужден был уехать.
А потерпевшие и часть свидетелей обвинения канули в недрах федеральной программы по защите свидетелей.