Экономические механизмы кризиса

Logon

Вопрос созрел следующий, связанный с типа кризисом, которы был.
Гиппотетическая ситуация - начинается банковский кризис, народ начинает изымать из банков вклады, банки начинают сыпаться, и пошло-поехал, как снежный ком. Примеры того, как это происходит уже были, так что ситуация вполне реальна.
Вопрос в следующем - почему государство не может напечатать требуюмую сумму денег (хоть триллион предложить проблемным банкам взять деньги на определеных условиях (в долг, в обмен на пакет акций и т.д. и т.п. банки получают наличные, которыми "закрывают" свои проблемы, кризис минуется, и спустя какое-то достаточно короткое время (месяц, максимум квартал) государство "вброшенную сумму" с рынка изымает - т.е. получает ввиде налогов, перечислений в стабфонды, возвращения долга с банков или путем перепродажи пакета полученных акций вариантов может быть масса.
В итоге вроде бы все остаются довольны:
- Государство провело антикризичиные мероприятия, еще и наварилось на этом;
- Банки миновали кризис, пусть и с потерями (% по кредиту, пакет акций но это лучше, чем полное банкротство;
- Граждане в очередной раз почуствовали сильную руку государства , избежали кризиса, инфляцию не почуствовали (вроде как причин нет, денежная масса не увеличилась в итоге)..
Какие в данной схеме есть "ляпы" и просчеты, сводящие ее на нет? Что не так в рассуждениях?

redtress

ну вообще говоря, государство, не только наше это примерно и делает.
http://www.quote.ru/stocks/news/2008/09/21/32124902.shtml
Только кризис не был, а есть.

UDmetal

спустя какое-то достаточно короткое время (месяц, максимум квартал) государство "вброшенную сумму" с рынка изымает

Как оно это сделает, если деньги на руках у населения? Будет к каждому с автоматом подходить и отбирать?

Slawik75

Грубо говоря, потому что деньги - всего лишь мера, а не самоцель.
То, что банки дешевели, означает лишь что вместе миллиона (как раньше) покупатели готовы дать за них только полмиллиона буханок хлеба. Напечатай еще денег, просто вырастут цены, а соотношение останется.
Хотя все немного сложнее. Чтобы цены выросли во всех составляющих эконом системы, нужно, чтобы туда пришли эти напечатанные деньги. Деньги между секторами могут перетакать небыстро. Отсюда появляется "отложенная" ифляция. Где-то тут давали ссылку на то, что правительство США как раз и впрыснуло "новых" денег в кризисную банковскую систему. Отсюда падение доллара. Кстати, за это платят все, кто держит деньги в долларах (в том числе стабфонд во что-то вложен, вроде номинированное в долларах).

Logon

Как оно это сделает, если деньги на руках у населения? Будет к каждому с автоматом подходить и отбирать?

Налоги соберутся, а они (суммы налогов) за это период будут большие, ибо народ бросится покупать-вкладывать деньги во что-то более надежное...
С нефтянных денег возмет - чем в американские бумаги вкладывать, просто изымет сумму и все...
Как раз процесс изъятия вопросов то не вызывает...

LovSan

Не Цб занимается сбором налогов, и уж тем более не ФРС.
И нефть продаёт не ЦБ.
Не надо все государственные институты пихать в один котёл.

a100243

Как раз процесс изъятия вопросов то не вызывает...

Ага. Вот только регулярно нужно ломать голову, откуда взять деньги в бюджет

FieryRush

- Граждане в очередной раз почуствовали сильную руку государства , избежали кризиса, инфляцию не почуствовали (вроде как причин нет, денежная масса не увеличилась в итоге)..

Ну как же не почувствовали, если деньги, как ты предлагаешь, напечатали?
Кроме того, чего мудрить, есть способ проще - просто запретить снимать со счета больше определенной суммы в день.

UDmetal

Как раз процесс изъятия вопросов то не вызывает...

У вас вот не вызывает, а у государства вызовет.
Ну да, народ побежит вкладывать. В спички, крупу...

avk79

Как уже было сказано - государство приблизительно так и поступает, но важно понимать, что если в стране на год увеличить денег в два раза, а потом уменьшить до прежнего уровня, то цены обратно не вернутся в силу их психологии(продавцы не стремятся снижать цены за свой товар поэтому могу предположить следующие последствия:
1) государство это не рынок, многие его действия имеют "точечный характер" - деньги получают в первую очередь крупные финансовые институты, а мелкие находятся в менее выгодном положении(получаем укрупнение капитала, снижение конкуренции)
2) во время процессов вливания и поглощения денежных средств неизбежно возникают интервалы времени, в которых присутствует либо избыток, либо недостаток ликвидности, что порождает задержки текущих платежей и стимулирует инфляцию
3) возвращение денежных средств имеет неоднородный характер, в каких-то отраслях неминуем избыток и рост цен, который отразится на всю экономику и общий уровень инфляции

demetrius86

Не Цб занимается сбором налогов, и уж тем более не ФРС.

Вообще то увеличивая денежную массу, через инфляцию они кое-что всё-таки собирают. И ЦБ и ФРС вообще то зарабатывают деньги сами (печатая их а получают их извне.

Не надо все государственные институты пихать в один котёл.

Это точно.