Ответственность за дачу ложных показаний
а как насчет несвидетельствования против себя и близких родственников?
Ну да, ты не обязан свидетельствовать против себя и своих ближних родственников, то есть можешь молчать, если хочешь.
Ну да, ты не обязан свидетельствовать против себя и своих ближних родственников, то есть можешь молчать, если хочешь.А она не против себя давала показания, а по делу лаборатории, которую уличили в распространении допинга. И она там как свидетель заявила, что никогда ни от кого допинг не получала и не употребляла.
О, с такими комментариями всё становится гораздо понятнее. Тогда за дело посадили. Спасибо! 
впоследствии она изменила свои показания. по законам РФ, если свидетель изменил свои показания на правдивые до вынесения приговора или решения по делу, он освобождается от ответственности. (Прим. ст. 307 УК РФ)
Иногда это под присягой делается. За ложь под присягой - точно уголовная ответственность. По-моему, это нормально.
Да вариантов много, просто в той формулировке, в которой я эту новость увидел, звучало дико совсем.
Вот кстати всегда интересно было - присягу на библии обычно дают. А на чем дают присягу муслимы, атеисты, неверующие, буддисты и прочие нехристиане?
Можно ли отказаться давать присягу по религиозным убеждениям?
Можно ли отказаться давать присягу по религиозным убеждениям?
В России на Библии не присягают во время суда. Только президент при вступлении в должность и то на Конституции.
Забавно, что Ющенко присягал сразу на Библии и Конституции, при этом, т.к. книжки делают большие для этих целей, ему пришлось распялить руку (вторая рука, если кто не помнит, кладётся на сердце) на оба фолианта. Забавное зрелисче было.
А в Америке..возможно, либо без книг, либо на соответственных религиозных текстах, которые есть в той или иной форме, как известно, у всех религий.
Забавно, что Ющенко присягал сразу на Библии и Конституции, при этом, т.к. книжки делают большие для этих целей, ему пришлось распялить руку (вторая рука, если кто не помнит, кладётся на сердце) на оба фолианта. Забавное зрелисче было.
А в Америке..возможно, либо без книг, либо на соответственных религиозных текстах, которые есть в той или иной форме, как известно, у всех религий.
А в Америке..возможно, либо без книг, либо на соответственных религиозных текстах, которые есть в той или иной форме, как известно, у всех религий.А если я атеист, на чем присягать? Про сатанистов и другие экзотические религии я вообще молчу.
А их освобождают от слов относительно Бога там, holy bible и прочего. Остается типа: я, такой-то, клянусь чистосердечно колоться, вламывать всех, сдавать, как стеклотару. В общем, им разрешают клятву без религиозных слов.
Да ни на чем. Собственно, когда ты клянешься, то это и означает уголовную ответственность за ложь.
Я, например, как-то документ перевел сам с русского и пошел к нотариусу заверить. Он по-русски не читал, но бумажку заверил, спросив меня, клянусь ли я, что в переводе и оригинале одно и то же.
Я, например, как-то документ перевел сам с русского и пошел к нотариусу заверить. Он по-русски не читал, но бумажку заверил, спросив меня, клянусь ли я, что в переводе и оригинале одно и то же.
уголовной ответственности за нарушение клятвы законодательством РФ не предусмотрено 
Занятно, что за лжесвидетельство по уголовным делам ответственность уголовная, а по гражданским - гражданская.
> За ложь под присягой - точно уголовная ответственность. По-моему, это нормально.
а по-моему, это фигня. Чем отличается ложь под присягой от просто лжи, когда человек предупрежден об ответсвенности? Имхо это детские игры, типа, если я соврал, но пальцы скрестил, то все честно.
а по-моему, это фигня. Чем отличается ложь под присягой от просто лжи, когда человек предупрежден об ответсвенности? Имхо это детские игры, типа, если я соврал, но пальцы скрестил, то все честно.
ложь под присягой от просто лжи, когда человек предупрежден об ответсвенности?я и говорю, что это одно и то же.
Ложь под присягой и есть ложь при осознании ответственности. Или, если угодно, при существовании вполне юридически определенной ответственности. Перед законом.
Ложь под присягой и есть ложь при осознании ответственности. Или, если угодно, при существовании вполне юридически определенной ответственности. Перед законом.Вот еще случай лжи под присягой (имхо, бред):
__________________
Американский архиепископ арестован за сексуальные домогательства и ложь под присягой
Во вторник вечером в Атланте, штат Джорджия, по обвинению в сексуальных преступлениях и даче ложных показаний под присягой был арестован 80-летний архиепископ протестантской церкви, сообщает AP.
Глава одной из протестантских церквей, архиепископ Эрл Полк, обвиняется в даче ложных показаний по делу о сексуальном насилии над бывшей работницей церкви Моной Брюер. В 2006 году Мона подала иск в суд, обвиняя священника в том, что он в период с 1989 по 2003 годы принуждал ее к сексуальным контактам, уверяя, что это единственный путь к спасению.
Архиепископ под присягой признал, что состоял в сексуальной связи с Моной Брюер, и уточнил, что это единственный факт внесупружеских отношений в его биографии. Однако в результате проведенного расследования было установлено, что Эрл Полк является биологическим отцом сына своего брата. Кроме того, в деле фигурируют показания восьми женщин, которые также обвиняют архиепископа в сексуальном насилии. Ответчиками по делу проходят архиепископ Эрл Полк, его брат и основанная ими церковь.
Cудебные процессы, связанные с сексуальным насилием в церквях, в США не редкость. Так, в конце прошлого года Епархия Римско-католической церкви в городе Девенпорт, штат Айова, выплатила 37 миллионов долларов 156 прихожанам, пострадавшим от действий священников-педофилов.
А если я атеист, на чем присягать? Про сатанистов и другие экзотические религии я вообще молчу.Сатанисты клянутся на Некрономиконе.
Однако в результате проведенного расследования было установлено, что Эрл Полк является биологическим отцом сына своего брата.Ого! Вот это да! Отец сына своего брата. 8 женщин. Полнейший промискуитет!
... в деле фигурируют показания восьми женщин, которые также обвиняют архиепископа в сексуальном насилии.
Ответчиками по делу проходят архиепископ Эрл Полк, его брат ...
конце прошлого года Епархия Римско-католической церкви в городе Девенпорт, штат Айова, выплатила 37 миллионов долларов 156 прихожанам, пострадавшим от действий священников-педофилов.
Мэрион Джонс, завоевавшая в 2000 году пять медалейна Олимпиаде в Сиднее, была решением Олимпийского комитета США лишенавсех наград.Такое ощущение, что скоро последние олимпийские чемпионы будут датированы годом этак восьмидесятым.
Можно узнать, это только в США такое возможно, чтотебя садят не за преступление, а за то, что ты говоришь, чтопреступления не совершал?
Ты еще digital millenium copyright act почитай на досуге, тогда поймешь как хорошо жить в России.
Это там какие-то все церкви неправильные. Надеюсь в наших церквях священники нормальные, или у тебя есть и про них аццкие данные?
Ну, можно раскопать что-нибудь про педерастов... Только зачем?
sn0wsky
Можно узнать, это только в США такое возможно, что тебя садят не за преступление, а за то, что ты говоришь, что преступления не совершал?Статья УК РФ по этой теме:
Или тут разница в том, что это ФБР? Или у них законы совсем идиотские?