Солдаты расстреляли чеченцев за отказ дать денег на спиртное
Как-то странно, чего это они сами сознались, если знали, что это преступление?
Видимо, местные успели солдатам сильно понравиться...
А ты знаешь, как у нас "чисто сердечные" признания дают?
Ну блин, солдатов-то кому нужно подставлять?
Может, так оно и было, просто признания ускорили...
Да и вообще, вопрос такой... замочили, допустим, чеченцы чеченцев (бывает же такое на кого удобнее всего списать? А учитывая продажность наших офицеров в массе своей, имхо, это было бы несложно, надо лишь найти одного предателя-офицера...
Да и вообще, вопрос такой... замочили, допустим, чеченцы чеченцев (бывает же такое на кого удобнее всего списать? А учитывая продажность наших офицеров в массе своей, имхо, это было бы несложно, надо лишь найти одного предателя-офицера...
одного предателя-офицера...Ты представляешь себе, на какие мелкие кусочки порвали бы этого офицера, когда всё раскрылось бы? Вот и офицеры, даже Самые-Самые-Предатели точно так же представляют, и задницу свою берегут.
это не первый инцидент, и не только в чеченской республике, но в прилегающих к ней
Ссылки? 
Гугл?
сам поищи я очевидец
я очевидец Очевидец того, что русские солдаты расстреливали кого-то за то, что не согласились дать им денег? 
Не, ну нормально вообще, когда чела просят подтвердить свои слова, а чел просит тебя самого их подтвердить 
Это-то и плохо в сосаити, и вообще в форуме - презумпция виновности. Тотальное недоверие. Чел говорит о факте, почему бы ему не поверить?
Тем более, что факты фактам рознь, и в данном случае факт простой, легко проверяемый, и не допускающих двусмысленных толкований. Можно спорить о таких фактах, как числа (военных потерь, репрессированных, или православных студентов).
Но вот о таких фактах, как наличие/отсутствие события, я не спорю. Верю на слово.
Презумпция доброй воли и честности форумчанина.
Тем более, что факты фактам рознь, и в данном случае факт простой, легко проверяемый, и не допускающих двусмысленных толкований. Можно спорить о таких фактах, как числа (военных потерь, репрессированных, или православных студентов).
Но вот о таких фактах, как наличие/отсутствие события, я не спорю. Верю на слово.
Презумпция доброй воли и честности форумчанина.
А хуле ты применяешь эту злосчастную презумпцию виновности к солдатам?
в данном случае факт простой, легко проверяемый, и не допускающих двусмысленных толкованийНу дык и проверь. Про двусмысленные толкования -- ваще лол. Т.е. наивняк.
не допускающих двусмысленных толкований.Фигасе не допускающий!
А (вдруг) эти чечены были родственниками боевиков, и солдаты были в курсе?
Или кто-то достал оружие, и их потому застрелили?
Или чечены везли оружие боевикам, по договорённости с кем-то из офицеров, а солдаты это обнаружили?
Или чечены сами нарвались, оскорбляли, унижали, а солдаты были пьяны в стельку, и у кого-то нервы не выдержали?
презумпция виновности.Скорее, тотальное недоверие. Жизнь сейчас так устроена, что тотальное доверие мноо хуже.
мне повторить?
не из-за денег, а из-за того, что не хотели продавать спиртное, которого у них просто напросто не было
не из-за денег, а из-за того, что не хотели продавать спиртное, которого у них просто напросто не было
Или чечены сами нарвались, оскорбляли, унижали, а солдаты были пьяны в стельку, и у кого-то нервы не выдержали?с трудом представляю себе что бы кто то нарывался на пьяных вооруженных солдат
и ваще..нехрен пить солдатам
Фигасе не допускающий!чё-то не понял, ты этих солдат защищаешь или наоборот им отягчающие обстоятельства навешиваешь?
А (вдруг) эти чечены были родственниками боевиков, и солдаты были в курсе?
Или кто-то достал оружие, и их потому застрелили?
Или чечены везли оружие боевикам, по договорённости с кем-то из офицеров, а солдаты это обнаружили?
Или чечены сами нарвались, оскорбляли, унижали, а солдаты были пьяны в стельку, и у кого-то нервы не выдержали?
с трудом представляю себе что бы кто то нарывался на пьяных вооруженных солдатНу, если у них тесные связи с силовиками, например...
нехрен пить солдатамА чо им ещё делать?
Не знаю
трезво и бдительно строго по уставу выполнять свой солдатский долг
Ты серьёзно?
В нашей срочной армии?
В нашей срочной армии?
В этом форуме нет никого, готового на это.
Значит, нет и права требовать от других.
Там условия службы нечеловеческие.
Значит, нет и права требовать от других.
Там условия службы нечеловеческие.
а кто такие условия создал?
Неужели солдаты?
мне самой интересно, спрашиваю?
если представители власти не соблюдают ЗАКОН так нечего требовать его соблюдения и от населения...так получается?
Да какие на войне законы.
Да какие на войне законыв своих не стрелять без необходимости
Женевские конвенции там не соблюдаются.
В них нет права перерезать горло пленным.
В них нет права перерезать горло пленным.
для этих солдат эти чехи - НЕ свои
Вот ты не понял. Я ж не про этот факт говорил, а про те, о которых упомянула. Ты требуешь ссылки там где я верю первому слову. Это не относится к обсуждаемому факту, который можно по-разному толковать: я предполагаю, что , приводя свои примеры, уже провела отбор, и приводит те факты, которые в толковании уже не нуждаются.
А я допускаю, что Умма могла точно так же не объективно рассмотреть ситуацию, как и любой другой.
Потому что люди склонны преувеличивать и преуменьшать в пользу своего мнения.
При всём моём уважении к Умме
Потому что люди склонны преувеличивать и преуменьшать в пользу своего мнения.
При всём моём уважении к Умме
Понятная установка. Я её не разделяю, потому и отметился. We clear now.
Да какие на войне законы.война?какая война?где война? в чечне идет контртеррористическая операция(ВВП)...причем заключительная стадия-уничтожаются отдельные мелкие разрозненые банды, которые скрываются в пещерах где то в горах(военное руководство россии)...
Норд-Ост и Беслан были с требованием "прекращения войны".
Басаев вообще заявлял, что воюет с русским народом.
Значит ключ к миру и у них есть...
Басаев вообще заявлял, что воюет с русским народом.
Значит ключ к миру и у них есть...
ты кому веришь?бандитам или нашему руководству?
Вот ты стёбщик...
Бандиты пооткровенне выйдут, честно говоря... Я вот, например, четко уверен только в чувствах чеченов и их намерениях, а вот в ВВП не уверен...
Так что бандитам доверять больше оснований имхо...
Так что бандитам доверять больше оснований имхо...
Басаев вообще заявлял, что воюет с русским народомнасколько я знаю он говорит что воюет с "русней"..а это не "русский народ", а государство россия, в которое входит много разных народов кроме русских...
Так что бандитам доверять больше оснований имхоты веришь кавказцентру значит?как же ты тогда их осуждаешь?
Это ничего не меняет. Воюет ведь.
Так надо смириться с тем, что и его жизнь обесценивается.
Так надо смириться с тем, что и его жизнь обесценивается.
да скорее всего пьяные солдаты просто мимо проходили, а на них все и повесили - ибо нехрен пить с оружием в руках.
борящихся с международным терроризмом и наркоторговлейт.е. потребление наркоты=борьба с наркоторговлей?
Знаешь, Сунь Цзы, по-моему, сказал: из всех я предпочитаю моих врагов, ибо только они до конца искренни в своих чувствах.
Кавказцентру я не доверяю, но выкрикам простых чеченцев и боевиков, снятых на пленку и рассказам солдат (один из них, кстати, был мусульманином-башкиром, его зело задевало то, что в него, мусульманина, стреляли мусульмане-чеченцы) об отношении чеченцев к русским.
Кавказцентру я не доверяю, но выкрикам простых чеченцев и боевиков, снятых на пленку и рассказам солдат (один из них, кстати, был мусульманином-башкиром, его зело задевало то, что в него, мусульманина, стреляли мусульмане-чеченцы) об отношении чеченцев к русским.
а что за источник?
а его не задевало что он стреляет в чеченцев?
курение сигарет=человек проиграл войну с никотином...
индивидиум должен начинать с себя..т.е. если ты сам нарушаешь закон-ты не имеешь права требовать от других исполнения того же закона.....
индивидиум должен начинать с себя..т.е. если ты сам нарушаешь закон-ты не имеешь права требовать от других исполнения того же закона.....
вот как только бросит-вот тогда впирет!
Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ОНИ ВИНОВАТЫ В ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ-ЭТО ДОЛЖЕН РЕШИТЬ СУД
РАЗГОВОР ШЕЛ О ТОМ МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ БУХАТЬ СОЛДАТАМ..ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬ НАРКОТУ...И Т.Д. И Т.П....
И ВООБЩЕ...ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧТО Я ПИШУ...А ПОТОМ ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ...
РАЗГОВОР ШЕЛ О ТОМ МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ БУХАТЬ СОЛДАТАМ..ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬ НАРКОТУ...И Т.Д. И Т.П....
И ВООБЩЕ...ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧТО Я ПИШУ...А ПОТОМ ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ...
да будет так...
Не знаю, не интересовался, возможно, это был тот самый гипотетический россиянин, который на самом деле ставит российские интересы выше национальных и религиозных... Тем более, стрелял он в боевиков, а не чеченцев, ведь все чеченцы не ведут войну, правда? 
kolobokkolobok
Солдаты расстреляли чеченцев за отказ дать денег на спиртноеСолдаты федеральных сил застрелили троих чеченцев в поселке Старая Сунжа после того, как те отказались дать им денег на приобретение спиртного, пишет в субботу газета "Коммерсант".
Об этом, как отмечает издание, следователи узнали от самих участников расстрела. Солдаты сознались, что устраивали "отходную" перед сменой с блокпоста. После того, как спиртное было выпито, они стали останавливать проезжающие автомобили и вымогать у водителей деньги под угрозой расправы.
Вечером, когда военнослужащие на грузовиках и бронетехнике уже отправились в свою часть, по дороге им встретились "Газель" и ГАЗ-53. После того, как люди, находившиеся в этих машинах, платить отказались, солдаты открыли огонь.
Погибшими оказались местные жители Джамбулат Душаев, Юсуп Усманов и Хусайн Ахмадов.
По словам представителя военной прокуратуры Максима Топорикова, из показаний задержанных следует, что преступление совершено из корыстных и хулиганских мотивов.
Главный федеральный инспектор Южного федерального округа по Чечне Имран Вагапов посетовал, что "людям трудно будет объяснить действия военнослужащих, которые, будучи в нетрезвом состоянии, расстреляли людей".
"Данный инцидент вызвал большой общественный резонанс в Чеченской Республике", - отметил он.