Ходорковский и Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Заявление ЮКОСа в связи с вынесением приговора М.Ходорковскому
Сотрудники НК "ЮКОС" расценивают приговор бывшему председателю правления компании Михаилу Ходорковскому как "чудовищное извращение правосудия, совершенное судебной системой", говорится в заявлении нефтяной компании.
"Эта система не только с готовностью выполнила заказ уничтожить Михаила Ходорковского, но, похоже, намерена разрушить и саму НК "ЮКОС", подчеркивается в заявлении.
Работники компании глубоко разочарованы приговором, вынесенным сегодня Мещанским судом Москвы М.Ходорковскому. "Все, кто в прошедшие годы работал вместе с М.Ходорковским, создавая самую успешную и международно-признанную российскую компанию, сохраняют чувство огромной гордости за его и свои достижения", - отмечается в документе. В компании подчеркивают, что для огромного большинства людей этот приговор - "трагический пример использования властями правоохранительной и судебной систем в политических целях".
Напомним, что сегодня Мещанский суд столицы приговорил председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главу МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева к 9 годам лишения свободы.
М. Ходорковский и П. Лебедев признаны виновными по всем обвинениям (7 статей УК РФ и УК РСФСР за исключением эпизода, связанного с хищением 20% ОАО "Апатит". Суд постановил до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежней: М.Ходорковскому и П.Лебедеву - под стражей, а А.Крайнову - под подпиской о невыезде. При назначении наказания подсудимым суд увел смягчающие обстоятельства (наличие несовершеннолетних детей, что ранее не были судимы, а А.Крайнову - раскаяние и в дальнейшем возможность исправления).
Сам М. Ходорковский, комментируя приговор, назвал его памятником "басманному правосудию".
Сотрудники НК "ЮКОС" расценивают приговор бывшему председателю правления компании Михаилу Ходорковскому как "чудовищное извращение правосудия, совершенное судебной системой", говорится в заявлении нефтяной компании.
"Эта система не только с готовностью выполнила заказ уничтожить Михаила Ходорковского, но, похоже, намерена разрушить и саму НК "ЮКОС", подчеркивается в заявлении.
Работники компании глубоко разочарованы приговором, вынесенным сегодня Мещанским судом Москвы М.Ходорковскому. "Все, кто в прошедшие годы работал вместе с М.Ходорковским, создавая самую успешную и международно-признанную российскую компанию, сохраняют чувство огромной гордости за его и свои достижения", - отмечается в документе. В компании подчеркивают, что для огромного большинства людей этот приговор - "трагический пример использования властями правоохранительной и судебной систем в политических целях".
Напомним, что сегодня Мещанский суд столицы приговорил председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главу МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева к 9 годам лишения свободы.
М. Ходорковский и П. Лебедев признаны виновными по всем обвинениям (7 статей УК РФ и УК РСФСР за исключением эпизода, связанного с хищением 20% ОАО "Апатит". Суд постановил до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежней: М.Ходорковскому и П.Лебедеву - под стражей, а А.Крайнову - под подпиской о невыезде. При назначении наказания подсудимым суд увел смягчающие обстоятельства (наличие несовершеннолетних детей, что ранее не были судимы, а А.Крайнову - раскаяние и в дальнейшем возможность исправления).
Сам М. Ходорковский, комментируя приговор, назвал его памятником "басманному правосудию".
амнистируют нах...
угу. лет так через 8.
в крайнем случае после выборов в 2008 :-(
надеюсь вышестаяшие инстанции будут объективно и по закону рассматривать дело.
вообще никто не в курсе где можно найти материалы дела или они не разглашаются?
в крайнем случае после выборов в 2008 :-(
надеюсь вышестаяшие инстанции будут объективно и по закону рассматривать дело.
вообще никто не в курсе где можно найти материалы дела или они не разглашаются?
это просто позор
Водородная бомба над престижем Россйи!
Еще Чубаку засадить и все будет ок.
Оглушительный сигнал
Текст: «Газета.Ru».
Жесткий приговор по делу ЮКОСа дезавуирует все заявления Кремля о правовом демократическом государстве и создании нормальных условий для частного капитала в России.
Процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым должен был стать и стал кульминацией путинского президентства. Происходившее в эти месяцы и особенно в последние дни и вокруг неказистого здания в центре Москвы, и в нем самом можно признать моделью России – такой, какой ее видит Владимир Путин.
Нестыковки в подготовленных обвинением материалах, очевидная неубедительность того, что прокуроры называли доказательной базой, – не более чем проявление общего развала государственной машины. Высокопоставленные функционеры не могут разобраться с прихваченным «Юганскнефтегазом», правительство не в состоянии принимать назревшие решения, Дума принимает очевидно дырявые законы, реализация которых ставит страну на грань социального взрыва, а люди в прокурорских мундирах не могут составить грамотное обвинение.
Чрезвычайное положение, введенное совершенно незаконным образом на территории отдельного квартала в центре Москвы, очевидное нарушение гражданских прав людей, которые виноваты только в том, что живут у себя дома, – характерное для нынешней власти отношение к гражданам и их правам.
Государственный обвинитель Шохин позволял себе гримасничать во время выступления адвоката в том числе и потому, что глава страны допускает не меньшие вольности на своих пресс-конференциях. Младший равняется на старшего – это один из основополагающих номенклатурных принципов.
Жесткие меры по отношению к протестующим против судилища – подлинное отношение власти к оппозиции. Трудности с проходом прессы в зал суда, игры с аккредитацией – не более чем воспроизведение правил работы журналистов в кремлевском пуле, причем практика эта все больше распространяется и на другие органы государственной власти.
Массовка с киностудии «Мосфильм», поддерживающая сторону обвинения, – родной брат-близнец шествия «Наших» по центральным улицам Москвы и двоюродный – партии наиновейшего типа «Единая Россия».
Но наиболее важный практический итог завершившегося процесса в том, что российское бизнес-сообщество и потенциальные западные инвесторы получили внятный и отчетливый сигнал от нынешней российской власти. Практически максимальный приговор по «делу ЮКОСа» говорит одновременно о нескольких важных вещах.
В первую очередь, о реальном состоянии демократического устройства в России и ее важной составляющей – независимой судебной системы.
И о том, в частности, что для решения проблемы-2008 – а проще говоря, сохранения собственной власти по истечении этого срока – сегодняшнее кремлевское руководство может более чем свободно отнестись не только к духу, но и букве закона, в том числе и к тому общепринятому понятию, что закон обратной силы не имеет. И этот сигнал становится наиболее важным, если не сказать критическим. На протяжении всего следствия и самого процесса нам постоянно говорили о том, что «дело ЮКОСа» не типичное, а исключительное и что оно не означает системной атаки на бизнес. Ту очевидную неловкость, что на момент совершения деяний они не были нарушением закона и что в то время так поступало подавляющее большинство компаний, спокойно выносилось за скобки. Более того, представители Кремля и сами говорили о том, что процесс этот показательный. И параллельно с этим шла информация о том, что процесс связан с личной неприязнью к главному фигуранту со стороны первого лица. Что подразумевало некоторую дополнительную гарантию того, что «дело ЮКОСа» – исключение и остальные могут не беспокоиться и работать свободно, к ним у первого лица личной неприязни нету. Оставался, впрочем, риск, что кто-то почему-то опять может не понравиться – ростом, цветом глаз или формой носа. Риск этот, впрочем, так же как и владение собственностью, которая приглянулась кому-то из победившей элиты, по-прежнему остается сегодня одним из главных бизнес-рисков в России. Возвращаясь к информации о личной неприязни, стоит заметить, что она дала результат, противоположный ожидаемому. Первое впечатление – очевидная печаль по поводу того, что серьезные политические решения (а процесс этот политический, как бы это ни предлагалось нам трактовать по-иному) принимаются главными политическими руководителями исходя из личных симпатий и антипатий.
Помимо характеристики уровня самого политика это практически априори дезавуирует любые его последующие заявления и обещания.
И отсюда возникает действительно серьезная проблема, связанная не только с доверием к власти, но и с доверием к принимаемым по инициативе этой власти законам. Поскольку процесс и приговор показали, что собственные интересы путинской администрации являются для нее абсолютным приоритетом. И потому трактовка и исполнение любых, самых либеральных законов может быть в любой момент откорректирована в зависимости от политических или экономических интересов ближнего президентского круга либо даже из чьей-то личной неприязни. Трудно в этой связи ожидать повышение доверия западного и российского капитала к любым декларациям вне зависимости от формы, в какой они высказываются, – послание ли это или даже либеральная законодательная инициатива. Вслед за Станиславским любой здравомыслящий предприниматель скажет: не верю.
Считается, что «дело ЮКОСА» изменило страну. Это действительно так. За два года Россия стала другой. А обстоятельства завершающегося в мещанском суде процесса над Ходорковским и Лебедевым позволили оценить не только направление, но и масштаб этих перемен.
31 МАЯ 2005 14:47
Текст: «Газета.Ru».
Жесткий приговор по делу ЮКОСа дезавуирует все заявления Кремля о правовом демократическом государстве и создании нормальных условий для частного капитала в России.
Процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым должен был стать и стал кульминацией путинского президентства. Происходившее в эти месяцы и особенно в последние дни и вокруг неказистого здания в центре Москвы, и в нем самом можно признать моделью России – такой, какой ее видит Владимир Путин.
Нестыковки в подготовленных обвинением материалах, очевидная неубедительность того, что прокуроры называли доказательной базой, – не более чем проявление общего развала государственной машины. Высокопоставленные функционеры не могут разобраться с прихваченным «Юганскнефтегазом», правительство не в состоянии принимать назревшие решения, Дума принимает очевидно дырявые законы, реализация которых ставит страну на грань социального взрыва, а люди в прокурорских мундирах не могут составить грамотное обвинение.
Чрезвычайное положение, введенное совершенно незаконным образом на территории отдельного квартала в центре Москвы, очевидное нарушение гражданских прав людей, которые виноваты только в том, что живут у себя дома, – характерное для нынешней власти отношение к гражданам и их правам.
Государственный обвинитель Шохин позволял себе гримасничать во время выступления адвоката в том числе и потому, что глава страны допускает не меньшие вольности на своих пресс-конференциях. Младший равняется на старшего – это один из основополагающих номенклатурных принципов.
Жесткие меры по отношению к протестующим против судилища – подлинное отношение власти к оппозиции. Трудности с проходом прессы в зал суда, игры с аккредитацией – не более чем воспроизведение правил работы журналистов в кремлевском пуле, причем практика эта все больше распространяется и на другие органы государственной власти.
Массовка с киностудии «Мосфильм», поддерживающая сторону обвинения, – родной брат-близнец шествия «Наших» по центральным улицам Москвы и двоюродный – партии наиновейшего типа «Единая Россия».
Но наиболее важный практический итог завершившегося процесса в том, что российское бизнес-сообщество и потенциальные западные инвесторы получили внятный и отчетливый сигнал от нынешней российской власти. Практически максимальный приговор по «делу ЮКОСа» говорит одновременно о нескольких важных вещах.
В первую очередь, о реальном состоянии демократического устройства в России и ее важной составляющей – независимой судебной системы.
И о том, в частности, что для решения проблемы-2008 – а проще говоря, сохранения собственной власти по истечении этого срока – сегодняшнее кремлевское руководство может более чем свободно отнестись не только к духу, но и букве закона, в том числе и к тому общепринятому понятию, что закон обратной силы не имеет. И этот сигнал становится наиболее важным, если не сказать критическим. На протяжении всего следствия и самого процесса нам постоянно говорили о том, что «дело ЮКОСа» не типичное, а исключительное и что оно не означает системной атаки на бизнес. Ту очевидную неловкость, что на момент совершения деяний они не были нарушением закона и что в то время так поступало подавляющее большинство компаний, спокойно выносилось за скобки. Более того, представители Кремля и сами говорили о том, что процесс этот показательный. И параллельно с этим шла информация о том, что процесс связан с личной неприязнью к главному фигуранту со стороны первого лица. Что подразумевало некоторую дополнительную гарантию того, что «дело ЮКОСа» – исключение и остальные могут не беспокоиться и работать свободно, к ним у первого лица личной неприязни нету. Оставался, впрочем, риск, что кто-то почему-то опять может не понравиться – ростом, цветом глаз или формой носа. Риск этот, впрочем, так же как и владение собственностью, которая приглянулась кому-то из победившей элиты, по-прежнему остается сегодня одним из главных бизнес-рисков в России. Возвращаясь к информации о личной неприязни, стоит заметить, что она дала результат, противоположный ожидаемому. Первое впечатление – очевидная печаль по поводу того, что серьезные политические решения (а процесс этот политический, как бы это ни предлагалось нам трактовать по-иному) принимаются главными политическими руководителями исходя из личных симпатий и антипатий.
Помимо характеристики уровня самого политика это практически априори дезавуирует любые его последующие заявления и обещания.
И отсюда возникает действительно серьезная проблема, связанная не только с доверием к власти, но и с доверием к принимаемым по инициативе этой власти законам. Поскольку процесс и приговор показали, что собственные интересы путинской администрации являются для нее абсолютным приоритетом. И потому трактовка и исполнение любых, самых либеральных законов может быть в любой момент откорректирована в зависимости от политических или экономических интересов ближнего президентского круга либо даже из чьей-то личной неприязни. Трудно в этой связи ожидать повышение доверия западного и российского капитала к любым декларациям вне зависимости от формы, в какой они высказываются, – послание ли это или даже либеральная законодательная инициатива. Вслед за Станиславским любой здравомыслящий предприниматель скажет: не верю.
Считается, что «дело ЮКОСА» изменило страну. Это действительно так. За два года Россия стала другой. А обстоятельства завершающегося в мещанском суде процесса над Ходорковским и Лебедевым позволили оценить не только направление, но и масштаб этих перемен.
31 МАЯ 2005 14:47
Есть! Мало конечно... но хоть что-то.
Полегчало? 
Вор должен сидеть в тюрьме! (с) Г.Жеглов
жаль без конфискации....
в нашей стране деньги еще не всё решают.
жаль без конфискации....
в нашей стране деньги еще не всё решают.
Полегчало бы если бы всю гоп-компанию постреляли в каком-нибудь лесочке... а так... Ну да, хорошо... но мало.
Всё это фигня, страшилки для идиотов.
Свои личные миллиарды они сохранили..
Сидеть будут с комфортом, в кондиционированных камерах.
А жаловаться можно только на себя.
В 90-х годах им эта власть оочень нравилась.
Свои личные миллиарды они сохранили..
Сидеть будут с комфортом, в кондиционированных камерах.
А жаловаться можно только на себя.
В 90-х годах им эта власть оочень нравилась.
Почему никто не понимает разницу между политической подоплекой дела и криминальной. Уходом от налогов можно считать и их оптимизацию. А вот когда нас построят в шеренги и заставят думать одинаково (хотя некоторые уже преуспели уже сейчас то будет уже поздно... 
А вот когда нас построят в шеренги и заставят думать одинаково (хотя некоторые уже преуспели уже сейчас то будет уже поздно.
----
Хехе.
подобные рассуждения напоминают мне словарь либерала, который Пофигист постил уже в политЮморе.
----
Хехе.
подобные рассуждения напоминают мне словарь либерала, который Пофигист постил уже в политЮморе.
научись читать между строк...
А я не понимаю, почему суд должен по разному относиться
к вору, обокравшему одного человека и к ворам, обокравшим
миллионы людей.
Не надо двойных стандартов.
А "политическую подоплёку" пусть доказывают в суде.
Денег на адвокатов у них достаточно.
к вору, обокравшему одного человека и к ворам, обокравшим
миллионы людей.
Не надо двойных стандартов.
А "политическую подоплёку" пусть доказывают в суде.
Денег на адвокатов у них достаточно.
Нет, ну тогда пусть судят и сажают всех, кто это заслужил. И не говорят, что процесс показательный
Нет, ну тогда пусть судят и сажают всех, кто это заслужил.
----
[Зевая] Не заиппало писать одно и тоже?
Если нет возможности посадить всех кто заслужил, то почему бы не посадить того кто заслужил и попался?
----
[Зевая] Не заиппало писать одно и тоже?
Если нет возможности посадить всех кто заслужил, то почему бы не посадить того кто заслужил и попался?
меня кстати радует: "процесс для того, чтобы другие испугались воровать, а на закон нам положить". сразу после этого "процесс показательный и преселования бизнеса не будет". В чём тогда эффективность показательность процесса, если сразу объявляется, что он показательный! В путинской пИзди, но не пиздИ, да простят меня модеры за нецензурную лексику....
Если нет возможности посадить всех кто заслужил, то почему бы не посадить того кто заслужил и попался?+1
возможностей нет? Не смеши меня 
у Путина под контролем все силовые и судебные структуры...
Если соблюдать высказанный принцип двойных стандартов, то извольте напрячь анальное отверстие...
Кстати про возможности - закон о пиве приняли, так пусть всех штрафуют, кто пьет в неположенном (читай - в любом общественном) месте... Законы у нас отдельно, жизнь отдельно... Вот и будем жить так в ментовском и чиновничьем государстве
у Путина под контролем все силовые и судебные структуры...
Если соблюдать высказанный принцип двойных стандартов, то извольте напрячь анальное отверстие...
Кстати про возможности - закон о пиве приняли, так пусть всех штрафуют, кто пьет в неположенном (читай - в любом общественном) месте... Законы у нас отдельно, жизнь отдельно... Вот и будем жить так в ментовском и чиновничьем государстве
Да ничего удивидительно: в моём родном городе за 20000$ можно отмазать от (!) убийства 
>у Путина под контролем все силовые и судебные структуры...
А в соседнем треде пропагандируют его бессилие и закат.
Будь они невиновны, их бы жаба задавила
тратить столько денег на свой "тюремный" пиар.
А в соседнем треде пропагандируют его бессилие и закат.
Будь они невиновны, их бы жаба задавила
тратить столько денег на свой "тюремный" пиар.
Выложи финансовый отчёт пожалуйста...
Только после принятых судом доказательств "политической подоплеки" дела.
Я не понял. Я не утверждаю ни о какой "политической подплеки" дела, так что это ни ко мне. А вот раз Вы затронули денежную сторону, то финансовый отчёт выложите, чтобы все могли в истинности ваших высказываний удостовериться. В противном случае, я прошу участников данного форума заметить, что вводит общественность в заблуждение путём изложения заведомо ложных "фактов" и желательно методами наших юнихъ нацистов отправить в ... рестрикт 
Если тебя можно заставить думать одинаково, то очень тебе сочувствую.
А ворам место за решеткой, как ни богаты бы они...
А ворам место за решеткой, как ни богаты бы они...
Еще стоит посадить тех, кто разграбил ЮКОС под нуля
Не буду спорить. Но это частная победа над олигархическим капиталом.
Может так статься, что одна голова монстра уела другую...
Может так статься, что одна голова монстра уела другую...
Да зачем? Вон "Роснефть" приобрела себе "ЮганскНефтеГаз" - заплатили такую огромную сумму, а оказалось что приобрели фактически только лицензии на добычу без оборудования (к тому моменту оборудование было переведено на другие дочки ЮКОСА). А как поняли что убили кучу денег, так руководство расплакалось, что мол не знали. В итоге гос. компания влезла в долговую яму нехилой глубины. Вот Вам и обратная сторона покупки. Какие же у нас в России все-таки дальновидные люди
Внесудебная расправа?
И чем это лучше путинского "режима", я не понял.
Процедуру надо соблюдать.
Обозначьте "факты", докажите, что они "заведомо ложные"
и вся эта трихомудия "стихийная", а не проплаченная.
А уж потом - приговор.
И чем это лучше путинского "режима", я не понял.
Процедуру надо соблюдать.
Обозначьте "факты", докажите, что они "заведомо ложные"
и вся эта трихомудия "стихийная", а не проплаченная.
А уж потом - приговор.
>Частная победа
Вроде государство обвиняло частную компанию в неуплате налогов, а не наоборот...
А по поводу думать одинаково - куда ты денешься от государственной идеалогии
Вроде государство обвиняло частную компанию в неуплате налогов, а не наоборот...
А по поводу думать одинаково - куда ты денешься от государственной идеалогии
>к тому моменту оборудование было переведено на другие дочки ЮКОСА
Разве это не очевидный мошеннический сговор?
Будут дальше их громить и правильно сделают.
Разве это не очевидный мошеннический сговор?
Будут дальше их громить и правильно сделают.
Итак, ПР-акцию под названием "суд над конкретным олигархом" можно признать не достигшей ни одной из поставленных целей. Народ, хоть и осуждает Ходора, почему-то так и не поверил, что власти нынче на его стороне. Путину в рейтинг плюса не добавилось, - свидетельство того, что люди видят: ни судьи, ни тем более власть даже не побрили свои рыла...
Удаление бизнеса от власти? Это невозможно, - даже в Северной Корее бизнес есть, просто кроме властей, им никто не имеет право заниматься. К тому же, есть еще множество других лобби, которые никто и не думает удалять из властных коридоров: водочное например, пищевое...
И вообще - олигархи испугались? Воровства стало меньше? Дикий капитализм стал упорядочиваться? История с Кирово-чепецким комбинатом, вероятно, и есть демонстрация этого?
Удаление бизнеса от власти? Это невозможно, - даже в Северной Корее бизнес есть, просто кроме властей, им никто не имеет право заниматься. К тому же, есть еще множество других лобби, которые никто и не думает удалять из властных коридоров: водочное например, пищевое...
И вообще - олигархи испугались? Воровства стало меньше? Дикий капитализм стал упорядочиваться? История с Кирово-чепецким комбинатом, вероятно, и есть демонстрация этого?
Говоря о мнении народа, не стоит делать прямые утверждения, не имея
данных зондажа общественного мнения по конкретному вопросу, так как мнение
прикормленной тусовки может разительно отличаться от мнения большинства населения.
данных зондажа общественного мнения по конкретному вопросу, так как мнение
прикормленной тусовки может разительно отличаться от мнения большинства населения.
Ну, конкретных данных зондажа, конечно, нет. Я просто заглянул к маме в библиотеку и услышал:
Комментарии, думаю, излишни. А ВЦИОМу верить я не намерен: цифры, которые поступают газетам и лично Путину, по слухам, серьезно отличаются.
А что касается будущего Ходорковского, есть два противоположных по политической судьбе ближнезарубежных аналога: Кулов и Янукович. Но Ходор-то сидит не за изнасилование. Так что если его так и не амнистируют через полгода-год, то в будущем будет шанс...
- Ну слава Богу, одного вора все-таки посадили!Ну, еще зашел в пару мест, поспрашивал человек 40. Процитированная выше "точка зрения" - одна из самых популярных. Популярнее нее звучала почти рефреном Чацкого: "Теперь бы еще всю власть 1991-2005 годов посадить...".
- Люда, неужели ты считаешь, что от этого что-то изменится? Что воровать перестанут? А судьи кто!
- Да нет конечно, ни на что я не надеюсь, просто приятно...
Комментарии, думаю, излишни. А ВЦИОМу верить я не намерен: цифры, которые поступают газетам и лично Путину, по слухам, серьезно отличаются.
А что касается будущего Ходорковского, есть два противоположных по политической судьбе ближнезарубежных аналога: Кулов и Янукович. Но Ходор-то сидит не за изнасилование. Так что если его так и не амнистируют через полгода-год, то в будущем будет шанс...
Шанс на что? Стать президентом РФ?
Боян:
- Премьер-министром Израиля стал чукча!
- По-моему, ты что-то путаешь...
- Или наоборот?.. Ах да, губернатором Чукотки...
В Израиле процесс над ходором считают антисемитским. Да, такой человек принесет много добра русским (как, впрочем, и всем "гоям")
Боян:
- Премьер-министром Израиля стал чукча!
- По-моему, ты что-то путаешь...
- Или наоборот?.. Ах да, губернатором Чукотки...
В Израиле процесс над ходором считают антисемитским. Да, такой человек принесет много добра русским (как, впрочем, и всем "гоям")
В Израиле процесс над ходором считают антисемитским. Да, такой человек принесет много добра русским (как, впрочем, и всем "гоям")А я и не говорю, что Ходорковский принесет добро конкретно русским. Ющенко же Украине, насколько я понимаю, пока не принес... А всей России сейчас лишь бы не распасться, не до добра.
Я всего лишь утверждаю, что этого никто из политиков не пытается сделать. И никогда не попытается.
А я не понимаю, почему суд должен по разному относитьсяПри чем здесь двойные стандарты. Один человек и миллионы людей - принципиально разные понятия. Судить за воровство поэтому никак нельзя одинаково. Только у нас скорее засудят работягу, укравшего доску где-нибудь, чем тех, кто набивает караманы, продавая нефть и ничего для страны не делая. Причем, как показал случай с Ходорковским, таких еще и жалеть много кто будет.
к вору, обокравшему одного человека и к ворам, обокравшим
миллионы людей.
Не надо двойных стандартов.
Причем, как показал случай с Ходорковским, таких еще и жалеть много кто будет.Весь этот суд вызывал отвращение и ухудшал пищеварение: воры судят воров. Даже то, что каждое мгновение суда затягивалось вплоть до приговора, свидетельствовало, что судья понимала: она заочно судит и тех, кто "заказал" ей осудить Ходорковского... И после этого вы еще хотите, чтоб не жалели Михаила Борисовича?
И после этого вы еще хотите, чтоб не жалели Михаила Борисовича?По-моему вопрос никаким логическим образом не вытекает из всего предыдущего,что ты сказал.
Идет дележ собственности, которая государственной уже не является, старых воров, нахапавших при Ельцине, пытаются заставить отдавать некоторую долю.
Вопрос приватизации в 90-е годы должен занимать гораздо более,чем нынешний процесс над Ходорковским. Его исход разве меняет что-то принципиально?
Весь этот суд вызывал отвращение и ухудшал пищеварение: воры судят воров.Я бы сказал, что при том, что нынешняя власть далека от идеала, однако лучше, чтобы воры судили воров и сажали их, чтобы в конечном счёте остались только достаточно честные люди, чем чтобы воровство, оставаясь безнаказанным, врастало бы и дальше во все без исключения механизмы государства. При этом, теперь настоящие либералы должны согласиться с решением суда, потому что в противном случае они собственноручно подрывают судебную систему, за которую борются.
А кто-нибудь из считающих ходорковского вором уже изучил обстоятельства дела, показания обвиняемых и свидетелей, законы того времени?
Отговорки типа "суд изучил" не катят, ибо вы априори говорите "вор должен сидеть в тюрьме", то есть считаете их ворами, да и с судом там все понятно, даже думаю вам.
Отговорки типа "суд изучил" не катят, ибо вы априори говорите "вор должен сидеть в тюрьме", то есть считаете их ворами, да и с судом там все понятно, даже думаю вам.
Почему никто не понимает разницу между политической подоплекой дела и криминальной. Уходом от налогов можно считать и их оптимизациюДля справки. В США миллиардер, укрывший жалкие 500 млн. долларов (дооптимизировался получил 80 лет тюрьмы.
Суд вынес приговор, значит уже можно назвать вора - вором.
Обязанности исполнения правосудия делегированы суду.
Не нравится? Хочешь сам судить? Выбирай "правильных"
законодателей, меняй закон. Другого пути нет.
Обязанности исполнения правосудия делегированы суду.
Не нравится? Хочешь сам судить? Выбирай "правильных"
законодателей, меняй закон. Другого пути нет.
Ну если ты не понимаешь разницы между оптимизацией и укрытием налогов, то о чем с тобой говорить?
Обязанности исполнения правосудия делегированы суду.Нравится.
Не нравится?
А еще я за разделение исполнительной и судебной ветвей власти.
Не нравится?
И я за это.
И против того, чтобы дилетанты изучали
"обстоятельства дела, показания обвиняемых и свидетелей, законы того времени"
да ещё и какие-то выводы делали.
Есть суд, пусть он изучает и решает.
И против того, чтобы дилетанты изучали
"обстоятельства дела, показания обвиняемых и свидетелей, законы того времени"
да ещё и какие-то выводы делали.
Есть суд, пусть он изучает и решает.
Ну если ты не понимаешь разницы между оптимизацией и укрытием налогов, то о чем с тобой говорить?Я-то понимаю, а вот ходор походу нет.
Ну ничего, его попка натерпится на зоне за это...>Частная победаНу. Теперь одним олигархом стало меньше. Победа. Но не полная.
Вроде государство обвиняло частную компанию в неуплате налогов, а не наоборот...
Я даже готов согласиться с тем, что сделано это было не совсем законно. Но правильно. Ибо, я уже не раз писал, торжество закона не есть благо само по себе.
А по поводу думать одинаково - куда ты денешься от государственной идеалогииВо-первых, далеко не все мои мысли посвящены идеологии, политике и прочему. Есть еще масса интересных вещей. Надеюсь, что и не все твои тоже...
А во-вторых, государственной идеологии у нас сейчас нет. А уж когда будет... Очень может быть, что она будет очень приличной: ориентированной на сильное государство, патриотическая, с частично социалистическими идеями, отрицающая европейские либерализм и коммунизм. Я не прочь думать в этом духе. Скажу больше: я не прочь, чтоб все думали в этом духе...
Вопрос приватизации в 90-е годы должен занимать гораздо более,чем нынешний процесс над Ходорковским. Его исход разве меняет что-то принципиально?О том и речь. Забрать всю природную ренту как единственную экономическую ценность на территории России, получить с не побольше прибыль, - и, если здесь начнутся катастрофы и катаклизмы, свалить на Канары. Вот и все цели. Оттуда и Федеральное послание, в котором Путин пообещал больше никого не трогать. Лично мое мнение, по правде говоря, - он солгал.
Фанксу:
Я бы сказал, что при том, что нынешняя власть далека от идеала, однако лучше, чтобы воры судили воров и сажали их, чтобы в конечном счёте остались только достаточно честные людиМ-да, без честности и принципиальности в российских бизнесе и политике с приходом Путина стало никак нельзя, а Ходор этого не понял...
При этом, теперь настоящие либералы должны согласиться с решением суда, потому что в противном случае они собственноручно подрывают судебную систему, за которую борются.Что-то от форумных либералов я не слышал ни одного слова в поддержку системы под названием "прокуратура - дубина в руках государства".
Вайлдшвайну:
Ну ничего, его попка натерпится на зоне за это...У него такое состояние, что уже через год той колонии, где он сидит, можно будет присвоить его имя.
А вообще, очень странно, что среди завсегдатаев Сосаити так много тех, кто поверил в то, что этот процесс - начало разрушения системы дикого российского капитализма.
Кто его, блин, жалеет? Никому он нахрен не нужен, он что, сват нам или брат? Большинству россиян на Ходора накласть, и Путин это прекрасно понимает.
А кто-нибудь из считающих ходорковского вором уже изучил обстоятельства дела, показания обвиняемых и свидетелей, законы того времени?Нифига подобного. Вор действительно должен сидеть тюрьме, и это относится к любому вору. Коль скоро суд признал Ходора виновным в хищении - то он признал его вором. И теперь всяк может назвать Ходора вором, покуда это решение имеет юридическую силу. Если бы суд признал его виновным, скажем, в саботаже, мы бы назвали его вредителем, а если бы он собственноручно пришил кого-нибудь, то убийцей.
Отговорки типа "суд изучил" не катят, ибо вы априори говорите "вор должен сидеть в тюрьме", то есть считаете их ворами, да и с судом там все понятно, даже думаю вам.
Конечно, правосудие оставляет возможности для апелляции и проч - но пока решение не отменено, даже самый заядлый либерал должен с ним соглашаться. Коли же либерал не признаёт сакральной сущности государственных механизмов, таких как выборы, сбор налогов или суд, то какой это нафиг либерал?
Это скорей мощный аккорд в переходе от свободного капитализма, к капитализму контролируемому не государством, а конкретными лицами во Власти.
И если ты не хочешь, чтобы тебя контролировали, то тебя признают виновным, так же как МБХ, используя показания "неизвестных свидетелей неизвестному следователю".
И если ты не хочешь, чтобы тебя контролировали, то тебя признают виновным, так же как МБХ, используя показания "неизвестных свидетелей неизвестному следователю".
Уходом от налогов можно считать и их оптимизацию.Исходя из той же логики - покупка импортного товара - измена родине
И после этого вы еще хотите, чтоб не жалели Михаила Борисовича?ЭТОГО УРОДА ЖАЛЕТЬ ?
вот уж нет, так нет. Оплакивать суд - да, Горевать о том что ничего не изменится - да, говорить о престиже и о рейтинге - да, но жалеть - нет ..
Было уже где-то, что большинство населения России понимает что суд был предвзятый, т.е. посадили того кого хотели посадить. Но при этом большинство считает что поступили правильно: типа ну хотя бы одного урода посадили, ничего скоро остальных посадят. и при этом тем более никакой жалости к господам Х. и Л. они не испытывают. А наоборот считают так:ну что пожили хорошо всласть за народные деньги, теперь поживите на народные деньги в тюрьме.
Ну. Теперь одним олигархом стало меньше. Победа. Но не полная.ЛОООООООООООЛ!
Для справки: за время, пока Ходорковский сидел в СИЗО, число российских долларовых миллиардеров увеличилось с 15 до 27 человек...
Тут есть два пункта.
Первый, простой. Их бы было 28...
Второй, посложнее. Олигарх -- это не просто миллиардер, а миллиардер, активно занимающийся политикой, если я правильно понимаю...
Первый, простой. Их бы было 28...
Второй, посложнее. Олигарх -- это не просто миллиардер, а миллиардер, активно занимающийся политикой, если я правильно понимаю...
Прикольно, сейчас наткнулся на Ленте на фоторепортаж ( http://vip.lenta.ru/news/2005/05/31/verdict/ ) о оглашении приговора Ходорковскому.
Вроде все как всегда, фотографии с демонстрантами, подписи к ним...
Но одна деталь резанула, цитирую подписи под идущими подряд картинками:
"Мать Михаила Ходорковского Марина Филипповна"
"Отец Михаила Ходорковского Борис Ходорковский в окружении журналистов"
"Борис Ходорковский"
Почему у отца не написали отчество? Или переформулирую вопрос: зачем владельцам (редакторам, заказчикам) формирование положительного образа Ходорковского?
Вроде все как всегда, фотографии с демонстрантами, подписи к ним...
Но одна деталь резанула, цитирую подписи под идущими подряд картинками:
"Мать Михаила Ходорковского Марина Филипповна"
"Отец Михаила Ходорковского Борис Ходорковский в окружении журналистов"
"Борис Ходорковский"
Почему у отца не написали отчество? Или переформулирую вопрос: зачем владельцам (редакторам, заказчикам) формирование положительного образа Ходорковского?
А какое отчество у Бориса Ходорковского?
Какой-нибудь Абрамович? или Израилевич?
Какой-нибудь Абрамович? или Израилевич?
Моисеевич
Почти угадал
зачем владельцам (редакторам, заказчикам) формирование положительного образа Ходорковского?
А может быть это формирование отрицательного имиджа... Чтоб бросалась в глаза черта...
2 : Нет, судя по подборке фотографий в репортаже, статья явно положительная.
Эдакая фига в кармане журналиста редактору?
По поводу ВЦИОМа
В прошлом году государство в лице ВВП отстранило от работы руководителя Всероссийского Центра Общественного Мнения, и как результат - все до исключения (даже уборщица) сотрудники написали заявление об уходе. В итоге образовался ВЦИОМ-А, которому позже власти отказали в праве использования такого названия. Сейчас это Левада-центр. Думаю у них можно посмотреть цифры. К тому же стоит делать разницы между общественным мнением москвичей и остальной России
Еще - Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были признаны судом виновными в двойном мошенничестве (статья 159 УК РФ в том, что дважды организовали злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда (статья 315 УК). Кроме того, оба признаны виновными по статье 160 УК ("Присвоение или растрата" по статье 165 ("Причинение крупного имущественного ущерба собственникам без признаков хищения"). А также в организации уклонения от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере в форме оплаты неденежными средствами (статья 199 УК) и в уклонении от уплаты налогов в качестве физических лиц (статья 198 УК)
И последнее - модераторам > сделайте голосовалку:
Ваше мнением о вердикте суда по процессу над М.Ходорковским и П.Лебедевым
1. Полностью поддерживаю сторону суда (т.е. гос-ва считаю приговор справедливым
2. Судебные разбирательства шли с нарушением, но приговорв целом справедлив
3. Процесс - показательный, полностью заказанный властью. Решение суда - несправедливое.
Возможны предложения других вариантов
В прошлом году государство в лице ВВП отстранило от работы руководителя Всероссийского Центра Общественного Мнения, и как результат - все до исключения (даже уборщица) сотрудники написали заявление об уходе. В итоге образовался ВЦИОМ-А, которому позже власти отказали в праве использования такого названия. Сейчас это Левада-центр. Думаю у них можно посмотреть цифры. К тому же стоит делать разницы между общественным мнением москвичей и остальной России
Еще - Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были признаны судом виновными в двойном мошенничестве (статья 159 УК РФ в том, что дважды организовали злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда (статья 315 УК). Кроме того, оба признаны виновными по статье 160 УК ("Присвоение или растрата" по статье 165 ("Причинение крупного имущественного ущерба собственникам без признаков хищения"). А также в организации уклонения от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере в форме оплаты неденежными средствами (статья 199 УК) и в уклонении от уплаты налогов в качестве физических лиц (статья 198 УК)
И последнее - модераторам > сделайте голосовалку:
Ваше мнением о вердикте суда по процессу над М.Ходорковским и П.Лебедевым
1. Полностью поддерживаю сторону суда (т.е. гос-ва считаю приговор справедливым
2. Судебные разбирательства шли с нарушением, но приговорв целом справедлив
3. Процесс - показательный, полностью заказанный властью. Решение суда - несправедливое.
Возможны предложения других вариантов
Уважаемые подмечатели, вообще-то на тех фотографиях все кроме матери без отчеств, поэтому логичней спросить, почему ей отчество вписалиВообще-то к пожилым обычно обращаются по имени-отчеству. А из объектов фотосъемки на пожилых тянут только они.
2.
И выйдет достаточно мощной фигурой, настоящим русским патриотом, которому будет не по пути с теми, кто его сегодня поддерживаетС чего это у него патриотизм появится? Мне кажется, это будет наименее естественной реакцией.
3.
Хотел бы заметить, что мать - очевидно русская, то есть - МБ - сын еврея и русской, а это, если верить народным приметам, для евреев также плохо как сын русского и еврейки для русскихВ общем, конечно да. Но бывают исключения.
На Иносми ( http://inosmi.ru/translation/220017.html ) перевод статьи из Jerusalem Post.
Решение по делу Ходорковского вызывает тревогу ("The Jerusalem Post", Израиль)
Во вторник, ровно через год и три дня после начала крупнейшего судебного процесса постсоветской России, еврейский магнат Михаил Ходорковский был приговорен к девяти годам тюрьмы. Его нефтяная империя 'ЮКОС' была уничтожена после того, как он бросил вызов президенту Владимиру Путину.
Бывший магнат поклялся обелить свое имя от обвинений, которые включают мошенничество и уклонение от уплаты налогов, а его компания обещала продолжать борьбу в суде, привлекая внимание к серьезным сомнениям относительно господства диктатуры закона в путинской России, которые вызвало это дело.
Натан Щаранский, который провел несколько лет в советской тюрьме как политический заключенный, выступил с резкой критикой вердикта.
'Нет сомнений в том, что приговор - это избирательное наказание по политическим мотивам', - так он прокомментировал дело Ходорковского, когда-то считавшегося самым богатым человеком России и серьезным соперником Путина.
'Очень печально, что судебную систему используют в политических целях, - сказал Шаранский в интервью 'The Jerusalem Post'. - Это вызывает серьезную тревогу всех, кто, как я, хорошо знаком с переменами в России и хочет, чтобы она продвигалась к большей свободе и демократии'.
По его словам, использование судебной системы в политических целях на этом процессе 'напоминает мне мой собственный процесс'. Впрочем, он подчеркнул, что между Россией при Путине и Советским Союзом, в котором он оказался в тюрьме, по-прежнему существует 'очень большая разница'.
Тем не менее, Щаранский дал понять, что определенную роль во всем этом сыграл антисемитизм.
'Разумеется, то, что он [Ходорковский] еврей, может помочь пропаганде, сделать это более приемлемым для людей', - заявил он, подчеркнув, что суд был вызван 'желанием наказать его не за еврейскую национальность, а за политические амбиции'.
Леонид Невзлин, один из бывших руководителей 'ЮКОСа' и партнер Ходорковского, назвал вердикт кульминацией 'политической борьбы против демократии', которая сейчас разворачивается в России.
Чтобы избежать ареста, Невзлин в октябре 2003 года бежал в Израиль вместе двумя другими евреями-руководителями 'ЮКОСа', Владимиром Дубовым и Михаилом Брудно. Вместе они владеют 22% компании или 7 млрд. долларов.
Выступая на пресс-конференции в Тель-Авиве на фоне огромного портрета Ходорковского, Невзлин заявил, что считает вердикт не концом демократии, а, скорее, началом.
'Мы проиграли битву на вражеской территории, но не проиграли войну', - сказал он.
Он добавил, что то, останется ли Ходорковский в тюрьме или нет, определит, во что в конечном итоге превратится Россия, в демократию или диктатуру.
По словам Невзлина, Ходорковского посадили, чтобы он не помешал Путину баллотироваться на президентских выборах 2008 года. В прошлом году, по его мнению, Путин был избран на второй срок в ходе 'псевдодемократического процесса'.
Путин, заявил Невзлин, является 'и прокурором, и судьей' в деле Ходорковского, исход которого был предопределен.
'Это был совершенно непристойный показательный процесс, которому не должно быть места в 21м веке', - сообщил адвокат бывшего главы 'ЮКОСа' Роберт Амстердам (Robert Amsterdam) в телефонном интервью 'JP".
'Это, пожалуй, самое недружественное поглощение в истории', - добавил он, назвав его 'попыткой оправдать кражу 'ЮКОСа''.
Амстердам осудил Путина за 'подмену принципа диктатуры закона близостью к власти'. Он также раскритиковал западные страны и компании за то, что они продолжают работать с российским президентом, несмотря на его политические маневры.
'Путин получил разрешение Запада, и это необходимо прекратить', - заявил адвокат.
По его словам, по делу Ходорковского будет подана апелляция, как в стране, так и за ее пределами. Оно также станет средством давления на западных игроков, чтобы те, сотрудничая с Россией, задумались о ее отношении к судебной системе.
Система в нынешнем виде 'непрозрачна и чрезвычайно опасна', считает Амстердам.
Он также раскритиковал антиеврейские настроения, сопровождавшие процесс.
'В отношении олигархов наблюдался очень сильный скрытый антисемитский настрой', сказал он, добавив, что антисемитизм в России 'очень даже жив'.
...
Олигарх -- это не просто миллиардер, а миллиардер, активно занимающийся политикой, если я правильно понимаю...Миллиардеров, занимающихся политикой НЕактивно, не бывает ни здесь, ни за бугром. Бывают миллиардеры, занимающиеся политикой незаметно (не для печати, так сказать). Но о том, как конкретно они ей занимаются, можно домысливать, читая не МК какой-нибудь, а что-нибудь экономическое. Много интересных выводов можно сделать.
Телевизор же за новостями в таком случае можно совсем не включать.
+1
Марина Филипповна-бывают русские Филиппы, но мало.
Марина Филипповна-бывают русские Филиппы, но мало.Очень немало. А если учесть, что имя Филипп не очень распространенное, получается, что так национальность только у Киркорова определить можно.
нет - олигархия это власть некоторой очень ограниченной группы людей. олигарх - человек состоящий в этой группе. То есть питерская братва сегодня - это тоже олигархи.
само слово олигарх именно в смысле крупный бизнесмен активно вмешивающийся в политику было придуманно Немцовым в 1997 (или 96) году во время их с Чубайсом противостояния с БАБом и Гусинским.
само слово олигарх именно в смысле крупный бизнесмен активно вмешивающийся в политику было придуманно Немцовым в 1997 (или 96) году во время их с Чубайсом противостояния с БАБом и Гусинским.
Дали с запасом
Ходорковский выйдет на свободу при новом президенте
Анфиса Воронина
Анна Николаева
Севастьян Козицын
Александр Беккер
Ведомости
01.06.2005, №98 (1379)
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев не дождались снисхождения: вчера Мещанский суд Москвы приговорил их к девяти годам заключения. Редкий даже по мировым меркам вердикт поразил многих своей жесткостью. Автор приговора — Кремль, считают сами обвиняемые и политики.
Чтение приговора растянули на 16 дней, и эксперты опасались, что вердикта не дождаться и через месяц. Но вчера судья Ирина Колесникова внезапно решила свернуть дело. В 12.42 она попросила всех, кто присутствовал в зале, встать. А через несколько минут слова “девять лет” эхом разнеслись по залу.
Ходорковский выслушал приговор в излюбленной позе — подперев кулаком подбородок. Лебедев — держась за отделяющую от зала решетку. Оба — понурив головы. Показалось, что у бизнесменов даже не поменялось выражение лица. Только близко знающие Ходорковского отметили, что тот стиснул зубы. Лебедев принялся часто моргать. Супруга Ходорковского Инна, которую от мужа отделяли метр и клетка, так и не сняла темные очки. “Держись”, — прошептал ей подсудимый. Та попросила воды.
— Подсудимые, понятен ли вам приговор? — поинтересовалась у них Колесникова, закончив чтение.
— Считаю его просто памятником басманному правосудию, — невозмутимо ответил Ходорковский.
— Ни одному вменяемому человеку то, что вы прочитали, понять невозможно, — попытался уколоть Колесникову Лебедев. Та невозмутимо перечитала назначенные ему сроки по каждой статье.
Еще три часа понадобилось, чтобы зачитать определение по эпизоду с “Апатитом” — с него и началось дело “ЮКОСа”. Отец Ходорковского Борис Моисеевич, по свидетельству очевидцев, написал в блокноте: “Да здравствует российский суд, самый справедливый суд в мире” — и показал надпись сыну.
“Судебная власть в России окончательно превратилась в тупое орудие исполнительной власти […] Это — стыд, позор и беда нашего государства”, — зачитывал адвокат Антон Дрель специальное заявление Ходорковского. Он передал, что ему “известно, что судьба приговора по уголовному делу решалась в Кремле” и теперь те, кто добивался жесткого вердикта, “обречены всю оставшуюся жизнь трястись над украденными активами “ЮКОСа”.
На свободу не скоро
В течение 10 суток адвокаты могут подать в Мосгорсуд кассационную жалобу на решение Мещанского суда. Когда будут соблюдены все процессуальные формальности (самое меньшее — 11 дней, но, по словам адвокатов, они могут растянуться и на несколько месяцев) и дело поступит в Мосгорсуд, судьи Мещанского суда должны будут назначить дату заседания кассационной инстанции. Сколько продлится разбирательство там, не берется предсказать никто. Пройдя Мосгорсуд, приговор вступит в законную силу, и тогда приговоренных отправят в колонию.
Девять лет отсчитываются с момента их задержания: со 2 июля 2003 г. у Лебедева и 25 октября 2003 г. — у Ходорковского. Но у них есть шансы освободиться и раньше, отсидев половину срока. Если бизнесменов будет хорошо характеризовать начальство колонии и они не станут нарушать режим содержания, суд может освободить их условно-досрочно. Получается, что Лебедев может попросить об освобождении в декабре 2007 г., Ходорковский — в апреле 2008-го.
По словам сотрудника Федеральной службы по исполнению наказаний, в Подмосковье всего два исправительно-трудовых учреждения (ИТУ) общего режима “и туда большая очередь”. И по Уголовно-исправительному кодексу Лебедева и Ходорковского могут направить в ближайшее к Московской области ИТУ. А через четверть срока, т. е. уже в 2006 г., при примерном поведении, им могут смягчить режим и перевести в колонию-поселение, — в просторечии “на химию”.
Но если Генпрокуратура выполнит свою угрозу, Ходорковский и Лебедев могут задержаться в СИЗО. Представитель Генпрокуратуры Наталия Вешнякова, не дожидаясь окончания заседания, пообещала, что Генпрокуратура вскоре предъявит им новые обвинения — теперь в отмывании “многомиллиардных сумм”. Как пояснили в Генпрокуратуре, речь идет об обвинении по возбужденному в конце лета 2004 г. делу о продаже нефти нефтедобывающих “дочек” “ЮКОСа” через мордовские компании “Фаргойл” и “Ратибор”. По этому делу уже арестовано несколько сотрудников “ЮКОСа”, и прокуратура считает, что в 2001-2002 гг. таким путем было легализовано около $10 млрд.
За это Лебедеву и Ходорковскому грозят дополнительные 10-15 лет лишения свободы. По словам адвоката по уголовным делам Сергея Князева, в случае возбуждения нового уголовного дела в отношении уже осужденного срок наказания по нему часто назначается меньше, чем предыдущий. Но формально судья волен приплюсовать новый приговор к старому в полном объеме. Если прокуроры потребуют для проведения следствия содержать бизнесменов под стражей, а суд поддержит их просьбу, то отъезд Ходорковского и Лебедева в колонию могут отложить до окончания нового суда.
Почти по максимуму
Наказание Ходорковского и Лебедева оказалось беспрецедентно жестким. “У нас бизнесменов раньше так не судили, — говорит председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. — Я не знаком с материалами дела, но срок впечатляющий”.
Прежде в России к бизнесменам относились снисходительнее. Владелец “Медиа-Моста” Владимир Гусинский провел в нашем СИЗО трое суток. Бывший руководитель “СИБУРа” Яков Голдовский, которого правоохранительные органы обвиняли в злоупотреблении служебными полномочиями, был приговорен к семи месяцам лишения свободы. А соратник Березовского Николай Глушков, по версии Генпрокуратуры похитивший у “Аэрофлота” 214 млн руб., был приговорен к трем годам и трем месяцам лишения свободы. Тогда Генпрокуратура требовала приговорить Голдовского к четырем годам условно, а Глушкова — к восьми годам лишения свободы.
Приговор, подобный нынешнему, редкость даже по мировым меркам. Такой срок грозит лишь фигурантам крупнейших финансовых афер. Гендиректор World Бернард Эбберс признан виновным в фальсификации отчетности на $11 млрд, и ему грозит до 85 лет тюрьмы (приговор будет объявлен в июне). Финансовый директор Enron Эндрю Фастоу получил 10 лет. Китайского мультимиллионера Яна Биня, разбогатевшего на торговле цветами, в 2003 г. наказали 18 годами заключения за мошенничество, подлог, подделку документов. Самый громкий скандал в лондонском Сити с фальсификацией отчетности Guinness в 1990 г. стоил гендиректору Эрнсту Сондерсу пяти лет (после апелляции срок сократили до 2,5 года а трем его подельникам — от года до трех и штрафов до 5 млн фунтов.
Жесткий приговор Ходорковскому и Лебедеву впечатлил даже американского президента. “Нам кажется (…) что его вину [Ходорковского] признали до того, как провести честный суд”, — заявил вчера президент США Джордж Буш. Он пообещал, что США будут наблюдать за рассмотрением апелляции, предает Reuters (подробнее — на стр. А2).
Все решили в Кремле
Приговор был определен в Кремле, убеждены эксперты. “Решение абсолютно ангажированно. Его вектор был задан Кремлем, — уверен лидер Союза правых сил Никита Белых”. Решение суда вызывает “недоверие” у президента Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского. “Складывается впечатление, что просто шла передача собственности в другие руки”, — говорит он. А по мнению известного предпринимателя Бориса Березовского, “приговор в равной степени продиктовали Путин и его окружение”. “Короля играет свита, но свиту набирал себе Путин”, — считает Березовский.
Основной бенефициар Group Menatep Леонид Невзлин примерно месяц назад обвинил в экспроприации активов “ЮКОСа” главу администрации президента Дмитрия Медведева, его замов Игоря Сечина и Владислава Суркова, а также министра финансов Алексея Кудрина. Несколько бывших чиновников подтверждали “Ведомостям”, что Игорь Сечин фактически управлял уголовным процессом против Ходорковского и Лебедева. С Невзлиным вчера связаться не удалось, а в Кремле завершение судебного процесса над Ходорковским и Лебедевым комментировать наотрез отказались. Хотя раньше некоторые чиновники администрации президента признавали, что обвинение бизнесменов было бы “чрезмерной мерой” и “сажать их нет необходимости”.
“Бизнесу показали, кто в стране хозяин, ни у кого теперь не возникнет желания нарушить закон. Пусть его и устанавливает кремлевская элита”, — заключает вице-президент отдела продаж “УралСиба” Александр Захаров. Подробнее о реакции бизнеса на приговор читайте статью на стр. А1.
--------------------------------------------------------------------------------
В ЧЕМ ВИНОВАТЫ
Мещанский суд признал Ходорковского и Лебедева виновными:
в двойном мошенничестве — завладении 44% акций ОАО “НИУИФ” в 1995 г. (ст. 147 УК РСФСР) и возврате из бюджета налоговой переплаты в 407 млн руб. в 1999-2000 гг. (ст. 159 часть 3 УК РФ).
в злостном неисполнении решения суда — за невозврат акций НИУИФ вопреки решению московского арбитража в 1997 г. и за невозврат 20% акций “Апатита” по решению того же арбитража в 1998 г. (ст. 315 УК РФ).
в присвоении выручки от экспорта апатитового концентрата в 1995-2002 гг. (ст. 160 УК РФ)
в причинении ущерба другим собственникам “Апатита” путем занижения его прибыли на 6 млрд руб. (ст. 165 часть 3 УК РФ)
в неуплате трейдерами “ЮКОСа”, зарегистрированными в зонах льготного налогообложения, на 17 млрд руб. в 1999-2000 гг (ст. 198 часть 2 УК РФ).
в уклонении от налогов (Ходорковский — на 54,5 млн руб., Лебедев — на 7,27 млн руб.) (ст. 198 УК РФ).
Ходорковский также признан виновным в присвоении и растрате путем перевода в 1999-2000 гг. структурам Владимира Гусинского 2,648 млрд руб. (ст. 160 часть 3 УК РФ).
Ходорковский и Лебедев освобождены от наказания в связи с истечением срока давности по обвинению в мошенническом завладении 20% акций ОАО “Апатит” через инвестконкурс, который выиграло АОЗТ “Волна” в 1994 г. Гендиректор “Волны” Андрей Крайнов, обвинявшийся по 4 статьям УК РФ, приговорен к пяти годам условно с испытательным сроком.
БРОКЕРАМ ВСЕ РАВНО
Фондовый рынок не заметил приговора бывшим совладельцам “ЮКОСа” — индекс РТС вырос на 1,11% до 674,19 пункта. Для сравнения: после ареста Михаила Ходорковского в октябре 2003 г. индекс РТС за день обвалился на 10%. А в 2004 г. из-за налоговых претензий к “ЮКОСу” российский рынок вырос лишь на 8,3%, тогда как в начале года его рост достигал 30%. В последние недели некоторые брокеры и аналитики даже устроили тотализатор на срок приговора — ставки принимались на срок от 8,5 до 9 лет. Акции “ЮКОСа” упали на бирже РТС на 1,37%, а капитализация некогда крупнейшей нефтекомпании составила $1,2 млрд. По словам Андрея Беспалова из “Метрополя”, плохие новости были ожидаемы, все спекулянты открыли короткие позиции и после оглашения приговора бросились их закрывать“. Массовые закрытия привели к росту индекса.
Ходорковский выйдет на свободу при новом президенте
Анфиса Воронина
Анна Николаева
Севастьян Козицын
Александр Беккер
Ведомости
01.06.2005, №98 (1379)
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев не дождались снисхождения: вчера Мещанский суд Москвы приговорил их к девяти годам заключения. Редкий даже по мировым меркам вердикт поразил многих своей жесткостью. Автор приговора — Кремль, считают сами обвиняемые и политики.
Чтение приговора растянули на 16 дней, и эксперты опасались, что вердикта не дождаться и через месяц. Но вчера судья Ирина Колесникова внезапно решила свернуть дело. В 12.42 она попросила всех, кто присутствовал в зале, встать. А через несколько минут слова “девять лет” эхом разнеслись по залу.
Ходорковский выслушал приговор в излюбленной позе — подперев кулаком подбородок. Лебедев — держась за отделяющую от зала решетку. Оба — понурив головы. Показалось, что у бизнесменов даже не поменялось выражение лица. Только близко знающие Ходорковского отметили, что тот стиснул зубы. Лебедев принялся часто моргать. Супруга Ходорковского Инна, которую от мужа отделяли метр и клетка, так и не сняла темные очки. “Держись”, — прошептал ей подсудимый. Та попросила воды.
— Подсудимые, понятен ли вам приговор? — поинтересовалась у них Колесникова, закончив чтение.
— Считаю его просто памятником басманному правосудию, — невозмутимо ответил Ходорковский.
— Ни одному вменяемому человеку то, что вы прочитали, понять невозможно, — попытался уколоть Колесникову Лебедев. Та невозмутимо перечитала назначенные ему сроки по каждой статье.
Еще три часа понадобилось, чтобы зачитать определение по эпизоду с “Апатитом” — с него и началось дело “ЮКОСа”. Отец Ходорковского Борис Моисеевич, по свидетельству очевидцев, написал в блокноте: “Да здравствует российский суд, самый справедливый суд в мире” — и показал надпись сыну.
“Судебная власть в России окончательно превратилась в тупое орудие исполнительной власти […] Это — стыд, позор и беда нашего государства”, — зачитывал адвокат Антон Дрель специальное заявление Ходорковского. Он передал, что ему “известно, что судьба приговора по уголовному делу решалась в Кремле” и теперь те, кто добивался жесткого вердикта, “обречены всю оставшуюся жизнь трястись над украденными активами “ЮКОСа”.
На свободу не скоро
В течение 10 суток адвокаты могут подать в Мосгорсуд кассационную жалобу на решение Мещанского суда. Когда будут соблюдены все процессуальные формальности (самое меньшее — 11 дней, но, по словам адвокатов, они могут растянуться и на несколько месяцев) и дело поступит в Мосгорсуд, судьи Мещанского суда должны будут назначить дату заседания кассационной инстанции. Сколько продлится разбирательство там, не берется предсказать никто. Пройдя Мосгорсуд, приговор вступит в законную силу, и тогда приговоренных отправят в колонию.
Девять лет отсчитываются с момента их задержания: со 2 июля 2003 г. у Лебедева и 25 октября 2003 г. — у Ходорковского. Но у них есть шансы освободиться и раньше, отсидев половину срока. Если бизнесменов будет хорошо характеризовать начальство колонии и они не станут нарушать режим содержания, суд может освободить их условно-досрочно. Получается, что Лебедев может попросить об освобождении в декабре 2007 г., Ходорковский — в апреле 2008-го.
По словам сотрудника Федеральной службы по исполнению наказаний, в Подмосковье всего два исправительно-трудовых учреждения (ИТУ) общего режима “и туда большая очередь”. И по Уголовно-исправительному кодексу Лебедева и Ходорковского могут направить в ближайшее к Московской области ИТУ. А через четверть срока, т. е. уже в 2006 г., при примерном поведении, им могут смягчить режим и перевести в колонию-поселение, — в просторечии “на химию”.
Но если Генпрокуратура выполнит свою угрозу, Ходорковский и Лебедев могут задержаться в СИЗО. Представитель Генпрокуратуры Наталия Вешнякова, не дожидаясь окончания заседания, пообещала, что Генпрокуратура вскоре предъявит им новые обвинения — теперь в отмывании “многомиллиардных сумм”. Как пояснили в Генпрокуратуре, речь идет об обвинении по возбужденному в конце лета 2004 г. делу о продаже нефти нефтедобывающих “дочек” “ЮКОСа” через мордовские компании “Фаргойл” и “Ратибор”. По этому делу уже арестовано несколько сотрудников “ЮКОСа”, и прокуратура считает, что в 2001-2002 гг. таким путем было легализовано около $10 млрд.
За это Лебедеву и Ходорковскому грозят дополнительные 10-15 лет лишения свободы. По словам адвоката по уголовным делам Сергея Князева, в случае возбуждения нового уголовного дела в отношении уже осужденного срок наказания по нему часто назначается меньше, чем предыдущий. Но формально судья волен приплюсовать новый приговор к старому в полном объеме. Если прокуроры потребуют для проведения следствия содержать бизнесменов под стражей, а суд поддержит их просьбу, то отъезд Ходорковского и Лебедева в колонию могут отложить до окончания нового суда.
Почти по максимуму
Наказание Ходорковского и Лебедева оказалось беспрецедентно жестким. “У нас бизнесменов раньше так не судили, — говорит председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. — Я не знаком с материалами дела, но срок впечатляющий”.
Прежде в России к бизнесменам относились снисходительнее. Владелец “Медиа-Моста” Владимир Гусинский провел в нашем СИЗО трое суток. Бывший руководитель “СИБУРа” Яков Голдовский, которого правоохранительные органы обвиняли в злоупотреблении служебными полномочиями, был приговорен к семи месяцам лишения свободы. А соратник Березовского Николай Глушков, по версии Генпрокуратуры похитивший у “Аэрофлота” 214 млн руб., был приговорен к трем годам и трем месяцам лишения свободы. Тогда Генпрокуратура требовала приговорить Голдовского к четырем годам условно, а Глушкова — к восьми годам лишения свободы.
Приговор, подобный нынешнему, редкость даже по мировым меркам. Такой срок грозит лишь фигурантам крупнейших финансовых афер. Гендиректор World Бернард Эбберс признан виновным в фальсификации отчетности на $11 млрд, и ему грозит до 85 лет тюрьмы (приговор будет объявлен в июне). Финансовый директор Enron Эндрю Фастоу получил 10 лет. Китайского мультимиллионера Яна Биня, разбогатевшего на торговле цветами, в 2003 г. наказали 18 годами заключения за мошенничество, подлог, подделку документов. Самый громкий скандал в лондонском Сити с фальсификацией отчетности Guinness в 1990 г. стоил гендиректору Эрнсту Сондерсу пяти лет (после апелляции срок сократили до 2,5 года а трем его подельникам — от года до трех и штрафов до 5 млн фунтов.
Жесткий приговор Ходорковскому и Лебедеву впечатлил даже американского президента. “Нам кажется (…) что его вину [Ходорковского] признали до того, как провести честный суд”, — заявил вчера президент США Джордж Буш. Он пообещал, что США будут наблюдать за рассмотрением апелляции, предает Reuters (подробнее — на стр. А2).
Все решили в Кремле
Приговор был определен в Кремле, убеждены эксперты. “Решение абсолютно ангажированно. Его вектор был задан Кремлем, — уверен лидер Союза правых сил Никита Белых”. Решение суда вызывает “недоверие” у президента Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского. “Складывается впечатление, что просто шла передача собственности в другие руки”, — говорит он. А по мнению известного предпринимателя Бориса Березовского, “приговор в равной степени продиктовали Путин и его окружение”. “Короля играет свита, но свиту набирал себе Путин”, — считает Березовский.
Основной бенефициар Group Menatep Леонид Невзлин примерно месяц назад обвинил в экспроприации активов “ЮКОСа” главу администрации президента Дмитрия Медведева, его замов Игоря Сечина и Владислава Суркова, а также министра финансов Алексея Кудрина. Несколько бывших чиновников подтверждали “Ведомостям”, что Игорь Сечин фактически управлял уголовным процессом против Ходорковского и Лебедева. С Невзлиным вчера связаться не удалось, а в Кремле завершение судебного процесса над Ходорковским и Лебедевым комментировать наотрез отказались. Хотя раньше некоторые чиновники администрации президента признавали, что обвинение бизнесменов было бы “чрезмерной мерой” и “сажать их нет необходимости”.
“Бизнесу показали, кто в стране хозяин, ни у кого теперь не возникнет желания нарушить закон. Пусть его и устанавливает кремлевская элита”, — заключает вице-президент отдела продаж “УралСиба” Александр Захаров. Подробнее о реакции бизнеса на приговор читайте статью на стр. А1.
--------------------------------------------------------------------------------
В ЧЕМ ВИНОВАТЫ
Мещанский суд признал Ходорковского и Лебедева виновными:
в двойном мошенничестве — завладении 44% акций ОАО “НИУИФ” в 1995 г. (ст. 147 УК РСФСР) и возврате из бюджета налоговой переплаты в 407 млн руб. в 1999-2000 гг. (ст. 159 часть 3 УК РФ).
в злостном неисполнении решения суда — за невозврат акций НИУИФ вопреки решению московского арбитража в 1997 г. и за невозврат 20% акций “Апатита” по решению того же арбитража в 1998 г. (ст. 315 УК РФ).
в присвоении выручки от экспорта апатитового концентрата в 1995-2002 гг. (ст. 160 УК РФ)
в причинении ущерба другим собственникам “Апатита” путем занижения его прибыли на 6 млрд руб. (ст. 165 часть 3 УК РФ)
в неуплате трейдерами “ЮКОСа”, зарегистрированными в зонах льготного налогообложения, на 17 млрд руб. в 1999-2000 гг (ст. 198 часть 2 УК РФ).
в уклонении от налогов (Ходорковский — на 54,5 млн руб., Лебедев — на 7,27 млн руб.) (ст. 198 УК РФ).
Ходорковский также признан виновным в присвоении и растрате путем перевода в 1999-2000 гг. структурам Владимира Гусинского 2,648 млрд руб. (ст. 160 часть 3 УК РФ).
Ходорковский и Лебедев освобождены от наказания в связи с истечением срока давности по обвинению в мошенническом завладении 20% акций ОАО “Апатит” через инвестконкурс, который выиграло АОЗТ “Волна” в 1994 г. Гендиректор “Волны” Андрей Крайнов, обвинявшийся по 4 статьям УК РФ, приговорен к пяти годам условно с испытательным сроком.
БРОКЕРАМ ВСЕ РАВНО
Фондовый рынок не заметил приговора бывшим совладельцам “ЮКОСа” — индекс РТС вырос на 1,11% до 674,19 пункта. Для сравнения: после ареста Михаила Ходорковского в октябре 2003 г. индекс РТС за день обвалился на 10%. А в 2004 г. из-за налоговых претензий к “ЮКОСу” российский рынок вырос лишь на 8,3%, тогда как в начале года его рост достигал 30%. В последние недели некоторые брокеры и аналитики даже устроили тотализатор на срок приговора — ставки принимались на срок от 8,5 до 9 лет. Акции “ЮКОСа” упали на бирже РТС на 1,37%, а капитализация некогда крупнейшей нефтекомпании составила $1,2 млрд. По словам Андрея Беспалова из “Метрополя”, плохие новости были ожидаемы, все спекулянты открыли короткие позиции и после оглашения приговора бросились их закрывать“. Массовые закрытия привели к росту индекса.
От редакции: После правосудия
Независимая судебная система — это не декорация, нужная для того, чтобы показывать ее зарубежным гостям вместе с другими признаками цивилизации. Это критически необходимое условие для существования здорового общества и работающей экономики. Это не “либеральная” идея, а требование элементарной социальной чистоплотности.
Конечно, когда человека сажают в тюрьму на девять лет по сфабрикованным обвинениям, которые суд не пытается подвергнуть даже минимальному критическому анализу, это нехорошо. Вердикт по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева наблюдатели уже назвали “приговором российскому правосудию”. Нет никакого смысла перечислять здесь многочисленные нарушения закона, допущенные в ходе следствия, — они подробнейшим образом изложены в ходатайствах адвокатов, которые можно прочитать, например, на официальном сайте Михаила Ходорковского в Интернете.
Но это хоть и громкий, но далеко не первый и не самый суровый “приговор правосудию”.
Несколько дней назад присяжные во второй раз оправдали капитана Эдуарда Ульмана, майора Алексея Перелевского, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина, которые хладнокровно убили шестерых мирных жителей Чечни. В январе 2002 г. в районе населенного пункта Дай Шатойского района Чечни они расстреляли автомобиль “УАЗ”, убив при этом директора местной школы и ранив двух его попутчиков. Когда выяснилось, что ни боевиков, ни оружия в машине не было, пострадавшим — водителю, завучу, леснику и пенсионерке с племянником — объяснили, что они свободны и могут идти к машине, после чего всех расстреляли в спину, сложили в “УАЗ” и сожгли. В суде обвиняемые по “делу Ульмана” говорили, что, убивая мирных граждан, они просто выполняли приказ, полученный по рации из штаба, и были полностью оправданы. При этом следователи не потрудились выяснить, кто именно отдал преступный приказ — известна только фамилия военного, который передал его по рации.
За убийство шестерых мирных жителей Чечни российский суд не наказывает вообще. За смерть школьника на военных сборах дает четыре года условно.
За участие в приватизации государственного имущества и минимизацию налогов — девять лет колонии общего режима, но не всем, а только “преступникам” с серьезными политическими амбициями и особо привлекательной собственностью. На ноль делить нельзя, поэтому непонятно, во сколько раз Ходорковский и Лебедев с точки зрения российского правосудия опаснее тех, кто хладнокровно расстреливает ни в чем не повинных граждан в спину.
С другой стороны, “люди из “ЮКОСа”, как их рисуют следователи Генпрокуратуры, по природе своей склонны к немотивированному насилию. Например, бывший начальник службы безопасности компании Алексей Пичугин и его шеф Леонид Невзлин, если верить следователям, решили убить бывшего советника Михаила Ходорковского Ольгу Костину просто потому, что она уволилась из компании. Более внятного мотива покушения на убийство прокурорам, как они ни старались, обнаружить не удалось.
Впрочем, понятно, почему дело “ЮКОСа” волнует российских бизнесменов и западных инвесторов больше всех остальных судебных дел. Предприниматели просто не могут не испытывать то, что вице-президент Альфа-банка Александр Гафин называет “ощущением незащищенности, ощущением, что это может случиться с любым из нас”. Совсем недавно Ходорковский управлял самой успешной и прозрачной нефтяной компанией в России, занимался активной общественной и благотворительной деятельностью, спонсировал сразу несколько политических партий, вместе с другими олигархами из бюро РСПП ходил в гости к президенту Путину — а теперь сидит на нарах. Причем сидит за преступления, которые в момент их совершения таковыми не считались. И речь совсем не о том, что минимизация налогов при помощи офшоров долгие годы была обычной деловой практикой, что так делали все и что с таким же успехом за использование схем можно теперь пересажать весь крупный бизнес. Дело в том, что Ходорковского осудили, в частности, за преступление, которого вообще не существовало в природе, а точнее — в Уголовном кодексе.
Направление дышла
Например, его обвинили в уклонении от уплаты подоходного налога в особо крупном размере. Следователи утверждали, что под видом вознаграждения за оказание консультационных услуг офшорным компаниям он получал зарплату в “ЮКОСе”, минимизируя тем самым налоговые платежи. Но в 1999-2000 гг., когда это происходило, действовала старая редакция Уголовного кодекса, который наказывал за уклонение от уплаты налогов путем включения в декларацию “заведомо искаженных данных о доходах”, под которыми — как разъяснил в свое время пленум Верховного суда — следует понимать искаженные сведения о размере доходов. То есть преступлением считалось занижение доходов — и только, а Ходорковский никогда их не занижал, и с этим даже следователи не спорят. С 8 декабря 2003 г. действует новая, более жесткая редакция ст. 198 Уголовного кодекса, но “преступление”-то совершалось в 1999-2000 гг. То же самое с внутренними офшорами — льготы, которыми пользовались трейдеры “ЮКОСа”, отменили только в 2002 г., а налоговые претензии выставили начиная с 1999 г.
Все всё понимают
То, что дело “ЮКОСа” шито белыми нитками, далеко не частная проблема Генпрокуратуры и Мещанского суда. Потому что именно по нему и российские, и иностранные инвесторы будут судить о состоянии российской судебной системы. И потому что все знают, что стало с главным добывающим активом “ЮКОСа”, как только Ходорковского посадили в СИЗО, и как проходил аукцион, и где была зарегистрирована “подставная”, выражаясь языком прокуроров, компания “Байкалфинансгрупп”. И все знают, что, как только “Юганскнефтегаз” перешел в нужные руки, все налоговые претензии в нему моментально рассыпались в суде, словно никаких офшоров, льгот и минимизации не было вовсе. И как “Юганскнефтегаз” сразу же продал “Роснефти” всю годовую добычу по тем же трансфертным ценам, за которые преследовали “ЮКОС”, и ничего ему за это не было и не будет.
В любой экономике государство является одним из игроков — хотя бы в том, что касается налогов и нормативного регулирования бизнеса. Естественно, что если в экономике к тому же присутствуют госпредприятия, то вовлеченность государства в “игру” возрастает. Увеличивается и опасность конфликта интересов — имея возможность изменять законы, государство может “подыгрывать” себе в налоговой сфере или создавать преференции госкомпаниям.
Именно поэтому и необходим независимый суд, который следит за исполнением правил игры всеми игроками и не допускает произвольного изменения этих правил в ходе самой игры. России, где властям традиционно не хватает преемственности и последовательности в экономической и политической сферах, независимый суд нужен как воздух.
Если правосудие оказывается несамостоятельным в трех, в двух, даже в одном случае из всех, значит, его просто нет. Отсутствие независимости у суда и избирательность правосудия лишают всех нас надежды на то, что мы можем отстоять свои права в суде. Суды воспринимаются властью как инструмент или, если угодно, дышло. Кремль не установил власть закона, как было обещано, а лишь научился пользоваться дышлом с еще большей сноровкой, чем это умеют делать некоторые бизнесмены. Полезный, но недостойный государства навык.
Независимая судебная система — это не декорация, нужная для того, чтобы показывать ее зарубежным гостям вместе с другими признаками цивилизации. Это критически необходимое условие для существования здорового общества и работающей экономики. Это не “либеральная” идея, а требование элементарной социальной чистоплотности.
Конечно, когда человека сажают в тюрьму на девять лет по сфабрикованным обвинениям, которые суд не пытается подвергнуть даже минимальному критическому анализу, это нехорошо. Вердикт по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева наблюдатели уже назвали “приговором российскому правосудию”. Нет никакого смысла перечислять здесь многочисленные нарушения закона, допущенные в ходе следствия, — они подробнейшим образом изложены в ходатайствах адвокатов, которые можно прочитать, например, на официальном сайте Михаила Ходорковского в Интернете.
Но это хоть и громкий, но далеко не первый и не самый суровый “приговор правосудию”.
Несколько дней назад присяжные во второй раз оправдали капитана Эдуарда Ульмана, майора Алексея Перелевского, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина, которые хладнокровно убили шестерых мирных жителей Чечни. В январе 2002 г. в районе населенного пункта Дай Шатойского района Чечни они расстреляли автомобиль “УАЗ”, убив при этом директора местной школы и ранив двух его попутчиков. Когда выяснилось, что ни боевиков, ни оружия в машине не было, пострадавшим — водителю, завучу, леснику и пенсионерке с племянником — объяснили, что они свободны и могут идти к машине, после чего всех расстреляли в спину, сложили в “УАЗ” и сожгли. В суде обвиняемые по “делу Ульмана” говорили, что, убивая мирных граждан, они просто выполняли приказ, полученный по рации из штаба, и были полностью оправданы. При этом следователи не потрудились выяснить, кто именно отдал преступный приказ — известна только фамилия военного, который передал его по рации.
За убийство шестерых мирных жителей Чечни российский суд не наказывает вообще. За смерть школьника на военных сборах дает четыре года условно.
За участие в приватизации государственного имущества и минимизацию налогов — девять лет колонии общего режима, но не всем, а только “преступникам” с серьезными политическими амбициями и особо привлекательной собственностью. На ноль делить нельзя, поэтому непонятно, во сколько раз Ходорковский и Лебедев с точки зрения российского правосудия опаснее тех, кто хладнокровно расстреливает ни в чем не повинных граждан в спину.
С другой стороны, “люди из “ЮКОСа”, как их рисуют следователи Генпрокуратуры, по природе своей склонны к немотивированному насилию. Например, бывший начальник службы безопасности компании Алексей Пичугин и его шеф Леонид Невзлин, если верить следователям, решили убить бывшего советника Михаила Ходорковского Ольгу Костину просто потому, что она уволилась из компании. Более внятного мотива покушения на убийство прокурорам, как они ни старались, обнаружить не удалось.
Впрочем, понятно, почему дело “ЮКОСа” волнует российских бизнесменов и западных инвесторов больше всех остальных судебных дел. Предприниматели просто не могут не испытывать то, что вице-президент Альфа-банка Александр Гафин называет “ощущением незащищенности, ощущением, что это может случиться с любым из нас”. Совсем недавно Ходорковский управлял самой успешной и прозрачной нефтяной компанией в России, занимался активной общественной и благотворительной деятельностью, спонсировал сразу несколько политических партий, вместе с другими олигархами из бюро РСПП ходил в гости к президенту Путину — а теперь сидит на нарах. Причем сидит за преступления, которые в момент их совершения таковыми не считались. И речь совсем не о том, что минимизация налогов при помощи офшоров долгие годы была обычной деловой практикой, что так делали все и что с таким же успехом за использование схем можно теперь пересажать весь крупный бизнес. Дело в том, что Ходорковского осудили, в частности, за преступление, которого вообще не существовало в природе, а точнее — в Уголовном кодексе.
Направление дышла
Например, его обвинили в уклонении от уплаты подоходного налога в особо крупном размере. Следователи утверждали, что под видом вознаграждения за оказание консультационных услуг офшорным компаниям он получал зарплату в “ЮКОСе”, минимизируя тем самым налоговые платежи. Но в 1999-2000 гг., когда это происходило, действовала старая редакция Уголовного кодекса, который наказывал за уклонение от уплаты налогов путем включения в декларацию “заведомо искаженных данных о доходах”, под которыми — как разъяснил в свое время пленум Верховного суда — следует понимать искаженные сведения о размере доходов. То есть преступлением считалось занижение доходов — и только, а Ходорковский никогда их не занижал, и с этим даже следователи не спорят. С 8 декабря 2003 г. действует новая, более жесткая редакция ст. 198 Уголовного кодекса, но “преступление”-то совершалось в 1999-2000 гг. То же самое с внутренними офшорами — льготы, которыми пользовались трейдеры “ЮКОСа”, отменили только в 2002 г., а налоговые претензии выставили начиная с 1999 г.
Все всё понимают
То, что дело “ЮКОСа” шито белыми нитками, далеко не частная проблема Генпрокуратуры и Мещанского суда. Потому что именно по нему и российские, и иностранные инвесторы будут судить о состоянии российской судебной системы. И потому что все знают, что стало с главным добывающим активом “ЮКОСа”, как только Ходорковского посадили в СИЗО, и как проходил аукцион, и где была зарегистрирована “подставная”, выражаясь языком прокуроров, компания “Байкалфинансгрупп”. И все знают, что, как только “Юганскнефтегаз” перешел в нужные руки, все налоговые претензии в нему моментально рассыпались в суде, словно никаких офшоров, льгот и минимизации не было вовсе. И как “Юганскнефтегаз” сразу же продал “Роснефти” всю годовую добычу по тем же трансфертным ценам, за которые преследовали “ЮКОС”, и ничего ему за это не было и не будет.
В любой экономике государство является одним из игроков — хотя бы в том, что касается налогов и нормативного регулирования бизнеса. Естественно, что если в экономике к тому же присутствуют госпредприятия, то вовлеченность государства в “игру” возрастает. Увеличивается и опасность конфликта интересов — имея возможность изменять законы, государство может “подыгрывать” себе в налоговой сфере или создавать преференции госкомпаниям.
Именно поэтому и необходим независимый суд, который следит за исполнением правил игры всеми игроками и не допускает произвольного изменения этих правил в ходе самой игры. России, где властям традиционно не хватает преемственности и последовательности в экономической и политической сферах, независимый суд нужен как воздух.
Если правосудие оказывается несамостоятельным в трех, в двух, даже в одном случае из всех, значит, его просто нет. Отсутствие независимости у суда и избирательность правосудия лишают всех нас надежды на то, что мы можем отстоять свои права в суде. Суды воспринимаются властью как инструмент или, если угодно, дышло. Кремль не установил власть закона, как было обещано, а лишь научился пользоваться дышлом с еще большей сноровкой, чем это умеют делать некоторые бизнесмены. Полезный, но недостойный государства навык.
Политэкономия: Урок истории
Кирилл Рогов
01.06.2005, №98 (1379)
Вряд ли у кого сегодня вызывает сомнение, что приговор Ходорковскому и цифра 9 лет — это политическое решение. Само действо в Мещанском суде, особенно на последнем его этапе, носило столь странный и даже просто кафкианский характер, что невольно заставляло думать не об исполнителях, а о режиссерах. Маленький душный зал (слушается рядовое хозяйственное дело клетка (инкриминируемые преступления носят особо опасный характер молчаливые неопознанные люди с плакатами (народ против олигархов сотни милиционеров и омоновцев, металлоискатели и ограждения на дальних подступах (необходимые меры безопасности подогнанная дорожно-строительная техника (плановые работы). И наконец — подчиненный какой-то замысловатой невидимой воле темп бесконечного чтения приговора, то замедляющийся, то убыстряющийся и весь нацеленный на то, чтобы, измотав зрителей саспенсом приближающейся, но никак не наступающей развязки, вдруг все же мастерски неожиданно поставить финальную и жестокую точку.
Что призвано было продемонстрировать нам это действо? Какую мысль и впечатление внушить? Ясно, что не мысль об объективности разбирательства. Тогда суду пришлось бы раздробить дела, переквалифицировать обвинение. Процедура стала бы занудной, а сроки — невпечатляющими. Пропал бы этот привкус мистерии власти. Ведь не за офшоры и трансфертные цены судили Ходорковского. Почему тогда другие потенциальные фигуранты спокойно распоряжаются своим имуществом и ходят в передовиках капитализма? Почему Ходорковский получает тюремный срок, а, скажем, Абрамович — губернаторский?
Смысл действа был не в установлении вины, а в демонстрации непреклонности карающей воли. Ее неподвластности ухищрениям адвокатов, воплям общественности и логическим возражениям; ее, так сказать, суверенности. Вообще, террор — это то, что общество принимает, утратив представление о справедливости, взамен ее, как суррогат. Первоначально террор призван восстановить справедливость по ускоренной и неформальной процедуре. Но в действительности очень быстро стирает грань между виновными и невиновными. И превращает идею справедливости в орудие произвола. Прикрыть который способна лишь внушающая страх суровость наказания.
Я лично не испытываю никаких симпатий к деятелю большевистской партии Николаю Бухарину. А многие фигуранты сталинских процессов, в сущности, заслуживали того наказания, которое они приняли, хотя и за совсем другое. Но при этом в отношениях со Сталиным они были жертвами, а Сталин — палачом. И если бы они были наказаны за то, за что заслуживали, то страна тем самым избавлялась бы от скверны. Однако смысл назначенного им наказания заключался в самом наказании, в его устрашающей неотвратимости безотносительно к реальным обстоятельствам и истине.
Не так давно один политтехнолог на реплику об искажении правосудия в деле Ходорковского взвился: Ходорковский и правосудие — это несовместимо, он строил олигархическую, продажную систему, в которой ни о каком правосудии речь не шла, все ее строили, и я, я тоже строил… Вроде как получалось, что и ему тоже место бы в тюрьме. Но, признавши это, он вроде как оказывался уже с другой стороны этих баррикад — с теми, кто сажает, а не кого сажают. Такая сценка из учебника истории.
Автор — обозреватель интернет-издания “Газета.Ru
Кирилл Рогов
01.06.2005, №98 (1379)
Вряд ли у кого сегодня вызывает сомнение, что приговор Ходорковскому и цифра 9 лет — это политическое решение. Само действо в Мещанском суде, особенно на последнем его этапе, носило столь странный и даже просто кафкианский характер, что невольно заставляло думать не об исполнителях, а о режиссерах. Маленький душный зал (слушается рядовое хозяйственное дело клетка (инкриминируемые преступления носят особо опасный характер молчаливые неопознанные люди с плакатами (народ против олигархов сотни милиционеров и омоновцев, металлоискатели и ограждения на дальних подступах (необходимые меры безопасности подогнанная дорожно-строительная техника (плановые работы). И наконец — подчиненный какой-то замысловатой невидимой воле темп бесконечного чтения приговора, то замедляющийся, то убыстряющийся и весь нацеленный на то, чтобы, измотав зрителей саспенсом приближающейся, но никак не наступающей развязки, вдруг все же мастерски неожиданно поставить финальную и жестокую точку.
Что призвано было продемонстрировать нам это действо? Какую мысль и впечатление внушить? Ясно, что не мысль об объективности разбирательства. Тогда суду пришлось бы раздробить дела, переквалифицировать обвинение. Процедура стала бы занудной, а сроки — невпечатляющими. Пропал бы этот привкус мистерии власти. Ведь не за офшоры и трансфертные цены судили Ходорковского. Почему тогда другие потенциальные фигуранты спокойно распоряжаются своим имуществом и ходят в передовиках капитализма? Почему Ходорковский получает тюремный срок, а, скажем, Абрамович — губернаторский?
Смысл действа был не в установлении вины, а в демонстрации непреклонности карающей воли. Ее неподвластности ухищрениям адвокатов, воплям общественности и логическим возражениям; ее, так сказать, суверенности. Вообще, террор — это то, что общество принимает, утратив представление о справедливости, взамен ее, как суррогат. Первоначально террор призван восстановить справедливость по ускоренной и неформальной процедуре. Но в действительности очень быстро стирает грань между виновными и невиновными. И превращает идею справедливости в орудие произвола. Прикрыть который способна лишь внушающая страх суровость наказания.
Я лично не испытываю никаких симпатий к деятелю большевистской партии Николаю Бухарину. А многие фигуранты сталинских процессов, в сущности, заслуживали того наказания, которое они приняли, хотя и за совсем другое. Но при этом в отношениях со Сталиным они были жертвами, а Сталин — палачом. И если бы они были наказаны за то, за что заслуживали, то страна тем самым избавлялась бы от скверны. Однако смысл назначенного им наказания заключался в самом наказании, в его устрашающей неотвратимости безотносительно к реальным обстоятельствам и истине.
Не так давно один политтехнолог на реплику об искажении правосудия в деле Ходорковского взвился: Ходорковский и правосудие — это несовместимо, он строил олигархическую, продажную систему, в которой ни о каком правосудии речь не шла, все ее строили, и я, я тоже строил… Вроде как получалось, что и ему тоже место бы в тюрьме. Но, признавши это, он вроде как оказывался уже с другой стороны этих баррикад — с теми, кто сажает, а не кого сажают. Такая сценка из учебника истории.
Автор — обозреватель интернет-издания “Газета.Ru
Цифра недели: 9 лет. Этапы
Татьяна Лысова
01.06.2005, №98 (1379)
“У меня почти нет сомнений, что если чей-то бизнес не устраивает ближайшее окружение президента, то этот бизнес в опасности, если не будет вообще отнят. У меня есть надежная информация о том, что Кремль рассматривает возможность дальнейших арестов” — эти слова владелец группы “Мост” Владимир Гусинский произнес в 2000 г., выйдя из СИЗО под подписку о невыезде. В числе возможных арестантов хозяин мощной службы безопасности уже тогда назвал и менеджеров “ЮКОСа”.
Первый олигарх, угодивший за решетку, провел там всего трое суток. Но в то время и это было шоком. Следующим из крупных бизнесменов в 2002 г. стал президент “СИБУРа” Яков Голдовский — его приговорили всего к семи месяцам лишения свободы, поскольку за время следствия он согласился вернуть “Газпрому” все, чем монополия сама же щедро поделилась с ним и с “СИБУРом”.
“Я никуда не уеду! Хотят посадить — буду сидеть! — говорил Ходорковский и в ярости стучал кулаком по столу. — Я эти 4,5 года отсижу”. Этот разговор состоялся два года назад в день ареста Платона Лебедева. Против самого Ходорковского еще не было никакого уголовного дела, но он уже все знал наперед и готовился сидеть. Жаль, не спросила его тогда, почему именно 4,5 года, как он вычислил этот срок, к чему подгадал. Первое, что приходило на ум, — до следующих президентских выборов. Но Ходорковский, кажется, ошибся ровно в два раза.
Девять лет в колонии общего режима — такой приговор объявила вчера судья Мещанского суда Ирина Колесникова. Всего на один год меньше, чем просил гособвинитель. Но даже этот немалый срок сегодня уже не так поражает воображение, как в свое время трое суток Гусинского.
За прошедшую пятилетку политика власти по отношению к неугодным олигархам “предыдущего поколения” заметно эволюционировала: опыт с Гусинским и Березовским показал, что просто отнять у них “источники силы” типа “Медиа-Моста” или ОРТ — мало. У ожесточившихся олигархов только возрастает энтузиазм в борьбе с “режимом”, да и средства кое-какие на это остаются. За решетку — оно надежнее.
Может, окончательный срок Ходорковскому и уменьшат — есть еще суды высшей инстанции и, в конце концов, досрочное освобождение за примерное поведение. Выпустят года так через четыре или пять. А может, и наоборот: добавят несколько лет — есть еще новое уголовное дело, по которому Генпрокуратура уже грозилась предъявить Ходорковскому и Лебедеву обвинение по статье “легализация средств, приобретенных преступным путем” — это от 10 до 15 лет лишения свободы.
Трое суток, семь месяцев и девять лет — вот настоящие и самые важные этапы пресловутого “диалога бизнеса и власти”. А вовсе не встречи президента с членами РСПП.
Татьяна Лысова
01.06.2005, №98 (1379)
“У меня почти нет сомнений, что если чей-то бизнес не устраивает ближайшее окружение президента, то этот бизнес в опасности, если не будет вообще отнят. У меня есть надежная информация о том, что Кремль рассматривает возможность дальнейших арестов” — эти слова владелец группы “Мост” Владимир Гусинский произнес в 2000 г., выйдя из СИЗО под подписку о невыезде. В числе возможных арестантов хозяин мощной службы безопасности уже тогда назвал и менеджеров “ЮКОСа”.
Первый олигарх, угодивший за решетку, провел там всего трое суток. Но в то время и это было шоком. Следующим из крупных бизнесменов в 2002 г. стал президент “СИБУРа” Яков Голдовский — его приговорили всего к семи месяцам лишения свободы, поскольку за время следствия он согласился вернуть “Газпрому” все, чем монополия сама же щедро поделилась с ним и с “СИБУРом”.
“Я никуда не уеду! Хотят посадить — буду сидеть! — говорил Ходорковский и в ярости стучал кулаком по столу. — Я эти 4,5 года отсижу”. Этот разговор состоялся два года назад в день ареста Платона Лебедева. Против самого Ходорковского еще не было никакого уголовного дела, но он уже все знал наперед и готовился сидеть. Жаль, не спросила его тогда, почему именно 4,5 года, как он вычислил этот срок, к чему подгадал. Первое, что приходило на ум, — до следующих президентских выборов. Но Ходорковский, кажется, ошибся ровно в два раза.
Девять лет в колонии общего режима — такой приговор объявила вчера судья Мещанского суда Ирина Колесникова. Всего на один год меньше, чем просил гособвинитель. Но даже этот немалый срок сегодня уже не так поражает воображение, как в свое время трое суток Гусинского.
За прошедшую пятилетку политика власти по отношению к неугодным олигархам “предыдущего поколения” заметно эволюционировала: опыт с Гусинским и Березовским показал, что просто отнять у них “источники силы” типа “Медиа-Моста” или ОРТ — мало. У ожесточившихся олигархов только возрастает энтузиазм в борьбе с “режимом”, да и средства кое-какие на это остаются. За решетку — оно надежнее.
Может, окончательный срок Ходорковскому и уменьшат — есть еще суды высшей инстанции и, в конце концов, досрочное освобождение за примерное поведение. Выпустят года так через четыре или пять. А может, и наоборот: добавят несколько лет — есть еще новое уголовное дело, по которому Генпрокуратура уже грозилась предъявить Ходорковскому и Лебедеву обвинение по статье “легализация средств, приобретенных преступным путем” — это от 10 до 15 лет лишения свободы.
Трое суток, семь месяцев и девять лет — вот настоящие и самые важные этапы пресловутого “диалога бизнеса и власти”. А вовсе не встречи президента с членами РСПП.
Приговор: Оправдание Ходорковского
Станислав Белковский
01.06.2005, №98 (1379)
Будучи приговорен к девяти годам настоящей русской тюрьмы, экс-глава “ЮКОСа” Михаил Ходорковский стал наконец крупным российским политиком.
Кажется, он давно мечтал о такой участи. Еще в начале этого десятилетия он отметился пространными публичными рассуждениями о либерализме и износе национальной инфраструктуры. Многие говорят, что осенью 2002 г. — как и положено, согласовав все свои действия с могущественным тогда Александром Волошиным, — начал прицениваться к креслу премьера в будущей, президентско-парламентской России. “ЮКОС” зачем-то выбрасывал миллионы на постоянное мелькание скучного и стандартного Ходорковского на всех федеральных телеканалах. Но ничего не запомнилось из тех времен, кроме жирного отпечатка кремлевской цензуры на его резиновых текстах и путаных объяснениях.
И все-таки мечта его исполнилась. 31 мая 2005 г. В Мещанском суде Москвы.
Бывший нефтяной магнат стал первым крупным внесистемным политиком в современной России. Он не верит ни в какие договоренности с Кремлем и потому — единственный из всех — полностью независим от Кремля. Ему нельзя давать царственные указания по “первой вертушке”. Нельзя шантажировать отлучением от телевизора или неправильным подсчетом никому не нужных голосов избирателей. Ходорковский — сам по себе, без них, за пределами системы, понятной и подконтрольной Владимиру Путину. Он может принимать решения, не советуясь с администрацией президента и не боясь, что у него за непокорность что-то там отнимут — и так отнято все, кроме жизни и чести. И потому сегодня у главного клиента мещанского правосудия есть все шансы стать центром консолидации реальной (а значит — внесистемной) оппозиции в России. Тем более что своими статьями Михаил Борисович сделал решительный шаг влево — туда, где и будет произрастать следующая российская власть.
Не соглашусь с теми, кто считает, что политикой нельзя заниматься в тюрьме и из тюрьмы. Еще как можно! Именно в тюрьме возник, растет и созревает миф Ходорковского, который еще долго будет проще, сильнее и убедительнее физического лица Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения. Он был “кровопийцей”, символом и воплощением органически ненавистного России буржуазного порядка. А стал — настоящим еврейским “русским мальчиком” (Достоевский у которого есть и свое преступление, и свое наказание. Еще неизвестно, как отреагировали бы пытливо-сонные Елец с Сыктывкаром на живого Ходорковского, занудно, поправляя сползающие очки, излагающего с гнилого пригорка свои не очень тривиальные взгляды. Зато уже ясно, что отныне каждому его тексту, каждому тюремному слову уготована участь маленького “Архипелага ГУЛАГ”. Человек, потерявший за время предварительного заключения семь миллиардов американских долларов, сделал шаг к позиции морального лидера. А в России — особенно в России сегодняшней, где подобная позиция давно вакантна, потому что правящей элите вовсе и не нужна, — это значит куда больше, чем золотые вензеля на визитках, “мерседесы” со спецталонами и прочие формальные признаки власти.
Ходорковский стал по-настоящему трагической фигурой. А только герой трагедии может в России претендовать на власть.
Заглянем в лицо трагедии. Увидим ее морщины,
Ее горбоносый профиль, подбородок мужчины.
Услышим ее контральто с нотками чертовщины:
Хриплая ария следствия громче, чем писк причины.
Здравствуй, трагедия! Давно тебя не видали.
Привет, оборотная сторона медали.
Рассмотрим подробно твои детали.
(“Портрет трагедии”, Иосиф Бродский)
Страна слишком устала от вальяжных водевильных персонажей, которые профессионально не верят ни единому произносимому ими слову. Она хочет наконец подлинности вместо политтехнологий. А что может быть подлиннее, правдивее девяти лет общего режима?
В конце концов, путь к российскому престолу всегда лежит через трагедию. У кого-то эта трагедия — в шарфе и табакерке. У кого-то, как у Ельцина, — в танке, защищавшем Белый дом, а потом стрелявшем в него. В нашей новейшей истории было только два нетрагических лидера, которые потому и оказались в тисках жесточайшего кризиса внутренней легитимности: Михаил Горбачев и Владимир Путин.
Кремль же, в свою очередь, еще раз доказал, что “дело “ЮКОСа” давно перестало быть политическим. Политически Путину было совершенно невыгодно делать из милого химика Ходорковского трагического узника совести. Логика здесь совершенно другая: бывшие владельцы “ЮКОСа” не должны мешать полному и окончательному разделу активов компании. И потому — будут сидеть. Не должны судиться с “Роснефтью”, особенно за границей. И так далее. Владимир Путин, Игорь Сечин и иже с ними подтвердили, что вообще не мыслят политическими категориями. Для них политика — только одна из тяжелых форм зарабатывания легких денег. И если для денег надо, чтобы Ходорковский и Лебедев сидели, значит — будут сидеть.
Чтобы разгромить Ходорковского политически, Путину вовсе не требовалось отправлять олигарха в тюрьму. У президента и так все козыри были на руках — от тотальной поддержки со стороны “путинского большинства” до абсолютной власти над основными каналами массовых коммуникаций. Но чтобы отнять и правильно разделить нефтяные активы, “Матросская Тишина” была необходима. Путин предпочел проиграть политический бой — ради собственности. С политической же точки зрения хозяин Кремля не решил проблему — он ее на свою голову создал. Своими мещанскими пальчиками вытолкнув Ходорковского в ту единственно правильную нишу, где вчерашний магнат, а ныне — трудящийся Востока еще вчера и не чаял оказаться.
Бесспорно, у Кремля еще остался шанс сделать последний удачный ход. Путин может помиловать Ходорковского. Вполне вероятно, что титулованные либералы из числа адептов полусуществующего правого крыла “Единой России” уже на днях начнут суету вокруг помилования. И если самый известный узник РФ напишет прошение на высочайшее имя — а значит, формально признает себя виновным по всем шести статьям многомиллиардного приговора, — то президент явит всю свою милость и сделает подарок слегка обалдевшей от объявленных безмерных девяти лет мировой общественности. Говорят, что потому и довели до целых девяти лет: три-четыре года Ходорковского не испугали бы, а вот сидеть до 2012 года…
Безусловно, для семьи Ходорковского хорошо, чтобы он написал прошение о помиловании и вышел из тюрьмы. Для оппозиции — лучше, чтобы оставался сидеть. Все равно ведь никаких девяти лет на самом деле не будет. Максимум, что осталось, — три года. До половины срока или до смены власти в стране — смотря что наступит раньше.
Но какое бы решение ни принял бывший начальник “ЮКОСа”, вчера он был окончательно оправдан. Ему удалось счастливо отмазаться от всей крови и пыли 90-х гг. От олигархического капитализма с его надменной смертной ухмылкой. От той самой системы, которая и отправила Ходорковского с его яростными подельниками в тюрьму. Пока что этот крестный путь оправдания никому, кроме Ходорковского, пройти не удалось.
Автор — президент Института национальной стратегии
Станислав Белковский
01.06.2005, №98 (1379)
Будучи приговорен к девяти годам настоящей русской тюрьмы, экс-глава “ЮКОСа” Михаил Ходорковский стал наконец крупным российским политиком.
Кажется, он давно мечтал о такой участи. Еще в начале этого десятилетия он отметился пространными публичными рассуждениями о либерализме и износе национальной инфраструктуры. Многие говорят, что осенью 2002 г. — как и положено, согласовав все свои действия с могущественным тогда Александром Волошиным, — начал прицениваться к креслу премьера в будущей, президентско-парламентской России. “ЮКОС” зачем-то выбрасывал миллионы на постоянное мелькание скучного и стандартного Ходорковского на всех федеральных телеканалах. Но ничего не запомнилось из тех времен, кроме жирного отпечатка кремлевской цензуры на его резиновых текстах и путаных объяснениях.
И все-таки мечта его исполнилась. 31 мая 2005 г. В Мещанском суде Москвы.
Бывший нефтяной магнат стал первым крупным внесистемным политиком в современной России. Он не верит ни в какие договоренности с Кремлем и потому — единственный из всех — полностью независим от Кремля. Ему нельзя давать царственные указания по “первой вертушке”. Нельзя шантажировать отлучением от телевизора или неправильным подсчетом никому не нужных голосов избирателей. Ходорковский — сам по себе, без них, за пределами системы, понятной и подконтрольной Владимиру Путину. Он может принимать решения, не советуясь с администрацией президента и не боясь, что у него за непокорность что-то там отнимут — и так отнято все, кроме жизни и чести. И потому сегодня у главного клиента мещанского правосудия есть все шансы стать центром консолидации реальной (а значит — внесистемной) оппозиции в России. Тем более что своими статьями Михаил Борисович сделал решительный шаг влево — туда, где и будет произрастать следующая российская власть.
Не соглашусь с теми, кто считает, что политикой нельзя заниматься в тюрьме и из тюрьмы. Еще как можно! Именно в тюрьме возник, растет и созревает миф Ходорковского, который еще долго будет проще, сильнее и убедительнее физического лица Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения. Он был “кровопийцей”, символом и воплощением органически ненавистного России буржуазного порядка. А стал — настоящим еврейским “русским мальчиком” (Достоевский у которого есть и свое преступление, и свое наказание. Еще неизвестно, как отреагировали бы пытливо-сонные Елец с Сыктывкаром на живого Ходорковского, занудно, поправляя сползающие очки, излагающего с гнилого пригорка свои не очень тривиальные взгляды. Зато уже ясно, что отныне каждому его тексту, каждому тюремному слову уготована участь маленького “Архипелага ГУЛАГ”. Человек, потерявший за время предварительного заключения семь миллиардов американских долларов, сделал шаг к позиции морального лидера. А в России — особенно в России сегодняшней, где подобная позиция давно вакантна, потому что правящей элите вовсе и не нужна, — это значит куда больше, чем золотые вензеля на визитках, “мерседесы” со спецталонами и прочие формальные признаки власти.
Ходорковский стал по-настоящему трагической фигурой. А только герой трагедии может в России претендовать на власть.
Заглянем в лицо трагедии. Увидим ее морщины,
Ее горбоносый профиль, подбородок мужчины.
Услышим ее контральто с нотками чертовщины:
Хриплая ария следствия громче, чем писк причины.
Здравствуй, трагедия! Давно тебя не видали.
Привет, оборотная сторона медали.
Рассмотрим подробно твои детали.
(“Портрет трагедии”, Иосиф Бродский)
Страна слишком устала от вальяжных водевильных персонажей, которые профессионально не верят ни единому произносимому ими слову. Она хочет наконец подлинности вместо политтехнологий. А что может быть подлиннее, правдивее девяти лет общего режима?
В конце концов, путь к российскому престолу всегда лежит через трагедию. У кого-то эта трагедия — в шарфе и табакерке. У кого-то, как у Ельцина, — в танке, защищавшем Белый дом, а потом стрелявшем в него. В нашей новейшей истории было только два нетрагических лидера, которые потому и оказались в тисках жесточайшего кризиса внутренней легитимности: Михаил Горбачев и Владимир Путин.
Кремль же, в свою очередь, еще раз доказал, что “дело “ЮКОСа” давно перестало быть политическим. Политически Путину было совершенно невыгодно делать из милого химика Ходорковского трагического узника совести. Логика здесь совершенно другая: бывшие владельцы “ЮКОСа” не должны мешать полному и окончательному разделу активов компании. И потому — будут сидеть. Не должны судиться с “Роснефтью”, особенно за границей. И так далее. Владимир Путин, Игорь Сечин и иже с ними подтвердили, что вообще не мыслят политическими категориями. Для них политика — только одна из тяжелых форм зарабатывания легких денег. И если для денег надо, чтобы Ходорковский и Лебедев сидели, значит — будут сидеть.
Чтобы разгромить Ходорковского политически, Путину вовсе не требовалось отправлять олигарха в тюрьму. У президента и так все козыри были на руках — от тотальной поддержки со стороны “путинского большинства” до абсолютной власти над основными каналами массовых коммуникаций. Но чтобы отнять и правильно разделить нефтяные активы, “Матросская Тишина” была необходима. Путин предпочел проиграть политический бой — ради собственности. С политической же точки зрения хозяин Кремля не решил проблему — он ее на свою голову создал. Своими мещанскими пальчиками вытолкнув Ходорковского в ту единственно правильную нишу, где вчерашний магнат, а ныне — трудящийся Востока еще вчера и не чаял оказаться.
Бесспорно, у Кремля еще остался шанс сделать последний удачный ход. Путин может помиловать Ходорковского. Вполне вероятно, что титулованные либералы из числа адептов полусуществующего правого крыла “Единой России” уже на днях начнут суету вокруг помилования. И если самый известный узник РФ напишет прошение на высочайшее имя — а значит, формально признает себя виновным по всем шести статьям многомиллиардного приговора, — то президент явит всю свою милость и сделает подарок слегка обалдевшей от объявленных безмерных девяти лет мировой общественности. Говорят, что потому и довели до целых девяти лет: три-четыре года Ходорковского не испугали бы, а вот сидеть до 2012 года…
Безусловно, для семьи Ходорковского хорошо, чтобы он написал прошение о помиловании и вышел из тюрьмы. Для оппозиции — лучше, чтобы оставался сидеть. Все равно ведь никаких девяти лет на самом деле не будет. Максимум, что осталось, — три года. До половины срока или до смены власти в стране — смотря что наступит раньше.
Но какое бы решение ни принял бывший начальник “ЮКОСа”, вчера он был окончательно оправдан. Ему удалось счастливо отмазаться от всей крови и пыли 90-х гг. От олигархического капитализма с его надменной смертной ухмылкой. От той самой системы, которая и отправила Ходорковского с его яростными подельниками в тюрьму. Пока что этот крестный путь оправдания никому, кроме Ходорковского, пройти не удалось.
Автор — президент Института национальной стратегии
Теперь одним олигархом стало меньше. Победа. Но не полная.Суд создан затем, чтобы добиваться справедливости, причём не со 100% вероятностью, а наибольшей, не берусь оценить, какой.
Я даже готов согласиться с тем, что сделано это было не совсем законно. Но правильно.
затем, чтобы не выносили решили по понятиям о справедливости случайных людей.
Ты соглашаешься с тем, что суд нарушил закон. И совсем забываешь про суть суда. И про то, что твоё мнение - твоё, и никакого отношения к справедливости оно может не иметь
Справедливость? Ее не существует, забей. Этот мир не таков.
Посему- одним врагом стало меньше- замечательно! Теперь было бы вовсе недурно еще посадить или пострелять особо прытких "еврейских мальчиков" 90-х годов.
Посему- одним врагом стало меньше- замечательно! Теперь было бы вовсе недурно еще посадить или пострелять особо прытких "еврейских мальчиков" 90-х годов.
М.Леонтьев на НТВ щас жжоть. По поводу.
Ток-шоу "К барьеру" Леонтьев - Немцов.
Ток-шоу "К барьеру" Леонтьев - Немцов.
да... истеричка он редкостная... жаль телевизора нет, а то был на съёмках, интересно было бы поглядеть сильно ли оно в эфире отличается.
Леонтьев жжет, но как-то очень тупо это делает. Смотреть и слушать не тянет.
Симпатии зрителей распределились 3 к 2 (Леонтьев - Немцов).
Очевидно, твоя реакция отличается от реакции большинства. По крайней мере, при таком выборе.
Очевидно, твоя реакция отличается от реакции большинства. По крайней мере, при таком выборе.
я как-то не очень верю в правдивость подсчёта голосов там.
Симпатии зрителей распределились 3 к 2Мне все равно. То, что в свое время из Леонтьева и Макашова народ выбрал последнего, никак не повлияло на мое мнение о национализме и большинстве националистов.
насколько я помню - ты не прав. там был не Леонтьев.
там был не ЛеонтьевТьфу. Леонов, космонавт. Сорри, ошибся.
В смысле? Ни разу не видел этой передачи...
сегодня кстати он истерику не закатывал...был достаточно сдержан..
вырезали значит, твари
btw, записи ни у кого нет?
В что там было ?
Какая фраща тебе запомнилась ?
Какая фраща тебе запомнилась ?
всмысле?
порадовало немцовское "прекратите истерику".
порадовало немцовское "прекратите истерику".
а я думал это Привалов его ввел
само слово олигарх именно в смысле крупный бизнесмен активно вмешивающийся в политику было придуманно Немцовым в 1997 (или 96) году во время их с Чубайсом противостояния с БАБом и Гусинским.
что-то мало. И срок маленький, и народу мало на скамье подсудимых
Заколебало нытьё с этим Ходорковским. Придумали себе героя-вора, теперь ноют. Может вы вместо него вернёте деньги казне города Лесного? Думаете из-зы мыльных пузырей к отвественности призвали мэра этого ЗАТО? ИМХО из-за того, что у дерьмократов нет щас нормального лидера, они в качестве героев берут себя вора еврея. Они б ещё Чикатилу защищали. РЕбята вообще с мозгами не дружат.
Защищаете БАБ и Гусинского? Это вообще смешно.
ИМХО, 9 лет-маленький срок. Такому надо впаять побольше. Да и следом за ним посадить и других олигархов, разбогатевших на разорении страны.
\\kolyan101
Защищаете БАБ и Гусинского? Это вообще смешно.
ИМХО, 9 лет-маленький срок. Такому надо впаять побольше. Да и следом за ним посадить и других олигархов, разбогатевших на разорении страны.
\\kolyan101
a100163
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмыМещанский суд Москвы сегодня после 12 дней чтения приговора вынес таки сегодня приговор Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву и Андрею Крайнову.
Бывший председатель правления НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский приговорен к 9 годам лишения свободы. Обвинение требовало приговорить М.Ходорковского к 10 годам заключения.
Глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев приговорен к 9 годам лишения свободы. Обвинение требовало приговорить П.Лебедева к 10 годам заключения.
Бывший генеральный директор АОЗТ "Волна" Андрей Крайнов приговорен к 5 годам тюремного заключения условно. Такой приговор вынес сегодня Мещанский суд Москвы. Условное наказание применено в связи с его раскаянием и частичным признанием вины.
Суд признал А.Крайнова, проходящего по делу бывшего председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева, виновным в мошенническом завладении бюджетными денежными средствами в составе организованной группы. Суд отметил, что А.Крайнов и другие участники орггруппы в августе 1997г. ввели в заблуждение должностных лиц администрации Волгоградской области, подготовили подложные документы, свидетельствующие о фиктивной задолженности областного бюджета перед "Юганскнефтегазом" на сумму 67 млрд неденоминированных рублей. В соответствии с правительственным распоряжением, был введен в действие механизм расчета в особом порядке, в результате чего Минфин выплатил 67 млрд руб. долга "Юганскнефтегазу". Также суд установил, что А.Крайнов причастен к совершению еще двух преступных эпизодов, связанных с завладением бюджетными средствами.
В итоге в приговоре указано, что А.Крайнов в составе орггруппы завладел бюджетными средствами Волгоградской области на общую сумму 22,8 млрд руб., и причинил ущерб областному бюджету на сумму 53,2 млрд руб.
Сам М. Ходорковский заявил, комментируя приговор, назвал его памятником "басманному правосудию".
Напомним, М. Ходорковский и П. Лебедев проходят по делу о незаконном завладении 20-процентным государственным пакетом акций ОАО "Апатит". Они обвиняются по одним и тем же семи статьям Уголовного кодекса: ст.159 УК РФ "хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере"; ст.315 УК РФ "злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации"; ст.165 УК РФ "причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере; ст.199 УК РФ "уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно"; ст.198 УК РФ "уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере"; ст.327 УК РФ "подделка официальных документов, совершенная неоднократно"; ст.160 УК РФ "присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере".
31.05.2005
Quote.ru: Рынок акций вяло "проседает"