Митрополит Кирилл о гей-параде
Кстати, а почему церковь считает, что пидоры это плохо?
конкуренция 
там мальчики в черном, а здесь в цветастом 
там мальчики в черном, а здесь в цветастом Да церковь вообще считает, что сношаться - это плохо
что западным политикам не удастся заставить мэра Москвы Юрия Лужковаразрешить проведение в российской столице содомитского сборища,Может как вариант - провести парад, но без охраны милиции
Не звизди-ка. Плохо сношаться без разрешения батюшки 
Нет. Любое зачатие порочно. При этом ребенок уже рождается во грехе. Один Иисус был безгрешен, т.к. был зачат непорочным зачатием
З.Ы. Федерация Молодежи сасет
З.Ы. Федерация Молодежи сасет
И сказал Господь: "плодитесь и размножайтесь"Никак ты посмел объявить порочным выполнение прямо и исчерпывающе однозначно специфированной воли Господа?
Я даже могу сказать, почему у тебя возникло подобное еретическое мнение - оно пошло от небольшого, но грязного логического мошенничества Ницше. В Святой Библии нигде ни одно зачатие не объявлено порочным, зато одно зачатие объявлено непорочным
Допустим есть две оффцы. Если некто укажет на одну оффцу и скажет "Фигасе! Не-белая оффца!". Имеешь ли ты право с полной ответственностью заявить, что вторая оффца - белая?
Если одно - непорочное, то остальные, следовательно, порочные. Третьего не дано.
С овцами здесь логика не проходит
Это было сказано только в Ветхом Завете, если я не ошибаюсь?
С овцами здесь логика не проходит
И сказал Господь: "плодитесь и размножайтесь"
Это было сказано только в Ветхом Завете, если я не ошибаюсь?
Если одно - непорочное, то остальные, следовательно, порочные. Третьего не дано.Это типичный пример female logic
Где доказана или постулирована единственность непорочного зачатия?
Если одно непорочное, то остальные - неопределенные, до выяснения
Это было сказано только в Ветхом Завете, если я не ошибаюсь?А что, его кто-то отменил?
Или м. б. Иисус где-то сказал: "стоп, больше не плодитесь и не размножайтесь, всем спасибо"?
http://lenta.ru/news/2007/03/01/priest/
Чукотский епископ обвинил РПЦ в отступлении от чистоты веры
В Московской патриархии разразился скандал. Епископ Анадырский и Чукотский Диомид опубликовал открытое письмо "Ко всем верным чадам святой православной церкви", обвинив руководство Русской православной церкви (РПЦ) в "отступлениях от чистоты православного вероучения".
Архиерей и четверо священнослужителей его епархии в своем обращении призвали патриархию "обратиться от пути отступления от чистоты евангельского, догматического, канонического вероучения и принести плоды достойные покаяния". Как отмечает газета "Новые Известия", чукотский владыка фактически назвал всемогущее начальство еретиками.
Епископ Диомид упрекает патриархию в "духовном соглашательстве, подчиняющем церковную власть мирской, зачастую богоборческой власти, в ущерб богодарованной свободе", а также в "молчаливом согласии вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящей к распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям".
Кроме того, архиерей выражает озабоченность "попранием принципа соборности в связи с долгим отсутствием созыва Поместного Собора и передачи важнейших его функций Собору архиерейскому". Также немало места в письме уделено участию РПЦ в экуменическом движении (движении за объединение всех христианских церквей). По мнению Диомида, прошлогодний межрелигиозный саммит "признает мировое масонское правительство, подготавливает приход единого мирового лидера, то есть антихриста". В итоговом документе той встречи "была засвидетельствована вера в одного "Всевышнего". Епископ с этим не согласен. "Мы не считаем, что у нас один "Всевышний" с иудеями, мусульманами и прочими религиями", - отмечается в послании.
Также Диомид вновь поднял вопрос об ИНН, утвержая, что для РПЦ стало преступным "оправдание и благословение персональной идентификации граждан". В заключении своего письма епископ призывает "всех чад Русской православной церкви" поддержать его обращение, а всех "отступников" от канонического вероучения - "принести плоды достойные покаяния". Диомид дал благословение собирать подписи в свою поддержку, а текст письма был разослан "по тысячам адресов и сотням сайтов".
Правда, сам епископ заявил, что послание было предназначено для публикации в сборнике с названием "Страха не боимся!". По сведениям издания, письмо Диомида было в срочном порядке передано Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II в середине февраля. Однако он отложил рассмотрение документа, поскольку начиналась первая, особенно строгая неделя Великого поста.
Чукотский епископ обвинил РПЦ в отступлении от чистоты веры
В Московской патриархии разразился скандал. Епископ Анадырский и Чукотский Диомид опубликовал открытое письмо "Ко всем верным чадам святой православной церкви", обвинив руководство Русской православной церкви (РПЦ) в "отступлениях от чистоты православного вероучения".
Архиерей и четверо священнослужителей его епархии в своем обращении призвали патриархию "обратиться от пути отступления от чистоты евангельского, догматического, канонического вероучения и принести плоды достойные покаяния". Как отмечает газета "Новые Известия", чукотский владыка фактически назвал всемогущее начальство еретиками.
Епископ Диомид упрекает патриархию в "духовном соглашательстве, подчиняющем церковную власть мирской, зачастую богоборческой власти, в ущерб богодарованной свободе", а также в "молчаливом согласии вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящей к распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям".
Кроме того, архиерей выражает озабоченность "попранием принципа соборности в связи с долгим отсутствием созыва Поместного Собора и передачи важнейших его функций Собору архиерейскому". Также немало места в письме уделено участию РПЦ в экуменическом движении (движении за объединение всех христианских церквей). По мнению Диомида, прошлогодний межрелигиозный саммит "признает мировое масонское правительство, подготавливает приход единого мирового лидера, то есть антихриста". В итоговом документе той встречи "была засвидетельствована вера в одного "Всевышнего". Епископ с этим не согласен. "Мы не считаем, что у нас один "Всевышний" с иудеями, мусульманами и прочими религиями", - отмечается в послании.
Также Диомид вновь поднял вопрос об ИНН, утвержая, что для РПЦ стало преступным "оправдание и благословение персональной идентификации граждан". В заключении своего письма епископ призывает "всех чад Русской православной церкви" поддержать его обращение, а всех "отступников" от канонического вероучения - "принести плоды достойные покаяния". Диомид дал благословение собирать подписи в свою поддержку, а текст письма был разослан "по тысячам адресов и сотням сайтов".
Правда, сам епископ заявил, что послание было предназначено для публикации в сборнике с названием "Страха не боимся!". По сведениям издания, письмо Диомида было в срочном порядке передано Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II в середине февраля. Однако он отложил рассмотрение документа, поскольку начиналась первая, особенно строгая неделя Великого поста.
В непорочном зачатии не принимал участие мужчина. С определенной уверенностью можно сказать что таких зачатий больше не было (мы бы про этих посланцев божьих знали бы). Более того, отсюда следует, что зачатие произведенное с участием мужчины порочно. Потому что других определений, кроме того, как непорочное - это значит без участия мужчины, - нет) Один признак - одно определение. Все логично.
Так что сам тут не звизди, мужской логик ты наш
Так что сам тут не звизди, мужской логик ты наш
В итоговом документе той встречи "была засвидетельствована вера в одного "Всевышнего". Епископ с этим не согласен. "Мы не считаем, что у нас один "Всевышний" с иудеями, мусульманами и прочими религиями", - отмечается в послании.Гы, да он политеист походу
Слишком много противоречий между Ветхим и Новым заветом. 
ты, еретик, как смеешь сомневаться в святости священных книг и выискивать в них противоречия?
Я атеист. Правда православный
Каждый трактует Библию в угоду себе. Это мое глубокое убеждение. Про зачатие точка зрения тоже имеет место, нет в ней ошибки с точки зрения логики. И пошла эта точка зрения не от Ницше, она была распространеня и ранее, еще во времена инквизиции.
Каждый трактует Библию в угоду себе. Это мое глубокое убеждение. Про зачатие точка зрения тоже имеет место, нет в ней ошибки с точки зрения логики. И пошла эта точка зрения не от Ницше, она была распространеня и ранее, еще во времена инквизиции.
Я атеист. Правда православныйБраво. Только лучше поменьше об этом рассказывай, а то могут принудительно госпитализировать
Каждый трактует Библию в угоду себе. Это мое глубокое убеждение.твоё убеждение небогоугодно, так что нефиг
Про зачатие точка зрения тоже имеет место, нет в ней ошибки с точки зрения логики.Есть неоднозначность. Трактовка её в свою пользу без оговорок - логическая ошибка
Греха "зачатия" ни в одном списке грехов не присутствует, зато прямо оговариваются критерии признания факта ё*ли грехом, которым ё*ля в церковном браке с целью зачатия совершенно однозначно не удовлетворяет
Опять же. Это уже твоя (вернее не твоя, а чья-то, за которую ты зацепился) трактовка Библии.
З.Ы. Ты верующий?
З.Ы. Ты верующий?
Браво. Только лучше поменьше об этом рассказывай, а то могут принудительно госпитализироватьЗа что?
За что?Ну это же классическая шизофрения - раздвоение личности
Опять же. Это уже твоя (вернее не твоя, а чья-то, за которую ты зацепился) трактовка Библиитрактовки Библии подразделяются на истинные и еретические. Эта - истинная
З.Ы. Ты верующий?Да я нех*ёвый аббат и добрый католег!
Нет, ты просто не догнал. Каких бы убеждений не придерживался человек, его мировоззрение не формируется мнгновенно. Тут есть влияние и воспитания, и общества в общем и т.д. и т.п. Если ты родился рос и вырос в среде, где многие верующие, нельзя утверждать, что ты атеист до мозга костей.
Типа в Бога не верю, ну разве что самую малость. Так?
трактовки Библии подразделяются на истинные и еретические. Эта - истинная
Кто опредяляет этот критерий? Бог?
Если уж на то пошло, то есть версия, что Библия - это зашифрованное послание Бога, а тот сборник сказок, которому мы поклоняемся, просто мусор, ширма, фильтр от имбицилов
Человек может не верить в Бога, но в его мировоззрении можно выделить составляющие, которые присущи верющему человеку, если он рос и воспитывался в этой среде. Атеист с элементами православного мировоззрения, если угодно.
Если уж на то пошло, то есть версия, что Библия - это зашифрованное послание Бога
Мсье не только православный атеист, но к тому же еще и кабаллист?
Нет
Я просто привел пример "радикальной" трактовки Библии в подтверждение того, что трактовок много и есть самые разнообразные. На некоторых основаны секты и даже религии. По этому утвержадать, что одна трактовка правильная, а другая - еретическая, по меньшей мере глупо.
Я просто привел пример "радикальной" трактовки Библии в подтверждение того, что трактовок много и есть самые разнообразные. На некоторых основаны секты и даже религии. По этому утвержадать, что одна трактовка правильная, а другая - еретическая, по меньшей мере глупо.
Типа в Бога не верю, ну разве что самую малость. Так?типа "В Бога не верю, но на сковородку к СОТОНЕ попасть боюсь"
На основании чего?
Атеизм не религия. А если крещёный, то автоматически православный. Вобщем эти понятия могут не противоречить друг другу.
З.Ы. В православии нет чистилища и соответственно сковородок тоже.
З.Ы. В православии нет чистилища и соответственно сковородок тоже.
Вобщем эти понятия могут не противоречить друг другу.Блин, ТАКОЕ только на Руси можно встретить
Объясни, как можно совмещать веру в Бога с отрицанием существования Бога?
З.Ы. В православии нет чистилища и соответственно сковородок тоже.Иди-ка поботай
В непорочном зачатии не принимал участие мужчина. С определенной уверенностью можно сказать что таких зачатий больше не былоА как же "зачатие в пробирке"
Я не говорил про верю\не верю. Я говорил, что крещение автоматически накладывает клеймо православного. Крестят обычно в несознательном возрасте.
Про чистилище - RTFM
Про чистилище - RTFM
Да даже не в крещении дело. Можно быть атеистом, но находиться в среде верующих. Это неминуемым образом будет сказываться на мировоззрении.
О каком мировоззрении идёт речь? одновременно быть атеистом и разделять веру окружающих невозможно.
А что, если кого-то приняли в октябрята, это автоматически накладывает пожизненное клеймо коммуниста?
Я атеист. Правда православныйКстати, так себя называет еще и А.Г.Лукашенко: "православный атеист"
Нед. Но дермократ по убеждениям, являющийся членом компартии- аналог православного атеиста 
Нед. Но дермократ по убеждениям, являющийся членом компартии- аналог православного атеистаБррр, а тебя не смущает, что он добровольно по своей инициативе вступил в партию и продолжает поддерживать своё членство в ней, платя взносы, а "православный" был крещён в несознательном возрасте?
а "православный" был крещён в несознательном возрасте?И что? В своё время большинство атеистов СССР было крещено в несознательном возрасте.
А тебя не смущает, что октябрята не являются коммунистами?
"Пидорасом быть нормально, пидорасом быть похвально!"(с)
А где я сказал, что октябрята являются коммунистами?
Мысль была в том, что они являются коммунистами примерно в той же степени, сколь крещеные - православными
Т. е. ничто не мешает крещеному быть впоследствии православным, а посвященному в октябрята - быть коммунистом, но и не быть тоже ничто не мешает
Вообще по-моему у вас нездоровая гибкость мышления,
спросите у какого-нибудь священника, можно ли быть православным и одновременно не верить в бога. Надеюсь, кадилом он вас за это не ох*ячит
Мысль была в том, что они являются коммунистами примерно в той же степени, сколь крещеные - православными
Т. е. ничто не мешает крещеному быть впоследствии православным, а посвященному в октябрята - быть коммунистом, но и не быть тоже ничто не мешает
Вообще по-моему у вас нездоровая гибкость мышления,
спросите у какого-нибудь священника, можно ли быть православным и одновременно не верить в бога. Надеюсь, кадилом он вас за это не ох*ячит
спросите у какого-нибудь священника, можно ли быть православным и одновременно не верить в бога.а ты пробовал? вот у патриарха получилось же 80% православных как-то
Походу ты как и с чистилищем не сечёшь что к чему. При крещении тебе выдают партбилт- нательный крестик. Пока ты свой партбилет не сдашь(не отречёшься от православия ты состоишь в партии. Но при этом ты можешь быть атеистом по убеждениям.
кстати, а как полагается отрекаться?
Походу ты как и с чистилищем не сечёшь что к чему.ты уж молчал бы про чистилище-то
атеисты и еретики даже у католиков попадают не в чистилище, а прямиком в ад
Там же расположены сотона и сковородки, что у православных, что у католиков
При крещении тебе выдают партбилт- нательный крестик. Пока ты свой партбилет не сдашь(не отречёшься от православия ты состоишь в партии.Бред. Ещё раз говорю, обратись к специалисту - священнику, он тебе объяснит, кто православный, а кто - нет
LOL RTFM
Перестань позориться, ибо грех воистину
Здоровья и силы Владыке Диомиду.
А форумские либерасты типа кодолба и ко показли свое истинное лицо - если они так горазды критиковать батюшек на мерсах, то точно также они обрушились и на Владыку Диомида. А как же? Теперь нет их любимого конька - то. что в РПЦ якобы все стяжатели и грабят народ, не краснея
А форумские либерасты типа кодолба и ко показли свое истинное лицо - если они так горазды критиковать батюшек на мерсах, то точно также они обрушились и на Владыку Диомида. А как же? Теперь нет их любимого конька - то. что в РПЦ якобы все стяжатели и грабят народ, не краснея
загнобят чукотского епископа как пить дать
вообще слышал, что таких вот правдолюбцев как раз отправляют на Чукотку, Камчатку и т.д. Судить не берусь, но читал где-то такое.
Левит 18:22
"Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."
Левит 20:13
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."
1-е Коринфянам 6:9-10
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
P.S. Церковь еще мягко относится к подобного рода нечисти, а надо бы по заповедям...
"Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."
Левит 20:13
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."
1-е Коринфянам 6:9-10
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
P.S. Церковь еще мягко относится к подобного рода нечисти, а надо бы по заповедям...
Скажи лучше, можно ли быть "православным атеистом"? А то люди интересуются
И ещё, предусмотрены ли в православии загробные муки для еретиков и безбожников?
Вот тут некий юноша заявляет, что коль скоро в православии не предусмотрено чистилища, то и пыток в царстве Сатаны якобы можно не бояться и смело быть атеистом. Так ли это? Ибо сомневаюсь
Вот тут некий юноша заявляет, что коль скоро в православии не предусмотрено чистилища, то и пыток в царстве Сатаны якобы можно не бояться и смело быть атеистом. Так ли это? Ибо сомневаюсь
Такие вопросы, думаю, надо у священников знающих спрашивать...
Я слишком мелок, чтобы сформулировать здесь объективную церковную точку зрения.
Я слишком мелок, чтобы сформулировать здесь объективную церковную точку зрения.
И ещё, предусмотрены ли в православии загробные муки для еретиков и безбожников?Это как-то обсуждалось тут, выяснилось, что в современном понимании это не пытки.
что коль скоро в православии не предусмотрено чистилища, то и пыток в царстве Сатаны якобы можно не бояться и смело быть атеистом. Так ли это?Конечно нет.
Предусмотрен Ад.
Роль Чистилища играют мытарства, афайк.
Кто считается православным - четко не определено.
Есть только определение воцерквленного - тут все понятно, тот кто входит в церковную общину
Роль Чистилища играют мытарства, афайк.
Кто считается православным - четко не определено.
Есть только определение воцерквленного - тут все понятно, тот кто входит в церковную общину
Кто считается православным - четко не определено.ясный пень, воцерковленные - это отдельная тема
Есть только определение воцерквленного - тут все понятно, тот кто входит в церковную общину
факт тот, что множество атеистов не пересекается с множеством верующих в бога
А множество православных является подмножеством множества верующих в бога
Неужели это требует специального обоснования?
Роль Чистилища играют мытарства, афайк.Нет.
Такие вопросы, думаю, надо у священников знающих спрашивать...То есть, твое мнение с большой вероятностью может отличаться от позиции большинства верующих и
Я слишком мелок, чтобы сформулировать здесь объективную церковную точку зрения.
руководства церкви по этому вопросу?
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,
отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии,
в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного
из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я
многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными
знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые
вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,
чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в
Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее
запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь
рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что
это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы
вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее
идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне
узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об
этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава
35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от
этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к
святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при
чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли
занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,
главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так
же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а
именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так
скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру
целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями
дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы
просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20,
стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что
слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
зы, проверял - цитаты подлинные.
Боян, но в этой теме до сих пор не упомянался, как ни странно.
Не стоит подводить религиозную базу под отвращение к гомо. Все эти хоругвеносцы попросту боятся отдавать себе отчет в том, что их ненависть имеет животную, бессознательную природу. Странно, блевать увидев таракана в супе - нормально и естественно, а вот просто так не любить пидарасов это типа нехорошо и надо обязательно ссылаться на Библию.
Не стоит подводить религиозную базу под отвращение к гомо. Все эти хоругвеносцы попросту боятся отдавать себе отчет в том, что их ненависть имеет животную, бессознательную природу. Странно, блевать увидев таракана в супе - нормально и естественно, а вот просто так не любить пидарасов это типа нехорошо и надо обязательно ссылаться на Библию.
Это уже максималистский маразм...
Весь свод заповедей понимается в контексте всей Библии. А по тому, что мы видим в Соддоме и Гоморре, по Моисееву закону и по словам Павла в послании, у нас не остается никаких сомнений об отношений к голубизне.
А тех, кто придирается буквально ко всему, дабы высмеять Слово Божие, это их дело...
Да и отношение к педерастии тоже ваше дело. Разве не ясно изначально, что верующим и неверующим не по пути...
Весь свод заповедей понимается в контексте всей Библии. А по тому, что мы видим в Соддоме и Гоморре, по Моисееву закону и по словам Павла в послании, у нас не остается никаких сомнений об отношений к голубизне.
А тех, кто придирается буквально ко всему, дабы высмеять Слово Божие, это их дело...
Да и отношение к педерастии тоже ваше дело. Разве не ясно изначально, что верующим и неверующим не по пути...
Тем более, что большинство законов в Левите - это для Израиля ветхозаветного, хотя там есть и такие, к которым и сегодня нам не мешало бы прислушаться...
Но дело в том, что Новым Заветом некоторые из них оставлялись далее, некоторые нет, к примеру, весь обряд жертвоприношения. Так вот - голубизма оставлялась смертным грехом...
Но дело в том, что Новым Заветом некоторые из них оставлялись далее, некоторые нет, к примеру, весь обряд жертвоприношения. Так вот - голубизма оставлялась смертным грехом...
Но от всего, что я написал пахнет этаким формализмом... По этому поводу извиняюсь. Лишь священник смог бы раскрыть все это с Любовью на грани отеческой, да так, что нам, чадам Божиим, все стало бы понятно...
Весь свод заповедей понимается в контексте всей БиблииТы всю библию читал? Сколько вообще книг входит в Писание знаешь? Или тоже из контекста фразы выдернул?
Кстати, как в контексте всей библии, воспринимается эпизод с Елисеем и медведами?
А при чем тут такие вопросы?
Кстати, как в контексте всей библии, воспринимается эпизод с Елисеем и медведами?Так же, как с массовым геноцидом содомитов и гоморритов. А уж что там царь Давид с Равой Амонитской творил, так ваще...
Не могу отделаться от впечатления, что многие люди,
позиционирующие себя как "верующие", со стороны
смотрятся совершенными фарисеями. Неужели они
в самом деле настолько уверены, что именно они
спасутся, а, скажем, не те, кого они постоянно
изобличают? Не читали они о покаявшемся на кресте
разбойнике, не читали о том, что первые будут
последними и последние первыми... Это
неосведомленность или такая гордыня?
позиционирующие себя как "верующие", со стороны
смотрятся совершенными фарисеями. Неужели они
в самом деле настолько уверены, что именно они
спасутся, а, скажем, не те, кого они постоянно
изобличают? Не читали они о покаявшемся на кресте
разбойнике, не читали о том, что первые будут
последними и последние первыми... Это
неосведомленность или такая гордыня?
Ну все - поехало... Началось про якобы ветхозаветные жестокости... Хотите приложить к ним свою нынешнюю мораль, но забываетесь, Кто является ее источником и Законодателем.
Никто не говорит, что все, что делали ветхозаветные герои - это хорошо и похвально, но, поверьте, они расплачивались за свои грехи. А нам сие в назидание...
Никто не говорит, что все, что делали ветхозаветные герои - это хорошо и похвально, но, поверьте, они расплачивались за свои грехи. А нам сие в назидание...
Неужели ониА это ты как это заключил?
в самом деле настолько уверены, что именно они
спасутся, а, скажем, не те, кого они постоянно
изобличают?
От противного.
Ну прааативные тебе всякого наплетут. Не слушай ихъ.
Да мне и фарисеев слушать столь же праативно.
Где я говорил про уверенность, что верующие спасутся, я лишь говорил, что верующим и неверующим не по пути... Здесь на земле лежит этот путь.
И то, что верующие люди пытаются идти к высокому и вечному, а неверующие суетятся и прожигают жизнь - объективная истина, что бы вы там ни говорили.ъ
Если это слова вашей скрытой надежды на то, что верующие все фарисеи?
Ведь должны быть рабы Божии, которые не мягкие и тихие, но которые, словно пророки, нести словами бич современному люду - и вы их моментально кличите фарисеями, якобы судящих других, в таком случае и все пророки Божии таковы по вашему.
То, что мы громогласно кричим о славе Божией - не значит, что не понимаем своей греховности и ущербности...
И то, что верующие люди пытаются идти к высокому и вечному, а неверующие суетятся и прожигают жизнь - объективная истина, что бы вы там ни говорили.ъ
Если это слова вашей скрытой надежды на то, что верующие все фарисеи?
Ведь должны быть рабы Божии, которые не мягкие и тихие, но которые, словно пророки, нести словами бич современному люду - и вы их моментально кличите фарисеями, якобы судящих других, в таком случае и все пророки Божии таковы по вашему.
То, что мы громогласно кричим о славе Божией - не значит, что не понимаем своей греховности и ущербности...
Ну так не кричите громогласно... Не мните себя пророками.
Об том и речь.
Об том и речь.
но, поверьте, они расплачивались за свои грехи.Че-то не помню, про то, что
- деяния Елисея были расценены как грех
- он понес за них расплату.
якобы ветхозаветные
Типа их не было что-ли
Перечитай библию - подсказка, это книга 4-ая царств.Слово якобы относится к слову жестокости, а не ветхозаветные.
Кто же тогда будет порицать грех в нашем мире? Вы что-ли?..
оставлялась смертным грехомВау! Новый список смертных грехов на форум.локал.
А мужики-то не знают (с)
Резюме:
Читайте доки, они рулез (с).
Типа содержимое эпизода в порядке вещей?
смертный грех - это грех, от которого умираешь
не наследование Царства Божия и есть смерть...
не наследование Царства Божия и есть смерть...
Ну если Вы меня не поняли - мне жаль,
но я с этим смирюсь.
но я с этим смирюсь.
Так раскройте подробнее. Что я не понял?
Вот и я говорю - а мужики, то не знают.
Несут на проповедях всякую лажу, про 7 смертных грехов, не в курсе, что есть истинные пророки на форум.локал
Несут на проповедях всякую лажу, про 7 смертных грехов, не в курсе, что есть истинные пророки на форум.локал
да что вы сразу ярлыки приклеиваете?
ну разве я пророк? такой же человек, как вы...
надо стремиться быть пророком, но то конечно как Господь положит...
ну разве я пророк? такой же человек, как вы...
надо стремиться быть пророком, но то конечно как Господь положит...
Так сходите в церковь, узнайте у первоисточников. Что тут пророков с forum.local слушать?
Если у Вас есть духовник или священник,
с которым Вы общаетесь, спросите его,
пусть он Вам это объяснит.
Я высказался - и только. Если я начну
учить вас правильной вере, я сам начну
делать ровно то же самое, что делаете вы.
Так что увольте.
с которым Вы общаетесь, спросите его,
пусть он Вам это объяснит.
Я высказался - и только. Если я начну
учить вас правильной вере, я сам начну
делать ровно то же самое, что делаете вы.
Так что увольте.
Вы бы еще сразу окрестили меня "фашистом" и сказали, что, мол, нечего с ним говорить, тотчас же изолируя меня от возможности что-либо сказать...
К чему такие поспешные приемы?
К чему такие поспешные приемы?
То есть, по вашему, учить правильной вере не стоит?.. Так?
Я высказался - и только. Если я начнуНе проще ли самому сходить в церковь и просто пообщаться со священником?
учить вас правильной вере, я сам начну
делать ровно то же самое, что делаете вы.
Так что увольте.
Зачем спрашиваете?
Либо сами знаете ответ,
либо обратитесь, куда я уже сказал.
Либо сами знаете ответ,
либо обратитесь, куда я уже сказал.
По моему тут была явная попытка донести слово Божье, причем судь по тексту Писание - новое слово, на это способен лишь пророк
А вы думаете священник скажет : "Голубизна - это нормально".
Пусть сами узнают, что им скажет священник.
Про голубизну сами спрашивайте.
Я о другом говорил. Ну да ладно.
Я о другом говорил. Ну да ладно.
Мнение священника не обязательно совпадает с официальным мнением конфессии. На полном серьезе.
Рекомендую спросить разных священников по поводу таких простых тем как: грех украшательства, грех чревоугодия (тайноедение и лакомство) и.т.п. - я уже располагаю некоей подборкой Разных мнений, священников.
К сожалению, нет такого места, где можно прочитать официальное мнение конфессии по тому или другому вопросу.
Если таковое место кто-нибудь найдет, скажите мне, буду крайне благодарен.
Уже писал, что закон Божий, очень похож на понятия и держится на мнениях авторитетных священников, с некоторой привязкой к Библии, которую все равно никто не читает.
Рекомендую спросить разных священников по поводу таких простых тем как: грех украшательства, грех чревоугодия (тайноедение и лакомство) и.т.п. - я уже располагаю некоей подборкой Разных мнений, священников.
К сожалению, нет такого места, где можно прочитать официальное мнение конфессии по тому или другому вопросу.
Если таковое место кто-нибудь найдет, скажите мне, буду крайне благодарен.
Уже писал, что закон Божий, очень похож на понятия и держится на мнениях авторитетных священников, с некоторой привязкой к Библии, которую все равно никто не читает.
Уже писал, что закон Божий, очень похож на понятия и держится на мнениях авторитетных священниковЭто иудаизм.
Да нет, есть Богообщение, Священное Писание, Священное Предание, собственный религиозный опыт. Да и все пожалуй. Священники тоже этим руководствуются, а не своим "авторитетным мнением"...
Мнение священника не обязательно совпадает с официальным мнением конфессии. На полном серьезе.У тебя должен быть более-менее постоянный духовник, а бегать от одного к другому, если что не понравится, тоже не дело. Поверь, по большей части они адекватные люди, и грамотно подсказать человеку направление они могут. Не все же на Мерсах рассекают
Не проще ли самому сходить в церковь и просто пообщаться со священником?А есть ли у РПЦ официальная позиция по этому поводу и представлена ли она в
каком-либо виде в интернете? Вообще есть много животрепещущих вопросов,
по которым у РПЦ должна быть определенная позиция. Эта позиция как-то оглашается?.
Да, она оглашена в Библии и Предании...
Мда, и что говорится в указанных тобой источник, про скажем греховность курения
(зы, а под авторитетами я в первую очередь имел ввиду жития святых)
(зы, а под авторитетами я в первую очередь имел ввиду жития святых
)курение - легкомысленный, бессмысленный, гедонистический вред своему организму, поэтому грех
по-моему и так все ясно...
по-моему и так все ясно...
скажем греховность куренияГрех адназначна
А вдруг священник ошибается? Как ты узнаешь, что он прав?
Я просил привести ссылку на указание греховности этого в указанных пророком источниках, а не судить по понятиям
Как ты узнаешь, что он прав?На страшном суде. Жди.
А вдруг священник ошибается? Как ты узнаешь, что он прав?Господь не даст свершиться этому, если конечно, священник достаточно праведен, а не грешник тайный.
баллов
Я просил привести ссылку на указание греховности этого в указанных пророком источниках, а не судить по понятиям"Не убий" - а курением ты убиваешь себя.
Кстати, вообще есть 613 заповедей, можешь в них поискать.
Изрыгая дым изо рта и носа сим уподобляешься врагу рода человеческого Сотоне воистину!
По этой логике всех умерших курильщиков должны хоронить вне освященной земли и не отпевать ни в коем случае
Да, она оглашена в Библии и Предании...Многие трактуют Библию по-разному (хотя бы в деталях).
У католиков одна трактовка, у протестантов другая, в православных третья.
Католическая церковь, например, время от времени выпускает энциклики, выражающие
ее отношение к тем или иным вопросам, которые и считаются ее официальной позицией.
Есть ли в православных что-то подобное?
По этой логике всех умерших курильщиков должны хоронить вне освященной земли и не отпевать ни в коем случаеЭто если точно известно, что умер от курения.
К тому же, светские власти мешают истинно верующим вершить справедливые дела.
Т.е. если умер не от курения, то значит не грешил, т.к. никого не убил?
Есть ли в православных что-то подобное?есть документы Синода
Синод имеет право отлучать еретиков и богохульников нах*й, следовательно именно он несёт ответственность за чистоту рядов и Генеральную Линию матери нашей церкви
Т.е. если умер не от курения, то значит не грешил, т.к. никого не убил?На Страшном Суде разберутся
Прошу, извините меня... Наговорил я тут слов, натворил делов, самому не радостно чего-то на душе сталося. Ни в коем случае не хотелось что-либо кому-либо навязывать. И сам не ведаю настолько Божии замыслы, дабы вот так увлеченно гласить о них, поведанным нам в Слове Господнем. И тем и слабость вся моя, и тем и стыд называться христианином, что не может сердце мое искренне донести до вас, братьев моих, искры правды небесной со всей любовью вселенской. Думаю, что именно ее нехватка и оттого еще большая грубость в моих речах обожгла. Потому, конечно же, не думаю, что стоит вам прислушиваться к словам моим, но буду непременно желать, чтобы высшие источники привели вас к желанному вами ответу на терзающие вопросы...
Ничего, бывает. Читай первоисточники, общайся со священниками - глядишь и снизойдет на тебя понимание.
что-то здесь есть
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html
Я очень рад, что Вы это написали.
И меня простите, если чересчур
резко кого одернул. Не обидеть хотел,
поверьте, а совсем другого.
И меня простите, если чересчур
резко кого одернул. Не обидеть хотел,
поверьте, а совсем другого.
OksanaMusik
"Никто не призывает судить этих несчастных людей (т.е. извращенцев - РЛ дискриминировать их. Но возникает вопрос: могут ли церкви настаивать на защите от пропаганды гомосексуализма, а ведь гей-парад является именно такой пропагандой"", - подчеркнул митрополит Кирилл. Владыка также напомнил, что в некоторых европейских городах, чьи власти разрешают подобные "мероприятия", запрещено проведение Крестных ходов. Таким образом, получается, что "пропаганда греха допустима, а пропаганда религиозных ценностей в мультикультурных обществах должна ограничиваться только личной жизнью".http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170662