Почему я иду на гей-парад
кстати, до этой статьи я смутно представлял, зачем геи выступают за gay-marriage. теперь понял.
Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, блядь? Гомосексуальность официально исключена из списка болезней как на мировом уровне, так и в нашей стране. Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком.Разновидность нормы, ага ага, вот оно пидорское лобби за работой!
Что-то я не припомню парадов левшей в Москве.
они в Туле проходят
Александровский сад, могила Неизвестного солдата
тупые козы¸ пусть сука мылят друг другу пелотки и не высовываются, детей они блядь захотели, ну-ка кто хочет, чтоб у него было 2 мамаши? о себе не думают, пусть хоть о детях подумают и на что они их обрекают при таком раскладе.
В любом случае, надеюсь, что погранцы найдут кого отпиздить сегодня.
а твои родители тебя захотели или ты таким получился?
Гей-парад начинается сегодня в 13-00Верю в погранцов, должны погнать пидорасню из центра Москвы!
Порадовал последний "Поединок" на эту тему. Лидер гомосеков выставил себя истеричкой и типичным либерастом - выборочно толерантным и не реагирующим на критику.
Что-то я не припомню парадов левшей в Москве.левши вроде пока могут в браки вступать и детей иметь.
не понял вопроса, вопрос про воспитание "таким" или про то, что меня родили?
и на что они их обрекают при таком расклада в чем проблема?
детей иметьДвум теткам вообще-то хрен запретишь детей иметь. Захотят - пригласят суррогатного отца и точка. Он может даже не знать, чем кончится этот веселый вечер.
И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе.* В качестве кого записаны ?
Фэггот №1 и фэггот №2, что ли.
ответь сам, ответ содержится в кратком тезисе и раскрыть его не составляет труда самостоятельно.
Вот какое дело, те, кто тут пассивно защищают секс-меньшинств, постоянно принимают участие в обсуждении гей-тем:)
Вот какое дело, те, кто тут пассивно защищают секс-меньшинств, постоянно принимают участие в обсуждении гей-тем:)
Мне кажется что гомосексуальность и цвет волос это отклонения разного плана.
Вернее цвет волос это не отклонение а вариации нормы. Гомосексуальность это не вариация нормы, как бы это не представляли тут гомосеки. Понамешают теплое с квадратным. Хотят вступать в браки - пусть борятся за это, лоббируют в думе и прочее. А промывать мозги тем, что быть гомосеком это нормально - не надо.
Вернее цвет волос это не отклонение а вариации нормы. Гомосексуальность это не вариация нормы, как бы это не представляли тут гомосеки. Понамешают теплое с квадратным. Хотят вступать в браки - пусть борятся за это, лоббируют в думе и прочее. А промывать мозги тем, что быть гомосеком это нормально - не надо.
А что, девочки милые. Хотя зачем 4-е высшее не понимаю
А что, девочки милые. Хотя зачем 4-е высшее не понимаю
"Никому не говорите, если у вас второе образование. Это вселенский позор. Это значит, вы несколько лет назад поступили бездумно, делая важный жизненный выбор."
А промывать мозги тем, что быть гомосеком это нормально - не надо.Начни с определения того, что такое "нормально". В моем понимании "норма" - это то, что присуще большинству. В этом смысле ориентация и цвет волос ничем не отличаются.
Вообще весь конфликт из-за того, что меньшинства заставляют других людей чувствовать себя некомфортно. Но вот именно эта пара не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций. И их желания мне тоже дорогу не переходят. Так почему я и такие, как я, не дадим им того, чего они хотят? Потому что не можем их отделить от тех, которые нам не нравятся. А точнее, отделить те "желания", которые нам кажутся допустимыми, от тех, которые за гранью.
Кто бы что ни говорил, меньшинства есть. Это факт и с этим надо жить. Даже если сейчас их взять и выжечь напалмом, то они все равно появятся из следующего поколения. Значит надо решать проблему менее конфликтным путем. И пока мы не даем им каких-то разумных прав, они будут требовать эти права. А форма этих требований может нам не нравится. Короче, не надо просто закрывать глаза и говорить, что это только их проблема. Так не бывает. Если 5% населения вне нормы - то это проблемы всего населения, а не конкретных пяти процентов.
Если 5% населения вне нормы - то это проблемы всего населения, а не конкретных пяти процентов.Можешь определить тот предел (в процентах от населения когда проблема группы людей становится проблемой всего населения?
Так пост был вроде бы против подмены понятия нормы, а не против каких-то прав на браки и т.п.
Для того, чтобы не дискриминировать какие-то группы людей, не обязательно признавать их отклонения "вариантом нормы".
Например, если у человека зубы кривые, вряд ли стоматологи согласятся с тем, что это норма, но никто в здравом уме не будет этого человека гнобить и ущемлять.
Для того, чтобы не дискриминировать какие-то группы людей, не обязательно признавать их отклонения "вариантом нормы".
Например, если у человека зубы кривые, вряд ли стоматологи согласятся с тем, что это норма, но никто в здравом уме не будет этого человека гнобить и ущемлять.
А где-то вот и так бывает: 
"Атеистом быть нормально, атеистом быть похвально".
В ходе опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году группой "Галлап", американцам задавали вопрос, проголосуют ли они за вполне достойного кандидата, если этот кандидат - женщина (утвердительно ответили 95 процентов католик (утвердительно ответили 94 процента еврей (утвердительно ответили 92 процента чернокожий (утвердительно ответили 92 процента мормон (утвердительно ответили 79 процентов гомосексуалист (утвердительно ответили 79 процентов) или атеист (утвердительно ответили 49 процентов). Как видите, работы еще непочатый край.
"Атеистом быть нормально, атеистом быть похвально".
А за чернокожую лесбиянку еврейского происхождения и католического вероисповедания?
Можешь определить тот предел (в процентах от населения когда проблема группы людей становится проблемой всего населения?Вопрос, с одной стороны, правильный и четко сформулированный. С другой стороны, ответ на него - оценочное суждение, которое может быть у каждого свое.
Если уж спрашиваешь мое оценочное суждение, то это 0.1-0.5%.
Что такое 5% представить очень просто. Вот возьми какой-то случайный (более или менее коллектив например, свой выпускной класс. В среднем, 1 (даже чуть больше) человек из класса входит в эти 5%. Теперь ты не можешь сказать, что это проблема не касается лично тебя.
Когда люди говорят, что "пидоров мало, а страдают все", то это не верно. Причина такого мнения не в правильной прикидке численности меньшинств, а диссоциировании себя от этих групп людей. Т.е. люди, которые на самом деле каждый день ходят мимо тебя, представляются далекими и не совсем реальными. Т.е. проблема как бы и не касается конкретно тебя.
Ан нет. Каждый день ты жмешь руку нескольким пидорасам и не знаешь об этом.
"норма" - это то, что присуще большинству* Социальная норма это не то.
Допустим, в Калифорнии разрешили однополые браки. Равенство в брачных правах там это норма. Но из этого не следует, что гомосексуализм стал нормой. Чтобы он был реальной нормой по твоему определению, большинство должно быть гомосеками.
В моем понимании "норма" - это то, что присуще большинству.такое определение неверно
норма — это объективная правильность
что бы там некоторые ни говорили нет объективной правильности в вопросах цвета волос, глаз, кожи и формы черепа — такое многообразие заложено природой
а вот быть геем — объективно неправильно, потому как противоречит природе, следовательно ненормально
и большинство здесь абсолютно ни причём
Можешь определить тот предел (в процентах от населения когда проблема группы людей становится проблемой всего населения?* Все зависит от сути проблемы.
Один больной СПИДом вполне способен стать проблемой для миллионного города.
* Все зависит от сути проблемы.Спасибо, сам хотел еще об этом написать. К этому плюс один. Оценка выше была про вполне конкретную проблему.
Про норму - я выразил мысль. Ты показал, что я это сделал не слишком правильно. Ок, но мысль от этого не перестает быть хорошей.
2: в жизни не бывает объективно правильного. Все суждения, что что-то правильно или неправильно, субъективны.
В конкретном примере про гомосексуализм. В природе достаточно проявлений однополой ебли и в животном мире. Так что твой пассаж про "предусмотрено природой" - чистой воды попытка притянуть за уши аргумент к своему субъективному мнению.
Если гетеросексуализм действительно был предусмотрен природой, то почему некоторые люди (и достаточно много) любят трахать людей своего пола?
Вот две руки у человека действительно предусмотрены природой. И то иногда рождаются люди с другим количеством рук...
Я понимаю, что вы не хотите читать эти скучные научные труды и исследования антропологов, социологов, психологов, сексологов, историков.Меня в этом вопросе смущает ангажированность исследований и нечеткость методов. По понятным причинам гомосекам бы хотелось считать гомосексуализм врожденным, не приобретаемым, не преодолимым и притом чтоб ещё и не патологией.
гомосекам бы хотелось считать гомосексуализм врожденным, не приобретаемымСлышал мнение, что они хотят считать свою ориентацию своим сознательным выбором. Поэтому им не нравятся теории про количество тестостерона в конкретной части зародыша будущего человека. Получается, что как бы от них в этом вопросе ничего не зависит.
В конкретном примере про гомосексуализм. В природе достаточно проявлений однополой ебли и в животном мире. Так что твой пассаж про "предусмотрено природой" - чистой воды попытка притянуть за уши аргумент к своему субъективному мнению.и что в результате такой однополой ебли род продолжается?
Если гетеросексуализм действительно был предусмотрен природой, то почему некоторые люди (и достаточно много) любят трахать людей своего пола?на этот вопрос должна ответить медицина
Вот две руки у человека действительно предусмотрены природой. И то иногда рождаются люди с другим количеством рук...что есть объективно неправильно и ненормально
Если гетеросексуализм действительно был предусмотрен природой, то почему некоторые люди (и достаточно много) любят трахать людей своего пола?а животные могут даже мягкую игрушку потрахать. И что дальше?
и что в результате такой однополой ебли род продолжается?Не приходило в голову, что это может быть не единственной задачей секса? Например, секс может быть формой установление структуры подчинения (такое есть у обезьян).
Но понять всю однобокость этого аргумента проще по-другому. У насекомых в размножении участвует совсем небольшая часть популяции. Остальные бесполезны?
Слышал мнение, что они хотят считать свою ориентацию своим сознательным выбором. Поэтому им не нравятся теории про количество тестостерона в конкретной части зародыша будущего человека. Получается, что как бы от них в этом вопросе ничего не зависит.Ну вот эта конкретная хочет наоборот.
Мол, «не виноватая я».
Не приходило в голову, что это может быть не единственной задачей секса? Например, секс может быть формой установление структуры подчинения (такое есть у обезьян).может быть
но успешному продолжению рода, а значит и выполнению задачи своего существования способствует только разнополый секс
Но понять всю однобокость этого аргумента проще по-другому. У насекомых в размножении участвует совсем небольшая часть популяции. Остальные бесполезны?размножаются и передают свои гены дальше только наиболее приспособленные — это нормально
размножаются и передают свои гены дальше только наиболее приспособленные — это нормальноЕсли не ошибаюсь, у муравьев-работников на это в принципе нет шансов.
Да ты спроси любого гомосека, он тебе скажет, что "стал" гомосеком тогда же, когда и ты "стал" натуралом, т.е. в 13-15 лет. Является ли гомосексуализм врожденным, генетическим, или зависит от условий воспитания - это еще предстоит выяснить. А такие случаи, чтобы сначала кому-то нравились девочки, а потом резко стали мальчики, или наоборот, широко не известны.
То же самое касается преодолимости. Если бы можно было это преодолеть, нет сомнения, что многие стали бы преодолевать, поскольку натуралу в большинстве стран мира пока жить намного проще, и такая практика была бы известной. А сейчас известна только практика религиозных "докторов", без особого успеха "лечащих" доверчивых геев молитвой и воздержанием от всяческого контакта с себе подобными за немаленькие деньги.
Аргумент о продолжении рода также не может быть объективным против геев. Люди не для продолжения рода сексом занимаются, а некоторые вообще не за этим живут. А если вдруг захотелось продолжить род - с этим современная медицина точно поможет.
Так что это вопрос чисто приятия-неприятия. Если мне противны мерзкие педики - я буду говорить, что они не предусмотрены природой (кем же тогда они предусмотрены, если в таком количестве регулярно появляются во всех уголках планеты и во всех социальных слоях? аморальны, не совместимы с принципами моей единственно верной религии, или что угодно еще.
Если же я привык относиться к вещам без предубеждений, то я по крайней мере попытаюсь понять, кто же они такие и почему существуют.
В качестве бонуса отличная песенка в тему, исполненная подростком, воспитанным в настоящей гей-семье в Голландии. Пример того, что дети, выросшие в обществе без предубеждений, имеют свое, возможно для кого-то и не "нормальное", но объективно человеческое отношение к вопросу о гей-семьях.
То же самое касается преодолимости. Если бы можно было это преодолеть, нет сомнения, что многие стали бы преодолевать, поскольку натуралу в большинстве стран мира пока жить намного проще, и такая практика была бы известной. А сейчас известна только практика религиозных "докторов", без особого успеха "лечащих" доверчивых геев молитвой и воздержанием от всяческого контакта с себе подобными за немаленькие деньги.
Аргумент о продолжении рода также не может быть объективным против геев. Люди не для продолжения рода сексом занимаются, а некоторые вообще не за этим живут. А если вдруг захотелось продолжить род - с этим современная медицина точно поможет.
Так что это вопрос чисто приятия-неприятия. Если мне противны мерзкие педики - я буду говорить, что они не предусмотрены природой (кем же тогда они предусмотрены, если в таком количестве регулярно появляются во всех уголках планеты и во всех социальных слоях? аморальны, не совместимы с принципами моей единственно верной религии, или что угодно еще.
Если же я привык относиться к вещам без предубеждений, то я по крайней мере попытаюсь понять, кто же они такие и почему существуют.
В качестве бонуса отличная песенка в тему, исполненная подростком, воспитанным в настоящей гей-семье в Голландии. Пример того, что дети, выросшие в обществе без предубеждений, имеют свое, возможно для кого-то и не "нормальное", но объективно человеческое отношение к вопросу о гей-семьях.
такие и почему существуют.вот она:
В качестве бонуса отличная песенка в тему, исполненная подростком, воспитанным в настоящей гей-семье в Голландии.
А если вдруг захотелось продолжить род - с этим современная медицина точно поможет.из двух сперматозоидов или двух яйцеклеток даже современная медицина не в силах сделать плод
Если мне противны мерзкие педики - я буду говорить, что они не предусмотрены природой (кем же тогда они предусмотрены, если в таком количестве регулярно появляются во всех уголках планеты и во всех социальных слоях? аморальны, не совместимы с принципами моей единственно верной религии, или что угодно еще.мне противны не столько сами мерзкие педики сколько их навязчивое желание выдать уродство (неважно врождённое или приобретённое) за вариант нормы
почему-то однорукие и одноногие не стремятся устраивать марши
Если же я привык относиться к вещам без предубеждений, то я по крайней мере попытаюсь понять, кто же они такие и почему существуют.к сожалению стараниями педиков изучать их стало совершенно невозможно
а так бы вскрыть парочку другую черепушек, да посмотреть чё там не так
В качестве бонуса отличная песенка в тему, исполненная подростком, воспитанным в настоящей гей-семье в Голландии. Пример того, что дети, выросшие в обществе без предубеждений, имеют свое, возможно для кого-то и не "нормальное", но объективно человеческое отношение к вопросу о гей-семьях.и чьи же гены у этого ребёнка? первого отца или второго?
Если не ошибаюсь, у муравьев-работников на это в принципе нет шансов.* Сравнение человека с дикими видами несколько некорректно.
В человеческом социуме биология перестает иметь такое доминирующее значение -
бесплодные могут иметь детей, однополые пары тоже могут, при этом те, кто биологически может иметь детей, иногда их не имеют, потому что не хотят.
почему-то однорукие и одноногие не стремятся устраивать маршиЧитай выше. Ты не можешь назвать 5% населения уродами. Одноруких рождается на 2-3 порядка меньше. Это тот случай, когда количество переходит в качество.
мне противны не столько сами мерзкие педики сколько их навязчивое желание выдать уродство (неважно врождённое или приобретённое) за вариант нормы
Ну вот смотри. Ты урод! Противный, тупой, богомерзкий урод. Потому что у тебя на груди есть волосы / нет волос (подставить нужное). А теперь попробуй представить, что так считают 80% окружающих и живи с этим всю жизнь. Всю свою долгую (если камнем черепушку не пробьют счастливую (насколько это возможно при постоянной травле одинокую жизнь.
Я бы удивился, если бы ты смирился с этим и не пытался доказать, что (не) иметь волосы на груди - это нормально.
* Сравнение человека с дикими видами несколько некорректно.Я привел его только для того, чтобы показать несостоятельность отсылки к "предусмотренному природой". Если у людей это есть, если это есть в у других видов, то как можно говорить, что это природой не предусмотрено?
из двух сперматозоидов или двух яйцеклеток даже современная медицина не в силах сделать плод
Из двух сперматозоидов нельзя, но из одного сперматозоида с привлечением одной яйцеклетки извне гей-семьи вполне можно. Если обоим папам так хочется быть биологическими, можно и парочку забацать.
и чьи же гены у этого ребёнка? первого отца или второго?
Внимательнее читай субтитры - ни того, ни другого, он приемный. Я думаю, если они его с одного года дорастили до возраста подростка, им всем это совершенно не важно.
Ты не можешь назвать 5% населения уродамиещё как могу
Ну вот смотри. Ты урод! Противный, тупой, богомерзкий урод. Потому что у тебя на груди есть волосы / нет волос (подставить нужное). А теперь попробуй представить, что так считают 80% окружающих и живи с этим всю жизнь. Всю свою долгую (если камнем черепушку не пробьют счастливую (насколько это возможно при постоянной травле одинокую жизнь.эк тебя задело
Я бы удивился, если бы ты смирился с этим и не пытался доказать, что (не) иметь волосы на груди - это нормально.
а ты пидаром уже был до голландии или только там стал?
я бы по крайней мере не стал бы всем демонстрировать свою лысую/волосатую грудь на парадах
с привлечением одной яйцеклетки извне гей-семьи вполне можно.я вижу для тебя совершенно нормально растить чужого ребёнка
ну-ну
удачи в создании семьи
Если у людей это есть, если это есть в у других видов, то как можно говорить, что это природой не предусмотрено?* Альбиносы есть у людей и у других видов, но значит ли это, что альбинизм это вариант нормы ?
Я в третий раз повторяю, что важно количество. Сколько альбиносов...
Например, герпес - тоже заболевание, но есть у 80% взрослого населения. И он считается нормой...
Например, герпес - тоже заболевание, но есть у 80% взрослого населения. И он считается нормой...
пидеросня должна умиреть
>> я вижу для тебя совершенно нормально растить чужого ребёнка
А что, растить ребенка, который "твой" только на 50% — это ужас-ужас?
А что, растить ребенка, который "твой" только на 50% — это ужас-ужас?
может бытьИ тем не менее, гомосексуализм не вымер в результате эволюции.
но успешному продолжению рода, а значит и выполнению задачи своего существования способствует только разнополый секс
мне противны не столько сами мерзкие педики сколько их навязчивое желание выдать уродство (неважно врождённое или приобретённое) за вариант нормыНорма это или не норма, но гомосексуалисты до сих пор не чувствуют себя в обществе комфортно, особенно в российском обществе. Они угнетаемое меньшинство, поэтому и проводят парады.
почему-то однорукие и одноногие не стремятся устраивать марши
и что в результате такой однополой ебли род продолжается?Род также не продолжается от ебли бесплодных. Стоит ли запрещать браки бесплодных?
Если браком это почему-то называть не хочется, то надо какой-то другой аналогичный правовой инструмент ввести.
Почему бы не дать право одинокой матери выбрать себе в качестве доверенного лица женщину, а не мужчину?
Какую угрозу обществу несет разрешение однополых браков?
Разогнали уже, кстати. Хотя парад это слишком громко сказано
бля какое же у нас население. пиздец, коррупция, ресурсы разворованы, МВД прогнило, суды куплены, ФСИН тоже пиздец, образование ебанули, медицину ебанули, выборы куплены, армию развалили. а тут - правильно, давайте жопотрахов гонять. ну не пиздец, а? нашли проблему, тоже мне...
На видео видно, что количество фотографирующих "что-то там" существенно больше числа "митингующих" - ну не пидорасы ли?
точно
сколько же там людей с камерами - менты одного отводят, а 10 рядом этот цирк снимают
И правильно, что разогнали. Кто такие геи, чтобы прям парад устраивать? - Пускай друг другу доказывают, что это хорошо
сколько же там людей с камерами - менты одного отводят, а 10 рядом этот цирк снимают
И правильно, что разогнали. Кто такие геи, чтобы прям парад устраивать? - Пускай друг другу доказывают, что это хорошо
сколько же там людей с камерами - менты одного отводят, а 10 рядом этот цирк снимаютПрям даже стало интересно, сколько может стоить фоторепортаж с подобного мероприятия?
Журналисты, сколько денег газета-журнал может заплатить за подобный "фотоотчет"?
Каждый день ты жмешь руку нескольким пидорасам и не знаешь об этом.Слепая масть не катит.
правильно, давайте жопотрахов гонять.Да, надо гонять
Сегодня пидарам разрешить устраивать парады в центре - завтра будут устраивать парады педофилы, психи, некрофилы, наркоманы, проститутки..хачи, гастеры и прочие обделенные в правах на свои меньшинства
Всяких там пидарасов крайне мало (пока
) - нехер всем показывать, что они другиедобрых людей печалят уродства 
они в Туле проходят"Вот оно че, Михалыч..."
Всяких там пидарасов крайне малоВсяких пидаров там хватает кстати
Специальный корреспондент «Новой газеты» и участница субботнего гей-прайда в Москве Елена Костюченко была доставлена в больницу с подозрением на сотрясение мозга после нападения одного из противников проведения акции, сообщает «Новая газета».
«Врачи пытаются определить, насколько серьезна травма, — цитирует Костюченко издание. — Очень больно говорить…. Какой-то … со всей силы ударил мне в висок там во время акции…».
«Новая газета» сообщает, что на Костюченко напал один из православных активистов, который нанес ей несколько ударов по голове. Он уже задержан.
Да, жалко, не повезло им
Но их никто не заставлял туда сегодня идти, этот парад не был согласован
Или теперь каждого гея должен мент охранять..
Но их никто не заставлял туда сегодня идти, этот парад не был согласован
Или теперь каждого гея должен мент охранять..
Не, я просто к тому что парад удался, геев было много, хороших и разных. Разных больше.
а ты был на параде? фотки есть?
применю самое мощное оружие форумлокала - поставлю тебе -1 =)
по теме - я придерживаюсь мнения, что сначала надо разрулить основные проблемы, а потом уже на попкоебов сладкие взоры кидать. они - не самое большое зло в этой жизни. вот.
по теме - я придерживаюсь мнения, что сначала надо разрулить основные проблемы, а потом уже на попкоебов сладкие взоры кидать. они - не самое большое зло в этой жизни. вот.
фотки есть?Беглый поиск выдал
http://self-portrait00.livejournal.com/199735.html
http://zyalt.livejournal.com/404479.html
http://drugoi.livejournal.com/3563934.html#cutid1
http://noliquid.livejournal.com/176919.html
такое ощущение что там их было самих человек 15(пишут 30 здержали, видно и тех кто активно против тоже загребали) и ещё сотня ментов, фотографов и хоругвеносцев.
Хоругвеносцы совершенно какие-то вархаммеровские персонажи, не находите?
более того, от пьяных погранцов и десантуры я ожидаю больше зла, чем от вышеназванных персонажей 8)
от пьяных погранцов и десантуры я ожидаю больше зла, чем от вышеназванных персонажей 8)о как.... Тебе не кажется, что это "зло" совершенно различно?
Завтра эти самые погранцы будут трезвы и будут заниматься своими обычными делами (т.е. работать, увеличивая ВВП а "марширующие" ни завтра-ни послезавтра от своих привычек "под хвостик" баловаться отказаться не смогут
Если браком это почему-то называть не хочется,Так есть уже domestic partnership.
то надо какой-то другой аналогичный правовой инструмент ввести.
Практически эквивалент брака.
Но ничего, кроме marriage их не устраивает.
Так есть уже domestic partnership.В РФ?
Не в РФ.
Но опыт довольно обширный.
Australia, New Zealand, the American states of Oregon, Washington, Nevada, and California.
Всё равно недовольны.
Но опыт довольно обширный.
Australia, New Zealand, the American states of Oregon, Washington, Nevada, and California.
Всё равно недовольны.
вот пидарасы!
хз про обычные дела, жопотрахи тоже имеют обычные дела. я помню ехал в вагоне метро с пачкой зерглингов пьяных десантников, не очень уютно было 8
не очень уютно былоЭто все вопрос восприятия - кому то в вагоне с трезвыми "гомо" будет ехать не очень уютно и что из этого?
Я, как-бы, просто категорически против сравнения "что лучше, пьяные десантники или митингующие гомо".
Просто, если прочитать вдумчиво первоначальный пост, то автору можно задать кучу вопросов, которые покажут, что ее мысли о "счастливой лесбийской паре, живущей вместе, долго и счастливо, воспитывающей детей и ведущей совместное хозяйство" - это рассуждения из области фантастики...
я кстати обожаю лесбиянок, а ты? ну в смысле я их не встречал в реальной жизни, но лесбиянки это круто. как считаешь? педики - да, в них есть что то отталкивающее, но лесбиянки...
женщина, засовывающая оголовок хлыста своей подруге в анус, достойна уважения и восхищения 
не, если серьезно, то от педиков за всю жизнь я не получил никакого вреда, => я делаю выводы о их безвредности для окружающих. ну если там у них все добровольно...
Прямо девочки тату на фотках - постарались с самопредставлением.
Мне пофиг, но своим детям не пожелала бы... В том числе не пожелала бы учиться в одном классе с кем-то, у кого типа как бы два мамы или две папы... (числительные написаны специально). И да, ни агрессии, ни жалости к ним не испытываю.
Мне пофиг, но своим детям не пожелала бы... В том числе не пожелала бы учиться в одном классе с кем-то, у кого типа как бы два мамы или две папы... (числительные написаны специально). И да, ни агрессии, ни жалости к ним не испытываю.
а ты?Мне на них совершенно пофиг.
Я отношу себя к сторонникам идеи о том, что "нравится под хвостик баловаться - личное дело, пока еще принудительно это не лечат, балуйтесь; но нефига пропагандировать это на каждом углу...."
видишь, у меня к ним в принципе такое же отношение. а лесбиянки (если это не старые толстые тетки с обвисшими сиськами и\или похожие на мужиков родом из польши (типа некоторого множества дам с форума) а симпатичные молодые девочки то это круто 8)
симпатичные молодые девочкиугу, которые через какое-то время превратятся в
старые толстые тетки с обвисшими сиськами и\или похожие на мужиков родом из польши
ну если так рассуждать, то мы все умрем, ключевое слово в твоем посте "через какое то время"
У меня для тебя плохие новости: видел как-то раз осенью, тут, в Утрехте, пару молодых лесбиянок, одна белая, другая мулатка, они на лавочке около автобусной остановки целовались, потом подъехал автобус, сели в него, и так получилось, что они как раз напротив меня, мулатка такая крупная барышня в клетчатой рубашке по-мужицки приобняла за плечо более мелкую белую и потом они ещё пару раз украдкой поцеловались, я счел это фу-у-у и злобно на них косился. Обе страшные, кстати.
там их было самих человек 15(пишут 30 здержали, видно и тех кто активно против тоже загребали) и ещё сотня ментов,ну вот видишь, значит сотня пидарасов таки была там.
я имею ввиду тех постановочных лесбиянок, например, как у беладонны в видео, в реальной жизни все которых видел это мерзкие страшные создания были. но я защищаю именно светлый образ
вот она:
ну в смысле я их не встречал в реальной жизни, но лесбиянки это круто. как считаешь? педики - да, в них есть что то отталкивающее, но лесбиянки...С удивлением для себя узнал, что лесбиянки - относительно частое явление (т.е. уверен, что ты их даже в универе встречал). Во всяком случае у меня по рассказам знакомых девчёнок из ФДС сложилось такое впечатление, что лесбиянство, а чаще бисексуализм более частое явление, чем чистый мужской гомосексуализм (во всяком случае девушки более скрытные).
Опаньки, пидоросрач!
Кто сюда напишет - тот гей!
Поехали!111
Кто сюда напишет - тот гей!
Поехали!111
Я так и подумал, что ты о них подумал.
но успешному продолжению рода, а значит и выполнению задачи своего существования способствует только разнополый сексВ принципе может быть вариант, что гены, вызывающие в неких условиях склонность к гомосексуализму у одного индивидуума, у другого индивидуума в других условиях повышают репродуктивный успех, так что отбором полностью не отсеиваются.
3 законченных высших и четвертое – в процессемне одному кажется, что это не нормально?
ну одно высшие это понятно, второе ещё куда не шло, но дальше должна быть ученая степень, российская иностранная ? MBA?
накой надо ЧЕТЫРЕ высших образования?!
я имею ввиду тех постановочных лесбиянок, например, как у беладонны в видео, в реальной жизни все которых видел это мерзкие страшные создания были. но я защищаю именно светлый образБля, гадость же. Какой секс может быть без крепкого хуя и мускулистого мужика? Этож пиздец, смотреть противно на двух лижущихся дурех.
Да больные, ебана. Ну а у шизофреников болезнь во всех сферах прет: тут тебе и половые извращения, и 4 высших, и упомянутая тупопездная приверженность к кино. Может, еще чо, читал по-диагонали. Сам текст тоже нездоровый, истеричный.
Какой секс может быть без крепкого хуя и мускулистого мужикану например секс у жирного мужика с вялым хуем
Ну это тоже неполноценно. Значит, к сексу не относим.
они так друг друга ебут, что многим и не снилось 8)
Ну слава богам, что мне такое не снится. Чем ебут-то, кстати?
с чего ты вообще решил что есть гомогены?
вот например есть челы которые убивают других челов, думаешь они к этому генетически предрасположены? а ведь такие есть в любой популяции
пидарство зависит от контекста, поимел гомотравму в дествсте, получил неверный импринтинг и всё
отсюда кстати будет верным то что дети выращенные в гомосемьях не будут стрейт никогда
вот например есть челы которые убивают других челов, думаешь они к этому генетически предрасположены? а ведь такие есть в любой популяции
пидарство зависит от контекста, поимел гомотравму в дествсте, получил неверный импринтинг и всё
отсюда кстати будет верным то что дети выращенные в гомосемьях не будут стрейт никогда
А есть врожденные пидорасы? Ну вот типа говорят, что гомоебля есть у животных. Но как ее объяснить детской травмой, там же речь о психике не идет?
отсюда кстати будет верным то что дети выращенные в гомосемьях не будут стрейт никогдапочему? есть такие исследования?
наличие гомоебли не говорит о врожденности и гомосексуальности в принципе
гомоебля у зверей - такая же ошибка как и у людей, только на более низком уровне (заери еще и особей других видов также по ошибке могут поёбывать)
в общественном восприятии есть такая штука как наименьшее сопротивление, проще потребовать таблетку от врача чем заниматься своим здоровьем, также проще всевозможные проблемы сваливать на волшебные гены, то есть в сферу неизвестного (как раньше сваливали на происки дъявола чем разбираться в чем дело
я не говорю что гомосячество можно лечить в принципе, скорее всего нет, однако это не значит что гомосятину следует допускать до вмешатльства в воспитание детей
гомоебля у зверей - такая же ошибка как и у людей, только на более низком уровне (заери еще и особей других видов также по ошибке могут поёбывать)
в общественном восприятии есть такая штука как наименьшее сопротивление, проще потребовать таблетку от врача чем заниматься своим здоровьем, также проще всевозможные проблемы сваливать на волшебные гены, то есть в сферу неизвестного (как раньше сваливали на происки дъявола чем разбираться в чем дело
я не говорю что гомосячество можно лечить в принципе, скорее всего нет, однако это не значит что гомосятину следует допускать до вмешатльства в воспитание детей
думаю скоро появятся
отсюда кстати будет верным то что дети выращенные в гомосемьях не будут стрейт никогдавыступал какой-то западный антрополог, который приводил данные, что типа ориентация детей в гомосемьях не зависит от ориентации "родителей"
эта больная тема и потому ангажированая, имхо надо подождать лет 10 и посмотреть, случаев будет сильно больше, а также большее число наблюдателей
всякими такими большими штуками, которые мне в руку даже не поместятся...
с чего ты вообще решил что есть гомогены?Чисто "гомогены" вряд ли есть, но гены, повышающие склонность к гомосексуализму при определённых условиях быть в принципе могут.
Есть даже и ряд исследований на тему влияния генов и внутриутробного развития на половую ориентацию.
Впрочем, в этой области совершенно не специалист, и насколько понимаю, никаких чётких научных выводов в любую сторону пока не получено, требуются дальнейшие исследования.
про что я и говорю - ничего не известно о механизмах гомосятины на молекулярном уровне, поэтому все так любят говороить что гомосятина врожденная
ну не парадокс ли?
ну не парадокс ли?
согласен глупо, это почти также как говорить, что в однополых семьях будут дети-геи. Но говорят ведь, вот ведь смешные люди!
почему глупо? ты не охуел ли?
проще потребовать таблетку от врача чем заниматься своим здоровьем, также проще всевозможные проблемы сваливать на волшебные гены, то есть в сферу неизвестного (как раньше сваливали на происки дъявола чем разбираться в чем делок тому же переться в тухлый блютуз/лизать пелотки приятно, а приятно - значит хорошо
зачем им что-то менять?
Пограничники хотя бы в армии служили - уже хорошо
А геи?
А геи?
ой кошмар
а зачем им дети?
а зачем им дети?
переться в тухлый блютуз/лизать пелотки приятно
Поручик, даже я краснею!
я-то давно охуел просто странно, что где-то ты на науку полагаешься, а где-то на свои личные фантазии размышления. Причем частенько в одном предложении
просто странно, что где-то ты на науку полагаешься, а где-то на свои личные где исследования по детям пидоров?
как бы я бы была бы недовольна такими родителями
я не понимаю, откуда такая уверенность, что у них не родится нетерпимый ребенок
будет травма на всю жизнь
эгоистичные тетки\\
я не понимаю, откуда такая уверенность, что у них не родится нетерпимый ребенок
будет травма на всю жизнь
эгоистичные тетки\\
я не знаю, я у ер_суб спрашивал, она говорит надо 10 лет ждать.
какбы расчитываю на более образованую аудиторию чем четатели спидинфо, но похоже напрасно
если что, я опираюсь на психологов, которыми неоднократно показано однозначное влияние сексуальных переживаний первых лет жизни на дальнейшую половую жизнь
это - доказаный факт, среда влияет, причем еще как влияет
влдияние генов - ничем не подкреплено на данный момент
что следует думать теперь?
что тупые людишки предпочитают верить в заведомо выдуманую сказку о врожденности пидерастии? также как в удачливость определяемую звездами, сверхъестественные способности и помощь авраамических богов
если что, я опираюсь на психологов, которыми неоднократно показано однозначное влияние сексуальных переживаний первых лет жизни на дальнейшую половую жизнь
это - доказаный факт, среда влияет, причем еще как влияет
влдияние генов - ничем не подкреплено на данный момент
что следует думать теперь?
что тупые людишки предпочитают верить в заведомо выдуманую сказку о врожденности пидерастии? также как в удачливость определяемую звездами, сверхъестественные способности и помощь авраамических богов
угу, которые через какое-то время превратятся в
В ответ на:
старые толстые тетки с обвисшими сиськами и\или похожие на мужиков родом из польши
А вот уже и пропаганду снимают.
если что, я опираюсь на психологов, которыми неоднократно показано однозначное влияние сексуальных переживаний первых лет жизни на дальнейшую половую жизньа как же те, кто родился и воспитывался во времена какого-нибудь застойного СССР, где даже слова "гей" не существовало?
это - доказаный факт, среда влияет, причем еще как влияет
ну вот и итог - все рассуждения о природе гейства и влиянии гей-семей на формирование личности ребенка имеют чисто обывательский оттенок, ничего толком не изучено и не ясно
травмы ведущие к пидерастии необязательно требуют присутствия геев, что какбы очевидно
травмынапример?
извращения всегда существовали, это следствие вырождения имхо
но это не повод считать это нормой
но походу неизбежно, толерантность же
но это не повод считать это нормой
но походу неизбежно, толерантность же
как бы я бы была бы недовольна такими родителямиЭто могло бы было бы взаимно, хотя с другой стороны семья из трех дур.
как бы любая мать-одиночка понимает что у ребенка должен быть отец, даже самое что ни на есть быдло
зачатие происходит при участии мущщины
они же, выбрав себе противоестественный образ жизни, хотят притянуть ситуацию за уши, как бы доказать себе и всем, что они нормальные, раз у них тоже могут быть дети
и штамп им нужен только поэтому
но они все равно ненормальные
even if you win you are still retarted
зачатие происходит при участии мущщины
они же, выбрав себе противоестественный образ жизни, хотят притянуть ситуацию за уши, как бы доказать себе и всем, что они нормальные, раз у них тоже могут быть дети
и штамп им нужен только поэтому
но они все равно ненормальные
even if you win you are still retarted
если что, я опираюсь на психологов, которыми неоднократно показано однозначное влияние сексуальных переживаний первых лет жизни на дальнейшую половую жизньказалось бы причем тут ориентация семьи? этот вывод я и оспаривал, ибо таких исследований не видел и даже в спид-инфо о них не читал
это - доказаный факт, среда влияет, причем еще как влияет
В любом случае, повальное гомосекство как признак деградации и вырождения данного общества с близким концом будет всегда.Повальное - где? Сомнительно утверждение.
Это такое очень обыкновенное счастье
ну так и чо еще ей надо? пиздит
у нее батхерт перманентный
Мы хотим нормальной человеческой жизни.они уже отказались от нее
И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе.вот это кстати самый лол
вообще
ну они же не МОГУТ зачать вдвоем ребенка
такие тупые\\
все-таки биологические часы - страшное дело
вот тетки не смогли вовремя реализоваться как женщины, не научились нравиться мущщинам, не захотели стараться, как-то компенсировать свою страшность или еще какие недостатки, забили и пошли по наиболее для них легкому пути
а родить-то хочется
точно так же некоторые выходят замуж за первого встречного "потому что возраст" или даже рожают "для себя"
эгоизм и ущербность
вот тетки не смогли вовремя реализоваться как женщины, не научились нравиться мущщинам, не захотели стараться, как-то компенсировать свою страшность или еще какие недостатки, забили и пошли по наиболее для них легкому пути
а родить-то хочется
точно так же некоторые выходят замуж за первого встречного "потому что возраст" или даже рожают "для себя"
эгоизм и ущербность
Забыла написать,что они из за кризиса не смогли заработать денег на шмотки и штукатурку.
у всех проблема найти своего мущщину, но не все сдаются
особенно ТАК
и еще потом пытаются внушить всем что это норма
особенно ТАК
и еще потом пытаются внушить всем что это норма
Научных данных толком нет. Есть много исследований, когда в семьях один родитель гомосексуален типа такого:
Даже одного гомородителя хватает чтобы сильно поднять вероятность.
По строго однополым родителям толком ничего нет, либо слабовато. Но в общем никто точно сказать не может пока, судя по поверхностному пабмеду
Т.е. гомикам можно дать какие-то имущественные права и штампы в паспорте, но не детей.
Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual.
Do the sexual inclinations of parents influence those of their children? Of 77 adult children of homosexual parents who volunteered for three different investigations, at least 23 (30%) were currently homosexual: twelve (55%) of 22 daughters and three (21%) of fourteen sons of lesbians; five (29%) of seventeen daughters and three (17%) of eighteen sons of gays; none of six sons with both a gay and a lesbian parent. At least 25 (32%) were currently heterosexual. Of the ten with transsexual parents, one of nine daughters was currently lesbian, one was currently heterosexual, and one was transsexual. The son's sexual preference was not reported. These findings suggest that parents' sexual inclinations influence their children's.
Даже одного гомородителя хватает чтобы сильно поднять вероятность.
По строго однополым родителям толком ничего нет, либо слабовато. Но в общем никто точно сказать не может пока, судя по поверхностному пабмеду
Т.е. гомикам можно дать какие-то имущественные права и штампы в паспорте, но не детей.
какие-то имущественные права и штампы в паспортетак они им для детей нужны
и зачем бездетным какие-то льготы на ипотеку давать например? пусть они будут у нормальных
какбе смысл ипотеки имхо - помочь семьям растить детей
Даже одного гомородителя хватает чтобы сильно поднять вероятность.что самое интересное два гомородителя опускают эту вероятность:
none of six sons with both a gay and a lesbian parent
ну и откровенно говоря этот перец не нейтральное лицо, даже если закрыть глаза на тот факт, что в исследовании принимало целых 77 человек. Грубо говоря, если б исследование проводил активист за права геев и получил некоторые результаты. Наверняка такие тоже есть
Это как в Калифорнии судья-гей признал неконституционным запрет на однополые браки, лол.
Это как в Калифорнии судья-гей признал неконституционным запрет на однополые браки, лол.
насколько быстро все меняется, кошмар 
еще в 30-х скотт фицджеральд называл гомосексуализм преступлением против нравственности в "ночь нежна"
а щас бы он не смог написать так, он бы не был модным, его не издали и освистали бы и вообще ..
куда мы катимся
еще в 30-х скотт фицджеральд называл гомосексуализм преступлением против нравственности в "ночь нежна"
а щас бы он не смог написать так, он бы не был модным, его не издали и освистали бы и вообще ..
куда мы катимся
в 30-ых женщины сидели дома с детьми, а в некоторых странах и права голоса не имели Неужели туда тебе так хочется?
Неужели туда тебе так хочется?меня раздражает что люди пытаются обмануть кого-то еще чтоб самим было легче простить себя
ты про что? 
ну как про что?
они хотят чтоб государство признало гомосексуальность нормой
это ж от неуверенности в своей правоте
они хотят чтоб государство признало гомосексуальность нормой
это ж от неуверенности в своей правоте
и опять же я за невинных детей боюсь
короче народ- почитайте ее жж если нечего делать
у нее какие-то дикие проблемы в семье, сложные отношения с матерью (плохие даже тяжелое детство, клиническая депрессия (по ее же словам!)
и этот человек вместо того чтоб решить свои проблемы хочет рожать детей? кем они вырастут?
она же ебнутая наглухо
все-таки пример родителей показателен
судя по тому, что она пишет, ее матери глубоко пофигу на своих детей, и она так же эгоистически относится к своим потенциальным детям
думает, что они должны ей просто сказать спасибо за то, что их родили
и не считает себя обязанной обеспечить им здоровую семью
у нее какие-то дикие проблемы в семье, сложные отношения с матерью (плохие даже тяжелое детство, клиническая депрессия (по ее же словам!)
и этот человек вместо того чтоб решить свои проблемы хочет рожать детей? кем они вырастут?
она же ебнутая наглухо
все-таки пример родителей показателен
судя по тому, что она пишет, ее матери глубоко пофигу на своих детей, и она так же эгоистически относится к своим потенциальным детям
думает, что они должны ей просто сказать спасибо за то, что их родили
и не считает себя обязанной обеспечить им здоровую семью
любопытное мнение об истоках гомофобии в России:
Виктор Пелевин. Священная книга оборотня
большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне.
Виктор Пелевин. Священная книга оборотня
ничо не поняла
всем нормальным людям неприятны отклонения, знаешь ли
а еще когда их пропагандируют и вводят в норму!
как бы я считаю - вырождение это плохо и дает свои плоды
но оно какбы и самоликвидируется же
например чайлдфри тоже имхо дегенераты
ну так они и не размножаются! и эти так же должны
это же последовательно вполне
всем нормальным людям неприятны отклонения, знаешь ли
а еще когда их пропагандируют и вводят в норму!
как бы я считаю - вырождение это плохо и дает свои плоды
но оно какбы и самоликвидируется же
например чайлдфри тоже имхо дегенераты
ну так они и не размножаются! и эти так же должны
это же последовательно вполне
ничо не поняламне лично никакого дела нет, чем они там в спальне занимаются.
всем нормальным людям неприятны отклонения, знаешь ли
а еще когда их пропагандируют и вводят в норму!
как бы я считаю - вырождение это плохо и дает свои плоды
но оно какбы и самоликвидируется же
например чайлдфри тоже имхо дегенераты
ну так они и не размножаются! и эти так же должны
это же последовательно вполне
Меня они не трогают)
Другое дело - агрессия и ненависть к этим людям. Вон журналистку Костюченко побили на этом параде за то, что она лесбиянка, она теперь в больнице с сотрясением мозга. Кому-то было небезразлично, с кем она трахается. Ну не бред ли это?
Ну насчет пропаганды - это слишком сомнительно. Тебя можно с помощью пропаганды сделать лесбиянкой? Вряд ли
Кому-то было небезразлично, с кем она трахается.нет, ты ошибаешься
это ей было небезразлично что люди думают о том с кем она трахается! а это уже косяк с ее стороны
действительно, если б дело ограничилось ее спальней, мы бы ничего не знали и сказать не смогли
ну суть в том что она выносит это чуть ли не государственный уровень - митинги, я имею в виду, акции протеста
за это и побили
за то что внушает что порок-это норма
это неприятно\\
вообще ее ситуация банальна- девка хочет замуж, называется
синдром пятого курса, обычное дело
только она успела стать лесбой и у нее когнитивный диссонанс теперь что замуж выйти нельзя
что она неуспешна
потому что замуж-это показатель успешности
но это ее личные проблемы, государство и общество в ее порочности не виновато
она сама выбрала такую жизнь
что есть объективно неправильно и ненормально
стивен хокинг по таким понятиям тоже неправильный и ненормальный (и род, видимо, не продолжил - но тут я хз)
но, тем не менее, для человечества он сделал в дохуя раз больше чем "нормальный" (хотя тут еще вопрос) ты
ну суть в том что она выносит это чуть ли не государственный уровень - митингии за это типа надо ебашить девку по голове, чтобы до сотрясения мозга, и что это типа правильно. Ну и логика у тебя. Вообще-то она описала свои проблемы в своем посте в ЖЖ, который тут перепостили в самом начале, и объяснила, зачем она решила выйти на этот парад.
Нужно терпимо относиться к ее выбору, это ее право. А вот всякие там хоругвеносцы и прочие агрессивно настроенные люди, лупящие по голове любого не понравившегося им человека, вызывают неприязнь и ощущение пещерной дикости.
ой, про пещерную дикость я уже наслушалась
а у меня неприязнь вызывает безнравственность откровенная
что делать?
насчет этих проблем-все надуманы
ей нужен статус
поверь мне, я знаю этот период в 22-25 когда все вокруг выходят замуж, а ты типа лох
а у нее так совсем безнадега потому что это в принципе невозможно, вот у нее и батхерт
реальный замуж ей не нужен
ибо для замуж нужен муж, а не какая-то тетка
дети им не нужны -не от кого рожать
семейная ипотека тоже- зачем такую "семью" поддерживать?
имущественные споры после смерти -это вообще смешно
завещание составить, и все
ну и т д
это все слова, ей нужен просто штамп, чтоб не хуже других
а у меня неприязнь вызывает безнравственность откровенная
что делать?
насчет этих проблем-все надуманы
ей нужен статус
поверь мне, я знаю этот период в 22-25 когда все вокруг выходят замуж, а ты типа лох
а у нее так совсем безнадега потому что это в принципе невозможно, вот у нее и батхерт
реальный замуж ей не нужен
ибо для замуж нужен муж, а не какая-то тетка
дети им не нужны -не от кого рожать
семейная ипотека тоже- зачем такую "семью" поддерживать?
имущественные споры после смерти -это вообще смешно
завещание составить, и все
ну и т д
это все слова, ей нужен просто штамп, чтоб не хуже других
Вообще-то она описала свои проблемы в своем посте в ЖЖсвои реальные проблемы она описала в других постах своего жж
советую пролистать
про мать которая не поддерживает даже морально
про клиническую депрессию
лучше б она ими занималась чем хуйней страдать
Я понимаю, что вы не хотите читать эти скучные научные труды и исследования антропологов, социологов, психологов, сексологов, историков. ОК, это и правда скучно. Просто включите мозг. Абсолютное большинство российских гомосексуалистов родились и выросли в гетеросексуальных семьях в советском союзе, где даже секса не было, не говоря уж о геях. Откуда же мы беремся?нет, я вот просто не могу молчать, журфак он таки журфак
логики никакой
ну какой ссср? если конкретно наше поколение росло и формировалась в беспредел 90-х? при чем тут ссср вообще?
как это нет пропаганды-когда те же тату появились когда автор текста скорей всего была именно в переходном возрасте?
и тут настолько все прозрачно
ее подруга - просто страшная тетка на которую не обращали внимания мужики-причина отклонения в этом
а она сама -одинокая недолюбленная матерью девочка, которую та окружила всяческой заботой
это просто так убого\\
две тп
самое противное тут -слабость
и не такие страшные и несчастные замуж выходят, если работают над собой\\
и не такие страшные и несчастные замуж выходят, если работают над собой\\
например?* Ну, например, Рудольфа Нуриева и Оскара Уайльда в детстве матери наряжали в женскую одежду и называли женскими именами.
Итог - голубизна.
Вряд ли это случайное совпадение.
и чайковского тоже
берберова в его биографии писала об этом
берберова в его биографии писала об этом
Какую угрозу обществу несет разрешение однополых браков?
в 1995 году во всей стране <в Голландии> насчитывалось 40 тыс. однополых семей.
По различным оценкам, <в 2002-м году> каждый пятый брак, заключенный в Нидерландах, является однополым. Практически все из таких супругов в прошлом имели нормальные гетеросексуальные браки.
Разрешили однополые браки там в 2001-м году.
короче народ- почитайте ее жж если нечего делатьу нее какие-то дикие проблемы в семье, сложные отношения с матерью (плохие даже тяжелое детство, клиническая депрессия (по ее же словам!)да почитать твои посты на форумлокале — можно диагноз сразу ставить лол
не, если серьезно, то от педиков за всю жизнь я не получил никакого вреда, => я делаю выводы о их безвредности для окружающих. ну если там у них все добровольно...Да я и от милиции не получил никакого вреда за свою жизнь. И от бездействия милиции минимум - в начале 90х моих родителей развели на пирамиду, а в 2007-м в троллейбусе №37 у меня вытащили мобилку - всё. Тем не менее, все кругом кричат, мол, милицию надо реформировать, структура прогнила и т.п. ...
оставь меня в покое, я воще-то себя никому в пример не ставлю
эта тетка конкретно рекламирует свою ненормальность и требует признания ее за норму жизни
она еще так глупа что даже следы в жж замести не догадалась, чтоб не выглядеть такой убогой
эта тетка конкретно рекламирует свою ненормальность и требует признания ее за норму жизни
она еще так глупа что даже следы в жж замести не догадалась, чтоб не выглядеть такой убогой
вообще жизнь меня мало сталкивала с геями
но те кого я знаю - все либо очень страшные либо из дико неблагополучных семей с очень хреновыми отношениями с родителями
имхо показательно
даже если отвлечься от самой ориентации - их ущербность была налицо, а ущербные родители никому не на пользу, судите сами о праве таких людей рожать
но те кого я знаю - все либо очень страшные либо из дико неблагополучных семей с очень хреновыми отношениями с родителями
имхо показательно
даже если отвлечься от самой ориентации - их ущербность была налицо, а ущербные родители никому не на пользу, судите сами о праве таких людей рожать
Стало быть, детей рожать тебе тоже не стоит.
я не страдаю и ни у кого ничего не требую, расслабься
что ты смеешься? если я рожу -я рожу в нормальной семье, а не буду так издеваться над детьми как хочет эта девочка
ну это реально омерзительно просто, такой эгоизм по отношению к детям
да она не созрела даже для понимания материнства
ну это реально омерзительно просто, такой эгоизм по отношению к детям
да она не созрела даже для понимания материнства
можно на проблему немного с другой стороны посмотреть
я вот, например, атеист, мне неприятно, что какие-то упоротые вместо того, чтоб тихо по домам сидеть и богам своим молиться, агитацию ведут, прав себе каких-то требуют, так еще и по улицам парадами в халаты вырядившись ходют, бородами трясут(а некоторые
еще и баранов на улице режут). Это ж кошмар какой-то!
Причем с большой вероятностью(имхо и исследовать ничего не надо, потому что религиозный дурман генетически не передается) у двух таких упоротых дети вырастут тоже упоротые, так и до деградации человечества недалеко
Но я ж толераст, я ж признаю право человека(или сообщества) на самоопределение(хотя те же муслимские сообщества опасность для общества имхо представляют)
А какая-то муслимская девочка, которая плачется, что муслимов все время притесняют и никто их не любит, грит - педики, фуу, на костер, на костер Смешно, ей богу. Толерастия, она ж такая, либо всем, либо никому.
Вообще, я понимаю, конечно, замужество там, то се, больная тема, да "Я ж такая клевая, а никто замуж не берет, а тут лезбиянки какие-то... Ишь че захотели.."
В общем, добрее надо быть.
я вот, например, атеист, мне неприятно, что какие-то упоротые вместо того, чтоб тихо по домам сидеть и богам своим молиться, агитацию ведут, прав себе каких-то требуют, так еще и по улицам парадами в халаты вырядившись ходют, бородами трясут(а некоторые
еще и баранов на улице режут). Это ж кошмар какой-то!Причем с большой вероятностью(имхо и исследовать ничего не надо, потому что религиозный дурман генетически не передается) у двух таких упоротых дети вырастут тоже упоротые, так и до деградации человечества недалеко
Но я ж толераст, я ж признаю право человека(или сообщества) на самоопределение(хотя те же муслимские сообщества опасность для общества имхо представляют)
А какая-то муслимская девочка, которая плачется, что муслимов все время притесняют и никто их не любит, грит - педики, фуу, на костер, на костер
Смешно, ей богу. Толерастия, она ж такая, либо всем, либо никому.Вообще, я понимаю, конечно, замужество там, то се, больная тема, да
"Я ж такая клевая, а никто замуж не берет, а тут лезбиянки какие-то... Ишь че захотели.."В общем, добрее надо быть.
почему на костер? не утрируй
а права ребенка на нормальных родителей?
причем понятно что если захотят - то родят
но узаконивать такое зачем?
и я не говорю что я клевая
я говорю что я бы так не хотела и не пожелала бы никому
а права ребенка на нормальных родителей?
причем понятно что если захотят - то родят
но узаконивать такое зачем?
и я не говорю что я клевая
я говорю что я бы так не хотела и не пожелала бы никому
на самом деле надо у толерантных гетеросексуалов спросить - как бы они отнеслись к гомосексуальным родителям
ну хотя наверно если государство заинтересовано хоть в какой-то рождаемости- ему выгодно разрешить будет
если уж матери-одиночки есть
если уж матери-одиночки есть
что самое интересное два гомородителя опускают эту вероятность:Я и говорю, исследования в этой области тяжелы для постановки , могут притягиваться к заказанному результату и я им особо не верю.
7% гомов ничем в целом не отличаются от 7% дальтоников. они всегда будут, они тоже граждане и имеют права, и должны иметь возможность их отстаивать. так же как дальтоники имеют право выйти на парад и требовать чтобы по всей стране переделали светофоры на такие, чтобы и они могли водить машины, так и пидоры должны иметь возможность признания государством их отношений как законных. отсюда и имущественные права, ипотеки.
но давать им детей нельзя, это ж как дать дальтоникам возможность делать своим детям специфические нокдауны генов пигментых белков сетчатки (если б такое было возможно). при этом дальтоники детям такого не пожелают, а пидоры понимают, что ребенок у них с огромной вероятность вырастет геем и не против этого.
опять же насчет матерей-одиночек
среди их детей, по моим наблюдениям, есть такие, которые ни за что такое никому не пожелали бы, и такие, которым пофигу
не знаю, от чего зависит
но это просто неполная семья, даже не гомосексуальная
и уже могут быть травмы
среди их детей, по моим наблюдениям, есть такие, которые ни за что такое никому не пожелали бы, и такие, которым пофигу
не знаю, от чего зависит
но это просто неполная семья, даже не гомосексуальная
и уже могут быть травмы
что ребенок у них с огромной вероятность вырастет геем и не против этого.воспитание и пример родителей играет огромную роль имхо
знаю пример когда один мальчик который вырос без отца сам бросил девочку с ребенком своим
но суть в том что если такое явление существует в обществе и не порицается-оно будет дальше развиваться и множиться вполне
мне просто непонятно как это у них с убеждениями согласовывается
ведь они выбрали такую личную жизнь при которой невозможно зачатие
для них же это должно быть противоестественно, зачем им это надо?
сами себе противоречат
на счет права ребенка на нормальных родителей - скажем так, гетеросексуальные родители алкаши, похуисты и тд тоже не сказать, что нормальные. Так что право это не реализуется. Есть конечно всякие органы опеки, но если до них дошло, то ребенок, скорее всего, уже травмированный.
Хренова туча семей, где папе на детей просто пох - папа пьет пиво с друзьями, да, формально это нормальная семья, но папа от воспитания детей самоустраняется. И дети такую модель семьи усваивают. Хорошо? Да замечательно!
Насче геев и тд, коих несчастные 7%(а ведь дохрена на самом деле то) - геи из низших социальных слоев вряд ли будут заводить семью, а из более обеспеченных и сознательных - уж точно не будут этого делать по залету
Основная проблема - что на детей будет оказываться давление из-за родителей - ну вот такое у нас звериное общество, для того и парады.
А то, что дети геев будут геями - аргументов привести не могу, но имхо особой разницы не будет, если не будет давления со стороны общества(папа - пидор, а я хороший? непорядок).
Хренова туча семей, где папе на детей просто пох - папа пьет пиво с друзьями, да, формально это нормальная семья, но папа от воспитания детей самоустраняется. И дети такую модель семьи усваивают. Хорошо? Да замечательно!
Насче геев и тд, коих несчастные 7%(а ведь дохрена на самом деле то) - геи из низших социальных слоев вряд ли будут заводить семью, а из более обеспеченных и сознательных - уж точно не будут этого делать по залету
Основная проблема - что на детей будет оказываться давление из-за родителей - ну вот такое у нас звериное общество, для того и парады.
А то, что дети геев будут геями - аргументов привести не могу, но имхо особой разницы не будет, если не будет давления со стороны общества(папа - пидор, а я хороший? непорядок).
еврей (утвердительно ответили 92 процента)Попробовали бы они возразить, пошли бы по стопам Мела.
да, но никто не вводит закон - пусть алкаши женятся
нет, алкоголизм порицается
а она, девочка эта, именно хочет называться нормальной
вообще-то она хочет быть нормальной, я думаю, но не получается, поэтому хочет называться хотя бы
фальшь и лицемерие
она хочет фальшивый лицемерный закон
нет, алкоголизм порицается
а она, девочка эта, именно хочет называться нормальной
вообще-то она хочет быть нормальной, я думаю, но не получается, поэтому хочет называться хотя бы
фальшь и лицемерие
она хочет фальшивый лицемерный закон
А что, растить ребенка, который "твой" только на 50% — это ужас-ужас?Что значит "твой" на 50%?
напал один из православных активистовМолодец, человек!
Мачы казлоў!
на счет права ребенка на нормальных родителей - скажем так, гетеросексуальные родители алкаши, похуисты и тд тоже не сказать, что нормальные. Так что право это не реализуется. Есть конечно всякие органы опеки, но если до них дошло, то ребенок, скорее всего, уже травмированный.то что где-то плохо не повод делать еще хуже
Хренова туча семей, где папе на детей просто пох - папа пьет пиво с друзьями, да, формально это нормальная семья, но папа от воспитания детей самоустраняется. И дети такую модель семьи усваивают. Хорошо? Да замечательно!
за алкоголизм все-таки лишают прав, а тут предлагается дать родительские права
сечешь разницу?
то есть они смогут и усыновлять детей тогда
не своих
короче очень тонкий и сложный вопрос
для государства, я хочу сказать
для меня например все понятно
Что значит "твой" на 50%?Подозреваю, что здесь расчет типа: 50% - твои, 50 - второй половины...
короче очень тонкий и сложный вопросНе так - это она из одного вопроса (рождение и воспитание детей) делает большую проблему, вроде как:
- хотим, чтобы обе были записаны как родители;
- хочу, чтобы если что со мной, то воспитывала вторая, а не в детдом сдавали;
- хочу.... и т.д. и т.п.
На мой взгляд - если бы они (
) хотели завести ребенка и воспитывать - уже давно и завели бы и воспитывали.... Но хочется же показать себя обездоленной и несчастной, притянуть ситуацию за уши - вот и начинается дальше треп, "дайте нам полноценные права...." ЗЫ. Как матери-одиночке всяких этих прав больше полагается, нежели как "матери в полноценной-нестандартной" семье
ЗЫ. Как матери-одиночке всяких этих прав больше полагается, нежели как "матери в полноценной-нестандартной" семьедадада, я об этом хотела сказать
матери-одиночке полагается социалка, и программа "молодая семья" и льготы и т д
эту возможность они как будто даже не взвесили
им просто нужен статус нормальных- к жизни это не привязано
на фоне реальной ущербности девочки выглядит очень тупо\\
вопрос, конечно, тонкий и сложный
но ты мне ответь на такой вопрос, что лучше для ребенка, с твоей точки зрения, родители алкашня или нормальные("нормальные" если хочешь) гомосексуальные родители? Если не учитывать давление со стороны общества(ибо через 20 лет только бабки будут кряхтеть "а вот в наше время...").
Ну и вопрос, является ли ориентация сознательным выбором, тоже "тонкий и сложный". "Я хочу быть пидарасом, чтоб эпатировать публику и получать по морде от поцреотов и погранцов, да и чтоб меня еще в жопу трахали" - такие тоже есть, наверное, но это клиника.
Вот любовь к узбекам - твой сознательный выбор?
но ты мне ответь на такой вопрос, что лучше для ребенка, с твоей точки зрения, родители алкашня или нормальные("нормальные" если хочешь) гомосексуальные родители? Если не учитывать давление со стороны общества(ибо через 20 лет только бабки будут кряхтеть "а вот в наше время...").
Ну и вопрос, является ли ориентация сознательным выбором, тоже "тонкий и сложный". "Я хочу быть пидарасом, чтоб эпатировать публику и получать по морде от поцреотов и погранцов, да и чтоб меня еще в жопу трахали" - такие тоже есть, наверное, но это клиника.
Вот любовь к узбекам - твой сознательный выбор?
А за чернокожую лесбиянку еврейского происхождения и католического вероисповедания?а сейчас кро правит?
Виктор Пелевин. Священная книга оборотняКто о чем, а вшивый о бане
им просто нужен статус нормальных- к жизни это не привязано
ну как это не привязано, чай в социуме живем. Две руки есть, две ноги, УК, наверное, не нарушают, ГК тоже. Для них, видишь, важно, чтоб признавали нормальными, для тебя важно, чтоб не признавали. И кто тут прав?
оба хуже
первые воспитают алкашом, вторые геем-ну скорей всего
оба порочны
наверно сознательный, а ты хочешь сказать - бессознательный? типа геями не становятся, геями рождаются?
первые воспитают алкашом, вторые геем-ну скорей всего
оба порочны
наверно сознательный, а ты хочешь сказать - бессознательный? типа геями не становятся, геями рождаются?
ну я считаю что я
гетеросексуалы считают нормальными себя
пусть их считают нормальными геи такие же
им мало?
вот в этом и есть их ущербность
Для них, видишь, важно, чтоб признавали нормальнымиа почему? почему им важно чтоб гетеросексуалы считали их нормальными?
гетеросексуалы считают нормальными себя
пусть их считают нормальными геи такие же
им мало?
вот в этом и есть их ущербность
о ты мне ответь на такой вопрос, что лучше для ребенка, с твоей точки зрения, родители алкашня или нормальные("нормальные" если хочешь) гомосексуальные родители?Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным (с)
Почему сразу такие сравнения делаешь? У алкашни ребенка могут забрать, лишить родительских прав - т.е. общество все таки считает, что воспитанием детей алкашня заниматься не должна.
Сейчас как-бы хуже с контролем - но раньше и прав чаще лишали, и в ЛТП направляли, вообщем старались права ребенка защитить.
Подозреваю, что здесь расчет типа: 50% - твои, 50 - второй половины...Там разговор шел про детей, рожденных в предыдущем браке от другого.
первые воспитают алкашом, вторые геем-ну скорей всего
Те алкашам можно, а геям нельзя? Для меня алкаши гораздо мерзче. Понимаешь, здесь все завязано на том, становятся или рождаются. Даже если и становятся, то вряд ли это сознательное решение человека. И осуждать человека в данном случае как то неправильно, тебе не кажется? А если рождаются, то этож просто пиздец. Детям с врожденными генетическими заболеваниями, несовместимыми с жизнью, бабло на лечение собирают(что в будущем аукнется еще как а геям морды бьют на красной площади. Бред-с.
Почему сразу такие сравнения делаешь? У алкашни ребенка могут забрать, лишить родительских прав - т.е. общество все таки считает, что воспитанием детей алкашня заниматься не должна.
И я понимаю, почему у алкашни ребенка можно и нужно забрать
Но я не понимаю, почему мама с бабушкой ребенка могут воспитывать, и никто его у них отжать пытаться не будет, а две тетки нет
Нафига это оформлять - с мамой что-то случилось - опекун, например, та же бабушка, с одной теткой(биологической матерью) что-то случилось - вторая формально абсолютно левый человек.
Вообще, я к тому, что считать гетеросексуальную семью лучше чем гомосексуальную вне зависимости от конкретных семей - неправильно. Семьи всякие бывают.
Нафига это оформлять - с мамой что-то случилось - опекун, например, та же бабушка, с одной теткой(биологической матерью) что-то случилось - вторая формально абсолютно левый человек.ну я конечно точно не знаю но мне кажется этой левой тетке можно будет сказать что она подруга матери и таки усыновить ребенка, детдома и так переполнены
две тетки могут воспитывать и сейчас, никто им не запретит, они хотят это в норму вести
почему я бы не хотела позволять это на официальном уровне - у детей - в том числе и моих, которым жить в одном социуме с теми детьми- могут быть смещены понятия о нравственности
в моем представлении это безнравственно - психологическое насилие над ребенком
т е государство таким образом дает добро на травмирование детей
Те алкашам можно, а геям нельзя? Для меня алкаши гораздо мерзче. Понимаешь, здесь все завязано на том, становятся или рождаются. Даже если и становятся, то вряд ли это сознательное решение человека. И осуждать человека в данном случае как то неправильно, тебе не кажется?для тебя мерзче, для меня одинаково
тогда не осуждай алкашей
вряд ли сознательное решение у человека- спиться
почему я бы не хотела позволять это на официальном уровне - у детей - в том числе и моих, которым жить в одном социуме с тем детьми- могут быть смещены понятия о нравственности
в моем представлении это безнравственно - психологическое насилие над ребенком
Можно поподробнее. Что такое нравственность(если можно, без отсылки к халяльности куда будут смещены понятия и кто собрался психологически насиловать ребенка?
тогда не осуждай алкашейну щас мы всех так оправдаем
вряд ли сознательное решение у человека- спиться
порочный путь. алкашами люди становятся после совершеннолетия обычно, так что флаг им в руки. предлагаю такой критерий ну смотри -я не хочу чтоб мои дети с детства видели что вот в той квартире живут два "супруга" мужского пола или вот у той девочки две мамы
или как в голландии, у пелевина читала, детей в детском саду учат что бывает четыре пола у людей
мне этого не надо
или как в голландии, у пелевина читала, детей в детском саду учат что бывает четыре пола у людей
мне этого не надо
сочувствую
ну смотри -я не хочу чтоб мои дети с детства видели что вот в той квартире живут два "супруга" мужского пола или вот у той девочки две мамы
или как в голландии, у пелевина читала, детей в детском саду учат что бывает четыре пола у людей
мне этого не надо
а что тебя в этом так напрягает? фуу некому будет сказать, так тут кяфиры пока в большинстве
всегда выслушаютправда интересно.
а что тебя в этом так напрягает?Лично меня в этом больше напряжет, когда я увижу, что мои дети общаются с этими родителями: пацаны с "папами" и дочки с "мамами". Скорее всего общение будет чисто "по-соседски" и вроде как понимаю, что вряд ли взрослый человек-гей начнет соблазнять малолетнего ребенка, но блин, все равно эмоции победят разум и напряжет это сильно.
И да, чисто по человечески очень сложно объяснить ребенку существование такой пары...
смещение понятий о добре и зле с детства
ну просто для меня это явный порок
а тут возведен в норму
у ребенка либо авторитет закона и государства снизится либо сам факт объяснить сложно будет
не хочу чтоб вообще с детства знали про такое
ну просто для меня это явный порок
а тут возведен в норму
у ребенка либо авторитет закона и государства снизится либо сам факт объяснить сложно будет
не хочу чтоб вообще с детства знали про такое
Неасилил весь тред.
Но после прочтения жж-шного поста пришло в голову вот что. В современном российском обществе (в котором и живут героини) есть определенные сложившиеся взгляды на проблему, и напряженность в обществе вызывают даже не гомосексуальные семьи, а просто упоминания о гомосексуалистах и их парадах. Героини хотят отстоять свое "право" на получение печатей в паспортах, думая что это решит все их проблемы. Что же на самом деле произойдет, получи они эти печати?
Простая печать не изменит мгновенно все общество. Так не бывает. Напряженность в обществе вырастет, так как гетеросексуалы, которых подавляющее большинство, скорее всего, не смогут осознать и принять такую семью. Все окружающие, включая родственников, соседей, сотрудников и т.п. будут смотреть косо и настороженно, также как смотрят и на другие вещи, не считающиеся нормальными. Им придется жить в напряженной атмосфере и, либо смириться с тем, что их считают ненормальными, либо все время воевать и доказывать кому-то что-то. Ни в том, ни в том, нет гармонии, и я лично, не хотел бы жить в такой обстановке.
С ребенком еще сложнее. У ребенка должен быть отец и мать, которые так или иначе принимают участие в его воспитании (я уже не говорю про рождение). И если женщина может материться у себя в блоге, это еще вовсе не значит, что она может быть примером мужественности для своего ребенка и заменить ему отца. Вообще очень сложно представить, как ребенку объяснять, почему у него две мамы, тогда как у всех остальных есть и папа и мама. Как его успокаивать, когда его будут дразнить другие дети. Как вообще можно воспитать в таких условиях полноценного ребенка без комплексов и т.п.? Как я должен буду объяснять своему ребенку, почему у его одноклассника 2 мамы? Во всем этом нет гармонии.
Кроме того, есть закон и есть люди, не желающие (или не могущие) жить по закону. Но ведь закон не переписывается для тех, кто, например, любит ездить быстро, для тех, кто любит решать проблемы кулаками, для тех, кто любит тащить то, что плохо лежит, для тех, кто хотел бы иметь нескольких жён, для тех, кто любит смотреть порно (а ведь это тоже сложно считать отклонением и явного вреда вроде бы никому не приносит). Почему же он должен быть переписан для тех, кто любит "заниматься сексом" с людьми своего пола?
Но после прочтения жж-шного поста пришло в голову вот что. В современном российском обществе (в котором и живут героини) есть определенные сложившиеся взгляды на проблему, и напряженность в обществе вызывают даже не гомосексуальные семьи, а просто упоминания о гомосексуалистах и их парадах. Героини хотят отстоять свое "право" на получение печатей в паспортах, думая что это решит все их проблемы. Что же на самом деле произойдет, получи они эти печати?
Простая печать не изменит мгновенно все общество. Так не бывает. Напряженность в обществе вырастет, так как гетеросексуалы, которых подавляющее большинство, скорее всего, не смогут осознать и принять такую семью. Все окружающие, включая родственников, соседей, сотрудников и т.п. будут смотреть косо и настороженно, также как смотрят и на другие вещи, не считающиеся нормальными. Им придется жить в напряженной атмосфере и, либо смириться с тем, что их считают ненормальными, либо все время воевать и доказывать кому-то что-то. Ни в том, ни в том, нет гармонии, и я лично, не хотел бы жить в такой обстановке.
С ребенком еще сложнее. У ребенка должен быть отец и мать, которые так или иначе принимают участие в его воспитании (я уже не говорю про рождение). И если женщина может материться у себя в блоге, это еще вовсе не значит, что она может быть примером мужественности для своего ребенка и заменить ему отца. Вообще очень сложно представить, как ребенку объяснять, почему у него две мамы, тогда как у всех остальных есть и папа и мама. Как его успокаивать, когда его будут дразнить другие дети. Как вообще можно воспитать в таких условиях полноценного ребенка без комплексов и т.п.? Как я должен буду объяснять своему ребенку, почему у его одноклассника 2 мамы? Во всем этом нет гармонии.
Кроме того, есть закон и есть люди, не желающие (или не могущие) жить по закону. Но ведь закон не переписывается для тех, кто, например, любит ездить быстро, для тех, кто любит решать проблемы кулаками, для тех, кто любит тащить то, что плохо лежит, для тех, кто хотел бы иметь нескольких жён, для тех, кто любит смотреть порно (а ведь это тоже сложно считать отклонением и явного вреда вроде бы никому не приносит). Почему же он должен быть переписан для тех, кто любит "заниматься сексом" с людьми своего пола?
Я и говорю, исследования в этой области тяжелы для постановки , могут притягиваться к заказанному результату и я им особо не верю.ну если ты читаешь, те которые сюда постишь, то безусловно
) а пидоры понимают, что ребенок у них с огромной вероятность вырастет геем и не против этого.ну вот как это называется? сначала нет нормальных исследований, а потом на те!
сначала нет нормальных исследований, а потом на те!Предлагаешь своего личного ребенка в "семью" геев на опыты?
Скорее всего общение будет чисто "по-соседски" и вроде как понимаю, что вряд ли взрослый человек-гей начнет соблазнять малолетнего ребенка, но блин, все равно эмоции победят разум и напряжет это сильно.Т.е. тут больше проблема в самом человеке и его восприятии геев (приобритённым или воспитанным с детсва).
И да, чисто по человечески очень сложно объяснить ребенку существование такой пары...
У меня, например, в студенчестве вызывало неприятные чувства стояние рядом, а тем более случайные прикосновения с негром каким-нибудь в общественном транспорте (негр же не такой как все, т.е. возникало некое чувство его "прокажённости").
А дети не понимают, что значит "по-человечески" - они нормально воспримут это в силу отсутствия сформированных шаблонов - во всяком случае у моего сына те же негры не вызывают каких-то проблем и "разрыва шаблона". Хорошо это или плохо, и в каком обществе - это уже другой разговор.
А дети не понимают, что значит "по-человечески" - они нормально воспримут это в силу отсутствия сформированных шаблоновтак все правильно, пока общество говорит, что правильный шаблон - это мальчик+девочка, от этого появляются дети и цивилизация не деградирует - в головах детей и формируется шаблон, что "мальчик должен любить девочку".
Начни ребенку с 2-3 лет вдалбливать, что "красивый мужчина заслуживает того, чтобы с ним был такой же красавец" или "нет ничего нежнее и ласковее, чем обычная любовь между женщиной и женщиной" - и какой стереотип сформируется у ребенка?
ну ты сравнил блин!
хотя белым наверно и это тяжело
я не хочу чтоб знали что такое возможно!
сейчас же не знают, узнают уже в более-менее сознательном возрасте
а так это с детства будет
и еще чтоб защитить этих детей геев от гнобления будут внушать моим детям что гейство есть нормально
давайте защитим детей геев заранее тогда, не будем допускать этого пиздеца
а то за счет психики моего ребенка они будут строить свои все-равно-ненормальные семьи?
хотя белым наверно и это тяжело
я не хочу чтоб знали что такое возможно!
сейчас же не знают, узнают уже в более-менее сознательном возрасте
а так это с детства будет
и еще чтоб защитить этих детей геев от гнобления будут внушать моим детям что гейство есть нормально
давайте защитим детей геев заранее тогда, не будем допускать этого пиздеца
а то за счет психики моего ребенка они будут строить свои все-равно-ненормальные семьи?
Начни ребенку с 2-3 лет вдалбливать, что "красивый мужчина заслуживает того, чтобы с ним был такой же красавец" или "нет ничего нежнее и ласковее, чем обычная любовь между женщиной и женщиной" - и какой стереотип сформируется у ребенка?вряд ли такое вдалбливают в гейских семьях
ты совсем ку-ку?
реально, пусть мигрируют в голландию
это очевидно даже проще конкретно взятой паре чем закон пробивать
это очевидно даже проще конкретно взятой паре чем закон пробивать
я вот, например, атеист, мне неприятно, что какие-то упоротые вместо того, чтоб тихо по домам сидеть и богам своим молиться, агитацию ведут, прав себе каких-то требуют, так еще и по улицам парадами в халаты вырядившись ходют, бородами трясут(а некоторыеВо-первых, в нашем обществе верить в бога - это скорее норма, чем отклонение. Чего нельзя сказать о гомосексуальности.
Причем с большой вероятностью(имхо и исследовать ничего не надо, потому что религиозный дурман генетически не передается) у двух таких упоротых дети вырастут тоже упоротые, так и до деградации человечества недалеко
А во-вторых, у нас люди верили в бога испокон веков, и общество не деградировало, так что на этот счёт можно быть спокойным. А вот идея, что "гомосексуализм - это нормально", она-то как раз относительно недавно появилась. К тому же, она извне пришла, и является чуждой для нашего общества.
вряд ли такое вдалбливают в гейских семьяхКто-то может уверенно сказать, что это не так? сильно сомневаюсь....
Если в нормальных семьях "устанавливают" стереотипы типа "ой, какая хорошая пара, он - мужик, а она - женщина", то хрен его знает, о чем общаются в семье-геев. Опять же, предполагаю, что в случае "дружить семьями" с большой долей вероятности дружественная семья будет такая же - ну и ребенок с детства видит другой формат семьи.
очень сильно смущает другое - кайзерин это очень верно подметила: достаточно пролистать ЖЖ автора, чтобы составить некий портрет автора - и имхо, воспитывать детей ей еще очень рано, проблем у девахи психологических выше крыши...
К тому же, она извне пришла, и является чуждой для нашего общества.Насчет извне - есть сомнения.... Вот насчет чуждости - соглашусь
и еще чтоб защитить этих детей геев от гнобления будут внушать моим детям что гейство есть нормально
нет, ну если детям в школе будут внушать, что гейство это нормально, а дома ты будешь говорить, что это ужасужас, то психика ребенка пострадает, конечно.
если же никто никому ничего вдалбливать не будет, и ребенок будет видеть, что живут люди так, живут по-другому, никто его изнасиловать не пытается
, то и проблемы не будет.А если вдруг твой ребенок попадет в те самые 7% - а ты ему ужасужас, вот тут то пиздец психике и настанет, так что ты там полегче.
родители всегда изначально хорошие для ребенка
соответственно у ребенка в гейской семье может даже возникнуть стереотип что гетеросексуальная семья -это плохо
от противного, так сказать
это можно нивелировать только если как в голландии внушать что люди бывают четырех полов
вы этого хотите? я нет
соответственно у ребенка в гейской семье может даже возникнуть стереотип что гетеросексуальная семья -это плохо
от противного, так сказать
это можно нивелировать только если как в голландии внушать что люди бывают четырех полов
вы этого хотите? я нет
нет, проблема будет
чем меньше порочных примеров перед глазами моих детей тем лучше
а как еще -то? я не буду врать ребенку что это нормально, ты чо совсем
чем меньше порочных примеров перед глазами моих детей тем лучше
а дома ты будешь говорить, что это ужасужас, то психика ребенка пострадает, конечно.конечно я буду так говорить
а как еще -то? я не буду врать ребенку что это нормально, ты чо совсем
Насчет извне - есть сомнения....Я это говорил не о гомосексуализме, а о пропаганде того, что гомосексуализм - это нормально.
проблема с детьми из таких браков будет следующая. Я прекрасно помню, что в моем детстве в детском саду, школе дети коллективно чмырили тех, кто на массу не похож. Чмырили парня, которому сделали операцию по удалению аппендицита, чмырили заик, чмырили детей с тупым взглядом или улыбкой, чмырили тех, у кого папаша был алкаш или занимал так себе должность (был у нас в классе чел по кличке "Тракторист", как раз по папе). Доставалось и тем, у кого нет отца. Воображаю, как бы клевали каждый день того ребенка, у которого "два папы" или "две мамы". И родители таких клевунов будут поддерживать. Не говоря об учителях. И что из заклеванного вырастут? Да, может будут прекрасные родители, но вот как член социума этот ребенок вырастет полноценным? Правда?
какбе смысл ипотеки имхо - помочь семьям растить детейСмысл ипотеки - банку заработать денег.
а есть еще вариант
он вырастет конкретным гетеросексуалом
и навсегда отвернется от своих родителей
я еще раз спрашиваю -зачем им это надо? кого они хотят обмануть? себя?
это я опять по аналогии с неполными семьями
знаю мущщину который ужасно страдал от того что не было отца
и сейчас он не бросает жену, с которой абсолютно развалились отношения только чтоб ребенок не пережил то же самое что он в детстве
он вырастет конкретным гетеросексуалом
и навсегда отвернется от своих родителей
я еще раз спрашиваю -зачем им это надо? кого они хотят обмануть? себя?
это я опять по аналогии с неполными семьями
знаю мущщину который ужасно страдал от того что не было отца
и сейчас он не бросает жену, с которой абсолютно развалились отношения только чтоб ребенок не пережил то же самое что он в детстве
Вон журналистку Костюченко побили на этом параде за то, что она лесбиянка, она теперь в больнице с сотрясением мозга. Кому-то было небезразлично, с кем она трахается.Особенно интересно, что это православный активист: наверное, христианских заповедей начитался.
Во-первых, в нашем обществе верить в бога - это скорее норма, чем отклонение. Чего нельзя сказать о гомосексуальности.В США вон и вообще атеистом быть хуже, чем гомосексуалистом.
Особенно интересно, что это православный активист: наверное, христианских заповедей начитался.
Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то неправильное и нелогичное. Однако ж вон протопопа Аввакума к лику святых причислили. А он в своё время учил, что если к кому-то в дом начнёт ходить никонианский священник и проповедовать новую веру - нужно перед воротами дома вырыть яму и спрятать её, а на дне ямы вбить кол. А когда священник придёт, провалится в яму и напорется на кол, бегать вокруг ямы и кричать: "Ах ты батюшки, что случилось!"
Однако ж вон протопопа Аввакума к лику святых причислили.РПЦ причислила? Не было такого лол
у меня просто еще как бы дикая неприязнь к ним еще потому что сознательно создают ребенку стрессовую ситуацию
точно так же я не понимаю матерей-одиночек сознательно рожающих для себя
случайно -это совсем другое дело
но когда есть намерение поставить ребенка в положение ущербного -это преступление имхо
я бы может поняла кстати родителей если б была плодом случайной связи, всякое бывает, я бы не парилась
но если б я родилась в такой ненормальной семье, где очевидно что меня родили осознанно, ибо залета быть не может в принципе, не подумав каково мне будет - у меня был бы немой вопрос по жизни - НАХУЯ?
точно так же я не понимаю матерей-одиночек сознательно рожающих для себя
случайно -это совсем другое дело
но когда есть намерение поставить ребенка в положение ущербного -это преступление имхо
я бы может поняла кстати родителей если б была плодом случайной связи, всякое бывает, я бы не парилась
но если б я родилась в такой ненормальной семье, где очевидно что меня родили осознанно, ибо залета быть не может в принципе, не подумав каково мне будет - у меня был бы немой вопрос по жизни - НАХУЯ?
ты совсем ку-ку?Вот и я про это.
Понимаешь, исследования предполагают подопытных кроликов.
Я вот, да и ты судя по реакции, не хочу, чтобы эти исследования
проводились на мне или моих родных. Лучше загнать в резервации,
пусть там резвятся, проводят свои лов-парады.
Это как посмотреть. С одной стороны, конечно, неправильно, нелогично и лицемерно. А с точки зрения исторической практики - совершенно "нормально" и жизненно.
http://www.pravmir.ru/pochemu-ya-ne-pravoslavnyj/
«… если найдется какое-нибудь из сочинений Ария, то повелеваем предать его огню, чтобы, таким образом, дурное его учение не только исчезло, но и не вспоминалось. Объявляю также, что кто будет обличен в утаении написанного Арием сочинения, кто тотчас же не представит и не сожжет его, тому наказанием будет смерть; тому, немедленно по открытии вины, отсечена будет голова. Бог да сохранит вас.»
«Разве православные цари и святые отцы, бывшие на Вселенских и поместных Соборах, не милостивы и не милосердны? Но ведь они повелели всем, записали в священных правилах и заповедали всем грядущим поколениям, чтобы цари, князья и мирские судьи предавали еретиков, а тем более отступников, лютым казням и смерти, как убийц, разбойников и иных злодеев.» (Слово 16).
http://www.pravmir.ru/pochemu-ya-ne-pravoslavnyj/
Вывод напрашивается – Православная церковь готова признать святым всякого, кто помогал ей приобрести и удерживать власть – не важно, какими средствами.
Смысл ипотеки - банку заработать денег.+1.
ты болен какой нормальный человек будет своего ребенка _отдавать_, исследования тут не причем.
какой нормальный человек будет своего ребенка _отдавать_, исследования тут не причем. Понимаешь, исследования предполагают подопытных кроликов.если ты не в курсе, то однополых семей достаточно много и, спойлер, они даже могут усыновлять. Это если им не по карману суррогатные матери или отцы. Поэтому такие "кролики" существует, надо всего лишь собрать статистику.
может у них в европе общество менее жестокое и дети не травят друг друга
толерантность же
или дело в том все считают что это нормально
толерантность же
или дело в том все считают что это нормально
если ты не в курсе, то однополых семей достаточно многомного - это сколько?
И предполагаю, что мешать статистику по однополым семьям в разных странах - это не совсем правильно... А если так, то тогда стоит только говорить об однополых семьях в нас в стране - сколько их всего, хотя бы порядок цифр?
понятно, что не за один день к этому пришли
вот вы говорите, что это не нормально и что против сущности и так далее. Я смотрю на это с другой стороны, геи есть от этого никуда не уйдешь. Они всегда были и скорей всего всегда будут. Убивать их как в средние века или сейчас в некоторых странах принято - считаю не правильным. Лишить их каких-то прав тоже мне кажется странным. На каком собственно основании? Они что не люди теперь? Какими бы не были причины его/ее гомосексуальности: гены (привет ерсуб! детская травма или просто желание выделиться. Шизофреников и душевнобольных лишают родительских прав только потому, что их болезнь может повлиять гибель ребенка по неосторожности. Поэтому приверженцев идеи гее-болезни такой аргумент тоже не должен волновать. Наверное, все-таки дело в вашей неприязни, а это уже совсем другой разговор....
вот вы говорите, что это не нормально и что против сущности и так далее. Я смотрю на это с другой стороны, геи есть от этого никуда не уйдешь. Они всегда были и скорей всего всегда будут. Убивать их как в средние века или сейчас в некоторых странах принято - считаю не правильным. Лишить их каких-то прав тоже мне кажется странным. На каком собственно основании? Они что не люди теперь? Какими бы не были причины его/ее гомосексуальности: гены (привет ерсуб! детская травма или просто желание выделиться. Шизофреников и душевнобольных лишают родительских прав только потому, что их болезнь может повлиять гибель ребенка по неосторожности. Поэтому приверженцев идеи гее-болезни такой аргумент тоже не должен волновать. Наверное, все-таки дело в вашей неприязни, а это уже совсем другой разговор....
про вашу страну не знаю , но наверное стоит смотреть на страны где это законодательно разрешено, Швеция, США (некоторые штаты). Ну и собственно не в стране дело, тут в общем вопрос обсуждался. И я думаю он поставлен так: стоит ли России принимать подобные законы. Логично изучить влияния таких законов в других странах.
, но наверное стоит смотреть на страны где это законодательно разрешено, Швеция, США (некоторые штаты). Ну и собственно не в стране дело, тут в общем вопрос обсуждался. И я думаю он поставлен так: стоит ли России принимать подобные законы. Логично изучить влияния таких законов в других странах.я же объяснила свою позицию - я как мать отвечаю за нравственное здоровье своих детей
в ситуации полной легализации гомосексуализма это будет сделать сложнее
ну либо я конкретно своим детям внушу что это какбы больные люди с которыми надо говорить вежливо а лучше обходить за сто метров
ибо все равно живые примеры меня будут напрягать
сама девочка же пишет в заглавном посте - все что они хотят от брака можно и сейчас мутить
просто сложнее
а они считают что заслуживают полных прав, не понимают почему они должны париться больше чем гетеросексуалы
отвечаю - потому что под угрозой наши дети
в ситуации полной легализации гомосексуализма это будет сделать сложнее
ну либо я конкретно своим детям внушу что это какбы больные люди с которыми надо говорить вежливо а лучше обходить за сто метров
ибо все равно живые примеры меня будут напрягать
сама девочка же пишет в заглавном посте - все что они хотят от брака можно и сейчас мутить
просто сложнее
а они считают что заслуживают полных прав, не понимают почему они должны париться больше чем гетеросексуалы
отвечаю - потому что под угрозой наши дети
Впрочем, о проблеме пишут интересно:
http://www.pravmir.ru/pod-chem-ne-obyazan-podpisyvatsya-prav...
Перейдем к вопросу, который Вы тоже ставите, и который затрагивает уже не частное мнение, с которым член Церкви волен не соглашаться, а действительно учение Церкви.
Со времен Христа и Апостолов (а они в этом отношении следовали еще более древней иудейской традиции) Церковь считала, что сексуальная близость предназначена для брака, и любая внебрачная сексуальная активность – обращена ли она на лиц чужого или своего пола – греховна и несообразна Божиему замыслу о человеке. Церковь также разделяет со всем человеческим родом, со всеми культурами в истории, убеждение, что брак – это союз мужчины и женщины.
Это учение Церкви приходит в конфликт с идеологией так называемого “гей-движения”; в этом нет ничего необычного. С какими только идеологиями Церковь не приходила в конфликт. Время от времени люди воодушевляются каким-нибудь очередным -измом и негодуют на Церковь, которая относится к этому -изму без должного энтузиазма. Потом -изм выходит из моды, и люди начинают упрекать Церковь ровно в обратном – в том, что она ему недостаточно противилась.
Является ли гомосексуализм неким “супергрехом”? Нет, он является просто грехом, подобным другим грехам – в Писании он перечисляется рядом с обычным, “гетеросексуальным” блудом и никак не выделяется. Несомненно, есть вещи намного худшие – и при этом намного более распространенные – чем гомосексуализм. Человек, который бросает постаревшую и подурневшую жену ради другой женщины, помоложе и попривлекательней, совершает намного более тяжкий грех, чем гомосексуалист, торопливо совокупляющийся с товарищем по несчастью в общественном туалете.
Но рассмотрим этот вопрос подробнее.
Гей-парад.
Вы ставите вопрос: “Вы правда думаете, что гей-парады страшнее, чем 18 литров алкоголя на душу населения в год?”. Нет, не страшнее; но в Вашем вопросе чувствуется некоторая алкофобия.
Похоже, Вы не считаете водку равноправной разновидностью хлеба. Что же, Церковь тоже занимает резко алкофобскую позицию и всячески подталкивает государство к введению различных ограничений на рекламу и продажу алкоголя.
Меры принимаются – с некоторых пор крепкое спиртное в Москве нельзя купить вечером и ночью. Алкопьющие граждане выражают крайнее возмущение этим клерикальным наступлением на свои права, но недостаток политической организованности не дает им выступить единым фронтом. Церковь как раз энергично выступает против пьянства – просто, поскольку Вы и сами алкофоб, для Вас это не является конфликтной точкой, и Вы этого не замечаете.
К счастью для церковников, у алкопьющих граждан нет значительных, тем более международных, организаций – и они не требуют проведения парадов алкогольной гордости, преподавания в школах специальных курсов по преодолению алкофобии или объявления любого негативного высказывания об алкоголе преступлением.
Особенность именно гомосексуализма вовсе не в том, что это исключительно, по сравнению с другими, тяжкий грех – а в том, что именно этот грех продвигается с исключительной напористостью.
В этом отношении я не могу разделить взгляды либерального мейнстрима не столько из-за моей веры, сколько из-за недостатка веры. Требования либеральной ортодоксии гораздо более суровы, чем требования ортодоксии православной. Как христианин, я должен верить в вещи, которые я не могу проверить; нынешний либеральный мейнстрим требует от меня веры в вещи, проверяемо ложные.
Например, мне говорят, что “сексуальная ориентация” – это такая же врожденная особенность человека, как цвет кожи; человек родившийся “геем” будет в любом случае и неизбежно вступать в сексуальные контакты с лицами своего пола, родившийся “натуралом” будет в любом случае вести гетеросексуальный образ жизни.
После этого – те же самые люди – сообщают, что многие являются так называемыми “поздними геями”, то есть людьми, которые лет до сорока вели гетеросексуальную жизнь, состояли в браке, успешно и плодотворно исполняли свои супружеские обязанности, а потом обнаружили, что родились геями. То, что у них есть родные дети от предыдущих браков, используется как аргумент в пользу того, чтобы разрешить усыновление однополым парам. Есть примеры обратного – люди, долгое время ведшие гомосексуальный образ жизни и определявшие себя как “геев”, переходили к гетеросексуальному образу жизни.
Известный пример – британская актриса Джеки Клуни, которая долгое время была лесбиянкой, а ныне – счастливая мужняя жена с четырьмя детьми. Пример с Джеки интересен еще и тем, что в ее случае переход никак не был связан с религией – то есть полагать, что она подавляет свою подлинную лесбийскую природу и живет с мужем исключительно из мрачного религиозного фундаментализма, нет никаких оснований.
Главная доктрина гей-движения – “такими родились” (“born this way”) приходит в лобовое столкновение с множеством фактов перехода людей в обе стороны; я не знаю, как люди, верящие в эту доктрину, справляются с когнитивным диссонансом. Я с ним справиться не могу – да и не понимаю, зачем.
Более того, мы знаем о существовании субкультур, в которых гомосексуальное поведение было гораздо более распространено, чем среди населения в целом. Трудно поверить в то, что, скажем, спартанские гоплиты или ученики британских школ для мальчиков являли собой массовую генетическую аномалию. Очевидно, что под влиянием культуры и среды вести гомосексуальный образ жизни может и человек, который в другой ситуации вести бы его не стал. Особенно если этот человек – подросток, переживающий трудное время полового созревания.
И тут возникает другая проблема. Если человек вовсе не детерминирован к гомосексуализму генетически (про близнецовые исследования Вы наверняка в курсе и его поведение может быть тем или другим в результате сложного взаимодействия природы, жизненных обстоятельств, культурного влияния и его личного выбора, то правильно ли поощрять его к однополым контактам?
Другой лозунг гей-движения – “гомосексуалистом быть нормально” (“It’s okay to be gay”). Нормально ли? По официальным данным американского Центра по Контролю над Болезнями (Center for Disease Control and Prevention мужчины, вступающие в половые связи с другими мужчинами, в 44 раза (не на 44% – в 44 раза!) чаще заражаются СПИДом, и в 46 раз – сифилисом. Подобные цифры – опасность заразиться смертельной и неизлечимой болезнью для гомосексуалиста в десятки раз выше – дают исследования и по другим странам. Вы действительно верите в то, что это нормально?
Для сравнения – для курильщика опасность заболеть раком легких выше примерно в десять раз. Поэтому закон налагает определенные ограничения на рекламу сигарет – и требует помещать на пачках пугающие предупредительные надписи о смертельной опасности этой привычки. Никто не считает это нарушением прав курильщиков. Но когда речь идет о гораздо более рискованном поведении, нас уверяют, что мы обязаны всячески внушать людям – начиная с детского сада – что ничего неправильного и опасного в гомосексуальном образе жизни нет. Считаете ли вы правильным, человеколюбивым и сообразным общему благу продвигать и поощрять образ жизни, связанный с настолько катастрофическими последствиями для здоровья людей? Я не считаю.
Другой вопрос – вопрос о политическом движении, которое “борется за права геев” и о гей-парадах как об элементе этого движения. Признаем ли мы за гомосексуалистами равные права? Разумеется! Точно также, как, например, за курильщиками или алкопьющими гражданами. Но из того, что курильщики – полноправные граждане, никак не следует обязанности государства поощрять курение и преследовать никотинофобию.
Когда я читаю новости о том, что очередная группа гей-активистов осквернила очередную церковь, что католическим агентствам по усыновлению предписано отдавать детей в однополые пары, что один человек арестован, а другой – уволен просто за выражение своего взгляда на однополые контакты, что группа активистов вломилась в католическую церковь с требованием преподать им Причастие, что некие юные гей-активисты несколько раз бросили торты в лицо 70-летнему старику Архиепископу – и это, как правило, при благожелательном невмешательстве полиции и открытом одобрении либеральной прессы – я вынужден признать, что это уже сильно выходит за рамки чьей-либо частной жизни.
Не говоря уже о том, что глумление над христианской верой – практически обязательная часть программы гей-парада.
Если любая группа – марксисты, националисты, борцы за права курильщиков, кто угодно еще – станут ломиться в Церковь, требуя, чтобы Церковь пересмотрела свое вероучение, и позволила именно этой группе диктовать, кого допускать к Причастию и кого сочетать браком, мне бы это тоже не понравилось.
Более того, если, скажем, борцы за права курильщиков, возмущенные до глубины души никотинофобской позицией биологического сообщества, станут врываться на торжественные собрания ученых, и швыряться тортами в лицо пожилым и почтенным академикам, вряд ли это понравится Вам.
Я хотел бы, чтоб ни государство, ни толпы раскрашенных активистов не ломились в Церковь, куда я хожу; я хотел бы, чтобы я мог открыто говорить о том, что считаю правильным, не подвергаясь опасности ареста. Именно поэтому я против гей-парадов – государство Российское (в отличие, от, например, Британского) пока не лезет, по требованию гей-движения, диктовать Церкви ее вероучение и практику – и я хотел бы, чтобы так и оставалось. Ущемляет ли это права гомосексуалистов? Не больше, чем ограничения на рекламу спиртного или сигарет ущемляют права курильщиков или любителей выпить.
В следующем письме – которое, я думаю, будет завершающим в этом цикле – я хотел бы рассмотреть те вопросы о соотношении христианской веры и научного знания, которые Вы ставите.
http://www.pravmir.ru/pod-chem-ne-obyazan-podpisyvatsya-prav...
Перейдем к вопросу, который Вы тоже ставите, и который затрагивает уже не частное мнение, с которым член Церкви волен не соглашаться, а действительно учение Церкви.
Со времен Христа и Апостолов (а они в этом отношении следовали еще более древней иудейской традиции) Церковь считала, что сексуальная близость предназначена для брака, и любая внебрачная сексуальная активность – обращена ли она на лиц чужого или своего пола – греховна и несообразна Божиему замыслу о человеке. Церковь также разделяет со всем человеческим родом, со всеми культурами в истории, убеждение, что брак – это союз мужчины и женщины.
Это учение Церкви приходит в конфликт с идеологией так называемого “гей-движения”; в этом нет ничего необычного. С какими только идеологиями Церковь не приходила в конфликт. Время от времени люди воодушевляются каким-нибудь очередным -измом и негодуют на Церковь, которая относится к этому -изму без должного энтузиазма. Потом -изм выходит из моды, и люди начинают упрекать Церковь ровно в обратном – в том, что она ему недостаточно противилась.
Является ли гомосексуализм неким “супергрехом”? Нет, он является просто грехом, подобным другим грехам – в Писании он перечисляется рядом с обычным, “гетеросексуальным” блудом и никак не выделяется. Несомненно, есть вещи намного худшие – и при этом намного более распространенные – чем гомосексуализм. Человек, который бросает постаревшую и подурневшую жену ради другой женщины, помоложе и попривлекательней, совершает намного более тяжкий грех, чем гомосексуалист, торопливо совокупляющийся с товарищем по несчастью в общественном туалете.
Но рассмотрим этот вопрос подробнее.
Гей-парад.
Вы ставите вопрос: “Вы правда думаете, что гей-парады страшнее, чем 18 литров алкоголя на душу населения в год?”. Нет, не страшнее; но в Вашем вопросе чувствуется некоторая алкофобия.
Похоже, Вы не считаете водку равноправной разновидностью хлеба. Что же, Церковь тоже занимает резко алкофобскую позицию и всячески подталкивает государство к введению различных ограничений на рекламу и продажу алкоголя.
Меры принимаются – с некоторых пор крепкое спиртное в Москве нельзя купить вечером и ночью. Алкопьющие граждане выражают крайнее возмущение этим клерикальным наступлением на свои права, но недостаток политической организованности не дает им выступить единым фронтом. Церковь как раз энергично выступает против пьянства – просто, поскольку Вы и сами алкофоб, для Вас это не является конфликтной точкой, и Вы этого не замечаете.
К счастью для церковников, у алкопьющих граждан нет значительных, тем более международных, организаций – и они не требуют проведения парадов алкогольной гордости, преподавания в школах специальных курсов по преодолению алкофобии или объявления любого негативного высказывания об алкоголе преступлением.
Особенность именно гомосексуализма вовсе не в том, что это исключительно, по сравнению с другими, тяжкий грех – а в том, что именно этот грех продвигается с исключительной напористостью.
В этом отношении я не могу разделить взгляды либерального мейнстрима не столько из-за моей веры, сколько из-за недостатка веры. Требования либеральной ортодоксии гораздо более суровы, чем требования ортодоксии православной. Как христианин, я должен верить в вещи, которые я не могу проверить; нынешний либеральный мейнстрим требует от меня веры в вещи, проверяемо ложные.
Например, мне говорят, что “сексуальная ориентация” – это такая же врожденная особенность человека, как цвет кожи; человек родившийся “геем” будет в любом случае и неизбежно вступать в сексуальные контакты с лицами своего пола, родившийся “натуралом” будет в любом случае вести гетеросексуальный образ жизни.
После этого – те же самые люди – сообщают, что многие являются так называемыми “поздними геями”, то есть людьми, которые лет до сорока вели гетеросексуальную жизнь, состояли в браке, успешно и плодотворно исполняли свои супружеские обязанности, а потом обнаружили, что родились геями. То, что у них есть родные дети от предыдущих браков, используется как аргумент в пользу того, чтобы разрешить усыновление однополым парам. Есть примеры обратного – люди, долгое время ведшие гомосексуальный образ жизни и определявшие себя как “геев”, переходили к гетеросексуальному образу жизни.
Известный пример – британская актриса Джеки Клуни, которая долгое время была лесбиянкой, а ныне – счастливая мужняя жена с четырьмя детьми. Пример с Джеки интересен еще и тем, что в ее случае переход никак не был связан с религией – то есть полагать, что она подавляет свою подлинную лесбийскую природу и живет с мужем исключительно из мрачного религиозного фундаментализма, нет никаких оснований.
Главная доктрина гей-движения – “такими родились” (“born this way”) приходит в лобовое столкновение с множеством фактов перехода людей в обе стороны; я не знаю, как люди, верящие в эту доктрину, справляются с когнитивным диссонансом. Я с ним справиться не могу – да и не понимаю, зачем.
Более того, мы знаем о существовании субкультур, в которых гомосексуальное поведение было гораздо более распространено, чем среди населения в целом. Трудно поверить в то, что, скажем, спартанские гоплиты или ученики британских школ для мальчиков являли собой массовую генетическую аномалию. Очевидно, что под влиянием культуры и среды вести гомосексуальный образ жизни может и человек, который в другой ситуации вести бы его не стал. Особенно если этот человек – подросток, переживающий трудное время полового созревания.
И тут возникает другая проблема. Если человек вовсе не детерминирован к гомосексуализму генетически (про близнецовые исследования Вы наверняка в курсе и его поведение может быть тем или другим в результате сложного взаимодействия природы, жизненных обстоятельств, культурного влияния и его личного выбора, то правильно ли поощрять его к однополым контактам?
Другой лозунг гей-движения – “гомосексуалистом быть нормально” (“It’s okay to be gay”). Нормально ли? По официальным данным американского Центра по Контролю над Болезнями (Center for Disease Control and Prevention мужчины, вступающие в половые связи с другими мужчинами, в 44 раза (не на 44% – в 44 раза!) чаще заражаются СПИДом, и в 46 раз – сифилисом. Подобные цифры – опасность заразиться смертельной и неизлечимой болезнью для гомосексуалиста в десятки раз выше – дают исследования и по другим странам. Вы действительно верите в то, что это нормально?
Для сравнения – для курильщика опасность заболеть раком легких выше примерно в десять раз. Поэтому закон налагает определенные ограничения на рекламу сигарет – и требует помещать на пачках пугающие предупредительные надписи о смертельной опасности этой привычки. Никто не считает это нарушением прав курильщиков. Но когда речь идет о гораздо более рискованном поведении, нас уверяют, что мы обязаны всячески внушать людям – начиная с детского сада – что ничего неправильного и опасного в гомосексуальном образе жизни нет. Считаете ли вы правильным, человеколюбивым и сообразным общему благу продвигать и поощрять образ жизни, связанный с настолько катастрофическими последствиями для здоровья людей? Я не считаю.
Другой вопрос – вопрос о политическом движении, которое “борется за права геев” и о гей-парадах как об элементе этого движения. Признаем ли мы за гомосексуалистами равные права? Разумеется! Точно также, как, например, за курильщиками или алкопьющими гражданами. Но из того, что курильщики – полноправные граждане, никак не следует обязанности государства поощрять курение и преследовать никотинофобию.
Когда я читаю новости о том, что очередная группа гей-активистов осквернила очередную церковь, что католическим агентствам по усыновлению предписано отдавать детей в однополые пары, что один человек арестован, а другой – уволен просто за выражение своего взгляда на однополые контакты, что группа активистов вломилась в католическую церковь с требованием преподать им Причастие, что некие юные гей-активисты несколько раз бросили торты в лицо 70-летнему старику Архиепископу – и это, как правило, при благожелательном невмешательстве полиции и открытом одобрении либеральной прессы – я вынужден признать, что это уже сильно выходит за рамки чьей-либо частной жизни.
Не говоря уже о том, что глумление над христианской верой – практически обязательная часть программы гей-парада.
Если любая группа – марксисты, националисты, борцы за права курильщиков, кто угодно еще – станут ломиться в Церковь, требуя, чтобы Церковь пересмотрела свое вероучение, и позволила именно этой группе диктовать, кого допускать к Причастию и кого сочетать браком, мне бы это тоже не понравилось.
Более того, если, скажем, борцы за права курильщиков, возмущенные до глубины души никотинофобской позицией биологического сообщества, станут врываться на торжественные собрания ученых, и швыряться тортами в лицо пожилым и почтенным академикам, вряд ли это понравится Вам.
Я хотел бы, чтоб ни государство, ни толпы раскрашенных активистов не ломились в Церковь, куда я хожу; я хотел бы, чтобы я мог открыто говорить о том, что считаю правильным, не подвергаясь опасности ареста. Именно поэтому я против гей-парадов – государство Российское (в отличие, от, например, Британского) пока не лезет, по требованию гей-движения, диктовать Церкви ее вероучение и практику – и я хотел бы, чтобы так и оставалось. Ущемляет ли это права гомосексуалистов? Не больше, чем ограничения на рекламу спиртного или сигарет ущемляют права курильщиков или любителей выпить.
В следующем письме – которое, я думаю, будет завершающим в этом цикле – я хотел бы рассмотреть те вопросы о соотношении христианской веры и научного знания, которые Вы ставите.
http://rutube.ru/tracks/3723290.html?confirm=91a83a17b1d7d644f4d9b4de16fba3cb&v=8528b0baa6e39ab70b406ffb77daef33А кстати забавно было бы, если они и вправду себе такую страну организовали.
Конечный итог.
. Наверное, все-таки дело в вашей неприязни, а это уже совсем другой разговор....нет, тогда бы я кричала о законе против гомосексуализма в принципе
заметь, меня взволновал вопрос именно легализации однополого брака и возможности официальной, так сказать, принадлежности ребенка двум однополым родителям
а они считают что заслуживают полных прав, не понимают почему они должны париться больше чем гетеросексуалызамечаю - факт очень сомнительный. И о какой угрозе идет речь? То что они гомосексуалистами станут? Допустим, а что в этом плохого? Наверное, что породят ещё гомосексуалистов... Вымрет общество? Очень сомневаюсь. До прихода авраамических религий, гомосексуализм был крайней распостранен и общества развивались и цвели. Более того христианство и ислам ввергли через некоторое время свои страны в религиозную истерию. Истерия, которая стоила кучу жизней и тормозила научный прогресс. Что лучше? Я честно затрудняюсь ответить. Наверное, что-то среднее?
отвечаю - потому что под угрозой наши дети
Допустим, а что в этом плохого?
не все считают что это хорошо
у нас что - уже нет права на мнение и права на воспитание своих детей?
не надо разводить демагогию
тут уже говорили же - будет конфликт и стресс у детей в детстве
будут чморить друг друга
тогда пусть объединяются в общины и растят детей вместе
растить вместе детей геев и обычных детей бесконфликтно возможно только если внушать всем что и то и другое нормально
а я не хочу чтоб моим детям такое внушали
многие наверно тоже
тут уже говорили же - будет конфликт и стресс у детей в детстве
будут чморить друг друга
тогда пусть объединяются в общины и растят детей вместе
растить вместе детей геев и обычных детей бесконфликтно возможно только если внушать всем что и то и другое нормально
а я не хочу чтоб моим детям такое внушали
многие наверно тоже
я не хочу чтоб моим детям такое внушалиПо-моему, это единственный более-менее весомый аргумент от противников всяких гей-сообществ
многие наверно тоже
То, что писал о гноблении детей - честно говоря, это жесть и допустительство местного коллектива (например, моя мама-педагог всегда пресекала такие насмешки и разговоры).
Получается, что никоим образом нельзя отклониться от массы, отличившись семьёй, здоровьем, материальным благополучием и, подозреваю, что и умом. Предлагаемая политика изолиациализма всех "девиаций" - к сожалению, в современном мире оказывается дорогой в никуда. И как верно отметил - наличие таких "девиаций" приходится признать и как-то с ними жить.
даже если не будет конфликта или его пресекут - возникнут вопросы на которые мне придется отвечать
потому что пример будет перед глазами
а не отвечать нельзя потому что ответит кто-нибудь другой и скорей всего хуже
потому что пример будет перед глазами
а не отвечать нельзя потому что ответит кто-нибудь другой и скорей всего хуже
То что они гомосексуалистами станут? Допустим, а что в этом плохого?ну если признать педерастию болезнью, гуманно было бы ее излечивать
ведь шизофреникам некоторым тоже неплохо живется, однако их всеми силами стараются вернуть к нормальной жизни, чтобы они смогли ощутить себя здоровыми и счастливыми, вести полноценную жизнь
однако их всеми силами стараются вернуть к нормальной жизни,С чего начать: электрошоковая терапия, лоботомия, живительная эвтаназия?
Фрукт, ты кстати на удивление гомофобна при общем либерализме и левацкости.
я уже привела ссылку на доклад одного российского психотерапевта
я просто очень добрая ^_^
Фрукт, ты кстати на удивление гомофобна при общем либерализме и левацкости.
я просто очень добрая ^_^
даже если не будет конфликта или его пресекут - возникнут вопросы на которые мне придется отвечатьда, кайзи, давай заставим тысячи людей изменить их сексуальную ориентацию, лишим права иметь детей, будем их лечить от мифических болезней, ваще нах расстреляем, только потому что тебе в лом разговаривать со своим ребенком. Он видите ли вопросы задает, умный нашелся. ПИЗДЕЦ!111111111
тут уже говорили же - будет конфликт и стресс у детей в детствеага, татар и узбеков тогда в отдельную общину. Ведь найдется мама, которой пиздец как в лом объяснить чаду, что есть не только белые/черные/монголоиды/татары нужное подчеркнуть.
будут чморить друг друга
тогда пусть объединяются в общины и растят детей вместе
Так, начнем с интересненьких подробностей...
Дело в том, что в те часы, когда доблестные власти готовились бороться с гей-парадом, я моталась в районе мэрии на Тверской. По другому делу. И видела, как подъехали вот эти, о которых говорится в заметке.
Несколько молодых людей с бритыми головами, в одежде которых присутствовали элементы традиционной славянской символики, начали распевать песни, которые содержали в себе протест против проведения акции сексуальных меньшинств.
Они подъехали на автобусе, что и ОМОН, только чуть раньше. Запарковались, вышли, расставили ноги в берцах, по-хозяйски оглядывая улицу. Через несколько минут НА ТАКОМ ЖЕ АВТОБУСЕ подъехали ОМОНовцы и припарковались РЯДОМ. Запарковались, вышли, расставили ноги в берцах, по-хозяйски оглядывая улицу. В общем нет сомнений, что ОМОН и "несколько молодых людей с бритыми головами", якобы выражающими взрыв народного негодования, выползли на солнышко из одного отделения ада. Они чуть ли не по плечу друг друга похлопывали.
Не секрет, что к идее гей-парадов я отношусь равнодушно, если не сказать прохладно, но даже если вдруг на Тверской жесткое порно начнут живьем демонстрировать, меня это больше устроит, чем вот эти молодые люди и их напарники в форме. Эти легализованные убийцы без чести, совести и жалости.
http://bakushinskaya.livejournal.com/585410.html
мне не лень разговаривать
я не хочу так рано объяснять ему про извращения
и их ориентация не предполагает появления детей
то есть это двойное извращение
ребенок вполне воспринимает конструкцию - мама с папой женятся, потом появляются дети из животика
тут блин он знакомится с ребенком у которого нет папы, зато две мамы! у него же травма будет! он решит что две женщины могут зачать ребенка- что анриал
или тогда у него возникнет представление что зачатие отдельно, брак отдельно
да вообще - я не хочу чтоб он думал что брак возможен между однополыми! я не хочу чтоб он думал что это хорошо и правильно!
короче это будет дикий шок - и за все это отвечать моему ребенку
то есть мне ему там в три года объяснить про секс, про гомосексуализм, про искусственное оплодотворение и суррогатное материнство? может про четыре пола, как в голландии?
не хочу
я не хочу так рано объяснять ему про извращения
и их ориентация не предполагает появления детей
то есть это двойное извращение
ребенок вполне воспринимает конструкцию - мама с папой женятся, потом появляются дети из животика
тут блин он знакомится с ребенком у которого нет папы, зато две мамы! у него же травма будет! он решит что две женщины могут зачать ребенка- что анриал
или тогда у него возникнет представление что зачатие отдельно, брак отдельно
да вообще - я не хочу чтоб он думал что брак возможен между однополыми! я не хочу чтоб он думал что это хорошо и правильно!
короче это будет дикий шок - и за все это отвечать моему ребенку
то есть мне ему там в три года объяснить про секс, про гомосексуализм, про искусственное оплодотворение и суррогатное материнство? может про четыре пола, как в голландии?
не хочу
не истери\\
он решит что две женщины могут зачать ребенка- что анриали только бы был человек который смог все объяснить!
это не смешно
а ты сам-то пидарок или детей не собираешься заводить?
интересные выводы не представляю как ты мог пропустить вариант: "пидарок и собирается детей заводить"
не представляю как ты мог пропустить вариант: "пидарок и собирается детей заводить"вот вы говорите, что это не нормально и что против сущности и так далее. Я смотрю на это с другой стороны, геи есть от этого никуда не уйдешь.Да, они, очевидно есть, и от этого никуда не уйдешь. Но перед тем, как принимать решение о легализации их отношений, перед тем, как изменять законы, переписывать семейный кодекс, перед тем как пытаться полностью изменить понятие о браке, семье, материнстве, отцовстве, нужно очень и очень хорошо подумать. А потом подумать еще немного.
Другой лозунг гей-движения – “гомосексуалистом быть нормально”* А что там насчет изменений в учебники по биологии - когда уже жопу в половые органы зачислят ?
Поэтому такие "кролики" существует, надо всего лишь собрать статистику.Что-то у меня сомнения в каком-либо значимом числе таких семей. Так что либо "устраивать" такие
исследования искусственно, либо не трындеть про исследования.
интересные выводы не представляю как ты мог пропустить вариант: "пидарок и собирается детей заводить"ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!
В общем нет сомнений, что ОМОН и "несколько молодых людей с бритыми головами", якобы выражающими взрыв народного негодования, выползли на солнышко из одного отделения ада. Они чуть ли не по плечу друг друга похлопывали.Когда на улицы древней столицы выползают исчадия ада, то даже такие непримиримые, как бритые и омон, становятся на одной стороне
подборка фотографий с парада:
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/779323-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/779323-echo/
Да, че-то пидоры какие-то невзрачные, и лесбы какие-то синюшные, прямо как вампирши
Могли бы подкачать форму-то да откормиться перед акцией, а то стыдно прямо за сексменьшинства
в России
В общем, даже грамотного спарринга для желающих даже при отсутствии милиции не могли составить.
Могли бы подкачать форму-то да откормиться перед акцией, а то стыдно прямо за сексменьшинства
в России
В общем, даже грамотного спарринга для желающих даже при отсутствии милиции не могли составить.
Да, че-то пидоры какие-то невзрачные, и лесбы какие-то синюшные, прямо как вампиршиА ты чего ожидал? Таких что-ли?
ну если признать педерастию болезнью, гуманно было бы ее излечиватьЕсть, кстате, практика стерилизации шизофреников. В том числе и негласная в нашей стране.
ведь шизофреникам некоторым тоже неплохо живется, однако их всеми силами стараются вернуть к нормальной жизни, чтобы они смогли ощутить себя здоровыми и счастливыми, вести полноценную жизнь
Они подъехали на автобусе, что и ОМОН, только чуть раньше. Запарковались, вышли, расставили ноги в берцах, по-хозяйски оглядывая улицу. Через несколько минут НА ТАКОМ ЖЕ АВТОБУСЕ подъехали ОМОНовцы и припарковались РЯДОМ. Запарковались, вышли, расставили ноги в берцах, по-хозяйски оглядывая улицу. В общем нет сомнений, что ОМОН и "несколько молодых людей с бритыми головами", якобы выражающими взрыв народного негодования, выползли на солнышко из одного отделения ада. Они чуть ли не по плечу друг друга похлопывали.Совпадение марки автобусов типа "ПАЗ" - знамение свыше. Исчадия ада, как справедливо заметил оратор.
Не секрет, что к идее гей-парадов я отношусь равнодушно, если не сказать прохладно, но даже если вдруг на Тверской жесткое порно начнут живьем демонстрировать, меня это больше устроит, чем вот эти молодые люди и их напарники в форме. Эти легализованные убийцы без чести, совести и жалости.
И разумеется, бритые ребята - бессовестные убийцы, оратор хоть доказать не может, но видимо свыше ему подсказывают. И разумеется, жесткое порно гораздо лучше омоновцев и бритых ребят - тут сложно не согласиться.
Бля, где вы этих больных откапываете?
А ты чего ожидал? Таких что-ли?Ну хотя с плечами шире задницы, да и пивные животики не красят пидорков
А ты чего ожидал? Таких что-ли?Стыдно за русских геев - могли бы хотя бы нарядными прийти на свой праздник
Пускай учатся
http://igni-ss.livejournal.com/460357.html
В России сложилась такая система, что примерно миллионов восемь населения относится к высшей касте, а все остальные миллионов сто с гаком к касте, которая должна делать "ку" перед проезжающими мигалками. По факту к омега-особям. Есть, конечно, люди понимающие дикость такого положения и стремящиеся к цивилизованному, а не подчеркнуто обезьяньему обществу. Но есть также те, кто в развитии своем не очень далеко ушел от шимпанзе и демонстрирует древние модели поведения в такой ситуации - ищет подходящий объект для демонстративной агрессии. Конечно, никакое насилие не повысит статус русскоговорящего примата в государстве ментов и чекистов. Но какая может быть логика там, где бушуют инстинкты?
Кандидаты для проявления статусной агрессии разные, но главное, чтобы объект по мнению примата был чем-то хуже его. Но при этом важно соблюсти этикет - пояснить что это агрессия не ради агрессии, а старания на благо процветания всей стаи. И борьба за "мораль" тут прекрасное прикрытие. Ведь неправильные люди "разлагают моральные устои общества", а агрессивная омега общество "спасает", требуя повышения своего статуса за сей "альтруистический акт". Самым убойным аргументом тут является "подумайте о детях" - мол, все это забота о детенышах, будущем стаи.
...
Но гомосексуалисты - это самый идеальный объект для нападок. Во-первых, среднестатистический примат убежден, что они ниже его по статусу и агрессией он восстанавливает некую справедливость, ведь мир в его представлении делится на "пидорасов" и "нормальных, блеадь, мужиков". Во-вторых, в качестве оправдания легко прокатывают темы про "общественную мораль" и "подумайте о детях". В-третьих, на их фоне можно гордиться своей гетеросексуальной ориентацией - быть может, самки хоть так обратят на нее внимание.
Примеров на самом деле еще куча. Главное понять принцип. Если кто-то активно борется с некой категорией людей (которая не сделала ему ничего плохого провозглашает, что спасает мир/общество/мораль/белую расу от извращенцев/фашистов/инопланетян/бездуховности, и особенно дико старается ради будущего детей - перед вами омега примат в тщетных инстинктивных попытках повышения статуса. На самом деле у него нет ни идеологии, ни рациональной базы. Только инстинкты. Не дайте примату себя обмануть.
В России сложилась такая система, что примерно миллионов восемь населения относится к высшей касте, а все остальные миллионов сто с гаком к касте, которая должна делать "ку" перед проезжающими мигалками. По факту к омега-особям. Есть, конечно, люди понимающие дикость такого положения и стремящиеся к цивилизованному, а не подчеркнуто обезьяньему обществу. Но есть также те, кто в развитии своем не очень далеко ушел от шимпанзе и демонстрирует древние модели поведения в такой ситуации - ищет подходящий объект для демонстративной агрессии. Конечно, никакое насилие не повысит статус русскоговорящего примата в государстве ментов и чекистов. Но какая может быть логика там, где бушуют инстинкты?
Кандидаты для проявления статусной агрессии разные, но главное, чтобы объект по мнению примата был чем-то хуже его. Но при этом важно соблюсти этикет - пояснить что это агрессия не ради агрессии, а старания на благо процветания всей стаи. И борьба за "мораль" тут прекрасное прикрытие. Ведь неправильные люди "разлагают моральные устои общества", а агрессивная омега общество "спасает", требуя повышения своего статуса за сей "альтруистический акт". Самым убойным аргументом тут является "подумайте о детях" - мол, все это забота о детенышах, будущем стаи.
...
Но гомосексуалисты - это самый идеальный объект для нападок. Во-первых, среднестатистический примат убежден, что они ниже его по статусу и агрессией он восстанавливает некую справедливость, ведь мир в его представлении делится на "пидорасов" и "нормальных, блеадь, мужиков". Во-вторых, в качестве оправдания легко прокатывают темы про "общественную мораль" и "подумайте о детях". В-третьих, на их фоне можно гордиться своей гетеросексуальной ориентацией - быть может, самки хоть так обратят на нее внимание.
Примеров на самом деле еще куча. Главное понять принцип. Если кто-то активно борется с некой категорией людей (которая не сделала ему ничего плохого провозглашает, что спасает мир/общество/мораль/белую расу от извращенцев/фашистов/инопланетян/бездуховности, и особенно дико старается ради будущего детей - перед вами омега примат в тщетных инстинктивных попытках повышения статуса. На самом деле у него нет ни идеологии, ни рациональной базы. Только инстинкты. Не дайте примату себя обмануть.
Просто, если прочитать вдумчиво первоначальный пост, то автору можно задать кучу вопросов, которые покажут, что ее мысли о "счастливой лесбийской паре, живущей вместе, долго и счастливо, воспитывающей детей и ведущей совместное хозяйство" - это рассуждения из области фантастики...Потому что ты себе такого представить не можешь?
http://odin-moy-den.livejournal.com/84143.html
это все слова, ей нужен просто штамп, чтоб не хуже другихПротипировать ещё забыла.
И да, чисто по человечески очень сложно объяснить ребенку существование такой пары...Хмм, что ты туповат понятно давно, но не думал, что настолько, что тебе будет сложно объяснять.
А ты можешь уверенно сказать что это так?вряд ли такое вдалбливают в гейских семьяхКто-то может уверенно сказать, что это не так? сильно сомневаюсь....
Я это говорил не о гомосексуализме, а о пропаганде того, что гомосексуализм - это нормально.Да вы заебали с этим "нормально". Что такое "нормально"?
проблема с детьми из таких браков будет следующая. Я прекрасно помню, что в моем детстве в детском саду, школе дети коллективно чмырили тех, кто на массу не похож. Чмырили парня, которому сделали операцию по удалению аппендицита, чмырили заик, чмырили детей с тупым взглядом или улыбкой, чмырили тех, у кого папаша был алкаш или занимал так себе должность (был у нас в классе чел по кличке "Тракторист", как раз по папе). Доставалось и тем, у кого нет отца. Воображаю, как бы клевали каждый день того ребенка, у которого "два папы" или "две мамы". И родители таких клевунов будут поддерживать. Не говоря об учителях. И что из заклеванного вырастут? Да, может будут прекрасные родители, но вот как член социума этот ребенок вырастет полноценным? Правда?Да, поэтому они и выходят на гей-парады. Это борьба за нормальное существование в обществе которое их не желает принимать.
Новости из Прибалтики)
Одной из самых любимых развлечений их детей во время школьных перемен стала с недавних пор игра «в геев».
Причиной родители называют внедрение рекомендуемой Евросоюзом программы, в которой предусматривается чтение детям сказки о двух влюбленных принцах двух влюбленных принцах.
Родительский комитет одной из школ литовской столицы отправил в Европарламент подписанное несколькими сотнями граждан официальное письмо, содержащее просьбу оградить детей от открытой и настойчивой пропаганды гомосексуализма.
http://www.news2.ru/story/219073/
Вы этого хотите?)
Одной из самых любимых развлечений их детей во время школьных перемен стала с недавних пор игра «в геев».
Причиной родители называют внедрение рекомендуемой Евросоюзом программы, в которой предусматривается чтение детям сказки о двух влюбленных принцах двух влюбленных принцах.
Родительский комитет одной из школ литовской столицы отправил в Европарламент подписанное несколькими сотнями граждан официальное письмо, содержащее просьбу оградить детей от открытой и настойчивой пропаганды гомосексуализма.
http://www.news2.ru/story/219073/
Вы этого хотите?)
Мечтай.
Всё-таки странно читать подобный тред. Более всего странно, что весь тред с негативом и недодоказательствами писали МГУшники. Образованные, разносторонние люди.
Я не лесбиянка, но у меня много знакомых геев. Все родились и вопитывались в полных, нормальных семьях, у всех есть братья-сестры. Гетеро. Воспитывались, соответственно, в одной семье и в одних условиях, что не помешало одним стать геями, другим - гетеро.
Другое дело, что большая часть моих подобных знакомых родителям ничего сказать не могут,потому что родители гомофобы. И ребята всю жизнь прячутся, присылают фотки с однокурсницами, дабы не палиться, боятся. Даже самые родные и близкие не могут принять другую ориентацию. Хотя если бы они родились с синдромом Дауна, имели физические врожденные отклонения их никогда бы за это не винили. Немного не понимаю этого. Если уж человек таким родился, почему у него не может быть тех же прав, почему ему должно быть за это стыдно?
ПРоцент геев и лесбиянок не меняется, не смотря на то, что только последные лет 20-30 они официально могут иметь детей, соответственно передают свой биологический материал.
Почему отказ от ребенка, сдача его в детдом нормально, а усыновление этих оставленных детей геями - ненормально? Между прочим, среди однополых пар практически нулевой процент отдающих детей на воспитание государству.
Я - за однополые браки и воспитание детей в подобных семьях.
Я не лесбиянка, но у меня много знакомых геев. Все родились и вопитывались в полных, нормальных семьях, у всех есть братья-сестры. Гетеро. Воспитывались, соответственно, в одной семье и в одних условиях, что не помешало одним стать геями, другим - гетеро.
Другое дело, что большая часть моих подобных знакомых родителям ничего сказать не могут,потому что родители гомофобы. И ребята всю жизнь прячутся, присылают фотки с однокурсницами, дабы не палиться, боятся. Даже самые родные и близкие не могут принять другую ориентацию. Хотя если бы они родились с синдромом Дауна, имели физические врожденные отклонения их никогда бы за это не винили. Немного не понимаю этого. Если уж человек таким родился, почему у него не может быть тех же прав, почему ему должно быть за это стыдно?
ПРоцент геев и лесбиянок не меняется, не смотря на то, что только последные лет 20-30 они официально могут иметь детей, соответственно передают свой биологический материал.
Почему отказ от ребенка, сдача его в детдом нормально, а усыновление этих оставленных детей геями - ненормально? Между прочим, среди однополых пар практически нулевой процент отдающих детей на воспитание государству.
Я - за однополые браки и воспитание детей в подобных семьях.
Между прочим, среди однополых пар практически нулевой процент отдающих детей на воспитание государству.ну это логично, частенько отдают "случайных" детей. В однополых браках невозможно "случайно" забеременеть. Особенно когда оба мужчины
Ну и вообще ребенок в однополой семье это результат долгого планирования, соотвественно и вероятность падает. Сексуальная ориентация здесь мне кажется не причемЯ не лесбиянка, но у меня много знакомых геев.Стандартное начало рассказов девушки про свои дела, про которые она не хотела бы давать думать, что это на
самом деле про нее
Я не лесбиянка, но у меня много знакомых геев.Да ты гомофилка!
Да ты гомофилка!А че пунктиром?
I for Irony
Да вы заебали с этим "нормально". Что такое "нормально"?Господин-хороший, нормально - это когда придерживаются установленных обществом правил.
Так вот вроде как правила говорят, что мат запрещен - а Вы тут ругаетесь, как грузчик базарный.
Замечание самому себе слабо нарисовать?
ПРоцент геев и лесбиянок не меняетсяЭто не так...
В СССР, где в УК была статья, процент геев был очень низок
>почему ему должно быть за это стыдно?
стыдно за гомогеев
стыдно за гомогеев
то-то в обиходе слово "петух" пришедшее из тюрем
Тюремный гомосексуализм - это явление другой природы, не стоит путать.
Там акт мужеложства - не дань моде и не генетическое отклонение, а "наказание" виноватого, его опускание - но за дело, а не интереса-любопытства ради
Там акт мужеложства - не дань моде и не генетическое отклонение, а "наказание" виноватого, его опускание - но за дело, а не интереса-любопытства ради
а не интереса-любопытства радилицорука
Да вы заебали с этим "нормально". Что такое "нормально"?"Нормально" --- это когда модератора за мат в разделе выкидывают из модераторов
"Нормально" --- это когда модератора за мат в разделе выкидывают из модераторов"— Истинное величие судьи в способности покарать себя!"
Я не лесбиянка, но у меня много знакомых геев.Как может быть "много знакомых геев"? - это же жесть!
Раша и правда катится в гавно..
Если собираетесь заиметь детей, то Вы можете обратиться к нам: www.altravita-ivf.ru
У нас большой банк донорской спермы, можно заранее выбрать, забронировать и проконсультироваться с гинекологом. Удачи.
У нас большой банк донорской спермы, можно заранее выбрать, забронировать и проконсультироваться с гинекологом. Удачи.
Если собираетесь заиметь детей, то Вы можете обратиться к нам: www.altravita-ivf.ruА ты остряк!
У нас большой банк донорской спермы, можно заранее выбрать, забронировать и проконсультироваться с гинекологом. Удачи.
напиши ей в жж
выйдет из больницы - прочитает
выйдет из больницы - прочитает
на самом деле надо у толерантных гетеросексуалов спросить - как бы они отнеслись к гомосексуальным родителямя считаю если родители заботливые порядочные и любящие, неважно, что они одного пола. я бы их все равно любила.
модель взаимоотношений своих отца и матери я кстати не переняла - в моей семье все по-другому, хотя тоже получилась хорошей
соответственно у ребенка в гейской семье может даже возникнуть стереотип что гетеросексуальная семья -это плоходосужие фантазии от козерин - в отличие от тебя кстати те девушки все же создали семью, а ты тут вона гораздо критиковать только
от противного, так сказать
будет конфликт и стресс у детей в детствеу детей всегда конфликты и стрессы и они чмырят друг друга. в моем детстве чмырили почти всех и меня тоже, это считалось нормальным и естественным
будут чморить друг друга
как говорится- было бы желание, повод найдется
проблема с детьми из таких браков будет следующая. Я прекрасно помню, что в моем детстве в детском саду, школе дети коллективно чмырили тех, кто на массу не похож. Чмырили парня, которому сделали операцию по удалению аппендицита, чмырили заик, чмырили детей с тупым взглядом или улыбкой, чмырили тех, у кого папаша был алкаш или занимал так себе должность (был у нас в классе чел по кличке "Тракторист", как раз по папе). Доставалось и тем, у кого нет отца. Воображаю, как бы клевали каждый день того ребенка, у которого "два папы" или "две мамы". И родители таких клевунов будут поддерживать. Не говоря об учителях. И что из заклеванного вырастут? Да, может будут прекрасные родители, но вот как член социума этот ребенок вырастет полноценным? Правда?судя по твоему описанию, я так понимаю, доставалось в буквальном смысле всем. Не думаю, что дети из однополой семьисильно бы выделялись на общем фоне вашего класса
а где ты их находишь?
бля, скажи честно, ты пидарас?
Одной из самых любимых развлечений их детей во время школьных перемен стала с недавних пор игра «в геев».А мы в сифу играли, в чём причина?
Причиной родители называют внедрение рекомендуемой Евросоюзом программы, в которой предусматривается чтение детям сказки о двух влюбленных принцах двух влюбленных принцах.
Такое ощущение, что этот парад кто-то устроил, чтобы подставить самих геев. На Арбате во время Праздника мыльных пузырей группы ЛГБТ ходят с шествиями и никто их не трогает. Нет, надо было припереться к Вечному огню в День пограничника, где побольше иностранных туристов, зная, что будут вязать.
Никто (наверное) не против геев, если они не демонстрируют свою особенность намеренно, в расчете именно на такую реакцию, какую они в итоге получили. Такая же история, как с мусульманами, которые в центре Москвы баранов резали.
Это нормально, когда при взгляде на поцелуи гомосексуалистов у большинства людей происходит отторжение. Это вековые представления о мире, попытки разрушить которые изначально обречены на провал. И геи это знают. Но все равно находятся такие, которые устраивают такую намеренную подставу.
Есть такая певица Лена Погребижская, раньше носившая псевдоним Butch (Бучч). Она считается гей-иконой и выглядит соответствующе: похожа на парня, низкий голос. Иногда прикалывается над собой: "Вы не знали, что я главный андрогин страны?" При этом принципиально не обсуждает свою сексуальную жизнь с журналистами и не орет на площадях. Потому что неприлично. На НТВшников, которые склепали сюжет о ее ориентации, даже подала в суд. Даже в ее команде не все точно знают, лесбиянка она или нет. Вот нормальный, думающий человек, осознающий свою инакость и спокойно с ней живущий.
Лёня Ёбнутый, когда он еще не получил эту кличку, а был скромным членом "Солидарности", говорил: "Я офисный планктон, с 9 до 18 часов по будням продаю финские печки. И акции протеста для меня — способ словить адреналин, когда вяжут, заталкивают в автозак, везут в отделение, где можно 3-4 часа в камере пообщаться с интеллигентными людьми". Вот эту Лену Костюченко, спецкорра "Новой газеты" (ту, что на фотке вязали и в Химкинском лесу, и на Триумфальной. Знаю ее с ее первого курса, есть впечатление, что человек просто за любой кипеж, кроме голодовки. Из тех, кто приходит на площадь не выразить позицию, а подвернуться под руку и быть повязанным.
Оказывается, и среди геев такие тоже есть.
Никто (наверное) не против геев, если они не демонстрируют свою особенность намеренно, в расчете именно на такую реакцию, какую они в итоге получили. Такая же история, как с мусульманами, которые в центре Москвы баранов резали.
Это нормально, когда при взгляде на поцелуи гомосексуалистов у большинства людей происходит отторжение. Это вековые представления о мире, попытки разрушить которые изначально обречены на провал. И геи это знают. Но все равно находятся такие, которые устраивают такую намеренную подставу.
Есть такая певица Лена Погребижская, раньше носившая псевдоним Butch (Бучч). Она считается гей-иконой и выглядит соответствующе: похожа на парня, низкий голос. Иногда прикалывается над собой: "Вы не знали, что я главный андрогин страны?" При этом принципиально не обсуждает свою сексуальную жизнь с журналистами и не орет на площадях. Потому что неприлично. На НТВшников, которые склепали сюжет о ее ориентации, даже подала в суд. Даже в ее команде не все точно знают, лесбиянка она или нет. Вот нормальный, думающий человек, осознающий свою инакость и спокойно с ней живущий.
Лёня Ёбнутый, когда он еще не получил эту кличку, а был скромным членом "Солидарности", говорил: "Я офисный планктон, с 9 до 18 часов по будням продаю финские печки. И акции протеста для меня — способ словить адреналин, когда вяжут, заталкивают в автозак, везут в отделение, где можно 3-4 часа в камере пообщаться с интеллигентными людьми". Вот эту Лену Костюченко, спецкорра "Новой газеты" (ту, что на фотке вязали и в Химкинском лесу, и на Триумфальной. Знаю ее с ее первого курса, есть впечатление, что человек просто за любой кипеж, кроме голодовки. Из тех, кто приходит на площадь не выразить позицию, а подвернуться под руку и быть повязанным.
Оказывается, и среди геев такие тоже есть.
А правда, что среди журналистов повышенный процент жопотрахов?
Неа, неправда. Среди журналистов повышенный процент женщин.)
Ну вот ты например сколько знаешь гомосексуальных журналистов лично?
Неа, неправда. Среди журналистов повышенный процент женщин.)Вот она знаменитая журналистская логика!
Ну трудно сказать точно, нескольких знаю. Притом геи, как правило, кучкуются в модном глянце, а вот лесбиянки почему-то в недвижимости.
Никто (наверное) не против геевСудя по треду, я бы не сказал.
а вот лесбиянки почему-то в недвижимости.Ну понятно, что самостоятельность диктует самодостаточность, поэтому и мужики им не нужны.
воот! хоть кого-то знаешь. а вот среди сварщиков, например, я ни одного пидораса в прямом смысле слова не встречал. хотя в переносном - поголовно геи.
Это скорее журналистский юмор, была попытка пошутить.)
Ну моя реплика тоже была попыткой пошутить, не знаю был ли это математический юмор.
кстати, до этой статьи я смутно представлял, зачем геи выступают за gay-marriage. теперь понял.Видишь ли в чём дело, брак в определённом смысле это договор с обществом о выполнении определённых обязанностей за которые полагаются льготы. Гей-сообщество эти обязанности не может выполнить по определению. А нахаляву льгот всем хочется. Некоторые гетеро тоже не выполняют, хотя я бы назвал этих "натуралов" извращенцами второго рода и признавал бы их браки недействительными.
Сами гомобраки, ИМХО, это глумление над институтом нормального брака и семьи. Поэтому их не стоит разрешать.
Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, блядь? Гомосексуальность официально исключена из списка болезней как на мировом уровне, так и в нашей стране. Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком.
Под давлением гей-сообщества конечно же. Лечится это. Знаю лично пару вылечившихся человек. Хотя конечно же это трудно и кроме самих больных это никому не нужно. Похожая ситуация с алкоголизмом.
брак в определённом смысле это договор с обществом о выполнении определённых обязанностей за которые полагаются льготыХм-м, вансон, оригинальность этой мысли не отменяет её глупость.
Да, поэтому они и выходят на гей-парады. Это борьба за нормальное существование в обществе которое их не желает принимать.Мне лично непонятно другое: почему другие, называющие себя "нормальными" ходят парадами, чтобы помешать геям провести свой парад? Разве здоровый, уверенный в себе индивид пойдет куда-то только для того, чтобы объяснять кому-то, кого он даже не знает и вообще, в первый раз видит, как "надо жить"?
это не семья, а хуйня какая-то, извини
ты как обычно не способна понять о чем я пишу
но кстати! с другой стороны- они-то считают что семья
я не понимаю чем недовольны
какая легализация, зачем?
ты как обычно не способна понять о чем я пишу
но кстати! с другой стороны- они-то считают что семья
я не понимаю чем недовольны
какая легализация, зачем?
Другое дело, что большая часть моих подобных знакомых родителям ничего сказать не могут,потому что родители гомофобы. И ребята всю жизнь прячутся, присылают фотки с однокурсницами, дабы не палиться, боятся. Даже самые родные и близкие не могут принять другую ориентацию. Хотя если бы они родились с синдромом Дауна, имели физические врожденные отклонения их никогда бы за это не винили. Немного не понимаю этого. Если уж человек таким родился, почему у него не может быть тех же прав, почему ему должно быть за это стыдно?я бы тоже не приняла
бедные родители
кстати почитай, тут кто-то говорил что это сознательный выбор
вот мне непонятно - зачем сознательно выбирать что-то худшее?
Видишь ли в чём дело, брак в определённом смысле это договор с обществом о выполнении определённых обязанностей за которые полагаются льготы.брак -это договор между мужчиной и женщиной о том что они будут жить вместе, рожать и растить детей
а обществу соответственно выгодно чтобы дети были здоровыми умными и красивыми, поэтому оно помогает льготами и всем прочим
в европах походу настолько фиговая ситуация что и геям имеет смысл облегчать воспитание детей
а у нас по-моему не так еще все плохо
и будут ли здоровыми дети в таких браках?
позиция этих людей вообще эгоистична
они не думают ни о своих потенциальных детях, каково им будет жить, ни о наших
только о себе
позиция этих людей вообще эгоистична
они не думают ни о своих потенциальных детях, каково им будет жить, ни о наших
только о себе
только о себеА ты чего не спишь в это время?
это имеет значение?
Причиной родители называют внедрение рекомендуемой Евросоюзом программы, в которой предусматривается чтение детям сказки о двух влюбленных принцах
они ничего ни у кого не требовали, взяли и родили
две матери -одиночки живущие вместе
там в комментах все написано
так что если эти тетки в россии захотят родить - они родят
кстати коменты жгут
как я и думала - цель семьи не здоровые дети а самоутверждение
п.с. жж сообщество милое, спасибо
две матери -одиночки живущие вместе
там в комментах все написано
так что если эти тетки в россии захотят родить - они родят
кстати коменты жгут
Мамашки неплохие. Детишек не рассмотрел, мелковаты для моих слеповатых глаз. Но папашек вообще не заметил. Что, тоже мелковаты?
Сегодня книги по эотй тематике засекречены.
Потеря половой самоидентификации это конечно большая утрата. Дело в отм чот гомосексуалист это не мужчина родившийся женщиной и не женщина родившаяся с мужскими половыми органами. Это нечто что не имеет половой идентичности. Оно постоянно меняет партнеров, это могут быть мужчины, женщины, главное количество. Все взаимоотношения гомосексуалиста посвящены его проблеме, попытке найти утраченную половую самоидентификацию. Этому подчинена жизнь не только его, но и всего окружения, все остальное средства. В том числе и дети. Но достижение этой цели невозможно. Создание семьи для гомосексуалиста это тоже средство, которое тоже не приведет к цели, но семья будет подчинена эотй цели всецело.
как я и думала - цель семьи не здоровые дети а самоутверждение
п.с. жж сообщество милое, спасибо
брак -это договор между мужчиной и женщиной о том что они будут жить вместе, рожать и растить детейВ моём предыдущем посте речь шла только о третьей стороне - об обществе и государстве. Нравиться нам это или нет, но оно тоже присутствует в браке. А не только их регистрируют. Порой накладывая на брачующихся некоторые обязательства не вполне ими желаемые. Особенно это заметно в мусульманских странах.
Гей-сообщество, ИМХО, это просто сборище разгильдяев, не желающих трудиться и строить нормальные отношения (любовь это в т.ч. труд, даже от секса потеют и худеют
). Не случайно на Руси издревле разгильдяев иногда называют пидорами.лень читать все
парад был?
разгоняли?
парад был?
разгоняли?
насколько я понял парад был, разогнали, в треде полно сочуствующих гомосекам, при этом сами гомосеки вроде н еотметились
а есть видио махача? или там мирно разогнали?
хз
я мельком пролистал первые страницы.
Вроде ссылки какие-то на ЖЖ были и несколько фоток с места событий
Запомнилось то, что наш голландский друг активно геев поддерживал
Видать обстановка сказывается
я мельком пролистал первые страницы.
Вроде ссылки какие-то на ЖЖ были и несколько фоток с места событий
Запомнилось то, что наш голландский друг активно геев поддерживал
Видать обстановка сказывается
Завтра эти самые погранцы будут трезвы и будут заниматься своими обычными делами (т.е.брать взятки за провоз контрабанды.
парад был?Судя по инетам - да, несколько сотен жопотрахов было в центре, хотели пофлешмобить, возложив цветы на могилу неизвестного солдата
разгоняли?
Их туда не пускали - тех жопотрахов, что случайно падали вниз с визгом "Не бейте меня!" менты просто уволакивали, буйных пидарасов-провокаторов сажали в пазики - таких врожде набралось ~30 челов
Итого: в Мск несколько сотен пидарасов, среди которых 30 буйных пидарасов
P.S. У пидарасов нет совести - флешмобить у памятника неизвестному солдату грешно
это не семья, а хуйня какая-то, извинипочему?
у людей любовь забота и привязанность, имущественные отношения, стремление произвести потомство - вроде все признаки, нет?
а легализация им нужна как и любой гетеросексуальной паре которая собирается прожить вместе всю жизнь - они там все правильно указали - и про детей и про больницы и про имущество
они не думают ни о своих потенциальных детях, каково им будет жить, ни о нашихну вот тебе я считаю из этих соображений вообще не нужно ни замуж ни детей - ты маниакальна, эгоистична и малоадекватна - вроде девочки из тс куда вменяемее
только о себе
- у них вон даже все есть, кроме формального статусаСудя по инетам - да, несколько сотен жопотрахов было в центреСудя по фоткам и видио, возникает вопрос где там несколько сотен?
Ну и не удивлюсь, что там был сигурд - он любитель митингов, которые рагоняют
А вообще в джобе когда-то была объява о том, чтобы прийти на митинг пидаров за бабки
Так что хз сколько там было настоящих пидаров
А вообще в джобе когда-то была объява о том, чтобы прийти на митинг пидаров за бабки
Так что хз сколько там было настоящих пидаров
позор все таки что их разогнали( сраная рашка
В человеческом социуме биология перестает иметь такое доминирующее значение -этим мы слабо отличаемся от других социальных животных - они тоже могут воспитывать чужое потомство, некоторые там тоже не размножаются
бесплодные могут иметь детей, однополые пары тоже могут, при этом те, кто биологически может иметь детей, иногда их не имеют, потому что не хотят.
ты такая неприятная\\
не, ну мне не ясно короче почему изнасилование 9-летней девочки ее "мужем" это ок, а брачный союз свободных взрослых людей, которые любят друг друга это не ок
ты бы позволила своим детям общаться с такой семьей?
брачный союзу этого понятия есть вполне четкое определение
отчего нет?
с мусульманами, неграми, чиновниками тоже позволила бы
с мусульманами, неграми, чиновниками тоже позволила бы
очевидно я должна была возрадоваться
но ты же ненавидишь мусульман! почему ты такая лицемерка
но ты же ненавидишь мусульман! почему ты такая лицемерка
определения - вещь историческая. я вот не понимаю схуяли такое огульное отрицание таких союзов - всяко взрослые состоятельные независимые тетки дадут своему ребенку больше чем деревенская ебанутая двуполая алкашня к примеру
почему если я не люблю муслимство детям нельзя общаться с муслимами то?
отчего нет?потому что детей надо беречь от дурного влияния имхо
ну какое там дурное влияние-то? ну живут люди, любят друг друга, никому ниче не навязывают - просто хотят тоже иметь такие же права как любая алкашня имеет
всяко взрослые состоятельные независимые тетки дадут своему ребенку больше чем деревенская ебанутая двуполая алкашня к примеруну вот государство которое разрешает так же рассуждает
типа зато выкормят -вырастят
а если лесбиянки-алкашки? или наркоманки? или шлюхи?
и опять же я за невинных детей боюсьну вот честно, как им отсутствие штампа помешает своих детей иметь?
а если лесбиянки-алкашки? или наркоманки? или шлюхи?если родители не в состоянии позаботиться о детях, их нужно лишать родитель ских прав безотносительно к ориентации и прочей фигне
ориентация и позаботиться о детях считаю мало связанные обстоятельства. гомосеки дееспособны, как ты или я - это уже показывает как бы
я вот не понимаю схуяли такое огульное отрицание таких союзов -потому что большинство считает что гомосексуализм -это плохо, а брак -это очень хорошо
и "гомосексуальный брак" у меня например вызывает когнитивный диссонанс
такое ощущение что грязь несут в детскую, хочется защитить детей
и я о чем? так зачем штамп? чтоб иметь возможность тыкать везде где можно своей ненормальностью? чтоб потом протолкнуть в программу об образовании сказку о двух принцах - а дальше -внушать в детском саду что у людей четыре пола?
ну вот я не считаю что гомосексуализм "это плохо", потому что эти люди никого не трогают и в состоянии жить по закону. (те кто закон нарушают идут нахуй разумеется) ну а то что их предпочтения отличаются от "нормальных" меня никак не волнует
ну живут люди, любят друг друга, никому ниче не навязывают - просто хотят тоже иметь такие же права как любая алкашня имеетУ них те же права
По поводу штампа в паспорте - с чего ты взяла, что его отсуствие то нарушение каких-то прав?
Например если ты живешь один, то тебе не поставят штамп в паспорте, что ты женат сам на себе - это что нарушение прав?
Если ты живешь с котиком(гусем, бараном и.т.п.) тебе не поставят штамп что ты жената на этих животных
Если ты живешь сразу с 5 мужиками, то тебе не поставят штамп, что у тебя 5 мужей(или 5 штампов о каждом муже)
Если ты живешь со своим отцом, то тебе штамп не поставят тоже
все эти сожитльства законные, но при этом штамп ставить нельзя, потому что по нашим законам штамп ставят только парам м+ж и каждая страна сама определяет каким парам ставить те или иные штампы в паспорте
т.е. отсутствие штампа не означает, что права как-то нарушены
да-да, свобода личности опять же
только они посягают своими требованиями браков и штампов на мою свободу считать гомосексуализм пороком
это все равно что те же алкаши пропагандировали бы везде свой образ жизни и требовали бы считать их такими же нормальными людьми как не-алкоголики
их предпочтения меня так же не волнуют пока они на госуровень выходят
только они посягают своими требованиями браков и штампов на мою свободу считать гомосексуализм пороком
это все равно что те же алкаши пропагандировали бы везде свой образ жизни и требовали бы считать их такими же нормальными людьми как не-алкоголики
их предпочтения меня так же не волнуют пока они на госуровень выходят
если уж на то пошло и хочется равных прав, то почему мужики пидары не выступают за то, чтобы их в армию призывали?
Или пусть обычных тогда не призывают - пусть будет равенство
Или пусть обычных тогда не призывают - пусть будет равенство
супер!
чего ты взяла, что его отсуствие то нарушение каких-то прав?ну все в первом посте же описано - статус детей, имущество, больницы и прочее прочее
пусть живут как люди че, полноценно, если так этого хотят а главно могут
девки то правы - они граждане, работают, платят налоги, живут по закону. считаю и государство обязано дать, не только же брать у них
если уж на то пошло и хочется равных прав, то почему мужики пидары не выступают за то, чтобы их в армию призывали?Вроде как, в США как раз выступают.
почему мужики пидары не выступают за то, чтобы их в армию призывали?у нас в армии с ними плохо будут обращаться, че ты язвишь то
я вот хз почему ты имеешь право оформить с женой ипотеку а те девки нет - как бы чем они тебя, подольского говна, хуже?
А ты чего ожидал? Таких что-ли?
блеать, Пацаны в опасности были!
и я о чем? так зачем штамп? чтоб иметь возможность тыкать везде где можно своей ненормальностью? чтоб потом протолкнуть в программу об образовании сказку о двух принцах - а дальше -внушать в детском саду что у людей четыре пола?что бы иметь возможность в случае чего нести ответственность и той и другой? (у нас даже анестезию не сделают без разрешения родителя\опекуна)
ну матери -одиночки же как-то справляются
и они справятся
это не причина рисковать моими детьми
и они справятся
это не причина рисковать моими детьми
т.е. отсутствие штампа не означает, что права как-то нарушеныотсутствие штампа говорит об отсутствии прав. Они не нарушены, да, их просто нет.
ну все в первом посте же описано - статус детей, имущество, больницы и прочее прочееесли будете жить шведской семьей, то теже самые проблемы будут
но ведь их закономерно нет!
это не причина рисковать моими детьмиу тебя детей то нет и не факт что будут
и как бы н7е слишком ли много ты хочешь - ради сомнит ельного блага твоих гипотетических детей чтобы у людей не было даже возможности в больницу прийти к умирающему родственнику, эгоистка ты мыслимская Ну так в США в некоторых штатах и эти браки разрешены, только вот мы о России говорим, а у каждой страны своя культура и свое законодательство
Ты дура ебанутая - я без жены ипотеку оформил
кстати ты со своим хахалем без штампика в паспорте тоже ипотеку не оформишь
кстати ты со своим хахалем без штампика в паспорте тоже ипотеку не оформишь
если будете жить шведской семьей, то теже самые проблемы будутлюбители шведских семей на своих правах не настаивают, из чего недо понимать им не особо это и нужно
кстати ты со своим хахалем без штампика в паспорте тоже ипотеку не оформишьразумеется, собственно это обстоятельство мы и обсуждаем - я то с хахалем послезавтра свадьбу праздную, а люди вон мучаются
нет, не слишком много
это они слишком много хотят
это они слишком много хотят
никто им не мешает свадьбу символически отпраздновать
зачем им штамп?
зачем им штамп?
тебе уже 30 раз объяснили - или ты еще и читать разучилась?
это не причина рисковать моими детьмиизвини, а как рискуют твои дети при наличии у тех девочек\мальчиков штампа в паспорте?
у тебя детей то нет и не факт что будутпиздец ты жестокая вообще
как можно над материнством смеяться, жесть\\
ты же сама беременна, должна понимать
я объясняла это в треде, у них будет смещение нравственных ценностей
я то с хахалем послезавтра свадьбу праздную, а люди вон мучаются
Судя по всему ты боишься, что тебя за мужика примут и откажут в регистрации
но ведь их закономерно нет!Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой
ЗАКОНОМЕРНО
закономерно [закономерно] 1. нареч. Соотносится по знач. с прил.: закономерный. 2. предикатив Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как обусловленных действием объективных законов, логически обоснованных, оправданных.
Тогда бы их никогда бы не было, а это не так: у многих народов этим меньшинствам давали (и дают) права
я просто не настолько охуевшая в своем эгоизме как ты или кайзерин
я объясняла это в треде, у них будет смещение нравственных ценностейТак что тебе мешает заложить правильные ценности?
Или то, что Вася имеет Колю в попу - это безнравственно, а как только у них штамп - сразу ценности сместились и нравственно стало?
причем тут эгоизм
Так мир устроен, что разные группы людей имеют разные права
Например пенсионеры имеют парво в электричках бесплатно ездить - а я не имею
Что нарушение прав и эгоизм?
государство решило парам М+Ж дать некоторые блага - это не значит, что все остальные имеют право эти блага требовать
Так мир устроен, что разные группы людей имеют разные права
Например пенсионеры имеют парво в электричках бесплатно ездить - а я не имею
Что нарушение прав и эгоизм?
государство решило парам М+Ж дать некоторые блага - это не значит, что все остальные имеют право эти блага требовать
скажи мне что отвечать ребенку на вопрос - почему у той девочки два папы?
скажи мне что отвечать ребенку на вопрос - почему у той девочки два папы?один родной, другой - приёмный. Заботятся оба
у многих народов этим меньшинствам давали (и дают) праваи чо? это ужасно, чо я могу сказать
не повод делать хуже конкретно в россии
зачем?
а он обоих считает родными! они же этого хотят! почитай пример гимли
а где мама тогда?
мне главное интересно, как они сами будут отвечать на вопрос детей- откуда берутся дети?
а где мама тогда?
мне главное интересно, как они сами будут отвечать на вопрос детей- откуда берутся дети?
и чо? это ужасно, чо я могу сказатья про то, что слово неудачное выбрала
Что нарушение прав и эгоизм?сегрегировать группы населения в угоду малообоснованного мнения большинства
2кайзерин
смещение ценностей происходит постоянно, этот непонятный для мусульман естественный процесс иллюстрируется тем, что вон еще недавно гомосеки проходили по уголовной статье, а шизофреников сжигали на кострах
почему у той девочки два папы?у той девочки необычная, но любящая и заботливая семья
закономерно я имела в виду что закономерно что у них не может быть штампа, ибо брак для мужчины и женщины изначально- я так считаю
и закономерно что у них нет детей, а от кого? дети должны появляться в браке
короче все это дико неприятно
и закономерно что у них нет детей, а от кого? дети должны появляться в браке
короче все это дико неприятно
мне главное интересно, как они сами будут отвечать на вопрос детей- откуда берутся дети?лично я буду отвечать биологически честно и развёрнуто, скорей всего с демонстрацией.
а он обоих считает родными! они же этого хотят!он обоих считает своими родителями. Родной == биологический, второй(ая) просто заботится, в чём проблема?
А мамы нет.
сегрегировать группы населения в угоду малообоснованного мнения большинстватоже самое можно сказать о запрете многоженства, многомужества, груповухи, овцеебства и.т.п
А рабам можно было права требовать?
А неграм можно было права требовать?
А женщинам можно было избирательного права требовать?
Закон не стоит на месте. Дискриминации в правах становится меньше.
Да, если какое-то ущемление в правах есть, то теперь это нужно обосновывать, а не просто констатировать, что так уж сложилось. Традиция у нас такая!
Мы уже не в традиционном обществе живем, прикинь
А неграм можно было права требовать?
А женщинам можно было избирательного права требовать?
Закон не стоит на месте. Дискриминации в правах становится меньше.
Да, если какое-то ущемление в правах есть, то теперь это нужно обосновывать, а не просто констатировать, что так уж сложилось. Традиция у нас такая!
Мы уже не в традиционном обществе живем, прикинь
Требовать конечно могут, только вот заметь
а) все твои примеры относятся к группам лиц, которых составляют большой процент - гораздо больше, чем гомосеков
б) была общемировая тенденция по наделению правами этих категорий людей
Сейчас не наблюдается ни то ни другое
а) все твои примеры относятся к группам лиц, которых составляют большой процент - гораздо больше, чем гомосеков
б) была общемировая тенденция по наделению правами этих категорий людей
Сейчас не наблюдается ни то ни другое
негром и женщиной действительно рождаются
а геем нет
иначе начинали бы лечить с детства
а геем нет
иначе начинали бы лечить с детства
кстати +1
а) все твои примеры относятся к группам лиц, которых составляют большой процент - гораздо больше, чем гомосековДумаю можно отыскать какой-нибудь малый народ, который раньше дискриминировали, а теперь перестали, потому что на это нет оснований, а не потому что их много или мало.
Если индейцев перебили так, что их стало меньше гомосеков, то дискриминацию индейцев можно оставить что ли?
б) была общемировая тенденция по наделению правами этих категорий людейВ тех странах, где раньше отменили дискриминацию цветных, теперь отменяют дискриминацию голубых. Это общемировая тенденция - отменять необоснованные дискриминации.
с чего ты взял, что у них есть права, в дискриминации которых ты обвиняешь наше общество?
Во-первых в чем ты видишь дисскриминацию?
Во-вторых приведи список стран, где разрешены однополые браки - много ли таких7
В Штатах вроде только в калифорнии разрешены, в других местах нет
Во-вторых приведи список стран, где разрешены однополые браки - много ли таких7
В Штатах вроде только в калифорнии разрешены, в других местах нет
Кстати вот ещё что
В мусульманстве разрешено многожонство
Подозреваю, что мусульман в стране больше чем голубых
Но при этом речь о введение многожонства нету
Но при этом в мусульманских странах востока есть многожонство, потому что там такие традиции и такие законы
Поэтому, если где-то ввели разрешение на однополые браки -почему у нас должны вводить
В мусульманстве разрешено многожонство
Подозреваю, что мусульман в стране больше чем голубых
Но при этом речь о введение многожонства нету
Но при этом в мусульманских странах востока есть многожонство, потому что там такие традиции и такие законы
Поэтому, если где-то ввели разрешение на однополые браки -почему у нас должны вводить
Думаю можно отыскать какой-нибудь малый народ, который раньше дискриминировали, а теперь перестали, потому что на это нет оснований, а не потому что их много или мало.Если индейцев перебили так, что их стало меньше гомосеков, то дискриминацию индейцев можно оставить что ли?вот что ещё можно добавить
За права индейцев, негров, женщин выступало большинство жителей страны, иначе бы это не приняли
У нас же большинство против однополых браков - соответственно поводов, чтобы это принимать нету и пример тут некорректный
Но при этом речь о введение многожонства нетузря кстати
Я спорил с традиционалистским утверждением, что, если сложилось так, что у одних прав больше, а у других меньше, то те у кого прав меньше, не имеют права требовать себе равных прав.
Гомосеки утверждают, что имеет место быть их дискриминация. Надо разбираться, имеет ли место дискриминация, и обоснована ли она.
Надо изучить материалы ученых и врачей, которые исследовали этот вопрос, изучить, почему в одних странах приняли законы, а в каких отклонили.
Довести результаты исследований до населения и выборных представителей. Подготовить законопроекты о том, какие изменения принимаются, а какие нет, с обоснованием. Провести голосование в соответствующих органах власти.
А не просто ссылаться на традицию.
Гомосеки утверждают, что имеет место быть их дискриминация. Надо разбираться, имеет ли место дискриминация, и обоснована ли она.
Надо изучить материалы ученых и врачей, которые исследовали этот вопрос, изучить, почему в одних странах приняли законы, а в каких отклонили.
Довести результаты исследований до населения и выборных представителей. Подготовить законопроекты о том, какие изменения принимаются, а какие нет, с обоснованием. Провести голосование в соответствующих органах власти.
А не просто ссылаться на традицию.
отлично
еще вопрос - ты видишь разницу между политическими правами женщин и индейцев и специфическими гейскими требованиями? они имеют комплекс личных, социально-экономических, политических и культурных прав, таких же как все люди
брак - это дело общественное
вообще вопрос действительно тесно связан с культурными особенностями и традициями в конкретной стране, которые так просто не поменяешь, наше общество действительно не готово спокойно воспринимать соседство с товарищами геями
еще вопрос - ты видишь разницу между политическими правами женщин и индейцев и специфическими гейскими требованиями? они имеют комплекс личных, социально-экономических, политических и культурных прав, таких же как все люди
почему в одних странах приняли законы, а в каких отклонили.
брак - это дело общественное
вообще вопрос действительно тесно связан с культурными особенностями и традициями в конкретной стране, которые так просто не поменяешь, наше общество действительно не готово спокойно воспринимать соседство с товарищами геями
очень сомневаюсь что оно бы тебе помогло
Во-первых в чем ты видишь дисскриминацию?Например, бОльшие, чем у натуралов, сложности сделать доверенным по многим вопросам любимого человека. Подробнее смотри заглавный пост.
Во-вторых приведи список стран, где разрешены однополые браки - много ли такихСм. Правовой статус однополых союзов
Предполагаю, что по количеству стран масштаб сопоставим с движением по защите прав цветных.
у пидаров сейчас ровно столько же прав сколько и у натуралов, не надо подменять понятия
Надо разбираться, имеет ли место дискриминация, и обоснована ли она.По каким критериям ты собираешься оценивать обоснованность? Это же ценностный вопрос. Я вот например считаю распространение гомосексуализма социально-опасным явлением.
еще вопрос - ты видишь разницу между политическими правами женщин и индейцев и специфическими гейскими требованиями?Разницу вижу.
Да, люди зажрались и требуют равенства во все большем круге вопросов.
наше общество действительно не готово спокойно воспринимать соседство с товарищами геямиПока не готово.
Гомосеки, устраивая свои демонстрации, привлекают внимание общества. Дают повод хотя бы задуматься об их гейских проблемах. Без этих демонстраций о них бы никто и не вспомнил.
Как негры столетиями привлекали внимание к себе, устраивая демонстрации. И в конце концов общество ранее не готовое к равным с неграми правами, стало готово.
Общественные взгляды меняются.
фигня же. wikiКакую угрозу обществу несет разрешение однополых браков?в 1995 году во всей стране <в Голландии> насчитывалось 40 тыс. однополых семей.По различным оценкам, <в 2002-м году> каждый пятый брак, заключенный в Нидерландах, является однополым. Практически все из таких супругов в прошлом имели нормальные гетеросексуальные браки.Разрешили однополые браки там в 2001-м году.
Три процента и не растёт, за исключением пика с очевидным объяснением в первый месяц после разрешения. Гомофобский угар не позволяет вам проверять свои источники?
Гомосеки устраивая свои демонстрации, привлекают внимание общества.
ну как бы да, они привлекают внимание и получают соответствующую реакцию
интересно, ей по голове треснул читатель жж или так случайно получилось?
ну и опять штамп "равные права"
право рожать ребенка и воспитывать его естественно вытекает из биологических возможностей полноценного самца и самки. право усыновления дается человеком, и это дело конкретного сообщества - предоставлять такое право или нет.
Как я понимаю, геи, в отличие от негров, нездоровое явление для общества (т.е., большая часть общества их не принимает, и с воспроизводством у них проблемы, не может существовать общество из одних геев — этим они отличаются от негров, которые составляют полноценное общество хотя и естественное (они существуют в течение многих веков несмотря на запреты и гонения). Следовательно, пытаться искоренить это явление смысла нет, а условия для существования стоит создать в некоем ограниченном масштабе, чтобы не допускать неограниченного распространения, т.к. это приведёт к проблемам в обществе в целом (проблемы с воспроизводством, конфликт взглядов, последнее уже сейчас можно наблюдать).
Например, сейчас существуют зоны, в которых разрешены азартные игры — это решает проблему людей, которые без этого жить не могут, но широкое распространение информации об этом ограничено.
Например, сейчас существуют зоны, в которых разрешены азартные игры — это решает проблему людей, которые без этого жить не могут, но широкое распространение информации об этом ограничено.
чисто по человечески очень сложно объяснить ребенку существование такой пары...Моим родителям, у которых взгляды недалеки от ваших, хватило минуты для объяснения.
Как я понимаю, геи, в отличие от негров, нездоровое явление для общества (т.е., большая часть общества их не принимает, и с воспроизводством у них проблемы, не может существовать общество из одних геев — этим они отличаются от негров, которые составляют полноценное общество хотя и естественное (они существуют в течение многих веков несмотря на запреты и гонения).С учоными та же фигня.
Почему же? Они самовоспроизводятся.
и как они тебе объяснили?
общество говорит, что правильный шаблон - это мальчик+девочка, от этого появляются дети и цивилизация не деградирует - в головах детей и формируется шаблон, что "мальчик должен любить девочку".Какой фееричный приём - обвинить меньшинство в том, что совершает большинство. Это сегодняшнее общество вдалбливает всем, в том числе и трём процентам геев, что "красивый мужчина заслуживает красотку". Что, собственно, приводит к неприятным последствиям для этих трёх процентов. Геи вовсе не предлагают ничего вдалбливать, а только заявляют о недопустимости вдалбливания предрассудков против них.
Начни ребенку с 2-3 лет вдалбливать, что "красивый мужчина заслуживает того, чтобы с ним был такой же красавец" или "нет ничего нежнее и ласковее, чем обычная любовь между женщиной и женщиной" - и какой стереотип сформируется у ребенка?
Они самовоспроизводятся.Плохо. Есть например отрицательная корреляция между IQ и воспроизводством.
и как они тебе объяснили?Сказали, что существуют такие люди, которые влюбляются в людей своего пола, а не чужого, делов-то.
Тред не асили, но скажите, когда уже можно будет нормальным копрофагам парад провести?
Педофилы на низком старте.
Педофилы на низком старте.
но я не могу сказать так что у ребенка будет нейтральное отношение к гомосексуализму
я хочу чтоб ребенок знал что плохо
это и есть нравственное воспитание -дать знания о том что хорошо, о том что плохо
я хочу чтоб ребенок знал что плохо
это и есть нравственное воспитание -дать знания о том что хорошо, о том что плохо
проблема с детьми из таких браков будет следующая. Я прекрасно помню, что в моем детстве в детском саду, школе дети коллективно чмырили тех, кто на массу не похож. Чмырили парня, которому сделали операцию по удалению аппендицита, чмырили заик, чмырили детей с тупым взглядом или улыбкой, чмырили тех, у кого папаша был алкаш или занимал так себе должность (был у нас в классе чел по кличке "Тракторист", как раз по папе). Доставалось и тем, у кого нет отца. Воображаю, как бы клевали каждый день того ребенка, у которого "два папы" или "две мамы". И родители таких клевунов будут поддерживать. Не говоря об учителях. И что из заклеванного вырастут? Да, может будут прекрасные родители, но вот как член социума этот ребенок вырастет полноценным? Правда?Как в этом можно видеть не повод для борьбы с гомофобией, а аргумент против однополых браков?
Ну, скажем, так, поэтому учёные, как и художники, нормально существуют в обществе и даже пользуются некоторыми привилегиями, т.к. они развивают его в целом, пусть немного теряя в естественном воспроизводстве (но не теряя совсем, геям может помочь только современная медицина). Ну и, коренное отличие в том, что негром человек является от рождения, геем, за редким исключением, на всю жизнь (когда именно я не знаю а ученым человек может стать, долгое время будучи кем-то другим, и, наоборот, прекратить деятельность как учёного, что не влияет напрямую на способность (а не расположение) к воспроизводству.
Геи вовсе не предлагают ничего вдалбливать, а только заявляют о недопустимости вдалбливания предрассудков против них.Это можно легко интепретировать, как запрет на любое критическое мнение о гомосексуализме. В качестве примера, чуваки пытаются лечить гомосексуализм, тем кто добровольно хочет от него избавиться. Их гнобят:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/06/15/htreat/
я не хочу чтоб он думал что брак возможен между однополыми! я не хочу чтоб он думал что это хорошо и правильно!
короче это будет дикий шок - и за все это отвечать моему ребенку
я не хочу, чтоб он думалFixed that for you.
это и есть нравственное воспитание -дать знания о том что хорошо, о том что плохоты главное соционике его не учи
тогда мне по-твоему оставить ему решать -хорошо или плохо наркомания, алкоголизм, воровство и прочее?
тогда мне по-твоему оставить ему решать -хорошо или плохо наркомания, алкоголизм, воровство и прочее?а кто за тебя это решает?
это не семья, а хуйня какая-то, извиниОни заботятся друг о друге - похоже на любовь. Они заботятся о детях - похоже на семью.
я не ребенок
это не повод легализовать однополые браки
для меня это все равно не семья
для меня это все равно не семья
Это можно легко интепретировать, как запрет на любое критическое мнение о гомосексуализме. В качестве примера, чуваки пытаются лечить гомосексуализм, тем кто добровольно хочет от него избавиться. Их гнобят.Мне кажется, что гнобят их не за "лечение гомосексуализма" как таковое, а за их связь с упоротыми священниками и использование идиотических средств "лечения". За сеанс экзорцизма врачей тоже бы загнобили.
я не ребенока дети мыслить, по-твоему, не умеют? запреты, если что, работают в разы реже, чем разъяснения
брак - это дело общественноея бы сказала - легализация однополого брака -дело общественное
вообще вопрос действительно тесно связан с культурными особенностями и традициями в конкретной стране, которые так просто не поменяешь, наше общество действительно не готово спокойно воспринимать соседство с товарищами геями
сами по себе они могут и сейчас назвать свои отношения браком, и никто не помешает
я могу с мужем прочитать никах и не ставить штамп -и буду считать его мужем
и меня не будет парить что про меня думают остальные
мне очень не нравится что им важно что про них думает общество, что они хотят извратить мораль остальных
> позор что их разогнали
не знаю, отметил ли уже кто, но судя по сообщению в блоге Варламова, их ожидало столько противников, что разогнали их для их же блага
не знаю, отметил ли уже кто, но судя по сообщению в блоге Варламова, их ожидало столько противников, что разогнали их для их же блага
да нет, они блокируют любые разработки:
Гей-активисты обвинили учёных в гомофобии, утверждая, в частности, что эксперимент является «эхом нацистских исследований 1940-х годов»[5].
овцы-геи
Гей-активисты обвинили учёных в гомофобии, утверждая, в частности, что эксперимент является «эхом нацистских исследований 1940-х годов»[5].
овцы-геи
Я против того, чтобы таким, как Кайзерин разрешалось вступать в брак и заводить детей. Как мне надо будет объяснить своим детям, почему дети Кайзерин не играют с ребятами, у которых два папы или две мамы, или даже обижают их?
Я хочу, чтобы мои дети знали, что такое хорошо, а что такое плохо. Я не хочу, чтобы такие, как она, извращали мораль остальных.
Я хочу, чтобы мои дети знали, что такое хорошо, а что такое плохо. Я не хочу, чтобы такие, как она, извращали мораль остальных.
у меня есть право на мнение
у меня есть право на мнение
Безусловно.
Как, впрочем, и у всех остальных
ну и пусть думают что хотят, легализация им зачем
легализация - это средство пиарить повсюду свое извращение
легализация - это средство пиарить повсюду свое извращение
А кто будет решать, кто упоротый, а кто нет? Такие как ты? Меня больше всего настараживает не сам факт наличия гомосексуалистов, а слишком крутой вектор развития пидорского движения. За 30-40 лет своего существования на Западе они из уголовно преследуемых, превратились в гонителей. Хочу отметить, опасения вызывают не просто люди с гомосексуальным влечением, а пидорский политический актив, и это уже люди не просто с определенными сексуальными предпочтениями, а с определенным мировозрением, достаточно тоталитарным насколько я могу судить.
уважаемый Пончик и прочие геи и сочувствующие, у меня вопрос - почему вы не поддерживаете их в реале? не ходите на парады?
какие факты заставили тебя судить о тоталитаризме гомосексуалистов?
Я привел выше пример гнобления врачей.
почему вы не поддерживаете их в реале? не ходите на парады?Я боюсь, что меня побьют
сами врачи же решили, что гомосексуализм не болезнь. Поэтому такое "лечение" с точки зрения закона является мошенничеством. Как можно лечить не от болезни, и брать за это деньги? Это опять же с точки зрения закона.
не передергивай, решили вовсе не врачи а чиновники
Какие именно врачи решили? Муньос который лечил, или большие начальники от медицины, которые боятся связываться с пидорским лобби? Типа в мохнатом 70-ом году, ВОЗ по непонятным причинам постановила, что гомосексуализм это не болезнь, и тех кто будет откланяться от линии партии мы будем наказывать.
Как можно лечить не от болезни, и брать за это деньги?А как делают пластические операции?
Я и не думал передергивать. Решили эти товарищи American Psychiatric Association, я называю их врачами, ты видимо чиновниками. Дело в определениях
Дело в определенияхя хочу чтоб ребенок знал что плохоребенок со временем сам решит, что для него хорошо, а что плохо. навязывание определенной точки зрения - это сужение кругозора и возможности сформировать ее самому
это и есть нравственное воспитание -дать знания о том что хорошо, о том что плохо
По итогам треда ощущаю себя гуманистом: одинаково противны и гомофилы и гомофобы.
там разве говорят, что посредством пластической операции что-то вылечат?
извини, у меня свой взгляд на воспитание детей\\
кто бы спорил. у тебя вообще оригинальные взгляды
ну так и что? тред вообще не обо мне
ну я и ответил вообще, а не о тебе. ты же сразу закрылась от дискуссии
ориентация это не то что решается сознательным путём =)
от какой дискуссии? зачем?
ты хочешь изменить мои взгляды?
ты хочешь изменить мои взгляды?
я ничего от тебя не хочу, просто прокомментировал твой пост
давай сраца
там разве говорят, что посредством пластической операции что-то вылечат?то есть по твоему челов загнобили за то, что они не захотели слово "лечить" на что-нибудь ещё, например "корректировать"?
ориентация это не то что решается сознательным путём =)так если выстраивать табу вокруг гомотемы, оно станет еще одним подсознательным фактором, подталкивающим к безблагодатной ориентации
давай срацану обосри меня, ок
что для него хорошо, а что плохо
вообще-то это одна из задач воспитания
очень сомневаюсь что оно бы тебе помоглону это уже мои проблемы
сексуальные предпочтения формируются еще до того как ребенок начинает осозновать всякие там табу =)
от 0 до 3х лет то есть
запреты работают как ты описал только на подростках, да и то в плане побаловаться, настоящими пидорасами они уже врядли станут
от 0 до 3х лет то есть
запреты работают как ты описал только на подростках, да и то в плане побаловаться, настоящими пидорасами они уже врядли станут
ти первый
запреты работают как ты описал только на подростках, да и то в плане побаловаться, настоящими пидорасами они уже врядли станутесли их будут гнобить за это баловство, то придётся стать
Ну вообще-то, чуваков там не загнобили, там расследование производится. Хотя это даже не так важно.
Я не думаю, что есть какое гейской лобби или что-то подобное. В Европе вообще часто видишь, что при прочих равных отдается предпочтение женщине, но это не значит что есть всемогущее "женское" лобби. Ну или частенько с дискриминацией подкручивают гайки фундаментально: с любыми расовыми штучками, с отрицателями холокоста и тд, и тп. Я не считаю, что это хорошо. Но видимо существует мнение, что в качестве борьбы с дискриминацией некоторым слоям населения можно делать поблажки и запрещать любое сквернословие в их адрес.
По поводу врачей. Я думаю, что если б они сформулировали это все дело по другому. Например, не "корректировать", а "помощь людям испытывающим дискомфорт из-за своей сексуальности", то вопросов бы думаю не возникло. Но ведь фишка-то в том, что они хотели спровацировать общественность и они это сделали.
Я не думаю, что есть какое гейской лобби или что-то подобное. В Европе вообще часто видишь, что при прочих равных отдается предпочтение женщине, но это не значит что есть всемогущее "женское" лобби. Ну или частенько с дискриминацией подкручивают гайки фундаментально: с любыми расовыми штучками, с отрицателями холокоста и тд, и тп. Я не считаю, что это хорошо. Но видимо существует мнение, что в качестве борьбы с дискриминацией некоторым слоям населения можно делать поблажки и запрещать любое сквернословие в их адрес.
По поводу врачей. Я думаю, что если б они сформулировали это все дело по другому. Например, не "корректировать", а "помощь людям испытывающим дискомфорт из-за своей сексуальности", то вопросов бы думаю не возникло. Но ведь фишка-то в том, что они хотели спровацировать общественность и они это сделали.
В Европе вообще часто видишь, что при прочих равных отдается предпочтение женщинеты скандинавию с европой-то не путай
и много в совке стало пидорасами из-за статьи?
у меня нет данных, сколько из-за статьи, а сколько по другим причинам
вообще-то это одна из задач воспитаниягде-то мы уже это обсуждали. на мой взгляд, нормальное воспитание подразумевает не императив, а развитие критического мышления в определенных рамках (допустим, гуманистических с помощью которого воспитуемый сам формирует свою точку зрения
в определенных рамках (допустим, гуманистических)а почему не в христианских или мусульманских? тогда жопотрахи - однозначно плохо
Но видимо существует мнение, что в качестве борьбы с дискриминацией некоторым слоям населения можно делать поблажки и запрещать любое сквернословие в их адрес.Я думаю, что просто толстолобые фундаменталисты только и могут, что гнобить.
Была команда гнобить содомитов - ок, пришла команда отставить - значит надо гнобить их противников.
сексуальные предпочтения формируются еще до того как ребенок начинает осозновать всякие там табу =)если так, то что может повлиять на развитие гомосексуальных наклонностей - только психическая травма, полученная в указанном возрасте?
от 0 до 3х лет то есть
как-то в это слабо верится
почему?
в чувствительном возрасте и гусят можно научить за человеком ходить как за мамкой =)
в чувствительном возрасте и гусят можно научить за человеком ходить как за мамкой =)
а почему не в христианских или мусульманских? тогда жопотрахи - однозначно плохоэто допущение. а так категоричность - не лучший способ формирования адекватной оценки
Я мало интересовался проблемами геев до этого треда, в жизни с геями и их притеснением не сталкивался, поэтому слабо осведомлен, существует ли дискриминация гомосеков на самом деле; если существует, то обосновано ли они ущемлены в правах; какие притязания геев обоснованы, а какие нет.
Возможно, что нельзя давать усыновлять однополым союзам детей.
Я против запрещения геям бороться за свои права. Пусть устраивают демонстрации, проводят исследования, пытаются нас убедить. Мы можем и не согласиться, и не дать им никаких дополнительных прав. Или удовлетворить только часть их требований.
Но мы не будем и задумываться над этими вопросами без демонстраций за защиту прав геев.
Возможно, что нельзя давать усыновлять однополым союзам детей.
Я против запрещения геям бороться за свои права. Пусть устраивают демонстрации, проводят исследования, пытаются нас убедить. Мы можем и не согласиться, и не дать им никаких дополнительных прав. Или удовлетворить только часть их требований.
Но мы не будем и задумываться над этими вопросами без демонстраций за защиту прав геев.
геи, в отличие от негровне замыкаются в криминогенных анклавах - для меня это кстати решающее обстоятельство в пользу того чтобы дали че они просят
так человек-то не гусенок. если с детства не одевали в женские одежды и психических травм не было, но вырос и стал геем, как это тогда можно объяснить?
и психических травм не былоа что, кто-то знает надёжный способ их не допустить?
ну до трех лет-то ребенка все-таки можно постараться опекать от рассвета и до заката
какое это имеет значение для разрешения однополых браков?
даже если формально человек не виноват, зачем давать ему права которых у него нет?
зачем разрешать водить машину людям с ослабленным зрением?
они не виноваты, ну так и что?
даже если формально человек не виноват, зачем давать ему права которых у него нет?
зачем разрешать водить машину людям с ослабленным зрением?
они не виноваты, ну так и что?
нормальное воспитание подразумевает не императивв реальности избежать категоричных с твоей точки зрения суждений невозможно, особенно в первые годы жизни. семья - это первичный и главный институт социализации, для ребенка мнение родителей о новом явлении является ведущим, он его просто перенимает.
ну до трех лет-то ребенка все-таки можно постараться опекать от рассвета и до заката
ага, гиперопека!
ну это от телесных травм убережёт
а от психических? ну разве что изолировать от внешней информации - но тогда овощем же вырастет
а от психических? ну разве что изолировать от внешней информации - но тогда овощем же вырастет
а так категоричность - не лучший способ формирования адекватной оценкимыслить не категорично ещё надо научиться, и это походу приходит уже после полового созревания
категоричных с твоей точки зрения суждений невозможноправильно - можно сказать что красть нельзя, что ябедничать нехорошо, что бить слабых тоже нехорошо
ты собираешься дополнять этот список, предлагаемый небольшому ребенку, заявлением о том, что гомосеки это сынок что то вроде говна?
что ябедничать нехорошочтобы твои дети тоже жили в сраном говне?
я предлагаю не обсуждать эту тему с малышом, и надеюсь что голозадые с красной площади мне в этом не помешают!
мы живем в сраном говне не потому что у нас нет стукачей
ага, психику человека еще легче травмировать
у людей в раннем развитии постепенно включатся разные поведенческие программы которые проходят поднастройку, если при этом произошел какой-то сбой, особенно в самом начале, все может пойти наперекосяк
или ты считаешь что садистами напрмиер тоже рождаются?
у людей в раннем развитии постепенно включатся разные поведенческие программы которые проходят поднастройку, если при этом произошел какой-то сбой, особенно в самом начале, все может пойти наперекосяк
или ты считаешь что садистами напрмиер тоже рождаются?
а я уже не надеюсь, что наша лицемерная общественность когда нить отстанет от безобидных людей и обратится к настоящим проблемам
ну до трех лет-то ребенка все-таки можно постараться опекать от рассвета и до закатакстати от такого как раз и может развится пидерастия
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/leon_vin.p...
мы живем в сраном говне не потому что у нас нет стукачейпоэтому
кто-то делает говно, а остальным западло обращать общественное внимание на это говно
в реальности избежать категоричных с твоей точки зрения суждений невозможно, особенно в первые годы жизни. семья - это первичный и главный институт социализации, для ребенка мнение родителей о новом явлении является ведущим, он его просто перенимает.терпение и труд все перетрут. ищущий возможности избежать категоричности да обрящет
ага, гиперопека!
она самая. не хочешь, чтобы ребенок вырос геем, ходи за ним и день, и ночь!
а от психических? ну разве что изолировать от внешней информации - но тогда овощем же вырастетвот тут родители и могут помочь
мыслить не категорично ещё надо научиться, и это походу приходит уже после полового созревани
нет не поэтому
у нас "все схвачено", потому даже журналистов жалко - ну что из того что они свои шеи подставляют, если толку не будет, только пара новых трупов
у нас "все схвачено", потому даже журналистов жалко - ну что из того что они свои шеи подставляют, если толку не будет, только пара новых трупов
я предлагаю не обсуждать эту тему с малышом, и надеюсь что голозадые с красной площади мне в этом не помешают!а если спросит?
типа ты расскажешь, что делают вместе дяди и тёти, а ребёнку будет интересно и про остальные комбинации - кое-что можно кстати и со сверсниками проверить на практике
кароче моё мнение - пидорасы и пидораски могут усыновлять детей но только возрастом после 5ти лет, раньше реально есть дофига рисков
ребёнку будет интересно и про остальные комбинациипо моему плану он про такие комбинации не узнает до определенного возраста
раньше реально есть дофига рисковно ты же не уверена точно?
ну можно его на снотворных держать, что мысли всякие не думал и вопросов не задавал
а жениться? рожать они и сейчас могут
откуда у него такие мысли возьмутся, если в моей семье будет нормальные мама и папа?
ага, психику человека еще легче травмироватьа какже всякие закрытые школы для мальчиков? это уже не раннее развитие
у людей в раннем развитии постепенно включатся разные поведенческие программы которые проходят поднастройку, если при этом произошел какой-то сбой, особенно в самом начале, все может пойти наперекосяк
или ты считаешь что садистами напрмиер тоже рождаются?
кстати от такого как раз и может развится пидерастия
ну вот потом у гомофобских мамаш будет время подумать, почему получилось так, что за что боролись, на то и напоролись
?
кароче моё мнение - пидорасы и пидораски могут усыновлять детей но только возрастом после 5ти лет, раньше реально есть дофига рисковнеожиданно
обычное любопытство "а что если?"
нормальное воспитание подразумевает не императив, а развитие...Очевидно же, что как раз воспитание как раз на твоем императиве и строится. На то оно и воспитание.
Воспитание — целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию в общественной и культурной жизни в соответствии с социокультурными нормативными моделями . По определению академика И. П. Павлова, воспитание - это механизм обеспечения сохранения исторической памяти популяции .
в чем вопрос про школы?
обычное любопытство "а что если?"такое бывает?
Очевидно же, что как раз воспитание как раз на твоем императиве и строится. На то оно и воспитание.ну вот сразу и видно, кто понял, о чем речь, а кто - нет
если мозг нормально развит - то всякое бывает
откуда ты знаешь, что после 5 лет рисков не будет?
нет
если мозг нормально развит - то всякое бывает
нет
всегда есть риск
люди например уходят в секты, где не только меняют половое поведение, но и например яд могут радостно выпить по приказу лидера
люди например уходят в секты, где не только меняют половое поведение, но и например яд могут радостно выпить по приказу лидера
в чем вопрос про школы?рос мальчик нормальным, отдали в закрытую "элитную" школу, стал геем. что, и тут травмы раннего детства искать?
потому что мозг уже в большей степени сформировался, как и сексуальное поведение
ага
в смысле вангер все правильно понял?
тогда ты сам себе противоречишь
тогда ты сам себе противоречишь
например - папа-гей растлил в 10, никто и не узнает
методологически неверно искать травмы только у тех, кто уже проявил какую-то девиацию
в смысле вангер все правильно понял?в смысле он ни черта не уразумел
ты кажется склонна считать что пидорас это попутно насильник, растлитель и все такое
закрытые однополые школы безусловное зло, провоцируют насилие
в однополых коллективах всякое моральное и физическое подавление существенно больше развиты чем в разнополых, по карйней мере из того что я наблюдала на девках, в присутствии мальчиков практически не гнобят шестерок, типа такие все приличные =)
так что вплоне вероятно что под сильным психологическим давлением ранние младенческие предпосылки к педерастии и начинают цвести пышным цветом
в однополых коллективах всякое моральное и физическое подавление существенно больше развиты чем в разнополых, по карйней мере из того что я наблюдала на девках, в присутствии мальчиков практически не гнобят шестерок, типа такие все приличные =)
так что вплоне вероятно что под сильным психологическим давлением ранние младенческие предпосылки к педерастии и начинают цвести пышным цветом
методологически как раз верно
ты кажется склонна считать что пидорас это попутно насильник, растлитель и все такоенет, но легитимная приемная семья - отличная возможность для злоупотреблений
нет контрольной группы, не исключаются субъективные факторы
но легитимная приемная семья - отличная возможность для злоупотребленийэто в равной степени относится к гетеросекам
:)
но ты специально выделила пидорасов, из чего легко сделать вывод что ты считаешь их аморальными и преступными:)
это предрассудки так как обратное не доказано
контрольная группа как раз должна обладать сходными симптомами
да, но сейчас проблема формирования ориентации обсуждается
если с детьми осуществлять гомосексуальные действия, часть из них станет пидорами, и часть эта будет больше чем если бы с ними не практиковали однополого секса
если с детьми осуществлять гомосексуальные действия, часть из них станет пидорами, и часть эта будет больше чем если бы с ними не практиковали однополого секса
это относится к вопросу насилия в семье в общем и решается как и в случае с гетеросеками- ну там наблюдают за семьей, тесты какие то дают еще че та
я не разделяю гомо- и гетеросексуальное насилие над ребенком - это одинаково травматично и отразится наверно на дальнейшей жизни или докажи обратное
я не разделяю гомо- и гетеросексуальное насилие над ребенком - это одинаково травматично и отразится наверно на дальнейшей жизни или докажи обратное
чтобы исследовать влияние типа школы на будущее половое поведение, надо взять две одинаковые группы детей и одну послать в интернат, а другую нет
рандомизированное исследование провести не разрешат
поэтому, чтобы исключить субъективное влияние, нужны какие-то формальные критерии "одинаковости" детей
в частности, формальный критерий наличия психической травмы - и нужно эти травмы "измерить" ещё до того, как дети распределены по школам
рандомизированное исследование провести не разрешат
поэтому, чтобы исключить субъективное влияние, нужны какие-то формальные критерии "одинаковости" детей
в частности, формальный критерий наличия психической травмы - и нужно эти травмы "измерить" ещё до того, как дети распределены по школам
вечером могу поискать на сайтах пидоров истории о гейских контактах в семье, тебя это убедит?
в какой семье?
я не разделяю гомо- и гетеросексуальное насилие над ребенком - это одинаково травматично и отразится наверно на дальнейшей жизни или докажи обратноезависит от общественного отношения
если мальчика изнасиловал пидор, то он испорчен и заражён, а если тётка, то никто не будет его гнобить
в семьях, где дети выросли пидорами
в гетеросексуальнх семьях, ведь так? (пусть даже формально)
вечером могу поискать на сайтах пидоров истории о гейских контактах в семье, тебя это убедит?нет, такое "исследование" будет страдать от той же методологической ошибки
что значит "пусть даже"?
с папами и братьями, дядями там всякими
с папами и братьями, дядями там всякими
нетты глупая и потому не можешь представить, как мыслят другие
я к тому что твоя статистика не будет доказательной и никак не станет обоснованием отказа в усыновлении детей гомосекам
от той же методологической ошибкия совершенно согласна с этим аргументом и считаю, что геям нельзя ничего разрешать, пока не будет 100% уверенности в отсутствии вреда
ты глупая и потому не можешь представить, как мыслят другие
ты глупый, так как считаешь, что у ребенка в голове что-то появляется беспричинно
а вот реал доказательно было бы привести исследования научные где показывают что гомосеки в большей степени чем негомосеки склонны к насилию, растлению и так далее
что у ребенка в голове что-то появляется беспричиннопричина - наблюдаемое наличие людей разных полов и рождение детей
причина - наблюдаемое наличие людей разных полов и рождение детей
продолжай
я совершенно согласна с этим аргументом и считаю, что геям нельзя ничего разрешать, пока не будет 100% уверенности в отсутствии вредатебе тоже нельзя ничего разрешать, пока 100% не докажешь, что не нанесёшь никому вред
то есть ты не можешь привести такие исследования?
тебе тоже нельзя ничего разрешать, пока 100% не докажешь, что не нанесёшь никому вреда какие реформы ты там предлагаешь?
я бы предложил расширить понятие семьи в плане пользования имущественными правами и таких вопросов, как кто принимает решения, если чел без сознания
про детей не готов ничего предложить - совсем не знаком с вопросом и не имею своего мнения
про детей не готов ничего предложить - совсем не знаком с вопросом и не имею своего мнения
бисексуалки это здорово
а вот лезбиянки - отвратительно и должны изгоняться вбиванием мясного кола во все дыры
а вот лезбиянки - отвратительно и должны изгоняться вбиванием мясного кола во все дыры
тебе тоже нельзя ничего разрешать, пока 100% не докажешь, что не нанесёшь никому вредно ведь если сложилась пара м+ж и они поженились и решили завести детей-это значит что все окей
люди смогли реализоваться как мужчина и женщина, значит смогут быть хорошими родителями скорей всего
про геев такого сказать не могу
но ведь если сложилась пара м+ж и они поженились и решили завести детей-это значит что все окейоткуда ж тогда берутся преступники и извращенцы? все от пар м+ж происходят
люди смогли реализоваться как мужчина и женщина, значит смогут быть хорошими родителями скорей всегону про тебя тогда тоже нельзя сказать
про геев такого сказать не могу
так как ты не сохранила девственность до брака и потому не сможешь быть хорошей матерью
я не говорю что это гарантия
но человек реализовавшийся как мужчина МОЖЕТ реализоваться как отец
может и не реализоваться
а гей уже не смог реализоваться как мужчина
я не доросла до права быть матерью потому что не реализовалась как женщина -не нашла своего мущщину и не вышла за него замуж
потеря девственности играет роль в том смысле - какого мущщину я получу в мужья, если получу, конечно, и какой у меня брак
потому что некоторые мущщины считают например что такой жене можно изменять
и понятно что полностью соблюдающий мусульманин предпочтет в жены девственницу
но человек реализовавшийся как мужчина МОЖЕТ реализоваться как отец
может и не реализоваться
а гей уже не смог реализоваться как мужчина
я не доросла до права быть матерью потому что не реализовалась как женщина -не нашла своего мущщину и не вышла за него замуж
потеря девственности играет роль в том смысле - какого мущщину я получу в мужья, если получу, конечно, и какой у меня брак
потому что некоторые мущщины считают например что такой жене можно изменять
и понятно что полностью соблюдающий мусульманин предпочтет в жены девственницу
люди смогли реализоваться как мужчина и женщина, значит смогут быть хорошими родителями скорей всегоподожди, ты ж в соседнем треде не видишь ничего страшного в браках с 9-летними девочками?
еще раз-там был договор о сексе начиная с ее 20 лет
договор был нарушен
договор был нарушен
потеря девственности играет роль в том смыслеэто показатель твоей порочности
повторяю
понятно что полностью соблюдающий мусульманин предпочтет в жены девственницу
понятно что полностью соблюдающий мусульманин предпочтет в жены девственницу
тебе тоже нельзя ничего разрешать, пока 100% не докажешь, что не нанесёшь никому вредправовые нормы являются результатом общественного развития
мое поведение не вступает в конфликт с общепринятой практикой, поэтому мне ничего доказывать не надо
а им и тебе как стороннику - надо
я бы предложил расширить понятие семьи в плане пользования имущественными правами и таких вопросов, как кто принимает решения, если чел без сознания
считаю что нужно ввести другое понятие
я вообще про мусульман ничего не говорил, мне всё равно, кого они предпочтут
ты порочна и потому тебе нельзя воспитывать детей
ты порочна и потому тебе нельзя воспитывать детей
тогда тебя не должно задевать, что у меня их нет\\
правовые нормы являются результатом общественного развитиявсяческие парады и митинги - как раз индикатор этого развития
мое поведение не вступает в конфликт с общепринятой практикойдокажи это
Да я понял уже, что тебе проще объяснить родной дочери зачем ее забирает из дома взрослый бородатый мужик, чем рассказать почему две тети держутся за руки.
не волнуйся за моих детей
докажи этозачем?
всяческие парады и митинги - как раз индикатор этого развития
где ты видел парад или митинг?
зачем?а что, нужно верить голословным утверждениям?
не волнуйся за моих детейпочему это
мы все волнуемся
конечно, форум для них и создан
нет, у большинства тут есть знакомые, могущие подтвердить инфу
Вообще есть куча доказательств того, что дети подражают родителям.
В однополой семье (например, 2 женщины и ребенок мальчик, или 2 мужчины и ребенок девочка, ну и полностью однополые семьи) ребенок будет в состоянии непонимания. Т.е. он уже подсознательно будет иметь несколько искаженное понятие о том, что же такое семья и отношения. Т.е. мальчик у геев будет считать такие отношения нормой, и ему будет сложнее приспособиться к отношениям с девочками. У ребенка не будет представления что такое "нормальная" семья (да, я считаю что нормальная семья это м+ж).
У меня есть достаточно много знакомых, которые выросли в семье с одним родителем. По моим наблюдениям им сложнее создать семью и долгие отношения, чем тем, кто вырос в полной семье. Вот такая личная статистика.
Исходя из этого считаю, что после проживания в однополых семьях детям будет еще сложнее в жизни.
Воспитание важно. Но также пример друга-гея показал, что и в обычной семье может вдруг вырасти гей. 2 брата - один гей, другой натурал. Воспитание одинаковое, разница в возрасте небольшая, а вот так получилось.
В однополой семье (например, 2 женщины и ребенок мальчик, или 2 мужчины и ребенок девочка, ну и полностью однополые семьи) ребенок будет в состоянии непонимания. Т.е. он уже подсознательно будет иметь несколько искаженное понятие о том, что же такое семья и отношения. Т.е. мальчик у геев будет считать такие отношения нормой, и ему будет сложнее приспособиться к отношениям с девочками. У ребенка не будет представления что такое "нормальная" семья (да, я считаю что нормальная семья это м+ж).
У меня есть достаточно много знакомых, которые выросли в семье с одним родителем. По моим наблюдениям им сложнее создать семью и долгие отношения, чем тем, кто вырос в полной семье. Вот такая личная статистика.
Исходя из этого считаю, что после проживания в однополых семьях детям будет еще сложнее в жизни.
Воспитание важно. Но также пример друга-гея показал, что и в обычной семье может вдруг вырасти гей. 2 брата - один гей, другой натурал. Воспитание одинаковое, разница в возрасте небольшая, а вот так получилось.
Тред осилил
Могу добавить, что идейного вдохновителя всех московских парадов Николая Алексеева гей-сообщество ненавидит похлеще православных хоругвеносцев. Занимаясь самопиаром, он лишь озлобляет общество против тех, чьим защитником хочет казаться.
С удивлением для себя обнаружил наличие явной положительной тенденции в отношении общества к гомосексуалистам за последнее время. Если бы не такие как Алексеев, то прогресс был бы куда заметнее.
Могу добавить, что идейного вдохновителя всех московских парадов Николая Алексеева гей-сообщество ненавидит похлеще православных хоругвеносцев. Занимаясь самопиаром, он лишь озлобляет общество против тех, чьим защитником хочет казаться.
С удивлением для себя обнаружил наличие явной положительной тенденции в отношении общества к гомосексуалистам за последнее время. Если бы не такие как Алексеев, то прогресс был бы куда заметнее.
мое поведение не вступает в конфликт с общепринятой практикой, поэтому мне ничего доказывать не надоэто в фундаменталистском теократическом обществе можно делать то, что освящено традицией, а всё остальное - подозрительно и требует благословения от духовного лидера
а им и тебе как стороннику - надо
в нынешних более прогрессивных обществах требуется обосновывать запреты, а не разрешения
а ты хочешь жениться и иметь детей?
в нынешних более прогрессивных обществах требуется обосновывать запреты, а не разрешениятебе не кажется, что практика немножко опровергает твои слова?
мы же о России говорим?
да, в россии много осталось от осталых видов общества
и не только в России, международная практика не слишком-то отличается, так что этот тезис - скорее пожелание, чем реальность
как их обосновывать, если независимые исследования ограничиваются волей представителей меньшинств, а попытки создания методики лечения гомосексуалистов поставлены вне закона и вне медицины?
в нынешних более прогрессивных обществах требуется обосновывать запреты, а не разрешения
как их обосновывать, если независимые исследования ограничиваются волей представителей меньшинств, а попытки создания методики лечения гомосексуалистов поставлены вне закона и вне медицины?
скорее пожелание, но не только: быстрое развитие наблюдается там, где практика ближе к этому пожеланию
как их обосновывать, если независимые исследования ограничиваются волей представителей меньшинств, а попытки создания методики лечения гомосексуалистов поставлены вне закона и вне медицины?ну не всё так плохо же
У меня есть достаточно много знакомых, которые выросли в семье с одним родителем. По моим наблюдениям им сложнее создать семью и долгие отношения, чем тем, кто вырос в полной семье. Вот такая личная статистика.Наверное. Вы правда забываете о том, что в вопросе усыновления детей речь не идёт о том, чтобы забрать ребёнка из обычной семьи и отдать в гейскую, а о том, чтобы забрать его из детдома.
Исходя из этого считаю, что после проживания в однополых семьях детям будет еще сложнее в жизни.
То есть альтернатива скорее типа "однополые родители, отсутствие модели для подражания в построении собственных отношений с противоположным полом" против "нет родителей, улица, клей, зона".
Да и многие обычные семьи тоже screwed up, и это вопрос, насколько в этом случае такая модель для подражания поможет ребёнку в построении собственной семьи.
ну в таких вот screwed up и вырастают геи
достаточно жжшную девочку почитать
это не повод множить это
достаточно жжшную девочку почитать
это не повод множить это
там еще речь идет о выращивании с помощью суррогатных родителей
явной положительной тенденции в отношении общества к гомосексуалистам за последнее время.* От слова "положить".
Социальные службы Эдинбурга приняли решение передать двух детей, находящихся под опекой бабушки и дедушки, гомосексуальной паре. Как пишет в среду газета The Daily Telegraph, социальные работники посчитали, что 59-летний дедушка и его 46-летняя супруга уже слишком стары, чтобы опекать 5-летнего внука и его 4-летнюю сестру. Оба ребенка были переданы под опеку после того, как их мать отправилась лечиться от наркотической зависимости. Дети провели под опекой ровно два года, но вскоре эдинбургские социальные работники, узнав, что опекуны, «помимо преклонного возраста», обладают еще и слабым здоровьем, решили детей забрать. «Их дедушка постоянно простужается, а его супруга страдает от диабета», – объяснили сотрудники соцслужбы.
В итоге на минувшей неделе им удалось отсудить у пожилой пары право опеки над двумя детьми, и вскоре бывших опекунов известили, кому переходят права на содержание их внуков. Новыми опекунами суд назначил пару геев. «Когда я узнал, кто будет заботиться о малышах, у меня было готово разорваться сердце. Я не страдаю от предубеждений, но мне неясно, почему суд принял такое решение», – жалуется дедушка детей, из-за которых было затеяно длительное судебное разбирательство. Сотрудники социальной службы, впрочем, оговариваются, что заявки на опекунство над двумя детьми подавали и гетеросексуальные пары, но победили в итоге гомосексуалисты. Однополая пара пока отказывается от комментариев, зато бывшие опекуны не молчат. «У ребенка должны быть мама и папа. Когда он будет рисовать на бумаге двух пап – будет странновато. Это клеймо на всю жизнь», – считают они.
http://www.gazeta.ru/social/2009/01/28/kz_2932070.shtml
В итоге на минувшей неделе им удалось отсудить у пожилой пары право опеки над двумя детьми, и вскоре бывших опекунов известили, кому переходят права на содержание их внуков. Новыми опекунами суд назначил пару геев. «Когда я узнал, кто будет заботиться о малышах, у меня было готово разорваться сердце. Я не страдаю от предубеждений, но мне неясно, почему суд принял такое решение», – жалуется дедушка детей, из-за которых было затеяно длительное судебное разбирательство. Сотрудники социальной службы, впрочем, оговариваются, что заявки на опекунство над двумя детьми подавали и гетеросексуальные пары, но победили в итоге гомосексуалисты. Однополая пара пока отказывается от комментариев, зато бывшие опекуны не молчат. «У ребенка должны быть мама и папа. Когда он будет рисовать на бумаге двух пап – будет странновато. Это клеймо на всю жизнь», – считают они.
http://www.gazeta.ru/social/2009/01/28/kz_2932070.shtml
и понятно что полностью соблюдающий мусульманин предпочтет в жены девственницуДа и христианин, наверное, тоже.
кстати отличный пример
бабушка с дедушкой уже один раз воспитали шлюху-наркоманку, так что относительно воспитания детей им следует заткнуться
а пидоров выбрали скорее всего потому что они могут обеспечить самые комфортные условия для детей
бабушка с дедушкой уже один раз воспитали шлюху-наркоманку, так что относительно воспитания детей им следует заткнуться
а пидоров выбрали скорее всего потому что они могут обеспечить самые комфортные условия для детей
пиздец какой-то
родственники должны иметь преимущество
они воспитали шлюху-наркоманку, а эти конечно воспитают достойных членов общества
а если мать вылечится от зависимости?
ну хотя сами виноваты, особенно мамаша\\
теперь локти кусают, что дети пидорами будут
родственники должны иметь преимущество
они воспитали шлюху-наркоманку, а эти конечно воспитают достойных членов общества
а если мать вылечится от зависимости?
ну хотя сами виноваты, особенно мамаша\\
теперь локти кусают, что дети пидорами будут
родственники должны иметь преимуществоэто в средневековье и ранее имело только смысл, когда ресурсы были ограничены все отдавали предпочтение своим кровным родственникам, поэтому есть жестские рассказы о приемных родителях
сейчас это уже давно не актуально, ресурсов в цывилизованных странах хватат, а у пидорасов тем более нету других детей, значит эти дети будут реально в шоколаде
навеяло тредом
ну этих конкретно детей реально не жалко почему-то
но я за родственников если меня спросят
но я за родственников если меня спросят
почему не жалко?
ну потому что мать -тупая сучка
In September 2006, Brian and Margaret reluctantly suggested to social workers that Adam and Katie should stay briefly with foster parents until their daughter stopped menacing them.Бабушка с дедушкой сами решили их сдать, потом вдруг передумали.
«Когда я узнал, кто будет заботиться о малышах, у меня было готово разорваться сердце. Я не страдаю от предубеждений, но мне неясно, почему суд принял такое решение»ну вот они с бабкой вырастили наркоманку. всяко далеко не факт что гетеросексуалы это ок, а гомосемья это сразу "сердце готово разорваться"
как про геев узнали?
ЖЕСТЬ
теперь жалко мать что у нее такие родители
представляю чо за детство
ЖЕСТЬ
теперь жалко мать что у нее такие родители
представляю чо за детство
Тоже прочитал весь тред, было интересно: что-то повеселило (здорово, что обмен мнениями был разбавлен ссылками, фотографиями, роликами на ютубе и даже мультиками а что-то заставило задуматься. Узнал и кое-что новое о почти несостоявшемся параде.
Мне, например, раньше даже и не приходила в голову одна лежащая на поверхности причина, по которой народ идет на такое мероприятие (кроме, конечно, описанных в первом посте - неплохо, кстати, написано): а именно, адреналин и специфическое удовольствие от процесса разгона митинга. Есть такие ребята, которых правда прёт, когда несколько крепких парней-натуралов в форме их грубо хватают и тискают, оттаскивают в машину, везут в отделение Кто-то из отметившихся даже заметил этот момент, хотя и без явного упоминания этого гомоэротического подтекста.
Прогресс в отношении к гомосексуалам тоже очевиден. Даже в какой-то момент сложилось ощущение, что гомофобы теперь сами стали в меньшинстве, и теперь им приходится оправдываться в своей нездоровой неприязни к людям другой ориентации, а не наоборот, как раньше. Думается, пройдет еще лет 10-15, и отношение к теме даже здесь, в России, будет не узнать. Хотя для более-менее полного преодоления предрассудков (до уровня признания гей-браков или гражданских партнерств, а может и усыновления детей наверное, должно смениться одно-два поколения.
Мне, например, раньше даже и не приходила в голову одна лежащая на поверхности причина, по которой народ идет на такое мероприятие (кроме, конечно, описанных в первом посте - неплохо, кстати, написано): а именно, адреналин и специфическое удовольствие от процесса разгона митинга. Есть такие ребята, которых правда прёт, когда несколько крепких парней-натуралов в форме их грубо хватают и тискают, оттаскивают в машину, везут в отделение
Кто-то из отметившихся даже заметил этот момент, хотя и без явного упоминания этого гомоэротического подтекста. Прогресс в отношении к гомосексуалам тоже очевиден. Даже в какой-то момент сложилось ощущение, что гомофобы теперь сами стали в меньшинстве, и теперь им приходится оправдываться в своей нездоровой неприязни к людям другой ориентации, а не наоборот, как раньше. Думается, пройдет еще лет 10-15, и отношение к теме даже здесь, в России, будет не узнать. Хотя для более-менее полного преодоления предрассудков (до уровня признания гей-браков или гражданских партнерств, а может и усыновления детей наверное, должно смениться одно-два поколения.
Мне, например, раньше даже и не приходила в голову одна лежащая на поверхности причина, по которой народ идет на такое мероприятие (кроме, конечно, описанных в первом посте - неплохо, кстати, написано): а именно, адреналин и специфическое удовольствие от процесса разгона митинга. Есть такие ребята, которых правда прёт, когда несколько крепких парней-натуралов в форме их грубо хватают и тискают, оттаскивают в машину, везут в отделение Кто-то из отметившихся даже заметил этот момент, хотя и без явного упоминания этого гомоэротического подтекста.в стади где-то это объяснялось. типа омеги идут раздражать альф. у альф от этого стресс. омегам профит.
Есть такие ребята, которых правда прёт, когда несколько крепких парней-натуралов в форме их грубо хватают и тискают, оттаскивают в машину, везут в отделение
а ты хочешь усыновить ребенка? или хотел бы в будущем?
а почему тебе мать жалко, что у нее такие родители, а детей не жалко, что у них такая мать?
а ты хочешь усыновить ребенка? или хотел бы в будущем?Сейчас не хочу. Я пока холостяк. А когда мне будет за 30, я буду пообеспеченнее, поспокойнее и будут любимый человек и стабильные отношения (когда-нибудь в будущем то может и захочу - не знаю. Кстати, к тому времени, возможно, уже и разрешат
нет, мне их жалко
мне их не жалко в том смысле что их геям отдали потому что в родной семье совсем край
вообще матерей-одиночек обычно поддерживают родители, и девочки взрослеют и становятся хорошими матерями-жося например
поэтому я за родных
но тут сами отдали
и мать -наркоманка
мне их не жалко в том смысле что их геям отдали потому что в родной семье совсем край
вообще матерей-одиночек обычно поддерживают родители, и девочки взрослеют и становятся хорошими матерями-жося например
поэтому я за родных
но тут сами отдали
и мать -наркоманка
а у тебя на форуме есть еще боты?
ОМФГ! Настоящий гей в теме! Ты правда в кал долбишься или просто тролль? Чета сообщений маловато как-то.
Мне, например, раньше даже и не приходила в голову одна лежащая на поверхности причина, по которой народ идет на такое мероприятие (кроме, конечно, описанных в первом посте - неплохо, кстати, написано): а именно, адреналин и специфическое удовольствие от процесса разгона митинга. Есть такие ребята, которых правда прёт, когда несколько крепких парней-натуралов в форме их грубо хватают и тискают, оттаскивают в машину, везут в отделениеЕсли идущие на митинг руководствуются такими нездоровыми мотивами, то не стоит, наверное, им давать детей.
Главное, чтобы они отдавали отчет, что другие люди могут и не испытывать кайф от такого насилия.
Интересно, есть ли проверка корреляции мазохизм vs. гомосексуализм.
по моему плану он про такие комбинации не узнает до определенного возрастаТелевизор выбросить, компутер запаролить, запретить общаться со сверстниками и гулять по улице?
Ну а в толерастную Европу ваще ни ногой с ребенком!
тебе тоже нельзя ничего разрешать, пока 100% не докажешь, что не нанесёшь никому вредИ на форуме писать, пока не предъявит паспорт!
Видишь ли в чём дело, брак в определённом смысле это договор с обществом о выполнении определённых обязанностей за которые полагаются льготы. Гей-сообщество эти обязанности не может выполнить по определению. А нахаляву льгот всем хочется. Некоторые гетеро тоже не выполняют, хотя я бы назвал этих "натуралов" извращенцами второго рода и признавал бы их браки недействительными.Проснись, в семейном кодексе разрешённые позы не описаны, равно как и обязанность рожать детей
Сами гомобраки, ИМХО, это глумление над институтом нормального брака и семьи. Поэтому их не стоит разрешать.
У нас и так демография в жопе, чтобы половина населения под хвост жахалась, а другая умильно "трахала друг друга гловкой хлыста".
К тому же, кто из вас хотел бы, чтобы ваши дети учились в одном классе с детьми, у которых "две мамы или две папы", т.е. подсознательно впитывали эту модель как норму? А потом сами образовали подобную "семью"? Хотите сынишку-гейчонка, а?)
Если нельзявылечить переубедить, то по крайней мере, не хрен выпячивать это уродство разновидность нормы. Жарьтесь себе по кустам в своих уютных квартирах на здоровье, но не надо выставлять это напоказ!
К тому же, кто из вас хотел бы, чтобы ваши дети учились в одном классе с детьми, у которых "две мамы или две папы", т.е. подсознательно впитывали эту модель как норму? А потом сами образовали подобную "семью"? Хотите сынишку-гейчонка, а?)
Если нельзя
К тому же, кто из вас хотел бы, чтобы ваши дети учились в одном классе с детьми, у которых "две мамы или две папы",да пусть учатся че. настоящая трагедия, что в классе будут стопудов также мусульмане - вот это да, грустно
У нас и так демография в жопеЦентральная проблема тут, подтверждаемая рядом статистических исследований - высокая смертность из-за водки, с чем не шибко-то борются, а вы тут геев обсуждаете.
http://www.polit.ru/analytics/2005/06/29/demcrisis.html
с чем же связана высокая смертность в современной России?
А вот это – просто кошмар. Я раньше не верил, когда всякие полоумные патриоты писали о геноциде, о всяких бредовых теориях заговора.... Но наше правительство и Дума, наверняка, знают причины смертности, знают, в чем дело и что надо делать, чтобы снизить смертность, а вместо этого они обсуждают программу выпуска супердешевой народной водки, и иначе, как сознательным геноцидом, это назвать трудно.
Я понял это, когда узнал об исследованиях Андрея Коротаева – крупного антрополога, который занимается математическим моделированием исторических процессов. Дело в том, что в России низкая рождаемость, но она не намного ниже, чем в развитых странах. А вот смертность у нас ужасающая. По уровню смертности с Россией могут сравниться только некоторые самые отсталые африканские страны, в которых бушует эпидемия СПИДа. Основная проблема у нас – именно сверхсмертность. У нас умирает на 700 тысяч человек в год больше, чем рождается.
Были разные гипотезы для объяснения этой сверхсмертности: считали, что это связано с упадком медицины, с психологическим состоянием населения (стрессы, неуверенность в завтрашнем дне) и так далее. Математическими методами можно реально посмотреть, существует ли связь между уровнем смертности и каким-либо выбранным фактором. Посмотрели. И увидели, что единственный реальный фактор – потребление крепких спиртных напитков. У нас это потребление находится на аномально высоком уровне. И смертность тоже.
Сейчас по стоимости водка в 10 раз доступнее по сравнению с советскими временами, а кроме того, существуют ночные магазины – и тут доступность полная. К чему это приводит? Просто от алкогольного отравления умирает около 30 тыс. человек в год (в Америке, которая в два раза больше по населению, – всего несколько сотен). Но это не очень большой вклад в общую смертность. Основная масса умирает не от того, что они упились до смерти, а от того, что на почве алкоголизма происходят инфаркты, инсульты, автомобильные катастрофы (в нетрезвом виде преступность (большинство убийств совершается в нетрезвом состоянии люди в нетрезвом виде замерзают в сугробах.
Алкогольная смертность у нас – 700 тыс. человек в год – как раз то количество, на которое сокращается население ежегодно. Если снять алкогольную смертность, то население не стало бы расти, но перестало бы уменьшаться. Это все показано математически.
А меры борьбы с этим давно разработаны. Россия – не первая страна, которая сталкивается с подобной проблемой. Это происходило в Англии, в Швеции, в Финляндии, в Польше, и вообще в северной Европе, когда повышался уровень жизни населения.
Во всех этих странах с алкогольной смертностью удалось справиться при помощи очень простых мер: уменьшение количества точек продаж (в Норвегии одна точка приходится на несколько тысяч человек, а в России – на двести запрет на продажу в ночное время (иногда делают запрет на продажу в один из выходных дней, а у нас пики смертности как раз приходятся на выходные и, что важно, водка должна быть дорогой.
В Польше было аналогичное нашему безобразие после перестройки, но она вышла из этого как раз с помощью подобных мер. Перевели население на менее крепкие спиртные напитки. Конечно, пить пиво бочками тоже плохо, но статистика показывает, что не умирают в таком количестве от пива. Умирают от водки.
Там, где есть винодельческая традиция – Франция, Испания, Италия – такой проблемы нет, так как потребление крепких спиртных напитков не очень популярно. Я не говорю сейчас о морали, нравственности, свинском поведении – только о смертности. Дохнет народ от водки.
Говорят, что на Руси пили всегда. Но крестьянину было не по карману пустить очень много своей ржи-пшеницы на самогон. Ему бы тогда просто есть было нечего. Водка для него всегда была роскошью, и люди не могли спиться, как сейчас, просто по материальным причинам.
Кроме того, есть такое распространенное мнение, что все беды оттого, что водка не качественная – паленая, самогонка. Но статистически достоверных корреляций с качеством не выявлено – самая высококачественная водка влияет на смертность примерно так же, как и самогон. То есть разрушающее действие имеет именно этиловый спирт, а не примеси. Это контринтуитивный, но математически доказанный вывод.
Если бы спросили какого-нибудь мифического врага, что нужно сделать самого плохого для русского населения, то он бы так и сказал – высококачественную дешевую водку во все магазины и все ларьки. И круглосуточно. А лучше – бесплатно. И детям тоже.
Поэтому когда наши правители радостно сообщают о том, что надо начать выпуск высококачественной дешевой народной водки – это как раз та мера, которую надо предпринять, чтобы побыстрее сократить численность населения в России. Для борьбы с перенаселением идеальная мера, лучше не посоветуешь.
а вот лезбиянки - отвратительно и должны изгоняться вбиванием мясного кола во все дырынужен им твой колосок
Основная проблема тут - высокая смертность из-за водки, с чем не шибко-то борются, а вы тут геев обсуждаете.Причём во многих семьях пьют прям на свадьбе, а затем при детях на всех праздниках
Если нельзя вылечить переубедить, то по крайней мере, не хрен выпячивать это уродство разновидность нормы.На досках почёта разных, и на сайтах организаций запретить одиночные фотографии - только с супругом и детьми, нефиг уродливых одиночек выставлять.
Причём во многих семьях пьют прям на свадьбе, а затем при детях на всех праздникаха что такого?
важна ведь культура употребления алкоголя - ну когда закуска там, алкоголь качественный все такое
но вообще соглашусь с тем что не должно быть обязательной привязки отдыха к алкоголю. мы с толстеньким например не употребляем по праздникам
так, изредка по настроению и там на новый год конечно
Основная проблема тут - высокая смертность из-за водки, с чем не шибко-то борются, а вы тут геев обсуждаете.Рекламу любого алкоголя надо запретить, это бесспорно. Равно как и пропагандировать здоровый образ жизни, и т.п., никто не спорит. Хотя бы продажу бухла в ночное время запретили, и то хорошо, хотя и не достаточно. И пиво надо, ибо им и галимыми "коктейлями" как раз молодняк и нахлобучивается!
Но обсуждают тут сабж, и высказался я по поводу этой конкретной проблемы. Еще раз повторюсь: пусть жахаются, если иначе не могут, но ни в коем случае нельзя возводить это в ранг нормы и рекламировать гнилыми демаршами.
Проснись, в семейном кодексе разрешённые позы не описаны, равно как и обязанность рожать детейБрак заключается между М и Ж. Это и описывает множество рекомендуемых поз, дающих право на брак. Множество LGBT поз в Семейных Кодекс не входит и не фиг его туда тащить.
Ст.12 п.1: "Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста."
Брак заключается между М и Ж. Это и описывает множество разрешённых поз.Получается, что бабе в анус присунуть можно и это нормально, а если мужику - то сразу "жопотрах"
Это и описывает множество разрешённых пози где здесь какое либо ограничение на количество поз?
можно поинтересоваться, какие же позы запрещены в Семейном кодексе?
какие же позы запрещены в Семейном кодексе?Кодекс не запрещает никаких поз.
Он только даёт права людям способным использовать гетеросексуальные позы заключать браки, а не способным не даёт.
Получается, что бабе в анус присунуть можно и это нормально, а если мужику - то сразу "жопотрах"Вот я и предлагаю аннулировать браки между М и Ж не использующих нормальных поз. В анналах истории такие законы были.
аннигилируйся
Отстань противный. Тебя даже крейзрин опустила в этих секс-тредах в социети.
Вот я и предлагаю аннулировать браки между М и Ж не использующих нормальных поз. В анналах истории такие законы были.хочешь работать пойти свечкодержателем?
хочешь работать пойти свечкодержателем?Зачем? Сами пусть доказывают что правильно трахаются. Детей заводят или за справками к врачам бегают.
Он только даёт права людям способным использовать гетеросексуальные позы заключать браки, а не способным не даёт.вообще-то по использованию поз он никак не фильтрует. Никто не запрещает девушке и парню геям жить в браке.
ОМГ, ты всерьёз предлагаешь ввести бюрократов, которые будут оценивать качество семейного секса?
- Ну, например, вы знаете, что здесь запрещено законом находиться раздетой за пределами cвоего дома? Или даже внутри вашего собственного дома, если кто-то может это увидеть?
- Трудно заставить людей соблюдать это. Что тебя в этом заинтересовало?
- А никто и не заставляет. Но в то же время, это и не отменяется. Конфедерация буквально напичкана подобными законами. Мне кажется, что любой закон, который невозможно заставить соблюдать и который поэтому не соблюдается, ослабляет и все остальные законы.
вообще-то по использованию поз он никак не фильтрует. Никто не запрещает девушке и парню геям жить в браке.Конечно не регламентирует и не заставляет. Но мне кажется у девушки должно быть право требовать компенсации, в случае если её муж окажется геем и будет трахать её только в жопу.
муж окажется геем и будет трахать её только в жопу.лулз доставлен.
Сами пусть доказывают что правильно трахаются.
а у тебя на форуме есть еще боты?Есть, а чем вызван такой интерес? Хочешь узнать меня получше? Вывести на чистую воду?
Если тебе хочется рассказать всё, что ты обо мне думаешь, совершенно меня не зная - форум предоставляет для этого возможность, welcome.
ОМФГ! Настоящий гей в теме! Ты правда в кал долбишься или просто тролль? Чета сообщений маловато как-то.Не, чувак, копро - не моя тема. Есть, конечно, любители (как среди геев, так и среди натуралов, и думаю, что среди последних больше но их единицы. К мифическим существам себя тоже не отношу.
Если идущие на митинг руководствуются такими нездоровыми мотивами, то не стоит, наверное, им давать детей.Идущим на митинг? Ну ладно, их не так много, возражать не стану. Но как их отличить юридически от остальных граждан?
Главное, чтобы они отдавали отчет, что другие люди могут и не испытывать кайф от такого насилия.Ну это совершенно очевидно. И они, конечно, это осознают. Кому как не им понимать, что у всех свои предпочтения, ведь у них самих не самые обычные
Интересно, есть ли проверка корреляции мазохизм vs. гомосексуализм.Не встречал таких исследований. Самому было бы интересно.
Если нельзя вылечить переубедить, то по крайней мере, не хрен выпячивать это уродство разновидность нормы. Жарьтесь себе по кустам в своих уютных квартирах на здоровье, но не надо выставлять это напоказ!Поздравляю. Ты 100501-й с таким мнением! Насчет уродства/разновидности нормы переубеждать, наверное, бесполезно. А насчет этого - кто и что именно выставляет напоказ? Если ты видишь счастливую пару (парень и девушка идущих за ручку по улице, то сразу же себе представляешь, как он ее отжаривает по кустам/в уютной квартире и обвиняешь в выставлении этого напоказ?
А насчет этого - кто и что именно выставляет напоказ?легализация однополых браков, усыновление детей однополыми парами
это и есть выставление напоказ
люди хотят везде где можно - в больнице, в школе, в детском саду -светить свои сексуальные предпочтения
легализация однополых браков, усыновление детей однополыми парамиЕще раз прочти мое сообщение, на которое ты отвечала, пожалуйста. Когда муж приходит к жене в больницу или когда супруги вдвоем являются на родительское собрание в школу, они не демонстрируют тем самым своих сексуальных предпочений. Это вообще с сексом слабо связано.
это и есть выставление напоказ
люди хотят везде где можно - в больнице, в школе, в детском саду -светить свои сексуальные предпочтения
Если двое решили пожениться, то это лишь означает, что они любят друг друга, хотят жить вместе, вести совместное хозяйство и далее по списку.
муж и жена -это очень хорошо, я только за
я хочу чтоб мои дети наблюдали примеры традиционной семьи, а нетрадиционные шифровались как сейчас
если уж говорить прямо
я хочу чтоб мои дети наблюдали примеры традиционной семьи, а нетрадиционные шифровались как сейчас
если уж говорить прямо
а я хочу world peace
хоти
Твоя позиция ясна. Не стану переубеждать!
Поздравляю. Ты 100501-й с таким мнением! Насчет уродства/разновидности нормы переубеждать, наверное, бесполезно. А насчет этого - кто и что именно выставляет напоказ? Если ты видишь счастливую пару (парень и девушка идущих за ручку по улице, то сразу же себе представляешь, как он ее отжаривает по кустам/в уютной квартире и обвиняешь в выставлении этого напоказ?Если до тебя не доходит с первого раза, повторю уже на пальцах: я не хочу, чтобы мои дети в школе видели двух "пап" у своего одноклассника и воспринимали это как норму! Поэтому я категорически против легализации однополых браков. На этот раз понятней?
ну будут двое пап не расписанные, тебе легче станет?
да
ну это будет как бы неполная семья без мамы
вряд ли ребенок сам охотно будет рассказывать всем что у него две папы
ну это будет как бы неполная семья без мамы
вряд ли ребенок сам охотно будет рассказывать всем что у него две папы
Хорошо, наверно надо озвучить и то, что не разрешать таким парочкам усыновлять детей. Это логически не вытекает из запрета легализации однополых браков?
Нет, потому что кроме усыновления есть ещё искусственное оплодотворение. Или тупо один из пап заведет ребенка на стороне, ну или из предыдущего брака. Лишать отцоства? На каком основании? Принимать новые законы? Думаешь пройдут такие законы? Ведь есть всемогущее гейское лобби!
нет, в детдомах конкретно в россии (в европе не знаю) пиздец
там вообще ни о каком воспитании речи нет
если геи хотя бы понятия свободы личности ребенку внушат, а одинокие ущербные тетки измучают своими комплексами, но все равно будут заботиться - то в детдоме ребенок вообще предоставлен самому себе
ну это я по фильмам сужу, правда
надо разрешать усыновлять одиноким
там вообще ни о каком воспитании речи нет
если геи хотя бы понятия свободы личности ребенку внушат, а одинокие ущербные тетки измучают своими комплексами, но все равно будут заботиться - то в детдоме ребенок вообще предоставлен самому себе
ну это я по фильмам сужу, правда
надо разрешать усыновлять одиноким
я не хочу, чтобы мои дети в школе видели двух "пап" у своего одноклассника и воспринимали это как норму!У меня просьба: объясни пожалуйста, почему ты этого не хочешь. Постарайся дать ответ поразвернутее.
Кайзи все объяснила, она не хочет с ребенком разговаривать. Поэтому срочно меняй ориентацию!
все объяснила, она не хочет с ребенком разговаривать.Она не то что разговаривать не хочет, она хочет, чтобы её ребёнок во всем с ней соглашался и ни в коем случае не думал. Вообще вроде как, если кайзерин родит, то с достаточно весомой вероятностью ориентация её ребёнка может оказаться нетрадиционной. В таком случае, я так понимаю, у ребёнка будут нехилые психологические проблемы.
Вот как она будет себя, интересно, вести, если этот гипотетический ребёнок ей о своей ориентации заявит?
ообще вроде как, если кайзерин родит, то с достаточно весомой вероятностью ориентация её ребёнка может оказаться нетрадиционной.почему?
я в шоке
я даже не знаю от кого рожу
и рожу ли вообще
а ты уже тут предсказал
У меня просьба: объясни пожалуйста, почему ты этого не хочешь. Постарайся дать ответ поразвернутее.1. Можете минусовать за это сколько угодно, но я православный христианин.
2. Я против легализации и усыновления потому что для формирования здоровой психики ребенку нужны МАМА и ПАПА.
3. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ПИДОРОМ!
1. Можете минусовать за это сколько угодно, но я православный христианин.ну дык по пункту номер 2, тебе всего ничего нужно не спать с мужиками. Или ты боишься, что если примут закон об однополых семьях, ты не выдержишь и тебя дьявол совратит?
2. Я против легализации и усыновления потому что для формирования здоровой психики ребенку нужны МАМА и ПАПА.
3. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ПИДОРОМ!
почему?по статистике же
а пункт номер три, как показывает многовековой опыт, может не выполниться вне зависимости от отношения общества к геям.
Можете минусовать за это сколько угодно, но я православный христианин.За это мы не минусуем. Мы только издеваемся за упоротость.
Вот например, ходишь ты себе там в церковь, ставишь свечечки в уголке — и ставь себе. Нахрена выставлять это напоказ? Я не хочу, чтобы мои дети считали что поклоняться бородатому еврею — это нормально. Как я буду объяснять им, почему тот дяденька ходит в длинном чёрном платье и дурацкой шапке?
Я НЕ ХОЧУ ЧТОБ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ХРЮСОМ!
Или ты боишься, что если примут закон об однополых семьях, ты не выдержишь и тебя дьявол совратит?Не дьявол, а пропаганда гомосятины, от которой, по всей видимости, все начнут тут же долбиться в очко.
Ну он боится за себя и своего сына. Видимо, есть предпосылки.
ну дык по пункту номер 2, тебе всего ничего нужно не спать с мужиками. Или ты боишься, что если примут закон об однополых семьях, ты не выдержишь и тебя дьявол совратит?Ты туповат? В пункте 2 речь о не о моих детях, а о тех, которым может не повезти попасть в такую "семью".
ну и что что статистика
у меня вообще может детей не будет
зато будут у моих братьев или у других людей, которые хотят чтобы дети имели как можно меньше плохих примеров
я на их стороне
у меня вообще может детей не будет
зато будут у моих братьев или у других людей, которые хотят чтобы дети имели как можно меньше плохих примеров
я на их стороне
я в принципе имбицил, ваще не понимаю как МГУ окончил.
О других детях пусть другие заботятся, ты лучше о своих заботься. Это самое лучшее, что может сделать родитель
О других детях пусть другие заботятся, ты лучше о своих заботься. Это самое лучшее, что может сделать родитель
а о тех, которым может не повезти попасть в такую "семью".им повезет гораздо больше чем тем кто останется в детдоме имхо
уж там точно возможно растление малолетних
Спасибо за заботу, парни, но с соблазном трахнуть мужика я уж как-нибудь справлюсь!
и кстати в статистике что - весомая вероятность?
весомая-это когда скорей всего
откуда такая лажа?
весомая-это когда скорей всего
откуда такая лажа?
А сын твой не справится?
Про тебя в частности не знаю, но, к сожалению, щас бренд "МГУ финишт" сам по себе уже мало о чем говорит.
будь мужиком, воспитай натурала, блеять!
так и я про тоже, набрали по объявлению бл...
ХРЮС-ПАРАД, да, в этом что-то есть!
Так постоянно же проходят. И по ящику показывают по нескольким каналам. И кремляди даже туда ходят.
давай ему еще наркоту подложим, посмотрим, справится или нет
хотя у вас принято же "первую наливать"
хотя у вас принято же "первую наливать"
или девочку под мужика подложим, посмотрим, сблядуется или как
сила духа, йоу!
сила духа, йоу!
Уймись, и так всю тему засрала. В мусор загоню.
шовинист-антимусульманин!
твое право, чо
муслимофоб)
или девочку под мужика подложим, посмотрим, сблядуется или какты же сама это проповедовала?!
я тебя спасу
а потом сам загоню, не одному же гимли такое удовольствие
а потом сам загоню, не одному же гимли такое удовольствие
я это не проповедовала, ты чото путаешь
мне от слоя ни жарко ни холодно, на самом делеНу, теперь предусмотрена возможность read-only.
Так постоянно же проходят. И по ящику показывают по нескольким каналам. И кремляди даже туда ходят.Нет, это не интересно? хочу чтоб менты крутили и нравственноблюстительная общественность раздавала люлей участникам. Назад к истокам, так сказать.
ты же утверждала что девочек мужикам отдавать в жены это нормально
так она не сблядуется замужем
муж же следить будет
ты ничо не понимаешь
секс -сам по себе не зло, если в браке
это очень круто
зло- разврат
муж же следить будет
ты ничо не понимаешь
секс -сам по себе не зло, если в браке
это очень круто
зло- разврат
то есть подкладывать можно, главное чтоб штамп был?
для меня главное никах
ну и по согласию разумеется, никакого насилия
ну и по согласию разумеется, никакого насилия
ага, у девочек согласия просто дофига
ну это вопрос конкретной семьи
меня бы не отдали без моего согласия, и своих дочерей я не собираюсь мучить тоже
у меня никакого диссонанса такой порядок не вызывает
меня бы не отдали без моего согласия, и своих дочерей я не собираюсь мучить тоже
у меня никакого диссонанса такой порядок не вызывает
они же не совершенно летние! вполне логично, что за них родители решают! я так считаю
Зачем? Сами пусть доказывают что правильно трахаются. Детей заводят или за справками к врачам бегают.забыл ежемесячный анальный досмотр
Кстати, о сабже. Я лично знаю нескольких геев, очень интеллигентные, умные и интересные люди, НО. Они никогда не выпячивают свою ориентацию, на парады не ходят, женитьбы не требуют. Вот это, на мой взгляд, и есть правильная модель поведения меньшинств.
Еще раз прочти мое сообщение, на которое ты отвечала, пожалуйста. Когда муж приходит к жене в больницу или когда супруги вдвоем являются на родительское собрание в школу, они не демонстрируют тем самым своих сексуальных предпочений. Это вообще с сексом слабо связано.не согласен. Это, пусть и подсознательная, но демонстрация "у меня всё хорошо, есть пара..."
православный христианин.главное в монахи не отдавай, а то у них такие рассказы ходят...
Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ПИДОРОМ!
уж там точно возможно растление малолетнихвы так говорите, как будто существование дяди, который действительно любит - это что-то плохое
ребенок со временем сам решит, что для него хорошо, а что плохо. навязывание определенной точки зрения - это сужение кругозора и возможности сформировать ее самому- Ой, а кто это у вас такой красивый родился - мальчик или девочка?
- Само решит, когда вырастет!
Вот это, на мой взгляд, и есть правильная модель поведения меньшинств.Жду тогда когда же вас хрюсов перестанут по ящику показывать и транслировать идиотские комментарии по поводу войны, чернобыля итд, отпущенные вашим паханом с пизженными часами.
ну ты выключи ящик, там и без этого бреда хватает
Я НЕ ХОЧУ ЧТОБ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ХРЮСОМ!При этом ты уехал в Америку, где к атеистам относятся значительно более нетерпимо, чем к гомосексуалистам.
Жду тогда когда же вас хрюсов перестанут по ящику показывать и транслировать идиотские комментарии по поводу войны, чернобыля итд, отпущенные вашим паханом с пизженными часами.Верующие - это не меньшинство, а большинство в нашем обществе.
Верующие - это не меньшинство, а большинство в нашем обществе.То есть вы хотите большинством угнетать меньшинство?
При этом ты уехал в Америку, где к атеистам относятся значительно более нетерпимо, чем к гомосексуалистам.Расскажи мне ещё какую-нибудь сказку про Америку. В Америке ко всем относятся терпимо.
То есть вы хотите большинством угнетать меньшинство?Да нет, просто говорил, что сидеть тихо, трахаться по углам и не выпячивать свою нетрадиционность - это нормальное поведение для меньшинства. А ты на это ответил, что православные христиане (которых в нашем обществе большинство, да и вообще православие веками было национальной религией) почему-то тоже должны сидеть тихо, ставить свечки по углам и не демонстрировать свою веру.
В Америке ко всем относятся терпимо.* Помнится, один кекс рассказывал тут на форуме, как он анкету в американском универе заполнял на Ph.D и написал atheist, а ему говорят - вы напишите, мол, агностик, чтобы думали, будто вы сектант, а не безбожник.
Верующие - это не меньшинство, а большинство в нашем обществе.Самое интересное, что теперь верущим быть "модно", а всего 20-30 лет назад - это массово осуждалось и за это можно было "положить партбилет". А иеперь даже Путин, работавший в совестком КГБ, вдруг оказался "верующим" - правда, при этом не забывая "мочить в сортире". Да и подъёма особой духовности что-то не видно в стране, в которой верующее большинство.
По своим наблюдениям могу сказать, что число искренне верующих или хотя бы старающихся придерживаться праведной жизни (не постами и походами по праздникам в церковь, а помощью ближним и тем же ненарушением светских законов) - совсем единицы (впрочем, как и в советском союзе, где они могли потерепть за веру). Зато количество "модных верующих", особенно у власти из бывших партработников, особенно возросло.
отстой итмхо и преступление перед совестью !
хочу отметить, что не так и много православных выпячивает свою веру
Большинство как раз тихо ходят в храм и ставят свечки
Большинство как раз тихо ходят в храм и ставят свечки
а на западе по другому?
В Штатах например, которая пол мира замочила?
При этом народ там типа верующий?
В Штатах например, которая пол мира замочила?
При этом народ там типа верующий?
В Америке ко всем относятся терпимо.Ну тогда скажу так: к гомосексуалистам относятся более терпимо, чем к атеистам (по крайней мере, судя по результатам опроса, который тут приводился).
не так и много православных выпячивает свою веруда дофига православных выпячивают свою веру, еще очень много мордастых православных снобов и нетерпимцев, которые всех кроме "истинно верующих" считают говном
Ну то есть если бы пидоров было большинство, а то он был бы не против, чтоб они выпячивали? А если б хрюсов было меньшинство — то по углам сидеть, а не крестные ходы и храм в центре Москвы?
Кстати, я думаю православных хрюсов в российском обществе вовсе не большинство.
Кстати, я думаю православных хрюсов в российском обществе вовсе не большинство.
а чем тебе не угодило поход в храм в центре Москвы?
Кстати, если не ошибаюсь, то пидары тусят в сквереке на китай-городе
Кстати, если не ошибаюсь, то пидары тусят в сквереке на китай-городе
ну ты выключи ящик
А ты не ходи в Александровский сад
Самое интересное, что теперь верущим быть "модно", а всего 20-30 лет назад - это массово осуждалось и за это можно было "положить партбилет". А иеперь даже Путин, работавший в совестком КГБ, вдруг оказался "верующим" - правда, при этом не забывая "мочить в сортире".Это, согласен, лицемерное зрелище. Но выпячивание своей "православности" - это для публичных людей характерно, особенно для представителей власти.
По своим наблюдениям могу сказать, что число искренне верующих или хотя бы старающихся придерживаться праведной жизни (не постами и походами по праздникам в церковь, а помощью ближним и тем же ненарушением светских законов) - совсем единицы (впрочем, как и в советском союзе, где они могли потерепть за веру).Ну, я имел в виду, что, подойдя в России к случайному человеку на улице и задав вопрос о его религиозной принадлежности - в большинстве случаев (это я так думаю, статистику искать лень получишь ответ "православный". Подойдя же к случайному человеку и задав вопрос о его сексуальной ориентации - скорее всего, получишь по морде. В этом и заключается различие отношения общества к православным и отношения общества к гомосексуалистам.
Ну я бы ещё разделил понятие - крестные ходы, пиары по телику и.т.п. устраивает РПЦ
Мне например это тоже не нравится
А ты же мешаешь все в одну кучу и обвиняешь всех православных
Мне например это тоже не нравится
А ты же мешаешь все в одну кучу и обвиняешь всех православных
Крестный ход? Ну выше вон говорили что нафиг мол свои странности выпячивать.
Вон некоторые геи тоже открестились от организатора парада.
Не надо приписывать мне лишнего. Я написал о своей религиозной принадлежности в ответ на вопрос "Почему ты не хочешь чтобы у одноклассника твоего ребенка были две папы". Я не кричу об этом на каждом углу и не устраиваю парады. Это не декларативность, а стремление жить по определенным принципам. В большинстве случаев, я, напротив, об этом не говорю в открытую, но если спросят - отвечу прямо, скрывать тут тоже нечего.
обвиняешь всех православных
Где и в чём я обвиняю, да ещё и "всех православных"?
Ну то есть если бы пидоров было большинство, а то он был бы не против, чтоб они выпячивали?Наверно, да. Только общество, в котором их было бы большинство, сравнительно быстро вымерло бы.
А если б хрюсов было меньшинство — то по углам сидеть, а не крестные ходы и храм в центре Москвы?По-моему, крестные ходы и православный храм в центре, например, Кабула, мягко говоря, были бы неуместны.
большинстве случаев, я, напротив, об этом не говорю в открытую, но если спросят - отвечу прямо, скрывать тут тоже нечего.
Don't ask don't tell! Похвально.
Подойдя же к случайному человеку и задав вопрос о его сексуальной ориентации - скорее всего, получишь по морде.
Напомнило
Не в Кабуле, в Москве
Крестный ход? Ну выше вон говорили что нафиг мол свои странности выпячивать.
а ничего ,что это многовековая традиция, а не выпячивание?
Другое дело, что из этого не надо делать шоу, как сейчас часто это превозносится
Кстати, я думаю православных хрюсов в российском обществе вовсе не большинство.Вот ведь, форум. С вами начнёшь дискутировать ради развлечения, а потом так увлечёт, что даже полезешь искать статистику.
По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года, население страны распределяется по конфессиональной принадлежности следующим образом:
Православие — 75 %.
Ислам — 5 %.
Католицизм, Протестантизм, Иудаизм, Буддизм — по 1 % и меньше.
Неверующие — 8 %.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%...
Не в Кабуле, в МосквеВ России православных большинство, поэтому в центре Москвы всё это уместно. В Афганистане большинство мусульман, а православных можно по пальцам пересчитать, поэтому в Кабуле то же самое было бы неуместно. Зато там уместна мечеть в центре города и какие-нибудь мусульманские обычаи.
Что было бы, если бы в России православных было так же мало, как в Афганистане - не знаю, мне это сложно представить пока.
Это ненастоящие, по православным же правилам так надо всех метросексуалов за пидаров засчитать
так надо всех метросексуалов за пидаров засчитать было бы, если бы в России православных было так же мало, как в Афганистане - не знаю, мне это сложно представить пока.Да тут нечего представлять, это так и есть. Ну если прямо совсем не желаешь это признавать, то 15 лет назад так было, тоже не надо представлять — только вспомнить
а ничего ,что это многовековая традиция, а не выпячивание?То есть выпячивать нельзя только то что тебе не нравится?
так надо всех метросексуалов за пидаров засчитатьНу, нестрого говоря, примерно так оно и есть) не геи, но пидары
don't ask - don't tell: в чьей-либо похвале я тоже не нуждаюсь, и применять ко мне формулу геев тоже не стоит!
Что касается 75%, то это, конечно, ерунда... это самоидентификация на уровне национально-культурной принадлежности, а не вероисповедания, увы.
Я вообще считаю, что поменьше надо выпячивать что либо
Например я считаю не надо выпячивать то что ты православный и тыкать других в том, что они таковыми не являюстя
Так же и наоборот не надо орать на каждом углу что ты атеист, а церковь всеобщее зло
Веришь в бога - ходи спокойно в храм, молись, совершай там или дома обряды и.т.п.
Не веришь в бога не делай этого ничего
Не надо играть в перетягивание каната
Например я считаю не надо выпячивать то что ты православный и тыкать других в том, что они таковыми не являюстя
Так же и наоборот не надо орать на каждом углу что ты атеист, а церковь всеобщее зло
Веришь в бога - ходи спокойно в храм, молись, совершай там или дома обряды и.т.п.
Не веришь в бога не делай этого ничего
Не надо играть в перетягивание каната
Ну если прямо совсем не желаешь это признавать, то 15 лет назад так было, тоже не надо представлять — только вспомнитьну так 15 лет назад и храмов действующих было на порядок меньше
Да тут нечего представлять, это так и есть.Что так и есть? Что процент православных в России так же мал, как и в Афганистане?
какой же ты все-таки гондон, видимо реально только пишешь в форуме и нихуюшечки так и не прочитал за все эти годы
православие зло, с которым надо бороться, православные типа тебя не выпячиваются, зато делают во много раз хуже - по тихому таскают своих малолетних детей в церков, насаждая эту заразу в неокрепшие мозги
православие зло, с которым надо бороться, православные типа тебя не выпячиваются, зато делают во много раз хуже - по тихому таскают своих малолетних детей в церков, насаждая эту заразу в неокрепшие мозги
ну так 15 лет назад и храмов действующих было на порядок меньшеНет ли корреляции между количеством храмов и количеством пидарасов?
От тебя как обычно только тупые крики
В чем конкретно зло от православия ты сказать не можешь
В чем конкретно зло от православия ты сказать не можешь
Я НЕ ХОЧУ ЧТОБ МОЙ СЫН ВЫРОС И СТАЛ ХРЮСОМ!Главное, чтоб в такой штат/школу не попал
:I recall in high school (in Alabama) that people would giggle every time the science teacher said evolution. I had non-crazy parents and things felt pretty surreal when the other students would lean over and whisper "You don't really believe in evolution do you?" I thought it was a joke at first. It wasn't.
Some eventually came around. Including one who's now a biologist and I have some real fun with him when I come back to AL to visit.
That's a great story. Glad it worked out OK. I spent my last year of high school in Utah, and I spent a lot of time similarly wide-eyed at what the other kids whispered during biology class. High school is way to late to teach kids that creation myths are, well, myths. But that is also the reason that even mildly religious parents object to the teaching of evolution in elementary school.
http://www.flickr.com/photos/cpurrin1/74899338/in/set-149501...
авраамические религи не меньше (а даже больше) калечат детскую психику чем просмотр гейского порно
почему?
потому что дают ложные представления о мире и морали
подавляют развитие естественных психических процессов, включая сексуальное развитие и свободу мышления
привязывают ребенка к своей секте как к социальной группировке, в дальнейшем этим будут манипулировать политики, как это уже было многие и многие века
почему?
потому что дают ложные представления о мире и морали
подавляют развитие естественных психических процессов, включая сексуальное развитие и свободу мышления
привязывают ребенка к своей секте как к социальной группировке, в дальнейшем этим будут манипулировать политики, как это уже было многие и многие века
бла бла бла
сейчас через зомбиящик манипулировать гораздо проще, чем через храмы
В общем набор каких-то бессмысленных фраз без подтверждения примерами
сейчас через зомбиящик манипулировать гораздо проще, чем через храмы
В общем набор каких-то бессмысленных фраз без подтверждения примерами
примеры - шеркхан, барсукан, адм, абц, кайзерин
ну вы с Гимли примеры обратного и что?
Крайние эпостасии везде случаются
Крайние эпостасии везде случаются
обратного упоротости?
тое сть быть среднеупоротым (как ты) это по-твоему норма?
тое сть быть среднеупоротым (как ты) это по-твоему норма?
норма я уже написал - хочешь верь, хочешь нет - но не надо свое мнение другим навязывать, что мол твоя позиция правильная, а другая говно полное
по-моему логично? если б все были упоротыми как я, я б был счастлив!
А в чем конкретно ложные представления о мире и морали, можно поподробнее?) А какие истинные, простите?
Наука - это по сути тоже вера, только с несколько иной системой координат. Вот ты веришь в существование бозона Хиггса?) Неважно, да или нет, но что если его не существует? Значит стандартная модель ошибочна. Значит придется пересматривать половину физики.
В данном случае я, возможно, рассуждаю о том, о чем имею слабое представление. Но и вы с Гимли говорите о том, о чем понятия не имеете. Насколько я понял, вы как раз судите по зомби-ящику и действительно упоротым "верующим", увы, и таких хватает. А ты еще и почему-то слюной исходишь вдобавок.
Наука - это по сути тоже вера, только с несколько иной системой координат. Вот ты веришь в существование бозона Хиггса?) Неважно, да или нет, но что если его не существует? Значит стандартная модель ошибочна. Значит придется пересматривать половину физики.
В данном случае я, возможно, рассуждаю о том, о чем имею слабое представление. Но и вы с Гимли говорите о том, о чем понятия не имеете. Насколько я понял, вы как раз судите по зомби-ящику и действительно упоротым "верующим", увы, и таких хватает. А ты еще и почему-то слюной исходишь вдобавок.
зачем детей в церковь таскаешь тогда? они что, твоя собственность?
у геев тоже есть секты, по крайней мере сейчас в рашке
четкое отделение тех, кто в теме, от прочих
четкое отделение тех, кто в теме, от прочих
назови свой факльтет
зачем детей в церковь таскаешь тогда? они что, твоя собственность?я ещё детей на детскую площадку таскаю, на концерты и спектакли, на лошади катаю
Я таскаю их туда, куда считаю нужным
Родишь своих - будешь таскать куда считаешь нужным
Наука - это по сути тоже вера, только с несколько иной системой координат. Вот ты веришь в существование бозона Хиггса?) Неважно, да или нет, но что если его не существует? Значит стандартная модель ошибочна. Значит придется пересматривать половину физики.Если бы физики верили в бозон хигса как хрюсы в бога, то они бы никогда не признали ошибочность модели. Ты же подменяешь понятия: никто в бозон не верит. Есть теория, которая либо подтвердится, либо нет. Вы же именно верите: вым не нужно экспериментальное подтверждение бога, не говоря уже о том, что даже если оно будет опровергнуто, вы все равно не станете пересматривать половину своего мировоззрения. Скорее схватитесь за топоры и вилы и пойдете ебошить тех, кто раскрыл вам глаза.
я ещё детей на детскую площадку таскаю, на концерты и спектакли, на лошади катаюЭто тебе пока везет, что темное общество не приравняло храмы к пивнушкам и наркопритонам. А то бы не потаскал - родительских прав лишили бы.
Я таскаю их туда, куда считаю нужным
Родишь своих - будешь таскать куда считаешь нужным
вот она, сектанстская аторитарность
назови свой факльтетМожет, и группу крови заодно? Зачем, чтобы сразу повесить очередной ярлычок? Учись воспринимать собеседника по его точке зрения и аргументам, без привязки к внейшней атрибутике.
тебе стыдно назвать факультет?
мне не стыдно, я хочу понять нахрена тебе это
чтобы понять на каком факультете прививают такие уёбищные представления о науке
вряд ли ты сможешь пояснить, но тоже здорово было бы понять, где прививают такие у*бищные манеры общения и представления о морали, о которой ты так любишь рассуждать
переводами занимаются деятели на всех факультетах, даже на мехмате быват, прикинь
уёбищность авраамической морали состоит в том что она основана на существовании мифического существа
уёбищность авраамической морали состоит в том что она основана на существовании мифического существа
ок, насчет других факультетов согласен
уёбищность авраамической морали состоит в том что она основана на существовании мифического существаок, уберем "мифическое существо", что изменится в самой морали? отношение к ближнему? стандарты поведения индивида? что конкретно плохого ты находишь в христианской этике? (за другие религии рассуждать не берусь, не изучал в деталях)
мораль, основанная на лжи - изначально ущербная мораль
ложь имеет свойство множится, что мы и наблюдаем на прмиерах авраамических религий - какие-то взятые с потолка запреты, предписания, причем у всех свои
ценность такой морали нулевая, более того, она вредна, ибо составители этой морали основывались на своих комплексах (по большей части сексуальных) и страхах (по большей части, смерти, ну и кастрационный туда же в принципе проецируя их на своё учение
авраамическая мораль основывается в том числе на идее посмертного воздаяния, что заставляет членов религиозной общности делать совершенно глупые и вредные вещи
ложь имеет свойство множится, что мы и наблюдаем на прмиерах авраамических религий - какие-то взятые с потолка запреты, предписания, причем у всех свои
ценность такой морали нулевая, более того, она вредна, ибо составители этой морали основывались на своих комплексах (по большей части сексуальных) и страхах (по большей части, смерти, ну и кастрационный туда же в принципе проецируя их на своё учение
авраамическая мораль основывается в том числе на идее посмертного воздаяния, что заставляет членов религиозной общности делать совершенно глупые и вредные вещи
да, запрет убийства, кражи, супружеской измены, лжесвидетельствования и пр. - это наверно и правда "совершенно глупые и вредные вещи"...
короче, по теме это оффтоп, поэтому предлагаю за сим и разойтись, давай дадим геям высказаться о наболевшем
короче, по теме это оффтоп, поэтому предлагаю за сим и разойтись, давай дадим геям высказаться о наболевшем
Это очень хуево, что ты так думаешь. Ты вообще как, без наличия боженьки не можешь придерживаться общественной морали? Ну для таких УК есть, чего уж там.
В религии же к этому в нагрузку идет запрет на познание, ненависть к не разделяющим твою религию ну и по мелочи: запрет на онанизм, определенную еду, покорность.
В религии же к этому в нагрузку идет запрет на познание, ненависть к не разделяющим твою религию ну и по мелочи: запрет на онанизм, определенную еду, покорность.
то есть без наличия бога ты не считаешь нужным сдерживать себя от краж, убийств и ебли во все стороны?
что конкретно плохого ты находишь в христианской этикеветхий завет это единственная книга, которую я не смог прочитать по причине ее не этичности и аморальности.
Че за бред про запрет на познание?!
Еще раз: уберем на время "мифическое существо", останется как раз излюбленная вами "общественная мораль" (которая, кстати, весьма варьируется! только в кастрированном виде, и каждый понимает ее так, как ему удобно. Поэтому мне непонятно что плохого вы узрели именно в МОРАЛИ.
Еще раз: уберем на время "мифическое существо", останется как раз излюбленная вами "общественная мораль" (которая, кстати, весьма варьируется! только в кастрированном виде, и каждый понимает ее так, как ему удобно. Поэтому мне непонятно что плохого вы узрели именно в МОРАЛИ.
потому что мы пытаемся тут не допустить однополые браки мотивируя тем что это аморально
если мораль у каждого своя, то у геев тоже
если мораль у каждого своя, то у геев тоже
Че за бред про запрет на познание?!Это не бред. Это напрямую следует из твоих постов, что у вас запрещено что-либо узнавать и думать. Бред - это твой пост про физиков и их поклонение бозону Хиггса.
(которая, кстати, весьма варьируется!)Религиозная мораль, чоле, не варьируется? Ты когда в последний раз ведьму сжег?
ненависть к не разделяющим твою религиюА чем лучше ненависть атеистов к разделяющим какую-либо религию?
Значит включи мозг и перечитай. Где про запрет узнавать и думать?!
Ты видишь только то, что хотел бы видеть. Про поклонение бозону ни слова не было, речь шла о том, что каждый во что-то верит. Кто в Бога, кто в бабло, кто в бозон Хиггса. Это было немного притянуто за уши, конечно, но чисто для наглядности.
Ты видишь только то, что хотел бы видеть. Про поклонение бозону ни слова не было, речь шла о том, что каждый во что-то верит. Кто в Бога, кто в бабло, кто в бозон Хиггса. Это было немного притянуто за уши, конечно, но чисто для наглядности.
то есть без наличия бога ты не считаешь нужным сдерживать себя от краж, убийств и ебли во все стороны?А зачем себя сдерживать? Нравиться телка, вколю ей морфина и выебу. Не нравиться тип, по тихому завалю. Почему это плохо? Вот посмотришь на некоторых персонажей по телевизору и убийств, и краж, и ебли наверное, за ними более чем достаточно, а живут лучше нас с тобой, и в рот они ебали императив Канта.
ненависть к не разделяющим твою религиюУ меня, например, нет никакой ненависти. Равно как и у других православных, как мне видится. Ну исключая фанатиков. Ну заблуждаются люди, верят во что-то иное, в бозоны, бабло, харе кришну, зеленых человечков, нехай верят. Мне от этого ни тепло, ни холодно. Главное, чтобы мозг не давили, убеждая в правильности своих воззрений.
мораль, навязанная извне, основанная на лжи и поддерживаемая силой - хуёвая мораль
или ты не согласен?
или ты не согласен?
это вообще очень глупый вопрос типа как у деметра
на глупые вопросы можно не отвечать
типа как у деметрана глупые вопросы можно не отвечать
Главное, чтобы мозг не давили, убеждая в правильности своих воззрений.а чем ты в этом треде занимаешься по-твоему?
причем ты само упомянуло что дескать твои воззрения основаны на религии, а религия в свою очередь основана на обмане
следовательно, твои воззрения - ложны
для сдерживания хачей и маньяков есть ук
Да ук лекго обходится. За любым из наших олигархов по десятку жмуриков как минимум, и ничего живут радуются жизни.
мораль, навязанная извне, основанная на лжи и поддерживаемая силой - хуёвая моральну, в таком случае, УК - это очень херовая мораль!
навязана тебе и мне, поддерживается силой, про ее лживость тоже поспорить можно)и че-то я не видел, чтобы поп кого-либо насильно заставлял что-либо делать
про основанность на лжи оставим, ок? ну бессмысленно, правда
причем ты само упомянуло что дескать твои воззрения основаны на религии, а религия в свою очередь основана на обманетройляйн, не пугайте гуманитария, тем паче, что сами лажаете
следовательно, твои воззрения - ложны
УК - это очень херовая мораль!* УК это не мораль, это закон.
Это не одно и то же.
А зачем себя сдерживать? Нравиться телка, вколю ей морфина и выебу. Не нравиться тип, по тихому завалю. Почему это плохо? Вот посмотришь на некоторых персонажей по телевизору и убийств, и краж, и ебли наверное, за ними более чем достаточно, а живут лучше нас с тобой, и в рот они ебали императив Канта.Ну вот, тебе бог запрещает есть свинью и пить вино, в итоге невроз, и ты уже насильникам и убийцам завидуешь
это вообще очень глупый вопросглупый вопрос - это типа такой, на который ты не знаешь ответа?
на глупые вопросы можно не отвечать
абсурдный по своей сути
а религия в свою очередь основана на обманеfalse
следовательно, твои воззрения - ложны
true -> true == true
true -> false == false
false -> true == true
false -> false == true
Да ук лекго обходится. За любым из наших олигарховза татарскими олигархами не слежу
навязана тебе и мне, поддерживается силой, про ее лживость тоже поспорить можно)* УК имеет рациональные основания.
Убивать нельзя не потому что это аморально, а потому что это плохо - убить могут и тебя, а убитым быть плохо.
А все эти заповеди основаны на том, что их боженька послал рабам своим.
а что, боженька реально спустился с небес и выдал заповеди?
абсурдный по своей сутичем абсурден вопрос про половую жизнь пророка Муххамеда? Или он гарем себе исключительно для красоты завёл?
про основанность на лжи оставим, ок?почему?
думаешь, это не важно?
ук - не мораль
а чего пугаться? флуд он и есть флуд
нехай троллит)
а вот я закруглюсь, хорош уже
напоследок добавлю, что никого не ненавижу: атеисты, пофигисты, онанисты...) никому свою точку зрения не навязываю, всех люблю, всем пис! особенно ЁрСуп!)
нехай троллит)
а вот я закруглюсь, хорош уже
напоследок добавлю, что никого не ненавижу: атеисты, пофигисты, онанисты...) никому свою точку зрения не навязываю, всех люблю, всем пис! особенно ЁрСуп!)
А ты не завидуешь? Почему? Успешные же люди. Проживут яркую насыщенную жизнь. где будет много челленджа, женщин, роскоши и известности, а Ер Суб будет всю жизнь мыть пробирки в Швейцарии. А итог, согласно вашим убеждениям, один, полное небытие.
За любым из наших олигархов по десятку жмуриков как минимум, и ничего живут радуются жизни.А ты попробуй так жить. Думаю, увидишь, что там свои трудности, и радоваться-то особо некогда будет.
или их все-такие какие-то чуваки написали несколько сотен лет назад, закрепив некоторые устоявшиеся общественные нормы?
А итог, согласно вашим убеждениям, один, полное небытие.это кстати распространённое заблуждение. Согласно научным исследованиям (сиречь атеистической картине мира) итог не полное небытие, а просто неизвестен.
Если я завидую чьему-то успеху, мне не нужно придумывать ему пытки в загробном мире - меня эти воображаемые мучения не успокаивают
а ты значит и рад бы кого-нибудь запытать
но вот беда - бог запрещает, хочет только сам
но вот беда - бог запрещает, хочет только сам
Ну кто-то же выбирает такую жизнь и каяться пока не спешит. Так, что мне до сих пор не понятно почему убийство это плохо согласно вашим понятиям, почему плохо согласно моим понятно, от Бога не убежишь, а от ментов и конкурентов можно, достаточно быть умнее и фартовее.
Разъясняю для не математиков: ёрсуб тут сделала логическую ошибку - при существовании причинно следственной связи из ложности посылок причины не следует ложность следствия (но из ложности следствия - следует ложность причины).а религия в свою очередь основана на обманеfalse
следовательно, твои воззрения - ложны
true -> true == true
true -> false == false
false -> true == true
false -> false == true
итог не полное небытие, а просто неизвестен.* Это агностика.
В атеизме у человека 2 состояния - он либо есть, либо его нет.
Никаких неизвестностей.
А ты не завидуешь? Почему? Успешные же люди. Проживут яркую насыщенную жизнь. где будет много челленджа, женщин, роскоши и известности, а Ер Суб будет всю жизнь мыть пробирки в Швейцарии. А итог, согласно вашим убеждениям, один, полное небытие.Что, раб, боишься плетей в загробном мире? Дикие люди
У меня, например, нет никакой ненависти. Равно как и у других православных, как мне видится. Ну исключая фанатиков.Вот и я о том толкую. То, что описал - это скорее к религиозному фанатизму относится, чем к религии в целом. Фанатизм (не только религиозный, кстати) запросто может быть нехорошим и вредным (а может и не быть).
Так, что мне до сих пор не понятно почему убийство это плохо согласно вашим понятиям, почему плохо согласно моим понятно, от Бога не убежишь, а от ментов и конкурентов можно, достаточно быть умнее и фартовее.Мне тоже много чего не понятно. Но объяснение "так устроил Бог" меня не удовлетворяет.
убийство это плохо согласно вашим понятиямубийство - не плохо, убийство не выгодно. Мы мыслящие существа и в текущей реальности выбираем не выходить ночью, чтобы убивать и насиловать, а работать на работе за зарплату\создавать своё дело.
Конечно боюсь, а ты не боишься попасть под каток асфальтоукладчика?
В атеизме у человека 2 состояния - он либо есть, либо его нет.ну вообще у биохимического соединения Homo Sapiens может быть достаточно много состояний
Ну тебе не выгодно. А есть чуваки которым очень даже выгодно.
Ну тебе не выгодно. А есть чуваки которым очень даже выгодно.вот для защиты от таких чуваков обществом и были выработаны различные варианты законов (от всяких там доисторических заповедей и их аналогов в коране до современных кодексов)
Ну и? Это не отменяет того факта, что убийство при определенных условиях может быть выгодным.
убийство не выгодноэто не так, убийство может быть очень выгодно конкретному человеку
вы почему-то считаете, что ваше подчинение УК выставляет вас в более выгодном свете, чем подчинение боженьке
между тем ваши шансы его поменять примерно такие же, как и у верующих - переписать библию
Это не отменяет того факта, что убийство при определенных условиях может быть выгодным.Религия тоже разрешает убивать при определённых условиях.
Вопрос только - кому выгодно. Попы разрешают, когда выгодно им
Ну и? Это не отменяет того факта, что убийство при определенных условиях может быть выгодным.Я вообще-то с этим не совсем не спорю. Важно только правильно оценить выгоду от нарушения законов (если конкретно это убийство нарушает оные законы) с вероятным проигрышем в случае открытия обществом этого нарушения.
Вообще я вижу причину падения роли религии в жизни общества в том, что перестали пытать во славу господа. Менты, бандиты, армия - все кому не лень используют пытки, а церквям нельзя. Мало кто соответственно всерьёз принимает аццкие сковородки, будучи окружён реальными утюгами и паяльниками.
вы почему-то считаете, что ваше подчинение УК выставляет вас в более выгодном светесогласен, обожествление УК - неудачный аргумент, на руку религионерам
или их все-такие какие-то чуваки написали несколько сотен лет назад, закрепив некоторые устоявшиеся общественные нормы?плохо троллишь
все же знают, что сначала Бог спустился, а затем чуваки это записали
или ты уже в это не веришь?
вы почему-то считаете, что ваше подчинение УК выставляет вас в более выгодном свете, чем подчинение боженькея не подчиняюсь УК (и всем остальным кодексам я знаю о существовании таких норм, о их задаче и о наказании за их нарушение и принимаю решение, нужно ли мне их нарушать или нет.
между тем ваши шансы его поменять примерно такие же, как и у верующих - переписать библиюfalse
законы меняются значительно чаще и в общем случае есть их шанс поменять даже не становясь у власти, через механизмы инициативных групп или конституционный суд (ну тут всё зависит от конкретной ситуации)
Разрешает. Но речь-то не об этом. Ер Суб понтуется своей невьебенно крутой моралью, мне интересно на чем она она основана. На страхе перед УК? На собсвенных спонтанно сформировавшихся привычках? На философских софизмах?
Конечно боюсь, а ты не боишься попасть под каток асфальтоукладчика?
омг. надеюсь это был риторический вопрос
Переносить человеческую логику на божественную сущность - это неуважение к своему богу, мне кажется.
все же знают, что сначала Бог спустился, а затем чуваки это записалино бога нет
законы меняются значительно чаще и в общем случае есть их шанс поменять даже не становясь у власти, через механизмы инициативных групп или конституционный суд (ну тут всё зависит от конкретной ситуации)формально ты прав
реальность немножко иная
Я не переношу. Просто мне не понятно, почему не надо бояться адского наказания, если я знаю, что оно реально, как и асфальтоукладчик.
ну то есть ты уже не изображаешь православную?
да она просто докопалась до сочетания "мораль, навязанная извне" в посте ерсуб
Ер Суб понтуется своей невьебенно крутой моральюгде?
да, запрет убийства, кражи, супружеской измены, лжесвидетельствования и пр. - это наверно и правда "совершенно глупые и вредные вещи"...важно не что в декалогах и прочих коранах прописано, а КАК обосноввывается это все
короче, по теме это оффтоп, поэтому предлагаю за сим и разойтись, давай дадим геям высказаться о наболевшем
вот например в религиях обосновыввается так - бог приказал, а ты выполняй - либо тебя ждут посмертные пытки. вот я лично на хую вертела такие построения, просто из принципа - для меня сомнительна фигура бога который будет наказывать и крайне неприятна идея принуждения (через обещание пыток)
однако я следую ряду норм, которые приписаны в том же декалоге - из совершенно других соображений, которые исключают принуждение и аппелируют к сознательности
Конечно тебе приходится бояться, это и называется невроз.
У хороших проповедников есть методики, как запугать детей (наибольшая чувствительность в районе 12 лет) адскими муками.
Это работает - знаю по себе. К счастью, я излечился самостоятельно.
У хороших проповедников есть методики, как запугать детей (наибольшая чувствительность в районе 12 лет) адскими муками.
Это работает - знаю по себе. К счастью, я излечился самостоятельно.
мне интересно на чем она она основана. На страхе перед УК?вот именно. нормальный современный человек, неебет детей, неубивает направо-налево, потому что он ПОНИМАЕТ, что это плохо. твоя же мораль основана на страхе. если кто-то прочитает в книге, что надо всех зарезать, ты это будешь считать моральным. как и все остальные верующие.
да, запрет убийства, кражи, супружеской измены, лжесвидетельствования и пр. - это наверно и правда "совершенно глупые и вредные вещи"...
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
Не злоупотребляйте алкоголем.
Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
Питайтесь правильно.
Сам Хэнк продиктовал это письмо.
Луна сделана из голландского сыра.
Все, что говорит Хэнк, правильно.
Мойте руки после туалета.
Не пейте.
Не ешьте острые приправы.
Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
................
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
сознательность нравстенного выбора - это огромное преимущество нерелигиозных людей над религиозными
потому что допускает пересмотр убеждений (в все ведь постоянно изменяется отказ от тогго что устарело и неадекватно эпохе
потому что допускает пересмотр убеждений (в все ведь постоянно изменяется отказ от тогго что устарело и неадекватно эпохе
К сожалению, деятельность проповедников не запрещена, и родителям разрешают подвергать детей этим процедурам.
Ты думаешь, что богу есть дело до того, сколько свинины ты сожрал в этой жизни. Он же бог, неужели он такой мелочный? Собственно все эти аццкие сковородки и убеждают меня, что религия - это происки жыдов. Ну и бритва Оккама, конечно
если я знаю, что оно реальнооткуда?
что это плохо.почему это плохо? Стоишь над трупом поверженного врага, и кровь тихо капает с ножа, и ветер треплет волосы твои, охуенно же.
хуево потому что завтра чпокнут из за угла уже тебя
это самосуд, синоним беззакония, провально и ведет к деградации обчества
это самосуд, синоним беззакония, провально и ведет к деградации обчества
В моей жизни были и есть Божьи знамения.
да, это хорошо
христианские святые некоторые проделывали такое
ну и мусульманские деятели тоже не отказывались иногда
христианские святые некоторые проделывали такое
ну и мусульманские деятели тоже не отказывались иногда
Ты думаешь, что богу есть дело до того, сколько свинины ты сожрал в этой жизни.А почему ты думаешь, что Богу нет до этого дела?
расскажи нам об этом
Может чпокнут, а может и не чпокнут, причем чпокнуть могут даже если ты никого не чпокнул.
Это очень хуево, что ты так думаешь. Ты вообще как, без наличия боженьки не можешь придерживаться общественной морали? Ну для таких УК есть, чего уж там.Мне одна подруга недавно такое впечатление написала из своего западного вуза
:Одна мусульманка была шокирована, узнав, что я неверующая, и спросила меня: Почему же ты, мол, не пьешь, не куришь, не разгуливаешь полуголая по улицам, раз тебя ничего не сдерживает? Чем шокировала меня, потому что я решила, что она бы все это стала делать, если бы, не дай бог, усомнилась в существовании Аллаха.
у меня ничего особенного не было, к счастью
просто в определённом возрасте религиозная пропаганда действует сильнее
прочитал что-то типа детской библии, стал бояться, ну там проблемы заснуть, навязчивые мысли, как обычно короче
просто в определённом возрасте религиозная пропаганда действует сильнее
прочитал что-то типа детской библии, стал бояться, ну там проблемы заснуть, навязчивые мысли, как обычно короче
это самосуд, синоним беззакония, провально и ведет к деградации обчестваА на хуя вообще думать об обществе? Жизнь одна, воруй, убивай и про гусей не забывай.
ну так может ему до цвета твоих носков дело есть
если бог существует в твоем понимании с вероятностью >0, то конечно надо стараться ему угождать тк профит даже не смотря на мизерную вероятность рая, все равно бесконечный (про это вроде паскаль еще писал)
но если P=0, то уже другое дело =)
если бог существует в твоем понимании с вероятностью >0, то конечно надо стараться ему угождать тк профит даже не смотря на мизерную вероятность рая, все равно бесконечный (про это вроде паскаль еще писал)
но если P=0, то уже другое дело =)
потому что личная безопасность и процветание в прямой зависимости от состояния обчества. каждый свой шаг приходится соизмерять с положением других людей - иначе бардак, как вот у вас муслимов, например
воруй, убивай и про гусей не забывай.в таком обществе хуево жить. кондиционеров и горясей воды нет, жратва что успел-то и съел. кароч типичное общество времен 10 тысячелетия до н.э.
в обществе где стараются неворовать и неубивать, обычно есть и кондиционеры и электричество и душ с горячей водой.
Ну это пока так. А измениться ситуация и убивать станет выгодно, будешь убивать?
Если мыслить бога, как совершенную сущность, а потом представлять себе его как бородатого мужика со счетами, который считает - этот типа, полкило свиньи сожрал, а этот ебал гусей, айайай как нехорошо, средняя степень прожарки. следующий!
Совершенная сущность какбы самодостаточна. Поэтому все эти экзекуции - плод человеческого воображения.
Совершенная сущность какбы самодостаточна. Поэтому все эти экзекуции - плод человеческого воображения.
убивать не станет выгодно никогда, как показывают тысячелетия мировой истории
дело в том что если в обчестве ничего не стоит человеческая жизнь, оно не имеет особых шансов на развитие, будут вечные пещеры - как у горцев, у черных в африке, у среднеазиатских муслимов
дело в том что если в обчестве ничего не стоит человеческая жизнь, оно не имеет особых шансов на развитие, будут вечные пещеры - как у горцев, у черных в африке, у среднеазиатских муслимов
Мне вот что еще интересно: как можно терзать человека после смерти, если остается только дух, а плоть умирает?
Обсуждали уже?
Обсуждали уже?
Причем здесь общество? Речь о личности, здесь и сейчас. Я, да и ты знаешь не мало людей, которые воруют, при этом у них есть не только кондиционеры, но и яхты и самолеты. Обьясни им, что воровать это плохо.
А измениться ситуация и убивать станет выгодно, будешь убивать?А выебал бы ты овцу, если бы был другой овцой?
Вообще я вижу причину падения роли религии в жизни общества в том, что перестали пытать во славу господа. Менты, бандиты, армия - все кому не лень используют пытки, а церквям нельзя. Мало кто соответственно всерьёз принимает аццкие сковородки, будучи окружён реальными утюгами и паяльниками.Вот в фундаменталистских мусульманских странах с этим получше, и, соответственно, и религиозность куда выше.
им не нужно ничего объяснять
они сделали свой моральный выбор и если их поймают, посадют
при этом считать что если их не поймают, им все равно будет наказание - наивно и смешно
они сделали свой моральный выбор и если их поймают, посадют
при этом считать что если их не поймают, им все равно будет наказание - наивно и смешно
Бараном тогда уже. Конечно.
ну я не считаю например что Бог нуждается в моих поступках
Мне вот что еще интересно: как можно терзать человека после смерти, если остается только дух, а плоть умирает?Бог всемогущ!
Обсуждали уже?
Так кто из нас переносит свои потенциально ошибочные теоретические построения на Бога?
а если он не нуждается в твоих поступках, то неужели ты думаешь, что он нуждается в том, чтобы тебя покарать?
ну я не считаю например что Бог нуждается в моих поступкахтоже хочет почитать ДРАМУ на флокале, да?
а как ты себе представляешь процесс? я в ад не верю. как и в рай, впрочем.
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чем
с вами сложно разговаривать, абсурдные вопросы
с вами сложно разговаривать, абсурдные вопросы
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чемаххах, так зачем ему тогда нужен человек?
А я в такой хочу :
:убивать не станет выгодно никогда, как показывают тысячелетия мировой историиПо-моему тысячелетия мировой истории показывают обратное. Почти все успешные чуваки были убийцами, а лохи-работяги ковырялись в земле и ждали когда очередной успешный чувак их ограбит, изнасилует или убьет.
а в зомби?
аххах, так зачем ему тогда нужен человек?Интересная Real Time Strategy.
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чем
ты противоречишь моему утверждению же
подумай
ты противоречишь моему утверждению же
подумай
он же не нуждается ни в чем!
аргументы религиозных людей исходят из такой предпосылки
человек - это одержимая скотина, дай ему ВОЛЮ, он всех перережет, изнасилует и сожрет
а под религией человек - скотина в узде
так вот само существование развитых секулярных обществ опровергает эту посылку
человек - это одержимая скотина, дай ему ВОЛЮ, он всех перережет, изнасилует и сожрет
а под религией человек - скотина в узде
так вот само существование развитых секулярных обществ опровергает эту посылку
бред про запрет на познание?!Мне тут недавно замечательный пруфлинк подкинули, уже не отвертитесь:
Начинать с 1:44.
Почти все успешные чуваки были убийцами, а лохи-работяги ковырялись в земле и ждали когда очередной успешный чувак их ограбит, изнасилует или убьет."успешные" это какие? я вот из новейшей истории знаю массу успешных людей, которые делали себе имя, славу и состояние своим талантом и трудом (ну и на конъюнктуре конечно)
С трудом. В целом цепочка, я верю в Бога(есть основания) - я верю, что Коран - Слово Божье(опять таки есть основания) - в Коране написано об Аде, и причинах попадания туда - правильно я понимаю отдельные положения\не правильно, попаду в Ад\непопаду, простит меня Бог\не прости, я не знаю и знать не могу, но имеющейся у меня информации достаточно, чтобы допускать попадание в Ад и соответсвенно опасаться этого.
аргументы религиозных людей исходят из такой предпосылки
человек - это одержимая скотина, дай ему ВОЛЮ, он всех перережет, изнасилует и сожрет
а под религией человек - скотина в узде
так вот само существование развитых секулярных обществ опровергает эту посылку
и это говорит человек, которого за излишнее проявление свободы упекут в тюрягу или в особо цивилизованных странах спалят на стуле
По-моему тысячелетия мировой истории показывают обратное. Почти все успешные чуваки были убийцами, а лохи-работяги ковырялись в земле и ждали когда очередной успешный чувак их ограбит, изнасилует или убьет.потому что все это время люди заблуждались. и кстати, все это время люди были религиозны. только вот в последнее время, как религия отошла, совсем чуть, стало относительно хорошо всем.
спалят на стулечтобы это произошло твоей "излишней" свободой стала тяжелая серийная мокруха
всем-это геям?
у людей есть понятие о справедливости, и потому они часто терпят ограничения своей свободы, если одновременно ограничивается свобода других причинять вред первым
терпят даже в условиях, когда вокруг недостаточно полицейских, чтобы заставить силой
откуда это понятие взялось? ну ответ "его дал Бог" меня не удовлетворяет, этология и эволюционная психология объясняют лучше
терпят даже в условиях, когда вокруг недостаточно полицейских, чтобы заставить силой
откуда это понятие взялось? ну ответ "его дал Бог" меня не удовлетворяет, этология и эволюционная психология объясняют лучше
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чемеще раз: зачем Аллах сотворил человека и возвестил в Коране о закятах, намазах, хаджах и прочих обязательных для исполнения элементов культа, если он в этом не нуждается?
ты противоречишь моему утверждению же
подумай
я хочу услышать твой ответ, "подумай" - не дает мне никакой информации на мой вопрос
особенно характерно что наиболее одиозные массовые убийства и все такое совершаются в религиозных обчествах (фашиков и коммуняк тоже сбда относим по функциональному сходству)
Вот ещё была забавная передача:
http://video.yandex.ru/users/rom8622/view/6/
Жалко, правда, всё самое интересное вырезали:
http://afranius.livejournal.com/51231.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/99911.html
“I don’t understand evolution and I want to protect my children from understanding it!”
http://video.yandex.ru/users/rom8622/view/6/
Жалко, правда, всё самое интересное вырезали:
http://afranius.livejournal.com/51231.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/99911.html
“I don’t understand evolution and I want to protect my children from understanding it!”
скажи честно, если ада не было бы(ну, например, жил бы ты вечно) - что, псу под хвост все заповеди, воруй убивай еби гусей?
Почему ты исходишь не из любви к богу(или к людям, как к его творениям а из страха наказания? Это не харам?
Почему ты исходишь не из любви к богу(или к людям, как к его творениям а из страха наказания? Это не харам?
Таки да, человек способен упасть очень низко, наличие маньяков тому доказательство. Таки да, человек способен сдерживаться воспитанием и различными мерами социальной защиты. Но в целом это недостаточный и уязвимый механизм. За примерами далеко ходить не надо, десятки тысяч бывших пионеров воспитанных на крокодиле Гене и Простоквашине, принялись расстреливать и пытать утюгами друг друга, как только социальный механизм дал сбой.
аргументы религиозных людей исходят из такой предпосылкитак ведь если бога нет, то какой же я капитан?.. (с)
человек - это одержимая скотина, дай ему ВОЛЮ, он всех перережет, изнасилует и сожрет
а под религией человек - скотина в узде
так вот само существование развитых секулярных обществ опровергает эту посылку
зачем Аллах сотворил человека и возвестил в Коране о закятах, намазах, хаджах и прочих обязательных для исполнения элементов культа, если он в этом не нуждается?акт немотивированной милости мб?
еще же эмпатия есть
вот я в основном этим руководствуюсь
вот я в основном этим руководствуюсь
А одно другому не мешает, а только помогает .
.которого за излишнее проявление свободы упекут в тюрягу или в особо цивилизованных странах спалят на стулеВоруй, убивай трудно назвать излишним «проявлением свободы»
там кстате круче есть, про то что если нету бессмертия, бога и тп, люди должны любить друг друга куда сильнее чем с богом, который воздаст обиженным и обидчикам =)
потому что все это время люди заблуждались.Ты точно не сектант?
Но в целом это недостаточный и уязвимый механизмидеальных механизмов нет, религиозный уступает нерелигиозному - как показывает сравнение пещерных муслимов и ивроп например
акт немотивированной милости мб?бог как генератор случайных событий?
но это абсурдный вопрос!
не может быть "если в этом не нуждается"
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чем
это человек нуждается в Нем
дар жизни -это милость Аллаха
знания - это милость Аллаха
не может быть "если в этом не нуждается"
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чем
это человек нуждается в Нем
дар жизни -это милость Аллаха
знания - это милость Аллаха
ну вроде сейчас модно считать, что для бога это одно событие, так как он вне времени, так что генератором это кажется только нам
Современный Ближний Восток не пример для подражания. Там скорее общество традиционное, а не религиозное. Некоторые богословы говорили, что в Европе ислам без мусульман, а на БВ, мусульмане без ислама.
бог как генератор случайных событий?ты не смейся, асфальтоукладчик уже рядом
совсем недавно во флуде цивилизованные форумчане сочли правильным накапать чурке кислотой в глаза за аналогичное преступление, вот тебе и "представления о справедливости"
а ограничения своей свободы они терпят в основном из-за страха перед наказанием
а ограничения своей свободы они терпят в основном из-за страха перед наказанием
Некоторые богословы говорили, что в Европе ислам без мусульман, а на БВ, мусульмане без ислама.мечты богословов это оддно реальность - другое
значешь в чем их ошибка?
как только гипостазируешь некую абстрактуню сущность и делаешь ее важнее, значимее человека -
- все, поехало, гильотина заработала, полетели головы
нет тут ничего абсурдного. ты веришь, что есть Аллах? веришь. он сотворил людей? сотворил. почему он сделал эту милость, если ему ничего не нужно? что означает
не может быть "если в этом не нуждается"
прекрасное общество процветающее и религия невозможны
что опять же доказывает история
что опять же доказывает история
а ограничения своей свободы они терпят в основном из-за страха перед наказаниемя вовсе не против, чтобы бандиты боялись реального наказания за то, что меня убьют
это вроде лучше, чем надеяться на то, что им вовремя придёт Знамение, как Барсукану
но это абсурдный вопрос!шайтан тебя дери. кяфир не нуждается в боге, и бог не нуждается в кяфире - консенсус. зачему богу наказывать кяфира? хреновая милость какая-то.
не может быть "если в этом не нуждается"
Аллах не нуждается ни в ком и ни в чем
это человек нуждается в Нем
дар жизни -это милость Аллаха
знания - это милость Аллаха
А может, у бога тоже есть начальник? Вот он и приказал!
не может быть таких допущений
они абсурдны
Тот кто создал все не нуждается ни в ком и ни в чем
вопросы "зачем Ему нужно?" абсурдны потому что Аллах ни в чем и ни в ком не нуждается
они абсурдны
Тот кто создал все не нуждается ни в ком и ни в чем
вопросы "зачем Ему нужно?" абсурдны потому что Аллах ни в чем и ни в ком не нуждается
совсем недавно во флуде цивилизованные форумчане сочли правильным накапать чурке кислотой в глаза за аналогичное преступление, вот тебе и "представления о справедливости"да, такие представления
если ты причиняешь вред другим, то многим захочется причинить вред тебе, так как это будет восприниматься как восстановление справедливости
так оно и работает
Ну так и не бывает идеальных религиозных обществ, есть только такие какие есть, а то получается, что идея хороша, да народ плох.
народ в случае муслимства кстати и правда пиздец
Европейское общество стало таким гуманным, только за последние 30-40 лет, сколько нынешняя лафа продлится не понятно, полно призывов сворачивать лавочку. Многие столетия до этого европейская история была жестокой и кровавой. И что самое главное нынешнее европейское благополучие было построено именно тогда в кровавый и жестокий период ее истории.
то многим захочется причинить вред тебедобавлю:
даже тем, кто лично не пострадал
даже при условии, что осуществление наказания связано с затратами и усилиями
google: altruistic punishment
полно призывов сворачивать лавочку. Многие столетия до этого европейская история была жестокой и кровавой. И что самое главное нынешнее европейское благополучие было построено именно тогда в кровавый и жестокий период ее истории.7
это напоминает жалобы на хуевость мерседеса который просто не можешь купить
И что самое главное нынешнее европейское благополучие было построено именно тогда в кровавый и жестокий период ее истории.нынешнее европейское благополучие построено на
капитализме
техническом буме
приоритет прав и свобод человека и гражданина
Не бывает. Но есть религиозное меньшинство которое может повести за собой инертное большинство, а может и не повести.
ваши государства из за пороков мусульманства никогда не станут "как в ивропе", потому что для прогресса нужна свобода, а у вас кандалы
тщательно оберегаемые авторитарными государствами цепи
ты спрашивал к чему сомнения? нет сомнений - нет развития, вот че
так что приходится выбирать - либо ислам либо прогресс
тщательно оберегаемые авторитарными государствами цепи
ты спрашивал к чему сомнения? нет сомнений - нет развития, вот че
так что приходится выбирать - либо ислам либо прогресс
Тот кто создал все не нуждается ни в ком и ни в чемаххах, воистину милейшая абсурдисткая логика!
локи правильно говорит: за всей этой религиозной мистификацией скрывается всего лишь навсего перевернутая антропология - привет марксу и энгельсу
По-моему тысячелетия мировой истории показывают обратное. Почти все успешные чуваки были убийцами, а лохи-работяги ковырялись в земле и ждали когда очередной успешный чувак их ограбит, изнасилует или убьет.Эти же успешные чуваки были духовными отцами и хранителями веры, либо прикармливали таковых для того, чтобы лохи охотнее позволяли себя грабить и убивать.
перевернутая антропология - привет марксу и энгельсуфейербаху, юрик
ну вроде сейчас модно считать, что для бога это одно событие, так как он вне времени, так что генератором это кажется только намзависит от позиции наблюдателя, конечно. бог может играть в кости с перерывами в одной и той же партии
это твоя логика абсурдна
Давай вспомним историю. Порох изобрели в Китае, но там его использовали только при запусках феерверков. Почему? Потомучто там было стабильное, в меру благополучное общество, не ведшее постоянных войн. Когда порох попал в Европу, где куча князьков постоянно воевало друг с другом, порох через какое-то время приобрел военное применение, еще через какое-то время он распространился по всей Европе и воевать друг с другом стало накладно. И цивилизованные европейцы повалили завоевывать другие земли, чем это закончилось для американских индейцев напоминать не надо. Тоже самое можно сказать про другие технические достижения европейской цивилизации, от атомной энергетики до интернета, все это вышло из недр военной индустрии.
тот кто нуждается не может быть Богом
вы почему-то считаете, что ваше подчинение УК выставляет вас в более выгодном свете, чем подчинение боженькеможно, не меняя УК, уехать в Сомали, где он не действует, и невозбранно убивать и насиловать там кого получится
между тем ваши шансы его поменять примерно такие же, как и у верующих - переписать библию
мало кто так делает, отсюда заключаем, что подчинение УК даёт больше, чем свобода убивать и ебать гусей
приоритет прав и свобод человека и гражданинатех, которые тебе соблаговолили предоставить
но он не дает оснований считать себя свободными
В военном трактате «У-цзин цзун-яо» (1044) описаны различные способы изготовления пороха с содержанием селитры от 27 до 50 процентов. Во времена Хубилая ( 1260-1294 ) взрыв склада боеприпасов в Янчжоу унёс жизни ста стражников. Уже в то время китайцы использовали подобие чугунных гранат, начинённых порохом.вон в вики пишут, что даже гранаты делали.
фейербаху, юрику них эта идея лучше проработана же
Порох изобрели в Китае, но там его использовали только при запусках феерверковпорох использовали как оружие еще в китае
все это вышло из недр военной индустриииз недр вашей культуры что вышло? терроризм экстремизм афганский героин?
я не понмиаю что ты хочешь опровергнуть. я не спорю что когда то в европе все было по другому, но в отличие от вас европа способна меняться
вот это принципиально а не кучка канувших в лету князьков
абсурднаО, мой Б-г, она выучила новое слово
Каким соционическим классам в большей степени присуща абсурдность логики?
тех, которые тебе соблаговолили предоставитьсреди них
личные
политические
социально-экономические
довольно мощная связка, уж извините что нельзя убивать безнаказанно
The earliest depiction of a firearm is a sculpture from a cave in Sichuan, China. The sculpture dates to the 12th century and is of a figure carrying a vase-shaped bombard with flames and a cannonball coming out of it.[1] The oldest surviving gun, made of bronze, has been dated to 1288 because it was discovered at a site in modern-day Acheng District, Heilongjiang, China, where the Yuan Shi records that battles were fought at that time.[2]
The Europeans, Arabs, and Koreans all obtained firearms in the 14th century.[3] The Turks, Iranians, and Indians all had firearms no later than the 15th century, in each case directly or indirectly from the Europeans.[3] The Japanese did not acquire firearms until the 16th century, and then from the Portuguese rather than the Chinese.[3]
в общем, китайцы не такие няшки, как кажется
но он не дает оснований считать себя свободнымиты этим не довольна? хочешь убивать или пытать?
вместо того чтобы признать очевидные преимущества секулярного сознания ты и такие как ты консервируете вашу отсталость, обращая внимание на незначительно и упуская принципиальное
конкретно ты повинен в вашей общей безнадежной непроходимой отсталости
конкретно ты повинен в вашей общей безнадежной непроходимой отсталости
в отличие от христианство вы даже не в состоянии реформироваться, что уже было бы шагом вперед
Мы сначала говорили о допустимости\недопустимости насилия, а не о свободе, способности меняться и т.д. С какого хрена ты перескочила с одного на другое мне непонятно, видимо женская логика.
мы уже обсудили насилие и пришли к тому что секулярная неверная европа далеко превосходит в плане личной безопасности муслимские государства и обсудили почему это так
главные причины я сейчас указала
и кстати прежде тебе уже говорили почему в отличие от муслимов свободные европейцы не ебут гусей и не плещут кислотой в лица своих самок
главные причины я сейчас указала
и кстати прежде тебе уже говорили почему в отличие от муслимов свободные европейцы не ебут гусей и не плещут кислотой в лица своих самок
Применяли, но по мелочи, поколику не было социального запроса. В Европе эволюция огнестрела была ускорена острой необходимостью.
у локи логики нет вообще гуманитарий
гуманитарийпоколикуэто еще что за татаризм?
я хочу сказать, что свобода нравственного выбора - пиздеж, ибо она ограничивается правом
свобода нравственного выбораимеет целью личное процветание, а оно как уже говорилось связано с процветанием общества
это бесполезно, иди с миром.еще через какое-то время он распространился по всей Европе и воевать друг с другом стало накладно.Колонизация продолжалась четыре века, внутренние войны в Европе конечно же не прекрощались в это период, более того передел колоний добавился к списку причин войны.
А что до пороха, то изобретенные китайцами компас и бумага, так же больше облагодетельствовали европейскую цивилизацию чем китай. И да в китае порох применялся далеко не только для феерверков
\
В Европе эволюция огнестрела была ускорена острой необходимостью.ну дык: шизм, 30-летняя война - все из-за религии.
не совсем понял
я вполне могу считать, что некоторые нормы права несправедливы например, и мне за это не будет наказания
или что тогда такое нравственный выбор?
я вполне могу считать, что некоторые нормы права несправедливы например, и мне за это не будет наказания
или что тогда такое нравственный выбор?
естественно родимые пещеры и мечты "об исламе как в европе" куда приятнее чем попытки измениться
Колонизация продолжалась четыре века, внутренние войны в Европе конечно же не прекрощались в это период, более того передел колоний добавился к списку причин войны.Я согласен. Просто немножко утрировал для красного словца.
Ну так видишь благодаря религии Европа стала такой, какой она тебе нравиться.
А что до пороха, то изобретенные китайцами компас и бумага, так же больше облагодетельствовали европейскую цивилизацию чем китай. И да в китае порох применялся далеко не только для феерверковпозавчера тут вроде про москвоских пидоров говорили . как вы так до китайского пороха дошли?
\
кстати че то подозрительно высокий интерес к проблеме пидоров
нет, не благодаря религи а благодаря уходу от нее
поэтапному конечно
вот стало понятно что все будет кул еще в 16 веке!
а вы так и застряли( в своем безнадежном средневековье
поэтапному конечно
вот стало понятно что все будет кул еще в 16 веке!
а вы так и застряли( в своем безнадежном средневековье
в период засилья религии наоборот европа как раз и была кровожадной
я таки думаю, что в китае всех несогласных просто перевешали лет на тыщу раньше, обошлись без огнестрела и закуклились.
и закуклились.Просто немножко утрировал для красного словца.причем уж третий раз в этом треде за сегодня
любишь же ты попиздеть
кстати че то подозрительно высокий интерес к проблеме пидоровда это ты хочешь опять поговорить про пидоров как раз
я таки думаю, что в китае всех несогласных просто перевешали лет на тыщу раньше, обошлись без огнестрела и закуклились.там у них в 8 веке какое-то восстание было. погибло 2/3 населения китая.
позавчера тут вроде про москвоских пидоров говорили . как вы так до китайского пороха дошли?ЭТО ФЛОКАЛ!
Конечно чаще тут происходит наоборот, начали с обсуждения Китая(или чего угодно другого) и через тысячу постов пришли к обсуждению пидарасов.
там у них в 8 веке какое-то восстание было. погибло 2/3 населения китая.http://en.wikipedia.org/wiki/An_Lushan_Rebellion
Так или иначе они создали общество, которое на тот момент могло обходиться без перманентной резни, что привело к фейлу в последующем.
меня раздражает что барсукан делает вид что он нихуя не понял!
лицемерная образина - нет бы сказать нуда нуда, но мне похуй, все равно хочу жить в обществе где ебанутые бегают с калашами и вопят аллах агбар
лицемерная образина - нет бы сказать нуда нуда, но мне похуй, все равно хочу жить в обществе где ебанутые бегают с калашами и вопят аллах агбар
да это ты хочешь опять поговорить про пидоров как разконечно, я же прогрессивный мгушник.
свободу пидорам! долой турникеты!
которое на тот момент могло обходиться без перманентной резни, что привело к фейлу в последующемо блеать
этта что то новое
ЗНАЧИТ ДРУЗЬЯ РЕЗНЯ ЭТО ЗАЛОГ ВЫЖИВАНИЯ ОБЧЕСТВА
Не успело закончиться восстание Ань Лушаня, как вспыхнуло новое. Военачальники не думали складывать оружие, тем более что китайско-тибетская война была в самом разгаре. Тибетцы взяли и разорили столичный Чанъань, они же наступали в южной провинции Сычуань. Вся последующая история династии вплоть до воцарения Сунского дома в 960 году представляет собой непрерывную цепь мятежей и междоусобиц.
Так или иначе они создали общество, которое на тот момент могло обходиться без перманентной резни, что привело к фейлу в последующем.просто довырезались, что почти 1200 лет оклемывались.
тут еще надо добавить монголов, которые тоже китайцев резали в свое время.
Я про эпоху Мин, причем здесь Ань Лушань живший за 500 лет до этого?
барсукан - ты лицемерный чюркестанский гаденыш, резаная твоя залупа и прибитое кораном темечко!
К династии Мин уже оклемались. Собственно эта эпоха точка бифуркации.
Так или иначе они создали общество, которое на тот момент могло обходиться без перманентной резни, что привело к фейлу в последующеммир преобразился с изобретением ядерного оружия. глобальная резня теперь чревата исчезновением человека как вида. и вроде как все это понимают.
Не похоже, что войны прекратились.
конечно муслимы то не дремлют!
Потом набежали монголы, потом монголов свергли, потом свергли династию которая свергла монголов, потом всякие опиумные войны, восстание боксеров, раскол Китая, Чан Кайши, коммунисты, затяжная война с Японией, конец второй мировой, потеря Тайваня и завоевание Тибета, а так в целом конечно тысяча лет мира и спокойствия.
Я только про эпоху Мин. Эпоха европейского спокойствия длится с конца Второй Мировой войны. Пока китайцы ведут в счете.
неважно. по факту в секулярной европе есть электричество, горячая вода и прочие бытовые вещи. а так же, медицина, наука и прочий хайтек.
муслульманская азия и африка - чем больше мусульманства, тем дальше в средние века. максимум - афганистан - 12-13 век с калашами.
муслульманская азия и африка - чем больше мусульманства, тем дальше в средние века. максимум - афганистан - 12-13 век с калашами.
время в данном случае плохой показатель, потому что скорости меняются, сравни скорость развития техники в 15 веке и во второй половине 20
в вов за 4 года угробили больше 20 лямов, в 15 веке столько не земле всего наверное не было.
в вов за 4 года угробили больше 20 лямов, в 15 веке столько не земле всего наверное не было.
вот кстати характерно, что на вопрос о бессмертии Барсукан не стал отвечать, в то время как овцеёбство проблем не вызвало
такие вот и тормозят исследования в области биологии и медицины
такие вот и тормозят исследования в области биологии и медицины
ты согласен с этим постом:
?
мораль, навязанная извне, основанная на лжи и поддерживаемая силой - хуёвая мораль
?
мне кажется, хватает того, что на вранье основано
С чего ты взял, что Афганистан это максимум мусульманства? С чего ты взял, что технический уровень развития общества, является доказательством правильности мировозрения части членов данного общества?
Я не спорю с тем, что современные т.н. "мусульманские" страны находятся в целом в плачевном состоянии. Имея возможность судить о ситуации изнутри, могу сказать, что причина в том, что сейчас мусульмане некачественные, не следуют Корану и Сунне в полной мере. Т.е. с твоей точки зрения проблема современных мусульманских обществ в том, что они слишком мусульмане, а с моей в том, что они недостаточно мусульмане.
Я не спорю с тем, что современные т.н. "мусульманские" страны находятся в целом в плачевном состоянии. Имея возможность судить о ситуации изнутри, могу сказать, что причина в том, что сейчас мусульмане некачественные, не следуют Корану и Сунне в полной мере. Т.е. с твоей точки зрения проблема современных мусульманских обществ в том, что они слишком мусульмане, а с моей в том, что они недостаточно мусульмане.
На какой вопрос о бессмертии?
считал ли бы ты необходимым воздерживаться от убийств, изнасилований и прочего, если бы мог жить вечно?
Чем выше технический уровень тем выше уровень жизни и большее количество благ на члена общества. Но вопрос в другом: были ли они хотя бы когда-то достаточно мусульманами и могут ли ими вообще стать?
С чего ты взял, что Афганистан это максимум мусульманства? С чего ты взял, что технический уровень развития общества, является доказательством правильности мировозрения части членов данного общества?Аргумент от ядерной бомбы. Типа если Аллах -настоящий, то зачем он сделал мир таким, что бомбу изобрели неверные и получили преимущества над мусульманами?
Конечно, так нельзя доказать правильность мировоззрения - это понятие не имеет смысла в отрыве от конкретной уже данной системы взглядов.
могу сказать, что причина в том, что сейчас мусульмане некачественные, не следуют Корану и Сунне в полной мере.типа древние головорезы были религиознее современных и потому лучше?
ты согласен с этим постом:а ты с чем не согласна? ты докопалась просто чтобы докопаться, или у тебя есть какие-то собственные суждения по этому поводу?
а то складывается ощущение, что ты то ли не так поняла, то ли домыслила, и пустилась в рассуждения абы о чем
Имея возможность судить о ситуации изнутри, могу сказать, что причина в том, что сейчас мусульмане некачественные, не следуют Корану и Сунне в полной мере.а еще очень много заблуждений и сект развелось
те же ваххабиты, называющие себя мусульманами и ими не являющиеся
вопрос из серии
библейские заповеди не основаны на лжи, они являются результатом общественного развития, зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития общества
С чего ты взял, что технический уровень развития общества, является доказательством правильности мировозрения части членов данного общества?Я выюрад этот параметр так как он наиболее заметный. Секулярное европейское общесто так же характерно большими свободами.
Какую страну/общину ты считаешь наиболее правильной?
я говорю здесь о сходности морали и права как регулятора общественных отношений
эти заповеди прикрыты ложным авторитетом слова несуществующего бога
отражают состояние обчества того времени и подлежат пересмотру (что невозможно из за религии)
отражают состояние обчества того времени и подлежат пересмотру (что невозможно из за религии)
сходности морали и права как регулятора общественных отношениймораль и права не "сходны" ты че. это две разные вещи, работают по разному, основаны на разных принципах
библейские заповеди не основаны на лжи, они являются результатом общественного развития, зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития обществапотому что "сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок". библия - это сказка.
библейские заповеди не основаны на лжи, они являются результатом общественного развития, зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития обществакстати, часть этой лжи - что современная мораль основана на этих заповедей
их 10, а пропоненты такого взгляда обычно могут процитировать 2 или 3, без остальных обходятся
религионеры хотят примазаться, что мол это их усилиями общество сохраняется и развивается
ну а основная ложь в том, что заповеди нужно выполнять именно потому, что они от бога (и бог вознаградит или накажет по результатам а не почему-либо ещё
ну и от этой лжи вред, потому что человек допустим понимает, что свинину есть можно, и ему кажется, что убивать точно так же можно - так как основание запретов якобы совпадает
я говорю здесь о сходности морали и права как регулятора общественных отношенийэто очевидно, а зачем ты об этом хочешь сказать?
библейские заповеди не основаны на лжи
Исход 20:2, заповедь
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства
Враньё же. Мало того, что бога нет, так ещё, археологи докладывают, и египетского рабства никакого не было.
еще такая тема что достаточно нетрудно опять таки прикрывшись именем господа призывать к массовым убийствам например - и трудно будет сказать нет
библейские заповеди не основаны на лжи, они являются результатом общественного развития, зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития общества
соблюдать день субботний - это, верно, предпосылка современного рабочего графика пять через два!..
по поводу свинины и прочего кошера:
есть мнение, что все это придумано, чтоб отделить семян от плевел. если некто не ест свинину, читает намаз или соблюдает шаббат, то скорее всего он будет соблюдать и остальные правила.
есть мнение, что все это придумано, чтоб отделить семян от плевел. если некто не ест свинину, читает намаз или соблюдает шаббат, то скорее всего он будет соблюдать и остальные правила.
соблюдать день субботний - это, верно, предпосылка современного рабочего графика пять через два!..шесть через раз если чо
в смысле? я написал "предпосылка" если че. то есть ленивые люди добавили воскресенье, вместо того, чтобы трудиться во Славу Господа
да, есть методики промывания мозгов, и древние евреи часть из них нащупали, ну либо религия сама в результате эволюционного развития приобрела нужные свойства
в смысле? я написал "предпосылка" если чеок.
просто воскресенье рабочий день
кстати, если на работе сказать типа "шаббат, пора домой" отпустят ли в пятницу в 4 дня?
ну а основная ложь в том, что заповеди нужно выполнять именно потому, что они от бога (и бог вознаградит или накажет по результатам а не почему-либо ещёда, согласна
но: правовые нормы выражают волю господствующего класса, 40 лет они были одни теперь другие, за их нарушение грозит наказание, причем в этой жизни, а не когда-то там потом
и отсюда вред: ты можешь пользоваться только теми правами, которые тебе предоставило государство, на право на жизнь например в некоторых в некоторых ситуациях могут положить хуй
ну и от этой лжи вред, потому что человек допустим понимает, что свинину есть можно, и ему кажется, что убивать точно так же можно - так как основание запретов якобы совпадает
это демагогия, сейчас религиозная мораль в чистом виде является не единственным регулятором общественных отношений, а только дополнительным. УК-то действует для всех
кстати, если на работе сказать типа "шаббат, пора домой" отпустят ли в пятницу в 4 дня?отпустят, если сказать "шаббат и не ебет"
ты можешь пользоваться только теми правами, которые тебе предоставило государство, на право на жизнь например в некоторых в некоторых ситуациях могут положить хуйну во-первых не "государство" а конституция. и если государство неправомерно ограничивает твои права можнто подать в соответствующий суд - и есть такая практика и есть успешные решения
на право на жизнь положить хуй в приличных государствах не могут или докажи обратное
сейчас религиозная мораль в чистом виде является не единственным регулятором общественных отношений, а только дополнительным. УК-то действует для всехдело в том что адепты редлигиозной морали не признают приоритета ук наппример равно как и любого другого "светского" законодательства
хороший пример -муслимы.
просто идут и убивают
сейчас религиозная мораль в чистом виде является не единственным регулятором общественных отношений, а только дополнительным.согласен с локи. например во многих мусульманских странах живут по шариату - тот самый чистый пример.
на право на жизнь положить хуй в приличных государствах не могут или докажи обратноев благословенных штатах - могут
у нас по ук смертная казнь дается за посягательство на жизнь госдеятеля или сотрудника правоохранительных органов, что демонстрирует нам приоритет охраны госстроя над "правами человека". причем то, что будет казнен действительно совершивший преступление человек, нифига не очевидно
хороший пример -муслимы.
муслимы в светских странах вполне себе нормально живут, у меня вот нет оснований полагать что кайзи, барсукан или проф такой уж нарушитель УК
это предпосылка зафиксированного сейчас права на отдых
на право на жизнь положить хуй в приличных государствах не могут или докажи обратноебывает что государство не может обеспечить, гарантировать это право. ну вот например случился теракт, люди погибли - косяк государства конечно.
бывает что государство развязывает войну и юзает для этого солдат - но опять же государства приличные как правило используют добровольцев за бабки
бывает что государство пользуется смертной казнью - однако есть тенденция вводить мораторий, во-первых, во-вторых, высшую меру выхватить не так просто - это надо из ряда вон охуеть и мокрушничать так что чертям завидно
благословенных штатах - могутпримеры
муслимы в светских странах вполне себе нормально живутнет такой уверенности
есть информация что пособничают в терактах единоверцы с соответствующим гражданством
вот те бабы что в рашке взырвались - имели российские паспорта
Я не способен представить себя после таких допущений.
З.Ы. Да, бараном себя представить легче
З.Ы. Да, бараном себя представить легче
муслимы это как бы бомба замедленного действия - сегодня ведут себя нормально, соседствуют, продают тебе фрукты и овощи, гуляют с твоими детьми
а завтра взорвут тебя нахрен
они как бы с искаженной моралью, где повеления местного имама значат больше чем твоя и своя жизнь даже
это страшные крайне опасные люди - в первую очередь из за своей непредсказуемости и аллаховой морали
а завтра взорвут тебя нахрен
они как бы с искаженной моралью, где повеления местного имама значат больше чем твоя и своя жизнь даже
это страшные крайне опасные люди - в первую очередь из за своей непредсказуемости и аллаховой морали
Какую страну/общину ты считаешь наиболее правильной?Никакую, из современных по крайней мере. Мое мнение по этому вопросу состоит в том, что если по воле Бога, существуют и Ботстванна, и Лихтенштейн, значит и там. и там присутствует некое благо. Везде есть свои плюсы и минусы.
и отсюда вред: ты можешь пользоваться только теми правами, которые тебе предоставило государство, на право на жизнь например в некоторых в некоторых ситуациях могут положить хуйне понял, если мир несовершенен, то как из этого следует, что вера в еврейского б-га может его улучшить?
это предпосылка зафиксированного сейчас права на отдыхмногие хрюсы работают в субботу, и это считается ок
при этом брызгать кислотой в лицо девке, которая не дала, считается не ок - хотя в заповедях про это нет
в таких условиях только тупые могут утверждать, что современная мораль основана на заповедях
право на отдых есть, потому что общество в этих условиях лучше работает
а не потому, что бог запретил работать в субботу, как утверждают тупицы
право на отдых естьмежду прочим это завоевание всяких социалистов, нехуя примазываться к ним
прежде не было такого права, оно включено в конституции только в 20 веке
то как из этого следует, что вера в еврейского б-га может его улучшить?я этого не говорила
право на отдых есть, потому что общество в этих условиях лучше работаетконечно, ведь бога нет, заповеди зафиксированы человеком с такими же примерно целями, какими руководствуется законодатель
а не потому, что бог запретил работать в субботу, как утверждают тупицы
есть тенденция вводить мораторий, во-первых, во-вторых, высшую меру выхватить не так просто - это надо из ряда вон охуеть и мокрушничать так что чертям завидноя тебе привела пример составов ук рф, это не такое уж мокрушничество
но отобрать жизнь могут у любого, хотя бы вследствие судебной ошибки. и даже если он и мокрушничал, почему его можно лишать жизни? имхо это косяк концепции буржуазных прав и свобод.
я тебе привела пример составов ук рф, это не такое уж мокрушничествоу нас же вообще мораторий не?
конечно, ведь бога нет, заповеди зафиксированы человеком с такими же примерно целями, какими руководствуется законодательесли так говорить, то сразу возникает вопрос, зачем нам сейчас древнееврейские нормы
а если говорить, что их дал бог, а не придумали евреи (наловив глюков после хождения по пустыне без воды) - то не возникает, вот так и работает твой обман
и даже если он и мокрушничал, почему его можно лишать жизни?его "можно" лишить жизни не потому что он просто там мокрушничал, а потому что он представляет опасность для общества - если такого амнистировать, страшно подумать что он повторит
а вообще я против смертной казни пусть варежки шьют че до естественной смерти - и это действительно общая мировая тенденция
но отобрать жизнь могут у любого, хотя бы вследствие судебной ошибкисудебная ошибка может произойти да -кстати это одна из причин введения моратория
да, но нормы-то есть
в сша она действует
в сша она действует
и да, законодательство и судебная система не идеальны, но они все время совершенствуются (в отличие от религии) и в целом справляются со своими задачами не?
а вот религиозные общества обречены - из за нарастания противоречий, глобализации, всего такого
а вот религиозные общества обречены - из за нарастания противоречий, глобализации, всего такого
что доказать-то хочешь
буржуазное право несовершенно, ага
ну дык исламский фундаментализм или христианская монархия явно не лучше же
буржуазное право несовершенно, ага
ну дык исламский фундаментализм или христианская монархия явно не лучше же
если так говорить, то сразу возникает вопрос, зачем нам сейчас древнееврейские нормытебе они не нужны, тебе приходится с ними мириться потому что ты живешь в государстве хрюсов в наше время
и это не обман, это констатация факта, я не делаю оценочных суждений здесь
сша она действуеттолько в некоторых штатах, при чем скорее всего упразднятся в будущем
Как я понял, хочет обосновать, что раньше господствующий класс обосновывал законы для остального населения тем, что так сказал Бог. А теперь обосновывает тем, что так лучше для самого остального населения.
Таким образом, произошла как эволюция законов (для более оптимального управления обществом) так и эволюция обоснований. Текущее обоснование лучше подходит для хорошо образованных людей с критическим мышлением.
Постулируется преемственность современных законов от религиозных учений и единый источник правил - господствующий класс.
Таким образом, произошла как эволюция законов (для более оптимального управления обществом) так и эволюция обоснований. Текущее обоснование лучше подходит для хорошо образованных людей с критическим мышлением.
Постулируется преемственность современных законов от религиозных учений и единый источник правил - господствующий класс.
да, согласна
преемственность современных законов от религиозных ученийэто неправда
тебе они не нужны, тебе приходится с ними мириться потому что ты живешь в государстве хрюсов в наше времяникому не нужны, хрюсы не знают этих заповедей и не соблюдают их
а что ты таки доказать-то хочешь? пока вижу только злорадство, что мне приходиться мириться с разными неудобствами
Интересно, римское право как-нибудь религиозно оправдывалось?
Какие-нибудь юристы читают эту гейскую тему?
Какие-нибудь юристы читают эту гейскую тему?
римское правов истории теории права такого не пишут по крайней мере
есть определенные завязки с концепцией рима как охренительного центра мира, что на тот момент соответствовало действительности
ну и уж простим что маленько надрадчивали да
мне кажется бесполезно и не нужно доказывать что религие норм - может когда то там она имела значение для интеграции государств еще чего то, но в целом повинна в темных столетиях же
а уж в нашу пору откровенно вредна, поскольку несовместима с наукой и технопрогрогрессом, а также прогрессом в общественной сфере
религия не приемлет приоритета прав, свобод и законности, она авторитарна и будет задвигать свою версию блять всего
и употреблять это мерзкое месиво будет быдло которого 99 9%, теряя последнюю возможность как то изменить свою жизнь
ведь ниче не надо, просто молись и сдохни
(о протестантизме отдельно конечно)
а уж в нашу пору откровенно вредна, поскольку несовместима с наукой и технопрогрогрессом, а также прогрессом в общественной сфере
религия не приемлет приоритета прав, свобод и законности, она авторитарна и будет задвигать свою версию блять всего
и употреблять это мерзкое месиво будет быдло которого 99 9%, теряя последнюю возможность как то изменить свою жизнь
ведь ниче не надо, просто молись и сдохни
(о протестантизме отдельно конечно)
пей кури молись и сдохни АЕ!
меня удивляют поборники религии = как можно защищать идеологию ненависти к человеку
меня удивляют поборники религии = как можно защищать идеологию ненависти к человеку
зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития обществаособенно та часть про не сотвори кумира, в которой изобразительное искуство незаконным признаётся
Я не способен представить себя после таких допущений.Прикольно. Казалось бы, просто представить себя бессмертным. Гораздо проще, чем мёртвым - ведь в прошлом опыте не было смерти.
З.Ы. Да, бараном себя представить легче
А вот бараном? Там же мало останется от того, к чему привык на опыте.
Таким образом, произошла как эволюция законов (для более оптимального управления обществом) так и эволюция обоснований.* Верно.
В архаичном Риме правом рулили жрецы, а некоторые предписания обосновывали какой-нибудь херней как гадание по полету птиц или гадание на внутренностях животных. Право собственности обосновывалось божественной связью человека с его имуществом. Первые выдающиеся римские юристы были изначально жрецами.
Потом произошел переворот, право резко секуляризировалось и стало опираться на формальную логику.
но в целом повинна в темных столетиях жеА может без нее темные столетия были бы еще темней?
мне кажется бесполезно и не нужно доказывать что религия нормПолезно ли изучать бактерии и доказывать, что они норм?
Религию надо изучать.
Не факт, что религиозность уйдет в небытие. Может большая часть населения будет обходиться столь малым образованием и критичностью, что религии навроде современного Энвайронментализма ( см. Отказаться от религии энвайронментализма ) всегда будут в почете. И никакое просвещение может и не поможет.
С религиозностью нам еще жить и жить. Ее надо изучать, а может даже научиться извлекать из религиозности пользу.
Полезно ли изучать бактерииполезно -это часть окружающего мира, которая взаимодействует с человеком.
изучать религию можно и нужно, чтобы например праивльную госполитику формировать, ну и вообще понимать что в голове у людей с которыми приходится иметь дело
Право собственности обосновывалось божественной связью человека с его имуществом. Первые выдающиеся римские юристы были изначально жрецами.Ага, я так и знал, так и чувствовал
Изучая религиозные основы права можно попытаться понять в какую сторону двигалась эволюция права и обоснования, какие пережитки нам достались, осмыслить современное право, предсказать куда оно будет развиваться :-)
А вы говорите религия - бред. Это все равно, что говорить: обезъяна - это бред!
Полезно ли изучать бактерии и доказывать, что они норм? Религию надо изучать.совершенно согласна
религия это бред и яд, все так
но социологи любят с ней возиться потому что есть определенная связь со структурой, строением и функционированием общества и его религией
противоречия нет, так как тот факт что она связана с породившим ее обществом не делает ее менее бредовой и ядовитой
но социологи любят с ней возиться потому что есть определенная связь со структурой, строением и функционированием общества и его религией
противоречия нет, так как тот факт что она связана с породившим ее обществом не делает ее менее бредовой и ядовитой
* Кстати, секуляризация права в Риме произошла потому, что жрецы хотели сохранить монополию на регулирование социальной жизни и правотворчество и поэтому делали правила поведения малопонятными, что противоречило общественным интересам.
Например, иски в суд можно было подавать только по определенным дням - значительная часть дней в году считалась непригодной для подачи исков и совершения юридически значимых действий. Узнавать в какой день что можно делать приходилось у жрецов, потому что они вели календарь. Например, сегодня иск подавать нельзя, потому что день хреновый. Почему нельзя и почему хреновый - непонятно.
Собственно, секуляризация началась с опубликования календаря.
В общем, римское право довольно резко, по древним меркам, реформировалось.
Например, иски в суд можно было подавать только по определенным дням - значительная часть дней в году считалась непригодной для подачи исков и совершения юридически значимых действий. Узнавать в какой день что можно делать приходилось у жрецов, потому что они вели календарь. Например, сегодня иск подавать нельзя, потому что день хреновый. Почему нельзя и почему хреновый - непонятно.
Собственно, секуляризация началась с опубликования календаря.
В общем, римское право довольно резко, по древним меркам, реформировалось.
осмыслить современное право* Методологический аппарат для этого разрабатывается другими науками.
Экономический анализ права, бихевиористский экономический анализ права, теория игр и право и т.д.
Это наиболее продвинутые сферы анализа права сейчас, если не брать религиозные правовые системы.
изучать религию можно и нужноКруто.
А теперь про "религия - это норм". Под этим утверждением может скрываться что-то вроде "религиозность не сильно отличается от современных общественных правил поведения".
"Человек не так уж далеко отошел от обезъяны".
А теперь, после расшифровки, можно уже спорить о степени расхождения. О скорости с которой менялась религиозность, как положительно и отрицательно она влияла на развитие (развитие при ней было, и, наверное, быстрее, чем до нее). От чего отказалось общество, а какие положительные стороны наоборот усилило? Только ли от плохого отказались?
Насколько прочны достижения прогресса? Что может случиться в случае катаклизма пусть даже локального? Звериная вот сущность человека частенько себя проявляет, пленка разума, сознания, ИМХО, тонка.
Есть ли вероятность возврата?
Заинтересованы ли правящие элиты в дальнейшем развитии? Или наоборот в некоторой стагнации и может быть возврате, возврате в некоторых регионах (для лучшей управляемости)?
Как надо действовать, чтобы минимизировать риски?
только злорадство, что мне приходиться мириться с разными неудобствамитебе показалось, я не злорадствую, но это сути не меняет, жить с ними бок о бок придется
а что, разговоры на форуме тебе обычно позволяют справиться с осознанием несправедливости мира?
А вы говорите религия - бред.* Религия не имеет рациональных обоснований, что для права западного типа неприемлемо.
тут флуда на месяц
если коротко я считаю нужно двигаться по пути рационализации жизни. разумное и рассудочное должно превалировать, иррациональное изучаться, но не культивироваться
в этом случае будешь жить как в ивропах, где мерседесы и нормально работающее государство, в противном случае -шпонглятина и пещеры
если коротко я считаю нужно двигаться по пути рационализации жизни. разумное и рассудочное должно превалировать, иррациональное изучаться, но не культивироваться
в этом случае будешь жить как в ивропах, где мерседесы и нормально работающее государство, в противном случае -шпонглятина и пещеры
характерно что то что у только что перечислила упоминалось в качестве причин формирования фашизма (можно посмотреть статьи франкфуртской школы социальной философии)
(можно посмотреть статьи франкфуртской школы социальной философии)Европа может загнется от мигрантов.
США очень религиозны. А мерседесы и нормально работающее государство есть.
Может нужно как в США?
США очень религиозны. А мерседесы и нормально работающее государство есть.
Может нужно как в США?
нет как сша не нужно
когда закончились свободные земли к западу они обрушились на весь мир фанатично
когда закончились свободные земли к западу они обрушились на весь мир фанатично
а что, боженька реально спустился с небес и выдал заповеди?
или их все-такие какие-то чуваки написали несколько сотен лет назад, закрепив некоторые устоявшиеся общественные нормы?
библейские заповеди не основаны на лжи, они являются результатом общественного развития, зафиксированы человеком для обеспечения сохранения и полноценного развития общества
как будто это как-то можно насильно сделать
разговоры на форуме позволяют лучше сформулировать свои мысли и научиться полемическим приёмам
ну и они не совсем бесплодны - некоторые люди таки меняются в итоге
понятно, что таких, кому были видения, атеистом не сделать через разговоры - это уже не просто невроз, без лекарств тут нет шансов что-то скорректировать
ну и они не совсем бесплодны - некоторые люди таки меняются в итоге
понятно, что таких, кому были видения, атеистом не сделать через разговоры - это уже не просто невроз, без лекарств тут нет шансов что-то скорректировать
порох использовали как оружие еще в китаеТем не менее без конкуренции с соседями возникают такие забавные курьёзы:
China led the world in innovation and technology in the early Renaissance. Chinese inventions include canal lock gates, cast iron, compasses, deep drilling, gun powder, kites, paper, porcelain, printing, stern-post rudders, and wheelbarrows — all of those innovations are Chinese innovations. So the real question is, why did Renaissance China lose its enormous technological lead to late-starter Europe?
We can get insight by seeing why China lost its lead in ocean-going ships. As of the year 1400, China had by far the best, the biggest, and the largest number of, ocean-going ships in the world. Between 1405 and 1432 the Chinese sent 7 ocean-going fleets, the so-called treasure fleets, out from China. Those fleets comprised hundreds of ships; they had total crews of 20,000 men; each of those ships dwarfed the tiny ships of Columbus; and those gigantic fleets sailed from China to Indonesia, to India, to Arabia, to the east coast of Africa, and down the east coast of Africa. It looked as if the Chinese were on the verge of rounding the Cape of Good Hope, coming up the west side of Africa, and colonizing Europe.
Well, China's tremendous fleets came to an end through a typical episode of isolationism, such as one finds in the histories of many countries. There was a new emperor in China in 1432. In China there had been a Navy faction and an anti-Navy faction. In 1432, with the new emperor, the anti-Navy faction gained ascendancy. The new emperor decided that spending all this money on ships is a waste of money. Okay, there's nothing unusual about that in China; there was also isolationism in the United States in the 1930's, and Britain did not want anything to do with electric lighting until the 1920s. The difference, though, is that this abandoning of fleets in China was final, because China was unified under one emperor. When that one emperor gave the order to dismantle the shipyards and stop sending out the ships, that order applied to all of China, and China's tradition of building ocean-going ships was lost because of the decision by one person. China was a virtual gigantic island, like Tasmania.
To understand these losses in extreme isolation, the easiest case to understand is Japan, because the loss of firearms in Japan was witnessed and described. It took place in a literate society. Guns arrived in Japan around 1543 with two Portuguese adventurers who stepped ashore, pulled out a gun, and shot a duck on the wings. A Japanese nobleman happened to be there, was very impressed, bought these two guns for $10,000, and had his sword-maker imitate them. Within a decade, Japan had more guns per capita than any other country in the world, and by the year 1600 Japan had the best guns of any country in the world. And then, over the course of the next century, Japan gradually abandoned guns.
What happened was that the Samurai, the warrior class in Japan, had been used to fighting by standing up in front of their armies and making a graceful speech, the other opposing Samurai made an answering graceful speech, and then they had one-on-one combat. The Samurai discovered that the peasants with their guns would shoot the Samurai while the Samurai were making their graceful speeches. So the Samurai realized that guns were a danger because they were such an equalizer. The Samurai first restricted the licensing of gun factories to a hundred factories, and then they licensed fewer factories, and then they said that only three factories could repair guns, and then they said that those three factories could make only a hundred guns a year, then ten guns a year, then three guns a year, until by the 1840s when Commodore Perry came to Japan, Japan no longer had any guns. That represents the loss of a very powerful technology.
This loss was possible only in Japan because of its isolation; there were no other neighbors threatening Japan. When firearms arrived in Europe, there were European princes who similarly banned firearms, and there were European princes who banned printing, but you can guess what happened. When a prince in the middle of Europe banned firearms, within a short time the prince next door who did not ban firearms either walked in and conquered, or else the prince who banned firearms quickly realized his or her mistake and reacquired firearms from next door. The banning of the guns could work only in isolated Japan, where there were no neighbors as a threat, and where there were no neighbors from whom to reacquire the technology.
When Europeans discovered Tasmania in the 17th century, it had technologically the simplest, most "primitive" human society of any society in the modern world. Native Tasmanians could not light a fire from scratch, they did not have bone tools, they did not have multi-piece stone tools, they did not have axes with handles, they did not have spear-throwers, they did not have boomerangs, and they did not even know how to fish. What accounts for this extreme simplicity of Tasmania society? Part of the explanation is that during the 10,000 years of isolation, the Aboriginal Australians, who numbered about 250,000, were inventing things that the isolated 4,000 Tasmanians were not inventing, such as boomerangs. Incredibly, though, archeological investigations have shown one other thing: during those 10,000 years of isolation, the Tasmanians actually lost some technologies that they had carried from the Australian mainland to Tasmania. Notably, the Tasmanians arrived in Tasmania with bone tools, and bone tools disappear from archeological record about 3,000 years ago. That's incredible, because with bone tools you can have needles, and with needles you can have warm clothing. Tasmania is at the latitude of Vladivostok and Chicago: it's snowy in the winter, and yet the Tasmanians went about either naked or just with a cape thrown over the shoulder.
How do we account for these cultural losses and non-inventions of Tasmanian society? Flinders Island was even more extreme — that tiny society of 200 people on Flinders Island went extinct several millenia ago. Evidently, there is something about a small, totally isolated human society that causes either very slow innovation or else actual loss of existing inventions. That result applies not just to Tasmania and Flinders, but to other very isolated human societies. There are other examples. The Torres Strait islanders between Australia and New Guinea abandoned canoes. Most Polynesian societies lost bows and arrows, and lost pottery. The Polar Eskimos lost the kayak, Dorset Eskimos lost dogs and bow drills, and Japan lost guns.
Now contrast that with what happened with ocean-going fleets in Europe. Columbus was an Italian, and he wanted an ocean-going fleet to sail across the Atlantic. Everybody in Italy considered this a stupid idea and wouldn't support it. So Columbus went to the next country, France, where everybody considered it a stupid idea and wouldn't support it. So Columbus went to Portugal, where the king of Portugal considered it a stupid idea and wouldn't support it. So Columbus went across the border to a duke of Spain who considered this stupid. And Columbus then went to another duke of Spain who also considered it a waste of money. On his sixth try Columbus went to the king and queen of Spain, who said this is stupid. Finally, on the seventh try, Columbus went back to the king and queen of Spain, who said, all right, you can have three ships, but they were small ships. Columbus sailed across the Atlantic and, as we all know, discovered the New World, came back, and brought the news to Europe. Cortez and Pizarro followed him and brought back huge quantities of wealth. Within a short time, as a result of Columbus having shown the way, 11 European countries jumped into the colonial game and got into fierce competition with each other. The essence of these events is that Europe was fragmented, so Columbus had many different chances.
Essentially the same thing happened in China with clocks: one emperor's decision abolished clocks over China. China was also on the verge of building powerful water-powered machinery before the Industrial Revolution in Britain, but the emperor said "Stop," and so that was the end of the water-powered machinery in China. In contrast, in Europe there were princes who said no to electric lighting, or to printing, or to guns. And, yes, in certain principalities for a while printing was suppressed. But because Europe in the Renaissance was divided among 2,000 principalities, it was never the case that there was one idiot in command of all Europe who could abolish a whole technology. Inventors had lots of chances, there was always competition between different states, and when one state tried something out that proved valuable, the other states saw the opportunity and adopted it. So the real question is, why was China chronically unified, and why was Europe chronically disunified? Why is Europe disunified to this day?
http://www.edge.org/3rd_culture/diamond_rich/rich_p1.html
больше всего поразила история с Тасманией. Не очень понимаю, как они могли забыть такую нужную технологию.
а я против гей-парада, потому что он навредит прежде всего самим людям нетрадиционной ориентации
пока они не консолидированы, пока у них нет четкой аргументированной позиции, которую они понесут в массы, нечего им делать на таких парадах! они рискуют настроить общество против себя еще больше
реальное устранимое ущемление прав - запрет однополых браков... тут же встает вопрос по детям - научных данных мало
ущемления остальных прав в упор не вижу
я сторонник консервативной позиции... предлагаю подождать и посмотреть на опыт Европы
по поводу свободы выражения - пожалуйста! интернет-СМИ достаточно свободны..
пока они не консолидированы, пока у них нет четкой аргументированной позиции, которую они понесут в массы, нечего им делать на таких парадах! они рискуют настроить общество против себя еще больше
реальное устранимое ущемление прав - запрет однополых браков... тут же встает вопрос по детям - научных данных мало
ущемления остальных прав в упор не вижу
я сторонник консервативной позиции... предлагаю подождать и посмотреть на опыт Европы
по поводу свободы выражения - пожалуйста! интернет-СМИ достаточно свободны..
ты по-моему не в тот тред залез
ты по-моему не в тот тред залезУже не в тот тред!
Крутое, про японцев и тасманцев не знал. Хотя Япония, как я понимаю, несколько не вкладывается в схему, т.к. бан огнестрела там произошел по коллективному согласию, а не по решению одного человека, кооперативная игра так сказать.
Замечательные примеры
Почему-то появились мысли, что без конфликтов прогресс был не возможен, и что единое тоталитарное государство - это плохо для развития.
Почему-то появились мысли, что без конфликтов прогресс был не возможен, и что единое тоталитарное государство - это плохо для развития.
Ну ещё могут быть силы внутренней конкуренции, ну и возможно если в обществе существует некоторая «установка» на прогресс то тоже может компенсировать отсутствие конфликтов. Хотя про тоталитарное это верно, помню читал краткий философский словарь 1953(?) года выпуска там методами диалектического материализма убедительно доставалось, что Ламарк прав, а генетика лженаука. Написан он был, кстати, на отборнейшем новоязе.
Казалось бы какая связь между геями, воспитанием детей, мазохистами, консерватизмом традиционалистов, верующими, жрецами-судьями в Древнем Риме, изоляционизмом Китая и утратой костяных орудий труда Тасманцами.
ну и возможно если в обществе существует некоторая «установка» на прогресс, то тоже может компенсировать отсутствие конфликтов.У меня вызывает уважение, гордость и надежду, что современное человечество достигло небывалого прогресса за прошедшие после последней мировой войны годы с одновременным уменьшением масштаба кровопролитий.
Были ли общества с установкой на прогресс в прошлом?
it was never the case that there was one idiot in command of all Europe who could abolish a whole technology.ага, щас
а Церковь и Инквизиция чем занимались? уверен полно примеров можно найти
просто к 15 веку в Европе ресурсы уже очевидно подошли к концу (по крайней мере освояемые на уровне технологий 15 века)
Не очень понимаю, как они могли забыть такую нужную технологию.это небось не доказано
может там эпидемия какая была и вообще все кто знал это дело скончались и все
Были ли общества с установкой на прогресс в прошлом?Нюьтон поди двигал науку 400 лет назад не ради прибылей и конкуренции. Ещё можно вспомнить:
Другое дело что это в всё отдельные люди были.
«Мильтон, написавший „Потерянный рай“ и получивший за него 5 ф. ст., был непроизводительным работником. Напротив, писатель, работающий для своего книгопродавца на фабричный манер, является производительным работником. Мильтон создавал „Потерянный рай“ с той же необходимостью, с какой шелковичный червь производит шелк. Это было действительное проявление его натуры. Потом он продал свое произведение за 5 ф. ст. А лейпцигский литератор-пролетарий, фабрикующий по указке своего издателя книги… является производительным работником, так как его производство с самого начала подчинено капиталу, и совершается только для увеличения стоимости этого капитала
как всегда суперская ссылка)
"контролируемое" ограничение дикости, в виде возможного существования многообразия, пусть даже таким полукровожадным способом
"But because Europe in the Renaissance was divided among 2,000 principalities, it was never the case that there was one idiot in command of all Europe who could abolish a whole technology." - залог прогресса, по-видимому.
пугает одно, некоторые видные научные деятели утверждают о возможности возвращения эры обскурантизма:
"Учитывая, взрывной характер всевозможных псевдонаук вроде астрологии во многих странах, в грядущем столетии (то есть теперь уже в нынешнем) вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом". В.И.Арнольд (первая вспомнившаяся яркая цитата)
хотелось бы, конечно, чтобы слова Вольтера "Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения" были взяты за основу при любых заморочках в человеческих сообществах.
"контролируемое" ограничение дикости, в виде возможного существования многообразия, пусть даже таким полукровожадным способом
"But because Europe in the Renaissance was divided among 2,000 principalities, it was never the case that there was one idiot in command of all Europe who could abolish a whole technology." - залог прогресса, по-видимому.
пугает одно, некоторые видные научные деятели утверждают о возможности возвращения эры обскурантизма:
"Учитывая, взрывной характер всевозможных псевдонаук вроде астрологии во многих странах, в грядущем столетии (то есть теперь уже в нынешнем) вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом". В.И.Арнольд (первая вспомнившаяся яркая цитата)
хотелось бы, конечно, чтобы слова Вольтера "Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения" были взяты за основу при любых заморочках в человеческих сообществах.
Казалось бы какая связь между геями, воспитанием детейэто да
Вспоминаются темы про гомеопатический героин и прочее поражение врачебных мозгов альтернативными воззрениями.
"Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения"Довольно опасно позволять говорить, всем, например полулистам и демагогам, хотя то что они говорят, наверное, трудно назвать «их собственной точкой зрения» в полном смысле этого слова.
Довольно опасно позволять говорить, всем, например полулистам и демагогам,
Выяснилось, что дети, в точности как и взрослые (и даже в еще большей степени склонны оценивать достоверность информации по «весомости» и «солидности» ее источника. Уже четырех-пятилетние дети отлично знают, что взрослым известно больше, чем сверстникам. Если взрослый и ребенок говорят противоположное, дети верят взрослому. Они уже знают, что среди взрослых есть специалисты разного профиля и что в болезнях лучше разбирается доктор, а в сломанных велосипедах — механик. Кроме того, дети гораздо охотнее верят тому «источнику знаний», который демонстрирует полную уверенность в себе и своих словах. Мямли-ученые с их вечными сомнениями и фразами типа «разумеется, пока это лишь предположение...» никакого доверия у детей не вызывают.
В связи с этим нужно отдать должное дальновидности российских наукоборцев, которые мечтают в учебниках биологии после каждой главы добавить сносочку о том, что «есть, однако, и другая точка зрения...», и вдобавок ввести в школах изучение религиозной картины мира. Конечно, учитель биологии, опутанный «сносочками», не сможет так надувать щеки на уроках, как преподаватель «альтернативного предмета». Кому из них поверят дети — сомневаться не приходится.
Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат; «сопротивление» переходит из детства во взрослую жизнь, если соответствующие научные идеи не имеют всеобщей поддержки в обществе, и становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива этим идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.
Что уж говорить о ситуации в России. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто «их мозг заставляет их так думать».
А ещё можно по материнском имени отчество образовывать.
кстати!
почему-то вспомнила что сталин, кажется, запрещал безотцовщинам давать отчество
Юридическое уравнивание законных и внебрачных детей осуществили большевики после революции. А вот Сталин в 1944 году вернулся к этому разделению. Было отменено право матери внебрачного ребёнка добиваться признания отцовства через суд, требовать от отца содержания такого ребёнка, отец не мог дать внебрачному ребёнку свои отчество и фамилию. Только брак отца внебрачного ребёнка с его матерью и усыновление могли быть основанием для получения всех прав законных детей.
не отчество, а матчество
Производная от имени родителя, чтоб уж толерантно.
Производная от имени родителя, чтоб уж толерантно.Первая производная, чтоб уж математически точно
отчества спасут россию от легализации однополых браков!
Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. В чем окончательно убедилось мировое сообщество, пораженное кадрами жесточайшего разгона московского гей-парада, беспристрастно передаваемые демократическими СМИ в течение всего шаббата. Людоедская власть чекистов сбросила маски, и явило миру свое зверское нутро, безжалостно растоптав сапогами опричников слезинку гея и вагинального гея. Бессовестно поправ права человека и общечеловеческие ценности. Как из душа окатило. Скорбят демократические журналисты Илья Варламов и Рустем Другой, заставив первого выдать совестливую фразу: «Сперва запретили марш несогласных, я молчал, я же не был несогласным. Потом они запретили выступление неонацистов, я молчал, я же не был неонацистом. Потом они запретили парад геям, я молчал, я же не гей. Когда они разрешили любые парады, никто не вышел, все сидели в ЖЖ и читали мои посты о том, как запрещали шествия первым трем группам». После такого только у подонков поднимется рука говорить за жестокости джорджийской полиции.
Многие читатели моего блога спросят, а почему на гей-параде не было видно меня и Соломона Хайкина? Да и верховный гей этой страны Коля Алексеев куда-то запропастился. Неужели эти рукопожатные диссиденты сбежали с поля битвы, испугавшись дубинок путинских сатрапов? А вы поезжайте в Бенгази. Езжайте, езжайте. И спросите, голубчикъ, у местных повстанцев трус ли Лев Натанович Щаранский? Непременно спросите. Неравнодушный интеллигент, не боящийся выходить в одиночку с одним мачете против танкового взвода диктатора Махумуда Каддафи – это вам не в тапки золотодождиться.
Бросая в Александровском саду в бой пехоту в виде рядовых гей-активистов, гейский генштаб в лица вашего покорного слуги, Соломона Хайкина и Коли Алексеева выполнил свою главную миссию – привлек к жесточайшим репрессиям мировые СМИ. И то, что весь день Euronews крутил сюжеты про избиения геев в Москве – заслуга не какого-нибудь вагинального гея Лены Костюченко, а членов ЦК Политбюро КПСС, наблюдавших за битвой с определенного расстояния.
Что же дальше? Путинская клика, объявив вендетту геям, фактически подписала себе смертный приговор. Теперь, когда весь цивилизованный мир потрясли кадры зверской расправы над гей-активистами, ООН и ЕСПЧ не составит большого труда объявить чекистский режим нелегитимным, объявить бесполетную зону над этой страной и передать всю полноту власть в руки либеральной интеллигенции. Которая сразу же выпустит воззвание к НАТО с просьбой гуманитарных ковровых бомбардировок для осуществления массовых люстраций. Падение режима неизбежно. Потому что надо жить не по лжи. Их искры возгорится пламя. Так победим!
С уважением, Лев Щаранский.
Многие читатели моего блога спросят, а почему на гей-параде не было видно меня и Соломона Хайкина? Да и верховный гей этой страны Коля Алексеев куда-то запропастился. Неужели эти рукопожатные диссиденты сбежали с поля битвы, испугавшись дубинок путинских сатрапов? А вы поезжайте в Бенгази. Езжайте, езжайте. И спросите, голубчикъ, у местных повстанцев трус ли Лев Натанович Щаранский? Непременно спросите. Неравнодушный интеллигент, не боящийся выходить в одиночку с одним мачете против танкового взвода диктатора Махумуда Каддафи – это вам не в тапки золотодождиться.
Бросая в Александровском саду в бой пехоту в виде рядовых гей-активистов, гейский генштаб в лица вашего покорного слуги, Соломона Хайкина и Коли Алексеева выполнил свою главную миссию – привлек к жесточайшим репрессиям мировые СМИ. И то, что весь день Euronews крутил сюжеты про избиения геев в Москве – заслуга не какого-нибудь вагинального гея Лены Костюченко, а членов ЦК Политбюро КПСС, наблюдавших за битвой с определенного расстояния.
Что же дальше? Путинская клика, объявив вендетту геям, фактически подписала себе смертный приговор. Теперь, когда весь цивилизованный мир потрясли кадры зверской расправы над гей-активистами, ООН и ЕСПЧ не составит большого труда объявить чекистский режим нелегитимным, объявить бесполетную зону над этой страной и передать всю полноту власть в руки либеральной интеллигенции. Которая сразу же выпустит воззвание к НАТО с просьбой гуманитарных ковровых бомбардировок для осуществления массовых люстраций. Падение режима неизбежно. Потому что надо жить не по лжи. Их искры возгорится пламя. Так победим!
С уважением, Лев Щаранский.
olga58
http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.htmlПочему я сегодня иду на гей-парад
Я долго собиралась написать этот текст. Слишком долго. Непростительно долго.
Это я.
Это моя девушка.
Ее зовут Анна Анненкова, ей 31 год. Она финансовый аналитик по нефтегазу, у нее 3 законченных высших и четвертое – в процессе, она любит меня, хаус, биржевые графики, мед, Вайнону Райдер, слонов и жару, очень смешно чихает - и я ее люблю. Мы вместе 2 года. Познакомились, кстати, 28 мая – не на гей-параде, в кино. Через 2 недели съехались. Я не пожалела об этом ни минуты. Я хочу прожить с ней всю жизнь.
Мы живем в однушке на юго-западе Москвы. Снимаем. Аня просыпается в шесть тридцать утра и целует меня, спящую. Днем мы созваниваемся, чтобы узнать, как идут дела друг у друга. В 10 вечера, когда у нее заканчиваются лекции в университете, она звонит мне и спрашивает, забрать ли меня с работы. Смысла в этом нет никакого – у нас нет машины, с ее пересадками на метро она попадает домой на час позже, чем могла бы, но очень уж здорово ехать домой вместе. По дороге мы читаем учебники/книги и треплемся. Дома пьем чай, занимаемся любовью и засыпаем. Ну или просто – засыпаем. Иногда, если совсем много работы, я остаюсь ночевать в редакции, и тогда она ложится спать одна. Когда я уезжаю в очередную командировку, она скучает и пишет смешные смски в стихах. В выходные мы отсыпаемся за неделю, стираем, ходим по гостям и смотрим кино (Аня тот еще киноман). Это такое очень обыкновенное счастье. И я не думаю, что оно сильно отличается от вашего.
Вы спросите, зачем вам это знать? А я отвечу, дорогие.
Мы бы хотели зарегистрировать наши отношения. Нет, без всяких «бы» и «ли» - мы хотим. Мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения.
Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению я бы хотела, чтобы решения принимала она.
У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждем. И если потребуется, мы в лепешку расшибемся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.
Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство… Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно.
Мы знаем, что многие гетеросексуальные пары живут в гражданском браке и не парятся по поводу регистрации. Но это их выбор. У нас этого выбора нет. И – вот честно - я не понимаю, почему.
Почему мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга – не можем зарегистрировать наши отношения и прекратить эту поебень ОДНИМ ШТАМПОМ В ПАСПОРТЕ.
Все написанное выше – к вопросу о вашем «зачем им парады, раз статью в УК отменили?» и «ебитесь тихо по углам, и вас не тронут». Извините, но мы хотим немного большего, чем безопасной «ебли по углам». Мы хотим нормальной человеческой жизни. Страшно, да?
Теперь о котиках. Без них, кажется, не обойтись. Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами». Дорогие гомофобы не стесняются выражать свои чувства. А я выражу свои.
Мне неприятно, когда вы в комментах пишете «пидоры суки сдохните нахуй». Вот вы реально хотите, чтобы я и Аня «сдохли нахуй»? Вот реально-реально? А не пробовали с этим желанием обращаться к соответствующим специалистам? Немотивированная агрессия по отношению к незнакомым людям лечится. Иногда хватает курса таблеток.
Мне тем более неприятно, когда взрослые вроде бы люди с умным видом и хорошим русским языком начинают рассуждать о «пропаганде гомосексуализма». Дорогие мои, вы серьезно? «Пропаганда гомосексуализма» - это все равно что «пропаганда леворукости». Либо правая рука ведущая, либо левая. Иногда обе, такое тоже бывает. Тяга к своему или чужому полу из той же серии. Либо так, либо эдак. Иногда и так, и эдак. Но во всех случаях это обусловлено биологически, какими-то непонятными штуками на уровне ДНК. А не «пропагандой», блядь.
Я понимаю, что вы не хотите читать эти скучные научные труды и исследования антропологов, социологов, психологов, сексологов, историков. ОК, это и правда скучно. Просто включите мозг. Абсолютное большинство российских гомосексуалистов родились и выросли в гетеросексуальных семьях в советском союзе, где даже секса не было, не говоря уж о геях. Откуда же мы беремся? (оттуда, откуда и все, понятноJ) Как так получается, что во всех странах и эпохах процент «гомосексуалистов» остается неизменным? Боюсь даже предположить источник такой вневременной-внепространственной пропаганды. Марсиане? Сионисты? Вампиры?
Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, блядь? Гомосексуальность официально исключена из списка болезней как на мировом уровне, так и в нашей стране. Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком. Чтобы было понятно, разновидность нормы – это как с волосами: у кого-то черные, у кого-то вполне себе блондинистые, а кто-то рыжий. Рыжие совсем редко встречаются. Но ни один адекватный человек не посоветует другому «лечиться от рыжеволосости». Как? И - главное – зачем?
(Знаете, дорогие гомофобы, вы немного опоздали. В свои несчастные 16 лет я бы достала блокнотик и записала адрес, где лечат. И в лучшем случае попала бы к шарлатанам, в худшем – в секту. Исковеркала бы себе жизнь, но вы были бы довольны. Но теперь у меня есть любимый человек. И – да – теперь я счастлива, что я лесбиянка. Потому что иначе я бы никогда не встретила ее, и не чувствовала сквозь сон, как любимая женщина целует меня каждое утро).
Некоторые мои вполне себе друзья говорят: «ты права, но в этой стране…» И дальше идет длинный месседж про национальную культуру, религию, общественную мораль и прочее, с намеком про эмиграцию в конце. И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались. Я не напоминаю, потому что верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру. Россия изменится. Она уже меняется.
И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой.
Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету.
Так устроен этот мир, и геи тут не при чем.
Гей-парад начинается сегодня в 13-00 – Александровский сад, могила Неизвестного солдата
Продолжится в 13:30 у мэрии Москвы.
Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите.
И да – прошу перепоста.