Последствия выборов в Украине
тут всем похрен на такое, я давно заметил
украинская демократия считается неполноценной, но принято игнорировать вопрос, в чём это проявляется
украинская демократия считается неполноценной, но принято игнорировать вопрос, в чём это проявляется
видимо в том что никак себе путина не найдут а заморачиваются выборами всякими..альтернативами..
не ну как бы экономические проблемы налицо, но как это связано с демократией
украинская демократия считается неполноценной, но принято игнорировать вопрос, в чём это проявляется
чушь какая
как будто в сша не так
зато в украине разделение властей нормально работает
как будто в сша не так
зато в украине разделение властей нормально работает
Да нормальная была бы демократия, если бы эти ветви власти после выборов переставали грызться, а работали согласованно на благо страны. Если бы депутаты не перебегали из проигравшей партии в победившую пачками, а нормально бы в оппозиции работали. Была бы демократия, а так это бардак, а не демократия.
но принято игнорировать вопрос, в чём это проявляетсянаверное, (кем-то) считается, что демократия (или недомократия — пофиг) целиком зависят от некоторой трубы. Мол, перекроет ее кто-то всерьез — и все кончится
Да нормальная была бы демократия, если бы эти ветви власти после выборов переставали грызться, а работали согласованно на благо страныЛол, это не грызня, это политический процесс. Система сдержек и противовесов. Ты в школе-то учился? У нас ещё при СССР было обществоведение!
да нет, это в принципе демократия...кто и куда перебежал это их личное дело-избиратель даст этому оценку на выборах...не без бардака согласен но все же в целом работает
этому кому-то мы ответим, что в украине развиты разнообразные отрасли, и промышленности, и сельского хозяйства
Лол, это не грызня, это политический процесс. Система сдержек и противовесов. Ты в школе-то учился? У нас ещё при СССР было обществоведение!Когда президент и премьер имеют разные взгляды и мешают друг другу работать - это не политический процесс, а политический кризис. Который обычно завершается тем, что или один, или другой уходит.
Ну вот уходит президент, вполне демократично.
ну и тогда вторая версия: на форуме.локал часто слышится заклинание, что Украина — это Россия десять (пятнадцать, двадцать — нужное подчеркнуть) лет назад. Типа, весной 1992 всем в РФ тоже казалось, что демократия — настала. Т.е. им еще предстоят проверки на прочность, когда президент начнет попытки вытирания ног о народ/парламент/масс-медия, и тогда они получат свои 92,93,96,98 и апофеозный 99й с новым "лидером" и его вечно эрегированной "вертикалью"
Это часть политического процесса и демократические институты их достаточно эффективно преодолевают эти кризисы. В Италии например редкий премьер досиживает до конца срока, тем не менее страна достаточно успешно развивается...
Виктору Ющенко за пять лет не удалось приблизить Украину к НАТО, хотя уж как хотелось. И Виктору Януковичу вряд ли удастся привести ее в новый "Восточный блок", независимо от субъективного желания.посмотрим. Ющ проводил свою волю (и кучки нациков размером не более 3-5 процентов а Янукович будет проводить волю востока (Если будет, конечно а это уже совсем другой расклад.
Кстати, в Нату даже запад не рвался.
обычно говорят, что "ЗАТО У НАС ПОРЯДОК")
Кстати, в Нату даже запад не рвался.Боюсь тебя огорчить, но даже партия регионов голосовала за НАТО. Что касается населения то в целом отношение прохладное, я согласен..
Кстати и волю Востока он проводить не будет..чтобы усидеть ему придется достаточно хорошо балансировать..
Ну вот уходит президент, вполне демократично.уходит с позором и высокой вероятностью того, что 80% его решений новая власть отменит влет (наподобие голодомора и героев-бандеровцев).
Уходит, показав низший рейтинг действующего президента за всю историю всех стран.
И да, не уйти (поднять армию, слонов, бабушек) он тоже не в состоянии был: армия тяготеет к косодуре или януковичу, бабушки -то же самое. В этом "триумвирате" он был самым слабым и удержать власть не мог никак.
даже партия регионов голосовала за НАТОчто-то тут не так. Она за сотрудничество голосовала, а не за вступление
о вступлении речь пока даже не идет...за сближение они голосовали все кроме коммунистов
а Ющ проталкивал идею "вступить во что бы то ни стало". А "сближаться" они обязаны: Украина по конституции суть внеблоковое государство, так что должна быть равноудалена (равносближена).
Россия вовсю с нато сотрудничает, это нормально.
Россия вовсю с нато сотрудничает, это нормально.
высокой вероятностью того, что 80% его решений новая власть отменит влет (наподобие голодомора и героев-бандеровцев).Какие-нибудь доказательства есть этих двух пунктов?
Уходит, показав низший рейтинг действующего президента за всю историю всех стран.
да, не уйти (поднять армию, слонов, бабушек) он тоже не в состоянии был: армия тяготеет к косодуре или януковичу, бабушки -то же самое.демократия в действии
демократия в действииэто не демократия. Демократия -это получить 48%, иметь поддержку армии и флота и честно признать победу чувака с 49-ю без флота и армии.
да Ющ может проталкивать что угодно, в ближайшие годы их никто туда не примет
в ближайшие годы их никто туда не приметтак все, в ближайшие годы они туда и не пойдут
есть у меня подозрение, что если бы принимали, то янукович метнулся бы тока в путь
(это так мои предположения тока)
(это так мои предположения тока)
.е. им еще предстоят проверки на прочность, когда президент начнет попытки вытирания ног о народ/парламент/масс-медия, и тогда они получат свои 92,93,96,98 и апофеозный 99й с новым "лидером" и его вечно эрегированной "вертикалью"То есть Украину хаят те, кто умеет предсказывать будущее? Вон 1 тоже смотрит в хрустальный шар явно.
почему не мог? — мог! если бы хоть что-то делал, а не воевал с ветряными мельницами коммунистичной инквизицией. в отличие от нынешнего (свежеизбранного) президента — у него вообще был картбланш, он пришел на гребне революции. он мог не даже начать не с "выполнения предвыборных лозунгов" — а начать сразу завоевывать электорат "восточный". сразу выбить почву ис-под Проффесора.
И результат — ну, вы видите.
А у нас: какая-то возня с переименованиями под видом "реформ" производится, год за годом фейл один эпичнее другого — а проценты на "выборах" год от года растут!
И результат — ну, вы видите.
А у нас: какая-то возня с переименованиями под видом "реформ" производится, год за годом фейл один эпичнее другого — а проценты на "выборах" год от года растут!
увидим. И статус русского языка тоже оценим.
Особенно -после роспуска парламента и "выбрасывания" косодуры с апельсиновыми.
Особенно -после роспуска парламента и "выбрасывания" косодуры с апельсиновыми.
у него вообще был картбланш, он пришел на гребне революции.все, нет уже революции. Стыдно за неё украинцам (многим).
И прекрасно понимают люди, что пришло дерьмо на сшашных деньгах.
а рассуждать о том, что дерьмо могло быть умным и даже розой, а не дерьмом,- это как-то ни о чем.
Так можно и про путина сказать: "А вот если бы он был хорошим и грамотным..."
а я украину не хаю, если ты не заметил. Я к ней питаю очень даже светлые чувства
все, нет уже революции. Стыдно за неё украинцам (многим).мне о этом ничего не известно.
мне о этом ничего не известно.Так то тебе.
опять чушь
в сша тоже многим стыдно
в сша тоже многим стыдно
В смысле обамоманьякам стыдно? Да, многим. И что?
Есть гласная конкурентная политика, сильная оппозиция, система сдержек и противовесов во власти, независимые СМИ, критически настроенное общественное мнение.Это всё, наверное, про какую-то другую Украину - особенно в части сдержек и противовесов - при Ющенко там творился полнейший бардак!
возможно, должно было бы быть (сокр. бы-бы-бы) стыдно подтасовывателям явок и результатов да президенту одного сопредельного государства — но у этих ребят стыд явно не вырос.
а вот украинскому народу, не давшему себя нае... нае... — обмануть, короче, — ему как было радостно, так и сейчас продолжает, когда безэксцессные выборы есть прямое следствие той победы демократии (а не ющенков-тимошенок, как некоторые считают).
а вот украинскому народу, не давшему себя нае... нае... — обмануть, короче, — ему как было радостно, так и сейчас продолжает, когда безэксцессные выборы есть прямое следствие той победы демократии (а не ющенков-тимошенок, как некоторые считают).
ти смишной
при Ющенко там творился полнейший бардак!вот наверное Ющенко за это и прокатили...у них есть возможность убирать своих придурков, а у нас нет
Ну то, что стыд не означает неполноценность демократии.
И не только за Обаму, за Буша было стыдно. Наверное, и до Буша было стыдно, но я был маленьким и не следил за новостями.
И не только за Обаму, за Буша было стыдно. Наверное, и до Буша было стыдно, но я был маленьким и не следил за новостями.
не бардак, а плюрализм
Ага, и не коррупция в верхах, а Эффективный менеджмент 
коррупция в верхах обычна для демократий
а для демократий с давней историей даже в основном законна
а для демократий с давней историей даже в основном законна
украинская демократия считается неполноценной, но принято игнорировать вопрос, в чём это проявляетсяа не слишком ли большое значение придается форме правления, а не тому, что она творит?
Dizell77
http://www.bbc.co.uk/blogs/russian/artemkrechetnikov/