Береза как символ России
Вот собственно преамбула, где пояснятся, нахрен ему это нужно (взято оттуда же):
Символы страны и народа часто могут рассказать и показать гораздо больше, нежели чем просто перечисление исторических фактов и их интерпретации разными историками. Символы формируются в народной среде и наиболее соответствуют духу и традициям большей части народа.
У русских есть несколько трудно оспариваемых символов – береза, медведь, водка (пшеничное вино). Эти символы эксплуатируются, как и патриотами, так и недоброжелателями, но почему именно эти символы, и как они отражают историко-культурный дух русских мало кто хочет разобраться, так как проще пользоваться штампами и расхожими мнениями
Ну почему, символы часто используются в пропаганде.
Полезно ориентироватся в их происхождении и значении.
Полезно ориентироватся в их происхождении и значении.
а что там разбираться-то? просто в России бытует ложное мнение, что березы растут только там. На самом деле, это одно из самых распространенных в мире растений, но мало кто это знает
это надуманное происхождение
У русских есть несколько трудно оспариваемых символов – береза, медведь, водка (пшеничное вино).Твой друг русофоб, ему надо попросить денег в соответствующих фондах и взять тебя на работу.
Вот и интересно, почему это ложное мнение бытует, и как его можно использовать в своих узкокорыстных целях.
и вотка эти ни разу не вино 
хотя бы по принципу производства
хотя бы по принципу производства
а какое правильное?
мнение это бытует потому, что есть песня "с чего начинается Родина" и еще несколько. И с того, что в России они есть, а в Казахстане и Грузии нет. И в голову многим не приходит, что в Турции, Китае, Германии и Австралии они есть.
Стоит сделать голосовалку:
[pollstart]
[polltitle=Берёза-это один из символов России?]
[polloption=Да]
[polloption=Нет]
[polloption=не знаю]
[pollstop]
если да, то почему?
[pollstart]
[polltitle=Берёза-это один из символов России?]
[polloption=Да]
[polloption=Нет]
[polloption=не знаю]
[pollstop]
если да, то почему?
ещё есть песня про то, как берёзу заломати и что-то там...
выражает страдальческую душу русского народа и тяжолую долю русской женщины.
выражает страдальческую душу русского народа и тяжолую долю русской женщины.
Береза – малоценное дерево как для отопленияПолный бред. Березовые дрова самые лучшие
я ему тоже это говорил
Символ Ирландии - трилистник клевера. Клевер растет только на лугах, живет 1 год и из него ващще ничего нельзя сделать.
Расслабьтесь, ребята.
Расслабьтесь, ребята.
Для россиян - может быть и да, для иностранцев все не так однозначно
Спросил сейчас по аське одного канадца об их символах России:
Спросил сейчас по аське одного канадца об их символах России:
Possibly from a populist & media viewpoint........ we tend to see Russians in those ways...... bears, Big, drunk ballerinas
& the US as money-hungry, gun-shooting cowboys.....
I think of the Russians a very athletic, hard working & very sensitive to music & the arts..
I have seen little of the Russian countryside, which is similar to Canada, & we have far too many birches & poplars here......
а еще символы РОссии - каравай, мед и самые лучшие в мире меха. И одни из самых лучших в мире любящих ласковых жен.
Медведи, водка, березы и морозы - это дешевый PR России-СССР вне железного занавеса...
А как насчет Берлина - который от слова медведь, который в свою очередь символ Германских народов....?!
В общем, стоит ли искать глубоких объяснений,если просто хочется ч-н опустить?
Медведи, водка, березы и морозы - это дешевый PR России-СССР вне железного занавеса...
А как насчет Берлина - который от слова медведь, который в свою очередь символ Германских народов....?!
В общем, стоит ли искать глубоких объяснений,если просто хочется ч-н опустить?
Медведь медведем, а деревом, символизирующим немцев считается дуб.
Пьяные балерины?! 
Убиться веником. Это что, все наши гастролеры ТАК квасят, что это вошло в легенды?
Убиться веником. Это что, все наши гастролеры ТАК квасят, что это вошло в легенды?А это "the US as money-hungry, gun-shooting cowboys" никаких нареканий не вызывает?
Понятное дело, что образ собирательно-лубочный, имеющий мало общего с действительностью, он сам об этом говорит.
Понятное дело, что образ собирательно-лубочный, имеющий мало общего с действительностью, он сам об этом говорит.
Ну все это не спотолка бралось. Я просто занимаюсь в танцевальной студии, в одном ДК с ансамблем "Березка". Алканавты они те еще.
про дубы
- we say "dumb as an oak" about foolish man. Do you have that idiom?
- Here it's as strong as an oak....... the oak is an English symbol of strength & long life.......
Если такими аргументами искать символ березы среди деревьев, то это скорее лиственница.
Дерево, которое приспосабливается ко всему, растет на камнях, болотах, да на тех же гарях, нормально сожительствуб с другими деревьями. Растет даже в тундре, где др. деревья не выживают. выживает даже после пожара(те деревья которые сгорели, потом растут)
Дерево при этом довольно ценно.
Дерево, которое приспосабливается ко всему, растет на камнях, болотах, да на тех же гарях, нормально сожительствуб с другими деревьями. Растет даже в тундре, где др. деревья не выживают. выживает даже после пожара(те деревья которые сгорели, потом растут)
Дерево при этом довольно ценно.
к сожалению, лиственница в основном растёт на мрачных угрюмых необжитых просторах восточной сибири, где не ступала нога цивилизованного белого человека.
зато ноги белых людей часто ступают по средней полосе, где берёза попадается гораздо чаще
зато ноги белых людей часто ступают по средней полосе, где берёза попадается гораздо чаще
лиственница в основном растёт на мрачных угрюмых необжитых просторах восточной сибири
///
бОльшая часть России именно такая.
при этом на южных солнечных склонах там обычно растут именно березки, но русские ведь не ищут легких путей!
///
бОльшая часть России именно такая.
при этом на южных солнечных склонах там обычно растут именно березки, но русские ведь не ищут легких путей!
Тычо, лиственицы и перд физфаком растут, и на Урале. Короче, много где.
\\ Береза – малоценное дерево как для отопления, так и деревообработки
Аффтор не ф теме.
Аффтор не ф теме.
В основном в сибири, а Росиия единственная страна в которой его больше 80% площади. Так что может быть символом. (из школьного учебника географии)
«Россия вовсе не так богата лесными ресурсами, как все привыкли думать». «Леса в транспортно доступных регионах сильно разорены». «На месте коренных хвойных и широколиственных появились мелколиственные леса».
Такие «сенсационные» сообщения появились в прессе сразу же после того, как Гринпис представил общественности свой новый проект – карту «Леса России».
Координатор лесной программы Гринписа в России Алексей Ярошенко заявил, что официальная карта российских лесов 1990 года была создана на основе устаревших данных, а новая гринписовская карта отражает объективное состояние лесного покрова.
Однако в Федеральном агентстве лесного хозяйства новой карте дали резко отрицательную оценку. Проанализировав данные по лесхозам каждого региона, в агентстве получили картину, совершенно не совпадающую с той, что презентовал Гринпис.
Колода
Новая карта «Леса России» была составлена на основе четырех других: карты «Леса СССР» (1990 г. Мировой карты сомкнутости лесного покрова по данным MODIS (США Цифровой карты мира (1999 г.) и Новой карты растительного покрова Северной Евразии на основе данных SPOT.
Идея ее создания возникла не сразу. Сначала в Институте космических исследований РАН появилась карта растительного покрова всей Северной Евразии, составленная по спутниковым данным дистанционного зондирования Земли (SPOT Vegetation). Карта, полученная на основе космических снимков высокого разрешения, «запечатлела» не только леса, но и другие экосистемы: болота, тундру, степи, травяную и кустарниковую растительность.
Сергей БАРТАЛЕВ,
заведующий лабораторией
мониторинга бореальных
экосистем Института
космических исследований РАН:
– Несмотря на то, что система космического мониторинга имеет ряд недостатков, она дает возможность выявить очень многие детали. В частности, позволяет определить семь категорий лесов, классифицированных по фенологическим признакам: вечнозеленые, листопадные, лиственные, различные категории хвойных лесов: лиственничные, темнохвойные, смешанные. Все они отображены на карте разными цветами. Благодаря ГИС-анализу леса удалось также разделить на редкостойные и сомкнутые.
Чтобы оценить достоверность карты, полученной на основе информации со спутника, специалистам понадобилось сверить космические данные с наземными. Валидацией занимался Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН под руководством академика Александра Исаева, ранее курировавшего работу по созданию карты «Леса СССР» (1990 г.).
Евгений ЛУПЯН,
заместитель директора Института
космических исследований РАН:
– Сверка космических и наземных данных по лесам показала довольно высокий результат – всего 10% ошибочных данных.
Сводить все материалы воедино – в новую карту «Леса России» – решил уже Гринпис. Внимание этой организации привлек широкий пояс лиственных лесов на космической карте. «Зеленые» интерпретировали эту информацию так: за последние десятилетия лесной покров России претерпел существенные изменения. На гарях и территориях интенсивных рубок значительная часть хвойных лесов путем естественного лесовозобновления заместилась лиственными. Лиственные леса появились даже там, где их раньше не было, – на заброшенных сельхозугодьях.
Неудивительно, что, услышав интерпретацию новой карты из уст скандально известных экологов, журналисты уцепились за «сенсацию»: дескать, лесное богатство России – миф...
Расклад
Однако, проанализировав карту, сравнив ее с последними данными лесоустройства и государственного учета лесного фонда, заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Михаил Гиряев дал этой работе резко отрицательную оценку. Вычертив каждый отдельный субъект федерации, каждый лесхоз, в агентстве получили совершенно другую картину.
На карте «Леса России» в 15 субъектах Федерации показано преобладание мелколиственных лесов. (см. иллюстрацию к статье). В то же время данные государственного учета лесного фонда свидетельствуют: покрытые лесной растительностью земли в этих субъектах Федерации составляют 45,9 млн. га, причем 59% из них – 27,02 млн. га – составляют хвойные и твердолиственные породы.
С таким же «успехом» можно пройтись по отдельным регионам. Так, Кемеровская область – уникальный регион с преобладанием пихтовых лесов – на карте практически полностью окрашена синим и серым цветом. При этом мягколиственные насаждения в Кемеровской области занимают только 41,3%, хвойные и твердолиственные, соответственно, – 58,7%. Причем на тех территориях, где, по оценкам «зеленых», лес будто бы вообще не растет, доля хвойных насаждений колеблется от 30 до 50%. Точно так же – практически полностью – окрашены синим Пермская и Вологодская области, при том, что, по официальным данным, доля хвойных и твердолиственных насаждений в первой составляет почти 60%, а во второй – 53,3%. И так далее…
Синий цвет на карте – «мелколиственные и смешанные леса – леса с преобладанием березы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров». Серый фон – «территории, пригодные для произрастания леса по современным климатическим и почвенным условиям, занятые сельскохозяйственными землями и нелесными экосистемами».
Между тем официальная статистика утверждает, что на землях, отмеченных серым фоном, произрастает 27 млн. га лесов, на них расположены сотни лесхозов.
Козыри
Почему же обнаружились такие расхождения между данными учета лесного фонда и теми данными, которые получили в исследовательских центрах Российской академии наук?
Дело в том, что не только в России, но и во всем мире преобладающие породы определяют не по сомкнутости древесного полога, как это сделали разработчики новой карты, а по площади сечения стволов деревьев. Все хорошо представляют себе осину, у которой большая крона, а рядом елку, крону которой не видно, тем более на космическом снимке. Не говоря уже о том, что мягколиственные породы в первые годы растут лучше, а значит, и диаметр кроны будет больше.
По теории лесоустройства (а лесоустроительная система существует в России более 150 лет) преобладающей ценная порода считается уже тогда, когда составляет четыре единицы по площади сечения ствола в формуле состава пород таксационного выдела или 40% от всех древесных пород на конкретном участке. И на карту наносится только эта преобладающая порода.
Михаил ГИРЯЕВ,
заместитель руководителя
Федерального агентства
лесного хозяйства:
– Из-за такого подхода карта так называемых «преобладающих групп древесных пород и сомкнутости древесного полога» абсолютно не отвечает сегодняшнему состоянию лесного фонда РФ, не соответствует ни данным лесоустройства, ни последним данным государственного учета лесного фонда.
Динамика лесного фонда, особенно в зоне интенсивных лесозаготовок в некоторых субъектах федерации, действительно имеет отрицательную тенденцию, потому что на смену хвойным лесам пришли лиственные. Но далеко не в таком объеме, как показано на карте «Леса России». Данная карта противоречит методологии учетных лесоустроительных работ, дискредитирует всю систему ведения лесного хозяйства.
Федеральное агентство лесного хозяйства уже внесло в план на 2005 год разработку собственной карты лесов РФ. На первом этапе ее разработки будут получены картографические изображения по каждому лесхозу на основе материалов лесоустройства, в том числе геоинформационных систем, потом всю информацию сведут по регионам и по России в целом.
Примечательно, что Институт космических исследований РАН выразил желание принять участие в создании карты российских лесов, предлагая в качестве исходного материала более детальную и достоверную цифровую карту, составленную на основе спутниковых данных.
Виктория Пескова
http://www.lesgazeta.ru/cgi-bin/get_art.cgi?id=90&pr=_print
Такие «сенсационные» сообщения появились в прессе сразу же после того, как Гринпис представил общественности свой новый проект – карту «Леса России».
Координатор лесной программы Гринписа в России Алексей Ярошенко заявил, что официальная карта российских лесов 1990 года была создана на основе устаревших данных, а новая гринписовская карта отражает объективное состояние лесного покрова.
Однако в Федеральном агентстве лесного хозяйства новой карте дали резко отрицательную оценку. Проанализировав данные по лесхозам каждого региона, в агентстве получили картину, совершенно не совпадающую с той, что презентовал Гринпис.
Колода
Новая карта «Леса России» была составлена на основе четырех других: карты «Леса СССР» (1990 г. Мировой карты сомкнутости лесного покрова по данным MODIS (США Цифровой карты мира (1999 г.) и Новой карты растительного покрова Северной Евразии на основе данных SPOT.
Идея ее создания возникла не сразу. Сначала в Институте космических исследований РАН появилась карта растительного покрова всей Северной Евразии, составленная по спутниковым данным дистанционного зондирования Земли (SPOT Vegetation). Карта, полученная на основе космических снимков высокого разрешения, «запечатлела» не только леса, но и другие экосистемы: болота, тундру, степи, травяную и кустарниковую растительность.
Сергей БАРТАЛЕВ,
заведующий лабораторией
мониторинга бореальных
экосистем Института
космических исследований РАН:
– Несмотря на то, что система космического мониторинга имеет ряд недостатков, она дает возможность выявить очень многие детали. В частности, позволяет определить семь категорий лесов, классифицированных по фенологическим признакам: вечнозеленые, листопадные, лиственные, различные категории хвойных лесов: лиственничные, темнохвойные, смешанные. Все они отображены на карте разными цветами. Благодаря ГИС-анализу леса удалось также разделить на редкостойные и сомкнутые.
Чтобы оценить достоверность карты, полученной на основе информации со спутника, специалистам понадобилось сверить космические данные с наземными. Валидацией занимался Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН под руководством академика Александра Исаева, ранее курировавшего работу по созданию карты «Леса СССР» (1990 г.).
Евгений ЛУПЯН,
заместитель директора Института
космических исследований РАН:
– Сверка космических и наземных данных по лесам показала довольно высокий результат – всего 10% ошибочных данных.
Сводить все материалы воедино – в новую карту «Леса России» – решил уже Гринпис. Внимание этой организации привлек широкий пояс лиственных лесов на космической карте. «Зеленые» интерпретировали эту информацию так: за последние десятилетия лесной покров России претерпел существенные изменения. На гарях и территориях интенсивных рубок значительная часть хвойных лесов путем естественного лесовозобновления заместилась лиственными. Лиственные леса появились даже там, где их раньше не было, – на заброшенных сельхозугодьях.
Неудивительно, что, услышав интерпретацию новой карты из уст скандально известных экологов, журналисты уцепились за «сенсацию»: дескать, лесное богатство России – миф...
Расклад
Однако, проанализировав карту, сравнив ее с последними данными лесоустройства и государственного учета лесного фонда, заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Михаил Гиряев дал этой работе резко отрицательную оценку. Вычертив каждый отдельный субъект федерации, каждый лесхоз, в агентстве получили совершенно другую картину.
На карте «Леса России» в 15 субъектах Федерации показано преобладание мелколиственных лесов. (см. иллюстрацию к статье). В то же время данные государственного учета лесного фонда свидетельствуют: покрытые лесной растительностью земли в этих субъектах Федерации составляют 45,9 млн. га, причем 59% из них – 27,02 млн. га – составляют хвойные и твердолиственные породы.
С таким же «успехом» можно пройтись по отдельным регионам. Так, Кемеровская область – уникальный регион с преобладанием пихтовых лесов – на карте практически полностью окрашена синим и серым цветом. При этом мягколиственные насаждения в Кемеровской области занимают только 41,3%, хвойные и твердолиственные, соответственно, – 58,7%. Причем на тех территориях, где, по оценкам «зеленых», лес будто бы вообще не растет, доля хвойных насаждений колеблется от 30 до 50%. Точно так же – практически полностью – окрашены синим Пермская и Вологодская области, при том, что, по официальным данным, доля хвойных и твердолиственных насаждений в первой составляет почти 60%, а во второй – 53,3%. И так далее…
Синий цвет на карте – «мелколиственные и смешанные леса – леса с преобладанием березы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров». Серый фон – «территории, пригодные для произрастания леса по современным климатическим и почвенным условиям, занятые сельскохозяйственными землями и нелесными экосистемами».
Между тем официальная статистика утверждает, что на землях, отмеченных серым фоном, произрастает 27 млн. га лесов, на них расположены сотни лесхозов.
Козыри
Почему же обнаружились такие расхождения между данными учета лесного фонда и теми данными, которые получили в исследовательских центрах Российской академии наук?
Дело в том, что не только в России, но и во всем мире преобладающие породы определяют не по сомкнутости древесного полога, как это сделали разработчики новой карты, а по площади сечения стволов деревьев. Все хорошо представляют себе осину, у которой большая крона, а рядом елку, крону которой не видно, тем более на космическом снимке. Не говоря уже о том, что мягколиственные породы в первые годы растут лучше, а значит, и диаметр кроны будет больше.
По теории лесоустройства (а лесоустроительная система существует в России более 150 лет) преобладающей ценная порода считается уже тогда, когда составляет четыре единицы по площади сечения ствола в формуле состава пород таксационного выдела или 40% от всех древесных пород на конкретном участке. И на карту наносится только эта преобладающая порода.
Михаил ГИРЯЕВ,
заместитель руководителя
Федерального агентства
лесного хозяйства:
– Из-за такого подхода карта так называемых «преобладающих групп древесных пород и сомкнутости древесного полога» абсолютно не отвечает сегодняшнему состоянию лесного фонда РФ, не соответствует ни данным лесоустройства, ни последним данным государственного учета лесного фонда.
Динамика лесного фонда, особенно в зоне интенсивных лесозаготовок в некоторых субъектах федерации, действительно имеет отрицательную тенденцию, потому что на смену хвойным лесам пришли лиственные. Но далеко не в таком объеме, как показано на карте «Леса России». Данная карта противоречит методологии учетных лесоустроительных работ, дискредитирует всю систему ведения лесного хозяйства.
Федеральное агентство лесного хозяйства уже внесло в план на 2005 год разработку собственной карты лесов РФ. На первом этапе ее разработки будут получены картографические изображения по каждому лесхозу на основе материалов лесоустройства, в том числе геоинформационных систем, потом всю информацию сведут по регионам и по России в целом.
Примечательно, что Институт космических исследований РАН выразил желание принять участие в создании карты российских лесов, предлагая в качестве исходного материала более детальную и достоверную цифровую карту, составленную на основе спутниковых данных.
Виктория Пескова
http://www.lesgazeta.ru/cgi-bin/get_art.cgi?id=90&pr=_print
dimas922
Один импульсивный молодой человек очень эмоционально интересовался у меня, какое дерево я считаю символом России. Не знаю, почему его так взволновала тема деревьев. Я согласился с ним, что в массовом сознании берёза действительно ассоциируется с Россией. Далее он сделал неоднозначный вывод, что берёза-не только символ, но и выражение глубинной сущности нашей страны.Мне самому рассуждения о деревьях не очень интересны, но так и быть, передам его вопрос. Он потом почитает.
Вот прямая речь этого молодого человека, взятая с одного из исторических форумов рунета: