Любовь и уважение
в каком смысле "любить" ?
Нет.
чёрт! вопрос, на самом деле, весьма сложный. В том смысле, что по "большой идее" любовь без уважения не бывает, но с другой стороны....чего только не бывает
страсть испытывать-да,а любить-может быть.должно быть взаиопонимание,компромисс.а уважение в том смле,что уважаешь желания другого
Почему-то бывшую жену вспомнил.
Не как мужчина женщину или наоборот (хотя и такой вариант не исключается).
Ну, например, этот человек покладист. С ним приятно иметь дело. Он служит связующим звеном. Но тем не менее, он как бы ничего из себя не представляет. Это примерное грубоватое описание. Было бы интересно "услышать" мнения по разным вариантам, как вы все это понимаете.
Ну, например, этот человек покладист. С ним приятно иметь дело. Он служит связующим звеном. Но тем не менее, он как бы ничего из себя не представляет. Это примерное грубоватое описание. Было бы интересно "услышать" мнения по разным вариантам, как вы все это понимаете.
Это я был.
Вот и я про то же. Это то меня и интересует.
ну если слово "уважение" - от слова "важный"
то почему бы и не любить без уважения
то почему бы и не любить без уважения
Т.е. можно любить, не уважая "по большому счету"? Главное - считаться с желаниями, и чтобы было взаимопонимание? (Про он-она).
Можешь пояснить?
Я могу все, иногда сам себе удивляюсь
Любовь...прекрасная и жестокая штука.
Когда любишь уже не думаешь о том, что уважаешь или нет
Когда любишь уже не думаешь о том, что уважаешь или нет
Уверен?
В этой теме,
и личной
и мелкой,
перепетой не раз
и не пять,
я кружил поэтической белкой
и хочу кружиться опять.
Нет любви без уважения.
Хотя на самом деле следует задать вопрос, а что такое любовь и что такое уважение в твоём понимании?
И хорошо если каждый сможет ответить на этот вопрос.
Хотя на самом деле следует задать вопрос, а что такое любовь и что такое уважение в твоём понимании?
И хорошо если каждый сможет ответить на этот вопрос.
Нет.
Ну, например, этот человек покладист. С ним приятно иметь дело. Он служит связующим звеном. Но тем не менее, он как бы ничего из себя не представляет.
По крайней мере, мне кажется, следует уважать его ПРАВО на выбор быть таким, каким он хочет быть и какой он есть.
При таком отношении, с одной стороны, твои чувства будут чище и честнее.
С другой стороны, так ты поможешь (или хотя бы не помешаешь) ему самореализоваться. И тогда он, может быть, станет лучше.
С третьей стороны, ты откроешь для себя возможность расширить собственное понимание жизни. Ведь может происходить следующее: то, что ты считаешь несерьезным, в действительности же имеет под собой глубину, которую ты сможешь осознать, допустим, не через день или два, а через много-много лет. Ты же не можешь утверждать, что в полной мере познал жизнь, что ты Великий Всезнайка?!
нужно разделять понятия любовь и влюбленность.без уважения-не знаю,я сначала начинаю ценить человека(вряд это и есть уважение).и еще:смотря что вкладывать в понятие уважение человека.уважение его как личности,те уважение его поступков,интересов и тд или уважение как слепое благовение перед человеком и еще уважение может быть как следствие боязни перез этим человеком
простите за формализм,но чтобы работать с какими-то понятиями их нужно определить.
итак: что такое любовь?
продолжать будем?
итак: что такое любовь?
продолжать будем?
по-моему,я практически тоже и написала,что любовь и уважение-это немного неопределенные понятия,для каждого человека они свои и рассматривать,может ли одно сущесвовать без другого очень тяжело
Я люблю своего кота, хотя уважения он не заслужил.
Кот - не человек 
Я думаю, уважение не может быть следствием страха. Оно может формироваться из многого, но только не из него.
Следствием не следствием, но известна ситуация "Военрука уважали и боялись"
>которую ты сможешь осознать
Большинство это не осознает никогда.
Или потом окажется, а что толку в этой глубине. Без нее легче жить.
(Не имею в виду, что это хорошо).
Большинство это не осознает никогда.
Или потом окажется, а что толку в этой глубине. Без нее легче жить.
(Не имею в виду, что это хорошо).
Здесь стоит "и".
Тут не следствие. Вполне логично.
Тут не следствие. Вполне логично.
нет
Нет.
У Стендаля есть такое эссе - "О любви". Там он делит любовь на несколько разновидностей, в частности "любовь-страсть".
Это абсолютно иррациональное чувство, а потому такая любовь вполне возможна без уважения. Другое дело, что она и проходит очень быстро.
Это абсолютно иррациональное чувство, а потому такая любовь вполне возможна без уважения. Другое дело, что она и проходит очень быстро.
Быстро это сколько? Весьма расплывчатая фраза... 
Ну у кого как. Я больше полугода не выдержал. 
А вообще имеется в виду противоположность "любви до гроба".
А вообще имеется в виду противоположность "любви до гроба".
"И что за таинственные отношения между мужчиной и женщиной?
Мы, физиологи, знаем, какие это отношения."
---
"Не надо читать много книг."
Мы, физиологи, знаем, какие это отношения."
---
"Не надо читать много книг."
Мне почему-то кажется, что вы почти все (ну ты точно ) понимаете этот вопрос, как об отношениях парня и девушки. Или я не прав (вопрос ко всем)?
) понимаете этот вопрос, как об отношениях парня и девушки. Или я не прав (вопрос ко всем)?тогда ты неправильно сформулировал, не любить, а хорошо относиться. я например не могу, если нет уважения хоть в чем то, то человек тряпка, а это исключает для меня хорошее отношение.
Ну как исключение - дети совсем мелкие, просто совсем мелких уважать пока не за что, хотя даже в три года уже есть за что.
Ну как исключение - дети совсем мелкие, просто совсем мелких уважать пока не за что, хотя даже в три года уже есть за что.
Да. Пожалуй, ты права в очень большом смысле. (См. анонимуса на первой странице - именно этот пример я приводил). Именно здесь "хорошо относиться" подходит намного лучше - точно. Примерно этого ответа я ждал (возможно даже не отдавая себе отчета).
>Мне почему-то кажется, что вы почти все
Некоторые про кота писали.
Некоторые про кота писали.
"почти" - ключевое слово 
если любовь не к родине, коту, компу и т.д. - то ни в коем случает не может!
любовь - это высший пилотаж человеческих отношений! нельзя завернуть петлю Нестерова, не умея пилотировать самолёт.
с отношениями - та же фигня
любовь - это высший пилотаж человеческих отношений! нельзя завернуть петлю Нестерова, не умея пилотировать самолёт.
с отношениями - та же фигня
сразу вспомнилась "Белая Гвардия" Булгакова. когда Елена осознала, что у неё нет уважения к своему мужу, она приняла окончательное решение развестись. любовь, как между мужчиной и женщиной, та, из-за которой выходят замуж/женятся и заводят детей, та, которая способна надолго объединить двух любящих людей, невозможна без уважения друг друга. иначе это ненадолго и просто взаимный обман, основанный на физических желаниях.
Это Булгаков перепутал уважение с доверием, хотя он правильно заметил, что уважение и доверие происходят от ума, а любовь из другого места
любовь тоже там "растет", смотря что под умом подразумевать
а вот у маня любовь и уважение, два непересекающихся, одно из другого не следующих понятия
gadzet
Вы можете любить человека, если его не уважаете?