Миру нужна Россия с ее традицией равенства
Игра Путина с Западом ("La Repubblica", Италия)
Сандро Виола (Sandro Viola 24 ноября 2004
Это произошло раньше, чем предполагалось. Россия и Европа, а также - хотя пока и в менее открытом виде - Россия и Америка находятся на различных позициях. Сближение Москвы и Запада, начатое в горбачевские годы, продолженное Борисом Ельциным и достигшее кульминационной точки 11 сентября 2002 года, когда Путин, не колеблясь, встал бок о бок с раненой Америкой, демонстрирует сейчас первые трещины.
Действительно, большие пертурбации в Киеве, раскол, возникший на Украине по поводу результатов голосования на президентских выборах, в качестве первого результата высвечивают тот факт, что Москва и столицы Запада все еще придерживаются по многим важнейшим вопросам различных взглядов и имеют различные интересы.
Образ, который точнее всего рисует российское и западное поведение вокруг украинского вопроса, это - перетягивание каната.
В течение многих лет можно было наблюдать усилия Москвы, с одной стороны, и евроамериканцев, с другой, по обеспечению решающего влияния на Украину, страну, находящуюся на стыке между Россией и поясом НАТО-ЕС, то есть, имеющую критическое стратегическое значение. И перетягивание каната было каким угодно, только не корректным. Соперники использовали не только дипломатические, политические, а также экономические средства для усиления своих 'партий' - пророссийской и прозападной. Они использовали и другие средства, так, что Киев уже несколько лет был городом, в котором находилось больше всего секретных агентов как с Востока, так и с Запада.
Ни Москва, ни евроамериканцы не экономили.
Закулисное финансирование политических организаций, пропагандистских групп, экспертов по выборам, обещания помощи. С европейской стороны давили, прежде всего, Польша и страны Балтии (но при поддержке Соединенных Штатов) - государства, которые в силу своей истории не могут пока чувствовать себя в безопасности от возможного возвращения российского экспансионизма. Но и НАТО, и Евросоюз в комплексе, конечно, не скрывали, что смотрят на Украину как еще на одну страну, которую надо включить как можно быстрее в свои организмы.
Как иначе могла смотреть Россия на эти попытки и на интересы, которые ими двигали, если не с глубоким беспокойством? В случае 'выпадания' Украины в сферу НАТО-Евросоюза Москва ничем бы не отделялась от того, что вплоть до конца СССР было вражеской территорией.
Поэтому, перед лицом такой возможности, нетрудно представить себе настроения московского военного истэблишмента, этой толпы генералов, подавленных поражением в 'холодной войне', сегодня в значительной степени безработных, но все еще способных осуществлять сильное давление на Кремль. В конце концов, и Путин никогда не забывал дать понять, что хотя Россия - больше и не сверхдержава, но она и не страна, которая может принять изменение стратегической картины у своих границ. Такова была и есть продолжающаяся игра. И это - игра, которая игралась в последние судорожные часы, и которая рискует перерасти в столкновение двух Украин: Восточной, более привязанной к России, и Западной, которая всеми силами тянется к Западу. Используя язык, который он, возможно, должен был бы придержать, демократический кандидат Виктор Ющенко говорил вчера вечером об опасности гражданской войны. И действительно, какой бы ни была правда о подсчете голосов минувшего воскресенья, ситуацию на Украине можно определить, без преувеличения, как взрывоопасную.
На самом дела, есть один элемент, о котором нельзя забывать. В отличие от России, где явная оппозиция состоит из групп интеллектуалов и двух слабых политических организаций либерального толка, на Украине в эти годы продолжала консолидироваться массовая оппозиция коррумпированному режиму уходящего президента Леонида Кучмы, полностью управляемому Москвой, и его кандидату на наследование Януковичу. Вплоть до того, что выборы приобрели такое значение и важность, какое в России они все более утрачивают. Поэтому вряд ли миллионы украинцев, чьи голоса были отданы Виктору Ющенко в надежде на демократический поворот, позволят вырвать у себя то, что они считают (и очень возможно, справедливо считают) своей победой.
И тут надо, таким образом, смотреть не столько на Киев, сколько на Москву и правительства Запада. Если в Вашингтоне, в Париже и Берлине, пребывающих в и без того лихорадочной по различным причинам фазе (начиная от глобального терроризма до всемирной жажды нефти, через Ирак и израильско-палестинский конфликт верх возьмет идея не переходить к столкновению с Россией Путина, победа кандидата Москвы будет подтверждена, и на Украине демократии придется еще ждать своего часа. Но если Польша и страны Балтии смогут подтолкнуть Евросоюз и Америку к тому, чтобы они заняли более жесткую позицию, международная сцена в ближайшие недели будет выглядеть крайне взбудораженной.
Сандро Виола (Sandro Viola 24 ноября 2004
Это произошло раньше, чем предполагалось. Россия и Европа, а также - хотя пока и в менее открытом виде - Россия и Америка находятся на различных позициях. Сближение Москвы и Запада, начатое в горбачевские годы, продолженное Борисом Ельциным и достигшее кульминационной точки 11 сентября 2002 года, когда Путин, не колеблясь, встал бок о бок с раненой Америкой, демонстрирует сейчас первые трещины.
Действительно, большие пертурбации в Киеве, раскол, возникший на Украине по поводу результатов голосования на президентских выборах, в качестве первого результата высвечивают тот факт, что Москва и столицы Запада все еще придерживаются по многим важнейшим вопросам различных взглядов и имеют различные интересы.
Образ, который точнее всего рисует российское и западное поведение вокруг украинского вопроса, это - перетягивание каната.
В течение многих лет можно было наблюдать усилия Москвы, с одной стороны, и евроамериканцев, с другой, по обеспечению решающего влияния на Украину, страну, находящуюся на стыке между Россией и поясом НАТО-ЕС, то есть, имеющую критическое стратегическое значение. И перетягивание каната было каким угодно, только не корректным. Соперники использовали не только дипломатические, политические, а также экономические средства для усиления своих 'партий' - пророссийской и прозападной. Они использовали и другие средства, так, что Киев уже несколько лет был городом, в котором находилось больше всего секретных агентов как с Востока, так и с Запада.
Ни Москва, ни евроамериканцы не экономили.
Закулисное финансирование политических организаций, пропагандистских групп, экспертов по выборам, обещания помощи. С европейской стороны давили, прежде всего, Польша и страны Балтии (но при поддержке Соединенных Штатов) - государства, которые в силу своей истории не могут пока чувствовать себя в безопасности от возможного возвращения российского экспансионизма. Но и НАТО, и Евросоюз в комплексе, конечно, не скрывали, что смотрят на Украину как еще на одну страну, которую надо включить как можно быстрее в свои организмы.
Как иначе могла смотреть Россия на эти попытки и на интересы, которые ими двигали, если не с глубоким беспокойством? В случае 'выпадания' Украины в сферу НАТО-Евросоюза Москва ничем бы не отделялась от того, что вплоть до конца СССР было вражеской территорией.
Поэтому, перед лицом такой возможности, нетрудно представить себе настроения московского военного истэблишмента, этой толпы генералов, подавленных поражением в 'холодной войне', сегодня в значительной степени безработных, но все еще способных осуществлять сильное давление на Кремль. В конце концов, и Путин никогда не забывал дать понять, что хотя Россия - больше и не сверхдержава, но она и не страна, которая может принять изменение стратегической картины у своих границ. Такова была и есть продолжающаяся игра. И это - игра, которая игралась в последние судорожные часы, и которая рискует перерасти в столкновение двух Украин: Восточной, более привязанной к России, и Западной, которая всеми силами тянется к Западу. Используя язык, который он, возможно, должен был бы придержать, демократический кандидат Виктор Ющенко говорил вчера вечером об опасности гражданской войны. И действительно, какой бы ни была правда о подсчете голосов минувшего воскресенья, ситуацию на Украине можно определить, без преувеличения, как взрывоопасную.
На самом дела, есть один элемент, о котором нельзя забывать. В отличие от России, где явная оппозиция состоит из групп интеллектуалов и двух слабых политических организаций либерального толка, на Украине в эти годы продолжала консолидироваться массовая оппозиция коррумпированному режиму уходящего президента Леонида Кучмы, полностью управляемому Москвой, и его кандидату на наследование Януковичу. Вплоть до того, что выборы приобрели такое значение и важность, какое в России они все более утрачивают. Поэтому вряд ли миллионы украинцев, чьи голоса были отданы Виктору Ющенко в надежде на демократический поворот, позволят вырвать у себя то, что они считают (и очень возможно, справедливо считают) своей победой.
И тут надо, таким образом, смотреть не столько на Киев, сколько на Москву и правительства Запада. Если в Вашингтоне, в Париже и Берлине, пребывающих в и без того лихорадочной по различным причинам фазе (начиная от глобального терроризма до всемирной жажды нефти, через Ирак и израильско-палестинский конфликт верх возьмет идея не переходить к столкновению с Россией Путина, победа кандидата Москвы будет подтверждена, и на Украине демократии придется еще ждать своего часа. Но если Польша и страны Балтии смогут подтолкнуть Евросоюз и Америку к тому, чтобы они заняли более жесткую позицию, международная сцена в ближайшие недели будет выглядеть крайне взбудораженной.
CША пытаются балансировать в украинском вопросе ("The Washington Post", США)
Белый Дом хочет поддержать митингующих, не разозлив российского президента Путина
Гленн Кесслер (Glenn Kessler 24 ноября 2004
Администрация Буша пытается оказать поддержку украинским демонстрантам, оспаривающим официальные результаты президентских выборов, в соответствии с которыми поддерживаемый Москвой кандидат одержал в воскресенье победу с минимальным преимуществом. В то же время, она не хочет рисковать и идти на открытый разрыв с российским президентом Владимиром Путиным. Об этом заявили вчера представители Белого Дома.
Еще до завершения подсчета голосов в понедельник Путин поздравил премьер-министра Виктора Януковича с победой над прозападно настроенным Виктором Ющенко в ходе выборов, которые западные наблюдатели считают сфальсифицированными. Вчера Ющенко объявил себя победителем и принял символическую присягу, в то время как сотни тысяч митингующих людей заполнили центральные улицы Киева.
Путин приезжал с визитом на Украину перед первым и вторым турами выборов, совершенно очевидно пытаясь повлиять на их исход. Однако представители администрации заявляют, что настаивают на необходимости демократического исхода голосования, который отражает волю избирателей и выглядит достоверным в глазах всего мира. Именно об этом в понедельник российскому послу заявила высокопоставленный представитель Госдепартамента Элизабет Джонс.
'Это не вопрос американо-российских отношений, - сказал представитель администрации, пожелавший остаться неизвестным из-за дипломатической деликатности проблемы, - это не вопрос отношений востока и запада'. Он подчеркнул, что полностью демократическая Украина будет поддерживать тесные отношения с Россией независимо от того, кто победил на выборах.
'Русские могут сделать этот вопрос предметом спора, но он предметом спора не является', - заявил он.
Хотя представители Белого дома приветствовали укрепление отношений с Путиным в начале президентского срока Буша, в последний год в них возникла напряженность из-за попыток Путина заткнуть рты своим политическим оппонентам и сосредоточить в центре политическую власть. Спор по поводу украинских выборов может вызвать определенные проблемы, поскольку Россия может расценить действия США как вмешательство в сферу своего влияния. Вчера Путин выступил с нападками в адрес критиков выборов.
Чарльз Купчан, директор по вопросам европейских исследований в Совете Международных Отношений, сказал, что администрация пытается добиться пересмотра результатов выборов, не пересекая при этом, как он выразился, 'двух красных линий' - создания пропасти в отношениях с Путиным и поощрения насилия на Украине.
Он сказал, что после распада Советского Союза Украина сохраняла относительную сплоченность, однако голосование раскололо ее на восток и запад. При этом западные, говорящие на украинском языке регионы поддерживают Ющенко, а восточные русскоговорящие области голосуют за Януковича. По словам Купчана, неверный шаг 'может превратить политический раскол в конфликт на национальной основе'.
По словам официальных представителей, Буш поднимал вопрос о предстоящих украинских выборах во время встречи с Путиным на саммите АТЭС, однако эти представители отказались охарактеризовать данное обсуждение, заявив лишь о том, что Буш выразил заинтересованность в демократическом исходе голосования.
По словам тех же представителей, Буш также выразил озабоченность по поводу попыток Путина управлять демократическими институтами. Путин ответил длинной речью о том, как он создает 'демократический тип' государства, который согласуется с российской историей и отвечает тем уникальным проблемам, с которыми сталкивается на своих огромных пространствах многонациональная Россия. После выборов на Украине Буш с Путиным не разговаривал.
Белый дом выступил с заявлением в Кроуфорде, штат Техас, где Буш проводит День Благодарения. В заявлении говорится, что Соединенные Штаты 'глубоко озабочены многочисленными и достоверными свидетельствами подтасовок результатов выборов на Украине'.
В заявлении отмечается, что 'США в это трудное время вместе с украинским народом'. Белый дом потребовал от украинских властей не утверждать результаты голосования, пока не будут найдены ответы на заявления об 'организованной фальсификации', и уважать волю народа.
'Государство несет особую ответственность за то, чтобы не разжигалось и не применялось насилие', - говорится в заявлении. Далее в нем подчеркивается, что правительство должно разрешить средствам массовой информации освещать вопросы 'без запугивания и ограничений'.
Представитель Госдепартамента Адам Эрели заявил, что помощник Госсекретаря Джонс дважды имела беседу с украинским послом, которому она выразила 'глубокую озабоченность в связи с утверждениями о подтасовках и злоупотреблениях'. Она призвала к 'немедленному и исчерпывающему расследованию хода выборов'.
Американские официальные лица предложили рассмотреть комплекс мер против правительства Украины, если оно не сможет предпринять эффективные действия в этом направлении, начиная с отказа в выдаче виз официальным украинским представителям и кончая ограничениями выделяемой Украине помощи, сумма которой составляет почти 150 миллионов долларов в год. Вместе с тем, те же официальные лица заявили, что постараются избежать необходимости принятия таких мер.
'Совершенно ясно, что выборы были сфальсифицированы, - заявил представитель администрации, - однако ситуация очень изменчива'.
Белый Дом хочет поддержать митингующих, не разозлив российского президента Путина
Гленн Кесслер (Glenn Kessler 24 ноября 2004
Администрация Буша пытается оказать поддержку украинским демонстрантам, оспаривающим официальные результаты президентских выборов, в соответствии с которыми поддерживаемый Москвой кандидат одержал в воскресенье победу с минимальным преимуществом. В то же время, она не хочет рисковать и идти на открытый разрыв с российским президентом Владимиром Путиным. Об этом заявили вчера представители Белого Дома.
Еще до завершения подсчета голосов в понедельник Путин поздравил премьер-министра Виктора Януковича с победой над прозападно настроенным Виктором Ющенко в ходе выборов, которые западные наблюдатели считают сфальсифицированными. Вчера Ющенко объявил себя победителем и принял символическую присягу, в то время как сотни тысяч митингующих людей заполнили центральные улицы Киева.
Путин приезжал с визитом на Украину перед первым и вторым турами выборов, совершенно очевидно пытаясь повлиять на их исход. Однако представители администрации заявляют, что настаивают на необходимости демократического исхода голосования, который отражает волю избирателей и выглядит достоверным в глазах всего мира. Именно об этом в понедельник российскому послу заявила высокопоставленный представитель Госдепартамента Элизабет Джонс.
'Это не вопрос американо-российских отношений, - сказал представитель администрации, пожелавший остаться неизвестным из-за дипломатической деликатности проблемы, - это не вопрос отношений востока и запада'. Он подчеркнул, что полностью демократическая Украина будет поддерживать тесные отношения с Россией независимо от того, кто победил на выборах.
'Русские могут сделать этот вопрос предметом спора, но он предметом спора не является', - заявил он.
Хотя представители Белого дома приветствовали укрепление отношений с Путиным в начале президентского срока Буша, в последний год в них возникла напряженность из-за попыток Путина заткнуть рты своим политическим оппонентам и сосредоточить в центре политическую власть. Спор по поводу украинских выборов может вызвать определенные проблемы, поскольку Россия может расценить действия США как вмешательство в сферу своего влияния. Вчера Путин выступил с нападками в адрес критиков выборов.
Чарльз Купчан, директор по вопросам европейских исследований в Совете Международных Отношений, сказал, что администрация пытается добиться пересмотра результатов выборов, не пересекая при этом, как он выразился, 'двух красных линий' - создания пропасти в отношениях с Путиным и поощрения насилия на Украине.
Он сказал, что после распада Советского Союза Украина сохраняла относительную сплоченность, однако голосование раскололо ее на восток и запад. При этом западные, говорящие на украинском языке регионы поддерживают Ющенко, а восточные русскоговорящие области голосуют за Януковича. По словам Купчана, неверный шаг 'может превратить политический раскол в конфликт на национальной основе'.
По словам официальных представителей, Буш поднимал вопрос о предстоящих украинских выборах во время встречи с Путиным на саммите АТЭС, однако эти представители отказались охарактеризовать данное обсуждение, заявив лишь о том, что Буш выразил заинтересованность в демократическом исходе голосования.
По словам тех же представителей, Буш также выразил озабоченность по поводу попыток Путина управлять демократическими институтами. Путин ответил длинной речью о том, как он создает 'демократический тип' государства, который согласуется с российской историей и отвечает тем уникальным проблемам, с которыми сталкивается на своих огромных пространствах многонациональная Россия. После выборов на Украине Буш с Путиным не разговаривал.
Белый дом выступил с заявлением в Кроуфорде, штат Техас, где Буш проводит День Благодарения. В заявлении говорится, что Соединенные Штаты 'глубоко озабочены многочисленными и достоверными свидетельствами подтасовок результатов выборов на Украине'.
В заявлении отмечается, что 'США в это трудное время вместе с украинским народом'. Белый дом потребовал от украинских властей не утверждать результаты голосования, пока не будут найдены ответы на заявления об 'организованной фальсификации', и уважать волю народа.
'Государство несет особую ответственность за то, чтобы не разжигалось и не применялось насилие', - говорится в заявлении. Далее в нем подчеркивается, что правительство должно разрешить средствам массовой информации освещать вопросы 'без запугивания и ограничений'.
Представитель Госдепартамента Адам Эрели заявил, что помощник Госсекретаря Джонс дважды имела беседу с украинским послом, которому она выразила 'глубокую озабоченность в связи с утверждениями о подтасовках и злоупотреблениях'. Она призвала к 'немедленному и исчерпывающему расследованию хода выборов'.
Американские официальные лица предложили рассмотреть комплекс мер против правительства Украины, если оно не сможет предпринять эффективные действия в этом направлении, начиная с отказа в выдаче виз официальным украинским представителям и кончая ограничениями выделяемой Украине помощи, сумма которой составляет почти 150 миллионов долларов в год. Вместе с тем, те же официальные лица заявили, что постараются избежать необходимости принятия таких мер.
'Совершенно ясно, что выборы были сфальсифицированы, - заявил представитель администрации, - однако ситуация очень изменчива'.
Сверхдержава Россия возвращается, и это не блеф ("La Stampa", Италия)
Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa 24 ноября 2004
Накануне серии важных международных саммитов, в ходе которых он встретится, в частности, с высшими руководителями Соединенных Штатов, Китая и Евросоюза, Владимир Путин объявил, что Россия скоро будет в состоянии оперативно развернуть новые системы стратегических ядерных вооружений, 'которых другие державы не имеют и не смогут иметь'.
Хотя это заявление, сделанное перед руководящим составом российских вооруженных сил, содержало ссылку на необходимость усиления обороны страны против международного терроризма, совершенно очевидно (ибо с терроризмом не борются с помощью кассетных ядерных боеголовок и межконтинентальных ракет, способных нести 4,4 тонны ядерных бомб что Кремль хотел сообщить другим ядерным державам, всем без исключения, о произошедшем существенном изменении в стратегическом балансе.
Речь идет о заявлении огромной важности. Прежде всего, Путин подтверждает, что Россия за последние четыре года, прошедшие после одностороннего выхода Соединенных Штатов из американско-советского договора о ПРО 1972 года, революционизировала свою стратегическую ядерную систему. Вашингтону сообщают, что его все еще строящийся 'Космический щит' стоимостью в общей сложности в 120 миллиардов долларов уже может быть пробит, то есть, он - бесполезен.
Российский президент не указывает на какую бы то ни было потенциальную угрозу, но совершенно ясно, что Соединенные Штаты входят в число целей: 'Если бы мы проигнорировали некоторые компоненты нашей обороны, например, ядерный и ракетный щит, другие угрозы могли бы возрасти'. Но предупреждение идет на все 360 градусов. И Китай входит в это клуб. Москва подтверждает собственную роль мировой державы в полном одиночестве: она не продвигает никаких альянсов, она просто говорит, что своими технологическими и научными силами преодолела свое отставание.
Таким образом, завершилась эра сотрудничества с Россией, когда Запад рассматривал ее как важного, но младшего партнера. Теперь придется обсуждать на равных. Буш получил поддержку и поздравления Путина, но его второй срок начинается в стратегических условиях, противоположных тем, что были в начале первого срока.
Второй вопрос касается правдоподобности заявлений Путина. Не блеф ли это? Это серьезно? Первая реакция на Западе и на Востоке была осторожной, но кажется, никто не склонен считать, что Путин играет в покер, не имея на руках покера. К тому же было много признаков того, что Москва в последнее время развивала новые системы оружия. Особенно, в секторе сверхзвуковых крылатых ракет. Слова Путина, наложенные на некоторые анонимные неофициальные сведения, просочившиеся в последние месяцы из российской военной верхушки, позволяют сделать вывод о том, что системы с разделяющимися боеголовками были интегрированы с системами управления крылатых ракет, что сделало невозможным перехват отдельных боеголовок, так как они уже более не были баллистическими.
Кроме того, Москва уже выставила на продажу для привилегированных покупателей, среди которых - Иран, систему крылатых ракет, против которой, по словам экспертов, сейчас нет никакого эффективного 'противоядия' даже на очень обширных театрах военных действий. Ракета называется 3М-82 'Москит' (по классификации НАТО - SS-N-22- Sunburn имеет дальность действия 100 миль, то есть, более чем вдвое дальше, чем убийственные Exocet французского производства, которыми были потоплены два британских корабля во время войны вокруг Фолклендских островов и которые разбили надвое американский военный корабль 'Старк' в 1987 году, во время ирано-иракской войны, убив 37 американских моряков.
Но это еще далеко не все: 'Москит'- Sunburn летит со скоростью 2,1 Мах, то есть более чем в два раза быстрее звука. Он может нести ядерный заряд мощностью 200 килотонн, или 400 килограммов обычной взрывчатки, имеет систему наведения, которая позволяет резко и неожиданно изменять траекторию (вот новинка, которая могла бы касаться разделяющихся боеголовок межконтинентальных баллистических ракет). И, наконец, обладая намного более высокой скоростью, чем обычные крылатые ракеты, и в три-четыре раза большей массой, он может наносить удар такой кинетической энергии, что в состоянии отравить на дно даже корабли большого и очень большого водоизмещения.
Даже у Соединенных Штатов нет оборонительных систем для нейтрализации этого оружия, которое нельзя остановить ни системой радаров Aegis, ни связанной с ней огневой системой Phalanx, дающей 3000 выстрелов в минуту по цели, обнаруженной радаром. В этих условиях военный корабль превращается в гроб. Путин не блефует, и надо принимать его всерьез.
Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa 24 ноября 2004
Накануне серии важных международных саммитов, в ходе которых он встретится, в частности, с высшими руководителями Соединенных Штатов, Китая и Евросоюза, Владимир Путин объявил, что Россия скоро будет в состоянии оперативно развернуть новые системы стратегических ядерных вооружений, 'которых другие державы не имеют и не смогут иметь'.
Хотя это заявление, сделанное перед руководящим составом российских вооруженных сил, содержало ссылку на необходимость усиления обороны страны против международного терроризма, совершенно очевидно (ибо с терроризмом не борются с помощью кассетных ядерных боеголовок и межконтинентальных ракет, способных нести 4,4 тонны ядерных бомб что Кремль хотел сообщить другим ядерным державам, всем без исключения, о произошедшем существенном изменении в стратегическом балансе.
Речь идет о заявлении огромной важности. Прежде всего, Путин подтверждает, что Россия за последние четыре года, прошедшие после одностороннего выхода Соединенных Штатов из американско-советского договора о ПРО 1972 года, революционизировала свою стратегическую ядерную систему. Вашингтону сообщают, что его все еще строящийся 'Космический щит' стоимостью в общей сложности в 120 миллиардов долларов уже может быть пробит, то есть, он - бесполезен.
Российский президент не указывает на какую бы то ни было потенциальную угрозу, но совершенно ясно, что Соединенные Штаты входят в число целей: 'Если бы мы проигнорировали некоторые компоненты нашей обороны, например, ядерный и ракетный щит, другие угрозы могли бы возрасти'. Но предупреждение идет на все 360 градусов. И Китай входит в это клуб. Москва подтверждает собственную роль мировой державы в полном одиночестве: она не продвигает никаких альянсов, она просто говорит, что своими технологическими и научными силами преодолела свое отставание.
Таким образом, завершилась эра сотрудничества с Россией, когда Запад рассматривал ее как важного, но младшего партнера. Теперь придется обсуждать на равных. Буш получил поддержку и поздравления Путина, но его второй срок начинается в стратегических условиях, противоположных тем, что были в начале первого срока.
Второй вопрос касается правдоподобности заявлений Путина. Не блеф ли это? Это серьезно? Первая реакция на Западе и на Востоке была осторожной, но кажется, никто не склонен считать, что Путин играет в покер, не имея на руках покера. К тому же было много признаков того, что Москва в последнее время развивала новые системы оружия. Особенно, в секторе сверхзвуковых крылатых ракет. Слова Путина, наложенные на некоторые анонимные неофициальные сведения, просочившиеся в последние месяцы из российской военной верхушки, позволяют сделать вывод о том, что системы с разделяющимися боеголовками были интегрированы с системами управления крылатых ракет, что сделало невозможным перехват отдельных боеголовок, так как они уже более не были баллистическими.
Кроме того, Москва уже выставила на продажу для привилегированных покупателей, среди которых - Иран, систему крылатых ракет, против которой, по словам экспертов, сейчас нет никакого эффективного 'противоядия' даже на очень обширных театрах военных действий. Ракета называется 3М-82 'Москит' (по классификации НАТО - SS-N-22- Sunburn имеет дальность действия 100 миль, то есть, более чем вдвое дальше, чем убийственные Exocet французского производства, которыми были потоплены два британских корабля во время войны вокруг Фолклендских островов и которые разбили надвое американский военный корабль 'Старк' в 1987 году, во время ирано-иракской войны, убив 37 американских моряков.
Но это еще далеко не все: 'Москит'- Sunburn летит со скоростью 2,1 Мах, то есть более чем в два раза быстрее звука. Он может нести ядерный заряд мощностью 200 килотонн, или 400 килограммов обычной взрывчатки, имеет систему наведения, которая позволяет резко и неожиданно изменять траекторию (вот новинка, которая могла бы касаться разделяющихся боеголовок межконтинентальных баллистических ракет). И, наконец, обладая намного более высокой скоростью, чем обычные крылатые ракеты, и в три-четыре раза большей массой, он может наносить удар такой кинетической энергии, что в состоянии отравить на дно даже корабли большого и очень большого водоизмещения.
Даже у Соединенных Штатов нет оборонительных систем для нейтрализации этого оружия, которое нельзя остановить ни системой радаров Aegis, ни связанной с ней огневой системой Phalanx, дающей 3000 выстрелов в минуту по цели, обнаруженной радаром. В этих условиях военный корабль превращается в гроб. Путин не блефует, и надо принимать его всерьез.
Пересечение дорог в ситуации 'теплой' войны ("La Vanguardia", Испания)
Падение берлинской стены положило конец холодной войне, вместо которой началась другая - 'теплая' - дипломатическая и политическая война
Гонсало Арагонес/ Gonzalo Aragones, 24 ноября 2004
Киевское правительство попеременно, в зависимости от обстоятельств, приближалось то к Западу, то к Москве
Советский Союзе полностью не разрушится до тех пор, пока от него не отпадет Украина. Таково неоднократно высказывавшееся на протяжении последнего десятилетия мнение многочисленных экспертов: эта сентенция подводит итог непростой ситуации, сложившейся в стране, которая в настоящий момент оказалась между расширяющим зоны своего влияния Западом и отступающей Россией.
Падение берлинской стены и разделение СССР на 15 независимых государств положили конец холодной войне, вслед за которой началась другая, - 'теплая' - в которой на замену ядерной угрозе пришли дипломатия и экономика. Опасение лишиться не только территорий, но и союзников определило многие решение и связи московского правительства. Отсюда возмущение и топанье ногами из-за недавнего расширения НАТО и ЕС, дипломатическое вмешательство в дела Грузии в момент разразившегося год назад кризиса, когда практически все уже было решено. Или куда более твердая позиция в плане поддержки Абхазии и Южной Осетии в их трениях с Тифлисом, или же нынешнее благословение победы Виктора Януковича, несмотря на все протесты местного населения и мирового сообщества.
После того, как некогда подконтрольные Кремлю страны стали союзником прежнего врага, Россия чувствует свою уязвимость. Американские военные базы в Средней Азии, бегство балтийских республик или прозападное правительство в Грузии - далеко не единственные трудности, с которыми пришлось столкнуться былой метрополии. Даже на уменьшившемся заднем дворе России есть сегодня страны, которые не переходят на сторону противника, но при этом ставят под сомнение влияние Москвы. Таков пример правящих в Туркмении или Молдавии режимов, лидеры которых игнорируют встречи стран-членов СНГ, где Россия продолжает играть существенную роль.
Но иногда, в зависимости от того, куда дует ветер, Украина тоже начинала дерзить. После обретения в 1991 году независимости Киев стал одним из основных получателей помощи Соединенных Штатов и начал переговоры об установлении особых отношений с НАТО. Вместе с Азербайджаном, Грузией и Молдавией Украина создала свое региональное объединение (ГУУАМ) для противостояния влиянию Москвы. Медовый месяц счастливого союза с Западом закончился в конце девяностых годов прошлого века - начале нового столетия после обвинений киевского правительства в коррупции.
Однако, в 2000 году войска НАТО и подразделения украинской армии провели совместные учения на территории бывшей советской республики. В 2002 году стало известно, что правительство Киева готово присоединиться к Атлантическому Союзу. 'Суверенная Украина - ценный стратегический партнер на территории европейской безопасности', - заявил тогдашний генеральный секретарь НАТО лорд Джордж Робертсон (George Robertson даже не вспомнив о раздававшихся за год до этого возмущениях по поводу убийства журналиста Георгия Гонгадзе, в котором оппозиция обвинила самого Леонида Кучму.
Это было одно из типичных для Кучмы шараханий из стороны в сторону, с помощью которого он, возможно, хотел дать понять Москве, что полностью Киев подчиняться не намерен. К тому моменту, после событий 11 сентября, российский президент Владимир Путин уже укрепил свои отношения с Вашингтоном и подписал с Атлантическим Альянсом соглашение исторической важности, согласно которому Россия могла участвовать в процессе принятия решений. В июне эквилибрист Кучма принял последнее решение в этом направлении: отказался от любых попыток вступить в НАТО и вновь сместился в сторону зоны влияния России. Но сегодня вся эта эквилибристика может закончиться. И Москва больше, чем когда-либо прежде, чувствует свое одиночество и ненадежность слабо натянутой веревки.
Падение берлинской стены положило конец холодной войне, вместо которой началась другая - 'теплая' - дипломатическая и политическая война
Гонсало Арагонес/ Gonzalo Aragones, 24 ноября 2004
Киевское правительство попеременно, в зависимости от обстоятельств, приближалось то к Западу, то к Москве
Советский Союзе полностью не разрушится до тех пор, пока от него не отпадет Украина. Таково неоднократно высказывавшееся на протяжении последнего десятилетия мнение многочисленных экспертов: эта сентенция подводит итог непростой ситуации, сложившейся в стране, которая в настоящий момент оказалась между расширяющим зоны своего влияния Западом и отступающей Россией.
Падение берлинской стены и разделение СССР на 15 независимых государств положили конец холодной войне, вслед за которой началась другая, - 'теплая' - в которой на замену ядерной угрозе пришли дипломатия и экономика. Опасение лишиться не только территорий, но и союзников определило многие решение и связи московского правительства. Отсюда возмущение и топанье ногами из-за недавнего расширения НАТО и ЕС, дипломатическое вмешательство в дела Грузии в момент разразившегося год назад кризиса, когда практически все уже было решено. Или куда более твердая позиция в плане поддержки Абхазии и Южной Осетии в их трениях с Тифлисом, или же нынешнее благословение победы Виктора Януковича, несмотря на все протесты местного населения и мирового сообщества.
После того, как некогда подконтрольные Кремлю страны стали союзником прежнего врага, Россия чувствует свою уязвимость. Американские военные базы в Средней Азии, бегство балтийских республик или прозападное правительство в Грузии - далеко не единственные трудности, с которыми пришлось столкнуться былой метрополии. Даже на уменьшившемся заднем дворе России есть сегодня страны, которые не переходят на сторону противника, но при этом ставят под сомнение влияние Москвы. Таков пример правящих в Туркмении или Молдавии режимов, лидеры которых игнорируют встречи стран-членов СНГ, где Россия продолжает играть существенную роль.
Но иногда, в зависимости от того, куда дует ветер, Украина тоже начинала дерзить. После обретения в 1991 году независимости Киев стал одним из основных получателей помощи Соединенных Штатов и начал переговоры об установлении особых отношений с НАТО. Вместе с Азербайджаном, Грузией и Молдавией Украина создала свое региональное объединение (ГУУАМ) для противостояния влиянию Москвы. Медовый месяц счастливого союза с Западом закончился в конце девяностых годов прошлого века - начале нового столетия после обвинений киевского правительства в коррупции.
Однако, в 2000 году войска НАТО и подразделения украинской армии провели совместные учения на территории бывшей советской республики. В 2002 году стало известно, что правительство Киева готово присоединиться к Атлантическому Союзу. 'Суверенная Украина - ценный стратегический партнер на территории европейской безопасности', - заявил тогдашний генеральный секретарь НАТО лорд Джордж Робертсон (George Robertson даже не вспомнив о раздававшихся за год до этого возмущениях по поводу убийства журналиста Георгия Гонгадзе, в котором оппозиция обвинила самого Леонида Кучму.
Это было одно из типичных для Кучмы шараханий из стороны в сторону, с помощью которого он, возможно, хотел дать понять Москве, что полностью Киев подчиняться не намерен. К тому моменту, после событий 11 сентября, российский президент Владимир Путин уже укрепил свои отношения с Вашингтоном и подписал с Атлантическим Альянсом соглашение исторической важности, согласно которому Россия могла участвовать в процессе принятия решений. В июне эквилибрист Кучма принял последнее решение в этом направлении: отказался от любых попыток вступить в НАТО и вновь сместился в сторону зоны влияния России. Но сегодня вся эта эквилибристика может закончиться. И Москва больше, чем когда-либо прежде, чувствует свое одиночество и ненадежность слабо натянутой веревки.
1 Max помоему маловато...
Кто переводил ?
иносми
Приятно, что американские издания не только нас боятся, но и понимают, что усмление России приведет к Упрочнению позиций ООН:
А это в свою очередь наталкивает на мысль, что тамошние сми понимают, например, Ирак не просто как борьбу с терроризмом. Что очень странно с учетом ихней "демократии" и цензурировании..
А Итальянские СМИ, как я уже начинаю понимать, очень как то клонят к "империалистической Росии" тоже приятно
Если Россия вновь превратится в решающий фактор международного равновесия сил, это будет только способствовать деятельности ООН.
А это в свою очередь наталкивает на мысль, что тамошние сми понимают, например, Ирак не просто как борьбу с терроризмом. Что очень странно с учетом ихней "демократии" и цензурировании..
А Итальянские СМИ, как я уже начинаю понимать, очень как то клонят к "империалистической Росии" тоже приятно
11 сентября 2002 года
А не на год раньше.
А не на год раньше.
Да, на год раньше, но на Западе всегда забывают и ошибаются.
да ну их... басурманское племя...
вот и вся их стоимость...
а может в ходе перевода не на ту кнопку нажали...
Я не знаю, я не журналист, но мне кажется статьи должны быть вылизаны, так, чтобы к фактам невозможно было вообще придраться.
Ты пойми, что оперативные газетные статьи пишутся не за день, а за минуты.
А важные сообщения информагентств делаются даже не за минуты, а за секунды.
А важные сообщения информагентств делаются даже не за минуты, а за секунды.
ага, как это по американски, быстренько и рыбку съесть и на №№№ успеть сесть...
Да-да, вот такими статейками и надо успокаиваться, пока пендосы на Украине ракеты устанавливают. 
наконец, обладая намного более высокой скоростью, чем обычные крылатые ракеты, и в три-четыре раза большей массой, он может наносить удар такой кинетической энергии, что в состоянии отравить на дно даже корабли большого и очень большого водоизмещения.
ЛОЛ.
Вот хороший тред, статейный, без обсуждений. Продолжай.
Да неплохой тред, любопытный
Дай плз ссылку на эти статьи в инете.
и еще желательно в оригинале, а не перевод.
и еще желательно в оригинале, а не перевод.
tachenka28
Миру нужна Россия с ее традицией равенства ("The Globalist", США)Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd 24 ноября 2004
Сюжет: Путин - молод и силен
Авторитарные тенденции во внутренней политике президента Путина выглядят проявлением деспотизма. Однако в международных отношениях Россия традиционно придерживается эгалитарного подхода. Эммануэль Тодд, автор книги 'После империи' ('After the Empire' утверждает, что - если стране удастся благополучно избежать ловушек анархии и авторитаризма - традиционная приверженность России принципу всеобщего равенства поможет ей обрести статус державы, поддерживающей равновесие в мире.
Приверженность всеобщему равенству - одна из черт русского характера. Равенство было неотъемлемой частью структуры русской крестьянской семьи: наследуемое имущество неизменно делилось между ее членами поровну.
При Петре I российское дворянство отвергло принцип майората, в соответствии с которым наследником становился старший сын, а все другие дети обделялись.
Подобно французским крестьянам, среди которых грамотность распространилась незадолго до французской революции, российские крестьяне, овладевшие грамотой в 20 веке, своим умом дошли до идеи о том, что все люди равны.
Коммунизм распространялся по миру как учение о всеобщем равенстве, хотя - признаю - результаты его практического воплощения были разочаровывающими и даже трагическими.
Тем не менее, лежавший в основе этого учения универсалистский подход позволил преобразовать Российскую империю в Советский Союз.
Привлекательность большевизма
Большевизм привел во власть представителей национальных меньшинств Российской империи - прибалтов, евреев, грузин и армян. Привлекательность русской революции - как и Французской - заключалась в том, что она исповедала принцип равенства всех людей.
В конечном итоге коммунистический строй рухнул. И сегодня мы видим как национальная основа власти в странах, входивших в сферу влияния СССР, постепенно меняется.
Какое будущее ждет Россию?
И все же, несмотря на эти изменения, новый демократический строй в России - если он сумеет утвердиться - непременно сохранит некоторые основополагающие традиционные характеристики. Пытаясь предугадать будущее поведение этой страны на международной арене, мы должны принимать эти черты во внимание.
Во-первых, либеральная российская экономика никогда не превратится в капитализм англо-саксонского образца, основанный на голом индивидуализме. Она сохранит общинные черты: в стране будут созданы горизонтальные формы экономического взаимодействия - определить их более точно мы пока не можем.
Аналогичным образом, политическая система страны вряд ли будет действовать в рамках англо-американской модели, связанной с наличием двух основных партий, поочередно приходящих к власти.
Давняя общинная традиция в России
Каждому, кто задумывается о будущем устройстве России, следует прочитать классический труд Анатоля Леруа-Болье (Anatole Loroy-Beaulieu) 'Царская империя и русские' ('L'Empire des tsars et les russes' опубликованный в 1897-1898 гг.
В нем содержится всеобъемлющее описание моделей поведения и институтов, указывающих на восприимчивость российского общества к идеям общинности еще за 20-40 лет до триумфа коммунизма.
Различия между Америкой и Россией
Универсалистский подход России в международных отношениях побудит ее - даже на уровне рефлексов и интуиции - занимать позицию, подобную французской - уместно вспомнить в этой связи, какое раздражение у Соединенных Штатов является 'эгалитарный' подход Франции к израильско-палестинской проблеме.
В отличие от некоторых американцев, россияне не считают, что существует некая граница, отделяющая 'настоящих' людей от всех остальных - индейцев, черных или арабов.
Кроме того, они не истребляли собственных 'индейцев' - по крайней мере со времен завоевания Сибири в 17 веке.
Потребность в принципе равенства
О комплексной национальной структуре Российской Федерации свидетельствует тот факт, что в ней сохранились такие народы как башкиры, остяки, мари, самоеды, буряты, тунгусы, якуты, юкагиры и чукчи.
На мой взгляд, именно подхода с позиций всеобщего равенства, которому привержена Россия, очень не хватает в нынешней международной политике.
Какое место может занять сильная Россия?
Именно распадом СССР - а вместе с ним и исчезновением некоего эгалитарного фактора в международных отношениях - отчасти и объясняется разгул 'дифференциалистских' тенденций в политике США, Израиля и других стран.
Французская универсалистская 'мелодия' звучит слишком тихо без мощного российского 'усилителя'. Если Россия вновь превратится в решающий фактор международного равновесия сил, это будет только способствовать деятельности ООН.
Если Россия сумеет избежать ловушек анархии и авторитаризма, она сможет стать главной силой, обеспечивающей равновесие в мире - мощной, многонациональной страной, выразителем принципа равенства в отношениях между народами.
Этого подхода ей будет легче придерживаться еще и потому, что Россия - в отличие от Соединенных Штатов - не нуждается в асимметричном 'выкачивании' из всего мира ресурсов - сырья, готовой продукции, капиталов и нефти.